BEST-OF DES INTERVENTIONS DE MAXIME LAISNEY - PJL ENR

[Musique] je crois qu'il est temps de remettre la MJC au milieu du quartier parce que on entend quand même un certain nombre de falaises dans cette émission [Musique] et puis pourtant d'un peu le coup à tous ceux qui se dit à l'heure actuelle effectivement dans le scénario RTE il y en a trois qui prévoit un scénario 100% NR à horizon 2050 ou 2060 et trois qui prévoit du nouveau nucléaire dans le scénario N1 il y a 8 nouveaux EPR mais 58 gigawatts supplémentaires d'éoliennes ça représente multiplication par 3,3 de la puissance dans le scénario R2 vous allez être content N2 avec 14 nouveaux EPR c'est une multiplication par 2,9 des éoliennes et dans le scénario n03 avec 14 repères plus des SMR c'est une multiplication par 2,5 donc vous voyez que tout ce que vous racontez tout depuis tout à l'heure ne sont que des falaises j'attends avec impatience que vous nous disiez comment on va remettre en marche la vingtaine de réacteurs nucléaires qui sont à l'heure actuelle à l'arrêt que vous ne disiez comment on va terminer de construire flamand ville avant d'envisager d'en faire des nouveaux et surtout j'attends avec impatience ce débat sur la programmation plus annuelle de l'énergie et tout ce que vous allez qui nous raconter en termes de sobriété parce que si on doit développer du nucléaire et se passer complètement des renouvelables il va falloir que cette sobriété elle soit drastique et vous que nous proposiez comment va sortir du libéralisme échanger nos modes de production de consommation et des changes [Musique] non je crois qu'il est temps de remettre la MJC au milieu du quartier parce que on entend quand même un certain nombre de fadaises dans cette émission on entend un certain nombre de fadaises notamment sur les bancs du rassemblement national en face on voudrait nous faire croire que les l'uranium pousse dans nos jardins et que par contre il y a jamais un courant d'air qui souffle sur nos côtes et sur nos terres en nous ne sommes pas pronucléaires mais voilà les premières c'est dans 10 ans c'est dans 15 ans à condition qu'on risque qu'on réussisse à en faire puisque je rappelle que Flamanville a déjà 12 ans de retard et qu'on n'est pas sûr de les finir un jour rappelez que dans les scénarios de RTE il faut un minimum de 22 gigawatts d'éolien et jusqu'à 62 gigawatts que le gouvernement lui tape sur un scénario où il faudrait 40 gigawatts en 2050 ce qui nécessitera de toute façon de construire entre 8 et 14 repères donc ça devrait vous plaire rappelez que l'éolien offshore c'est un facteur de charge de en moyenne 55 % ce qui est à peu près le facteur de charge du nucléaire cette année figurez-vous c'est tout à fait comparable rappelez que également que l'éolien offshore c'est un faible coût le parc de Dunkerque va délivrer une électricité à 44 euros du mégawattheure c'est-à-dire en dessous de la reine ce fameux tarif qui appauvri et qui dépasse l'opérateur historique enfin pour finir c'est un faible coût en cycle de vie c'est un dégagement de CO2 en équivalent de 19,5 g d'équivalent CO2 pour 1 kilowatt-heure contre 56 g pour le photovoltaïque par exemple on vous a beaucoup moins entendu sur le photovoltaïque donc oui il va falloir développer l'éolien en mer c'est pourquoi nous nous opposerons peut-être amendement de suppression de l'article 12 [Musique] et finalement la passer beaucoup de temps à parler des éoliennes on prend un peu de temps pour parler de la planification et vérifier que ça va fonctionner on nous dit parmi les rapports que on serait dans une logique de contradiction entre réaffirmer depuis le début la place des communes et à cet instant avec l'amendement que nous défendons affirmer la place de l'État qui viendrait d'une façon verticale imposée sa vérité c'est pas une histoire de contradiction c'est une histoire d'équilibre mais toute cette loi est une histoire d'équilibre on dit qu'il faut développer les énergies renouvelables et on sait très bien que ça a aussi des impacts sur la biodiversité d'ailleurs comme toutes les activités humaines c'est une histoire d'équilibre on a un processus dans lequel la commune a quand même largement la main elle a la main au début elle a six mois pour rendre sa copie ça passe par les EPCI la conférence des des présidents le comité régional ça redescend une première fois dans ce premier tour il est prévu que si le comité régional constate que les zones définies ne correspond [Musique] par ailleurs sur l'article 3 qui est à notre sens à l'heure où nous parlons une sorte d'usine à gaz bas carbone là aussi deux problèmes le problème celui des zones d'accélération que je qualifierai plutôt deux zones d'aquabon parce qu'on a défini des zones mais rien ne prouve à l'heure où nous parlons que des installations de NR vont s'implanter dans ces zones et permettre de réaliser les objectifs définis et à l'inverse rien n'empêche que des installations de NR s'installent en dehors de ces zones définies deuxième aspect de cet article 3 c'est le retour d'un quasi droit de veto des mers et je voudrais ici les dissiper d'une illusion puisque ils ont peut-être eu l'impression de garder la main sur ce dispositif ou dans les allers-retours entre les communes le référent préfectoral et le comité régional de l'énergie finalement ça risque de tourner en rond puisque la vie conforme des mers a été maintenu en toute occasion mais il y a une forme d'illusion puisqu'en fait on va les mettre dans les mains des marchands de soleil et c'est ce que nous allons démontrer sur cet article 17 qui concerne les PP Ace c'est-à-dire les Power porcheres agrement en bon français des contrats de gré à gré entre producteurs et consommateurs et puisqu'il était question de zone bien laissez-moi vous dire que là ça va être la zone et pour de bon puisque c'est la main visible du marché qui va faire en sorte que désinstallations d'énergie renouvela vont pouvoir se mettre partout et comme je disais tout à l'heure aussi bien dans les zones d'accélération qu'en dehors la semaine dernière où nous apprenions que l'entreprise Google multinationale multi milliardaire à contracté avec engie pour 100 mégawatts de éolien offshore au large de l'Écosse d'ailleurs les activités de Google elles qui ne sont jamais interrogées ni planifié donc on se retrouve avec des acteurs privés voilà de la production internationale qui contractualise avec des acteurs privés du marché de l'énergie et qui s'accapare en fait des morceaux de territoire pour subvenir à leurs besoins alors laissez-moi vous dire que nous ne sommes pas d'accord premièrement avec ce déploiement anarchique des énergies renouvelables deuxièmement nous ne sommes pas d'accord avec cette injustice sur les prix puisque évidemment avec ce fonctionnement de marché ça va profiter au plus gros au plus gros producteur et au plus gros consommateurs nous ne sommes pas d'accord par voie de conséquence avec cette rupture dans la paire équation tarifaire qui est cher à nos yeux et qui est permise quand on a un service public qui fonctionne et pour finir nous ne sommes pas d'accord pour dire que l'électricité est une marchandise nous pensons que c'est un bien commun un bien de première nécessité la preuve c'est ce qui permet aux enfants d'aller à l'école plutôt que de les garder à la maison quand on a des ruptures de courant nous avons un besoin important de développement un besoin ambitieux de développement des énergies renouvelables et qui doit être planifié et les producteurs eux ont un besoin de visibilité et de stabilité sur les prix c'est d'ailleurs un des objectifs de ces piliers mais nous pensons que nous c'est à l'État et à la puissance publique d'assurer à la fois cette visibilité et cette stabilité sur les prix donc nous allons faire des propositions absolument alternatives à ce qui est développé dans cet article 17 d'abord pour que la puissance publique propose des contrats de long terme a pris fixe et basé sur les coûts de production pour cela il nous faudrait qu'un opérateur public unique et national d'achat soit créé qui puisse racheter l'électricité à l'ensemble des producteurs en miroir ça permettrait de garantir des tarifs réglementés de vote de vente pardon pour tous les ménages les collectivités les entreprises eux aussi basées sur les coûts de production donc ça donnerait aussi de la stabilité de la visibilité à l'ensemble de ces personnes qui profite de l'électricité on serait pas obligé de faire des boucliers tarifaires des chèques énergie voilà à l'emporte-pièce et pour finir nous sommes pour un retour enfin pour la création d'un pôle public de l'énergie en articulation avec des régies publiques locales je conclus en disant que tous ces propositions permettraient d'échapper à l'anarchie qui risque de se créer avec ce qu'on va voter là de sécuriser les investissements pour que ce déploie les énergies renouvelables et de dissiper les illusions des mères qu'on va mettre dans les mains des marchands de soleil [Musique]