Aller au contenu
Tous les transcripts
Discours / meetingBruno Gollnisch· 17 juillet 2014 2 minAutoproduitActualité / polémiqueDéfenseInstitutions & électionsSécurité

Bruno Gollnisch à propos de la situation en Irak (16 juillet 2014)

Transcription youtube_captions. À recouper avec la source d'origine.

Analyse automatique

Générée par IA — peut contenir des erreurs. Méthodologie

Chapitres

Répartition du ton (temps de parole politique)

Attaque 80 %Défensif 20 %

Affirmations vérifiables (citations exactes)

  • 0:00Invité politiqueFait
    « comme il y a très exactement 40 ans en indochchine nous vivons les épigones de la brillante politique américaine cette fois-ci au Moyen-Orient »
  • 0:42Invité politiqueFait
    « les mensonges d'État comme l'implication de l'Irak prétendu dans les attentats du 11 septembre où l'Irak n'avait aucune responsabilité »
  • 0:42Invité politiqueFait
    « les armes de destruction massive monsieur danjan a eu raison de dire que la mémoire ne suffisait pas mais la mémoire est quand même utile pour ne pas recommencer les mêmes erreurs et je dirais même les mêmes crimes »
  • 0:42Invité politiqueFait
    « les mensonges de Monsieur Bush de Monsieur Colin poell agitant à la tribune de l'ou une fiole censé contenir une arme chimique mortelle et en réalité qui ne contenait que de l'eau colorée »
  • 1:21Invité politiqueFait
    « le résultat c'est l'éclatement du pays entre sunnit Kurd chiit et l'émergence d'une force encore plus radicale qu'alqïda »

Temps de parole

  • Bruno Gollnisch100 %

Modèle mistral-small-latest · prompt v1 · les citations sont vérifiées mot pour mot dans le transcript ; le taux de réponse directe est calculé à partir des verdicts question par question. Aucun label idéologique n'est produit.

0:00
Bruno Gollnisch

madame la Présidente euh comme il y a très exactement 40 ans en indochchine nous vivons les épigones de la brillante politique américaine cette fois-ci au Moyen-Orient bien sûr en parlant de brillantees politique je j'exprime une ironie amère cette politique au Moyen-Orient et au Proche-Orient a consisté à détruire méthodiquement et férocement la seule force politique qui était en mesure de s'opposer à l'islamisme le plus radical et le plus conquérant à savoir le nationalisme arabe chacun devrait avoir en mémoire les mensonges d'État comme l'implication de l'Irak prétendu dans les attentats du 11 septembre où l'Irak n'avait aucune responsabilité comme les armes de destruction massive monsieur danjan a eu raison de dire que la mémoire ne suffisait pas mais la mémoire est quand même utile pour ne pas recommencer les mêmes erreurs et je dirais même les mêmes crimes chacun se souvient les mensonges de Monsieur Bush de Monsieur Colin poell agitant à la tribune de l'ou une fiole censé contenir une arme chimique mortelle et en réalité qui ne contenait que de l'eau colorée euh le chacun se souvient de l'assassinat judiciaire de Saddam Hussein qui n'était sans doute pas un démocrate au sens où nous l'entendons mais qui était certainement le protecteur de des différentes communautés y compris compris compris des chrétiens aujourd'hui en voie de disparition le résultat c'est l'éclatement du pays entre sunnit Kurd chiit et l'émergence d'une force encore plus radicale qu'alqïda dont on s'est aperçu qu'avec quelques milliers de combattants elle mettait en déroute la brillante nouvelle armée irakienne armée entraînée par les Américains le paradoxe de l'histoire c'est que la seule façon qu'il y ait provisoirement au moins de contenir cela c'est de s'appuyer sur les chiites et par consé qu de discuter avec les Iraniens les Iraniens avec lesquels les Américains ne veulent toujours pas discuter c'est une politique de gribouille la parole