Rima Hassan : victime d’un acharnement ou prise la main dans le sac ?

Sud radio le 10h mettez-vous d'accord Jean-Marie Borderri. Bienvenue à tous sur Sud Radio. Nous sommes ensemble jusqu'à midi pour débattre en votre compagnie de l'actualité.

Une actualité particulièrement chargée ce matin. Nous reviendrons notamment sur les accusations qui pèsent sur l'eurodéputé insoumise Rima Hassan. On en a beaucoup parlé ce matin dans le grand matin Sud Radio de Maxime Liedo.

Elle a été placée en garde à vue, soupçonnée d'apologie, d'actes de terrorisme. Elle s'en dément. Elle est aussi accusée ou soupçonnée en tout cas d'avoir été prise en possession de substances illicites.

Pareil, elle s'en défend. Rima Hassan a-t-elle été prise à main dans le sac ou est-elle au contraire victime d'un acharnement ? Comme l'a dit ce matin Manuel Bompard, on vous donne tous la parole. 0826 300.

On va reparler aussi du carburant parce que vous avez tous des problèmes pour vous déplacer. Si vous êtes en voiture, les énergies augmentent en tout cas du le prix des énergies. Est-ce qu'il faut que le gouvernement mettre en mette en place des aides ciblées pour vous aider à vous déplacer parfois à vous chauffer quand c'est encore nécessaire ?

C'est ce qu'étudie le premier ministre Sébastien le Cornu. Pareil, on vous donne la parole 0826 300. Vous êtes peut-être routier, automobiliste, livreur par exemple, plombier qui vous déplacez chez vos clients.

Vous avez du mal à vous en sortir. Venez nous dire ce que vous en pensez. Vous aurez bien entendu la parole sur Sud Radio.

Nous sommes toujours en compagnie de Gill Gman qui va rembobiner la journée télévisée d'hier avec toutes les actualités qui ont beaucoup frappé. Nous accueillons nos débatteurs Laurence Sa qui est avec nous. Comment ça va Laurence ?

Très bien et vous ? Bienvenue sur Sud Radio. Merci pour votre accueil. chroniqueuse politique ancienne députée européenne.

Nous sommes également avec Julia Accha. Bonjour à vous et bienvenue également conseillère municipale à Kingersim dans le haut rein. Mathieu Batchialon est avec nous.

Bonjour. Bonjour. Bonjour.

Communiquant président de M de B conseil. Et puis nous sommes avec Magalie Vicente communiquante politique. Bonjour à vous également ma chère Magalie.

Gill Gman, vous l'avez dit, il a crevé l'écran à plusieurs endroits dans plusieurs pays hier et sur les réseaux. Une fois n'est pas coutume, c'est le président de la République, Emmanuel Macron. Mais oui, c'est une première incroyable.

Des lags, des satisfaisites, on est d'accord. Même Manuel Bonpard ce matin était d'accord avec Emmanuel Macron. Alors, il s'est dit c'est un 1er avril ou il s'est pensé pour voir s'il dormait.

Non, non. Euh beaucoup de gens ont aimé cette déclaration qui a fait donc quasi l'unanimité euh dans il a indiqué que la France et bien la guerre c'était pas la guerre de la France. Écoutez-le, je suis pas le commentateur d'une opération que les Américains ont décidé avec les Israéliens seuls.

Ils peuvent après déplorer qu'ils ne sont pas aidés dans cette opération qu'ils ont décidé seul. C'est pas c'est pas notre opération. Nous ce que nous voulons, c'est qu'il y ait la paix le plus vite possible et un cadre diplomatique qui soit établi.

Et donc je vais pas moi commenter ce qui est dit par les uns les autres. Je m'assure en tout cas que la sécurité de nos partenaires est préservée, que la sécurité de nos emprises est préservée et que nous puissions aussi aider les pays qui sont les plus déstabilisés du banque j'ai évoqué et surtout que le plus vite possible on puisse restaurer la liberté de de circulation. C'était le président de la République Emmanuel Macron qui réagissait aux différentes prises d'opposition.

Donald Trump qui accusait la France d'être très très peu coopérative dans le cadre de sa guerre en Iran. On peut parler d'Israël aussi dont l'ambassadeur en France a accusé la France d'avoir fait des choix ou choisi des positions qui ne la montrai pas comme une amie d'Israël. Est-ce que le président de la République a raison de tenir tête à Trump et à Netaniaou de cette manière ou pas ?

Julia ? Alors moi je suis totalement favorable effectivement à cette prise de position là. Ça me fait penser aussi au général de Gaulle qui disait toujours que les États n'ont pas d'amis, donc n'ont pas d'alli mais que des intérêts.

Et notre intérêt à nous visiblement, c'est d'arrêter d'être le petit et le soumis notamment des États-Unis et de savoir dire non, c'est assez plaisant. Et j'aimerais revenir aussi sur la bonne image qu'aujourd'hui a Emmanuel Macron suite à cette prise de parole. Ça nous fait penser à Pedro Sanchez qui depuis des semaines dit non aux États-Unis et qui le premier ministre espagnol espagnol qui dit non aux États-Unis notamment et qui a pris une code de popularité assez importante y compris en Espagne où il était contesté effectivement alors avec en plus une déprise de position en Espagne très anti pas forcément Israël mais en tout cas antietan ou quoi qu'il en soit qui sont parfois même controversés mais ça c'est un choix politique Laurence ça y est al moi je pense que le sujet est très complexe donc je vais me m'aventurer voilà je vais m'aventurer quand même avec prudence.

Je comprends quand le président de la République dit effectivement on n' pas été sollicité au départ dans la décision de cette démarche. Maintenant quand on parle de négociation des négociers avec qui c'est enfin je veux dire ce sont négociation de paix mais c'est ça avec qui est-ce qu'on peut avoir confiance en ces actuels dirigeants en Iran. Moi j'ai pas l'impression qu'on puisse mener des négociations avec des gens qui massacrent leur propre peuple.

Donc ce mot de négociation me dérange. Euh maintenant se faire de la notoriété sur le fait de se prendre pour de Gaulle, OK d'accord, mais quand on voit ce qui s'est passé, le massacre des populations, je suis pas sûr que ce soit le le bon moment d'essayer de se faire de la de la notoriété. Donc je je suis très partagée.

Euh je ne vois pas comment on peut négocier avec des gens et je pense que la priorité c'est d'éviter justement euh qu'il puisse avoir des armes atomiques. Et donc vous êtes plutôt d'accord avec les Américains et les Israéliens quand ils disent qu'il faut venir à bout une bonne fois pour toutes de ce régime sanguinaire qui est celui des Molas. Sur le principe oui.

Maintenant sur le fait qu'ils aient décidé de partir seul je suis partagé. Donc ils auraient dû nous prévenir pas prévenir mais bon ça s'organise enfin je veux dire ils allaient pas faire une dépche AFP. Je veux c'est beaucoup plus subtile que ça.

C'est comme ça que ça s'est passé en tout cas puisqu'on l'a appris dans les informations. Donc oui mais justement je pense que il y avait peut-être le moyen d'associer des alliés avant d'y aller. Maintenant il y a aussi beaucoup de choses qu'on ne sait pas.

C'est pour ça que je vous dis que je commente les choses avec prudence mais en tout cas pour moi, se faire de la notoriété sur des déclarations quand on voit ce qui se passe là-bas, je suis pas sûr que ce soit la bonne idée. Oui mais il s'est pris quand même deux trois revers par Donald Trump. C'était aussi une réaction à ça où il a où il a parlé de de sa femme qui le qui le giflait que Ah oui, on est d'accord.

Évidemment, justement, il y a plusieurs parties de la réponse. On peut répondre à des attaques de Donald Trump complètement odieuse parce que si lui on parlait de son passif, je pense que il est mal barré. Mais ça c'est une chose et après on commente la guerre.

C'est c'est deux choses bien différentes. C'est une autre guerre quand même. C'est indirectement ça veut rien dire notre guerre ou pas notre guerre.

Vous voyez parce que là c'est en disant des choses comme ça, en affirmant que c'est notre guerre ou pas notre guerre, qu'en fait on va polémiquer pendant de semaines sur c'est notre guerre, pas notre guerre, mais le sujet est bien plus profond, bien plus complexe. Oui, mais en ce moment en tout cas des rafales français abattent des drones shahed iraniens qui sont lancés sur nos alliés, notamment aux Émirats arabes unis. C'est notre guerre ou c'est pas notre guerre, Mathieu Batchelon ?

C'est notre guerre dans en fait le droit international stipule des choses assez simples. C'està-dire vous avez parlé de nos alliés dans la région, on intervient parce qu'on a des alliés dans la région et les alliés sont attaqués avec des accords sont menacés. Pour le coup, je serai pas du pas d'accord avec Laurence.

Dieu sait que je ne suis pas macroniste, on peut pas me faire ce procès ici, mais je pense que le président de la République est dans son rôle pour le coup. Moi, je ne vois pas ce qu'il y a de choquant et je vois pas ce qu'il y a de prise de notoriété sur cette déclaration. H le président de la République est sur ses sujets, c'est son domaine réservé.

On attend quand même la parole de la France. Moi, je suis assez content que il y ait une parole diplomatique et une parole de la France qui ne soit pas aligné sur les États-Unis. Réagissais je réagissais au propos avant qui disait "Grâce à ça, on fait de la notoriété comme monsieur Sanchez".

Je réagissais pas. Je disais pas que le président de la République faisait de la notorié. J'ai pas dit que ça mais effectivement c'est une des conséquences à la prise de position de d'Emmanuel Macron qui appartient peut-être toujours d'ailleurs une famille politique une famille qui se qui se qui descend du général de Gaulle.

Ouais, ça devrait vous enfin je pense qu'on peut se se retrouver là-dessus sur le fait que la parole de la France soit une parole qui soit pas forcément alignée sur les intérêts des Américains et puisse exister notamment en Europe où on voit que à part la France il y a pas de de voix vo pour autant c'est pas pour autant qu'on doit faire tourner le dos à ce qui est en train de se passer là-bas en disant on s'en lave les mains, c'est pas notre sujet. Malgré tout, il y a beaucoup de choses qui sont en train de changer. Si vous remontez, ça va pas nous rajunir 20 ans en arrière.

Tout le monde était scandalisé que le secrétaire américain à la défense a traité la France de vieux pays quand on était pas d'accord sur la guerre en Irak avec les Américains. Aujourd'hui, on a un président américain qui dit que le président français se fait battre par sa femme, hein. C'est littéralement ce qu'il a dit hier.

On a un président américain qui dit qu'il pourrait sortir de l'OTAN parce qu'on se comporte pas comme des alliés. Enfin, on n'a jamais été à un tel niveau de défiance des deux côtés de l'Atlantique. En tout cas, pas souvent.

Oui, mais enfin en fait sur des sujets comme cela en fait il faut qu'on arrive à distinguer faut qu'on arrive à distinguer le fond et la forme. Et malheureusement, on a une forme qui n'est pas du tout en adéquation avec les enjeux du fond notamment du voilà de des enjeux en Iran. Donc moi, je je vous rejoins sur la posture du président hier au regard en fait de ces déclarations avec pour une fois une prise de hauteur à ne pas rentrer dans le jeu des égos parce que malheureusement c'est aussi là que se joue la guerre entre Donald Trump et Emmanuel Macron.

On a une guerre d'ego sur fond d'invective notamment sur le côté personnel. Euh après, ceci dit, on peut effectivement saluer la prise de position du président qui nous ramène à une posture de la France qu'on avait pas l'habitude d'avoir ces derniers temps. Plus l'habitude.

Par contre, je la mets quand même en en un peu en retrait parce que je me dis la veille, on avait quand même la démonstration au Japon de l'image avec Dragon Ball Z. Enfin, il y a il y a un problème en fait de communication et de posture d'Emmanuel Macron qui vient malheureusement entacher sa crédibilité dans ses prises de parole. Ben en fait, il en fait trop, pas forcément au beaux endroits et du coup, on se demande surtout quand on sait ce que vivaient les Français à ce moment-là, notamment avec la crise carburant, c'est un peu déplacé euh dans sa posture d'aller sur ce sujet.

Mais bon, voilà, on est euh on est sur des euh enfin moi je regrette vraiment cette guerre d'egrouvait se poser la question sur le fond. Est-ce que si vraiment il s'était mis d'accord ou Donald Trump avait positionné sur la table ses enjeux et demandé l'alliance de tout le monde, est-ce que on aurait atteint ce niveau ? Voilà, grosse question.

C'est pas dit. Donc c'est aussi comment aujourd'hui on peut faire basculer euh politiquement les réactions des uns et des autres. Exact. 0826 300300 direction Chat les EOS dans la Savoie.

Julien est avec nous. Bonjour Julien. Bonjour.

Est-ce que Emmanuel Macron en fait trop ou est-ce que pour vous il a raison de tenir tête àu à à Donald Trump ? Bah il en fait il en fait toujours trop envie de dire. Et puis lorsque l'on voit la situation du pays, je pense qu'il est quand même mal placé pour tenir tête à Donald Trump.

D'ailleurs, Donald Trump, d'ailleurs, il est mal placé pour tenir tête à quiconque parce que nous sommes dans une situation qui est quand même catastrophique. Alors là, c'est sûr, c'est un peu la fin de Renne. Donc, il se concentre sur l'international, mais je pense que au lieu de donner des leçons aux États-Unis, aux Israéliens ou à n'importe qui d'autre qui se concentre sur notre pays parce que je pense qu'on l'a avant tout élu pour être président des Français et pas pour être le gendarme du monde et surtout que nous n'avons absolument pas les moyens.

C'est facile de de critiquer les Israéliens, les États-Unis, l'Italie ou d'autres pays, mais je pense que quand il parle de stabilité du monde, ça fait 40 ans ou plus que ça qu'on subit le régime des Molins en Iran. H j'aimerais bien qu'il prennent vraiment la la responsabilité de cela parce que pour moi le danger, c'est plus l'islamisme galoppant que les États-Unis ou Israël, tu vois ce que je veux dire ? Donc vous vous avez choisi votre camp.

En tout cas, pour vous, on devrait choisir notre camp dans cette guerre. Ah bah je pense qu'il faut qu'on choisisse notre camp et qu'on prenne rapidement nos responsabilités parce que le monde est instable pas à cause de Donald Trump hein, même si je pense qu'il n'est pas forcément la meilleure personne pour pas stabiliser le président américain. Mais je pense que avec un régime comme l'Iran qui finance bah lebola les outils, bah là on a vu une tentative de d'attentat mené par des Iraniens en plein Paris.

On sait pas encore si c'est a des Ianiens mais il y a un lien c'est évident et puis ce serait pas la première fois. Voilà, il y a rien mais par contre ça passe comme une lettre à la poste. Emmanuel Macron [raclement de gorge] pas entendu donc je pense qu'il a il a surtout peur de la stabilité nationale.

Donc c'est surtout surtout pas qu'il en parle. Donc en fait il manque de courage parce qu'en fait c'est facile de s'en prendre aux États-Unis comme tout le monde j'ai envie de dire mais s'en prendre au vrai problème c'est là où on l'attendrait. Et ben en tout cas vous aurez pu le dire sur Sud Radio.

Merci beaucoup Julien d'avoir pris la parole depuis Challe les en sa voix au 0826 300300. Vous tous qui nous écoutez c'est le même numéro. Prenez la parole sur Sud Radio de Julia.

On parlait aussi de cette autre déclaration de Donald Trump qui se moquait littéralement d'Emmanuel Macron en disant qu'il se faisait battre par Brigitte Macron. Ça vous a fait évidemment réagir. Effectivement, moi c'était aussi un petit peu mon coup de gueule du jour.

Moi, je suis assez insatisfaite de ces prises de position avec mes prix parce que quand il tape sur Macron, Infiné, il tape sur la France et il tape sur les Français. Et moi je le vis assez mal aussi en tant que française et bonne patriote et je pense qu'on le partage autour de cette table. Je refuse d'être méprisé par un Donald Trump qui, comme vous l'avez dit, on sera d'accord sur ce point, n'est pas totalement propre pour juger les relations personnelles d'Emmanuel Macron avec sa femme.

H effectivement, bah il fallait que ce soit dit et ça l'a été dit. Restez avec nous, on est ensemble jusqu'à midi sur Sud Radio. Toujours avec nos quatre débatteurs Laurence Sa Juliac, vous entendiez à l'instant Mathieu Batchialon et Magalie Vicente.

Dans un instant, on rembobine toujours la journée. On va parler péage et euh et d'argent de nos péagon remboursé. Donc voilà, peut-être qu'on sera remboursé de notre pH sur l'autoroute.

Ben du coup, c'est une sacrée nouvelle. Vous allez expliquer pourquoi dans un instant. 10h midi, mettez-vous d'accord.

Sudradio. [musique] Sudrado, le 10h midi. Mettez-vous d'accord.

Jean-Marie Border avec vous au 0826 300. Venez témoigner, prendre la parole, donner votre opinion, nous dire quel est votre quotidien et ce que vous pensez de l'actualité. Dans quelques minutes, nous reviendrons sur l'affaire de la soirée d'hier, de la nuit et même du matin.

La garde à vue de l'Eurodéputé insoumise Rima Hassan. Est-ce que ça vous choque ou est-ce qu'au contraire, vous trouvez ça parfaitement justifié ? On va en débattre juste après les informations de 11h.

Avant ça, on est toujours avec Gilles Ganszman qui nous fait rembobiner la journée sur la télévision. On est aussi avec nos quatre débatteurs Laurent Saillet, Julia Achat, Mathieu Batchelon et Magalie Vicente. Gill Ganszman.

Tiens, vous avez trouvé une idée, une idée soulevée par un homme politique qui ferait plaisir à beaucoup d'automobilistes et pour une fois, on parle pas d'essence. Rend l'argent rembourse-moi Marc Peré maire de l'Union en Haute Garonne qui était d'ailleurs dans la matinale ce matin. Vous pouvez réécouter en podcast sur notre site sudradio.fr veut que les sociétés de pé qui font des bénéfices colossaux et qui n'étaient pas prévus dans leur convention au départ reverse une partie aux utilisateurs de les autoroutes parce qu'on s'aperçoit aussi que nos autoroutes sont pas vraiment entretenues et qui gardent un peu l'argent dans les caisses.

En substance ce qu'on racontait dans le 20h de TF de France 2 hier soir. Sur nos autoroutes, un bras de fer se prépare. D'un côté, les sociétés qui les exploitent.

De l'autre, des automobilistes vent debout contre les tarifs [musique] de leur péage. Mon avis personnel que c'est cher, excessif par rapport à la qualité de la route et il y a tout le temps des travaux. C'est ça justifie pas le prix pour moi.

Des tarifs abusifs selon un cabinet d'avocat qui s'apprête à ouvrir une action judiciaire collective. Son but ? contraindre les sociétés d'autoroute à rembourser une partie de leur trajet aux 12 millions d'automobilistes équipés d'un boîtier de télépéage.

Il doit y avoir une proportionnalité entre la redevance que vous payez le péage et le service rendu. Al quand on examine le ticket de péage sur 100 € tout de suite il y a 33 € qui partent en dividende. Donc c'est ceux qui ne correspond pas à un service rendu.

Les avocats s'appuient sur plusieurs rapports rendus ces dernières années par le Sénat ou l'inspection générale des finances qui dénonce une rentabilité hors norme très supérieure à l'attendue. Mais l'autoroute qui coûte cher en France alors est-ce que elle est moins entretenue que dans d'autres pays en Europe ? Ça c'est moins sûr.

En tout cas c'est vrai que ça coûte assez cher. Mathieu B et fallait-il les privatiser ? Alors, c'est justement c'est là où je pense qu'il y a une tâche origine a une tâche originelle sur les autoroutes françaises et je voulais revenir en 2005 sur les conditions de privatisation des autoroutes.

C'était à l'époque le premier ministre Dominique de Villepin qui avait dans des conditions euh bon on va pas ce serait assez long pour en parler mais euh euh dans la toufeur de l'été 2005 avait vendu les bijoux de famille puisque c'était quand même le la propriété des Français euh avait euh donc concédé une partie des autoroutes à des grandes entreprises qu'on connaît qui sont toujours les mêmes autoroutes et d'autres et c'est vrai que il y a une tâche originelle à partir de là puisqu'on sait que il y a eu des commissions d'enquête parlementaires qui ont révélé qu'il y avait eu qu'elles avaient été en réalité bradé et que les sociétés d'autoroute ont eu des concessions très longues et que souvent allongé d'ailleurs que on le voit les automobilistes et les Français qui sont interrogés dans ce reportage peuvent en témoigner. On nous avait promis à l'époque que c la privatisation allait permettre des routes rénovées, modernisées. C'est pas toujours le cas.

C'est pas toujours le cas. Donc la promesse n'est pas tenue et pour moi, il y a vraiment ce problème au départ de privatisation qui en cascade maintenant arrive à cette situation. Vissante, je partage totalement et en fait les Français ce qui demandent aujourd'hui c'est de la transparence partout.

C'est-à-dire que là, encore une fois, tout ce qui vient toucher en fait au pouvoir d'achat puisque on est bien tous conscients que mais on voit bien les bénéfices qui sont faits et surtout euh les prix qui ne cesse d'augmenter pour un service qui n'est pas forcément rendu. Donc aujourd'hui, n'importe quel discours pourrait être entendable si à un moment donné on avait la transparence 1 sur la façon pour la raison pour lesquelles elles ont été bradé et revenir peut-être sur l'historique en manière de manière transparente de l'assumer et deuxièmement d'avoir une vraie projection sur OK est-ce que c'est faisable ou pas juridiquement aujourd'hui d'avoir cette reversion financière et dans quelles conditions on peut aujourd'hui envisager un juste équilibre entre effectivement et bien ce que ce qu'on donne au quotidien qui permet justement ces bénéfices et ce que les entreprises pourraient nous reverser. Serge est avec nous au 0826 300 depuis Livri Gargan en Île-de-France où il écoute Sud Radio sur le 99.9 FM.

Serge, bonjour. Bonjour. Bonjour.

Effectivement, je fais écouter votre radio à mes clients puisque je suis VTC, donc je je prends pas je prends assez souvent l'autoroute. Alors la dame qui a parlé précédemment, pardon, j'ai oublié et ben elle est très très bien parce que en fait c'est la question que je vous êtes formidable parce qu'en fait c'était la question que je voulais poser parce que comment ça se fait que Dominique de Villepin il a bradé comme ça les autoroutes ? Comment ça se fait que ce sont des avocats qui cherchent à savoir le pourquoi du comment et que ce n'est pas l'État alors que l'État est responsable.

C'est l'État qui devrait dire "Les autoroutes, vous ne respectez pas la convention." Et euh à ce moment-là, on va étudier le sujet et on va savoir pourquoi vous demandez si cher au aux Français et aux touristes aussi. Parce que c'est assez euh c'est c'est assez comment dirais-je contraignant de payer des sommes folles pour un touriste qui vient voyager en France aussi.

Donc euh voilà, on moi je trouve que cette initiative est très bien mais j'aurais aimé que ça soit l'État qui fasse ce travail et pas des avocats qui vont chercher euh des [raclement de gorge] pou dans les sociétés d'autorouti. Écoutez en tout cas le message sera passé. Continuez à faire écouter Sud Radio à vos passagers mon cher Serge.

Merci beaucoup de votre fidélité plaisir au 0826 300 300. Peut-être qu'on continue le zapping avec 50. Je vous mettre un petit comme nous avons trois drôles de dames en plateau, je vais vous passer à un petit dernier sujet qui va je pense les surprendre.

Pour fêter la journée de la femme. Vous savez que c'était en mars, Twitch a décidé d'intéresser les femmes aux jeux vidéos, de de voir si elles pouvaient de plus en plus jouer aux jeux vidéos qui est l'image d'épinale. C'est que c'est réservé aux hommes.

Alors, ils ont eu une petite idée. Je suis je suis pas sûr que ça va vous plaire. Écoutez, la plateforme de streaming Twitch a eu la formidable idée d'organiser une compétition 100 % féminine sur un jeu de cuisine.

Twitch ! L'annonce a immédiatement fait bouillir les internautes. C'est complètement stupide d'aller faire un truc pareil.

Alors, face aux accusations de misogynie, Twitch s'est défendu d'un choix effectué par un collectif de streameuses. Alors, [rires] c'est pas vrai. Si c'est vrai, ce n'est pas un poisson d'avril.

Vous imaginez, vous dites tiens si on intéressait les femmes aux jeux vidéos, ah ben on va leur faire un jeu de cuisine. C'est quand même incroyable notre moi. Ça me ch pas plus que ça parce que moi je me sens pas attaqué si vous voulez parce que on serait plus associé à la cuisine.

Bah oui, pourquoi pas ? Enfin, je veux dire je enfin je ne renie pas. Par exemple, moi une femme qui adore faire la cuisine, m'occuper de mes enfants et cetera.

Non, mais ce que je veux dire c'est que là, on pousse des grands cris, mais s'ils l'ont fait que peut-être ça va fonctionner. Effectivement, ça n'empêche pas les hommes de le faire non plus. Mais faut pas non plus être choqué absolument par le fait queon associe une femme à la cuisine.

C'est pas ça le féminisme. Le féminisme enfin je pense qu'il y a plein d'autres façons de démontrer qu'on peut faire de la cuisine et autre chose et que les hommes font aussi de la cuisine. Julia ben moi pour le coup je fais partie de ces femmes qui n'aiment pas cuisiner donc je me enfin je suis pas du tout la bonne cible par rapport à ça.

J'ai quand même l'impression qu'on nous ramènera toujours à notre condition de femme c'est-à-dire cuisine enfant. C'est d'ailleurs pareil aujourd'hui dans les investitures et dans les délégations qu'on nous donne y compris quand on est élu. On est toujours ramené à des à des postes très féminin associé à des caractéristiques qu'on aurait.

Moi, écoutez, je je m'ofusque pas non plus parce que je pense qu'il y a pire dans la vie. Euh on pourrait aussi masculiniser un petit peu plus la cuisine sans doute. Top Chef le fait très bien.

Si Twitch a envie de le faire, je suis pas sûr qu'ils font gagner beaucoup de spectateurs. Mais en tout cas, c'était assez drôle. Il fallait qu'on termine là-dessus.

En terme de communication, c'était assez cocasse. Merci beaucoup. Gansman, allez rester avec nous.

Mettez-vous d'accord. Juste après les infos de 11h, nous revenons avec vous au 0826 300. Rima Hassan qui a été placé en garde à vue hier qui se dit victime d'un acharnement.

En tout cas, c'est ce que dit la France insoumise. Êtes-vous d'accord avec elle ou pas du tout ? 0826 300300.

On vous donne la parole juste après les infos. 10h midi, mettez-vous d'accord. Sud Radio, parlons- Sud Radio, le 10h mettez-vous d'accord.

Jean-Marie Border. Mettez-vous d'accord avec nos débatteurs au 0826 3003 300. À tout moment, vous prenez la parole, vous donnez votre avis.

Que vous soyez d'accord avec nous ou pas, c'est justement pour ça qu'existe Sud Radio. Parlons vrai avec nos invités. Nous sommes toujours en direct jusqu'à midi en compagnie de Laurence Saillet qui est chroniqueuse politique et ancienne députée européenne.

Julia Accha conseillère municipale à Kingersim dans le hain Mathieu Batchalon qui est communiquant et président de MB Conseil. et mégalie vicente communiquante politique. On va reparler du prix du carburant.

Le gouvernement doit-il aider les automobiliste ? Faut-il des aides ciblé ? C'est ce qu'étudie en ce moment le premier ministre Sébastien Lecnu.

On en parlera un petit peu plus tard. Est-ce que c'est raisonnable quand on sait que les caisses de l'État sont déjà vides ou pas ? On en parlera avec vous.

Pareil, prenez la parole au 0826 300. Mais avant ça, c'est l'affaire de la soirée d'hier, c'est l'affaire de la nuit, c'est l'affaire de ce matin. Le placement en garde à vue de l'Eurodéputé insoumise Rima Hassan placé en garde à vue pour apologie d'acte terroriste.

Alors, on va essayer de qualifier précisément les faits pour voir ce qui lui a été reproché ou plutôt dans quel cadre elle a été entendue. Hassan il y a quelques mois avait relayé sur Twitter, donc retweeté un message faisant les loges d'un terroriste. Ce terroriste était un japonais.

Il avait participé à un massacre faisant 26 morts dans un aéroport à Tel Aviv. Et sur ce message, il y avait ces mots qui étaient attribus aux terroristes. Je cite "J'ai consacré ma jeunesse à la cause palestinienne.

Tant qu'il y aura oppression, la résistance ne sera pas seulement un droit mais un devoir." Voilà le message qu'elle a relayé et qui lui vaut ses accusations d'apologie d'acte de terrorisme. Alors, il y a plusieurs choses qu'on peut dire évidemment, mais la première, c'est réécouter la rédaction absolument furieuse du coordinateur de la France insoumise, Manuel Bonpard.

Il était l'invité de Maxime Guedu dans le grand matin sur une radio. Rima Hassan fait l'objet d'une persécution judiciaire, persécution politique. Pourquoi ?

Pour le seul tort qu'on lui reproche de prendre la parole et de dénoncer le génocide à Gaza. Quant à la question de la drogue parce que hier, pendant toute la journée, Rima Hassan, elle a été salie, insultée, calomnié sur à peu près tous les médias. Ce que je vous dis aujourd'hui, il y aura une conférence de presse cet après-midi, c'est que Rima Hassan n'avait aucune drogue.

Donc c'est faux. C'est absolument pas de drogue de synthèse contrairement à ce que à ce que dit le parquet, ça n'a jamais existé. Absolument faux.

Absolument faux. et vous le verrez. Et toutes celles et ceux qui ont participé de cette cabale hier se sont couverts de honte.

Et le fait qu'il y ait des fuites policières sur la base d'information mensongère qui sont ensuite utilisé dans les médias pour salir une personne sans qu'elle puisse répondre est une violation du secret de l'enquête, une violation de la présomption d'innocence. C'est un dysfonctionnement majeur dans un pays et dans un état de droit. Et toutes celles et ceux qui ont participé à ça maintenant vont devoir s'excuser et rendre des comptes.

C'était un entretien musclé et sans concession ce matin dans le Grand Matin Sud Radio avec Maxime Liedu. Vous pouvez d'ailleurs le réécouter en podcast sur sudradio.fr ou alors sur la chaîne YouTube de Sud Radio.

Plusieurs choses. Donc on la soupçonne d'Apologie d'acte de terrorisme pour ce qu'elle a relayé sur Twitter. Par ailleurs, d'après le parquet, elle a été prise en possession et bien d'une part de CBD et d'autre part d'une substance qu'on appelle la 3MC.

C'est une drogue de synthèse. Je précise que contrairement à ce que disait Manuel Bonpard ce matin, ce que je viens de vous dire n'est pas l'objet d'une fuite pendant la garde à vue. Non, ça c'est ce que dit le parquet.

Elle a été prise en possession de 3 mmc. Ça c'est une substance illégale. Rima Hassan donnera avec son avocat une conférence de presse en début d'après-midi ou en milieu de journée dans laquelle elle s'expliquera.

Elle a déjà dit qu'elle démentait toutes ses accusations. Plusieurs choses. D'abord, est-ce que ça vous choque ou pas qu'une eurodéputée quoi qu'elle est relayée sur Twitter soit en garde à vue pour apologie d'acte de terrorisme ?

Laurence ça y est. Alors je vais répondre à cette partie là parce que comme vous l'avez dit, il y a beaucoup de choses à dire sur l'ensemble du sujet. On va prendre le temps.

Exactement. Donc sur cette partie de mise en garde à vue, il semblerait que ce soit permis parce que c'est une flagrance, c'està-dire que c'est un état de fait. Donc nul n'est exempté, si vous voulez de pouvoir être interrogé à partir du moment où et je n'en doute pas, le parquet a considéré que ça ne rentrait pas dans la protection qui est donnée aux eurodéputés.

Donc je le rappelle, elle a relayé des propos élogieux au sujet. On verra comment le le le parquet exactement définit si vous voulez le motif de la de la garde à vue, mais il semblerait que la flagrance soit établie et de fait elle puisse être interrogée par rapport à ça. Ensuite, il y a une stratégie simple de la France insoumise, c'est qu'ils imposent par la violence et l'omniprésence leur propre vérité.

C'est-à-dire, on l'a vu euh pour Quentin, on l'a vu pour un certain nombre de sujets, ils arrivent en masse sur les plateaux télé euh sur les chronique et ils imposent leur vérité pour euh si vous voulez défendre Oui, mais il ils se défendent en mentant. Enfin, je veux dire, vous l'avez lu le communiqué du parquet, ils disent qu'il y a de la drogue. Enfin, je veux dire, aller contre un communiqué du parquet, là quand même, ça va assez loin.

Mais comme ils arrivent en masse sur les réseaux pour protéger leur héroïne, mais eux ça leur sert tout ça parce que des personnes qui n'entendraient pas l'autre version, ben entendent leur version à eux et ça y est, on en a fait de leur héroïne la victime absolue de ce qu'ils veulent installer. C'est-à-dire, ils sont ce sont des faxieux qui vont à l'encontre de la République de manière générale dans leurs actions et c'est une occasion supplémentaire pour eux de faire ça. Alors tout le monde aura la parole qu'on soit d'accord ou pas, c'est même le cas d'ailleurs de nos auditeurs 0826 300300 dans un dans quelques instants pardon.

On donnera la parole à Etan qui est pas particulièrement insoumis. Mais avant ça, Jovan Bonjour Jovan. Bonjour.

Vous vous êtes insoumis. Vous êtes de Chie Mazarin pareil en Île-de-France. Est-ce que vous défendez Rima Hassan après ben les multiples faits qu'on vient d'évoquer ?

Alors moi je défends personne, je suis pas je suis pas avocat. Hm hm. Je suis ici simplement pour rappeler des faits.

Donc Rim Hassan c'est une militante de longue date. Elle est engagée pour les droits humain ce que je sache et pour la cause palestinienne. Ensuite qu'elle a utilisé un tweet ou retweeté avec une citation qui reprend la défense de la cause palestinienne, enfin moi ça me choque pas.

Après je trouve que c'est maladroit et en cas je je moi je condamne sans habité la toute forme de violence. Hm hm. soit bien d'accord.

Oui, mais c'est bien que vous puissiez prendre le temps de de le dire, mais c'est pour ça que tiens, ben on va continuer à discuter avec vous Jovan, parce que c'est important d'aller au bout de ce sujet pour le coup. Est-ce que vous par exemple vous auriez trouvé normal que quelqu'un relae ben tiens une photo de Salah Abdislam qui dise voilà pourquoi je me bat pour mon dieu par exemple ? Ça vous aurait choqué pareil ?

C'est à peu près la même chose. Bah on n'est pas dans la même chose là. On n pas dans un combat idéologique ou théologique.

C'est c'est la défense des droits humains. Ouais. Sauf que là c'était un acte terroriste et l'homme justement dont les propos étaient relayés sur Twitter, c'était quelqu'un qui avait participé à un massacre à Tel Avivant 26 victimes civiles.

Voilà, c'est c'est toujours pareil. Enfin là, on va utiliser ce ce cette un attentat pour pour salir encore une fois son image. Mais ce qu'elle a voulu exprimer h h c'est c'est la c'est la défense des de son combat et sa son militantisme.

Bon mais en tout cas vous aurez pu le dire sur Sud Radio Jovan et je vous remercie d'avoir pris la parole au 0826 3003 300. Mathieu Batchal ça vous faisait réagir ? Je suis pas du tout d'accord à ce qui a été dit parce que bon en fait on voit bien ce qu'il essaie de dire que ce que Jovan essaie de dire ce que Jovan essaie de dire c'est-à-dire que tout tweet y compris les tweets les plus les plus horribles et l'apologie du terrorisme serait des tweets de défense de la cause palestinienne.

Je pense qu'il faut quand même bien faire la différence entre les deux. il il peut y avoir euh une défense de la cause palestinienne qui existe et sur lequel on peut avoir un avis euh et d'ailleurs elle s'exprime dans le débat dans le débat euh dans le débat politique et dans le débat d'idées en France. Et il y a aussi euh le le fait de faire vous l'avez bien rappelé hein, le l'apologie du terrorisme.

L'apologie du terrorisme c'est pas une opinion, c'est juste une infraction pénale. Voilà. Donc il dit que enfin Jovan dit que euh je m'adresse à lui, Jovan dit que euh on salit le combat mais pardon mais c'est Rima Hassan elle-même qui salit le combat.

Je je précise que ce tweet là, elle l'avait supprimé d'elle-même. Rimassan salit elle-même le combat. Elle salit son propre combat.

Salit le combat de plein de personnes qui sont qui peut avoir un combat mesuré sur la cause palestinienne. Donc je pense que faire de Rima Hassan une victime, c'est un petit peu retourner. C'est c'est un petit peu fort de café.

En un mot Jovan. un mot moi je je maintiens ce que je dis enfin peu importe comment peu importe peu importe quel quel tweet elle a retweeté elle a fait une erreur elle l'a reconnu elle a elle a supprimé son tweet qu'on puisse avoir une garde à vue pour un tweet que oui c'est peut-être un autre sujet mais quand je vois que il y a des gens qui touchent des enfants aujourd'hui et qui font pas une seconde de garde à vue enfin faut remettre les choses dans dans le contexte en fait bon on reparlera aussi de ces autres sujets dont auquel vous faisiez allusion. Merci à vous Jovan d'avoir pris la parole depuis Chie Mazarin au 0826 300.

Mettez-vous d'accord vous tous qui êtes autour de la table. Etan n'est pas d'accord avec vous. Il prendra la parole dans un instant aussi toujours au même numéro.

Est-ce que la garde à vue de Rima Hassan vous satisfait ou est-ce qu'au contraire elle vous choque ? Tout le monde a la parole sur Sud Radio. Parlons vrai à tout de suite. 10h midi, mettez-vous d'accord. [musique] Sud Radio, le 10h midi, mettez-vous d'accord.

Jean-Marie Borderr, nous sommes toujours en direct avec vous au 0826 300 en compagnie aussi de nos débatteurs Laurent Saillet, Julia Accha, Mathieu Batchalon et Magalie Vicente. Rima Hassan placé en garde à vue hier soupçonné, j'ai dit soupçonné, elle est toujours présumé innocente, c'est toujours important de le rappeler, d'apologie, d'acte de terrorisme. Elle est aussi elle se voit aussi reprochée par le parquet, c'est ce que le parquet a dit, d'avoir été prise en possession de substances illicites.

Je veux parler de 3 MMC, une drogue de synthèse. J'ai pas la quantité de matière mais en tout cas voilà ce qui aurait été trouvé d'après le parquet dans ses effets personnels. Est-ce que cela vous choque ou pas ?

On en parle avec nos débatteurs et avec Etan au 0826 300300. Bonjour Etan. Oui, bonjour.

Bonjour tout le monde. Bonjour les auditeurs. Euh moi je vais faire vite.

Donc je moi j'étais un joueur de communiste. Je suis un ancien de au départ fil quand c'était euh euh comment il s'appelle déjà ? Lanchon qui était au tout début maintenant bon il est complètement et ce problème c'est qu'il s'entour il a des gens bien comme le maire de Rouet mais il a aussi des gens qui sont hors de contrôle comme cette femme qui n'en a pas son premier tweet ou elle disait des choses par exemple que le Hamas c'était c'était pas un groupe terroriste et cetera.

Je veux bien effectivement la cause palestinienne je soutiens ce qui se passe là-bas est un massacre. Euh mais là il y a il y a d'autres d'autres pouvoirs qui doivent le faire. Maintenant de dire il faut tout tuer, faut exploser tout le monde et cetera, c'est pas la solution non plus.

Alors petite précision, juste qu'on soit bien précis euh sur les termes Etan je vais vous redonner la parole. Euh à ma connaissance, Rima Hassan n'a pas dit il faut tout tuer, faut tout détruire. En tout cas, elle l'a pas dit comme ça.

C'est pas des propos qui ont été tenus. En revanche, ce qu'elle se voit reprocher en l'espèce, c'est d'avoir relayé des propos élogieux au sujet d'un terroriste qui avait participé au massacre de 26 personnes. On est d'accord, mais pour moi, ça revient un petit peu au même.

À partir du moment où vous êtes d'accord euh avec ce qui est dit, que vous ne faites aucune critique négative et cetera, c'est que vous cautionnez ça et forcément les gens qui vont vous lire sont potentiellement des gens qui vont être du même avis. On ne peut pas faire ça. Effectivement, ils sont partis du du d'une branche extrêmement violente.

Attention, moi je suis mesuré dans le sens où l'extrême droite fait exactement la même chose. Donc voilà, on a deux groupuscules qui l'un d'un côté veut tout casser, faut tout [ __ ] en l'air des deux côtés. L'un pour pouvoir faire tout ce qu'on veut au nom de la liberté, l'autre en mettant de gens dehors les gens soi-disant qui ne leur plaisent pas.

Mais en fait, ces deux partiesl ça ne va pas ces idées-là. On ne peut pas avancer collectivement là-dedans. À un moment, faut être mesuré.

Il faut trouver une autre solution. Il faut pas avec le de faire ça que tous les pays à la rigueur ce qui se passe là-bas, que les pays arabes se mettent d'accord et que ce soit collis mais on ne pourra rien y faire. c'est il y a des situations économiques, tout ça qu'on peut pas qu'on peut pas on peut pas intervenir.

Maintenant, elle ce qu'elle a c'est elle a un rôle quand même en France où elle doit être elle doit aider les gens justement à guider sur une voie quand même qui est plus claire et sur une voie de sagesse. Si vous partez tous les matins avec tous les politiciens qui vous disent "Ouais, c'est bien ce qu'a fait Human Bomb, c'est bien ce qu'a fait machin, c'est bien ce qu'a fait Mohamed Mera et cetera, Mohamed Mirait en passant qui avait tué d'abord des militaires. il a fait des choses horribles mais il avait tué d'abord des militaires qui étaient français mais d'orig et de de culture musulmane.

Faut remettre tout ça aussi dans le contexte. Et ben [raclement de gorge] tout ça un meurtre restera toujours un meurtre quelle que soit la culture, l'origine et tout ça. Voilà.

Mais ça on ne peut pas on peut pas cautionner ça par exemple en disant oui il y a un tel qui a fait ça et ben il faut continuer le combat. On ne peut pas continuer le combat en tout cas contre le terrorisme ça on l'aura bien compris. Etan, merci de l'avoir dit au 0826 300.

Petite précision d'ailleurs, le terroriste qui avait été porté au nu sur Twitter brièvement par Rima Hassan, ce qui lui vaut cette garde à vue, était pas un membre du Hamas, c'était un membre du Front populaire de libération de la Palestine. Julia Acha, moi je je peux pas croire que quand elle a écrit ce tweet, elle ne savait pas les conséquences qu'il pourrait y avoir. C'est d'ailleurs pour ça, je pense qu'elle a qu'elle a supprimé le tweet.

Euh je pense qu'aujourd'hui quelque part, elle paye aussi euh une succession d'ambiguïté. Euh elle joue là-dessus notamment dans beaucoup de ses tweetes. C'est aussi euh un petit peu la marque de fabrique de la LFI de jouer sur l'ambiguité.

On voit bien un Mélenchon qui joue aussi sur l'ambiguïté autour de l'antisémitisme. Donc finalement euh est-ce que c'est démesuré compte tenu d'un seul tweet peut-être et on peut en discuter et en et et en débattre mais enfin sur le cumul de toutes les ambiguités qui aujourd'hui sont menées par la LFI Erim Hassan. Je pense que c'est intéressant aujourd'hui de peut-être un petit peu condenser la fenêtre d'Overton qui sont en train de de d'ouvrir massivement et banaliser ce genre de de propos et de de C'est-à-dire que pour vous euh les insoumis ou des insoumis nous habituent comme ça euh à des propos élogieux sur des terroristes.

En tout cas, il joue sur l'ambiguïté massivement et sur plein de sujets d'ailleurs. Gill Gman. Alors l'interview de Emmanuel Bonpard est disponible hein sur les sites et sur Instagram. sur Sudradio.fr sur Sud Radio et sur Instagram de Sud Radio, il y a déjà plus de 400 commentaires.

Alors, je vous fais un petit résumé des commentaires parce que il y en a qui sont assez euh trajet mais la enfin voilà de deux résume un peu ce qui est dit sur les commentaires sur Instagram de Sud Radio. La méthode inverser les rôles et se victimiser à outrance. Plus c'est gros, plus ça passe, c'est lunaire.

Euh YTI qui dit "Sansuite pas Innocenté. Euh si elle avait pas de drogue, alors pourquoi elle fuit les questions face à la presse euh lorsqu'elle était euh interrogée à la sortie ?" Tiens, d'ailleurs à ce propos-là, c'est important.

Elle donnera, c'est ce qu'elle disait d'ailleurs dès hier à la sortie de sa garde à vue, une conférence de presse en compagnie de son avocat dans la journée sur laquelle elle s'expliquera. Elle elle dém avoir été prise en possession de substances illest. Alors, c'est le débat sur le sur l'Instagram de Sud Radio où les gens se demandent alors se battent.

Alors moi je ne connais pas la réponse. Vous l'avez peut-être. Est-ce qu'il y a eu une une est-ce que est-ce qu'il y a eu une comment en laboratoire ces urine ?

Est-ce qu'elles ont été analysées ou pas ? Est-ce qu'on a trouvé de la réponse ? Non.

Parce qu'elle peut [rires] refuser. Mais est-ce qu'il y a eu cette démarche là ? Parce que ils disent que apparemment sur TF1 ils auraient qu'ils auraient retrouvé des traces.

Donc alors effectivement c'est une des informations qui a circulé hier mais c'est bien qu'on aille là-dessus sur ce sujet quoi qu'il arrive. Un certain nombre de fues, un certain nombre un certain nombre de fuites sont intervenues hier pendant sa garde à vue, ce qui a mis Manuel Bonpard et les insoumis en général hors d'eux qui disent qu'elle est victime de fuite qui ne sont normalement pas justifié. Ça vous choque ou pas vous monsieur Batchalon qu'on ait des informations avant même que le parquet s'exprime et avant même beaucoup.

Alors ça c'est vraiment un autre sujet, on le dit il y a beaucoup dans le contexte il y a beaucoup de il y a l'affaire principale, on en a parlé, on est tous d'accord je pense pour dire que les propos de Rima Hassan et et son son tweet sont pas tolérables et que ça nécessite effectivement une réponse judiciaire. Après, mis ça de côté, il y a la façon dont ça a été fait. Il y a [grognement] une question qui se pose la première, c'était savoir si elle devait être auditionnée sous le régime de la garde à vue ou si elle devait être auditionné libre.

Hm hm. Manifestement, elle est auditionnée libre cet après-midi dans une autre affaire. Donc on on cet après ce matin en ce moment aujourd'hui.

Donc il y a déjà la question de savoir bon chose importante, il y a six autres procédures en cours au sujet de Rima Hassan. Le parquet n'a pas voulu les commenter puisque ces procédures sont toujours en cours. Moi ce qui m'a choqué par contre c'est mais c'est pas la première fois là pour le coup ce n'est pas que Rim Hassan mais là on a vraiment le cas d'école où on avait quasiment en direct dans la presse ce qui se passait en garde à vue.

Donc on a quand même euh là pour le coup je suis d'accord avec Manuel Bonpard. Alors les insoumis vont en faire une théorie du complot en disant que c'est contre eux. C'est pas contre eux.

Ça arrive dans plein d'autres cas mais ça pose quand même la question de la confidentialité et de moi ça me choque on ait les PV d'audition qui soient en direct dans la presse en même temps. Bon ben on va en reparler dans un instant. Les insoumis disent qu'elle est victime d'un acharnement.

Est-ce que vous êtes d'accord avec eux ou est-ce qu'au contraire vous trouvez qu'il pousse le bouchon un petit peu trop loin ? 0826 300 300. On est ensemble jusqu'à midi et on en parle avec vous sur Sud Radio. 10h mid.

Mettez-vous d'accord. Sudradio Sudradio le 10h midtez-vous d'accord Jean-Marie Borderri mettez-vous d'accord avec Laurence qui est avec nous Julia Achat Mathieu Batchai et Magalie Vicente nos quatre débatteurs Rima Hassan placé en garde à vue hier elle s'exprimera aujourd'hui en conférence de presse en compagnie de son avocat elle était en garde à vue pour apologie d'acte de terrorisme sur Twitter au sujet d'un tweet qu'elle avait supprimé peu après sa publication Est-ce que ça vous choque ou est-ce qu'au contraire vous trouvez que la France insoumise en fait beaucoup trop lorsqu'elle crie à l'acharnement contre elle ? On en parle avec nos débatteurs.

Magalie Vicente, est-ce que la réponse scandalisée de Manuel Bompard ce matin vous a choqué ou pas ? C'est la réponse scandalisée au-delà de ça, c'est le les propos de la réponse, c'est-à-dire dénigrer effectivement et mettre en accusation quelque part le communiqué du parquet. à un moment donné euh c'est on attaque en fait la crédibilité.

Donc aujourd'hui, moi je dis quelle crédibilité donnée à la parole de Manuel Bompard quand en fait il dément finalement ce qui a été constaté et indiqué par le parquet. Et au-delà de ça, maintenant, on le sait, on l'a évoqué, c'est une procédure de victimisation permanente utilisée par les membres de LFI systématique et euh et moi aujourd'hui, je suis vraiment heureuse euh que euh Rima Hassan soit allée en garde à vue et que derrière en fait, il y ait ce jugement qui soit fait parce que euh on parlait tout à l'heure, ce qui est pas encore le cas d'ailleurs, ce qui me permet de préciser qu'à ce stade, de toute façon, il est toujours présumé Innocence du seul fait d'apologie, d'acte de terror et mais enfin on a le démarrage des enquêtes parce que les mots ont un sens et les images aussi. Et en fait ce qu'on a entendu tout à l'heure en réaction des auditeurs et ce qui se passe sur les réseaux sociaux, c'est que quelque part, c'est ce que disait Julia, c'est-à-dire que ils ouvrent cette fenêtre d'Overton sur la capacité à accepter un certain nombre de tweets en mentionnant en fait subtilement des choses.

Mais ce subtil, il existe. C'est-à-dire que dans les conséquences, ce sont les mêmes. quand on parle en fait dans ce fameux tweet quand il était enfin question de résistance et que dans la notion de résistance on dit bah comment on résiste finalement le moyen de résistance c'est en fait le terrorisme.

C'est sous-jacent mais en tout cas c'est présent et donc ça vient parler à tous les auditeurs, à tous les lecteurs et donc à un moment donné il faut arrêter cette subtilité et pouvoir la condamner parce qu'on ne peut pas tout dire par sous-entendu. Voilà. Et moi je dis à un moment donné stop à l'impunité parce que Rima Hassan c'est l'incarnation de l'impunité et d'ailleurs le fait qu'elle se soit présentée justement en garde à vue avec potentiellement même pas potentiellement le CBD et potentiellement les drogues qui ont été constatées bien qu'elle s'en défende et bien ça montre que un elle était persuadée que elle allait pas être euh elle nous le racontera tout à l'heure en conférence [raclement de gorge] de presse Mathieu Batchellon sur le fond du sujet on parle de fenêtre d'Overton c'estàdire au fur et à mesure vous habituez le public et les électeurs à entendre des choses de plus en plus choquantes sans qu'ils s'en rendent compte.

Oui, c'est ce que Rima Hassan, mais c'est pas la seule, c'est ce que beaucoup d'élus et de candidats insoumis ont fait depuis plusieurs mois et même plusieurs années. On parlait hors antenne de du fait que Rima Hassan était monosujet, que par exemple sur la campagne sur la campagne des européennes, elle ne parlait que de la Palestine dans des termes toujours très limite, flirtant toujours avec avec la loi. vous l'avez dit, il y a quand même six affaires qui sont toujours à peu près sur des sujets qui sont soit l'apologie terroriste, soit de de enfin de d'apologie de crime ou ce genre de choses.

Mais ceci dit, si on fait, si on est honnête, la fenêtre d'Overton, elle est elle peut être elle est pas ouverte que par les insoumis. Moi, ça me fait penser un peu à ce que Eric Zemour avait fait pendant la campagne de 2022 où on avait dit qu'il avait tellement ouvert la fenêtre d'overt. Ça nous fait penser à Eric.

Non, j'ai pas dit ça. J'ai dit sur sur la sur la sur le la fenêtre d'Overton. Rappelezer ce qui est la fenêtre d'overton.

C'està-dire qu'on va sur des positions de plus en plus extrêmes pour que les positions qui paraissaient extrêmes ultérieurement par contraste apparaissent. Et en fait, c'est ce qui s'est passé entre Eric Zemour et Marine Le Pen. Vous savez très bien qu'on a dit qu'Eric Zemour avait réussi entre guillemets à faire apparaître Marine Le Pen comme beaucoup plus modéré sur ces sujets.

Donc en réalité, je ne compare pas sur le fond les deux mais en terme de méthode, c'était un peu près pareil. Il avait tellement ouvert la fenêtre d'Overton qu'il avait réussi à recentrer Marine Le Pen. Et tout ce qui est réglement tout ça, c'est la loi.

C'est-à-dire que dans la loi, il est interdit de d'attenir des propos racistes, antisémites, euh homophobes et euh là de faire la terrorisme. Et c'est là où dire que c'est pas des opinions mais des délits. La barrière de la loi, c'est là où [raclement de gorge] elle est importante.

C'est pour ça que quand monsieur Mélenchon parle de police politique, c'est pour ça que je dis que c'est un faxieux parce que quand on parle de police politique, ça va très loin. Il sait ce qu'il dit et il considère que eux peuvent aller au-delà de la loi alors que d'autres ne pourraient pas sur des propos racistes ou antisémin. Alors, vous avez peut-être pas aimé ce que je vais vous dire, leur est mais c'est pas le premier à accuser la police ou la justice lorsque la police et la justice lui sont défavorables.

Alors, il y a une différence vous venez d'une famille politique àquelle appartient à un ancien président de la République, Nicolas Sarkozy que j'ai que vous avez défendu alors qu'il disait prendre de la jus. Non, mais attendez, soyons précis. Moi quand quelqu'un va en garde à vue, je vais jamais dit que c'était une police politique.

Après quand il y a Est-ce que vous m'avez entendu dire que c'est une police politique ? Non, mais même de ma famille politique, qui a dit une police politique ? Non, les mots ont un sens, monsieur.

Attendez, non mais attendez, là, on parle de la police déjà. Non mais soyons précis parce que Non, mais si vous voulez faire l'amalgame, est-ce que la magistrature, c'est la police ? Je parle de la police déjà, donc une mise en si vous voulez euh non mais parce qu'il faut être précis sinon on mélange tout, on fait du populisme.

Donc la police quand elle convoque et quand vous êtes en garde à vue, il y a pas de police politique en France. Ensuite, on a tout à fait le droit de contester des jugements qui sont rendus. Ça c'est la liberté de chacun.

Et bien aurait encore euh par exemple madame Hassan si elle est condamnée, bien sûr que tout le monde a le droit de dire enfin que monsieur Mélange aura le droit de dire je suis contre cette condamnation, je la conteste. Ça c'est autre chose. C'est pas la même chose de contester.

Oui mais pardon. C'est pas la même chose de contester une condamnation que de dire cette condamnation est complètement politique et les juges n'ont pas fait leur travail parce que au contraire ils ont fait de la politique. Mais moi, je n'ai jamais dit ça.

Moi, je je fais la différence. C'estàd moi, je conteste certaines décisions de justice parce que je considère et encore heureux, c'est mon droit de citoyenne et même les avocats le font, tout le monde le fait. C'est encore notre droit de de dire qu'on n'est pas d'accord avec une décision de justice.

Pour autant, je vais pas dire que la police est politique parce que ça dans leur mission de remettre [grognement] en cause des institutions et notamment la police qui sont toujours leurs premières victimes à LFI, hein, vous avez remarqué que la police tue. Euh c'est c'est pas innocent de dire la police politique parce qu'après ils vont dire la police tue parce qu'elle le fait sur ordre politique. D'ailleurs, ils l'ont déjà dit.

Julia Achat, moi je suis assez d'accord avec tout ce qui a été dit et ce qui est amusant c'est que quand il y a eu effectivement la condamnation de Nicolas Sarkozy et tout le processus en amont, vous n'aurez pas vu Jean-Luc Mélenchon dire que la police est politique et que et que les décisions de justice sont politiques. Donc en fait finalement, ils utilisent des arguments quand ça les arrange et au contraire justifie que la la la justice pourrait être laxiste lorsqu'elle n'intervient pas dans leurs intérêts. Donc euh voilà, c'est la petite subtilité aussi que j'aimerais démontrer euh ces discours qu'on qu'on s'approprie dès qu'on a un intérêt politique finalement parce que là il y aussi un usage politique dans leur campagne contre la justice, contre le système.

Vous l'avez à juste titre évoqué. Donc voilà, je pense qu'il est important de rétablir euh ce positionnement de rétablir ce positionnement. Ce que vous aurez fait, Mathieu Batchelon, puisqu'on parle de justice, vous aviez justement un coup de projecteur que vous vouliez faire sur une grève.

Je vais essayer d'être rapide parce que c'est assez technique sur la grève des avocats. Depuis 3 jours, la quasi-totalité des barreaux de France sont en grève et proteste contre un projet de loi qui va arriver au Sénat en séance publique le 13 et le 14 avril prochain qui est un projet de loi porté par le garde des saut Gérald Armanin et qui est un projet de loi, je vais essayer de pas être trop technique, de réforme partie de la justice criminelle. Euh pour faire simple, ce texte veut introduire un une un dispositif qui peut être très dangereux qui est la reconnaissance prélèable de culpabilité pour des affaires criminelles.

Ça existe aujourd'hui mais pour des délits mais pas pour des crimes quand on parle ce qu'on a appelé le PL des coupables. En gros, on accélère la procédure si on reconnaît dès le début qu'on est coupable même en matière de crime. Exactement.

C'est bah c'est très dangereux parce que on sait à quel point le procès est important. Il est important dans une démocratie. Il est important dans un état de droit.

Le process c'est le moment où euh les partis queles qu'elles soient peuvent s'exprimer, où on fait appel à des experts, on fait juger, on on on on le juré populairire. Euh la justice est rendue au nom du peuple français. Non, mais je faire l'avocat du diable parce que je il arrive quand même assez régulièrement qu'on parle de jugements qui sont rendus 15 ans, 10 ans, 12 ans après les faits.

À partir du moment où le criminel dit dès le début "Oui, je reconnais, c'est moi qui l'ai tué." Est-ce qu'on a vraiment besoin de perdre 12 ans alors même que tout le monde est d'accord ? Mais ça pose un problème assez assez dangereux qui est d'ailleurs sur la la façon même dont les aveux sont obtenus parce que on peut très bien avoir quelqu'un qui va préférer faire des aveux parce qu'en fait on est sur un deal avec le on est sur un deal avec le juge he du coup donc ça veut dire que vous avez peur que des gens s'accusent eux-mêmes à tort.

Il y a ça. On peut avoir aussi des gens les victimes. Les victimes ont besoin du procès.

Il y a un côté aussi catarctique dans un procès. On l'a vu. On pardon 12 ans 15 ans.

Non mais en fait le problème c'est que il y a il y a un problème de délai. Tout le monde est d'accord avec ça, sauf que la réponse à apporter n'est pas la bonne. C'est-à-dire qu'en fait, au lieu de mettre plus de moyens, qu'il y ait plus de magistrats et qu'on puisse effectivement audiencer et avoir des procès qui durent pas sur des années et on attend pas une date de procès, on préfère une simple gestion des stocks et euh et et euh faciliter les procédures pour gagner du temps.

En gros, c'est pour ça que les avocats que les avocats grvent et font une journée justice morte le 13 avril prochain. Exactement. On parle des politiques aussi avec Laurence. parce que vous vous aviez un coup de gueule à faire passer sur un un peu décalé avec tout ce qu'on a dit mais il n'empêche que on n jamais loin de la présidentielle ça reste un un sujet de préoccupation me concernant notamment compte tenu de la la situation au niveau international et étendue au niveau national c'est qu'aujourd'hui je vois se multiplier les candidatures pour la présidentielle que ce soit à droite ou à gauche sans que jamais à aucun moment on puisse comprendre quoi que ce soit au projet de chacun al je comprends bien que tout le monde va pas déposer aujourd'hui son projet pour la présidentielle mais on On en est si vous voulez à entendre certains qui disent bah on a qu'à faire une primaire de la droite avec la gauche en même temps.

J'ai entendu des gens des centristes me dire bah vous qui êtes l'air par exemple ou vous qui êtes de droite, vous pouvez tout à fait vous accorder avec des socialistes parce que le but c'est uniquement d'aller buter le Rassemblement national. Mais là, je me dis moi qui pense quand même m'être battu toujours pour des convictions politiques de droite, euh je n'ai aucunement envie de partir dans une élection présidentielle avec des opinions politiques de gauche, ne serait-ce que juste pour aller sortir le Rassemblement national. Et déjà l'expérience d'Emmanuel Macron que j'ai soutenu et que je ne à qui je ne reproche pas d'avoir tenté le coup de faire un ni droite ni gauche nous a démontré que ça a amené une immense confusion dans la société qui a fait monter justement l'extrême gauche et l'extrême droite.

Et là, j'ai l'impression qu'on veut rempiler et qu'on veut faire de nouveau un centre mou qui serait tout sauf les extrêmes mais qui n'a aucun sens parce que la vision économique par exemple de la droite n'est absolument pas celle de la gauche. la vision sur la sécurité, la vision sur l'immigration et qu'on est en train de nous revendre si vous voulez un blobby boulga qui ferait qu'en fait nous aurions pour les mêmes causes les mêmes effets. Mathieu Bachel, je suis tout à fait d'accord avec Laurent ça y est, comme quoi tout peut arriver [rires] mais je pense que il faut proposer enfin le but de la politique c'est quand même d'avoir des projets des on a beaucoup de proposition mais je veux dire si le seul si la seule proposition c'est de faire barrage à on savait la politique du castor avant c'était au deuxème tour maintenant si c'est déjà dès le premier tour et je pense que Laurence a raison c'est très dangereux de ne rien proposer galante je partage le côté engagement on a réussi à vous mettre tous d'accord oui mais le côté engagement pour faire barrage a c'est insupportable et en fait on voit bien que dans toutes les prises de position qui ont été faites dans les médias Quels que soient les chefs de groupe, ils veulent ils veulent se rassembler pour proposer un projet.

D'ailleurs, ils le disent maintenant c'est le temps des projets. Mais est-ce que quelqu'un s'est préoccupé en fait d'écouter les Français ? C'est de repartir de la base en fait ça on l'entend pas.

C'est-à-dire que il y a une reproduction permanente des schémas comme le disait Laurence. On repart en fait à nouveau dans le même schéma sans revenir à la base. Préoccupons-nous un petit peu des Français et de ce qu'ils ont en demande aujourd'hui.

Julia. Ouais. Moi, moi je suis d'accord avec vous et j'aimerais ajouter un petit complément, c'est que on est à 1 an des présidentiels.

Je ne vois pas d'ouverture sur une alliance possible à droite et qu'on parle de la droite de LR à une partie de la Macronie avec Édouard Philippe, j'imagine difficilement une coalition, en tout cas une coopération commune parce que culturellement en fait la droite n'a jamais réussi à palier aux effets d'ego. On a l'impression que tout le monde pense que c'est leur moment à eux. Effectivement, il y a la question du projet et je trouve que c'est assez euh révélateur que personne ne parle aujourd'hui, en tout cas n'esquisse un début de projet.

On le voit bien Horizon, ça fait 3 ans qu'ils ont un programme massif qui doit être dévoilé mais on attend toujours. [rires] Euh les LR, on le voit un petit peu mais ils sont quand même toujours sur les mêmes propositions avec quand même des positions de Bruno Retailleux qui peuvent être critiques et critiquables [raclement de gorge] et qui ne pourront pas être acceptés par une partie du centre droit. Donc en fait, on est face à une situation où je doute qu'on y arrive même 3 mois avant la présidentielle.

Le Cafarnum du grand centre mou. En d'autres termes, allez rester avec nous, on se retrouve dans un instant. Vous parliez des difficultés des Français, on va en parler dans un instant.

Faut-il, oui ou non des aides à ciblé pour ceux qui ont du mal à payer leur carburant. C'est ce qu'étudie en ce moment le premier ministre Sébastien le cornu. Est-ce que vous vous en avez besoin ? routier, VTC, chauffeur, plombier, artisan, automobiliste, tout simplement touriste, pourquoi pas par la parole 0826 300300.

On vous la donne dans un instant. À tout de suite. 10h midh, mettez-vous d'accord.

Sud Radio, parlons vrai. [musique] Sud Radio, Berkov dans tous ces états. Midih 14h, André Sud Radio le 10h mettez-vous d'accord.

Jean-Marie Borderie, mettez-vous d'accord sur Sud Radio avec nos invités, nos débatteurs qui sont Laurence Saillet, Julia Achat, Mathieu Betchalon et Magalie Vicente. Prenez la parole au 0826 300. Vous êtes sans doute automobiliste routier, pourquoi pas ?

Vous êtes peut-être agriculteur, vous êtes concerné, tout le monde est concerné par la hausse du prix du carburant. Faut-il oui ou non des aides ciblées décidées par le gouvernement pour réduire la facture de ceux qui en ont besoin ? C'est en tout cas la porte qui a entrouverte Sébastien Lecornu, le premier ministre, il l'a affirmé hier à Bordeaux.

Pourquoi pas ? Des aides ciblées li est favorable. Des ministres ont d'ailleurs reçu un nombre de commandes pour lui faire de nouvelles propositions.

Ça devrait notamment s'adresser aux Français qui ne peuvent pas faire autrement que de rouler. Il mérite une aide et on n'abandonnera personne. Attention, on ne dit cependant Sébastien Lecnu, on ne dépensera pas de l'argent qu'on a pas.

Alors, c'est pour ça que ça me paraît un petit peu compliqué, c'est que tout le monde a besoin d'aide mais a priori l'État n'a pas n'a pas d'argent. Donc comment on peut faire pour réduire la facture d'énergie des Français en ce moment alors même que l'essence crève des plafonds ? Vous y croyez ou pas Laurence ?

Ça y est. Alors là, moi je vais vous dire, je soupire parce que il a qu'à faucon, c'est toujours très simple. Vous savez quand le gouvernement avait aidé énormément pendant le Covid, tout le monde en demandait toujours plus et après on a reproché aux mêmes qui avaient pris ses décision ou qui les avait encouragé d'avoir aidé les Français au moment du Covid.

Donc j'aime pas trop donner de leçons. Moi, ce que je regrette un peu toujours, c'est le manque d'anticipation de manière générale en politique, pas seulement là en l'occurrence. C'est-à-dire que on n'arrive pas à se mettre dans des hypothèses de si il se passe ça, que fait-on ?

On n pas d'anticipation. Pourquoi ? Parce que on est un pays ultra endetté.

Parce qu'on laisse penser aux Français qui peuvent travailler moins et moins longtemps. Donc quand vous expliquer aux Français qu'on est seul en Europe à pouvoir partir à la retraite à 60 ans et à bosser 35 he et ben vous n'avez pas de sous dans les caisses et après quand on a besoin d'argent et ben on l'a pas. Donc tant qu'on fera pas ces réformes de fond pour expliquer que on vit plus longtemps, qu'on doit travailler plus longtemps et que l'histoire des 35 heures, c'est pas la peine de revenir dessus.

Maintenant, les entreprises se sont adaptées, mais que euh j'entends des jeunes vous expliquer qu'à 17h le vendredi, ils considèrent qu'ils doivent plus être sollicités. Non, mais c'est cet état d'esprit si vous voulez avec cet éloge d'une forme de paresse où on est complètement moi j'ai vécu en Espagne, ça tombe toujours sur les jeunes hein, les accusations de Paris. Je sais pas si vous avez remarqué parce que je trouve que les Non, mais c'est pas le problème.

Je je je suis désolé mais demander au chefs d'entreprise aujourd'hui quand ils font du recrutement, quand les jeunes arrivent et leur disent "Moi, j'ai besoin de tel moment de repos. Je dois être pas sollicité machin. C'est moins chez les personnes de 50 ans tous les si moi en tout cas je reviens à l'actualité qui nous occupe à savoir le prix du carburant, vous avez un certain nombre de Français qui ont désespérément besoin d'aide.

On file la Beauville dans le Lotégaron au 0826 300. [souffle coupé] Marie-Alice, bonjour. Oui, bonjour.

Bienvenue sur Sud Radio. Vous vous roulez beaucoup. Euh oui, alors moi je suis infirmière libérale en rural et semi-rural.

Ouais. Donc je parle au nom de mes chers collègues qui euh ont effectivement de plus en plus de difficultés euh pour se déplacer ne ser pour se déplacer et ne serait-ce que pour avoir du carburant puisqu'on est en train de de nous dire que bientôt il va y avoir des pénuriies et tout ça. Il faut savoir que excusez-moi, je suis un peu essoufflée.

Hm. Est-ce que je travaille ? Reprenez votre souffle.

En plus, vous travaillez. Voilà. Donc euh nous on fait moi je fais en moyenne 200 km jour.

D'accord. Il faut compter à peu près jour. Il faut compter en moyenne 14 L pour ces 200 km.

Euh là actuellement, on frolle les 225 2 226 dans certaines stations. Donc euh pour euh un mois de travail à savoir euh en moyenne euh 12 à 15 jours hein, parce qu'on a quand même une amplitude horaire, hein. Je tiens aussi à préciser ça, hein.

Moi, je suis debout à 5h et je rentre chez moi, il est 20h 20h30. Voilà. Euh donc, vous avez besoin d'aide.

Donc quand Sébastien le cornu dit il faut aider certains publics qui n'ont pas d'autre choix que de se déplacer en roulant, vous vous avez besoin d'une aide, soit une baisse de taxe, soit un prix, soit une aide ou de l'argent quoi. Nous, on a besoin d'une aide pour venir en aide pour être présent sur le terrain parce que en rural et semirural, qui reste-t-il ? qui n' pas le famille àé et qui ne voi que l'infirmière une à deux fois par jour.

Et c'est pour ça qu'on a besoin de vous Marie Alice. Donc on va vous souhaiter bon courage parce que c'était important qu'on puisse vous entendre au 0826 300. En plus je sais que vous êtes au travail et que vous avez une longue journée devant vous.

Bon courage à vous en tout cas et puis merci avoir pris d'avoir pris la parole au 0826 300 sur Sud Radio. Je voulais qu'on termine aussi sur ce témoignage justement de Marie-Élise parce que tout le monde est d'accord pour dire qu'il y a plus d'argent dans les caisses de l'État. Tout le monde est d'accord pour dire que quand on aide avec de l'argent certains publics et bien à la fin on vide encore plus les caisses de l'État et puis ça ne sert pas à grand chose.

Sauf que d'un autre côté quand on entend Mariellis on voit pas d'autres solutions que de l'aider. Donc qu'est-ce qu'on fait Mathieu Batchalon ? Euh si j'avais la solution, je pense que ce serait bien.

Non, j'ai pas la baguette magique. C'est sûr que face à la détresse de plein de de publics qui ont des endroits, beaucoup d'endroits et nos auditeurs le savent où sans voiture on ne peut rien faire, sans carburant on ne peut pas aller travailler, on ne peut pas on peut voilà. Euh là où je rejoins Laurence, c'est sur le manque d'anticipation.

Mais quand on dit l'anticipation, c'est pas l'anticipation à un mois. L'anticipation sur des années. Normalement, il y a quelque chose en France qui s'appelle le haut commissariat au plan.

Oui. qui est censé théoriquement euh préparer sur le long terme, il pouvait pas planifier la guerre en IR en Iran déclenché par on peut pas essayer de faire perdre Dati à Paris et en même temps euh prévoir des choses pour le pays. Ça c'est une balle perdue pour Clément B qui Jean-Marie, on peut pas prévoir la guerre en Iran certes, mais on peut aussi prévoir, on a bien vu si on regarde un petit peu l'histoire, le choc pétrolier ça arrive souvent en 1973, c'est quand même il y a il y a plus de 50 ans.

Sauf que maintenant on en est là et on a Marie réalise qui nous dit voilà je dois faire 200 km par jour qu'est-ce qu'on fait on baisse son plein ou pas ? Il faut il faut des aides ciblées. Enfin moi je pense qu'il faut des aides ciblé là.

Vous êtes d'accord donc avec Sébastien Lecornu Magal Vicente ? Oui. Non mais les aides ciblées elles sont nécessaires.

Ce qui a manqué en fait au départ dans les prises de parole du gouvernement c'était justement de prendre conscience que ce que nous a dit en fait cette dame c'est que en fait les gens vont travailler à perte. C'estàdire qu'ils ne peuvent plus travailler. Les réponses é gouvernement étaient lunaire.

Et qu'est-ce que ça veut dire ? En fait, ça veut dire toute une chose, c'est que un il manque en fait un discours de transparence du gouvernement sur ce qui sur sur ce que les taxes en fait carburant rapporte, c'est-à-dire OK, voilà, quand on on prend en fait nous, comment ça se passe, quelles sont les marges de manœuvre dont on dispose et comment on peut les réattribuer. Les Français ont besoin d'un discours de transparence et donc ça dit deux choses.

Il y a plus de marge de manœuvre du côté de l'État. OK, ça on le sait, ça fait un an et demi qu'on l'attend du côté du gouvernement avec les pseudo rééformes structurelles qui n'arriveront toujours pas. Mais ce qu'ils n'ont pas pris conscience, c'est qu'il y a plus de marge de manœuvre chez les Français.

Et c'est là où en fait c'est insupportable à écouter. C'est-à-dire que ça renvoie directement à une crise sous-jacente qui ne va pas pouvoir attendre 2027. C'est la crise du pouvoir d'achat.

Et c'est là-dessus en fait où le gouvernement est attendu au-delà des mesures pansement, c'est comment aujourd'hui ils vont annoncer des mesures structurelles rapides pour dégager des marges de manœuvre pour permettre en fait aux Français de retrouver en fait de la liberté parce que il y en a beaucoup qui le disent, on n bout de souffle, il y a plus d'option. et on en reparlera avec vous quatre en tout cas pourquoi pas sur Sud Radio avec Valérie Expert que vous retrouverez avec bonheur dès lundi prochain. Avant de vous quitter, j'aimerais vous donner cette information qui nous parvient à l'instant parce que elle est quand même hallucinante.

C'est le maire de Paris Emmanuel Grégoire qui annonce en 2026 sur cette année la suspension en tout de 78 animateurs dans le PAI scolaire dont tenez-vous bien pour suspicion de violence sexuelle. On parle de violence sexuelle visant des enfants. C'est vraiment Betaram sur scène.

Ça valait le coup d'attendre la fin de la campagne électorale pour découvrir ce scandale. Quoi qu'il en soit Grégore n'était pas lui ou d'autres. En tout cas, ça ça vous ça donne une idée de l'ampleur de l'ampleur du scandale qui s'est déroulé dans la capitale pendant des années.

Merci à tous les quatre d'être intervenu sur Sud Radio. Laurence Sailler, chronique politique, ancienne députée européenne. Julia Accha conseillère municipale à Kingersim dans le hain.

Mathieu Betchalon communiquant président de M2B Conseil et Magalie Vicente communiquante politique. La suite de vos programmes à l'écoute de Sud Radio juste après les infos de midi André Berkov. Berkov dans tous ces états.

On va parler de la colère agricole. Eux aussi ils ont besoin de carburant. Vous allez voir, ils sont remontés.

Puis on fera un point aussi avec les Républicains en France, les Républicains américains. Qu'est-ce qu'il pensent de la dérive de Donald Trump ?