10 preuves de la nullité économique de Bruno Le Maire | Idriss Aberkane reçoit Tom Benoît

bonsoir tout le monde on est en direct avec l'économiste Tom Benoît vous l'aviez demandé on ne le présente plus mais je vais le présenter quand même à savoir donc économiste essayiste journaliste citoyens on en a besoin vous allez voir que toute l'émission va tourner autour de ça à savoir débunker les counasseries de Nono le rigolo euh et que ce que les médias de grand chemin n'ont pas fait et là je pense qu'il était vraiment temps de le faire alors Tom benoî vous le voyez officier notamment sur le service public mais pas que c'est aussi un patron de presse à son propre média euh cependant il a davantage buzzé dernièrement parce qu'il a mis Bruno Lemire dans ses retranchements à savoir que on s'est retrouvé avec un un Bruno le dilaté qui a dû lui dire vous vous faites je cite

le perroquet de mes détracteurs enfin sauf que les détracteurs si on fait un peu de traduction journalistique c'était le Sénat le Sénat qui est simplement là pour contrôler le travail des ministres et qui en terme de rang protocolaire a un président qui est quelques étages au-dessus euh de l'obscur ministre qui règne à Bercy alors comme on est en période électorale et que euh évidemment la macronie nous sort tout un tas de conneries plus épaisses les unes que les autres à savoir qu'elle a sauvé le pays euh qu'elle multiplie les pains qu'elle ressuscite les morts et qu'elle marche sur l'eau bah il était temps je pense de faire un petit point journalistique euh du vrai fact checking ou plutôt du rich checking puisqueévidemment les fact checkers stipendiés ne se sont pas

penchés sur les déclarations complètement pétées de Bruno Le Maire et donc avec Tom Benoît et bien on va faire dans cette cette émission euh dans ce contexte d'entre deux tours mais pour l'éternité rien de moins le le Top 10 des plus grosses conneries de Bruno Le Maire àci merci Tom Benoît d'être avec nous ce soir merci de me recevoir bonsoir Edris et bonsoir à toute ta communauté donc et à celles et ceux qui me suivent et qui sont présents ce soir alors premier point ou première correction mais effectivement tu l'as précisé Bruno Le Maire me dit donc direct lors d'une interview sur une chaîne partenaire de gostratégy magazine qui est TV5 Monde vous faites le perroquet du Sénat et

effectivement il a même pas dit du Sénat il a même pas dit du Sénat c'est du Sénat vous faites le faites le pqu de mes contradicteurs ou de mes détracteur c'est ça non non du Sénat du Sénat vous faites le perroquet du Sénat la l' la phrase voilà vous faites le perroquet du Sénat et puis ensuite il a effectivement dit vous vous êtes là pour faire le procureur moi j'étais là pour répondre sur un plateau de télévision mais vous pouvez faire un peu de de fact checking voilà vous retrouverez la séquence vous faites le perroquet du Sénat des accusations du Sénat donc qui ont été porté par une commission qui a fait un travail remarquable il faut le préciser j'invite tout le monde à se rendre sur le site du Sénat à lire le rapport du Sénat qui est très détaillé et qui prend

qui fait justement le le l'exégèse de multiples erreurs et camouflages qui ont été opérés par une personne qui s'appelle Bruno Le Maire ces derniers mois concernant le budget général et je dis ça parce que Bruno Le Maire a une fâcheuse tendance je te laisserai ouvrir ensuite mais on peut dire ça en préambule euh à se dédoiner pour ainsi dire de toutes ses responsabilités que ce soit de ministre aujourd'hui ou précédemment de directeur de cabinet avec une méthode qui est assez simple et qui consiste à arriver sur un plateau de télévision devant un journaliste ou devant un pupitre en disant je reconnais volontiers qu'il y a eu des accidents ou je reconnais volontiers qu'il y a eu des erreurs je reconnais volontiers que nous n'avons

pas vu passer tel note il est mis en cause aujourd'hui Bercy est mise en cause en son nom pour un maquillageune note concernant la prolongation des contrats autoroutiers également et là aussi Bruno leemur vous dit non je n'ai rien vu passer mais nous allons nous renseigner et ça c'est une méthode sincèrement qui est purement scandaleuse parce que il y a des posts et il y a des responsabilités qui font qu'on ne peut pas se réfugier on ne peut pas dire je n'ai pas vu passer on ne peut pas dire il y a eu un accident il y a pas d'accident sur les recettes de l'État il y a des euh ou alors on ne peut pas euh financer je ne sais combien d'institutions et de de personnes qui travaillent dans des bureaux justement pour préparer des notes qui communiquent ses notes qui communiquent ses

estimations et admettre qu'un ministre de l'Économie vous dise mais à ce moment-là j'ai reçu effectivement des des asstimations mais qui n'allaient pas en ma faveur donc je ne les ai pas communiqué et par par la suite le même ministre de l'Économie vous dit effectivement il y a eu un accident c'était pas un accident puisqu'il y avait une note qui prévoyait en l'occurrence le déficit de l'État donc voilà pour démarrer pour ouvrir le bal si je puis dire pour une personne qui s'appelle Bruno Le Maire et qui par ailleurs à une forme d'audace quasi schizophrénique depuis quelques semaines et là je n'ai pas eu le temps de de lui en parler c'est-à-dire que Bruno LEM vous dit systématiquement va ramener le déficit public à 3 %. au-delà du fait

que c'est absolument impossible pour les raisons que nous allons évoquer ce soir je pense j'ai l'impression qu'il y a un petit bruit qui court dans Paris qui est que Bruno LEM ne sera plus à berc dans quelques semaines et je crois que ça a dû arriver aux oreilles de Bruno leemire donc comment est-ce qu'on peut avoir la est-ce qu'on peut dire la débilité profonde ù C offensi offensant je sais pas parce que à CER des informations qui relèvent d'aussi peu de réflexion ça caresse la débilité en tout cas ce qui est offensant c'est balancer des fake news nous on est là pour justement les contredire mais c'est bien plus offensant donc vas-y lâche-toi utilise le

terme c'est c'est plus grave je veux dire de balancer des fake news économiques au français que simplement de de dire conneries ouou counasserie comme je l'ai dit tout à l'heure c'est grave pass j'ai fait passer une tribune de Jacques Sapir que vous devez connaître et que l'audience doit connaître également brillante économiste d'Ang au stratégie magazine il y a déjà 8 mois sur la croissance de l'économie russe et les prévisions de croissance de l'économie russe la tribue n'allait pas dans le sens de ce que préconisait ou de ce que prédisait prévoyait le FMI à ce moment-là h on a été taxé de toute forme d'attitude pro russe c'est-à-dire que vous défendez la Russie vous considérez que le ministère de l'économie se trompe en disant que l'économie russe ne sera

pas mise à c'était mise à bas ou mise à genou l'expression et 3 mois après l'apparition de la tribune article du Monde qui reprend les déclarations du FMI qui publie officiellement exactement les mêmes chiffres que nous avions publié et qui avait été rendu public par Jacques sapire à ce moment-là 3 mois auparavant donc ce que je veux dire par là c'est que il y a un moment finalement dans une are où on est tiraillé vers l'irrationalité où le r prend le dessus et à ce moment-là vous avez malgré tout des personnes qui ne veulent pas voir la réalité en face et Bruno le ma en fait partie ça veut dire que Bruno Le Maire vous pouvez lui montrer tous les chiffres y compris les siens il vous

dira qui n'en croit pas un mot quand je lui dis que que le le Olivier marlex le président des républicains au Sénat l'a accusé justement de maquillage des comptes publics il me regarde en souriant et en faisant une digression en me disant mais je doute Olivier marlex et employer ces motsl je pourouvais pas demander à la Régie j'ai 7 minutes de passage en direct d'envoyer le l'extrait mais vous alleer sur c'est c'est c'est un extrait qui est diffusé sur Internet vous le trouvez c'est lctp la Chaîne parlementaire qui l'a diffusé Olivier Marle c'est devant son Pitre et dit il faut bien le savoir il y a il y a un homme qui s'appelle Bruno Le Maire et qui nous a endetté un montant record et il y a eu un maquillage qui a été opéré par Bercy des comptes publics je le dis

très clairement et je veux dire ou Bruno Le Maire n'est pas au courant de ça et alors là ça veut réellement dire qu'il vit sur une autre planète parce que moi avant d'avoir entendu Olivier marlex je l'ai lu dans la presse c'est LE FIGARO c'est les échos qui a titré Olivier marlex accuse Bruno le mer de maquillage des comptes public et il sort d'une audition au moment où je l'interview de 3h comme il le rappelle au Sénat ou alors c'est quelqu'un qui est capable de mentir et hontément et frontément pour une raison qui est très simple et l'unique raison si c'est la deuxième supposition qui est la la vraie c'est que ce monsieur n'' a rien à faire de l'opinion publique puisque quoi qu'il en soit lorsqu'il se présente ça aussi

c'est quand même une réalité sont des chiffres lorsqu'il participe à la primaire de son propre parti il sort avec 2 ou 3 % Bruno Le Maire au Républicain et il ne participe pas il est pas aujourd'hui il est pas élu il est nommé et il a pour ambition d'être nommé président du FMI en cours d'année ou s'il ne parvient pas à l'être il voudra être commissaire européen peut-être à la place de Thierry Breton au marché intérieur au commerce intérieur sont ça les ambitions de Bruno lber sont des ambitions qui sont très technocratiques et il n'est pas le seul mais sont les ambitions d'une catégorie de personnes qui vous disent je veux pas faire de vagu répondre à vos questions ça m'intéresse pas parce que vos questions sont les questions d'un nationaliste entre guillemets

c'est-à-dire de quelqu'un qui a le souci de la nation et de ce qui se passe à l'intérieur et moi ça n'est pas ça qui m'intéresse ce qui m'intéresse c'est d'être en capacité même pas d'être élu pas de me faire aimer mais surtout de ne pas faire de vague de ne pas avoir à donner de compte et d'être en capacité d'être nommé sans faire tâche parce que la démocratie là parce que dans votre dans votre expérience vous savez qu'il y a le rasoir de Hanlon qui dit qu'il faut pas attribuer à la méchanceté ce qui peut être attribué à la connerie donc là vraiment dans le cas de Bruno Lemer la question se pose profondément est-ce qu'il est en effet méchant et menteur ou est-ce qu'il est simplement profondément incompétent la question posée dans le recrutement en macronie puisque comme

l'avait expliqué Caron Macron cherche des gens qui ne lui feront pas d'ombre et pour pour ne pas lui faire d'ombre il faut quand même être particulièrement petit sur le plan politique et intellectuel et on l'avait vraiment vu avec les gens dont il s'était entourés Darmanin le maire et cetera donc est-ce que c'est simplement de l'incompétence puisqueaprès tout on parle de quelqu'un qui ne sait pas et qui s'en vend ce qui est un hectare alors qu'il a a été ministre de l'Agriculture et qu'il est à ber on parle de quelqu'un qui sait pas faire une règle de TR et qui s'en vend sur les plateaux et qui d'un de l'autre côté nous dit on va y revenir je vais je vais procéder à l'effondrement de l'économie russe alors vraiment là il faut trancher c'est de l'incompétence avec Bruno leemer c'est de

l'incompétence crasse juste parce que il y a un côté sordide à avoir mis quelqu'un d'ussi inutile à un poste aussi important ou est-ce que c'est quelqu'un de cynique et en l'occurrence de malveillant bon il y a une réalité c'est quelqu'un qui était pas euh en capacité d'être ministre de l'économie il aurait peut-être été un bon ministre je sais pas de l'enseignement supérieur de l'éducation chose peutêtre non non de l'enseignement supérieur certainement pas al là pas non plus voilà c'est ça c'est plus votre registre que le mien mais certainement pas de l'économie en tout cas il a effectivement il sait pas calculer un acteur il a une intelligence qui n'est absolument pas mathématique il est encore enfin il y a 2 semaines il a le

le le réflexe lorsque je lui pose une question sur la date extérieure de la France de me dire bon ben c'est très simple il me détaille les 4 tiers de la date de la France il y a un premier céit tout à fait et on en arrive à 4 tiers et pour sortir des énormités pareiles sans être couvert de honte tout simplement il ne faut pas avoir d'intelligence mathématique il faut et on le voit bien lorsque Bruno Le Meur fait paraître il a quand même fait paraître si roment pendant sa fonction de ministre de l'Économie pendant sa fonction en effet et en profitant du service public pour en faire d'écrire des livres le service public et la distribution parce que le dernier livre de Bruno l qui s'appelle fugue américaine qui s'intitule fugue américaine il a été distribué partout en

France dans toutes les Fnacs toutes les écoulé à 1700 exemplaires c'est merveilleux s écoulé à 1700 exemplaires moi mon premier ouvrage j'étais absolument anonyme j'en ai vendu plus que 1700 exemplaires et j'avais pas de publicité c'est une petite maison d'édition on n'était pas distribué et là vous avez un ouvrage qui distribu de partout vous faites tous les plateaux de télévision vous faites 1700 exemplaires donc ça veut dire que là aussi il y a un gros problème et on perçoit bien dans la je l'ai eu en face de moi plusieurs fois je connais beaucoup de ses collaborateurs je connais beaucoup de son écosystème il y a quelque chose de fascinant chez Bruno le mer c'est que étant donné qu' il a des journées chargées parce que il démarre le matin il fait un plateau de radio télévision

il donne une conférence ensuite il va au MDEF il il travaille un petit peu il est en voiture il a des dégelés il rentre le soir il écre en r chez lui parce qu'il faut du temps et le fait d'aller se coucher et je l'imagine très bien en se disant je me suis levé à 7h et là je suis chez moi je suis en train d'écrire avant d'aller me coucher je termine ma journée à minuit il a l'impression d'être utile mais il ne se rend pas compte que le travail qu'il est en train de d'exercer est strictement inutile c'est pas la vocation de sa mission il est là pour gérer les finances publiques et même pas pour gérer l'économie d'ailleurs et on y reviendra plus tard mais lorsqu'il vous dit j'ai sauvé l'économie française premièrement non il y a une défaillance record de TI cette

année donc on a envie de lui dire bah oui vous avez sauvé l'économie française il y a jamais eu autant de sociétés de taille intermédiaire en faillite cette année et là pour le 1ier semestre 2024 chiffre parus dans les échos ce matin hein c'est pas un site complotiste là aussi je veux dire on a 20 % de plus de défaillance de TI par rapport au premier semestre de l'année passée de l'année précédente donc 2023 et vous avez à ce moment-là le ministre de l'économie et des finances qui a sinon le culot mais tout au moins l'audace de vous dire pourquoi on s'est rendez on s'est endetté parce que j'aié sauvé l'économie française donc ça c'est totalement faux et deuxièmement ouais vas-y plus on peut coyer pour terminer juste là-dessus un ministre de

l'économie n'est pas là pour sauver l'économie contrairement à ce qu'on imagine il est là pour rencadrer la marche économique et pour sauver surtout les finances publiques ou gérer les finances publiques et là évidemment dans dans dans le contexte actuel la première question qu'on a envie de se poser c'est est-ce que la France est en train de devenir comme la Grèce parce que le maquillage des comptes public ok le mot est lâché alors certes Bruno le rigolo n'a pas assumé ce mot de d'Olivier marlex mais bon il est là il est lâché or on sait bien que la dernière fois qu'un grand pays européen a maquillé ses comptes il s'est pris la troï par le coin de la tronche euh et beaucoup de gens disent que c'est ce qui va arriver évidemment à la France sauf que entre-temps ce sera mis soit sur le dos

du RN soit sur le dos du NFP soit sur le dos de l'ingouvernabilité mais ça sera certainement pas de la faute de la macronie donc déjà évidemment première question avant qu'on fasse le dbunk complet et bon sang il y a de quoi faire des des débilités profondes de Bruno Lemer au au finan est-ce que selon toi qui est économiste euh qui est qui est économist pardon euh on peut considérer que la France est en voie de se gréciser puisqu'elle empreunte déjà au même tau que le Portugal et qu'elle maquille ses comptes alors oui on est quasiment sur la même voie que la Grèce peut-être pire parce que on n pas la même économie pour ainsi dire bien souvent quand on parle de la grisse j'ai pour j'aime bien rappeler que on dit on a sauvé la Grèce

avec l'euro on est arrivé à la rescousse de la Grèce c'est faux hein on a mis la tête sous l'eau de la Grèce la Grèce avait une économie qui correspondait pas du tout à l'eurozone et qui correspondait pas du tout à la monnaie qu'on avait parce que si vous êtes dans un système économique comme l'eurozone bah vous anérantissez le risque de change parce que vous avez plus de vous mais vous vous anérantissez aussi toute la possibilité de manier votre monnaie pour l'adapter à votre économie et c'est ce qui est arrivé si vous avez pas de risque de change ça veut dire que vous avez pas de capacité non plus dans l'intervalle ce qui était le l'option on va dire favorable d'avoir une banque centrale et maîtrise de monnaie de pouvoir intervenir un peu à la fois sur le marché d'échanges pour

des gros pays comme le font la Chine par exemple la Chine intervient énormément sur le marché d'échanges pour avoir une monnaie faible parce que c'est l'avantage et on y reviendra là aussi par la suite par rapport au fonds souverains et c'est aussi pour ça que la Chine peut avoir des un fond souverain ce qu'on peut pas avoir en France mais je veux dire par là quand on est un pays qui a une soit une grosse économie soit une petite économie touristique on a tout intérêt à avoir sa banque centrale pour pouvoir agir sur le marché et pour pouvoir intervenir également sur sa monnaie voir aller frapper à la porte du FMI parfois pour dévaluer une fois de temps à autre comme on l'a fait en France il y a y a 70 ans à l'époque du nouveau franc parce qu' on est d'accord

pour bien pour bien informer notre audience que concrètement l'euro est un Deutch Mark déguisé et que imposer le deutchmk à la Grèce c'était quand même pas une super idée économiquement voilà h au départ c'était un deutchmk maintenant c'est pire que ça parce que là il y a eu un brogliot ensuite avec le les opérations d'achat de dett ce qui était interdit quand même par les préceptes de l'eurozone et la banque centrale on va y revenir là aussi plus en détail mais a soutenu énormément de pays qui avait beaucoup de déficit donc la France l'Italie pas l'Allemagne parce que l'Allemagne avait une économie qui fonctionnait jusqu'à présent et donc au départ c'était un dutchk effectivement et là c'est devenu aujourd'hui un appareil monétaire qui n'est même plus une monnaie mais qui est

une plateforme monétaire on s'en aperçoit parce que si vous êtes la monnaie de tout le monde vous êtes la monnaie de personne et ça on s'en aperçoit si on regarde la monnaie de l'extérieur il y a une histoire que je raconte assez régulièrement d'un type que j'ai connu gros investisseur asiatique qui avait beaucoup de d'investissement en Grèce justement et lorsque la Grèce s'est effondré il investissait partout dans le monde et il s'intéressait pas spécialement à l'Europe on en a parlé à postéor parce bien plus agâgé que moi et ça ça se déroulait dans les années 2000 l'histoire que je raconte il invassit notamment en Grèce et il a des comptes en Grèce il a beaucoup d'obligations d'État grec également et on regarde l'euro d'un pays asiatique en en 2002

2005 2008 ça bouge pas tout va bien et d'un coup la Grèce s'effondre et l'euro bouge pas pour autant et ça c'est une première et ce type là me raconte et me dit mais vous êtes totalement fou vous avez des économies qui ne se ressemblent pas du tout vous avez des situations sociales qui sont pas géré dans vos pays qui semblent ingérable et vous avez donc 27 politiques aujourd'hui monétaires différente mais vous avez qu'une monnaie et vous gérez ça avec une seule monnaie ça peut pas marcher c'est absolument impossible et en plus de ça à partir du moment où on démarre en 2002 on a quand même des économies qui fonctionnent à

cette époque là parce qu'on a des étatntion également on a des nations qui sont industrialisé on a des classes politiques autant en Italie en Espagne en Allemagne qu'en France qui ressem pas du tout aux classes politique actuelle il y a des personnes il y a des gens qui sont de droite de gauche ça c'est notre sujet il y a des libéraux il y a des socialistes mais il y a des gens quand même qui ont l'intérêt de la nation et qui ont quelques connaissances sont pas tous des businessman sont pas tous des des politiques mais les les businessman savent faire du business et les politiques savent faire de la politique ils ont un peu de culture ils arrivent à gérer tout ça donc on démarre quand même avec un un capital qui est plutôt pas mal et donc on a des sociétés dans le

monde qui ont une part mondiale qui compte donc il y a par exemple pr des entreprise européennees qui euh et dans le nucléaire aussi on avait beaucoup de sociétés nous en France aussi qui fonctionnaient les Italiens ça marchait aussi les marques par exemple de voiture un petit peu de partout ça fonctionnait il y avait pas uniquement des grands groupes avec des capitaux étrangers euh lvmah et Pino ils étaient challengers l'un de l'autre mais c'était des groupes français qui produisaient en France et qui avaient pas commencé à délocaliser autant que ce qu'ils ont délocalisé par la suite et là aussi je cite tout ça pour dire que aujourd'hui on a perdu tout ça et l'euro ne bouge pas et donc ça veut dire que on a une monnaie et c'est en ce sens que je dis que ça n'est

pas une monnaie c'est une plateforme quelle que soit la situation on vous explique que elle vous sauve parce que finalement elle serait plus forte que tout et vous avez beaucoup de banquiers centraux comme Jean-Claude tricher et d'autres ex banquers centraux assez intelligent quand même pourtant et qui connaissent bien la monnaie je parle de cette génération parce qu'aujourd'hui c'est encore différent ils connaissent même pas ils maîtrisent pas les sujets mais qui vous disent nous sommes protégé par l'euro mais on n pas protégé on a une protection d'un système par l'euro au détriment de ceux à qui devrait appartenir l'euro c'est-à-dire les nations parce qu'en th en théorie on est est actionnaire de la monnaie normalement le gouverneur de la Banque de France et la Banque de France est

actionnaire de l'euro ils ont un pouvoir de décision et c'est pour ça qu'il votent lorsqu'il y a une décision notamment il y a le Conseil des gouverneurs à la Banque centrale européenne et ils doivent voter et ça me fait toujours sourire je le précise régulièrement quand on dit les banquiers centraux ont voté à l'unanimité qu'est-ce que ça veut dire qu'en réalité ils ont pas voté parce que ni toi ni moi les avons vu voter et ni toi ni moi ne les avons nommés et on nous dit finalement c'est ça qui va se passer donc il y a des hommes de paille aujourd'hui qui siègent dans des institutions qui continuent d'ailleurs à coûter une blinde à coûter une fortune he la Banque de France ça sort des rapports à tour de bras mais qui nous servent strictement à rien puisque on a

plus de monnaie on a plus de souveraineté monétaire et le plan qui est en train d'être mise en place aujourd'hui c'est de dire on peut pas s'arrêter là parce que si on s'arrête là et si on vide pas encore un peu plus à la fois l'épargne privée la propriété privée et tous les systèmes de régulation qu' a à l'intérieur des états-nationss Ben l'euro va s'effondrer parce que la situation que je viens d'exposer tout le monde ça naperçoit toutes les entreprises vont dire ouais on voit ce qui est en train de se passer ça ça tient pas il y a un moment où il y aurait une crise des dettes par exemple où ça ça s fondrait totalement s'il y a pas d'intervention de la Banque centrale et on est allé tellement loin que la seule solution aujourd'hui pour sauver ce système là c'est d'appauvrir encore

un peu plus les nations en disant bon ben qu'est-ce qu'on peut faire on a euh maintenu un euro très cher en prétextant qu'il était fort en favorisant une inflation brutale et incontrôlée parce que la pire des choses pour l'inflation c'est qu'elle soit brutale parce que quand elle est brutale l'inflation c'est pas tout le système qui paye ce sont les pauvres c'est une réalité il faut dire clairement voilà l'inflation c'est Charles Gave qui dit régulièrement je crois c'est un impôt déguisé sur un impôt sur les pauvres et c'est tout à fait ça parce que il y a une chose que peu de personnes ont constaté si vous regardez l'inflation on parle de l'inflation entre euh c'est important de préciser ça au départ mais entre 2021 et 2022 qui a explosé d'un seul coup en France on est monté à 10 points

d'inflation et on avait la même situation un peu partout en Europe alors que toujours alors que l'économie a été sauvée par Bruno le mer toujoursiscomie par le ma il y av déjà des des des défaillances record de société en 2020 parce que ce qu'on a connu comme défaillances de société à partir de 2020 c'est un record ça n'a jamais été connu auparavant et ce que je veux dire en par là c'est que en réalité il y avait pas d'inflation en 2021 il y avait une il y avait même de la déflation il y avait une inflation pour les pauvres c'est ça parce que qu'est-ce qu'achètent les pauvres les classes populaires des bouteilles de lait des œufs et des pattes Bruno Lemer a déclaré aussi ça c'est une une connerie des

pattes parce qu'il éta de d'un certain nombre d'enfant que les pattes commençaient à être un petit peu cher pour lui bon ça ça me paraît étonnant parce que dépasser 4 5000 € par mois de revenu généralement le prix DESP à moins d'acheter des à moins de les importer de de Sicile a un revenu effectif bien supérieur à 5000 € par mois si oui oui bien sûr absolument ou ouis mais au-delà de ça même je veux dire euh les pauvres achètent des pâtes du lait des œufs et pour eux si vous avez 180 % d'augmentation sur 5 ans sur le prix des œufs c'est énorme et il y a un appauvrissement pour cette classe de la population qui est dramatique c'est une réalité mais par contre entre 2021 et 2022 est-ce qu'on a eu 180 % d'augmentation ou 10 % là on parle sur une année si on

parle de l'inflation par exemple sur sur l'année est-ce qu'on a eu même 5 % d'augmentation des prix de l'immobilier non non il y a plutôt eu une stagnation des prix d'ailleurs il y a eu je sais pas mais 800 millions ou près d'un milliard de pertees pour l'État par rapport au frais de notaire sur l'année passée là en en 2023 parce que le marché de l'immobilier était bloqué justement et aujourd'hui on assiste plutôt à une baisse des prix de l'immobilier la baisse des prix qu'est-ce que c'est c'est de la déflation et l'augmentation des prix dans le langage populaire c'est de l'inflation ça veut dire qu'aujourd'hui quand on vous calcule l'inflation on calcule l'inflation sur une catégorie de produit mais on prend strictement pas en compte la crédibilité de la monnaie premièrement on veut même

pas parler des cryptoactifs aujourd'hui ou des systèmes alternatifs parce que il y a tout ça à prendre en considération il faut partir du principe que si on prend la France ou un pays d'Europe ou même l'Occident et même le monde entier le monde civilisé comme on disait précédemment en 1975 tout le monde fait sa vie avec de l'argent entre guillemets c'est-à-dire avec de la monnaie Fiat ce qu'on appelle l'argent que ce soit sur un compte bancaire de la monnaie scripturale ou de la monnaie banque centrale là aussi sur un compte par le billet de monnaie structurale ou même avec de l'argent liquide qui est de la monnaie banque centrale et aujourd'hui c'est plus le cas ça veut dire que vous prenez même les les les grands milliardaires il non ils ont du cashfow positif sur leur

société très peu mais ils n'ont pas de réserve de Ch personnel et ils vivent essentiellement sur le compte de leur société et ça c'est une réalité factuelle c'est pas c'est un pleonasme de le dire d'ailleurs mais je veux dire c'est indéniable c'est là et les organismes d'étude aujourd'hui des valeurs des monnaies d'inflation ne veulent absolument pas prendre en compte ces paradigmes là pourtant ça c'est une réalité donc si on on estime l'inflation c'est quand même la valeur de la monnaie en faisant fi en faisant abstraction de toutes ces réalités on peut pas ça peut pas marcher et après on a même des gens qui sont un peu plus dissidents en quelque sorte mais qui dont les études sont faussées par les les chiffres officiels qui eux-mêmes sont davantage

faussés parce que quand on parle de taux d'intérêt réel justement c'est inflation déduite mais là aussi si vous prenez le taux d'intérêt d'une banque centrale qui régit pour faire clair pour bien expliquer pour on va dire pour que ce soit bien clair lorsque la banque centrale fixe cet eau directeur ça a une influence direct sur l'octroit de crédit par les banques commerciales par les banques de second rang donc si vous avez un taux d'intérêt qu'on considère comme n'étant pas réel parce que l'inflation n'a pas été déduite de celui-ci mais que vous déduisez l'inflation qui est calculé sur le prix des pattes et des bouteilles de lait alors que le taux d'intérêt directeur va avoir une influence sur l'octroit de crédit essentiellement pour se procurer des biens immobiliers il est pas réel votre

votre taux d'intérêt puisque l'inflation que vous avez déduite c'est l'inflation du prix des PES alors que le tau directeur a une influence sur l'octroit de crédit sur un marché qui est déflationniste en l'occurrence l'immobilier là où il est réel c'est pour la dette française justement et on va y revenir c'estàdire que dans le service aujourd'hui ça ce taux quand vous parlez du fait qu'on a échangé des des des courts termes ou des des moyen term à 0 % pour des moyen termes à 3 % là ça c'est un taux d'intérêt réel je voulais justement qu'on revienne parce que ça fait déjà 27 minutes qu'on est ensemble mais on a encore du temps qu'on énumère quand même pour faire de cette émission la référence parce que historiquement malheureusement on le voit des incompétents ou des cyniques

comme Bruno Lemer ne sont pas des bqué par la presse ce qui fait que de la même façon que dans une émission précédente on a parlé du fait qu'il existait bien des Français et des Parisiens qui croyaient par exemple aux promesses d'anidalgo quand elle avait dit qu'elle se baignerait dans la scène et qui sont même allé croire j'ai j'ai j'ai vu des gens déclarer ah non mais on ne peut pas se baigner dans la scène parce qu'il a beaucoup plu et c'est juste c'est juste à cause de ça il a beaucoup plu dernièrement en tout cas c'est ce que m'a dit la mairie de Paris donc on peut pas se baigner dans la scène 1,4 milliards de dépensé pour ces conneries et on na pas une presse qui fait son travail et qui explique non vous avez une classe politique qui vous a menti

alors faisons de cette émission vraiment la référence sur maintenant que le l'air le maire est parti et que c'est probablement le pire le pire ministre des Finances de toute la 5e République et pourtant il y avait quand même un challenge mais peut-être que maintenant on peut dire de lui que c'est le pire et ben c'est le pire oui c'est une certitude ça ça qui a été on va énumérer il y en a un qui a été particulièrement brillant qui s'appelle Alain Madelin que j'ai bien connu par la suite et qui pourrait revenir d'ailleurs potentiellement avec le rassemblement national ça c'est un un qui cour dans il éta pas très souverainiste Madelin par contre il est pas souverainiste c'est son tort mais je dis pour un politique traditionnel hein par si vous voulez trouver quelqu'un enfin on peut sutoyer

comme on a dit mais si tu veux trouver quelqu'un de brillant dans la classe politique aujourd'hui qui à la fois souvaniste honnête qui a des connaissances il y en a pas beaucoup hein il y en a là ça court pas les rues voilà je vais prendre le premier carart en tout cas et on va les énumérer vu qu'on en a 10 on a à peu près 3 4 minutes par point avant de de de détailler puis surtout de parler de la confiscation de l'épargne donc je te propose qu'on fasse à peu près 3 minutes par point ou ouais qu'on parle ensuite de la confiscation de l'épargne Alou parce que ça c'est un sujet important en capital là Sandrine Rousseau qui a dit quitte à contraintre les épargnants ça c'est c'est fait et elle est docteur en économie c'est vrai que tous les jours j' narrive pas à me rappeler qu'elle est

docteur en économie parce que mon cerveau bug quand je confronte C ces deux informations Pierre Jovanovic nous a aussi rappelé qu'en Belgique un politicien a dit le patrimoine immobilier de tous les Belges suffira à rembourser donc ça a déjà été mis sur la table donc en effet on on on culminera là-dessus mais alors le premier point que tu nous as soumis parce que tu tu as été suffisamment gentil pour nous filer une liste de tes 10 points pas dans c'est pas par ordre croissant ou décroissant mais de tes 10 points les plus graves dans la gestion de brino Lemer alors le premier point c'est donc le déguisement des comptes publicqus le maquillage selon le mot est lancé qui a mené non seulement à l'abaissement de la note des obligations françaises par standard d' pour mais donc en toute

logique a une hausse des taux d'intérêt parce que dès que la note est AB baissée les taux d'intérêt augmentent donc on a un spread aujourd'hui comparable à celui du Portugal avec l'Allemagne ce qui est quand même complètement dingue quand on y pense donc bon bah vas-y fais-nous 3 minutes là la réalité c'est que c'est pas com quoi c'est pas le maquillage parce qu'Olivier marlex c'est réellement il y a une il y a ce qu'on appelle la loi organique et que Bruno Le Maire était obligé depuis l'automne pour respecter cette loi organique et principalement je crois que c'est l'article 53 ou 58 de la loi organique de communiquer des informations des estimations par rapport à un déficit qui s'élèvit à 55 du déficit et pas 49 et il n'a pas voulu communiquer ses informations il arrive

cétait une erreur donc voilà mais il considérait que c'était non à ce momentlà il ne voulait pas communiquer les informations un peu plus tard au mois donc de janvier février de cette année on lui fait une nouvelle note en disant là c'est la commission des finances il ne peut pas y avoir 49 de déficit il auras 55 que fait Bruno le ma il va sur un plateau de télévision en disant je me suis engagé à ce qu'il ait 49 de déficit il y auraas 49 de déficit puis après il y a l'apparition officielle des chiffres et là il y a 55 de déficit et on dit à Bruno le ma qu'est-ce qui s'est passé et là Bruno le ma vous dit il y a eu un accident et moi j'avais côtoyé précédemment quelqu'un qui était bien initié à Berille parce que j'ai quelques entrées il y a des gens à Berille qui sont faré par la politique

de de Bruno le mer y compris aujourd'hui et il y a quelqu'un qui me dit on ne pourra pas avoir euh 4 neu de déficit parce qu'effectivement on a un gros accident sur les recettes et euh donc je lui dis mais d'où ça vient parce que j'avais un peu étudié les chiffres il manquait comme je le disais 800 millions par rapport au au au marché de l'immobilier un peu paralysé mais de là arrivriver à trou de 20 milliards à peu près et il me dit on sait absolument pas et donc là Bruno Le Meur retourne sur les plateaux de télévision en disant en gros je ne sais pas mais on va investiguer et apparemment ça fait 4 mois qu'il investigue et qu'il essaie de comprendre pourquoi il y avait 20 milliards de trous et là aujourd'hui il a fait une annonce en disant bonne

nouvelle on a 3 milliards de plus que ce que nous avions prévu pour le budget actuel mais on n absolument pas de réponse par rapport à ce qui s'était passé l'accident des recettes passées et deuxièmement on y reviendra plus tard parce que là aussi il y a un problème s'il a 3 milliards aujourd'hui de plus sur les recettes pour la période en cours c'est très bien parce que il a 20 milliards de reports annuels de crédit qui courent depuis 4 ans alors qu'habituellement il y a 2 milliards de reports annuels de crédit sur le le budget général et depuis 2020 il il a pris la fuse on va dire habitude depuis le covid de monter à 20 milliardsors faisons un petit commentaire déjà là-dessus parce que malheureusement euh tu tu nages dans la dans la critique de le maire donc il y a même des trucs qui

enfin je vais pas dire qu'il te choque même plus mais qui sont choquants mais sur lequel tu es obligé de passer parce que il y en a tellement à dire mais bon petit un entrepreneur fait ça ça s'appelle comment de la cavalerie c'est du pénal on va commer la cavalerie ouis ouais onentre même pas dans ses considérations parce que la cavalerie monétaire si on l'a dénoncé aujourd'hui le système sffondre il y a plus justement on est là c'est pas parce absolument oui non mais ça c'est un non aujourd'hui on est 360 % d'endettement par rapport au PIB mondial donc déjà on est dans un système de cavalerie totale pour notre Audi la cavalerie un prê pour rembourser Pr voà ensite un autre truc parce que on en parle beaucoup aussi aux États-Unis où

les gens disai ben écoutez on a quand même un état qui aux États-Unis est endetté de 34000 milliards qui en plus a des des trous comptables mais il complètement dingue je veux dire le Pentagone a dit il y a 1000 milliards on sait pas où ils sont passés 1000 milliards et on a d'autres d'autres cas où c'est du 200 milliards et ce là on a des petites aberrations à 20 milliards mais un chef d'entreprise fait ça avec sa boîte toi tu es chef d'entreprise je le suis aussi mais c'est la tôle instantanément et c'est son AR mais tu sais d'autant plus tu compare les États-Unis à la France c'est d'autant plus la to pour le français quand tu as pas de revenus parce que les Américains si tu regardes la balance de base il y a peu d'économist d'ailleurs qui ils ont tort de pas observer la balance de base

parce que comme son nom l'indique c'est vraiment la base c'est les entrées de devise en excluant le court terme c'est-à-dire les entrées de capitaux à long terme pour faire simple les Américains même quand ils ont trois de déficit ils ont environ on si de d'entrée de capitaux à long terme par rapport à leur PV si points d'entrée de capitaux à long terme avec trois de déficit et nous en zone euro on prend le dernier trimestre 2023 on avait de l'excédent mais on avait zéro d'entrée de capitaux à long terme alors que Bruno Leem disait qu'on est très d'ailleurs tu en as parlé qu'on est très attractif pour les CAP voà ça c'est notre point également des absurdité on peut alors justement tu as parlé du report on va passer directement à ce deuxème point donc deuxème connerie de de Bruno le

dilaté le report de 20 milliards au lieu de deux donc dans les 15 années précédentes là ça fait 4 ans qu'on reporte ou là c'est simple il suffit de reporter de regarder le budget général des crédits le report des crédits on a 2 milliards à peu près depuis 2007 2008 2010 de report de crédit annuel depuis 2020 il y a 16 17 20 milliards et aujourd'hui on stagne à 20 milliards donc ça veut dire qu'on a un ministre Vy vas-y vas-y ok mais je voudrais je voudrais former quand même notre audience pour que soit capable de former à son tour les gens parce que on a une presse qui j'insiste fait pas son travail tu es journalist citoyens et patron de presse tu sais tout aussi bien que moi mais les gens si on leur pose la question à quoi on évalue un bon ou un mauvais ministre des Finances on a

atteint un niveau o Un macroni tout le monde est bon tout le monde est bon Olivier verrant a été bon bon il avait des des colaborateurs qu' ont fait la promotion du REM desivir pendant le covid ils ont fermé plus de 5000 l d'hôpitaux mais il a été bon pourquoi parce que les médias le disent mais au bout d'un moment il faut des critères objectifs là onou Olivier ver c'est encore notre problème parce qu'on voyait bien qu'il manipulait tout le monde mais il s'en cachait pas mais c'est très direct brun le ma il il ne l'accepte pas hein c'est différent c'est pas parce que pour répondre à ta question bon ministre des finance c'est tout simple c'est quelqu'un qui arrive en vous disant comme Pompidou par exemple quand il était président de la République la France a épongé toute sa dette et

aujourd'hui ce sera un président ou un ministre des Finances qui vous dit pas la France a épongé toute sa dette parce qu'on est dans un système obligataire système de dette qui fait qu'on ne pourrait pas éponger toute notre date mais un ministre des Finances qui arrive en vous disant voilà lorsque je suis arrivé je devais vous imposer par rapport à à temps pour pouvoir rembourser le train de vie de l'État et aujourd'hui on a abaissé l'imposition général et on peut rembourser mieux que précédemment le train de vie de l'État et là c'est l'inverse vous avez un ministre des Finances qui vous dit malgré toutes les assistances respiratoires de des banquiers centraux de la Banque centrale européenne malgré la violation de tous les codes j'arrive pas à rembourser le déficit et je suis

obligé de vous imposer encore plus et on réfléchit et ils le disent très clairement ils disent on va réfléchir une taxation sur les rentes et après il va y avoir la ponction de l'épargne donc c'est là où on a quelqu'un qui est en train de vous dire finalement ben premièrement j'ai pas su payer ce que j'avais à payer je vous ai imposé davantage pour payer ce que je devais payer et aujourd'hui de sur croix je vous laisse un état qui est dans une situation bah de quasi faillite comme tu tu le soulignais précédemment on a augmenté les reports de crédit on a 3100 milliards de dettes euh on a des taux d'intérêt qui montent en flèche et voilà on sait absolument pas ce qui va se passer donc pour jeésume un bon un bon ministre des Finances c'est un ministre déjà qui informe correctement ses

administrés qui informe correctement les contribuables ça n'a pas été le cas tu l'as montré il y a eu maquillage il y a eu tentative de de dissimuler l'état des finances publiques aux Français et cette tentative elle a été grossière en plus de ça après on a un ministre qui en toute arrogance quand le Sénat le pince dit vous savez c'est le Sénat c'est pas très important et derrière on rappelle donc qu'un bon ministre des Finances c'est quand même quelqu'un qui va augmenter la santé du Trésor Public réduire Not crédiéou lesent Not crit de C TR points V on est d'accord qu'il a échoué c'est une atrocité c'est une situation aujourd'hui on est ça c'est une réalité dans une situation qui est littéralement catastrophique et le maire vous dit donc c'est le troè point on est

attractif et la France est attractif pour les investisseurs c'est le pays le plus attractif et la France n'a jamais été aussi attractive il faut savoir une chose c'est que quand Bruno le mer dit ça il inclut les acquisitions de titre obligataire par des étrangers ça veut dire que ce qu'il considère comme étant de l'attractivité ça veut dire que en ayant une situation obligataire ingérable et en ayant dépassé toutes les règles budgétaires même de l'Eurosystème et même celle de Bercy on continue à s'endetter auprès de on ne sait pas vraiment qui et il ne veut pas répondre alors qu'il est en capacité de le savoir et je lu posé la question plusieurs fois j'ai écrit des tribunes j'ai fait paraître des papiier dans la revue politique et parlementaire récemment il

y a aucune réponse à ce sujet-là et lorsque je lui pose la question en direct c'est à ce moment précis justement qui m'explique la répartition de la dette mais en ne vouant pas répondre en ne voulant pas répondre à à la question qui est précise qui détient la part de la dette privée extérieure parce que c'est ça qui est important mais par exemple en l'Italie c'est c'est davantage les Italiens voilà moins qu'avant d'ailleurs he les Italiens ça doit être 70 % je crois de la détention c'est les Japonais surtout c'est les Japonais qui détienent 90% voilà les Italiens c'est assez ambigu aussi mais un peu plus que nous effectivement mais dans l'absolu à la rigueur je dis même pas qu'il faut détenir toute sa date hein c'est pas la question c'est pas s'il y a des entrées de capitaux si on

arrive à vendre de la date à l'extérieur pourquoi pas mais si on arrive à vendre de la date à l'extérieur il y a une situation par contre qui doit être euh euh euh obligatoire c'est d'avoir une santé économique et d'avoir une santé du système à la fois sociale et d'imposition parce que si on part du principe qu'on génère suffisamment pour pouvoir éponger la dette bon on peut s'endetter à l'extérieur par contre si on part du principe qu'il y a des déficits publics croissants sans ce croissant et qu'en plus l'économie ne fonctionne plus et que si on resserre un petit peu le verrou de l'imposition on a des faillites et on est on le disait précédemment avec des failles record de de d'entreprise de taille intermédiaire là qu'est-ce qui va se passer bah ça veut dire qu'on était pas en train de

s'endetter pour générer ou pour attirer de la richesse on était en train tout simplement de s'endetter pour mettre la poussière sous le tapis et pour ensuite aller ponctionner directement la population parce que c'est là où il y a il y a un aspect vraiment machavellique dans la classe politique à laquelle adhère le maire aujourd'hui et et et toute la macronie d'ailleurs et bien plus largement c'est que le sens de l'État naation n'est mis en avant que dans une situation c'est la situation dans laquelle on va aller ponctionner la population ça veut dire que si on a des dérapage budgétaire si on a une un système obligataire qui fonctionne plus et qu'on ne sait pas comment rembourser là on explique à la population qu'il faut payer parce qu'on est une nation

par contre lorsqu'on doit être en état nation en terme à la fois d'identité ou de de libéralisme là ça fonctionne pas vous êtes nationaliste et vous êtes fasciste c'est là où il y a une une géométrie qui est parfaitement maquiavélique donc lorsque Bruno lemur pour revenir au à ce point-là vous dit on a des entrées de capitaux c'est faux on n pas d'entrée de capitaux on a des entrées de capitaux on est super attractif ça va le mensonge est bien pire que ça et dit pas on a on a deux catégories d'entrée de capitaux la première c'est celle que je viens de décrire c'est-à-dire des gens qui ont acheté de la dette extérieure et qui sont essentiellement des Américains sont des fonds américains c'est blackro ce sont des fonds de de des sociétés de gestion qui achètent de la dette

française pour petit à petit d'ici à 4 ans 5 ans 10 ans et c'est pas du complottisme c'est de la prospective c'est une réalité et tu parlais d'entreprise aujourd'hui je veux dire moi je gère une entreprise aussi si on gère un pays comme on gère une entreprise on voit ce qui va se passer on est contraint de se dire bon ben qu'est-ce qui va se passer on a plus d'argent ici on a des appareils de production qui fonctionnent pas on les a délcalisé et les autres on les a vendus on pourra pas rembourser bah ils vont venir se payer sur la ceux qui nous ont prêté c'est ce qui s'est passé au Pakistan avec les Chinois c'est ce qui s'est passé au SAN mais je voudrais qu'on fasse un point là-dessus parce que j'ai j'ai une audience qui est aussi bien à droite qu'à gauche et ça me

semble très intéressant justement d'avoir cette cette plateforme beaucoup de gens à gauche se disent qu'est-ce que ça veut dire gérer un pays comme une entreprise alors certains citent Singapour évidemment Singapour ça reste une dictature même si c'est sur le plan économique un énorme et gigantesque miracle et que c'est un pays qui qui a réussi sans aucune ressource naturelle à faire énormément d'argent mais contrairement par exemple Rwanda qui lui a pillé un pays voisin n'a pas fait ça mais cependant beaucoup de gens se disent gérer un pays comme une entreprise ça signifie forcément est à droite non pas du tout au contraire on peut avoir même des c'est c'est rarissime mais on peut avoir des des des modes de gestion d'un pays comme une entreprise comme une coopérative ou

comme on veut ou simplement on se pose la question de l'équilibre budgétaire la simplicité alors je reconnais que maintenant à gauche c'est devenu quelque chose qui n'existe plus du temps de jores ça se discutait c'est que jores pour lui l'équbre la question c'est même pas d'êre de droite ou de gauche aujourd'hui réellement la question c'est de voà parce que c'est vrai que ça c'est important mais tu le soulignes et c'est juste euh être de droite ou de gauche ou prenez une politique économique de droite ou de gauche inclut nécessairement que la situation soit géré d'une façon convenable et souveraine et c'est pas le cas aujourd'hui dire et dans l'intérêt du peuple on n'est pas à se dire est-ce que vous pensez qu'il vaut mieux qu'il y ait plus de libéralisme ou plus de

socialisme on ané à se dire est-ce que vous voulez tout simplement être né nation est-ce que vous voulez que l'Assemblée nationale fasse voter les lois est-ce que vous voulez que les ministres fassent ce que font les commissaires européens aujourd'hui à Bruxelles est-ce que vous voulez qu'il y ait des entreprises des sociétés des privés de la monnaie et des banques centrales qui régissent la monnaie ou est-ce que vous voulez qu'il y ait des sociétés de gestion qui sont les nouvelles formes d'un mixte qui réunit en quelque sorte les banques centrales les États et les sociétés et est-ce que vous voulez qu'il y a des gouvernances de bloc et plus d'État en l'occurrence les bricks l'Union européenne et le les États-Unis et l'Occident on va dire en général qui est gouverné par les

États-Unis puisque ça c'est c'est pas un mythe l'Union européenne prend ses directives et la Banque centrale européenne prend ses directives aux États-Unis on le il faut moi je lis tous les communiqués de la Banque centrale européenne il suffit de lire les communiqués pour s'apercevoir que mais même quand il crée l'euronumérique il mandate quelle société pour l'architecture de l'euro numérique Amazon donc je veux dire quand la Banque Centrale Européenne on a quand même des technologies en en Europe qui permettrai de se passer d'Amazon et en terme d'ingér la Commission européenne ass signe Amazon en antitrust c'est ça aussi la beauté du truc cé exactement c'est totalement schizophranique quoi ça n'a aucun sens donc je veux dire la grande question c'est ça c'est pas de se dire est-ce

qu'on est de gauche ou de droite c'est de se dire est-ce qu'on a envie d'être gouverné par des gens qui sont patriotes et qui vont dans le sens d'une nation au sens de ta nation ou est-ce qu'on a envie d'anéantir les étatsntion et ce que je vois aujourd'hui c'est sou ou estce qu'on est pas souverain voilà mais pour être souverin il faut être un pays aussi et ce qu'on est en train d'anéantir sont littéralement les pays on a une une un étouffement un écrasement de toutes les structures y compris physique avec une forme de transhumanisme et de valorisation je veux pas être borderline sur le sujet parce que c'est pas la question mais je veux dire même des transidentités on le voit en France c'est catastrophique par rapport à la on contraint la population finalement à avoir une forme de de

considération plutôt favorable pour ou les travesti ou les transsexuels avec les Jeux Olympiques qui vont porter la flamme alors que ça représente à la base quand même une forme de déviance de dérive de la nature là où c'est vraiment dangereux c'est là où c'est vraiment dangereux c'est dans le sport quand on met quand on met un homme biologique face à une femme là là considère que c'est une femme ça veut dire que ces gens qui respectent les femmes qui sont ultra féministes vous disent on va faire courir des femmes de faire de faire tabasser quelqu'un et c'est vrai que des gens comme Joe Rogan aux États-Unis se sont fait attaquer pour avoir dit ça mais c'est une réalité je connais sport de combat c'est c'est criminel de laisser de de laisser une femme une personne née femme se

faire taper par une personne née homme mais en effet audelà Vienne juste au point parce que là le temps avance mais au point donc parce qu'on a parlé aussi des défaillances record donc d'entreprise de taille intermédiaire les ETI 20 % encore plus au premier semestre 2024 tu l'as mentionné donc ça aussi est-ce que tu as un commentaire à faire là-dessus avant qu'on le passe mais on peut pas dire d'un d'un ministre ça va continuer puisquon a 20 % supplémentaire on a une agence immobilière sur 20 qui a fermé l'année passée on a des sociétés qui sont en manque de financement dans ce CASL je veux qu'on contraste ce qu' a dit Bruno le j'ai sauvé l'économie française mettez ça c'est faux mais c'est totalement faux c'est mais ça c'est le c'est le plus gros mensonge

pour ainsi dire de la carrière de Bruno par mais je veux je veux que tout le monde puisse l'expliquer dans notre audience que à chaque fois ch fois que la secte s'entendra dire enfin dira déclarera qui veut l'entendre sur les marchés ou en politique parce que c'est devenu une secte pardon mais quand on a des gens qui croient anidalgo quand elle dit qu'elle va se baigner dans la scène c'est une dérive sectaire pour moi on a vraiment la déconnexion de la réalité un gas lighting réel ben là quand on a quelqu'un qui croit vraiment que Bruno le rigolo a sauvé l'économie française on on est au même niveau Bruno le M a sauvé une économie qui est en faillite les finances publiques sont en faillite les finances privées sont en faillite les difficultés d'émission de titre

obligataire même qui sont obscur et sur lequel il aurait fallu travailler sont de plus en plus difficiles c'est veà dire que sur les marchés il a même du mal à placer la dette extérieure de la France donc je vois pas ce qu'il a sauvé Bruno Lemer n'a rien sauvé du tout ça c'est une réé que le contre argument à donné dans la rue si quelqu'un et si on croise vraiment quelqu'un qui est tombé dans cette dérive secteire de croire que Bruno Lemer a sauvé l'économie c'est de dire bah s'il avait sauvé l'économie d'une part les taux seraient pas là où ils en sont et d'autre part on aurait pas 20 % sur les sociétés feraient pas faillite quoi je veux dire les sociétés c'est quand même très clair je dire les sociétés n'ont jamais autant fait faillite que cette année et que l'année

passée et on vous dit j'ai sauvé l'économie donc ça c'est évidemment c'est totalement faux ça c'est voilà bon ben merci d'être clair parce qu'au bout d'un moment là il était temps de faire la synthèse alors après donc tu citais le dérapage total de notre système obligataire alors on a parlé en effet de la hausse des taux mais on aurait pu parler aussi des prêts indexés sur l'inflation alors ça qui réé par Charles Henry Galois d'ailleurs qu'on salue donc bon bah est-ce que tu peux nous en parler davantage en quoi c'est une douille gigantesque et à peu près combien le le le contribueub Français a perdu dans cette dans ce scandale Ben ce qui est d'autant plus scandaleux c'est qu'on continue à démettre voilà d'une façon Enour ça on continue et je parlais de l'inflation précédemment ce qu'on a

connu comme en matière d'inflation les années passées n'a rien à voir avec ce qu'on va connaître durant les années futures ça veut dire que la petite bagarre en réalité pour les 5 si points d'inflation avec des banquiers C trou c'est quand même chrisinee Lagarde en 2021 qui vous dit l'inflation ça je sais pas ce que ça veut dire sous-entendu elle sait très bien ce que ça veut dire mais il y en a pas il y en aura pas et l'année d'après elle vous dit l'inflation est devenue ingérable et elle était montée à 10 points inflation ça ça a été le maximum d'inflation ingérable mais c'est rien par rapport à ce qu'on va connaître en zone euro durant les mois et les années qui viennent la situation de l'Argentine par exemple ou la situation de la Turquie qui a encore je sais pas 140 ou 150 %

ils ont un peu baissé parce que ils commencent à reprendre un peu le dessus c'est la situation de pays comme la France et comme la zone euro ça veut dire que réellement quand on regarde la situation à la fois des entreprises qui sont là des politiques qui sont menées de la politique qui vise à effrayer tous les épargnants et toutes les sociétés qui pourraient encore avoir la la la le manque de présence d'esprit ou l'obligation et c'est souvent le deuxè cas qui qui les fait rester de rester installé en France le conglomérat de ces éléments fait que forcément que les États vont faire faillite ça n'est pas possible autrement aujourd'hui on a quand même Bruno le MERER là aussi on y reviendra un peu plus tard qui vous dit en faisant des selfies en quelque sorte

au au au c'était en Belgique à Gan euh euh l'Union des marchés de capitaux navance passe assez vite il faut euh mobiliser l'épargne des Européens voilà par on parler tout à la fin parce que faut faut terminer sur ce point qui par en détail mais je veux dire mais juste la digression c'est de dire que en entendant ça en entendant un ministre de l'Économie vous parler ainsi vous partez c'est une réalité il y a pas d'épargnant il y a pas de société qui vont se dire bon on va nous mobiliser mobiliser l'épargne on va augmenter les impôts et la taxation et en même temps les finances publiques sont ingérables mais on va rester installé dans ce pays c'est pas possible donc si les sociétés partent et s'il y a pas de prospérité et qu'on a du mal à mettre de la dette forcément il va y avoir des points

inlation tu peux nous expliquer rapidement en quoi les OATi en quoi les obligations indexées sur l'inflation ont été une arnaque et à peu près combien elles ont fait perdre à la France ben elles ont elles ont été unenog parce que elles ont contribué à surendetter des pays par rapport à une situation inflationniste qui était largement prévisible mais mais qui était contrôlée de façon artificielle et on savait l'inflation qui est arrivée n'est pas arrivé par hasard elle était prévisible quand la Banque Centrale Européenne a maintenu des taux négatifs et que d'un seul coup elle a pris la décision d'injecter de la de la liquidité par le biais de ce qu'on appelit l'assouplissement quantitatif le quantitativising et ne date pas du covid là aussi mensonge de BR voilà il date parce que

Bruno Lemer dit ça systématiquement et ça c'est l'argument la porte-parole du gouvernement et plusieurs personnalités m'ont pris à parti plusieurs fois en me disant mais qu'est-ce que vous vouliez qu'on laisse les sociétés s'effondrer il y a eu le covid non non le le Quantitative eing ça date de 2015 sous l'air de Mario dragi à la BCE et et c'est la c'est le Terrero le plus inflationniste qui soit ça veut dire que l'inflation qui est arrivée elle est pas elle n'est absolument pas arrivée par surprise elle était largementstant rappelons-le aussi a été épongé par des grandes entreprises comme LVMH qui ont vu leur cours exploser en période covid alors que la consommation de lux n'avait pas augmenté particulièrement notamment parce que les le marché des actions a

quand même ramassé une partie de ces quantitatives eings pendant que les entreprise de taille intermédiaire se al il a ça et de toutes les façons là il y a un vrai sujet à faire là-dessus mais c'est peut-être pas le moment mais je veux dire le le la réalité c'est qu'il y a un triptique effectivement qui est marché action immobilier et monnaie il faut quand même partir de ce principe-là et or aussi on peut dire mais lors c'est un petit peu entre les deux parce que c'est quand même une monnaie c'est reconnu par les banques centrales comme étant une monnaie mais en même temps c'est un peu comme une action refuge également donc c'est et c'est un c'est un bien donc c'est un un bien assez particulier qui se situe entre les entre les trois et euh forcément que lorsque

la monnaie perd énormément de valeur ben comme tu le soulignais juste si justement le marché action prendre la valeur parce que réellement aujourd'hui on dit le marché action AB bond dit le SNP le CAC40 mais c'est surtout les monnaaies qui se sont effondrées depuis des années c'est le il suffit de comparer les monnaies à l'or et aux actions et on s'aperçoit finalement que si on prend la valeur du dollar par rapport à l'or avant le covid et aujourd'hui je sais pas ça doit être 60 % de PE à peu près par rapport au alors on est bien d'accord que quand on a un Bernard Arnaud par exemple qui achte encore plus de de d'immeubles sur les Champs-Élysées c'est tout de même parce que comme tu le rappelais dans ce tripticque l'immobilier n'a pas beaucoup augmenté bon tant mieux tant pis ça c'est un

débat mais l'immobilier n'a pas beaucoup augmenté par contre le marché action a considérablement augmenté ce qui fait que le pouvoir d'achat des super rich par exemple sur le plan immobilier a considérablement augmenté ben énormément le pouvoir d'emprise surtout pour s'approprier de la richesse parce que la monnaie ce qu'on appelle la monnaie la liquidité c'est un passage he comme son n l'indique on appelle ça liquidité parce que c'est rendre finalement une réserve d'énergie de richesse sous sa forme la plus liquide donc à la fois la plus risquée mais la plus efficace c'est ce qu'on peut faire avec de la liquid par liquidité on entend pas seulement l'argent liquide mais l'argent qui est sur les comptes évidemment donc quand on se retrouve avec de la liquidité ben

forcément qu'est-ce qu'on fait on peut acheter de l'immobilier notamment on peut créer des bulles immobilières c'est ce qui s'est produit durant toutes les années de taux négatif d'ailleurs et effectivement les les les toutes les grandes sociétés du ce soit du CAC 40 mais il vaut mieux s'intéresser au SNP parce que le cac4 ça existe pas beaucoup hein c'est le C40 c'est 5 sociétés 86 % du chiffre d'affaires du C 40 c'est 5 sociétés et et après vous avez aussi des sociétés qui sont parmi les grosses vraiment particulières c'est-à-dire les banques par exemple BNP Paribas ces groupesl qui arrivent 8e au k 40 ils ont pas de de capitaux propre donc sont pas des sociétés à part entière mais les grosses sociétés du CAC c'est lbmh Hermes stentis total et ils sont détenus à 40 %

par des fonds américains là aussi la B c'est un jeu essentiellement américain c'est 60 60 % des cotations des capitalisations pardon sont américaine on est le marché mondial aujourd'hui la bourse indienne ça représente 4 % des capitalisations les bourse additionnée de toute l'Europe ça représente 11 % des capitalisations et la Bourse américaine c'est 60 % donc il et et surtout ce que je disais précédemment c'est qu'à l'intérieur même des bourses étrangères sont les Américains qui ont des capitaux donc le ce petit jeu de la Bourse c'est un jeu à 100 % américain ça il faut bien le comprendre ce qui le permet manipulation d'ailleurs en effet euh mais je voulais qu'on qu'on qu'on aussi qu'on embrille parce que le point numéro 6 bien bien sr qu'on avait alors là

vraiment il va falloir qu'on y passe plus de 5 minutes parce que tout de même travail de debunking oblige travail de journalisme sérieux oblige je dire on est quand même dans un monde où Julien pin a reçu un prix de journalisme et où Julien nassange bruti quel quel con vraiment Juli a reçu un prix de journalisme quand Juli nassange sors de prison pour pler coupable je sais pas si vous vous rendez compte de l'abération du truc on a des gens comme Julien pin qui ont dit que les myocardites se soignent qui ont dit que jamais il n'y aurait de pass de passe vaccinal qui reçoivent des prix journalistiques quand on a le plus grand journaliste vivant aujourd'hui qui s'appelle Julian nassange qui est à deux doigts de la tombe et qui doit PL des coupables aux États-Unis pour ne pas mourir enfin bref

donc faisons ce travail de journalisme et là on va attaquer el famoso roulement de tambour le fameux le célèbre le grandissime nous allons je vais dire face caméra nous allons provoquer l'effondrement de l'économie russe bon alors j'ai ramené quelqu chiffrees l'économie russe elle a fait un pic à 3,5 % de croissance nous on est à 07 ça veut dire 5 fois moins ça veut dire que la croissance russe le pays le plus sous sanction le pays dont Bruno le dilaté provoquer l'effondrement a une croissance cinq fois pas deux fois pas trois fois pas quatre fois 5 fois supérieur à la nôtre 5,7 % d'inflation en Russie 7,7 pour nous et on est sur des chiffres en effet qui sont même

discutables en notre défaveur en réalité euh et euh par pardon on a 7,7 % de chômage 7, 7,7 % de chômage en France contre 2,4 % en Russie et là aussi les chiffres du chômage sont discutables en France puisqueen réalité on a beaucoup de gens qui ont été dégagés des listes donc on a quasiment trois fois moins de chômage en Russie qu'en France une parenthèse sur le chômage il faut savoir une chose c'est que depuis le mois d'octobre pour être considéré comme chômeur il faut se considérer comme chômeur c'estàd qu'on fait des statistiques on dit est-ce que vous considérez comme un chômeur et tout le monde dans la rue les gens disent non je suis pas chômeur c'est le monde qui vous dit que je suis chômeur il faut s'identifier c'est c'est cette époque comme comme tu le soulignais donc ok bon

alors sur ce famoso nous allons provoquer l'effondrement de l'économie russe patati patakoufin et le fait qu'en effet beaucoup d'usines françaises ont dû se vendre pour 1,5ci là je t'en prie lâche-toi fais-nous un développement exemplaire parce que tout de même c'est criminel de les informer les Français la pire des choses c'est pas la connerie qui a énoncé Bruno lur en disant on va mettre l'économie russe à genoux parce que ça c'est on il y croyait il y croyait absolument mais ça c'est une connerie et il le sait lui-même on est même venu frapper à sa porte en lui disant à cette époque là attention il faut pas dire ça parce qu'il peut y avoir des représailles des Russes alors il y a vite ré trop pédalé il sa queef lui avait dit si attention à parler de guerre totale parce que les

guerres économique total deviennent souvent des guerres nucléaires en effet et donc là il a eu l'alarme sur le front il a été obligé de de rétropédaler un petit peu BR dans le mer mais au-delà de ça c'est pas seulement de dire une connerie parce que ça ça peut arriver à tout le monde et ça lui arrivait souvent depuis des années mais c'est surtout d'en remettre une couche et de contraindre toutes les sociétés qui ont des parents en Russie total BNP pariba notamment mais aussi Michelin de quitter sur le champ donc c'est-à-dire pas leur avantage parce que quand on n' pas le temps de faire ses valises on oublie des trucs et de quitter sur le champ la Russie ça veut dire qu'il y a des sociétés comme Michelin et on peut dire en off en quelque sorte la vérité on on

va on va on va citer personne mais sur toutes les sociétés qui ont quitté la Russie parmi les grosses il y en a pas une qui n'est pas prête à y retourner ça veut dire que la réalité le concret c'est que moi je me suis rendu en Ukraine à cette époque là j'ai parlé avec beaucoup de Russes également qui travaillaient dans des milieux financiers sur les les les les départs de sociétés européennes parce qu'il y avit pas seulement des Français il y avait des banques également italiennes uni crédit qui a d'ailleurs beaucoup de problèmes en Russie et tout le monde vous disait aujourd'hui le grand truc c'est de trouver des hommes de paille qui vont être prêts à racheter sur lesqual on à la main les outils de production des Français des Italiens de tous ceux qui sont obligés de partir de

Russie et qui vendent pour un € symbolique parce queich% de croissance qui ne voudrait pas aller là-bas quand on fait 07 voilà je veux dire on a on a quitté on a laissé Michelin on a vendu ça pour 1 € symbolique mais c'est formidable pour les Russes pour les Russes premièrement là ils ont de la croissance mais ils en auront davantage à l'avenir parce que on leur a même fait cadeau d' Paris de production donc là aussi quand Bruno le ma dit j'ai sauvé l'économie non il a pas sauvé l'économie et il a même pris toutes les décisions qui visé à enfoncer une catégorie d'économie qui ne pouvait pas faire faillite si vous fabriquez des pneus en Russie si vous avez une si vous êtes total une société pétrolière et que vous êtes instalé en Russie pour que le secteur fasse faillite il faut se lever

tôt réellement c'est pas possible quoi je veux dire c'est impossible sauf si Bruno lemur vous dit il faut partir tout de suite sur le champ et c'est ce qui s'est passé donc ça c'est cettechge c'est pas lui qui décidait il avait aucune capacité ni cognitive ni politique ni exécutive de décider tout seul non non les entreprises françaises vont rester il aurait fallu un chirakien au pouvoir c'est c'est ouais c'est alors ça c'est vrai c'est faux parce que finalement on a pris l'habitude aujourd'hui de dire systématiquement non mais on peut pas parce qu'on est dans l'Union européenne c'est vrai mais pourquoi on est dans l'Union européenne qui prend des mesures aussi ridicules aussi strict aussi ben parce qu'on a pris l'habitude de se coucher systématiquement parce que s'il y avait

des gros pays comme la France l'Allemagne qui disent non non mais on peut pas on a quand même des sociétés qui fonctionnent on va pas leur mettre la tête sous l'eau j'imagine mal un seul commissaire européen et celé qui diraiit et qui expliqueraiit si si et là là les pour une fois les politiques feraient leur travail dignement et ils prendrai la la population à partir en disant non regardez on peut pas se soumettre au dictac de l'Union européenne qui nous contraint de vider euh notre notre parc entrepreneurial et ça ne pourrait pas se produire mais là c'est exactement l'inverse qui est en train de se produire de se dérouler ça veut dire qu'on a des politiques dans tous les États nations européens qui vont contre leur peuple et contre leurs économies et

ça c'est ce qui s'est produit avec les les sociétés russes mais c'est pas terminé cette affaire he c'est pas terminé parce que le gros problème c'est qu'aujourd'hui on peut même pas se refaire amis avec les Russes parce que là ils nont plus jamais auelà voilà au-delà d'avoir quitté il faut quand même rappeler les choses c'est que on est allé très loin on leur a volé même l'argent qu'on avait chez nos dépositaires centr et on l'a donné à leurs ennemis c'est ça qui on l'a donné à leurs ennemis c'est je veux dire c'est formidable on a un dépositaire central qui s'appelle Euroclear qui a été je crois qu'il est bon de le rappeler je précise systématiquement créé par GP Morgan à la base donc 6 68 ouis par sur la l'indépendance deuroclear et et Euroclear ce dépositaire central a une

vocation c'est de garder les titres de les conserver et là que fait-il effectivement il les envoie en Ukraine donc ça veut dire que demain et Poutine a dit très clairement ce que vous avez fait ça s'appelle du vol et il y aura des représailles je veux dire il est pas complètement notre crédibilité comme disait Charles gaveave la seule chose qui donnait une valeur aux économies d'extrême Occident c'était le rule of law voilà et l'État de droit et bah là d'un coup on a on a cadfis et Poutine enfin le seul problème c'est que kadfi c'était facile de le buter au fond d'une canalisation ça va être plus compliqué quand même et et là il va il va nous garder un chien de sa chienne ce qu'il est déjà en train de faire et ce qui provoque en effet beaucoup de gens nous

parlent des sanctions mais on on se les prend aussi en théorie économique et en théorie totalement on se prend totalement parce qu'on est en train de comprendre finalement ce qui était le système financier et on savait pas ce qu' était la finance on croyait que la finance était euh Charle aussi dire ulèrement vous croyez que la finance c'est vous avez vu les les bandes dessinées de Pixou Pixou qui se je sais pas comment il exprime ça se nage dans son son tas d'or et c'est pas tout à fait ça et effectivement dans le système financier il y avait des dépositaires centraux il y avait des plateformes de paiement il y avait des monnaies il y avait une Banque des règlements internationaux et on usait de ce pouvoir là parce que on l'avait on se l'était conféré au fil des années et on a viré

par exemple les Russes de la Banque des Règlements Internationaux on sait qu'ils reviendront pas on les a viré de Swift qu'est-ce qu'ils ont fait ils ont créé le leur messagerie ils ont ils en avaient déjà une mais ils ont accru la performance de cette messagerie les chinois ils av fait en crmé parce qu'on les avait vaccinés comme des cons en 2014 quand ils annexent la Crimée et bien on on les bloque de Swift et tout le monde pense que ça va [ __ ] la Crimée en l'air rien du tout il s'est rien passé bah les Russes sont russi ou la Crimée qu'on a détruit c'est Swift aujourd'hui Swift réellement mais je veux dire là où il y a une une forme de schizophrénie occidentale et c'est terrible parce qu'on est occidentaux et qu'on est enfermé dans ce systèmeel c'est que je lis des papiers de de de

Swift des communiqués dans lesquels ils étudient ils informent étudi euh l'architecture d'une plateforme de paiement pour les monnaies numériques de banque centrale du monde entier j'ai envie de leur dire mais vous croyez vraiment que les Russes vont accepter de passer par SWIFT pour le rouble numérique comment est-ce que vous allez faire vous allez continuer à les priver de messagerie pour le rouble traditionnel mais par contre pour le rouble numérique vous allez vous refaire amis c'est absolument impossible c'est on est on âge en plein délire on est en train d'assister à l'effondrement de tout le système financier occidental et on a accéléré ça d'une façon démesurée alors les Américains sen tient un peu mieux parce que par rapport aux avoirs par exemple qui étaient gelés eux en

avaient très peu parce que les Russes avaient retiré tous leurs avoirs des ÉtatsUnis acheté du pétrole russe et du gaz russe eux ils ont pas du tout appliqué les sanctions on en a les preuves aujourd'hui enfin c'est voilà en plus absolument et puis en plus acheter du pétrole et du gaz russe nous aussi on en a acheté mais en plus eux nous ont vendu du gaz de schiste 40 % plus cher que les années précédentes aussi sont les chiffres d'Eurostat et paru dans les éc là souligner ce que tu dis ils nous ont vendu du gaz de schist 40 % plus cher que les années précédentes au cours du gaz de schist mais beaucoup plus cher déjà que le gaz russe en oui beaucoup plus cher que le gaz russe mais il y a une motivation qui est évidente hein c'est une palissade de dire ça c'est que

les Américains ont gagné dans cette guerre la fragilisation de ennemi historique qui est la Russie par contre ils ont perdu la suprématie qui n'avait vraisemblablement pas prévu ça c'est une erreur de stratégie américaine du système monétaire mais ils ont durablement fragilisé l'Europe alors il y a deux paradis Ctait volontaire comme tu disais c'est une laalissade parce que les américains ils veulent ils veulent fragiliser l'Europe dans voilà fragiliser l'Europe mais ça c'est une réalité c'est l'objectif américain alors par rapport au système financier il y a deux situations est-ce qu'ils avaient prévu que le système financier quoi qu'il en soit allit s'effondrer ou est-ce que ça a été une mauvaise gestion je pense que c'est un peu des deux il pensait que les

représailles des Russes seraient intervenu dans un second temps seulement et finalement c'est intervenu dans un premier temps parce que la collaboration avec les Chinois notamment avec tous les pays du Brix a été des bricks a été euh euh euh florissante et à roulé comme sur des rails et mais en réalité ils étaient dans un système quoi qu'il en soit qui était en train réellement de perdre un éégémonie les tous les pays exportateurs d'énergie et de matière première ne voulaient plus acheter des titres obligataires américains ils savaient qu'ils allaient se retrouver dans une situation de trappe à dette aujourd'hui on regarde la dette américaine ce mois-ci ils sont en train de signer une décision desmissions de 300 milliards à peu près c'est l'équivalent de notre

dette à nous à l'année de titres obligataires supplémentaires qui doivent boucler d'ici la fin du budget c'est-à-dire au mois d'octobre parce que le budget américain c'est de septembre à septembre et ils doivent émettre 300 milliards de titres et il n'arrivent pas à les émettre parce que plus personne les achète et la seule solution pour faire acheter ces titres c'est d'engraisser par la Aussie de la cavalerie monétaire c'est-à-dire par la Réserve fédérale qui imprime de la monnaie pour des fonds d'investissement américains d'engraisser des fonds d'investissement américains pour qu'il puisse acheter ces titrre mais ça c'est l'entretien si tu veux du système euh hygiénique de la monnaie mais pas durable parce qu'une fois qu'ils s'achèteront leur titres américains

systématiquement entre eux mais que les Saoudiens ne les achèteront plus que les Russes ne les achateront plus que les Chinois qui qui onché des montants record les années précédentes ne les achateront plus bah là évidemment que le dollar disparaît que l'hégémonie américaine disparaît donc c'est et c'est là aussi où le tous les pays occidentaux se retrouvent dans des situations vraiment très compliqué et ils ne font pas l'effort d'étudier la monnaie comme il devrait l'une des premières choses à faire d'ailleurs aujourd'hui si on voulait politiquement premièrement c'estette sortir de l'euro hein pour nous pays européens si on veut retrouver une souveraineté mais au-delà de ça c'est de nommer quelqu'un qui connaisse un peu la monnaie commissaire aux affaires monétaires comme ça avait

été le cas en Allemagne dans les années 20 lorsquil y avait eu une une dépréciation énorme et in il y a le marchaft mais bon c qui éit en effet le le le plus brillant de même si c'était un [ __ ] mais c'était quelqu'un d'extrêm un [ __ ] voilà mais particulièrement brillant par contre sur les affaires monétaires et aujourd'hui ça serait littéralement essentiel parce que on a des ministres de l'Économie des Finances qui ne connaissent pas la monnaie qui ne veulent pas comprendre ce qu'est la monnaie et la prochaine crise réellement va être d'ordre monétaire ça veut dire que l'unité de mesure qui permet à la fois de gérer les échanges les plus basiques c'est-à-dire le logement l'hygiène l'énergie d'une partie de de la population qu'on appelle les populaire et en même temps de gérer

les échanges entrepreneuriauuxx cette unité de mesure est en train de s'effondrer et si on n pas des commissaires aux affaires monétaires dans chaque pays qui seraient les diplomates de la monnaie et qui vont parvenir à échanger justement AC diplomatie et à communiquer et à dire bon il y a deux solutions soit on se dirige vers une forme de guerre nucléaire sur le plan militaire et de guerre monétaire nucléarisé sur le plan financier soit on se met effectivement autour d'une table on arrive à discuter à dire bon est-ce qu'on continue à avoir un système monétaire qui soit international ou pas si oui il faut qu'on arrive à prendre des décisions communes et à recréer une architecture soit on se dirige vers la catastrophe ça c'est évident il y aura pas demain il y aura plus de système monétaire

international donc pe de confiance et donc beaucoup parlent de guerre civile on va faire les quatre derniers points que tu nous avvez sélectionné pour culminer sur le 10e qui sera donc le plan de confiscation globale de l'épagne privée et là je tiens à souligner que même dans le dans dans les commentaires on a des gens qui en doute qui disent mais non mais c'est putaclique enfin jamais au grand jamais les ou ou ça c'est je vois c'est là quand je parle de dérivve sectaire alors là autant c'est juste de la désinformation mais quand quelqu'un croit sincèrement que anidalgo va nettoyer la scène et se baigner dedans on est dans de la dérive de type gourou quand quelqu'un croit vraiment Bruno Lemer quand il dit qu'il va avec ses petits bras provoquer l'effondrement

de l'économie russe on est dans de la dérive de type gourou mais quand on a des gens qui se sont fait désinformer et qui croient sincèrement que c'est impossible pour un état de confisquer l'épargne on est plutôt sur la désinformation donc c'est bien pour ça qu'on est là donc dans les quatre points quatre derniers points l'octroit massive de prêt garanti par l'État à des sociétés qui ne remplissaient pas les conditions d'attribution on va faire ces deux points en même temps parce que deuxème point on a effacé ces mêmes prêts garantis par l'État pour des sociétés détenues par des capitaux étrangers donc là quand même on a quelque chose qui relèverait de la haute trahison selon certains d'un côté on optroit on optroie des PGE à des sociétés qui n'en remplissent pas les les conditions doc 3

mais de l'autre et bien on les annule donc on perd de l'argent concrètement et ce sont des sociétés qui sont qui ne participent même pas foncièrement de l'économie française là faut que tu nous en dises un peu plus le premier point c'est que là aussi justement ça contribue à la la la on va dire le le le maquillage généralisé de tous les propos de Bruno Leber qui vous dit j'ai sauvé j'ai sauvé parce qu'on a on a libéré des prêts par exemple garantis par l'État premièrement règle de l'Union européenne pas de prêt pour les sociétés au capitaux propres inférieur à la moitié du capital social c'est veut dire qu'une société qui a des capitaux propres inférieurs à la moitié de son capital social on considère que elle est en mauvaise santé financière et qu'il vaut

mieux pas lui octroyer un prêt et encore moins un prêt garanti par l'État qu'a fait Bruno Le Maire il a octroyé des prêts garantis par l'État à ses sociétés deuxièmement on va faire cours sur ce point-là parce que ça c'est un petit scandale parmi tant d'autres on va dire mais qui est qui est dénoncé à droite à gauche malheureusement qui qui nous nous qui contribue à la fuite en avant je veux dire mais c'est c'est c'est un point de détail dans l'histoire de la la politique de Bruno Levert deuxièm il y a des sociétés auxqueles on a effacé ses prêts allons savoir pourquoi tout simplement parce que ça été voté par un comité qui est constitué de 400 personnes qui ont été sélectionnées par le le ministère de l'économie et des finances dans ces sociétés on a par

exemple la TER qui est assez connu et la TER qui avait 18 par les Américains voilà 183 millions de dettes 110 millions de prégaranti par l'État et qui a été arché par les Américains qui plusé par un fond qui est installé aux îles Caan qui a une fiscalité assez opaque et les 110 millions de prê garantis par l'état de la tekr ont été sur des décision effacé tout simplement et ça veut dire que là c'est littéralement un prê qui est effacé ça passe par le comité gère tout ça on travaille avec la Banque de France on convoque tout le monde et on décide de l'effacement du prêt garanti par l'État concrètement c'est c'est de l'appauvrissement des français puisque le prêt en question c'est le Trésor public c'est franç c'est dire que vous prenez à droite et vous donnez à gauche quoi c'est tout simple

c'est un don ou on a donné de l'argent il y a pas d'argent magique mais on a donné de l'argent à des entreprises qui sont possédées par des Américains via des holdings aux î caï c'est merveilleux tout ça ça a été décidé quoi je veux dire c'est quand même il faut le dire ça s'est passé durant les années 2020 il y a quelqu'un en berc qui s'appelle Bruno le mer décié alors tu avais noté aussi comme point la transformation de l'ISF en un beaucoup plus juteux impôt sur la fortune immobilière qui a des moyennes parce que l'impôt sur la fortune immobilière via des holding dans tous les cas les vrais riches les grands milliardaires ne le pont jamais absolument qu' le paye parce que c'est via des holdings par contre quand c'est détenu en non propre ou via uneci qui est traçable qui est

facilement traçable là les classes moyennes elles vont le prendre pleine tête alors premièrement deuxièmement il y a un point qui est intéressant à préciser c'est que il y a un couple qui a un appartement à Paris à 700000 € et une maison de campagne à sainttropé ou en Normandie il paye l'impôt sur la fortune immobilière par contre il y a quelqu'un qui a une très très grosse société il a un peu d'immobilier aussi pas beaucoup parce que tout son immobilier est en société il a un Yach en privé et il a énormément de cash parce qu'il sent lib il un idiote et il Pera pas il Pera pas autant d'impô pas d'impôt sur la fortune parce qu'il y a plus d'impôt sur la fortune ça veut dire que on a fait cadeau finalement à toute

une catégorie des fortunés de ce qu'on appelait l'impôt sur la fortune on a supprimé l'impôt sur la fortune et par contre on est venu voir les classes royenes en disant vous avez 100lion de patrimoine immobilier tout en sachant qu'il y a eu une bulle immobilière quand même qui a gonflé de 2005 ou même de 2000 à 2015 pas de cash on est d'accord c'estàd ils ont pas de cash voilà ils ont et on a mais pour les protéger on a quand même décrété qu'on ne pourrait pas leur prendre plus de 75 % de leur patrimoine immobilier formidable ça va voilà mais une fois que vous aurez vidé 75 % du patrimoine immobilier et et il y a les impôts sur les successions aussi c'està dire qu'il y a toute une catégorie de personnes aujourd'hui qui sont euh qui n'ont pas de cash qui ont

un patrimoine immobilier qui sont contraintes de vendre donc à des personnes qui ont du cash ou qui ont la capacité à soulever du cash leur parc immobilier soit pour s'acquiter des dettes de leur impôt sur la fortune immobilière parce que sinon elles ne tiennent pas au bout d'un moment si l'immobilier qui plus a les prélèvements obligatoires qu'il y a également sur les les revenus locatifs hein au montant qu'on connaî et qui sont tout simplement en situation de dépession ça ça s'appelle du vol lorsque vous avez un gouvernement qui vous dit vous avez un patrimoine immobilier à 2 3 millions estimé parce qu'on considère que le marché est est tel et qu'on vous taxe c'est là-dessus ça s'appelle littéralement du vol il faut quand même jeux dire l'image est assez claire vous

avez d'un côté un mec qui a un bateau à 25 millions un Yach à 25 millions il n'est pas imposé sur la fortune vous avez un couple ou un type à côté qui a une une maison à Saint tropé à 1lion ou un appartement à Paris même un seul appartement il est imposé sur l'impôt sur la fortune donc c'est c'est c'est tout simplement délirant et ça c'est quand même quelqu'un là aussi qui s'appelle Bruno Le Meur qui a fait passer tout ça est responsable emu Macon cétait la grande Prome d'Emmanuel Macron et c'est là où par contre par rapport à ce que tu disais précédemment le sujet de droite ou de gauche c'est que on aime instrumentaliser une forme de gauche sociale en quelque sorte une gauche marionnette aujourd'hui on voilàement c'est pas une gauche

prodonienne mais une gauche marionnette pour dire vous devez haïir toute forme de richesse comme ça on se dit bah oui forcément tous les patrimoines qui accèdent un million 5 ce sont des riches personne viendra descendra dans la rue si on va taxer celui qui a 5 million de patrimoine et pourtant réellement c'est celui-ci qu'il faut défendre aujourd'hui parce que le gilet jeune malheureusement j'ai envie de dire on a plus besoin de le défendre il est mort celui qui appartient au classe moyenne il est mort aussi et aujourd'hui c'est réellement la classe moyenne supérieure qui va être étouffée bah qui de en train d'être étouffé le plan qui est en train d'être mis en place aujourd'hui vise à ponctionner directement on peut plus aller faire perdre de la valeur à la

monnaie on peut plus aller all baisser abaisser les retraites ou c'est plus possible on est arrivé au minimum qu'est-ce qu'on peut faire de plus on va expliquer un retraité quand on lui a baisser sa retraite on peut pas plus par contre on peut aller ponctionner Lespes privé de ce qui en non on peut faire ça en le point d'où le point numéro 10 donc on va terminer là-dessus alors quand même je rappelle le grand final bon on a un type qui déclare sur les antennes publiques et privées qu'il a sauvé l'économie française et qu'il a abattu l'économie russe en tout cas qu'il allait la battre mais que ça s'est mal passé parce que satur n'était pas en Gémeau probablement et qui au final va nous laisser alors je rappelle aussi que quand François Fillon arrive aux affaires et qu'il déclare sa fameuse

déclaration je suis à la tête d'un pays en faillite la France n'est même pas endettée milliards aujourd'hui la France est deux fois plus endettée que soufillon minimum je crois que c'est deux fois et demi il faudrait vérifier mais au moins deux fois plus au moins deux fois plus et on a jamais Bruno Lemer nous dit ou Atal mais bon hatal là ça serait là je vais pas tirer sur les ambulances euh mais parce que si Bruno Lemire est incompétent je sais pas trop ce qu'on peut dire de Gabriel Atal mais en tout cas que gabrielal hein parce que même sur la sur la l'Union des marchés de capitaux je sens Gabriel Atal a eu la bonne idée de nommer une femme qui s'appelle Nadia qui est sympathique au demant que j'ai croisé quelque fois mais qui n'a aucune connaissance en économie

pour étudier la prochaine taxation sur les rentes donc là je sais pas d'où ça sort réellement je veux dire comment est-ce qu'on peut nommer elle était ministre de la Ville et elle a un doctorat de sociologie ou un truc comme ça et elle est nommée pour gérer la taxation sur les rang oui comment on fait pour grapper les derniers euros qui restent alors justement avant de pass passer aux questions on va passons 15 bonnes minutes sur la confiscation de l'épargne comment ça peut se faire euh bien expliquer aux gens qui se voilent la face qui se disent ça n'arrivera jamais l'État ne peut pas faire ça alors rappelons qu'à Chypre non seulement c'est c'est possible mais ça a été fait c'était un un vrai Galot d'essaiis mais ça a été fait et ça a été exécuté sans sans aucun problème ensuite bon on

parlait de titriser l'épargne déjà qui peut être un moyen de la de la confisquer certes le RN avait ça dans son programme il a il désirait que ce fut uniquement pour l'épargne des Français mais bon à aucun moment l'UE va laisser passer ça et de toute façon Black Rock a très envie de mettre la main sur la totalité de l'épargne européenne et ils en ont les moyens donc entre le RN et Black Rock je sais pas qui va gagner mais j'ai une petite idée donc est-ce que tu peux nous expliquer en quoi sincèrement c'est possible et c'est même en train d'être mis en place c'est en train d'être mis en place ça s'appelle l'Union des marchés de capitaux premièrement je crois que ce qu'il faut préciser c'est que ça n'a rien à voir avec une union des marchés de capitaux je dis régulièrement parce

qu'on a baptisé ça union des marchés de capitaux déjà c'est faux je dire il y a un rapport qui s'appelle le rapport noyé je l'ai sur le bureau qui s'appelle proposition pour une union de l'épargne et de l'investissement et on continue parce qu'ils ont modifié le le titre entre-temps en union des marchés de capitaux d'union des marchés de capitaux à union de l'épargne et de l'investissement les marchés de capitaux c'est quoi c'est le marché européen avec des capitaux qui permettent aux sociétés par exemple d'entrer au contrôle d'autres sociétés sur une même zone c'est-à-dire que vous êtes français vous pouvez rentrer plus facilement au capital et prendre le contrôle d'une société allemande parce qu'il y a un marché commun et il y a une libre circulation des capitaux jusque là il y

a pas de violation de la propriété privée et là aujourd'hui il y a aussi un monsieur qui s'appelle Bruno Le Maire une fois de plus qui commande un rapport à Christian Noyer le 8 janvier 2024 le rapport est remis au mois d'avril et ce rapport vise à réfléchir tout simplement au financement des dépense publique supranationale européenne par la ponction de l'épargne privée ça n'a rien à voir avec une union des marchés de capitaux on n pas en train d'étudier pour interdire l'école à la maison mais alors comment il ferait ça concrètement alors le le le plan est pas encore totalement décidé ils doivent rendre leur prochain jugement au mois de juillet et au mois d'octobre mais ce qu'ils ont compris c'est qu'il fallait créer un produit d'épargne ça veut dire

qu'il faut créer un compte qui sera au nom de l'Union européenne pour ainsi dire un produit comme un livra ou un PER auquel vous allez souscrire al c'est pas si ça va ressembler au au P ou au livre c'est pas encore décidé mais il va falloir contraindre en tout cas la population à souscrire à ce produit souscrire ça veut dire à déposer de l'argent tout simplement sur ce produit et à bloquer cet argent ça veut dire qu'il faut que le terme soit long et Christien noyer le précise très clairement le terme aujourd'hui surtous les produits d'épargne est trop court il faut qu'il y ait un terme long ça veut dire que l'épargne doit être bloqué longtemps et pendant que c épargne est bloqué il faut que nous de notre côté on puisse en faire des paquets financiers la titriser et qu'on puisse la faire

travailler et ça ça génère de la richesse donc puisque par essence si demain je te prête 100000 € et que je les vois pas pendant 10 ans tu vas les faire travailler tu me rends 100000 € dans 10 ans sauf que mes 100000 € ne valent plus 100000 on sait pas ce qui s'est passé pendant les 10 ans et euh euh tu as fait travailler donc une éparne qui n'était pas à toi et c'est exactement le plan de l'Union des marchés de capitaux ça veut dire que l'Union européenne et la Banque centrale européenne ont compris que euh comment est-ce qu'on allait faire pour financer des États qui sont déficitaires faire cadeau à des sociétés privées qui [ __ ] dans la transition écologique et numérique de centaines de millions d'euros à l'année tout simplement il allait falloir ponctionner directement

dans l'épargne parce que si on se mettait comme on le faisait précédemment avec la bonne bonne vieille méthode à taxer les entrepreneurs on met le système par terre parce qu'ils sont déjà surtaxé comme je disais précéd si on les surtaxe davantage on pourra pas donc il va falloir aller piocher dans l'épargne privée et Christian Noyer première abération dès le début du rapport vous explique que le volume de titrisation en Union Européenne a baissé de 400 milliards volume annuel à 110 milliards à peu près de 2008 à 2024 premier point il y a quand même eu la crise des sub primime en 2008 donc si le volume de titrisation a décliné à partir de 2008 on peut se douter que c'est par rapport à la frilosité qui a été amené par la crise des subpre rappelons que dans la crise des subprime

c'est la titrisation qui avait rendu le problème systémique parce que donc aussi rapidement qu'est-ce que c'est que la titrisation quand quelqu'un un prêt immobilier pour acheter sa villa à Las Vegas elle était revendue sur les marchés financiers par morceau le dans l'heure qui suivait la signature de son prêt et c'est ça la titrisation bien sûr on ça aussi sur l'épargne et alors si on titrise l'épargne combien de milliers de milliards ça pourrait rapporter cette affaire parce que l'épargne des Européens c'est quand même du sérieux et quand onise on met des effets de levier évidemment ils sont pas décidés parce que réellement Bruno Lemer a fait la première vidéo en selfie là aussi c'est étonnant parce qu'il se déplace pas sur un plateau de télévision pour dire ça

c'est une vidéo dans les couloirs du parlement à Gan en disant je suis très énervé la titrisation n'avance pas assez vite il y a 36000 milliard d'épargne qui dorment sur des comptes européens moi première des choses au ok donc la dette américaine quoi gross voilà je suis invité sur Fran soir je crois que tu connais xavieralbert peut-être qui a d'ailleurs fait un article sur la condamnation de Bruno leemire par la justice Fran notamment pour avoir favorisé les grandes surfaces avec l'aide des préfectures donc ou quelques jours après la déclaration de Bruno l donc je suis invité sur franir et on parle de ça et je dis premièrement je ne crois pas une seule seconde qui est 35000 milliards d'éparne qui dorment sur des comptes européens c'est veut dire que ce soit de l'épargne disponible

qui puisse être titrisé donc la première des choses serait que Bruno Leem fasse réaliser un audit plus qu'en rapport sur l'épargne dormante comme il l'appelle mais l'épargne disponible quelques jours après je me retrouve à discutter avec Valérie a qu'on a tous oublié aujourd'hui mais qui était la tête de liste qui devait inventer le vaccin contre le c'était la nouvelle Natalie l'oiseauà exactement elle devait réaliser des prouesses et sans même que je lui pose la question sur l'union des marchés de capitaux Valérie a qui parle toujours très vite me dit euh il y a il y a 13000 milliards d'épargne qui dort je 13000 à quel endroit elle me dit en euh en Europe je le avait dit 36000 milliards et dans le rapport noyé il y a

32000 milliards alors elle se reprend elle me dit non non en France et V en France il il y a pas TR en France il y a la moitié de l'épargne européenne alors dis donc voà il y a 5000 au maximum et 5 6000 et encore c'est pas de l'épargne qui dort Charles Michel au même moment vous dit il va falloir mobiliser avec l'Union des marchés de capitaux 10000 milliards d'épargne privé et finalement selon tout ce qui a été tranché ces derniers temps ce qui peut ce qui peut être lu dans la plupart des rapports c'est 3000 milliards ça veut dire que le coûp d'esss ça va être de mobiliser 3000 milliards d'épargne comment ça va se faire Christian Noyer le dit très clairement he pour ceux qui sont dubitatifs par rapport au risque sur l'épargne c'est que il faut réfléchir à

l'architecture ça ce sont les mots de Christian Noyer ancien gouverneur de Banque de France à l'architecture d'un produit d'épargne européen qui soit régi par des outils de régulation à 100 % européen parce que pour faire ça il faut que tous les outils de régulation soient européens il faut pas qu'il autorité des marchés financiers il faut il faut faire ce qu'on a fait avec la Banque de France avec tous les outils de régulation et il faut faire en sorte que le contribuable soit contraint d'y souscrire et là il y a une méthode très simple toi tu es entrepreneur tu as une société déclarée en France on vient te voir lorsque tu la crées en te disant bon vous avez créé une société vous savez que vous avez l'obligation de cotiser à telle retraite privée telle caisse et vous avez

également l'obligation sur votre cashfow ou vos dividendes de mobiliser 20 % sur le produit d'épargne européen tout simplement il faudra le faire il y aura pas d'autres solution on aura pas le choix et cette épargne sera mobilisée et cette épargne sera mobilisée pourquoi pour financer trois transitions écologique numérique et ce il y en a une troisèmef Européenne imagine ou un truc comme ça voilà entre les deux et de défense voilà la défense européenne absolument et donc ça veut dire que on sait très bien comme tu le disais précédment qu'il y a pas d'argent magique hein c'est très clair il y a de l'argent qui est pris quelque part et qui est envoyé ailleurs si on fait évoluer par exemple la transition écologique moi dans l'absolu je suis pas

contre mais pas ou re fa des éoliennes en je dire si on fait des éoliennes et qu'on s'est servi de l'éparne pour la transition écologique ça veut dire quoi très concrètement ça veut dire qu'étant donné qu'il y a des éoliennes qui on pas rapporter 1 centime on va prendre de l'argent de l'épre des Européens pour signer des chocs à des sociétés qui font des éoliennes c'est tout simple c'est ce qui s'est passé en Alemagne l'année passée a récupéré 15 milliards quoi je tiens à ce que tu le soulignes parce que en effet c'est ce qui s'est déjà passer en Allemagne on a sin bon est-ce que Sin a besoin d'argent la réponse est non mais sin a barboté 15 milliards on est à la barbe du percepteur allemand en toute simplicité pour des éoliennes qui ne fonctionnent pas pendant queir une chose don pas des

on ne donne pas de l'argent des sociétés qui ont besoin d'argent on donne de l'argent des sociétés qui aiment l'argent ça ve direaujourd'hui tu regardes les sociétés autoroutières par exemple on fait des plans de relance sur les sociétés autoroutières il

faut absolument on peut ajouter un bonus sur Bro le qui est mis en cause aussi en ce moment pour maquillage d'une note par rapport à la prolongation des sociétés autoroutière qu' n'aurait pas passer auss ça c'est rappelons les sociétés autoroutières c'est c'est des machines à sous c'est des planch à billet c'est des trucs qui l'autorisation d'imprimer de l'argent et on le voit d'ailleurs parce qu'en plus elles peuvent augmenter le leur leur prix un peu comme elles le veulent personne va venir les emmerder ell se guuv littéralement sur le dos de la population et là aussi puisqu'on parle de Bruno Lemer première étape quand on lui a parlé pour la première fois des sociétés autoroutières dans les années 2010 son Bruno Lemer a déclaré c'était une erreur de les privatiser ça

a été un accident et lorsqu'il a été mis en cause récemment lui disant mais pour la prolongation de la privatisation et des contrats pour des sociétés des contrats qui portent sur 3 4 milliards d'euros he à peu près Bruno le mer vous dit bon il y a peut-être une note mais je ne l'ai pas vu passer donc c'est systématique je veux dire c'est quand même le même narratif et là à écrire des romans de boule aussi il faut quand même non mais quand on écrit des romans on peut pas écrire des romans gérer des finances publiques ça c'est la première des choses c'est certain il y a pas y a une question de gestion du temps donc sur le sur la ponction de l'épargne il y a des pays qui sont à 100 % pour Bruno Le Maire représente la France il est pour Bruno Le Maire fait sa déclaration

Emmanuel Macron dans la foulée envoie un tweet en disant il faut mobiliser Lespes des Européens pareil pour la transition écologique numérique et les stratégies de défense Emmanuel Macron est quand même président de la République là aussi il fait des soirées tous les jours à l'Élysée avec des gens farfelus au possible il passe sur les podcasts les plus improbables avec des aires conspirateurs en vous disant je crois au sur naturel tout ça et il prend même pas la peine d'aller sur un plateau de télévision en vous disant voilà on a une union des marchés de capitaux on va on a pour projet de créer un produit d'épargne ça va se passer comme ça non il envoie un tweet par le son service de presse qui gère son compte X en disant il faut mobiliser l'épargne on a envie

de répondre bon ok formidable vous allez prendre notre épargne merci mais merci pour l'info il est président de la République je veux dire sont quand même des gens qui vous disent avec un selfie et qui vous disent avec un tweet qu' vont mobiliser l'épargne et en attendant il y a quand même un rapport très ici qui vous explique effectivement qu'on va mobiliser l'épargne à échelle Europ concrement si si 10 % de l'épargne des des Français ou des Européens étaient était mobilisé c'est c'est un beau terme aussi mobilisé c'est comme réarmement démographique c'est toujours très simple c'est comme brin ce son elle est ponctionné tout simplement ou voilà donc est donc concrètement on sur le compte un jour on a on a un français qui a 10000 balles sur son compte courant il se passe

quoi ben concrètement ça veut dire qu'il va être contraint de souscrire un produit et qu' va va avoir une partie de son épargne qui ne va plus être disponible et que s'il doit récupérer cette épargne il faudra qu'il se retrouve dans une situation qui est énumérée par Christian Noyer comme étant un décès ou une faillite très avancée qui va perdre une partie de la valeur de son épargne un peu comme sur un compte à terme quand on a pris la décision de bloquer son épargne pour avoir un intérêt sur cette épargne sauf que là on a absolument aucun intérêt mais qu'on nous aura contraint pour financer les fameuses transitions en bloquer notre ça concernerait les euh les livrets A les P bon les les les les les comptes courants ça peut être pris sur un compte courant

qui est censé être liquide justement tout toutes les Parnes évidemment toutes lespnes qui déposer sur des comptes français c'est pour ça qu'aujourd'hui je dis il faut prendre garde il est quand même très facile je donne PAS de conseil en finance mais je veux dire vous êtes prévenu posez-vous des questions vous savez que si vous avez votre argent sur des comptes que ce soit des comptes en devise les comptes de dépôt les livré vous allez avoir un risque d'effacement de cette épargne par un B ou par un autre au même titre que si vous avez euh généré des revenus en France parce qu'effectivement avec l'obligation de souscription à un produit d'éparne ce qu'on va regarder c'est ce que vous ce dont vous disposez sur des banques française c'est pas une épargne dont

vous disposez ailleurs c'est une épargne sur des banques françaises ça veut dire que vous êtes en Europe vous êtes par exemple à la BNP il y a une union des marchés de capitaux vous avez vos vos 200000 € il y a une décision de Bruno Le Maire et donc en l'occurrence des prochains gouvernements quel qu'il soit he parce que l'union des marchés de capitaux c'est européen donc il le rassemblement national ou pas si s'il n'affiche pas et je les app appelle clairement à à à récuser le plan du N des marchés de capitaux si le rassemblement national est un parti véritablement nationaliste et souverainiste l'une des premières des choses c'est de dire nous mettrons un terme au projet nous ferons avorter le projet d'union des marché cap peut plus par Bruxelles si fait ça et la troïca va

le va le prendre en tenaille donc voilà c'est pour ça qu'on peut se poser des questions par rapport à la situation à l'utilité des élections législatives aujourd'hui parce que si on élit finalement des personnes qui vont constituer un gouvernement ou des députés des personnes qui vont être nommé pour un gouvernement mais qu'en réalité elles n'ont pas de pouvoir ni sur lesp ni sur la défense ni sur les stratégies économiques et financières bon ben ça sert pas à grand chose quoi mais c'est un peu ce que je disais quoi c'est une délégation de pouvoir mais en l'occurrence aujourd'hui on pourrait le faire parce que l'union des marchés de capitaux si on signe pas s'il y a pas quelqu'un au gouvernement au ministère des Finances en l'occurrence dans 3 mois qui signe l'arrêt de mort de l'Autorité

des marchés financiers de tous les outils de régulation pour les déléguer et pour en créer ce qui est prévu par Christian Noyer à échelle européenne pour pouvoir mettre en place l'Union des marchés de capitaux on ne pourra pas mettre en place l'Union des marchés de capitaux ça veut dire qu'un gouvernement souveriniste et nationaliste aujourd'hui et demain qui et capable d'enrayer ça s'il le veut quoi il suffit qu'il le souhaite naturellement mais faut-il encore le vouloir très sympa merci beaucoup comme service rendu journalistique de nous l'expliquer que là quand même il y a pas beaucoup de gens disent ça fait beaucoup de mauvaises nouvelles là je suis désolé on fait de l'analyse politique et économique et en effet la situation de la France est pas bonne mais bon la la

France en a vu d'autres on pourrait se mais ça nécessite qu'il a un minimum d'information et qu' a une masse critique de gens informmer ce à quoi on contribue modestement ici ce soir il y a il y a des solutions d'ailleurs mais je vous dire même individuellement il y a des solutions je veux pas donner de mauvais conseils ou de conseils égaux si je peux dire mais je veux dire aujourd'hui il faut quand même s'apercevoir qu'il y a des systèmes qui marchent pas il y a des système qui marche même au sein de l'Union européenne il y a des pays comme la Bulgarie par exemple la Roumanie qui font partie de l'Union européenne en Bulgarie vous avez 10 % d'impôts et vous avez 5 % d'impôt sur les dividendes pays communiste c'est très fort voilà je veux dire ça c'est un pays

non c'est un pays communiste et vous êtes euh un pays qui et il y a la Hongrie également d'ailleurs on peut noter que tous les investissements étranger aujourd'hui au sein de l'Union européenne passe par la Hongrie même les sociétés françaises travaillent en Hongrie quand Renault signe des accords avec la Chine pour faire des des batteries avec ils ont un projet qui est assez intéressant avec des ça s'appelle Ampère pour élaborer des batteries à grande échelle qui sont un peu moins performantes mais qui peuvent plus aisément être fabriqué à grande échelle et distribué euh il associe avec des Chinois avec une société qui est installée où en Hongrie ils le font pas en France et pourtant Renault c'est une société française il pourrait faire ça de même en Russie il pratique la flat

taxe de toute façon ça on en reparlera abondamment mais donc en tout cas avant qu'on passe aux questions il est très clair que la ponction sur l'épagne est possible c'est-à-dire que en gros le français verrait toujours son compte crédité de 10k mais il y en aurait peut-être que SEP qui seraient liquide et il y en aurait trois qui serait mobilisé quelque part dans un produit financier assez incompréhensible pour n'importe qui qui et ce produit financier ne pourrait pas être liquidé comme on veut et serait soumis à tout un tas de conditions pour être liquidé en admettant qu'il le fut et ça ça s'appelle et là beaucoup de personnes en parlent par rapport à Sandrine Rousseau il y a un tweet qui a été relayé pas mal de fois sur sur X ces dernières heures ces dernier jours parce

que Sandrine Rousseau disait sur ourama une émission qui est pas mal et là Sandrine Rousseau avait été invité elle dit il faut il y a suffisamment de dette pour financer il y a suffisamment d'épes pour financer la dette en France et ça financer la dette sans trembler des genoux c'est magnifique elle le sort comme ça et on a aucun journaliste qui l'a contredit qui lui dit mais vous êtes folle madame jamais vous n'avez reçu un tel mandat prement mais surtout la première des questions c'est quoi c'est de dire à Sandrine Rousseau bon oui mais qu'est-ce que vous nous racontez là de quelle façon un peu comme tu le dis là justement ça veut dire qu'on va ponctionner dans l'épargne et là sandR rousau serait contrain de vous dire non ben ça veut dire qu'il y a une union des

marchés de capitaux ou qu'on va faire pareil à l'échelle nationale mais quand elle est proeopéenne là aussi c'est formidable il a quand même des gens qui sont candidats aujourd'hui de tout bord de gauche commme de droite on a le seul candidat communiste au monde en France qui est pour la guerre en Ukraine qui est pour aller en guerre et pour faire ce ce ce ce voterer la France qui est un P par Rell je parle je parle de Russell absolument et on a le seul candidat communiste qui est proeopéen qui est pour la délégation également à un système ultra mondialisé parce que l'Union européenne c'est quoi tout simplement c'est une gouvernance pour la mondialisation il faut quand même que les gens le comprennent l'Union européenne c'est pas la coopération des pays européens c'est même pas pas le

libre échange c'est pas le marché commun non non ce sont des outils de gouvernance qui favorisent des sociétés qui ont remplacé les sociétés mais qui sont les nouveaux fonds d'investissement les fonds de gestion et qui collaborent justement pour pomper la population pour prendre les part de la de la population pour se servir de la force de travail de la population pour générer de la richesse pour un nombre très restint très restreint de société c'est ça l'Union européenne tout simplement et comment est-ce qu'on gars moi je suis pas communiste mais comment est-ce que quelqu'un qui est communiste comment un personnage communist peut être favorable à ça c'est quand même délirant c'est là qu'on en revient au fait que c'est un c'est une étiquette qui l'a mise prendre

des voix à la gauche en France et l'obliger du coup parce que mine de rien les gens se rendent pas compte de l'impact comment dire le billard à de bandes que ça provoque lesffet Rousell c'est-à-dire que avec certes aujourd'hui on parle des désistements des trahisons du nouveau front populaire et cetera et certes c'est vrai c'est de la tambouille politique et les gens qui votent à gauche ont été cocus magistralement quand ils se sont retrouvés après avoir voté pour la nouvelle le nouveau front populaire à avoir quasiment l'instruction de voter pour Darmanin le mec qui a éborgné ou ouou l'instruction de voter pourabeth borne ou l'instruction de voter pour Olivier ver je veux dire c'est là c'est de la cocufication absolument magistrale mais elle vient aussi du fait que il y a 10 %

de l'électorat de gauche qui est parti vers russelles que les médias on fait grimper sans qu'il y ait de vrais journalistes qui les interrogés dis mais est-ce que vous êtes vraiment à gauche si on veut grimper dans les médias comme tu dis c'est-à-dire dans les médias dis mainstream officiel qui sont subventionnés qu'est-ce qu'il faut faire il faut montrer qu'on est favorable à l'Union européenne c'est la seule mission parce que réellement il y a une chose à protéger quand on parle du système justement quand on dit le système pour certains c'est complotiste et pour d'autres c'est un outil mais le système existe Ben est bien ils ont toujours existé il y a toujours eu des états profonds il y a toujours eu des systèmes aujourd'hui le système moi je vous le dis très clairement le système

mondial d'État profond c'est quoi ce sont les fonds de gestion avec comme associé quelques banquiers centraux qui sont des hommes de paille et c'est tout ça s'arrête là et quel Varde font ce qu'ils veulent extrême voilà c'est vgarde et puis après des sociétés comme Nvidia Apple comme ça qui ne ressemblent pas du tout à l'architecture des sociétés qu'on a connu il faut pas comparer il faut même pas comparer LVMH et Nvidia Nvidia rien à voirir rien à voir non non LVMH LVMH le sait très bien je dire on voit Bernard AR qui reste totalement à sa place dans les négociations pour conclure avant de passer aux questions dans les négociations entre Trump et et Macron enfin Trump l'avait dit il s'était payé une tranche de Macron en direct où il avait dit voilà Macron contentait de

faire le beau je lui ai dit bon je vais mettre un impôt sur le cognac je vais mettre une taxe de 100 % sur le C non non non non non voilà non non non tu rigole c'est pas moi qui suis président c'est les oligarques de quoi tu parles les oligarques ils appuyent sur le bouton off et ma présidence elle est terminée donc en effet c'est c'est exactement ce qu'on a vu alors passons aux questions on en a reçu beaucoup évidemment euh la première est-ce que c'est envisageable l'annulation de la dette de la France qui a été rachetée par la BCE donc ça c'est évidemment g GIR qui qui évoqué ça ça ça n'est absolument pas envisageable par contre il il y aura une renégociation de la dette ça dépend des situations donc pour être très précis euh il y a un/4 de la dette de la France

qui est logée à la BCE environ donc on peut faire le calcul en centaines de milliards euh on a plusieurs situations si on sort de l'euro par éclatement naturellement la BCE disparaît si on sort pas de l'eau il y aura pas d'annulation de dett il y aura pas de négociation ça c'est le premier point il y aura une une on va on va éponger la dette par rapport aux ressources que ce soit l'éparnes ou l'imposition future sur le long terme euh il peut y avoir plusieurs situation de sortie de l'euro premièrement il y a des pays du Sud qui décident de sortir c'est-à-dire les pays qui ont de la croissance des petites économies ce qu'on appelle les PIGS Grèce Portugal Espagne et qui disent bon nous ça nous plaît plus le marché com de l'électricité on était sorti quoi qu'il

en soit donc l'Union européenne ça nous plaît pas beaucoup euh l'euro c'est pas adapté à notre économie ça ne peut nous apporter que des ennuis on sort à ce moment-là la zone euro éclate parce que ce sont quand même les pays qui ont la plus forte croissance aujourd'hui la croissance des pays de la zone euro sont les pays du Sud sont plus les pays du Nord ça il faut rappelons-le parce que je me rappelle de toutes ces caricatures où on voyait et c'était vraiment des salopards on en voyait un les trois pigs l'Italie la Grèce et l'Espagne qui étaient là en train deage avec un maillot de bain et qui était en train de boire des bières et qui disait à un gros allemand en train de faire ses châteaux de sable h se va nous Acher acheter des bières et prends-en une pour toi

aujourd'hui c'est l'économie allemande qui est dans la panade sur le plan énerg et qui se désindustrialise et qui a qui qui est structurellement dans dans dans une impasse économique alors que les les P eux sont en pleine croissance VO et même l'Italie just S qui est le pays le moins le le plus le pays le plus au nord on va dire dans la mentalité dans la l'architecture économique des pays du Sud et un pays qui a de la croissance et qu'il y a de la prospérité donc là dans ce caslà s'il y a un éclatement de la zone euro comme ça il y a un éclatement parce qu'il y a un éclatement par sortie de gros pays et nous on va pas rester finalement entre pays qui avont des problèmes qui étaient différents des pays du Sud mais ça va amener un élan populaire également qui va faire qu'

forcément la zone euro éclate et là à ce moment-là qu'est-ce qui se passe ça c'est la première situation toutes les dettes de l'État français qui sont pour répondre précisément à la question logé à la Banque centrale européenne reviennent à la Banque de France puisqueen réalité elles y sont déjà puisque la Banque de France joue simplement le rôle aujourd'hui d'organisme comptable émetteur de monnaie mais même de la part de dette qui a été acheté par la BCE ça passe toujours un petit peu par la Banque de France donc ça veut dire qu'on à la fois on on réévalue notre monnaie qui va se réapprécier sur le marché d'échanges avec la monnaie également de toutes les de tous les pays tous les États de l'Union européenne qui seront sortis avec nous de l'Union et de l'eurozone et

nos dettes retournent à la banque euh de France par contre là où ça va être plus compliqué ça va être pour la dette privée parce que là toutes les agences de notation considèrent que s'il y a une sor s de l'euro automatiquement ça veut dire que le pays fait défaut sur sa dette et par la force des choses si ce sont tous les pays de la zone euro qui sortent ou un gros groupe de pays ou un pays puissant bah forcément on va revoir un petit peu la la règle on va pas dire oui bah tous les pays font défaut s'apercer que finalement les pays existent qu'ils ont des économies qui vont probablement de surcroître plus florissantes qu'elles ne l'était lorsqu'elles étaient dans l'eurozone donc ça sera dans l'intérêt également il sera dans l'intérêt des créanciers de considérer que finalement ça veut pas

dire parce que le que le pays est sorti que le pays fait défaut sur sa dette donc la question va être plus compliquée à trancher à ce moment-là il y aura des audit qu'il faudra réaliser ce que je demande depuis un moment sur l'origine exacte de la dette extérieure il faudra savoir avec qui on négocie forcément on la prendra sur le tard mais c'est pour ça qu'il sera intéressant aujourd'hui de le savoir mais par rapport à la dette de la BCE ça serait pas ça serait pas bien problématique ça ça se gérerait à la Banque de France voilà ça ser ok merci de cette réponse claire on a 15 autres questions donc on va on va devoir être plus plus concis mais en tout cas pour pour conclure sur cette question euh clairement ce que tu dis c'est que si on avait un chef d'État français disons qui

se coordonnait avec un chef d'État grec et et ou un chef- d'État italien et ou un chef d'État espagnol et ou un chef d'État portugais euh pour sortir de l'euro en même temps il leurait dans l'os ouai c'est sûr évidemment bien sûr par ça ferait donc là pour les gens qui disaient qu'on qu'on parlait beaucoup de mauvaises nouvelles bah là c'est une bonne nouvelle on VO qu'il y a si vous avez deux gros pays qui ont de l'épargne l'Irlande et le Luxembourg qui sortent déjà ça fait mal si vous avez une grosse puissance économique comme la France ça fait mal si vous avez des gros pays regroupés qui ont des des petites puissances économiques florissente ça fait mal quoi ok c'est très clair question suivante il faudrait combien d'années à la France pour retrouver sa

souveraineté après le un frexit donc là on parle vraiment sous l'hypothèse d'un frxit qui inclut une sortie de l'euro euh puisque cette question est totalement d'actualité puisque les Britanniques sont en train de de doubler ou de chromer leur brexit notamment sur les questions de la CEDH et cetera donc allez imaginons que en en septembre la France fasse un frxit au bout de combien d'années et que tu es par exemple économiste en chef en France ou à la place de Bruno le rigolo ce qui serait à mon avis un très grand service rendu à la nation et bien en combien d'années tu penses que la France pourrait retrouver sa souveraineté B alors c'est important pas moi parce que j'ai pas d'ambition politique j'ai jamais arrivé d'être ministre la politique malheureusement

ceux qui veulent en faire devrai pas en faire dans ce CASL il sera essentiel qu'il ait quelqu'un justement en ber qui prenne des décisions qui soient adapté à la sortie parce qu'il suffit pas de sortir ça veut dire que il faut sortir mais il faut créer des conditions favorables comme dans des pays par exemple on parlait de la Bulgarie précédemment ou d'autres pays qui sont des pays qui sont favorables dans leur architecture fiscale et économique pour que les sociétés soient soient installées et il faut également trouver des mécaniques qui permettent de contraindre des sociétés qui par certains avantages avaient des facilités à la délocalisation et même parfois malheureusement des contraintes par rapport à des mesures politiques ridicules à la délocalisation de revenir

sur le territoire et de générer des prélèvements obligatoires sur le territoire et à partir de là ça veut dire qu'on sort de l'euro très rapidement on reprend toute notre souveraineté sur le plan législatif parce que les outils de régulation on les a encore l'Autorité des Marchés ces choses-là donc il suffit de remettre les choses en marche mais ça existe toujours la Banque de France on l'a toujours donc il suffit de la remettre en fonction et en l'espace on va dire de allez une année et demi 2 années on a une nouvelle monnaie qui s'apprécie sur le marché d'échanges et on a une économie si on prend les bonnes décisions avec 10 % de croissance rapidement faudrait la déprécier de combien 15 % 30 % si on venait en France on peut même pas dire ça parce que ça dépend si on l' déprée

par rapport au nouveau Marc ça va pas être énorme parce que ça va pas être le marc de 1998 la mise en circulation de l'euro donc si on sort seul évidemment qu'on va être déprécié par rapport à un euro qui va être artificiel c'est pas grave du tout pour la France une France qui peut avoir un tourisme intérieur énorme mà on a un problème pour les les substitutions à l'export ça à l'importation et surtout on n pas de société qui travaille finalement parmi nos grosses sociétés on n pas de grosses sociétés qui impimportent de l'énergie hein il faut quand même le rappeler on n' pas des sociétés allemandes qui ont besoin d'énergie ça veut dire que demain même on prend les grands groupes français Total par exemple il n'importe pas d'énergie naturellement au contraire

s'il vendait avec une devise dépréciée il rent il y aurait plus de devises il y aurait plus de capitaux LVMH comme autre grosse société bon ils font fabriquer ailleurs donc et ils exportent donc ils exportent s'ils avaient une devise dépréciée ce serait pas mauvais pour BH non plus ça her fabrique en France donc encore mieux et voilà et Herm c'est exactement la même chose mais par contre évidemment que si vous êtes une société comme euh un laboratoire pharmaceutique ces sociétés là là il va y avoir un état de grâce qui va être un petit peu plus compliqué mais ça va être une période de réajustement où la dépréciation va vous faire importer de l'énergie un peu plus cher que ce que vous en importiez mais par contre si vous avez une politique énergétique sur le long terme ce qui est

quand même le cas de la France on est en capacité d'avoir une souveraineté énergétique hein c'est pas on a du nucléaire de partout on peut continuer investir dans les petits réacteurs modulaires on peut prendre le bon virage on peut le prendre il suffit de le prendre là en l'histoire de quelques années c'est réglé voilà et entre-temps comme tu le disais on a favorisé le commerce intérieur on a favorisé les les exportations le marché agricole qui est tenu uniquement par le marché des spiritueux aujourd'hui le secteur des spiritueux pourrait recommencer à fonctionner et à être accédentaire parce que là aussi je rappelle que sous Bruno Le Maire on a pour la première fois en 50 ans eu un marché agricole déficitaire là aussi ça relève du miracle he pour oui bravo c'est vrai qu'on aurait pu en

mettre le point 11 réussir à rendre déf c'est pas possible un pays comme la France avoir un marché agricole déficitaire il fallait être un génie pour le faire vous en avez rêvé Bruno l'a fait ok question question suivante alors là très rapide qui mettra à terre les banksters alors on par on parle évidemment de BL master sur laquelle Pierre Jovanovic a écrit en gros des gens comme blight masters et cetera qui qui pourrait finalement les mettre à terre dans dans la situation actuelle quoi bon très rapidement en une phrase ou deux là je crois qu'il y a une forme de traditionnalisme sa il y a des pays par exemple pour répondre précisément mais d'une façon un peu moins rationnelle au sujet regardez l'Italie l'Italie s'en sort beaucoup mieux que la France pourquoi parce que c'est un pays

catholique et je veux pas dire qu'il faut être catholique ou qu'il faut être juif ou musulman là qu' a des valeurs en quelque sorte et il y a des valeurs auxquelles on ne peut pas déroger parce que ce traditionnalisme fait que bah si vous alleer dans un restaurant en Italie aujourd'hui euh les produits qui sont utilisés dans le restaurant sont des prod des terroir traditionnel pourquoi parce qu'il respect interdiction d'insectes dans les pattes ça immédiatement ils ont bondi ils ont dit nous vivons JIS il lutent contre les nutriscores de l'Union européenne également ils ne veulent pas que les nutriscor alors que nous on en a rien à faire les Français vous disent bah pourquoi on a déjà remplacé les plats de résistance par des hamburgers dans les restaurants français il y a pas de

problème le nutriscore ça nous va très bien donc je les valeur permettra de lutter contre les banques par exemple je pense notamment parce que là c'est en l'occurrence un pays protestance c'est l'Islande mais c'est vrai que l'Islande a immédiatement c'est le seul pays qui l' fait ils ont même été mis sur la liste des pays terroristes par la Grande-Bretagne à l'époque c'est le seul pays qui a foutu en tô des banquiers criminels ils ont fait ça en France même Donal Trump je veux dire regardez les valeurs moi je suis pas trumpiste mais je veux dire aujourd'hui le seul alors il y en a qui vont dire j c'est là ou plutôt à gauche parmi les antimondialistes même libéraux et de droite il y a des gens à gauche qui vont dire Mo moi je vais que si si j'étais électeur américain je je vis clair et il

y en a qui vont vous dire jeraai Donald Trump moi j'ai une certaine sympathie pour Trump toute mesurée hein je veux dire jeis le le faux procès qu'on lui a fait enfin je voulais pas faire cette parenthèse mais le premier président condamné par la justice américaine ne l'est pas pour les assassinats de drones ne l'est pas pour la torture ne l'est pas pour la guerre illégale en Irak ne l' pas pour les écouteség par une fille il est il est voilà pour pour un truc du hos money qui a fait que que que font tout le monde et puis surtout VO je veux dire mais même en dehors de ça c'est quand même le seul aujourd'hui poids lourd aux États-Unis qui vous dit si j'arrive Les monnaaies Numériques de banque centrale je fais passer un décret pour interdire leur émission oUI NON NON

faut mettre ça sur crédit absolument dire et aè pas de monnaie de banque centrale évanescente en effet ou et je reconnais que le personnageubesque et voilà je dire mais là il faut être complètement froid ob c'est l'objectivité dire sont des gens comme ça c'est une race de personnes qui peut mettre à bas justement celles et ceux qui veulent anéantir l'État nation et celles et ceux ce sont les sociétés de gestion comme blackrooc les grosses sociétés comme Apple cell-là qui sont prêt à trahir les américains c'est la première fois qu'il y a des grosses sociétés qui sont prêtes à trahir les États-Unis parce que ce qu'on connaît ici les Américains le connaissent à leur dépend pourquoi Trump pas du succès parce que Trump vous dit mais vous vous rendez pas compte qu'il y a une

administration qui est prête à trahir même le le le le First améric quoi on pourra en parler des heures mais le fait que Maron éviter Boeing alors que Boeing aujourd'hui en voit ils ont la vie d'autrui ils ont très certainement assassiné un lanceur d'alerte qu' l'avait signalé et ils ont mis en danger la vie d'autruie à très grande échelle mais on avait déjà ça avec Mike kins laaffaire de l'oxyon e et bien entendu d'une façon générale l'industrie pharma américaine mais la Black Rock est le seul truc qui permet à Boeing de survivre alors que les mecs devraient être en restructuration complète et intégrale oui en effet les Américains sont pas très joises de ça ok passons à la question suivante est-il possible alors de rendre oui les taux d'intérêt excessif illégaux est envisageable une

fois pour notre souveraineté monétaire retrouvé puisque après tout on s on emprunte à 0 % on empruntait à 0 % on emprunte à 3 et demi et là aujourd'hui le service de de la dette est devenu le premier service public en France c'est quand même un truc de fou je crois que c'est passé même devant le budget militaire c'est pas c'est pas devant pour cette année ça va être le premier budget de l'État le premier poste absolument devant l'éducation nationale mêmeis pas ah oui oui l'éducation nationale c'est 80 milliards et ça a été un petit peu abaissé et là on va c'est au coupde à coude mais ça passe devant le le premier budget régalien c'était effectivement l'éducation à 70 ou 75 millions c'est ça dans le 80 presque 80 et là je parle juste des intérêts de la

dette le service c'est t marrant petits le service de la dette absolument le service c'est le premier service public vous payez des impôts vous c ça par rapport au taux d'intérêt c'est intéressant mais pour précisément ça dépend des systèmes le avoir des taux euh négatif est une hérésie on ne doit pas avoir des tau négatif dans un système sain voilà donc des tau mais après il y a pas il y a pas que ça là on est dans un enenchevêtrement de situation on va dire que les manœuvres par les taux d'intérêt sont devenus totalement marginales pour ainsi dire on ne peut pas parler il faudra en parler des heures précisément pour répondre à la question parce que réellement ce qui va compter ça va être par exemple les réserves obligatoir le taux de réserve obligatoire qui va peut-être être

remonté par les grandes banques centrales notamment la BCE et là si on passe à 2 % par exemple de réserve obligatoire en monnaie banque centrale par rapport au crédit octroyés par les banques commerciales bah ça a beaucoup plus d'impact que la petite mesure sur les taux d'intérêt par rapport commercial sauterit si on faisait ça voilà et les banques commerciales sauteraient serit prise à la gorge serit obligé justement de collaborer ça veut dire que ça peut être une menace parce que si on lit les derniers communiqués de la BCE je dis ça parce que c'est pas uniquement de la fantasmagorie hein c'est c'est surtout que si on lit tous les communiqués on comprend que la banque centrale a une est titillée et a une folle envie de remonter les réserves obligatoires pour faire pression sur les

banques commerciales parce que demain si la Banque centrale européenne aimet un euro numérique justement et supplante de toute part finalement après l'impression monétaire a la la la le le le Quantitative Easing et maintenant directement en gérant la liquidité la monnaie banque centrale et la monnaie sur le sur les comptes des particuliers les banques commercial vont pas l'entendre de cette oreille donc si on les prend à la gorge en augmentant les les réserves obligatoires elles pourront pas bouger sinon ell part d'illeurs d' d'ù la question suivante quelles sont les méthodes générales pour savoir si une banque est solide ou pas alors on a bien sûr Jovanovic qui nous disait la lo fameuse que j'ai appeler la loi Jovanovic une banque ne peut pas cacher l'état de sa trésorerie à ses propres

traders enfin ne peut pas cacher son état à ses propres traders alors vous avez déjà un point assez simple c'est de vérifier la tendance du cours boursier de cette banque pour la Deutch Bank vous voyez bien que zie pareil pour centender mais bon là en tant qu'économiste euh c'est compliqué c'est vraiment compliqué parce que le cours si on regarde le cours de BNP par exemple c'est pas mauvais pourtant en capitaux propre ils ont rien BNP ils ont parlons des stressest rapidement les stressest ils sont pas oui si on écoute les de la Banque centrale européenne tout va bien il on mais vous regardez tu regardes les les engagements sur les produits dérivés de la BNP c'est 36000 milliards c'est 10 fois le PIB de la France et les capitaux propres de la BNP c'est c'est 10 fois

inférieur plus même les capitaux propres de la la Société Générale qui est celle qui est c'est la plus mauvaise santé financière des banques françaises aujourd'hui c'est la Société Générale réellement c'est je sais pas quelques centaines de de milliards c'est vraiment c'est plus rien quoi il y a plus de capitaux propres donc réellement les capitaux propres des banques aujourd'hui sont dérisoires donc en partant de ce principe là toutes les grandes banques sont dans des situations compliqué les B al dans le monde c'est quoi une banque saine ça ressemble à quoi l'exemple parce que c'est vrai qu'on estèement dans le malin alors il y en a deux il y a ce qu'on appelle to big to fail par exemple et c'est JP Morgan aujourd'hui voilà on se dit si GP Morgan s'effondre tout s'effondre un peu ce

qu'on disait avec les man browers à une époque où ça a été un cataclysme c'est pas tout à fait faux effectivement je vois pas GP Morgan s'effondrer parce que là ça serait voilà c'est pratiquement impossible aujourd'hui la BNP si la BNP s'effondrait bon ben là aussi c'est l'urozone qui s'effondre donc étant donné que le Rone est plus à risque on peut se dire que la BNP pourrait dans l'absolu s'effondrer mais que JP Morgan ne peut pas s'effondrer si le système monétaire continue à exister et après on parle des très gros il y a aussi des petites banques comme rootchield par exemple banques privé ça oua voilà des banques privées qui ont des comptabilités assez saines il faut le reconnaître et qui sont géré d'une Lazar Lazar rothchield et cetera la même la Palatine à Paris bon la Palatine voilà

sincèrement ce sont des banques qui sont beaucoup mieux gérés que les banques qui sont entre deux mais on va dire que les plus malsines aujourd'hui les plus risqué c'était le Crédit Suisse justement qui a été repris par SVB c'est la Société Générale aujourd'hui qui peut être pris par BNP c'est ce sont des banques réellement qui peuvent faire faillite mais qui ont d'énormes engagements sur des produits dérivés pens que l'Union européenne autoriserait un rachat de la société générale par la BNP mais ils vont le le pousser non seulement ils vont l'autoriser évidemment mais surtout c'était en marge du sommet chose France Macron qui avait dit qu'il s'opposerait pas à l'acquisition par des des une banque étrangère d'une société d'une banque française ah ouais évidemment mais

gr sens de la souveraineté de Macron mais mais on a envie de se dire mais pourquoi veut-il faire ça c'est le goût du mal ou c'est non ben c'est tout simplement qu' effectivement là aussi pour la ponction de l'éparne privée il vaut mieux qu'il a un système totalement uniformisé déjà il faut savoir qu'en France on a 5 még banques on a CIN groupes bancaire énorme BPC agricole BNP socgè et j'oublieuel en BPC BPC qui réugit Banque Populaire tout ça et et parmi Crédit Mutuel c'est pas mal aussi tiens parmi les grandanqu parce que si on regarde alors il y a aussi quelques problèmes mais les engagements par exemple sur des activités d'affaires de Crédit Mutuel sont dérisoires ça ça équivaut à à 10 à 20 % des activités de crédit mutuel et le reste c'est de la banque de dépôt et

là aussi il y avait quelqu'un qui s'appelait François Hollande ah François Hollande très bien il faut faire une digression si on a une minute sur François Hollande rapidement let's voilà qui nous disait mon ademi n'a pas de visage c'est le monde de la finance au discours du Bourger et alors là il y avait tous les gauchau vraiment qui se disaient c'est génial il va nous défendre il est contre la finance alors ça a eu énormément de succès chez des gens qui étaient de gauche et ceux qui étaient de droite avait peur et en réalité il y avait une catégorie de personnes un peu comme moi finalement bah qui sont plutôt de droite mais qui sont quand même d'une droite assez libérale et qui aime les libertés individuelles qui aiment les gens aussi assez humanistes et qui qui prennent pas

vraiment la dépossession des pauvres gens quoi et et ces gens-là ont dit mais finalement bon c'est vrai qu'on est allé dans une forme de dérive qui fait que si on séparait les activités de dépôts et d'affaires des banques ça serait pas une mauvaise idée ça permettrait de de sauver un peu le le glal Act rappelons ça voilà bon qui en effet qui avait je crois que c'est de l'or qu' avait fait sauter hein si je me VO absolument et puis aux États-Unis c'était Clinton donc un mec de gauche c'est assez assez magnifique Hollande ne l'a pas fait tout simplement c'est ça audelà au-delà de l'aspect sensationnel du discours qui était un modemi machin mais c'était quand même la séparation de la la loi bancaire il ne l'a pas fait et mieux que ça son ministre Michel Sapin de l'économie et

des finances quelques tard plus quelques temps plus tard a dit notre ami c'est la finance notre am c'est absolument ou bah on est toujours dans les dérives secteures c'est-à-dire le gaz lighting le dénis de la réalité et cetera bon question suivante par qu'on en a encore 10 à partir de là euh est-ce que tu détiens du Bitcoin tu n'es pas obligé de répondre à cette question alors oui je peux répondre oui je détiens du Bitcoin beaucoup pensent que je suis antibitcoin c'est pas vrai c'est que voilà je on on m'a posé la question plusieurs fois j'ai fait plusieurs vidéos sur le Bitcoin je ne pense pas que Bitcoin soit apparu par hasard je ne pense pas que ce soit une création qu'on appelle décentralisée pour des raisons certains pensent que Black Rock déjà peut contrôler son cours

maintenant mais certains disent même que finalement ça c'est une réalité même ouais fondamentalement tu c'est vrai qu'il y avait on va pas on va pas répondre à cette question mais voilà mais pour être très précis par contre et pour les maximalistes dont certains m'ont traité d'illuminer réellement en disant il est anti BCO je me suis nationaliste mais jamais je te traiterai d'illuminé voilà mais j'avais dit quand même au mois de décembre j'avais fait une vidéo qu'on peut retrouver sur mon compte X vous allez voir le cours du Bitcoin va flamber jusqu'au mois de juin il faut acheter du Bitcoin et le vendre en mai juin par la force des choses si je suis illuminé j'étais pas j'étais ouais come on dit en en bourse alors oui je rappelons un peu vite fait quand même

le contexte parce que là bon vu qu'on en parle il y a aussi monx magic the Gathering exchange qui était donc un échangeur de carte Magic he ça va rajunir personne euh qui avait qui s'était merveilleusement repositionné dans le Bitcoin qui a eu des emmerdes colossales au Japon parce que le le le type qui l'a racheté s fait arnaquer bon c'est des choses qui arrivent mais qui possédait beaucoup de Bitcoin qui était en réserve et qui va devoir le rendre et ça ça affole les marchés en ce moment don le Bitcoin a dû se ramasser très clairement réellement si on doit dire que c'est un outil formidable dans l'état actuel des choses c'est vrai si on veut même sortir de l'argent de Russie aujourd'hui qui est déclaré on a payé ses impôts on le fait passer en on peut voilà tout ça c'est par par pour la

souveraineté c'est vrai que naï Bou qui est officiellement le le le chef d'État le plus populaire au monde il est factuellement le chef d'État le plus populaire au monde mil aussi finalement il est plus cvant quand même mais les naï Bou là pour le coup il a le mec il a fait carton plein bah en effet lui il a fait un fond souverain en Bitcoin et ça lu ça c'est marrant là je vous raconter une anecdote parce que c'est quand même assez important moi j'ai été consulté par le vice-président du Salvador et ce qui qui qui s'appelle Flix ouala et qui est quelqu'un de très sympathique parle pas la même langue et on était en réunion un jour à ce sujet sur le Bitcoin et il y avait un traducteur juste à côté je lui pose une question un peu naïve à ce moment-là et

je lui dis mais très clairement monsieur le vice-président lorsque vous avez décidé de décréter le Bitcoin comme seconde monnaie officielle en conservant le dollar quand même aussi comme comme monnaie officielle avec qui avez-vous traité et c'est drôle parce que il a levé les yeux au ciel et avant de répondre parce qu'il avait envie de convoquer une puissance en quelque sorte presque incant àire au spirituel dit il m'a répondu il m'a dit mais il y a pas de c'est comme si vous il voulait dire c'est comme avec Dieu il me dit c'est il y a il y a personne il y a personne qui le régit et donc ça effectivement c'est l'aspect très séduisant du Bitcoin où on se dit c'est totalement décentralisé en doute comme toi notamment mais même c'est même pas d'en douter c'est que je vais vous dire plus

que ça partons du principe que c'est décentralisé c'est décentralisé mais c'est surtout Perm ouais même sans ça demain on fait passer une loi et ce serait tout à fait possible parce que je veux dire il y a des gens qui ont créé des systèmes pyramidaux comme Bernard madof ils sont au trou depuis des années des de régulation sur le Bitcoin suff il suffit de l'interdire c'est très simple la Chine l'a interdit 15 fois ça on sait que ça marche pas interdire le Bitcoin c'est la chineement mais je vais te dire comment si tu veux interdire Bitcoin demain la Banque centrale européenne ne reconnaît plus elle le reconnaît elle n'est pas obligée de le faire binance binance fait passer 90 % des volumes en Bitcoin F chute Bitcoin c'est clair et net mais ça le tuera pas

ça le fera chute je dire aujourd'hui on n pas tué le marché de la cocaïne par exemple on l'a pas tué mais c'est interdit et c'est très marginal et Bitcoin deviendrait très marginal si c'était un moi je suis moins optimiste ENF optimiste je suis moins catégorique que toi là-dessus parce que DT Bitcoin a une antifragilité je pense que le la plus grosse saloperie pour Bitcoin c'est les ETF Black Rock et avantgard qui à mon avis vont faire beaucoup plus mal eux il peuvent vraiment flinguer le cours comme pour leur papier mais bon on n'est pas là pour débattre de ça cela dit tu reviendrais volontiers ça mériter une émission tr voilà SICI prête pour qu'on débatte mais dans ce cas-là faudra si on débat du coup fauda fauda une troisème personne euh alors tac on

enchaîne quand même sur les questions est-ce qu'un pays EUR est-ce que les pays européens qui ont conservé leur monnaie alors je pense à la Pologne avec le sloti je pense à la Bulgarie avec le lè je pense à la République check avec la couronne et cetera et cetera est-ce que eux vont mieux s'en sortir ou pas oui ben par la force des choses on a même dans le rapport noyer justement Christien noyer qui cite plusieurs pays européens que tu vient de citer en disant et nous constatons que c'est pays mais lui il ne le cite pas dans ce sens-là dis ont des économies plus stables que les pays qui font partie de l'eurozone donc c'est quand même aveux d'échec pour un europayiste parce qu'il cite les quelques pays qui ne font pas partie justement de de l'eurozone mais

qui sont dans l'Eurosystème ils s'en sortent un petit peu mieux il y a des pays qui ont adopter l'euro assez tardivement comme la Grèce par exemple ça a été catastrophique ou encore plus récemment la Croatie il y a quelques années seulement et qui ont vu une envolée de leur dett très rapidement donc oui oui effectivement pour ces pays-là la sortie sera plus simple mais le présent est plus simple également et plus valeureux il faut quand même le rappeler ok c'est très clair euh alors du coup bah on nous pose évidemment la question est-ce que l'immobilier restera un bon placement en France al j'ai en vaste programme parce que on a bien sûr la taxation sur le loyer non payé on a toutes ces idées qui sur la fortune immobilière également sur toutes ces chosesl mais là aussi il y a des astuces

vous avez sur les loyers par exemple aujourd'hui il est pas interdit de d'acheter une société à nor si vous avez les moyens par un gros patrimoine immobilier là non plus c'est pas du Conseil hein c'est c'est éducatif en quelque sort c'est éducatif très bien vous avez Monsieur A qui a un patrimoine immobilier de 15 millions en France il achète une société à nor il loge tout son patrimoine immobilier c'est-à-dire tous les revenus locatifs de cette société sur la société qui est installée à nor il ne sera pas imposé en France mais à nor ça c'est une réalité des gens comme Thomas porschet ou d'autres qui qui continuent à nous faire croire queon pourrait taxer à 90 % ou aut chose on encore porch c'est un gluxmanien c'est encore pire mais je veux dire voilà on a un problème il a

fondé le Mouvement gluxman il a fondé il fait partie des pèes fondateurs du c'est père fondateur du M de glxman absolument c'est moi je croyais qu'il était de gauche mélanchonier c'était pas du tout c'est c'est c'est le pote à glxman j'en apprend tous les jours mais bon voilà on a des gens qui continuent à croire que en effet c'est jouable alors qu'il y a rien de plus simple comme tu le soulignais et c'est complètement légal et alors il y a rien qui peut l'empêcher oui si vous verrez on passera des lois allez-y passer ces lois vous allez voir que le fait mais je veux dire c'est comme la taxation des riches là on va partir justement si on parle aujourd'hui même le rassemblement national parle de la taxation des super profits c'est pas possible premièrement parce si on met en

place tous les super profit bon il y en a plus ils disparaissent les gens vont les déclarer ailleurs les sociétésurs ex et c'est déjà le cas je veux dire même si vous rétablissiez l'impôt sur la fortune aujourd'hui il faut quand même savoir qu'avec l'impôt sur la fortune ou à l'époque de solidarité sur la fortune vous ne pouvez pas taxer des AC financiers qui sont déclarés à l'extérieur et par la force des ches il sont tous décés c'est foutu en holding un mec qui est très riche il le mettra en holding ça sera absol il a qu'à regarder Dr de toute façon bon mais en effet par contre moi un des grands sujets j'aimerais en faire une émission un jour c'est la tax tobine c'est vrai que là rien nous empêcherait de mettre un malheureux 01 % sur les transactions

financières là ça rentrerait du blé et de passer en flat taxe mais de pas en flat taxe pour le reste je parle mais bon le problème c'est que la flat taxe en France c'est considéré comme honteux et d'extrême droite ouou même si les Russes le font même si l'Irlande le fait et que l'Irlande aujourd'hui est pleine OSAS et qu'elle rembourse sa dette et qu'elle sait même pas quoi faire de ses excédents l'Irlande ne veut pas beaucoup de l'Union des marchés de capitaux d'ailleurs il y a deux pays c'est le Luxembourg et l'Irlande qui sont pas TR Chud parce on leur dit c'est formidable mais c'est quand même une ponction de l'épargne vous qu'est-ce que vous avez bon de l'épargne voilà ouais c'est ça donc en effet ils sont pas particulièrement chauds ok passons à la question

suivante attendez j'en étais où donc l'immobilier restera-t-il un monacement du coup toi tu as dit oui mais en le voilà pour détailler en 30 secondes vraiment oui ça va être compliqué parce que évidemment il va y avoir des il faut user de stratégie si vous êtes l'immobilier en France c'est moins bien qu'en Espagne en Espagne c'est moins bien qu'en Suisse en Suisse c'est moins bien qu'aux États-Unis pour être clair voilà et en réalité d'un point de vue monétaire par contre l'immobilier par rapport à son utilitarisme soujacant va moins baisser que la monnaie Fiat et le marché action qui est surgonflé risque plus plus de bac que l'immobilier aujourd'hui par rapport à ce voilà il y a un principe de vase communicant si la monnaie Fiat s'effondre forcément l'immobilier va pas tout aant

s'effondrer puisque ça va être un refuge c'est logique c'est très clair si on faisait un frxit pourrait-on alléger notre dette ou pas on a parlé de dévaluation rapidement qu'est-ce qui nous permettrait d'alléger notre dette en FR excitant bah tout simplement c'est la relance de l'économie et la relance des prélèvement obligatoire sur des sociétés qui vont avoir par rapport à une nouvelle politique justement à la fois monétaire et économique qui vont avoir la capacité de générer de la richesse et donc de stabiliser les finances publiques et à partir de là on va pouvoir réduire le train de vie de l'État mais on va pouvoir surtout financer le train de viille de l'État on va être à nouveau attractif et il va y avoir des capitaux qui vont venir s'installer en France parce qu'on aura

la possibilité de gérer la France comme on le faisait précédemment pour qu'elle soit attractive pour des capitaux étrangers qui viennent pas saisir nos outils de production parce que c'est ce qui est en train de se passer aujourd'hui aujourd'hui les entrées de capitaux c'est Amazon qui vient installer des hangars en France et qui vide les sociétés qui pourraient payer des prélèvements obligatoires just s quitté de prélèvement pour alimenter à la fois le train les ETI comme tu disais les ETI qui sont en et qui elle contribue crée l'emploi cré les des vrais prélèvements obligatoires ramèneent du vrai argent et Amazon qui au contraire se goinfre et mais pareil Bruno le rigolo nous dira que c'est très attractif quand Amazon vient voilà donc par rapport au frxi tu

auras aucun problème à ce niveau-là en tout cas bon ok là aussi très clair alors tata euh oui alors la fameuse rumeur don désolé je reparle de mauvaise nouvelle mais les rumeurs de mis sous tutelle de la France par la troï ouais ça c'est possible très sincèrement on se dirige quoi qu'il en soit vers une mise sous tutelle du FMI tôt ou tard ça arrivera mais ça va être insidieux c'est pour ça que mais je veux dire c'est clair là aussi je le dis depuis un moment mais j'ai une audience qui est limitée évidemment mais il faudrait le marteler sur des médias de masse et de dire aujourd'hui la première des choses c'est de réaliser un audit complet pour somummer une société qui s'appelle Euroclear on en parlait précédemment qui est le grand gestionnaire de la dette française et savoir

voilà qui détient la dette extérieurre pardon mais tu sais très bien ah oua non mais évidemment ouais c'est ça ouais bien sûr malheureusement c'est ça mais je veux dire la première des choses réellement c'est ça c'est de savoir qui détient notre dte parce qu'après se dire est-ce qu'on va être sous la tutelle du FMI bon ben sincèrement c'est pas très reluisant quoi c'est pour un pays comme la France il y a mieux à faire avant mais par contre n'oubliez pas que si vous voulez sauver la France aujourd'hui la première des choses c'est de sortir comme je le disais la première des choses même et c'est presque un appel au rassemblement national c'est que le rassemblement national qui est en passe arrivver au pouvoir doit dire nous mettons un terme au projet d'union des marchés de

capitaux et ensuite nous devons sortir de l'EUR désolé d' pessimist ils vont jamais faire ça ah ouais mais ça c'est dramatique parce que il si on met pas un terme à l'union des marchés de capitaux et que le plan d'union des marchés de capitaux est mis en place demain quand on va devoir sortir de l'euro il y a je vois déjà Thomas porch les autres just sur les plateaux qui vont dire mais qu'est-ce que vous faites de de l'éparne des Européens vous la vous l'effacez c'est ça c'est queaujourd'hui on est en train réellement d'être de plus en plus oui une et là on sera sous la tutelle du FMI c'est une certitude donc si on doit éviter cette situation c'est tout de suite quoi c'est vraiment c'est aujourd'hui ok mais ça c'est c'est glaçant mais malheureusement c'est une

fois de plus très clair question suivante si l'inflation continue comment placer son argent acheter de l'or acheter de l'argent des lingotins est-ce qu'on peut facilement le transférer sur des banques étrangères et cetera et oui oui on peut alors très clairement on peut très très facilement le transférer sur des banques étrangères un conseil ne gardez surtout pas de l'euro en ce moment si vous avez des comptes en devise c'est pas le moment d'avoir de l'euro le dollar va moins baisser pour plusieurs raisons que l'euro naturellement et et vous avez tout intérêt à avoir de l'or parce qu'on s'aperçoit que toutes les grandes banques centrales du monde achètent de l'or y compris la BCE nous avions eu la bonne idée d'ailleurs sous Sarkozi sur demande américaine à l'époque de qui est une haute

trahison c'est de la haute trahison ça Sarkozi devrait être condamné pour ça devrait il a enlevé l'article sur la haute trahison il savait ce qu'il faisait he ça veut dire on a quand même un président de la République c'est du même niveau que ce qu'on dit sur Bruno le mer qui vend de l'or 10 ans avant que l'or euh FO FO monte en flèche voilà que toutes les banques centrales en achètent en disant aujourd'hui parce que réalité sous-entendu c'est que le système monétaire est en train de se de changer son architecture et avec la polarisation du monde économique et et et même civilisationnelle qui est en train d'être opéré on sent bien que la prochaine unité de mesure purement monétaire au-delà de l'immobilier c'est l'or puisque les banques centrales en achèt et en Étienne donc les souverains

qui vont continuer à émettre de la monnaie parce qu'il y aura toujours des monnaies officielles même si il y a des systèmes alternatifs qui vont géir de tous les côtés ça c'est une certitude il va y avoir une explosion des systèmes alternatifs officiel officieux semi-officiel régulé mais ça va être réellement euh un peu comme dans les médias où il y a eu énormément de médias alternatifs vous allez avoir une explosion de système alternatif et qui vont évoluer dans des microcosm cette année l'année prochaine c'est une certitude mais il y aura toujours des monnaies officielles et ces monnaies seront indossé à quoi pour pour les pays qui montent à l'or parce que les pays qui montent aujourd'hui du brixs ont de l'or effectivement donc c'est veà dire qu'avoir de l'or aujourd'hui

premièrement c'est le bon choix à l'échelle d'un pays mais c'est le bon choix à l'échelle privée aussi avoir un compte en devise c'est intéressant vous pouvez avoir du yen c'est pas une mauvaise idée ou pou avoir du la monnaie des émirats c'est pas une mauvaise idée parce qu'elle est dans un système à change fix elle est un peu adossée au dollars et surtout elle est ad à une économie qui fonctionne pour le moment et qu'on peut pas attaquer parce que si on s'attaque aux Émirats Arabes Unis c'est monde entier qui s'effondre et y compris les économies occidentales parce que le chiffre d'affaires de de LVMH tout ça il est fait là-bas aussi donc si vous avez de la monnaie des émirats c'est pas mal si vous avez du Fran Suisse c'est pas mal aussi la couronne norvégienne

ouais aussi ouais ouais aussi mais alors là c'est que c'est déjà plus euh plus compliqué voilà ok par rapport à l'Union européenne mais ok euh quelle est l'influence des USA dans les ingérances actuelles bon ça je pense que tu y as déjà répondu énorme ouais ouais donc ça parce qu'on nous parle tout le temps des ingérences nous parle de précisément si on doit en parler elle elle s'opère de la façon la plus la plus ville avec la le le positionnement de politique au poste clé avec les programmes de Young Global leader auquel participe Emmanuel Macron Gabriel hatal Marlen chppa même des gens qui sont parfois dénués de talent mais qui se retrouvent à des postes clés et auquel on fait faire un petit tour de de voitur aux États-Unis en rad trip dans au cours

duquel ils vont rencontrer les grands banquiers les banquiers centraux les dirigeants les grands entrepreneurs on va leur expliqueranisation dans l'Antiquité quoi qu'il faut faire voilà en Europe donc la pire des ingérences aujourd'hui c'est qu'elle est directe en quelque sorte c'est que vous avez mais on le voit bien Macron agit contre le peuple français si Macron n'agissait pas contre le peuple il ne pourrait pas se réjouir de la situation actuelle et c'est là où il y a quelque chose de schizophrénique en quelque sorte c'est que finalement lorsqu'on est satisfait du travail bien fait on n'arrive pas à le cacher par parce que Macron a réussi ses opérations lorsqu'il y a des émissions énormes de titres obligataire achetés par des fonds américains il a réussi l'opération lorsqu'amazon vient

s'installer en France il a réussi l'opération lorsqu'il vend les turbines aux Américains et qu' les rachète 400 million plus cher ensuite en ayant laissé les brevets aux Américains il a réussi son opération là aussi c'est c'est il faut quand même s'en rendre compte je veux dire c'est factuel tout ça c'est pas malheureusement c'est pas d'avenir c'est de c'est le passé le présent VO aussi répond très bien à la question notamment sur le rasoir d'lon est-ce que c'est de la connerie ou est-ce que c'est de la malveillance à les dernières questions est-il possible de confisquer l'épargne en actif ou en cryptoonnaie euh en l'état actuel des choses non et c'est ce qui est assez intéressant parce que malgré les dernierses réglementation mica 1 et mica 2 donc sur les les actifs numériques qui

portent principalement là-dessus on s'aperçoit que finalement les bah les cryptoonnaaies donc le nom de monnaie puisque sont pas des monnaies officielles et elles sont finalement pas plus crypto d'ailleurs que la monnaie officielle hein parce que la monnaie officielle c'est un peu plus quand même mais mais c'est vrai quasiment pas plus non non pas vraiment hein parce que le volume non mais je veux dire par là pour faire la digression que là le ce qu'on appelle la monnaie officielle c'est la monnaie à la fois banque centrale et la monnaie scripturale sur les comptes puisque seul les banques commerciales ont le droit de se substituer à la banque centrale pour faire avec de la monnaie qui n'est pas de la monnaie comme avec de la monnaie banque centrale donc si on a un billet de 10 € on a de

la monnaie banque centrale ça c'est la vraie monnaie c'est la monnaie Fiat et si on a 10 € sur un compte bancire on dispose d'un titre qui autorise donc la banque et qui oblige normalement la banque à nous faire user de ces 10 € comme si c'était de la monnaie banque centrale et ça peu de gens font la distinction mais je veux dire le tout fait que en monnaie banque centrale le volume monétaire en circulation de la la base monétaire qui circule son seul pan c'est la c'est les pièces et les billets c'est la seule partie de la monnaie banque centrale de la base monétaire qui circule dans l'économie le reste c'est de la monnaie qui est au compte compte des banques commerciales sur le compte qu'ell détiennent à la banque centrale de la base monétaire et et cette monnaie

là ça représente je crois selon les dernières estimations de la CIA les pièces et les Bills en circulation si on libelle tout ça en dollar c'est l'équivalent de 5000 5000 5 trillions quoi 5000 milliards de dollars et le volume monétaire global pour te donner une indication avec la monnaie scripturale c'est 90 donc c'est dérisoire donc je veux dire c'est pour ça je disais la monnaie même officielle est déjà crypto c'est surtout de la monnaie oui elle est elle est digitale elle est numérique elle est digitale voilà et donc pour répondre précisément à à la question parce que c'est c'est vrai que c'est une vraie question pour le moment on peut pas saisir on peut pas taxer facilement plus que c'est des ça n'est déjà le cas les les cryptoactifs et ce qui va peut-être être intéressant

c'est de de voir apparaître je travaille là-dessus sur un j'en parlerai un peu plus d'ici le le l'automne sur un projet avec une une société qui a déjà fait ses preuves dans la finance à de de très haut niveau d'ailleurs qui a déjà réalisé des des prouesses de de tokenisation euh de titre de bourse parce que pour le moment il y a pas de il y a pas de token sur les titres de bourse mais si on partait du principe que les les régulations ne soient pas modifiées entre-temps et qu'ell ne pourrai pas facilement l'être bah si vous tokenisez un actif boursier c'est plus un actif boursier c'est plus une action vous détenez plus une action vous détenez un T aussi on va rentrer dans le débats parce que la SEC du jour au lendemain peut décider que ça en est un on a vu

dans comment ils ont essayé d'attaquer des cryptoonnes comme ça donc on sait que ça sera plus complex en effet les blockchains en général sont utiles pour pouvoir avoir la chain of custody on sait que les marchés actions sont massivement truqués et chaque année on a des scandales de trucage alors je parle même pas des des dit initiés comme aux États-Unis avec Nancy peloszi ou autres mais bon ne serait-ce qu'avoir la cha of custody quand on a les dark pools quand on a les les manipulations sur les marchés en effet ce serait un énorme avantage ok ok bon bah on on va garder ça comme dernière question merci Tom d'être intervenu 2h20 presque chez nous ce soir on a eu presque 10000 personnes en direct et vraiment c'était un sujet brûlant bien sûr on est on est entre les

deux tours des législatives mais c'était important de refaire ce point économique parce que bon on sait bien que voilà la subordination à lieu reste le vrai grand sujet et on aura l'occasion il y a encore beaucoup à dire absolument on aurait pu aborderer le fond souverain également du sememblant national qui a un plan de de fond souverain on pass brièvement pour terminer là-dessus voilà parce que c'est puisqu'on parlait un peu de l'actualité économique le rassemblement national malheureusement j'appelle le r le rassemblement national à interrompre l'Union des marchés de capitaux mais eux aussi ont prévu de mobiliser l'épargne pour alimenter un fond souverain ils veulent créer un fond souverain je rappelle que les seuls pays en Europe qui ont des fonds souverin sur la zone

c'est la Russie si elle fait partie de la zone européenne du continent Norvège aussi c'est la Norvège qui a le plus gros fond souverain et d'ailleurs le rassemblement national a pour ambition de créer un fond souverain qui fasse 1/ers on va dire de ce que ont fait les Norvégiens en 17 ans mais d'ici à 2027 alors qu'il y a des exportations énormes d'énergie en Norvège il a des entrées de devis énormes et que nous n'avons pas d'entrée de devise et le RN vous dit très clairement que pour financer son fond souverain ben ça va se passer par l'épargne et donc l'idée ça serait de mobiliser 300 à 500 milliards d'épargne pour alimenter le fond souverain euh petit conseil au rassemblement national premièrement je précise qu'il vaut mieux que le rassemblement national accède au

pouvoir plutôt que ce que la macronie conserve le pouvoir de toute façon on va être clair c'est tout sauf la macronie là on vient de faire un sujet sur Bruno le ma plus de 1000 milliards de dettes et cetera enfin les abominations vous en a fait la liste donc là en effet il faut que la macronie disparaisse politiquement bon voilà par contre que le rassemblement national abandonne son idée de création souverain comme telle parce que premièrement elle n'a pas de sens ils pourront pas créer un fond souverain à c'est une promesse électorale on sait bien ce que c'est quoi c'est-à-dire que mais là vraiment il y a du déficit commercial je veux dire pour avoir le le fond souvin c'est quand même un fond qui a un fond d'État il faut le rappeler et qui vise finalement à récupérer les excédents

commerciaux des pays qui en on beaucoup on va on va le dire simplement c'est pas possible de remplir une bengoir si elle se vide plus vite qu'on la rempl c'est une bagoire bon tant qu'on aura pas bouché le trou et que le robinet en haut qui fait les r dans les question si quelqu'un avait dit je suis au chômage mais est-ce que vous pensez qu'il vaut mieux que j'ouvre un compte en Suisse pour essayer je bon mais là c'est peut-être pas le moment et là c'est exactement pareil la France est un pays chômeur aujourd'hui puisqu'elle a pas d'entrée de devise et elle vous dit mais je vais créer un fond souverain le l'idée du fond souverain c'est pas mal mais en l'état actuel des choses c'est une très mauvaise idée donc c'est ça c'est abandonner par le rassemblement

national et avant qu'ils essaient d'être souverain parce que sinon ça peut vraiment être une arme à double tranchant si vous fonctionnez il y a souverain et donc il faut d'abord être souverain avant de faire un fond quoi concrètement et avoir une balance commerciale positive exporter de l'énergie comme on le faisait avec EDF qui a été détruit par les Allemands et avoir de la substitution sur l'importation comme on fait les Russes d'ailleurs avec leur faux McDonald's et tous les autres trucs et ils s'en sortent très très bien écoute Tom merci vraiment d'être passé sur notre chaîne on sera ravi de t'accueillir à nouveau et l'audience a été passionnée par tes analyses merci d'avoir fait l'analyse de référence sur les conneries de Bruno le rigolo parce qu'il fallait la faire bon

sens c'était un vrai service public Tom merci beaucoup et je te laisse le mot de la fin ben merci Idris et surtout je veux dire à tout le monde qu'il faut vraiment rester positif parce que on peut encore on est un grand pays on est un é nation qui peutedevenir un très grand pays si on sort de l'Europe si on sort de l'euros si on a la capacité d'émettre notre monnaie si on a la capacité de protéger notre identité également de protéger notre population de ne plus se laisser instrumentaliser par des commissaires européens qui sont nommés d'une façon contre déémocratique si on a la capacité justement d'avoir de vrais médias libres qui ne soient pas subventionnés comme tu fais toi comme je fais moi nous on est distribué en kiosque et on reçoit pas un centime de subvention ça veut dire qu'on a

aujourd'hui un public qui achète un magazine parce que ça l'intérêt c'est que ça suffit à faire vivre ce magazine donc je veux dire je vois pas pourquoi il y a des journaux qui doivent qui plus est en étant détenu par des des des milliardaires recevoir des des des des dizaines de millions d'euros par an de subvention de l'État donc si on arrive à redevenir un pays souverain la France peut être un pays formidable voilà je Tavais quitté là oui non non en fait c'est la caméra qui a eu un souci c'est les les joies de Fujifilm et d'Apple qui qui aiment pas trop travailler ensemble mais en tout cas bon merci infiniment ça tombe bien c'est arrivé pil poil à la fin et encore une fois tu reviens quand tu veux bonne soirée à T grand plaisir et bravo pour tout ce que tu fais également merci