L'édito de Mathieu Bock-Côté : «Accusations contre Jordan Bardella : un tournant ?»

Ce qui est certain, c'est qu'on vient de voir une frappe nucléaire à tout loin, ça se présente comme tel, contre Jordan Bardella. Il a utilisé la formule guerre totale contre le RN et c'est la guerre, c'est la formule qui adéquate pour décrire, me semble-t-il, la séquence qui commence. Alors, revenons sur les fameux propos. Ils auraient été tenus autour de 2013 quand Bardella avait autour de 17 18 ans. Donc dans ces années-là, il aurait tenu des propos apparemment qu'il y aurait des traces écrites mais encore une fois il reste reste à les les les exposés. Il a retenu de tels propos donc dit antisémite et ça ferait en sorte que ça justifierait son exécution politique. On l'aura compris quels sont les propos en question. Je je vais pas les citer un

par un, je vais résumer l'état d'esprit de ce qu'on lui reproche. Premièrement, il aurait dit globalement que les juifs contrôlent le monde, les banques, les médias et ainsi de suite. Bon, formule classique de l'antisémitisme. Et que les Juifs par ailleurs défendraient d'abord leurs intérêts, seraient d'abord soucieux de leurs intérêts communautaires plutôt que de l'intérêt national. Deuxème formule classique de l'antisémitisme. Il le dit de manière plus querelleuse, de manière plus brutale. On point de départ de cela. Je rappelle qu'il le dit. Cela dit, il l'aurait dit, très jeune, très très jeune à un âge. J'y reviendrai sur la question de l'adolescence. Mais sa première réponse consiste à nous dire pour l'instant, je n'ai jamais rien dit de tel. Hier chez

Pro à 20h40, il a dit je n'ai jamais rien dit de tel. On n'est pas ici d'avoir une exagération de mes propos. On n'est pas ici d'avoir une torsion de mes propos. On n'est pas devant une déformation de mes propos. On est devant une invention pure et simple de propos que je n'ai jamais tenu. Donc là évidemment sa proposition est ferme. Le système madame Le Pen, si je peux me permettre, Marine se le défend en disant tout cela est farfelu. Mario Maréchal hier le défend sur une autre chaîne info en disant c'est farfelu, je le crois. Et tous les cadres du RN disent nous le croyons. Nous le croyons lorsqu'il dit que tout cela est faux. Cela dit, le régime s'empare de ses accusations. C'est c'est la fête sur France Saintre par exemple aujourd'hui parce que c'est l'occasion de lancer le

procès préféré contre le RN. C'est la théorie du masque qui tombe. Donc on nous dit la dédiabolisation n'était qu'une ruse. Le le fait que le RN se présente aujourd'hui comme le bouclier protecteur des Juifs de France, ce n'est qu'une ruse. Au fond du logiciel, il y aurait l'antisémitisme. L'antisémitisme serait le véritable noyau doctrinal de ce parti. On ramène ça à Jean-Marie Le Pen, lui-même réduit euh aux déclarations qui ont fait polémique au fil du temps et on fait ressortir une figure qui n'appartient plus vraiment à notre présent mais qui a traîné au FN ou RN dans les années 2000, c'est Alain Soral. Alain Soral qui était le chef d'égalité réconciliation. Donc globalement un mouvement qui disait qu'il fallait une forme de néonationalisme républicain

assimilationniste pour être capable de fédérer les banlieux et le peuple historique français contre globalement la figure des juifs. On l'a accusé d'être un antisémite. Je pense que lui-même ne contesterait pas le terme ou à tout le moins, je pense encore aujourd'hui faisait des tonna particulièrement choquants à propos de la communauté juive sur son compte Twitter. Quoi qu'il en soit, le système lance son offensive dans les catégories qu'il préfère. antif-fascisme, antinazisme, même dénonciation de l'antisémitisme, le la bête qui monde serait de retour. Ça serait la fin de la désiabolisation et c'est aussi pour Bardella et c'est ce qui complique la vie pour lui en ce moment, c'est que la théorie de la brebie galeuse se retourne contre lui. Normalement au RN, quand on

découvre quelqu'un qui a tenu des propos comme ça, qu'on lui prête de tels propos qui l'a peut-être pas tenu, on le dégage. C'est la la politique depuis des années. Et là, imaginons que ça tombe sur quelqu'un d'autre au RL, on pourrait imaginer qu'il serait dégagé. Là, ça tombe sur lui, il dit c'est faux. Puis effectivement, les gens le croient. Donc il se porte à sa défense mais on voit le problème lorsqu'une partie du RN accorde à la gauche le privilège de dire lui on le dégage parce qu'on a un dossier sur lui, lui on le dégage, il a un dossier sur lui. Là ça tombe sur Bardella qui dit cela dit ça arrête maintenant nous n'allons pas consentir justement à nous agenouiller devant ceux qui montrent contre nous un faux procès. Je reprends ce que vous avez dit tout juste. Ça

confirme à quel point la présidentielle va être d'une violence absolue. Mais d'une violence absolue, on n'est pas ici dans un combat politique normal. On est dans un combat politique où on cherche à présenter le principal parti d'opposition nationale comme un parti cryptonazie. Je note que Médiapar en rajoute. Médiat en rajoute en disant si vous continuez de nier, on va produire les preuves. On va produire les preuves. Donc là, la question qu'on se pose dès maintenant je crois c'est de quoi parle-t-on quand on parle de preuves ? Est-ce qu'on est devant de vraies preuves là, ce qui bouleverserait le récit de la présidentielle, est-ce qu'on est plutôt devant des raconteurs vengeurs venus d'anciens camarades jaloux qui prêtent des propos à un homme alors qu'ils ne sont pas fondés ? Est-ce

qu'on est devant une intoxe venant directement de Mediaapart ? Est-ce qu'on est devant Media Part qui aurait été victime d'une intoxe et qui relérait une campagne de diffamation contre Bardella ? Est-ce qu'on est devant des propos traficotés, réinterprétés, réécrits pour les faire par paraître pire qu'ils ne le sont ? Devant quoi sommes-nous ? Surtout qu'on s'attend dans les prochains jours à ce que Médiat feuilleton. Donc c'est quoi la prochaine étape demain, après-demain, après-après-demain ? Cette bataille ne se termine pas aujourd'hui. Osant la question qui fâche plusieurs sur les réseaux sociaux voient les choses autrement et portent déjà crédit à l'enquête de média par tout en la dédramatisant. Comment arrive-t-il là ? Alors ça franchement je l'ai vu et je le

mentionne donc parce que ça fait partie du débat en ce moment. des gens disent bon il avait 17 ans, à 17 ans, on est généralement imbécile. On a 17 ans, on est dans un parti qui est le parti paria entre guillemets. On est dans le parti paria et on a envie de contester ce qui semble être le discours dominant et il y a une forme de fascination de l'outrance lorsqu'on est jeune. Et qu'est-ce qu'on a ? Mais donc on se permet des propos atroces, des propos odieux, ne serait-ce que pour montrer je défie la société, je tiens les propos et dans les dans ce cas-là, ce serait les propos antisémites. Donc ça c'est le récit 1 et certaines personnes de la communauté juive, je prends à la peine de le dire, disent est-ce que c'est vrai ? Peut-être que oui, peut-être que non, mais

ajoute-t-il et c'est là que ça devient fascinant, on s'en fout. Alors là, on lit ça. Je lis par exemple, il y a eu un texte très intéressant sur Twitter de Noémi Aliwa qui a fait un texte assez intéressant. Je je reviens Gabriel Cousel parce qu'on a eu un auditeur exactement comme plusieurs d'ailleurs ce matin qui sont juifs et qui disent exactement ça qui dit globalement est-ce qu'il a dit de telles conneries plus jeune c'est possible vous savez les jeunes disent un nom mais calculable de conneries et par ailleurs la crise d'adolescence ça pousse à donner des conneries maximales puis quand vous êtes dans un parti politique avec de l'idéologie rajoutez encore une capacité de multiplication à la connerie donc tout ça est possible disent-il mais j'y reviens ils disent

eux ou d'autres on s'en fout on s'en fout pourquoi Pourquoi ? Parce que l'antisémitisme dont on parle ici, [rires] des styles, est un antisémitisme caricatural, folklorique. C'est globalement, ce sont des gens qui aiment qui aiment se donner des frissons en transgressant dans leur esprit ce qui serait l'idéologie dominante. Mais ajoute-t-il ajoute-t-il, c'est pas cet antisémitisme là qui provoque des agressions au quotidien aujourd'hui en France dont se plaignent les juifs de France. Globalement, Noémi Ali dit dans son texte sur Twitter, "Lorsqu'un juif a peur en France aujourd'hui, ce n'est pas de se faire agresser par un bardiste fanatisé." Et elle dit "L'enjeu véritablement, c'est bon, c'est l'islamisme, c'est l'extrême gauche, c'est une forme d'antisémitisme

d'importation travaillée par l'islamisme qui fait en sorte qu'aujourd'hui les juifs ont peur chez eux, quittent leur quartier, quittent quelquefois la France, pense à l'Alia." Donc elle dit "On peut s'exciter avec ce qu'a dit Bardella." Puis c'est impardonnable effectivement. Il y avait 17 ans mais c'est pas une raison d'être imbécile non plus à 17 ans. Mais le véritable enjeu c'est pourquoi est-ce qu'il ne sert pas d'écran [rires] pour faire oublier l'antisémitisme réel qui frappe aujourd'hui, qui blesse aujourd'hui, qui tue aujourd'hui en France. Donc devant cela, ils ne disent pas, j'insiste, ce qui est dit est vrai ou est faux. Ils disent "On est devant une opération écran pour laisser croire qu'on a encore le 3è Rich qui serait à la veille de s'emparer de l'Élysée. Alors que dans

les faits, la mise de l'avant de ce qui serait des propos de jeunesse sert à faire oublier ce qui se passe", dit-elle dans la gauche radicale chez les islamistes aujourd'hui en France. Et ça, ça se compte par des milliers d'actes par année. Alors, est-ce que finalement cette séquence risque de faire déraper l'élection présidentielle selon vous ? Mathieu, c'est l'objectif. C'est l'objectif. C'est une en fait Media Parter de la présidentielle en disant vous ne déberez pas de l'immigration, vous ne débatterez pas de la politique étrangère française, vous ne parlerez pas de la sécurité ou de l'insécurité, vous ne parlerez pas les finances publiques. Vous allez encore une fois faire le grand tour antifasciste encore une fois. Et donc c'est une forme de falsification

du débat public parce qu'encore une fois on pense ce qu'on veut de Bardella puis on croit ce qu'on veut de ce qu'il aurait dit à 17 ans. Dans les faits la France n'est pas à la veille d'avoir les chemises brunes, les fascistes, les nazis s'emparer du pouvoir ici. On le sait. Donc là, qu'est-ce qu'on est ? On est devant une forme de falsification historique où on nous invite à quitter notre présent pour revivre sur le mode réd forme de boucle historique 33 45 jusqu'à la fin des temps. Comment le commun des mortels va réagir devant cela ? Est-ce que l'opération va réussir ? C'est possible. Est-ce que le commun des mortels va se dire "Mais on en a assez là ? Il y a quand même des limites à chercher à nous voler la présidentielle." Encore une fois, il y a

des limites à chercher à nous détourner de notre présidentiel. Euh le communel peut se dire Bardella est peut-être trop jeune, pas assez expérimenté, nazi, franchement pas, antisémite, soyons sérieux. Et par ailleurs, imaginons qu'il dit ces conneries là à 17 ans, aujourd'hui à 31 ans, manifestement, il ne les dit plus. Manifestement, l'homme a évolué. Peut-être pourrait-il même dire que son parcours au sein du RN l'a décontaminer des des propos absurdes de sa jeunesse. Quoi qu'il en soit, ce n'est pas terminé. Mais nous sommes devant un coup médiatique. Assurément, un coup médiatique, Charlot Donas, comment est-ce que vous réagissez euh à à cette séquence qu'on est en train de vivre qui bouleverse effectivement peut-être la campagne présidentielle ? Ben non, mais c'est vrai que la seule

chose qu'on peut commenter vraiment, c'est la séquence en effet et la manière dont les gens se positionnent par rapport à ce que l'on sait, à savoir une accusation d'un côté qui n'est en effet pas illustrée, pas fondée. Euh en tout cas pour nous, c'est une accusation. et de l'autre côté un homme qui explique que cette accusation est intégralement fausse. Donc à partir de là, alors il y a évidemment son parti qui monte à sa défense, tous ces opposants politiques qui disent euh si c'est vrai et quoi qu'il arrive même si c'est pas vrai d'ailleurs, ça prouve bien que le parti donc on repart en effet sur l'accusation permanente et pendant ce temps-là, on parle pas du fond et des raisons surtout pour laquelle c'est on en revient toujours au même sujet. Pourquoi est-ce

qu'il y a des Français qui ont envie de voter aujourd'hui pour le Rassemblement national et qui le portent à la fois dans les sondages et potentiellement demain euh à l'Élysée ? Peut-être faudrait-il se pencher là-dessus pour avoir une campagne pour une fois intéressante. J'ai oublié de dire un truc que je crois important. Chez ceux qui disent il l'a peut-être dit mais on s'en fout ça fait 14 ans. Ceux-là disent quelque fois mauvaise défense qu'il aurait utilisé parce que puisqu'il t à croire si c'est vrai, il aurait dû s'excuser dire effectivement j'ai évolué et vous par ailleurs et les filles avez-vous évolué depuis 14 ans ? Donc ça fait partie des critiques qu'on voit sur les réseaux dans l'accueil de cette première salve qui vient de Médiap.