Immigration, délinquance et laïcité : La surenchère radicale d'Éric Zemmour pour 2027

13h 14h Europain info avec Mael San Europein et c'est les deux chroniqueurs du jour Raphaël Stinville Gill William Gnader et on parle avec vous messieurs de cette nouvelle officialisation de de candidature hier soir candidature à la prochaine élection présidentielle Éric Zémour patron de reconquête a donc annoncé qu'il se lançait pour la deuxième fois dans la course à l'Élysée avec déjà des premiers éléments de programme et notamment un tabou qui a été levé en France celui de la remigration. On écoute les explications de d'Éric Zemour. Il faut renvoyer tous les étrangers et je vais vous faire la liste qui sont dans les prisons françaises. Ça fait 25 % des prisons sur 80000 qui sont en

prison. Il faut renvoyer tous les délinquants étrangers, même ceux qui ne sont pas en prison. Il faut également envoyer, je le dis pour la bonne bouche, c'est une évidence, les clandestins. Il faut également renvoyer les chômeurs de longue durée et tous ceux qui vivent uniquement des aides sociales. Maître Gill William Golnadel, expulser les chômeurs de longue durée étranger en situation régulière. Expulser les délinquants étrangers dans les prisons. Est-ce que c'est faisable ? Faisable, je ne sais pas de vue du droit. Dès l'instant où on modifierait la loi ou la constitution, rien n'est impossible sur le plan théorique parce que sur le

plan pratique avec l'actuel président du Conseil constitutionnel, je souhaite bonne chance Richard proche d'Emmanuel Macron très proche de de il est à la gauche de de il est à la gauche de de de de monsieur Macron. Donc ça ça c'est mais sur le plan théorique tout est possible. Alors, je pense qu'Éric Zemour a une tactique, une stratégie. Je pense que la tactique c'est de dépasser Marine Le Pen sur sa droite. Mais en même temps, je suis convaincu de sa sincérité parce que on peut reprocher beaucoup de choses à Éric Zemour, sauf d'avoir des tabous. Il a pas le tabou du grand remplacement, il a pas le tabou de la remigration. Je vous mentirai en disant que je suis scandalisé par ces

propositions après ce qu'on a vient d'entendre sur la manière dont les Français de souche vont être dépassés. Dès l'instant où c'est légal, dès l'instant où ça n'est pas inhumain, il y a pas grand-chose qui pourrait me choquer, sauf évidemment de de en ce qui concerne les les les les Français immigrés régulièrement depuis de nombreuses années, qui ont fondé une famille et qui ont une et qui ont et qui ont un travail, c'est c'est fini. Ils sont voilà, il reste évidemment le problème de la nationalité, il reste le problème bien entendu du droit de vote. Dépasser Éric Zemour, dépasser Marine Le

Pen sur sa droite avec cette proposition de de remigration. Raphaël Stinville, est-ce que c'est la stratégie du patron de reconquête ? Déjà, c'est une stratégie et une constante parce que en 2022 déjà Éric Zemour parlait de remigration à la fin de sa campagne. Euh je pense que il se montre beaucoup plus ferme que ne peut l'être Marine Le Pen. comme l'a évoqué Gill William probablement d'abord pour des raisons tactiques parce qu'il a besoin de pouvoir en entrant en campagne rattraper le retard qu'il a et donc cette ces mesures choc effectivement sont aussi là pour qu'elles soient commentées et que dans les chaumières les uns et les

autres s'emparent de ce sujet mais à l'une de ce que doit être cette campagne et qui était déjà une campagne civilisationnel en 2022, mais à mesure que les sujets se sont aggravés, on voit bien que l'urgence est aussi d' qu'un certain nombre de mesures radicales permettent à la France de reprendre le cours de son destin. Est-ce que c'est avec des mesures radicales qu'on remonte la pente notamment dans les sondages quand dans le cas d'Éric Zemour, on est créé de d'environ 3 % de des intentions de vote. En fait, je pense que Éric Zemour, avant d'être un politique, est un observateur attentif de la vie politique, pas seulement française, mais aussi internationale. Toutes les élections qui se sont déroulées ces derniers mois et

ces dernières dernières années, qu'il s'agisse de des États-Unis, de l'Angleterre, plus récemment de la Suède, se sont joués autour de ces questions liées à l'immigration. Et donc euh il en fait le le faire de lance de sa campagne. Et euh est-ce que ça marchera ? Est-ce que ce sera suffisant pour finalement rattraper son retard ? J'en sais rien. En tout cas en installant euh l'idée que ce sujet civilisationnel lié à l'immigration est centrale, il oblige, il force un certain nombre de candidats à se positionner et sans parler de ce sujet. La question de Naë Assani est légitime sur le plan politique tactique, c'est que vous avez, je pense, de nombreux Français qui

peuvent certes euh euh être attirés par les idées radicales de monsieur Zémour, mais qui dans le cadre d'un vote utile, même au premier tour, préfér préféreront quand même voter pour un parti qui est décidé à lutter quand même contre l'immigration avec des moyens peut-être moins maradicaux mais quand même voilà donc je pense que je je pense que le problème c'est ça le danger pour Éric Zemour c'est le vote utile. H alors autre proposition qui a été avancée par Eric Zemour hier soir lors de cette même émission à la télévision, elle est un peu plus surprenante celle-ci, c'est moins une constante peut-être dans le dans le programme d'Éric Zemour. Elle concerne et bien

l'interdiction du port de la KIPA dans l'espace public parce que Éric Zemour a été interrogé sur la volonté du RN d'interdire le port du voile dans l'espace public et le patron de reconquête a rétorqué donc que et ben si on interdit le voile, on peut aussi interdire le port du du de de la kipa. La laïcité c'est la discrétion dans l'espace public. C'est c'est son avis. Gil William Gonadel. Alors, parmi les querelles amicales que j'ai eu avec mon ami Éric Zemour, il y a effectivement ce ce genre de sujet. On peut pas taxer Éric Zemour dont ils émitent mais je ne le rejoins pas parce que ce qu'on critique largement dans le cadre du port du voile, c'est évidemment

l'atteinte fait à la liberté de la femme. Le fait que beaucoup de femmes voilées, notamment de jeunes ne le font pas forcément de leur plein gré. C'est tout à fait différent ce qui concerne la KIPA. Et dans ce cas-là, je demanderais à Écour pourquoi il ne prohbe pas non plus les croix extrêmement visibles. Donc de ce point de vue, ça reste quand même une querelle amicale entre lui et moi. Alors Raphaël Stinville, c'est vrai que d'un point de vue constitutionnel, c'est un argument qu'on entend notamment dans le bloc central. Interdire le port du voile, c'est pas possible parce qu'il faudrait interdire tous les autres signes religieux. Oui, mais alors déjà le les signes religieux ostensibles sont déjà interdits dans les administrations publ mais en revanche encore une fois Éric

Zemour fait preuve de de Constance, il a toujours été sur cette position et il a toujours finalement promu une certaine discrétion notamment à l'égard de ses corrélionnaires. Donc pour moi, il n'y a pas de de nouveauté, il y a pas un élargissement finalement dans le dans la dans la vision d'Éric Zemour de la même manière qu'il est toujours contre le fait que des prénoms d'origine étrangère puissent être donnés à des enfants. Il fait preuve de Constance, il continue à labourer toujours le même terrain. Après, quant à savoir si ce cette proposition puisse être applicable, uneère, je pense que c'est pas le sujet. Le sujet c'est de savoir si comme le soulignait Gill William euh le laakipa, on peut mettre

un un signe égalité entre l'akipa et le voile.