Élections européennes : le débat entre Marion Maréchal (Reconquête) et Valérie Hayer (Renaissance)

bononsoir à tous et bonsoir à toutes bienvenue sur C news et sur europin pour le premier face à face des élections européennes ravi de vous retrouver ma chère Sonia pour cette émission en partenariat avec le JDD le Journal du Dimanche et aussi vos réactions vous pouvez réagir sur les réseaux sociaux avec le hashtag face à faceace et nous sommes bien sûr très heureuses avec Laurence de vous retrouver pour cette grande soirée politique on va remercier nos deux invités d'avoir accepté le principe de ce face à faceace bonsoir à vous Valérie bonsoir et merci de votre présence vous êtes la tête de liste Renaissance bonsoir à vous Marion maréchal vous êtes la tête de l'isse reconquête mesdames nous avons une heure pour aborder les grandes questions qui rythment la campagne des élections

européennes et qui intéresse aussi les Français nous souhaitons tous et toutes surtout un débat vivant dynamique mais intelligible pour nos auditeurs et nos téléspectateurs alors essayez de ne pas trop vous interrompre pour que l'on comprenne bien non mais que l'on comprenne bien vos votre projet à l'une et à l'autre et les grands thèmes qui sont proposés ce soir qui touchent évidemment aux préoccupations des Français qu' l'agriculture française en Europe alors que la colère de nos paysans reste vive et puis où est-ce que on trouve le pouvoir aujourd'hui en France ou à Bruxelles au programme de ce face à face également les enjeux de sécurité pour la France et sur le continent dans un contexte de guerre en Ukraine et puis nous abordons également la question

migratoire en Europe et plus largement l'enjeu fondamental évidemment de notre souveraineté souveraineté européenne ou souveraineté française 16 alors vous connaissez toutes les règles le temps sera réparti équitablement entre vous deux vous avez le chronomètre sous les yeux donc vous verrez et vous pourrez vous calibrer l'une et l'autre le tirage au sort vous a désigné Valérie eyet pour commencer c'est donc Marion maréchal qui fera la conclusion et avant d'aborder d'autres premiers thèmes nous démarrons ce face- à face par des questions d'actualité en l'espace de quelques jours Valérie et nous avons connu le drame de virry Châtillon en adolescent Chemsedine est mort après avoir été tabassé à tabac le choc est évidemment immense à Montpellier la jeune Samara

était violemment agressée d'abord comment vous qualifiez ce qui s'est passé quel mot vous mettez sur une telle situation à une aussi grande gravité d'abord je voudrais évidemment avoir un mot pour la famille de Chemseddine et pour sa Mara et sa famille également ce qui s'est passé ces actes sont inqualifiables inommaable insupportable dans dans l'école de la République euh et l'école de la République doit être préservée doit rester un sanctuaire et dans le contexte qu'on connaît il y a de réactions ceux qui commentent et qui souvent exploitent les drames comme celui-là oui qui

instrumentalis pour diviser l'extrême droite notamment et puis d'autres qui agissent et moi je suis dans le camp de ceux qui agissent en responsabilité c'est pas facile d'agir c'est évident on voit encore qu'il y a des drames comme cela mais très clairement l'école doit rester un sanctuaire il faut davantage protéger les professeurs et évidemment je voudrais avoir une pensée pour Dominique Bernard et Samuel paatti il faut davantage protéger des élèves on s'y emploie avec la majorité présidentielle en exercice depuis 2017 créer les conditions pour que l'école reste un sanctuaire Marion maréchal comment est-ce que vous qualifiez ces deux événements un qui a conduit à la mort d'un jeune l'autre une jeune fille gravement blesséou est- que vous nommez les choses oui bon déjà je

regrette que la moitié du temps de parole soit consacré à la dénonciation d'une soi-disant instrumentalisation parce que je pense qu'on gagnerait du temps à poser les véritables mots mots sur ce qui se passe à l'école et ces mots ils sont de deux ordres d'une part l'école et victime victime collatéral si je puux dire de l'ensuvagement général de la société et on aura l'occasion d'en repler peut-être dû à un cadre selon moi à la fois de l'xisme judiciaire et de de destruction de l'autorité de l'État et un autre mot qui est celui de de la gangraine islamiste et vous disiez que vous faites partie de ceux madame eyet qui agissent moi je vous le dis je ne voit pas aujourd'hui des actes à la hauteur de la gravité de la situation il n'y a pas seulement ce cas de cette

jeune fille qui a été lychée parce que elle a eu l'outre cuidenceance de ne pas porter le voile ou de se teindre les cheveux il y a l'effondrement général aujourd'hui à l'école de de la laïcité enfin je va pas vous décrire le tableau vous avez vu ces proviseurs qui démissionnent parce qu'ils ont peur vous avez vu ces professeurs qui n'osent plus utiliser le mot juif lorsqu'ils enseignent la Seconde Guerre mondiale ou montrer des tableaux de nu de la Renaissance ou même utiliser simplement l'expression n'écrit pas comme un cochon de peur de se faire euh reprocher cela par des élèves étudiants donc la situation est dramatique et quand je vous dis je ne vois pas les actes je dire il y a quelques jours de cela moi j'étais à Château Chinon Château Chinon donc en Bourgogne dans cette campagne

pitoresque au milieu de vaches se trouve l'Institut Européen des sciences humaines l'Institut Européen des sciences humaines c'est une école coranique qui forme aujourd'hui des imams et et qui reçoit des personnes de toute l'Europe et qui a été fondé par les Frères musulmans cette école aujourd'hui est ouverte et elle n'a pas été fermée par le gouvern frçais j'étais à saint-chamon dans la Loire il y a peu il y a là-bas une mosquée une mosquée tenue par miligorus qui est aussi un courant islamiste qui est instrumentalisé aujourd'hui par l'État turc pour imposer la charia en Europe et en France c'est pas moi qui le dit c'est les services de renseignement allemand où ce sont les rapports parlementaires je vous donne là deux exemplesz conclion elle est très simple

c'est qu' aujourd'hui il y a donc des associations islamistes qui sont dans la revendication d'un d'une projet de conquête qui sont toujours à l'œuvre et qui gangraine notre jeunesse et subvertisse notre jeunesse il y a des mosquées salafistes une centaine d'après les services de renseignement qui sont toujours verts il y a des fichiers s y compris étrangers qui sont sur le sol français et qui ne sont pas expulsés bref je ne vois pas l'action dont vous parlez et donc malheureusement ben ça finit par se ressentir juste dans l'action dont on parle elle est très concrète c'est le discours des Mureaux qui s'est traduit directement par la loi sur le séparatisme avec la loi sur le séparatisme on a renvoyé des imams étrangers on a fermé des associations qui ne respectent pas notre valeur on

exige le respect de notre de notre pacte républicain c'est ça l'action pour davantage protéger nos nos valeurs et notre laïcité et je voudrais quand même faire une remarque vous associez systématiquement musulman et islamismei je fais la Distin offensiv musulmans je fais la distinction entre les musulmans et l'islam radical donc contre contre l'islamisme on a effectivement cette loi sur sur le séparatisme pour protéger pour protéger contre Frères musulmans pourquoi vous n'interd on agit d' lors qu'il rentre dans le cadre de la loi on agit mais donc qu'est-ce que vous faites contre les Frères musulmans aujourd'hui qui est une organisation islamiste reconnue terroriste même par un certain nombre de pays l'Autriche a interdit par exemple ce courant pourquoi vous ne faites rien

pourquoi vous laissez ces institutions ouvertes pourquoi vous laissez ces mosquées ouvertes quelle est la justification à cela dans le cadre de la loi on examine si ces associations ces structures convocation ou pas à si elle répond ou pas à notre pacte républicain si c'est le cas euh elles ont vocation si ça n'est pas le cas et bien sont fermé les sur ces news et sur europin Valérie Marion maréchal on continue sur les questions d'actualité son vous pardonnez-moi je vous relance vous n'avez pas quand même qualifié ce qui se passe vous dites c'est inomable inqualifiable est-ce que vous parleriez comme avait dit Emmanuel Macron d' un ensuvagement de la société aujourd'hui je je vois je fais le constate d'une hyper violence parfois de la société parfois nos jeunes également qui

peut être accentué sur les réseaux sociaux on a fait on a vu notamment le cyberhcèlement le harcèlement et donc on a agi aussi pour réguler les réseaux sociaux et et clairement il faut qu'on accompagne nos jeunes sortir de cette vraiment la solution à l'ensauvagement c'est de réguler les réseaux sociaux le premier élément que vous mettiez en avant c'est quand même de réguler les réseaux sociaux à l'école très clairement on met plus de moyens pour l'éducation nationale on met en place des brigades dédiées on accompagne les professeurs par jour on s'assure que les enfants harceleurs chent d'établissement ça commence par là ages les 6 minutesah déjà j'aurais aimé que le

gouvernement tienne ses engagements par exemple en terme de construction de prison parce qu'il y a eu des engagements qui ont été pris qui n'ont pas été tenus on est très loin du compte donc aujourd'hui on gère la pénurie j'aurais aimé par exemple qu'il puisse défendre l'idée des peines planchées en cas de récidive par exemple j'aurais aimé qu'il aille vers le fait de priver par exemple ses parents de délinqu des aides sociales ce qui n'a jamais non plus été abordé j'aurais aimé une simplification du code de la procédure pénale qui aujourd'hui bah a fait que malheureusement nous avons la plupart de nos de nos criminels condamnés qui ne vont pas au bout de leur peine bref j'aurais aimé un véritable chantier et pas simplement une fois de plus la régulation sur les réseaux sociaux enfin

on parle de violence physique qui touche la vie et le quotidien des gens pas seulement de cyberhcèlement le cyberhcèlement c'est une toute petite partie émergé de l'iceberg c'est l'un des éléments on renforce par ailleurs les moyens de la police et les moyens de la justice c'est une approche globale qu'il faut il faut responsabiliser plus les parents va les réiller il faut aller plus loin que ce on a un engagement l'ensemble de la société à avoir sur ces questionsl bien entendu y compris des parents du corps enseignant des responsables politiques il faut qu'on puisse répondre en responsabilité et j'engage l'ensemble des partis politiques à aussi des responsables politiques à discuter sur C sur cette question pour accompagner au mieux nos enfants et faire en sorte que

des drames comme cux effectivement mais comment on fait quand des enfants ont peur d'autres enfants quand des professeurs ont peur de certains élève Quentin proviseur du lycée Maurice Ravel même si sa décision est contraint de partir est-ce qu'il y a une forme de démission soit on a mis fin au pas de vague avec avec la majorité présidentielle non mais c'est-à-dire que on a on incite les les les enseignants à parler à relever des des attitudes qui ne sont pas tolérables on incite les élèves à parler à s'exprimer c'est la première action c'est la première pierre c'est c'est la condition cinequalone pour ensuite entamer une action pour permettre de réduire la violence moi j'ai une petite question parce que croyez-vous madame que Nicole Boué qui est aujourd'hui ministre de l'éttuation

nationale soit bien placé pour répondre à ces deux mots hyper violence et islamisme alors qu'elle a été la ministre qui a libéré 12000 détenus 12000 détenus de manière anticipée au moment du covid et qu'elle a je le rappelle dans le cadre de l'affaire Mila cette jeune fille qui s'était faite comment dire harcelé cyberhcelé d'ailleurs notamment mais pas seulement et menacé de mort pour avoir simplement critiquer l'islam à ce moment-là suite à cette affaire madame Boué n'a pas soutenu Mila et a dit dit que les propos qu' avait été tenus qu'elle avait tenu étit une atteinte à la liberté de conscience rracté c'était sur EUR oui fini elle a fini par se rracter mais on voit bien que le premier réflexe a été celui-ci donc croyez-vous qu'aujourd'hui cette ministre au regard de ce passif

soit bien placé pour répondre à ces deux mots il a été elle a été accompagnée elle a été protégée c'est pas grâce à vous elle a été accompagnée par les services français pas sentiment qu'elle a elle témoigne encore régulièrement il n'empêche effectivement ce qu'elle a subi est insupportable et et inqualifiable et inadmissible mais elle a été accompagné protégé par les services français pas par vous elle dit tout simplement que sielle était resté à l'école elle serait probablement morte au la for av dans ce débat si vous voulez bien Mario maréchal Valérie quelle agriculture française en Europe vous avez toutes les deux des visions très différentes de ce qu'il faut faire pour protéger nos agriculteurs tout en ayant une alimentation saine dans nos assiettes est-ce que vous estimez qu'il

y a eu un sursaut européen depuis la colère des agriculteurs qui s'est exprimé au début de l'année oou est-ce qu'en réalité rien ne s'est passé Mario maréchal je passe la parole en premier bah c'est comme d'habitude avec ce gouvernement il a fallu attendre qu'il y ait des des agriculteurs au bord du suicide et du désespoir qui aillent dans la rue jusque sous les fenêtres du Parlement européen pour qu'enfin vous entendiez leur détresse et leur opposition à un grand projet politique qui est celui du pacte vert he que vous avez soutenu coûte que coûte qui est un projet dont toutes les études américaine néerlandaise européenne démontrre qu'elles allaient aboutir à une baisse de la production de 10 à 20 % donc a une forme de décroissance agricole et donc mécaniquement à une augmentation des des

importations je note d'ailleurs que Patrick cenfin qui est eurodéputé Pascal cfin excusez-moi qui est eurodéputé de votre de votre parti qui est le président de la commission Environnement a déplorer que le texte restauration de la nature qui est la partie agricole de ce pacte vert soit reporté après les élections donc il n'y a pas d'abandon il y a bien un report ça c'est adop été adopté le texteàoui une partie madamece que vous savez que parz-moi je suisp euré je peux vous dire que la lo de restaation je sais qu'elle a été adopté mais il y a beaucoup d'autres législations en cours qui sont en attente vous le savez c'est un gros gros le pacte vert donc on n pas s on n'est pas sorti de de de nos peines donc tout ça pour dire que ce gouvernement a soutenu un projet et

continue d'ailleurs de soutenir un projet de de décroissance agricole les agriculteurs c'est quoi la décroissance agricole dans quel texte vous avez vu un texte de décroissance agricole la conséquence madame c'est la conséquence d'un de excès un tsunami de normes un tsunami de règles un tsunami de taxes qui ne sont que l'aboutissement on va dire logique aux objectifs complètement délirants que vous mettez derri les objectifs écologiques qui sont ceux du pacte vert et je vais vous donner deux exemples par exemple de de cette surtransposition des normes de cette surtaxation qui sont le choix du gouvernement français il y a par exempleou vous avez par exemple interdit l'intégralité des néonicotinoïdes vous savez qu'ils sont par ailleurs partiellement autorisés ailleurs en

Europe donc ces produits phytosanitaires et donc vous êtes allé dans une forme de surtransposition sans qu'il y ait de solution derrière et vous avez de ce fait là condamné par exemple la filière de la MO personnellement je suis contre les interdictions sans solutioner à cette interpellation de Marion maréchal sur les produits phytosanitaires le principe pas d'interdiction sans solution ça tombe bien c'est nous qui l'avons acté et qui avons posé ce ce principe là qui chement sur sur le sur l'ensemble des produits phytosanitaires on veut accompagner les agriculteurs pour avoir pour utiliser moins de produits phytosanitaires mais la règle de principe c'est pas d'interdiction sans solution alors on a vu dans la on a vu dans dans la séquence qu'on vient de VO qu'on vient de

traverser la colère du monde agricole s'exprimer la colère elle s'est exprimée tant vis-à-vis de mesures nationales que vis-à-vis de de mesures européennes il des ajustements qui ont été faits au niveau national et au niveau européen moi je veux pas opposer agriculture et environnement depuis le début du mandat on s'est battu je me suis battu personnellement d'abord pour sécuriser le budget de la politique agricole commune c'est 10 milliards d'euros ensuite on a négocier cette politique agricole commune pour qu'elle soit qu'elle accompagne mieux les agriculteurs dans la transition environnementale qu'elle soit plus rémunératrice qu'elle crée les conditions de garantir notre souveraineté alimentaire et d'ailleurs votre collègue futur collègue Nicola l'a voté cette politique agricole commun

donc il a voté donc il a voté les contraintes de la PAC mais il vote pas le budget qu'on donne à nos agriculteurs et donc oui on est en soutien du monde agricole sur la la transition environnementale on accompagne nos agriculteurs et on fait des ajustements quand c'est nécess sur la p et le budget quelle est votre position je vais vous dire moi j'aurais aimé que le gouvern ement se battent sur des choses beaucoup plus concrètes parce que Madame nous dit que elle n'a pas surtransposé qu' a pas eu aujourd'hui d'interdiction sans solution ce n'est pas vrai ça n'est pas ce qu'a fait le gouvernement jusqu'ici je viens de vous donner un exemple pourraz vous en donner beaucoup beaucoup d'autres sur j'aurais aimé que le gouvernement par exemple se batte sur la possibilité de mettre en place la

préférence nationale dans la restauration collective ça ça aurait été un beau combat européen à mener parce que le droit européen ne nous le Perm pas sur la restauration collective avec des objectifs de production locale problème vous avez prééré consacrer 7 ans de votre temps à voter justement le pacte vert qui en fait est l'agenda des des écologistes et du fanatisme écologique plutôt que de vous battre sur ces mesures de bon sens qui auraient permis de déboucher sur un véritable marché considérable pour nos agriculteurs je rappelle c'est 2,5 milliards de repas chaque année alors qu'il y a aujourd'hui moins de 50 % de la viande consommé dans la restauration collective qui est issue de de la France et de notre pays donc ça c'était un vrai combat à mener une autre vision qui nous

sépare radicalement vous parliez de P la politique agricole commune qui aujourd'hui à travers donc des objectifs écologiques est devenu là aussi souv votre impulsion plus contraignante les agriculteurs expliquent que c'est encore du temps de l'administratif supplémentaire qu'ils ont donc des retards dans le fait de toucher ses aides moi j'aurais aimé qu'on soit non pas dans une écologie punitive mais une écologie incitative c'est-à-dire que j'étais d'accord avec le commissaire pour le coup polonais à l'agriculture qui disait qu'il fallait qu'il y ait à l'inverse des incitations sur le modèle des écorégimes plutôt que une écologie de la contrainte et ce en cela nous sommes évidemment totalement éloigné dans nos visions des choses c'est exactement ça les écorégimes que vous

citez c'est ce qu'on a introduit dans la politique commune qu'on a négocié au début du mandat c'est ça on est sur une dynamique incitative et on accompagne nos agriculteurs dans l'engagement sur la transition environnemental sur la simplification c'est un serpent de mer très clairement on doit avancer la Commission européenne a fait des propositions à la demande du gouvernement français donc on accélère il y a aussi clairement chacun doit doit baliller devant sa porte et c'est aussi le cas au niveau national mais on est là en accompagnement du monde agricole pas sur transposition moi j'entends quand vous dites pas sur transposition finalement vous voulez davantage d'harmonisation européenne bah très bien c'est ce qu'on porte madame vous je suis en train de vous reprocher

d'aller plus loin aujourd'hui que les interdictions europé AZ fait de nombre je vous reproche d'augmenter les taxes aujourd'hui qui pèsent sur l'agriculture je pourrais vous parler de la taxation par exemple sur la pollution diffuse que vous avez augmenté du sousventre mandat donc c'est une accumulation si vous voulez de contraintes de normes de taxes au-delà même du droit européen qui aboutisent aujourd'hui à une forme de décroissance parce que les agriculteurs n'arrive plus en fait à faire front face à la fois à cette fiscalité et face à ces norm quand même sur le le sujet de la décroissance pardonnez-moi mais moi je suis fille d'agriculteur c'est pas moi qui vais vous dire ou qui vais supporter d'entendre que je suis tenant de la décroissance le la politique agricole la

politique agricole commune c'est la première c'est le premier budget c'est la plus grosse part du budget européen donc on va pas dire queon assume la décroissance si la le budget européen est essentiellement dédié à l'agriculture moi j'assume les NGT vous savez ce que c'est les ngt'est c'est explique-moui c'est les techniques gén techniqu gonomi qui permettent d'accompagner les agriculteurs avec des semences nouvell génération pour que leurs produits soi et qu'on puisse accompagner davantage les agriculteurs et puis accords commerciaux pardon mais les enjeux d'accord comm à agriculurs plus de la restation prodous sur et qui nous écoute sur se pose une question où est le pouvoir est-ce que vous avez deux visions très différentes sur l'agriculture et sur

l'Europe est-ce que le pouvoir est encore en France est-ce qu'on re souveraineté où est-ce qu'il est à Bruxelles mais il est négocié tout ce qu'on tous les textes dont on parle aujourd'hui sont négociés au Parlement européen et avec les états euh c'est le processus il est démocratique l'Europe elle est démocratique et on travaille ensemble à 27 alors on gagne pas surt bien évidemment parce que c'est ça aussi la logique du compromis mais on sait fixer nos lignes rouges nos priorités et tout ce dont on parle aujourd'hui ça a été négocié l'Europe et les règles et bien et et et les budgets dont on parle c'est le fruit de négociation que Madame assume totalement en réalité elle ne se défase pas pour le coup àord de Lua elle fait partie de la majorité du laav derl elle cogouverne aujourd'hui

avec le groupe DLR au PPE avec les socialistes et ils suivent d'ailleurs l'agenda en réalité des des écologistes donc le pacte vert en effet c'est pas du tout c'est le NRE c'est le nôtre c'est l'agenda qu'on a fixé àl en 2019 en à l'œuvre du fanatisme écologique avec des objectifs complètement délirants qui aboutissent comme je vous le disais à l'auvrement et et vous considérez que le changement climatique n'a pas du tout d'impact sur la production de agriculteurs allez voir les agriculteurs dans le sud de la France qui eux subissent tous les jours les l'effet du changement climatique madame on a perdu 100000 agriculteurs en 10 an donc en l'occurrence le bilan c'est celui-ci c'est le vôtre depuis 2000 les importations ont explosé elles ont doublé nous n'avons jamais été aussi

dépendants des denrées étrangères notre balance commerciale agricole est déficitaire hors 20 et spiritueux de près de 8 milliards d'euros donc quand vous me dites qu'on est au côté des agriculteurs moi je veux bien que vous soyez dans une espèce de déclaration d'autosatisfaci mais excusez-moi de vous dire que c'est pas le sentiment qu'ils ont rester dans l'Union européenne Marion maréchal oui bien sûr pas avec cette politique là pas avec cet agenda là pas avec cette pâack là et pas avec une fois exemple laè idéologique et je vous l'ai dit moi je ne suis pas dans une logique d'écologie punitive je souhaite que le principe ce soit l'écologie incitative je suis sur le principe je vous l'ai dit tout à l'heure de la préférence nationale et de la préférence communautaire je refuse la

surtransposition et je considère qu'il y a aussi un levier sur lequel vous n'êtes pas allé c'est la question de comment on produit à moins cher aussi pour être plus compétitif la question de la fiscalité aujourd'hui le coût du travail est 1,7 fois plus élevé en France qu'en Espagne par exemple ou 1,5 plus fois en France qu'en Allemagne et donc il y a aussi des leviers sur lesquels vous n'allez pas et une fois de plus il y a beaucoup de communication beaucoup d' mais on attend toujoursc vous nous dites donc qu'il faut de puisqu'il faut harmoniser vous parlez de taxation de différ bah oui de taxation différentielle entre co travail en France madame c'est l' travance c'est à l'échelle européenne qu'on pourra aussi harmoniser no régimes socix et fiscau et là encore c'est plus d'EUR pour mettre

mêedéal avir salaire minimum commun en fait à l'ensembleun eurigurez fait un salaire minimum adapté dans tous les pay% min davantage nos agriculteurs et nos travailleurs c'est la première étape c'est ça véritablement si on veut avancer harmoniser et être plus fort en européen et mieux sécuris Eté nos agriculteurs nos travailleurs français ça passe par une harmonisation il n'y aura pas d'harmonisation fiscale ça c'est vous savez ça fait 25 ans qu'on promet cela et d'ailleurs ça n'est pas souhaitable parce que la réalité madamey vous le savez très bien c'est qu'il y a aujourd'hui des divergences économiques entre les pays qui sont telles que si on devait aboutir à une harmonisation ce serait une harmonisation par le bas dont notre modèle social av jamais aussi pr

la première la première tierre on la négocié elle va être mise en œuvre à l'échelle de 2026 et imp minimum sur les sociétés 202 commz tout simplement à arrêter de surtransposer le droit européen n n'allz déjà pas plus loin attaquez-vous au coup du travail attaquez-vous à la fiscalité et vous verrez déjà Marian maréchal on poursuit évidemment notre débat sur C news et Europa dans les temps de parole Marian maréchal vous êtes à 9 minutes 17 et Madame ey vous êtes à 7 minutes et 45 nous allons passer à présent aux enjeux sécuritaires pour la France et l'Europe avec évidemment la guerre en en Ukraine et les conséquences quelle est aujourd'hui selon vous la plus grande menace pour la France parl traité libre est-ce que nous allons nous pourrons y reven par des traités de librech avec

plaisir on va y revenir on va rester d'abord sur l'aspect sécuritaire quelle est aujourd'hui la plus grande menace pour la France est-ce que la menace existentielle pour la France c'est et bien la guerre en Ukraine et les conséquences et donc Vladimir Poutine ou est-ce que c'est la menace islamiste selon vous Valérie a maill très clairement il faut expliquer aux Français aujourd'hui quel est l'impact de la guerre en Ukraine sur la stabilité de l'Union européenne euh aujourd'hui la menace de Vladimir Poutine sur l'Ukraine elle est réelle il nous attaque aussi il attaque aussi notre modèle c'est euh la déstabilisation des manipulations d'information euh des attaques cybè sur euh des hôpitaux euh c'est les fameuses étoiles juives qui ont été tagué au

lendemain des attaques du du 7 octobre pour déstabiliser créer la division au sein au sein euh au sein de notre pays donc la menace russe elle est présente elle est réelle il faut pas euh il faut pas la sous-estimer il faut être en soutien de nos amis ukraines je vois volodimir zelensk est juste derrière vous j'ai eu l'occasion de le rencontrer il y a 2 semaines et de lui redire notre soutien indéfectible parce que les Ukrainiens se battent pour leur sécurité et leur sécurité c'est aussi not ma question vous dites que la principale menace pour la France ça reste la la question la lutte contre le terrorisme est aussi fondamentale évidemment c'est une autre menace c'est une autre menace et on doit dans les deux cas répondre en européen pour être plus fort et et créer

les conditions d'être de se protéger davantage Marion maréchal est-ce que vadimir Poutine attaque notre modèle comme le dit Valérie ayer et entre la menace que lui représente et la menace terroriste que vous faites une différence vous les mettez sur le même plan je je considère aujourd'hui que la menace existentielle pour notre pays c'est d'une part en effet l'islamisme et la submersion migratoire que vous contestez vous d'ailleurs Madam j'ai vu dans le JDD hier donc c'est en effet le grand remplacement et c'est donc la disparition de la civilisation française et européenne en tout cas la menace de disparition à l'èvre à travers votre votre politique matoire donc et d'ailleurs je constate que d'une certaine manière même le président de la République hiérarchiste puisque il dit

qu'il est prêt à travailler avec Vladimir Poutine pour lutter justement contre la menace djihadiste donc a priori il a fait une forme de hiérarchie je ne considère pas aujourd'hui bien sûr que la Russie est en guerre avec l'Ukraine c'est évident et et nous souhaitons et je souhaite d'ailleurs que l'Ukraine puisse défendre sa souveraineté et j'ai fermement condamné bien sûr cette violation du droit international et des frontières mais je ne crois pas aujourd'hui que la France soit menacée dans ses frontières physique par la Russie voilà ça me paraît inexact inexact de le dire et demain est-ce qu'il a selon vous des vis et et même et même demain pour une raison très simple c'est que si la Russie s'aventurait sur le sol otanien il y aurait mécaniquement et bien une

une une repost hein de l'ensemble des membres de l'OTAN qui sont deux à fois plus deux à trois fois plus nombreux que aujourd'hui les Russes donc de cette de cette façon-là je ne crois pas aujourd'hui qu'il y ait une menace existentielle 21h24 toujours en direct sur C news Europe valer et jusque où est-ce qu'il faut aller pour que Poutine ne gagne pas cette guerre en Ukraine pas de limite pas de ligne rouge dans l'aide à apportter à l'Ukraine y compris éventuellement l'envoi de troupe fr il faut pas se fixer une ligne rouge Vladimir Poutine ne comprend ne comprend que le rapport de force il faut qu'on puisse accélérer sur la livraison d'armes la livraison de munition c'est ce que le président zelens qui demande en urgence il faut qu'on qu'on apporte tout le sou le soutien nécessaire à

l'Ukraine pour qu'elle sorte victorieuse de cette guerre qu'elle recouvre son intégrité territoriale non pas et qu'on l'a non pas aussi longtemps que possible mais le plus rapidement possible et de façon la plus intense possible pour qu' puisse sortir 20 20 intégrer l'Ukraine dans l'OTAN dans l'Union européenne ce qui a été annoncé et promis est-ce que ça changerait beaucoup pour pour vous mesdames Valérie eyet Marion maréchal vous y êtes frontalement opposé pourquoi qu'est-ce que ça changerait pour nous pour la France et l'Europe alors non mais pour revenir au début de la la question c'estàdire que moi évidemment j'ai j'ai soutenu l'idée qu'il puisse y avoir une aide logistique matérielle humanitaire à l'Ukraine mais je considère en effet qu'il y a les

intérêts de la France au milieu de ça et si on peut souhaiter la victoire de ine et et que l'Ukraine est aujourd'hui en guerre face à la Russie et qu'on veut aider l'Ukraine ce n'est pas pour autant à la France de faire la guerre à sa place je crois qu'en cela la déclaration du président Emmanuel Macron sur l'envoi des troupes est absolument catastrophique et elle a d'ailleurs démontré l'isolement de la France sur le sujet il n'y a aucun aujourd'hui aucun membre de l'OTAN qui a envisagé sérieusement cette hypothèse et tous d'ailleurs ont été effarés parce qu'ils ont perçu comme une forme de fuite en avant il suffit de regarder les déclarations moi ce que je constate aujourd'hui c'est qu'il y a donc le choix d'envoyer des armes de produire ses armes et de les envoyer en en

Ukraine ce que ne dit pas malheureusement le gouvernement et j'aimerais qu'il soit un peu plus honnête avec les Français de ce point de vue là c'est c'est un budget qui soit c'est un budget qui est grévé sur notre budget aujourd'hui militaire donc pour fournir l'Ukraine c'est donc des armes qui sont envoyées en dépessant malgré tout l'armée française alors queon connaît aujourd'hui la situation de l'armée française hein 3 jours de munition devant nous la possibilité de tenir 100 km de front en cas de guerre de haute intensité et je conclurai en disant pardonnez-moi mais une fois plus sur ce sujet vous avez changé d'avis c'estàdire que depuis qu'Emmanuel Macron est arrivé aux affaires la première chose qui est arrivée c'est la démission du chef d'état-major des armées pierre

de Villier parce qu'il considérait qu'il y avait une baisse beaucoup trop drastique des budgets vous avez refusé par exemple de réinstaller oui mais pardonnez-moi mais c'est quand même important on a perdu beaucoup de temps ils ont vous avez refusé de réinstaller aujourd'hui la production de munition quand vous en aviez l'occasion par des commandes publiques sur le sol français nous sommes aujourd'hui le seul membre permanent du Conseil de sécurité de l'ONU à ne pas produire nos musitions sur le sol français vous avez même proposé de partager notre siège permanent du Conseil de sécurité avec l'Allemagne donc excusez-moi je considère qu'aujourd'hui la la la position béciste qui est la vôreésolz de vous dire pas vous le président de la République n'est pas en

mesure aujourd'hui de de pouvoir être cohérent entre la politique de défense qu'il a mené et ce qu'il est en train aujourd'hui de pouvoir proposer le budget de défense en France il a été doublé et depuis le début au Parlement européen avec la majorité présidentielle on insiste pour créer cette fameuse Europe de la défense en complément de ce qu'on peut faire au niveau national et en complément en tant que deuxième jambre de l'OTAN parce que oui on sera plus fort si on consolide à 27 notre Europe de la défense ça veut dire se réarmer ensemble ça veut dire accélérer sur nos capacités de production et renforcer nos capacités pas du tout alors je peux vous dire qu'au début quand on est arrivé au Parlement européen on était un peu isolé quand on disait qu'il fallait qu'on accélère sur

l'Europe de la défense malheureusement l'actualité nous a rattrapé et nos partenaires maintenant acceptent l'idée qu'il fait qu'on accélère sur l'Europe de la défense et véritablement ça veut dire avoir une véritable industrie de l'armement sur le sol européen y compris sur le sol français et quand on promet une délivraison d'armes et de munition aux Ukrainiens bien sûr ça s'accompagne en parallèle d'une accélération de nos moyens de production bien entendu et je le redis c'est en aidant les Ukrainiens que on contribuera à notre souveraineté par ailleurs sur la perspective d'adhésion à l'OTAN et et d'élargissement à l'Union européenne ça sera pas demain matin mais c'est imp important y compris pour le moral des troupes c'est le symbole l'Union l'Ukraine aujourd'hui elle se défend

évidemment pour récupérer son intégrité territoriale mais elle se bat aussi pour nos valeurs elle se bat pour nos valeurs nos valeurs de liberté de démocratie de paix et d'ailleurs malheureusement cette guerre nous rappelle à quel point notre projet européen il est fort aussi on a bâti l'Europe pour préserver un monde de paix et l'union européenne pour le moment elle nous le garantit et on a aux portes de l'Union européenne un pays qui veut intégrer l'un pour créer les conditions de la paix il faut qu'onon se prépare à la guerre à jouer le rapport de force avec Vladimir ptine parce que lui ne nous fera pas de cadeau mes collègues qui sont baltes qui sont polonais me le disent très clairement évidemment quand on est français on se dit la Russie c'est loin l'Ukraine c'est loin l'Ukraine les

frontières de l'Ukraine elles sont à 1000 km de Strasbourg a autant il y a autant en distance que Strasbourg et Brest si demain Vladimir Poutine gagne en ine c'est c'est une certitude il ne il ne sont il n'en restera pas là et potentiellement et potentiellement il attaque d'autres pays de l'Union européenne enfin des pays membres de l'Union européenne donc il faut jouer le rapport de force moi je suis allée en Ukraine j'ai vu aussi pour réagir aux propos du président de la République les Ukrainiens ont remercie Emmanuel Macron d'avoir eu un propos jouant sur le rapport de force et monont-il dit qui a changé les termes du débat c'estàd qui a changé les termes du débat ça veut dire que le message à Vladimir il est clair on ne se fixe pas nous-même des lignes rouges nous avons

compris le rapport de force et nous serons jusqu'au bout au côté des Ukrainiens et ça ça a beaucoup de valeur en Ukraine et dans le débat public international Maral c'est une poure al je je je je réponds là-dessus parce que on a parlé tout à l'heure je crois même que vous êtes pour la mise en place d'une armée européenne he si je me trompe pas j'ai cru voilà donc moi j'aimerais qu'on sache exactement de quoi on parle parce que je crois que vous êtes également j'en suis même sûr pour la fin de l'unanimité en Europe c'està-dire la fin du droit de vetto potentiel d'un pays donc ça veut dire que si on cumule ces deux propositions demain des soldats français pourraent être envoyés en guerre sur un sur un terr extérieur sans l'accord de la France voilà je veux bien qu'on

comprenne de quoi on parle je suis déjà la coordination aujourd'hui et des équipes qui travaillent ensemble ça existe déjà existeà aujourdhui auun soldat français Madame n'est envoyé sur un territoire étranger en guerre sans l'aval de la France voilà et ne met sa vie en jeu parce que quand on envoie un soldat si vous voulez jouer sa vie sur Inter opération c'est pour défendre les intérêts français voilà et donc moi je suis très attaché à cette idée je considère que il ne faut pas d'armée européenne parce que l'armée c'est évidemment le corollaire de la diplomatie européenne or je souhaite que la France puisse conserver la singularité de sa voix diplomatique son autonomie son indépendance et qu'elle a un rôle spécifique à jouer de ce point de vue-là donc voilà de sujets qui nous

opposent radicalement autre sujet évidemment qui nous oppose c'est la question de l'intégration de l'Ukraine à l'OTAN même les Américains y ont renoncer parce qu'ils ont bien compris qu'intégrer l'Ukraine aujourd'hui ou demain à l'OTAN c'est mécaniquement prendre le risque d'uneesc vers une troisème guerre mondiale et un conflit nucléaire évidemment ce serait totalement irresponsable et enfin moi je suis opposé personnellement à toute forme de nouvel élargissement je considère qu'on a déjà beaucoup de choses à régler à 27 et qui disfonctionne dans cette union européenne donc ça vaut pour des pays comme la Turquie mais aussi pour pour l'Ukraine pour des raisons d'ailleurs en partie lié également à la question agricole je sais madame Eyer que vous avez commencé par voter d'ailleurs

l'ouverture des marchés européens aux denrées agricoles ukrainiennes alors sur ce sujet comme sur d'aut gouvernement a fini par changer d'avis ou rétropédaler mais en tout cas la conséquence c'est qu'on a eu une une explosion de la concurrence déloyal sur un certain nombre de marché notamment celui de la volaille puisque vous n'êtes pas sans savoir que l'Ukraine c'est un/art des terres agricoles européennes c'est un salaire minimum autour de 200 € c'est des exploitations qui sont parfois grande comme le Jura bref c'est une concurrence insoutenable insoutenable pour notre agculture concurenceloy pour les agriculteurs alors ce qu'on a dit vis-à-vis des Ukrainiens c'est qu'on aide évidemment les Ukrainiens mais on a apporté des mesures d'ajustement pour s'assurer que les produits Ukrainiens

qui arrivent sur notre marché ils ne viennent pas déstabiliser notre marché donc on a eu des mesures d'ajustement s'agissant du poulet notamment après il y a la question du blé la question du blé la vraie question fondamentale c'est comment on s'assure que le blé ukrainien il aille là où il doit aller c'est-à-dire au moy qu'on revienne quand même le le c'est très important mais l'aspect essentiel dans cette partie c'est la sécurité est-ce qu'on peut parler aujourd'hui de paix de paix par rapport à la Russie à l'Ukraine sans être qualifié de des fétic d'avoir une attitude ni quoi vous avez eu des propos qui ont interrogé à ce sujet Valérie ayet pourquoi aujourd'hui dans le débat public et politique quand on parle de paix et bien c'est comme si on souhaitait finalement être ou alors on

est considéré comme étant collabo parce que trop souvent dans le débat public français et européen même ceux qui parlent de de paix aujourd'hui sont des anciens alliés ou des alliés de Vladimir Poutine qui ne s'assument pas euh qui prétendent que ou qui ne voient pas la réalité qui ne voit pas que Vladimir Poutine ne s'arrêtera pas là donc c'est ça n'est pas la p reçu à ver d'accord capulation c'était bien avant le début de la guerre en Ukraine et donc dans leur esprit c'est plus la capitulation et le renoncement ù c'est ne pas avoir la lucidité de la réalité c'est-à-dire que en envisageant la paix on peut apporter la guerre demain donc pas lucidité absolue vis-à-vis du régime de Poutine vis-à-vis de ses véléités pas

de renoncement pas de capitulation l'raine par que si vous dites Mar le et Dadier qui est Marion maréchal l'Ukraine doit sortir V vainqueur de de de l'Ukraine doit sortir vainqueur de de de cette guerre alors la position de mari maréchal notamment vis-à-vis de Vladimir Poutine j'ai vu que vous étiez allé à plusieurs reprises en sensé Vladimir Poutine Éric Zemour juste avant la guerre en Ukraine avait dit que Vladimir Poutine était un grand démocrate et un grand responsable politique qu'il fallait respecter et qui était tout à fait respectable donc entre ce que vous dites et les votes aussi de Nicolas B au Parlement européen moi je vois pas un soutien absolu à l'Ukraine je vois pl je je dénonce votre instrumentalisation absolument honteuse que vous faites de

cette guerre vous jouez à la guerre comme au Playmobil et vous utilisez cette guerre pour cliver le débat politique pour traiter diviser le camp du de notre pays entre d'un côté les lâches les muniois les extrémistes les collabos et puis de l'autre les gentils les courageux les solidaires je trouve que c'est irresponsable parce que c'est un sujet qui ne devrait pas susciter de l'hystérie mais qui devrait appeler un peu de nuances de mesures de complexité voilà vous en appelez souvent à la responsabilité je trouve que sur ce sujet vous êtes à la fois caricaturaux et outranciers et surtout vous jouez une fois de plus avec un sujet extrêmement grve à des fins électoralistes immédiates ce que je trouve excusez-moi vraiment totalement condamnable donc moi je refuse de rentrer dans votre espèce

de je sais pas de d'intimidation morale qui consisterait à dire que parce que demain on est contre par exemple l'intégration de l'Ukraine à l'OTAN on serait des collabos voilà je crois qu'aujourd'hui j'ai pour ex ce que vous parti lque j'étais député du groupe d'amitié francous allh groupe la même épo où Emmanuel Macron recevait Vladimir Poutine àéisé donc tout ça est grotesque moi j'assume en effet totalement que ma boussole c'est d'abord la défense des intérêts français que la solidarité une fois plus ça dép le suicide

ux Mme com pours vurs et not s beaucoup de sympathie pour les soldats évidemment et les civils qui aujourd'hui se battent pour la souverineté de leur pays mais pour autant je ne vais pas aller sacrifier l'intégralité de l'agriculture française déjà très mal en point au nom de d'une solidarité qui serait sans limite voilà je vous le dis c'est une différence entre vous et moi à ce ça sa nos agriculteurs français on a ouvert on a ouvert au pris Ukrainiens nos marchés en les sécurisant pour ne pas déstabiliser notre marché donc N frç euré ne sont pas aujourd'hui soumis à une déstabilisation du fait des produits Ukrainiens on accompagne les rainiens vouses pour l'intégration de l'Ukraine à terme au sein de l'Union européenne donc vous êtes pour l'intégration de

l'Ukraine au sein du marché européen donc de toute façon ce sujet de l'ouverture de l'accès au marché il aura lie vous êtes même d'Urs comme MAME je suis en faveur je considère que l'Union européenne elle a que l'Ukraine a une vocation un destin européenissement alors mais moi je suis pas je suis pas absolument pro élargissement je pense que moi vous dire je vais vous le dire moi j'assume totalement je pense que je pense que un l'Union europé l'Ukraine a une vocation à un destin européen mais ça sera pas demain matin et ça sera pas sans condition tout élargissement doit se faire sur la base du mérite c'est la condition syinequanon donc je vais pas vous répondre élargissement par élargissement la condition du mérique ça

veut dire les réformes qui sont menées dans chacun dans chacun des pays et puis il faut que nousê on puisse se réformer on est dans une Europe qui disfonctionne avec votre ami Victor Orban qui à la première occasion fait du chantage et menace des oppose des véos euh pour obtenir davantage d'argent pour son pays ou simplement pour cacher une proximité avec Vladimir Poutine et gagner du temps Victor Orban votre allié c'est le cheval de TR de Vladimir Poutine aujourd'hui et donc on a un problème nous au sein même de l'Union européenne il faut qu'on puisse se réformer donc c'est la réalité aujourd'hui du débat politique élargissement vocation européenne de l'Ukraine est-ce que est-ce que pour vous l'intégration de la Turquie est une option envisageable non d'accordolum

éouto aujourd'hui votre majorité continue de verser des crédits à la Turquie en V de son intégration au sein de l'un euré on a des accords de partenariat avec parten procédure d'égration en cours avec des crédits qui sont versés s vot je suis d'accord avec vous sur le fait qu'il faut qu'il faut qu'ut la qu'il faut Laer et donc moi j'aurais aimé avoir la réponse mais je ne l'ai pas eu est-ce que vous êtes comme madameur pour l'Europe à 30 est-ce que c'est quelque chose que vous visez ou pas moi je suis pas pour l'Europe à 30 en terme d'objectif je pense que l'outil de l'ég l'élargissement est un outil aussi de de puissance géopolitique sur la base de conditions qui doivent être respecté et par ailleurs un élargissement ça se fait pas d'un claquement de doigt comme ça les

Ukrainiens un ils n'intégreront pas demain matin et ça nécessite du travail de la négociation les exploitations ukrainiennes ce sont des immenses exploitations je n'imagine pas que on inun avec la politique agricole commune d'aujourd'hui il faut qu'on se réforme c'est une réalité moi suis tout à fait confiante sur notre capacité à intégrer l'Ukraine dans 10 15 ans souvenez souvenonsous en 1986 l'Espagne 19 on avait le même débat en 1986 quand l'Espagne a intégré l'Union européenne on en est où aujourd'hui alors c'est notre capacité de négocier de préserver cette politique agricole commune je peux vous garantir que je sais pas si je serai encore député européenne au moment où l'Ukraine intégrera l'Union européenne mais je me battrai je continuerai de me battre comme je l' fait depu

les crédit de la politique agricole commune contre vous vous vous êtes opposé vous n'êtes pas vous n'avez pas soutenu le financement de la politique agricole commune avec ni de vouloir ouvrir les marchés sans cesse j'aurais aimé qu'on puisse en parler à la fois d'ailleurs à l'extérieur des frontières européennes mais aussi à travers ce marché mais dans le même temps vous ne faites rien pour avoir une politique plus compétitive en FR on a un déficit commercial historique agricur França qui vous dira qu' qu'il faut fermer les frontières françaises je connais pas un agriculteur français qui ne vous dira qui vous dira j'ai pas besoin du marché euréen vous allez trouver un agriculteur français marché européen qui je suis en attente d'harmonisation à l'échelle européenne et sur les accords

commerciaux c'est une réalité aujourd'hui nos agriculteurs ont besoin d'accord de commerce qu'est-ce que vous allez dire demain à vos au viticulteurs des côtes du rô par exemple quand vous leur expliquerez que plus d'accord de commerce et que donc ils devront s'asseoir sur 50 % de leur revenus qu'est-ce que vous direz demain aux producteurs de compter dans le Jura si on arrête de commercer et s'ils arrêent de bénéficier de l'accord ca dont on a beaucoup parléo d' 20 % de la production française qui est exportée 50% si on parle des céréaliers on a besoin de ces accords de commerce c'est des rentré d'argent pour nos agriculteurs et je refuse qu'on renonce à C rentr d' alors qu'est-ce que vous dites puisque vous avez soutenu notamment le le CA l'accord de libre

échange avec la nouvelle- Zélande qu'est-ce que vous dites aux Français qui eux vont avoir demain dans leur assiette donc du bœuf aux antibiotiques nourris à la farine animale la farine animale madame c'est Le Meur contreemple on a nég des laiss finir juste vous me répondrez son problème juste après donc on a aujourd'hui donc des Français qui vont avoir dans leur assiette ce bœuf nourri à la farine animale je rappelle que la farine animale c'est une une farine qu'on a interdite en Europe à la suite du scandale de la vache folle puisquil y avait manifestocité nége ce donc en l'occurrence non c'est faux il y a pas de clause de réciprocité dans cette dans cet accord c'est totalement fa si si c'est pour ça d'ailleurs qu'on a très peu de bœuf Canadiens qui arrivent 0,034

% du bœuf français consommé canadi c'est justement parce que ces clauses là ont été vous ré miroir existe ou pas NIST ÉU en 0,034%f consommé en France et canadien c'est la PR cré des condition vous savez pourquoi parce qu'aujourd'hui le Canada n'utilise pas ses quotas nous à l'heure actuelle nous utilisons 100 % de ces quotas au sein de ce de cet accord alors que le Canada ne les utilisent pas vous avez accordé un

ctil par V l'utilis ça va être une catastr vous

azzutoris d'entré grat de 64000 tonnes sur un marché de 400000 ça peut totalement déstabiliser le marché et c'est ce qui arrivera à par can les canadi on négoci c'est parce qu'il comp bien croyz-mo moment

don au franais le AGC

plus 17h2 temp par Valérie 17h49 alors 17 minutes 49 mesdames s'il vous plaît on comprend rien ce que vous dites si vous parlez l'une sur l'autre on va passer à la 4e partie sur la politique migratoire européenne et française ce mercredi ce sera l'heure de vérité pour le pacte asile et immigration censé remodeler le visage de la politique migratoire européenne de toutes les têtes de lis vous êtes la seule à le soutenir valerer en quoi est-ce que c'est une réponse au défi migratoire que nous autres français abordons mais que l'Europe aussi aborde c'est une réponse parce qu'avec cet ensemble de textes on va pouvoir enfin contrôler les flux migratoires irrégulierers comment euh très simplement je voudrais dire d'abord que

ça fait 2 ans qu'on négocie sur ce paquet de texte c'est un un dossier un sujet une problématique qu'on sait extrêmement difficile complexe qu'on ne résout pas à coup de à coup de de de de de de phrases simplistes et donc on a un ensemble de textes qui vont nous permettre un euh d'accueillir euh les les migrants euh au niveau des frontières de l'Union européenne d'examiner euh si ou non ils on aux frontières extérieur d'examiner ou non dans des centres avec un filtrage d'abord un filtrage prise de de d'empreinte photos d'identité contrôle sanitaire contrôle sécuritaire on voit ensuite s'ils ont vocation à être accueillis ou pas sur le territoire européen si oui ils sont accueillis si non ils sont renvoyés immédiatement notamment via l'agence Frontex donc

c'est ça efficacité et dans 2 ans puis que ces textes vont s'appliquer d'ici à 2 ans dans dans 2 ans on a plus de Lampedusa on a plus de jungle de C par qu'on a parce qu'on a oui parce qu'on a apporté des réponses concrètes aigant en réalité pardon on aura réparti les migrants qui seront arrivés parceen fait on filtre on filtre on a et bien les centres qui seront dans les centres qui ser mise en place mais c'est piloté par l'Union européenne et par les pays frontaliers évidemment et donc est-ce que le les les migrants ont vocation ou pas à rester sur le territoire européen si oui on il ils peuvent rester on sait où ils sont si non ils sont renvoyés immédiatement alors marionan maréchal vous vous parlez d'une submersion migratoire est-ce que vous pouvez nous

dire selon vous en quoi l'Europe organise de manière consciente une telle submersion alors déjà madame ay qui nous promet que dans 2 ans il n'y aura pas de Lampedusa fait partie du même gouvernement qui nous avait affirmé il y a quelques années qu'ils appliqueraient 100 % des qtf voilà et quelques années après on est à 7 % plus % bien sûr bien sûr bien sûr bien sûr 7 % et l'année dernière 46 femmes pour seulement connues dans la presse qui ont été violé par des clandestins sous qtf don des grand-mères voilà donc mais ça évidemment ça ne rentre pas en ligne de compte puisque la réalité madame heyet vous l'avez dit vous-même hier dans le JDD vous considérez qu'il n'y a pas de submersion migratoire et vous avez même dit d'ailleurs dans une interview que de

toute façon vous considériez que c'était aux acteurs économiques de décider notre politique euh migratoire donc à partir de là vous ne considérez pas l'immigration comme un sujet en soi c'est une grande différence entre nous deux moi je considère que ce je suis en responsabilité je suis la seule avec ma collègue fabianne Keller qui a négocié ce pacte j'apporte des solutions concrètes je considère que nous sommes très loin avec ce texte de répondre à la situation puisqu'il n'y a jamais eu je rappelle quand même autant d'immigration clandestine aux frontières européennes et d'ailleurs vous détenez-vous avec votre gouvernement le record historique d'immigration à la fois légale et illégale sur le sol français mais ça on y reviendra peut-être donc pas sûr que vous soyez très bien placé pour

aujourd'hui mener cette politique ce texte il veut répartir de manière forcée les migrants sur le sol européen moi j'aurais préféré voyez-vous que vous défendiez vous êtes opposé à l'époque face à Georgia Meloni le blocus naval européen elle voulait un blocus naval européen et le le gouvernement français et allemand s'y sont opposés Georgia Meloni voyez-vous aujourd'hui elle bloque les ONG les bateaux tenus par des ONG qui se font les compliiss des trafics de migrants quand au même moment vous ouvrez grand nosort et vous accueillez l'océan vikingoc viing jordia Mony elle fait de la communication sur une même journée elle laisse l'ocian Viking venir chez nous et elle accueille sur la même journée les bateau chez elle la communication comme vous l'avez fait vous en allant à la pour faire la

photoia mon ne voulait pas de l'océan Viking c'est notre ministre de l'Intérieur qui a ouvert le port de Toulon un autre exemple Jean Méloni elle a voulu et elle a d'ailleurs obtenu après une longue lu des accords avec la Tunisie et l'Égypte qui ont eu des effets indégiables puisqu'il y a eu une baisse de plus 70 % des débarquements depuis la Tunisie après cet accord vous vous êtes également opposé à cet accord Georgia Meloni elle veut une réforme par exemple du droit d'asile pour en avoir une lecture beaucoup plus restrictive que aujourd'hui puisque malheureusement dans la lecture actuelle c'est devenu une nouvelle filière d'immigration

clandmigrationzi Mame je vous exliquer pourquoi pour une raison très simple c'est que Jean Moni légitimement vous lui accorderez ne veut pas devenir le centre d'accueil à ciel ouvert de l'intégralité de l'Europe ce qui lui arrive pour des raison géographique parce que la politique française est tellement laxiste tellement incitative que évidemment les personnes rentr par l'Italie pour ensuite aller en France et donc pour éviter cela et ben oui en désespoir de cause puisque vous avez refusé toutes les mesures qu'elle a proposé que je viens de vous CIT bien de fait elle est contrainte à contrecœur d'accepter la répartition pour que son pays ne subisse pas directement campagne ne vous inquiétez pas avec moi plus de problème migratoire je vais mettre en place un blocus naval

elle n'y arrive pas non

seulement m donner des leç de gestigatoireimmigration zé puisque sur la base de ce que fait georia mon elle appelle et elle ouvre des titres de séjour à la mmigration régulière parce qu'elle a besoin de titre de travail qu'on parle deitalie parlons deitalie c'est un sujet que je connais bien parlons de l'immigration de travail en Italie très intéressant vous savez comment ça fonctionne l'immigration de travail en Italie sachez qu'il y a d'abord une exigence de priorité nationale c'estàd vous n'avez pas le droit de faire venir un travailleur si vous n'avez pas d'abord fait la preuve que vous avez cherché un italien pour remplir ce travail évidment c'est une exigence qui qui n'existe pas en France vous vous ditz quand il y a une immigration de travail en Italie les

gens viennent travaillent et repartent ce qui n'est évidemment malheureusement pas le cas en France par ailleurs sachez-le en Italie ça n'est pas un pays qui subit une immigration de peuplement parce que en Italie il n'y a pas le droit du sol droit du sol que vous défendez ouvertement en France et que moi je souhaite abolir il n'y a pas toute la politique sociale incitative y compris lorsque vous ne travaillez pas puisque vous pouvez toucher en France quand vous êtes étranger et que vous ne travaillez pas le RSA les APL les allocations familiales et donc de ce fait là évidemment c'est un pays de transit bien davantage qu'un pays de destination finale donc excusez-moi mais je vous trouve extrêmement mal placé pour aujourd'hui faire des leçons const que donnait des leçons sur la question

migratoire et à chaque fois on le voit les populistes entre Georgia Meloni les brexitur qui disaient takeb contrôle Donald Trump sur ces questionsl n'apporte aucune solution qu'est-ce que vous proposez concrètementex que vous avez voté il a abouti à une augmentation des titres de séjour accordés au cl aation de la réularisation des CLAND n

vooc euré viens dire une coopération militaire de moyens connaissez l'opération Sofia pas du tout c'est démantler les trafics de passeurs c'est faire en sorte d'intercepter les bateaux pour les ramener sur les ces d'origmigration c'est merveilleux pourquoi vous pourquoi le CR pourquoi Nicolas B ne va pas le voter si si si lutte contre les réseaux de passeur pour renvoi à la frontière je suis pour les accords avec les pays départ ch à laquelle vous vous opposez et vous vous opposez encore aujourd'huiis pour le financement des hotpots à l'étranger c'està-dire des centres d'études des demandes d'asile à l'extérieur de nos frontières pour éviter justement que ce soit une incitation à l'immigration je suis pour une réformme mais tous les pays madame

nécessair qui sont aujourd'hui des pays de départ je suis également pour une réforme de Schengen pour que la libre circulation de renavant soit réservé aux Européens et non plus aux personnes extra européennes voilà des pistes très concrètes et je suis bien sûr pour une réforme aujourd'hui du droit d'asile puisque il y a une liste des pays sûr qui est à revoir parce que malheureusement aujourd'hui elle est beaucoup trop large et qu'il donc faut donc recentrer selon moi le droit d'asile parce qu'il était à l'origine c'est d'abord la défense et l'accueil des personnes qui sont des militants politiques menacés dans leur pays et non pas simplement une immigration économique qui arriveiser le droit d'asile aujourd'hui aujourd'hui en Europe on a 27 droits d'asile différents

avec le pacte asile immigration on va l'harmmoniser et on va permettre j'y viens un dernier point sur la question de la solidarité euh sur et et et avec les pays d'entrée la France va être bénéficiaire du mécanisme de solidarité aujourd'hui les pays qui sont de première entrée c'est l'Espagne la Grèce l'Italie la France et qu'est-ce qui se passe Victor Orban en Hongrie refuse d'accueillir des migrants l'enjeu demain avec le texte qu'on va voter la semaine prochaine c'est que Vict donc vous déf des victoire plutô la France puis pour que chaque pays les Slovaques les Polonais les Roumains les Suédois prennent leur part pour accueillir les migrants qui ont vocation à rester sur le TER EUR CZ la diversité heureuse est-ce que vous pensez aujourd'hui qu'avec plus d'immigration il est encore

possible de construire un imaginaire collectif par ex par plus d'immigration la question c'est pas est-ce que plus ou moins d'immigration les flux migratoires existent on a vocation nous euré à accueillir un certain nombre de demandeurs d'asile qui arrivent en Europe pour des raisons parce que parce qu'ils ont vocation à être protégés c'est comment c'est pas plus ou moins c'est comment on gère les flux question je pose une question un peu plus philosophique est-ce que vous estimez que c'est une chance est-ce que c'est un défi est-ce que c'est un problème est-ce que vous croyez à une diversité heureuse à une société multiculturelle ou pas c'est un défi c'est un défi la question migratoire c'est un défi planétaire qu'on doit gérer et régler à l'échelle européenne c'est une illusion de penser

qu'à l'échelle nationale pourra répondre au défis migatoires donc pas de souveraineté nationale sur ce sujet souveraineté européenne mais alors moi jeose jamais la souveraineté nationale et la souveraineté européenne elle se complète dans le monde qu'on connaît aujourd'hui qui peut penser que seul à l'échelle de la France on peut répondre à tous les problèmes du monde le défi migratoire la question de la transition environnementale la régulation des g numériques le la paix face à la guerre et et aux menaces de Vladimir Poutine le être compétitif dans le jeu de la mondialisation on a besoin de se renforcer avec des politiques déployé à l'échelle européenne ça vaut pour ces sujets-là ça vaut pour les enjeux migratoires n'pposons pas souveraineté nationale et souveraineté européenne

elle se complète Mario maréchal il manque environ 40 millions de et Simi juste terminer de travailleurs pour faire tourner l'économie européenne est-ce que on peut croire à l'immigration zé je réponds juste très très rapidement parce que Madame évidemment elle comprend pas qu'il y a des pays qui veulent pas subir la répartition des migrants puisque c'est un projet la répartition des migrants en France hein c'est même un projet de d'immigration et de répartition de peuplement ce sont les motsuel France et Navar on va avoir des dizaines de milliers de migrants qui V être installés il s'agit de réfugiés qui ont vocation à rester sur le c'est ce qui est en train de se passer à l'heure actuelle c'estàd que pour faire bonne figure lors des invitations pour les J on est en train

de répartir en catéini et contre la vie des maire et dans leur dos en effet des migrants sur l'ensemble du sol français et c'est un projet qui a été revendiqué c'est les mots de du président Emmanuel Macron comme un projet de peuplement donc je comprends que vous ayez du mal à comprendre qu'il y a des pays qui ne veulent pas cela puisque c'est votre politique en France moi je vous dit je je suis toujours sidéré de voir que vous ne tenez pas compte aujourd'hui du poids social identitaire culturel et sécuritaire que fait peser l'immigration dans notre pays vous n'en parlez jamais mais même aujourd'hui le ministre de l'Intérieur fait le lien entre immigration et insécurité 50 % de la délinquence à Paris et Marseille qui est lié à des personnes de nationalité

étrangère près de 60 % des agressions sexuelles dans les transports en Île-de-France qui sont le fait de personnes étrangères près de 20 % des détenus même un peu plus dans nos prisons aujourd'hui qui sont des personnes de nationalité étrangère donc est-ce que vous entendez cela est-ce que un moment donné vous pouvez comprendre que l'explosion de la criminalité en France a un

lien vous considérez que tous les migrants sont des criminels puiss quand on regarde vos amis ailleurs en Europe les brexiteurs je cherche aller voir ce que vos modèles ont mis en place par exemple Donal Trump je pas mal

pour parz mêmeê obsession sur tellement pas envie de me répondreen fait vous allez chercher Donald Trump dans le débat pouré mais que je l pas les sujets migratoires au

sujet in par Madame fait qu' imigtion sécurité évid pas elle ne veut pas réguler ou réduire l'immigration donc ça c'est question que vous fonctionner l'économie européenne et française est-ce qu'il faut des immigrtion moi je vous le dis aujourd'hui nous sommes dans un pays où il y a près de 6 millions de chômeurs toute catégorie confondu il y a aujourd'hui 5 millions de pauvres il y a aujourd'hui un taux d'inactivité d'ailleurs chez les résidents étrangers qui est beaucoup plus important que chez les Français il y a à peu près chez les résidents algériens c'est pas mes chif c'est ce de l'INC 42 % aujourd'hui des résidents algériens sur le sol français qui sont sans activité et sans emploi il a après d' 1,3 million de jeunes en âge de travailler qui ne sont ni en

formation ni en activité ni en emploi donc moi je vous le dis plutôt que de faire venir une fois de plus l'immigration de travail qui se cumule sur toutes les autres pitié commençons déjà par faire en sorte que ces personnes sans emploi et sans formation retrouvent un travail en particulier dans ces mé attention mais pour ça madame encore faut-il faire l'effort ce dont vous êtes incapable depuis le début de ce mandat de faire en sorte que le travail piee correctement et donc de de rapprocher le net du brut donc de bêcher les charges sur les salaires mais pour cela il faudrait évidemment faire des économies ch vous êtes à 24 minutes 30 madame eyet est à 23 minutes 03 vous répondez puis j'ajoute une question corollaire à celle de de Laurence est-ce que vous pensez

que l'immigration peut venir résoudre le problème de natalité ou plutôt de dénatalité dans notre pays euh d'abord voudrais quand même rappeler un point sur le pacte asile et immigration qu'on va voter la semaine prochaine il y a des contrôles de sécurité à l'entrée donc toutes les personnes réfugiées qui intégreront le le le sol européen seront ô on sait exactement qui ce sera et elles pourront exercer et et vivre pleinement sur le territoire européen compliqué de savoir exactement qui rentre c'est bien l'objet c'est bien l'objet du pacte asileimmigration avec ce qu'on appelle screening en beau français c'est-à-d du filtrage pour être sûr ben demain on le fera demain on fera c'est tout c'est le changement et cette

révolution renforce Frontex c'est l'essentiel et par ailleurs on travaille sur des accords avec les P départ consulire mais oui vous êtes incapable de le faire vous êtes à d'application de qtf ça c'est la vie d'avant le pacte asile immigration moi je vous apporte des solutions concrètes avec ceigation il règle pas le problème des laisser passer consulair vous excusez-mo justement contraire on peut travailler sur les visas aussi voilà pour le premier point deuxème point la natalité rapidement alors c'est donné crédit à la théorie selon laquelle à la théorie de Marion maréchal Le Pen ce serait donner crédit à la théorie mar rich Le Pen sur le grand emplacement aujourd'hui on a 7 % aujourd'hui on a 7 % d'étr de Français d'origine étrange d'étranger

pardonnez-moi en France en 1930 c'était 5 % noradame distribuez vous distribuez la nationalité française comme des petits pains vous avez donné la nationalité française à 400000 personnes entre 2017 et 2021 on a besoin de régulariser des gens qui travaillent dans des conditions on va probablement toutes nous quatre dans des restaurants à Paris malheureusement a la réalité de travailleurs qui travaillent qui respectent nos valeurs

parz boulot dans mes cuisines et faire mon ménage pu avoir pr enenne pas de caricature s la réalité des travailleurs aujourd'hui dans les cuisines pour faire du ménageit les il faut qu'on puisse aussi accueillir vous allez P dans la conclusion c'est la dernière partie je remercie on a respecté le comme on dit le le chrono et le temps de parole à à une poussière de secondes près et place à la conclusion à présent Laurence alors c'est Vale qui va commencer la conclusion et c'est Mario marchel qui va conclure Madame alors merci je pense que ce

soir nous aurons vu ce qui sépare la majorité présidentielle de l'extrême droite aujourd'hui madame Marion maréchal Le Pen euh vote contre le pacte asile immigration en tout cas ses alliés Français voteront contre le pacte asile immigration moi j'assume de voter pour ce pacte pour trouver une réponse au défi migratoire à l'échelle européenne Mar madame Marion maréchal Le Pen remet en en question le dérèglement climatique moi j'assume euh que nous devons lutter et accompagner les agriculteurs pour lutter contre le le changement climatique madame Charles Le Pen estime que la France doit être isolée euh moi j'assume que c'est en européen que nous devons se

créer les conditions d'être compétitif dans le jeu mondial et pour faire rayonner nos entreprises et nos agricultures donc en fait vous pensez que cette élection européenne ne sert à rien moi je pense que cette élection européenne elle est utile parce que c'est en européen qu'on va régler le problème migratoire la question de la transition environnementale la régulation des géants du numérique encore et créer les conditions d'être une vraie puissance économique la la conclusion à présent pour Marion paréchal je vais pas répondre à cette litanie d'éléments de langage je vais simplement vous dire une chose c'est que le 9 juin prochain vous avez la possibilité de battre Emmanuel Macron au Parlement européen parce que ça et Madame ayet vous ne me le contesterez

pas s'il y a un groupe aujourd'hui qui peut battre le votre Parlement européen c'est le groupe auquel j'appartiens c'est le groupe des conservateurs et réformistes européens non seulement évidemment pour dépasser votre groupe et donc faire en sorte de casser la majorité d'Ursula ver Leon pour pouvoir avoir une Europe non plus gouvernée au centre et à gauche comme c'est le cas aujourd'hui avec vous mais véritablement à droite pour défendre notre civilisation et donc avec ce n'est pas les LR qui peuvent vous offrir ça parce que les LR aujourd'hui gouverne avec vous au Parlement européen c'est pas malheureusement non plus le RN parce qu'aujourd'hui ils sont isolés au Parlement européen c'est bien aujourd'hui reconquête et donc le 9 juin prochain je ne peux qu'inviter ceux qui

souhaitent véritablement changer cette union européenne de saisir cette opportunité historique et de voter pour notre liste afin de battre Emmanuel Macron merci beaucoup à toutes les deux valérieyet Marion maréchal merci Sonia la soirée politique se poursuit sur C news et sur Europe 1 sur Julien Pasquet qui va faire le débrief de ce face- à- faceace et sur Europe 1 Mael Hassani pour le journal merci à vous de votre présence merci à vous chers auditeurs téléspectateurs à demain à demain bonne soirée à demainour avec grand plaisir