Nicolas Sarkozy en PRISON : une bataille de communication - l'Actu de la semaine

La plus grosse honte, c'est quand même d'avoir un président qui va en tôle quand même. Non non, le plus grand c'est d'avoir qu'on ait eu Sarkozi comme président déjà et que Sarkozy a fait financer sa campagne avec de l'argent libien. Ça y est chers amis, ça y est, on est dans le dur de la bataille du budget à l'Assemblée nationale.

Je vous rappelle que chaque année quand les feuilles se mettent à tomber, c'est le marathon budgétaire tout l'automne et jusqu'au 31 décembre, le Parlement doit voter, enfin discuter et voter deux budgets séparément, le budget de l'État et le budget de la sécurité sociale. La Constitution impose que le Parlement vote ces deux projets de loi avant le 31 décembre. Selon l'article 47 de la Constitution, le Parlement a un délai de 70 jours pour examiner le projet de loi de finance, 40 jours pour la première lecture à l'Assemblée, 20 jours au Sénat, puis 10 jours de conciliabulle entre les deux.

Si le parlement n'adopte pas le budget avant le 1er janvier, il y a deux options. Soit on passe par une loi spéciale comme on l'avait fait l'année dernière avec euh Michel Barnier, soit on peut avoir recours aux ordonnances euh que le gouvernement peut avoir recours aux ordonnances, ce qui n'est pas une obligation. Comme d'habitude, le débat a débuté en commission des finances, c'était lundi.

Les députés ont largement amendé le projet de loi du gouvernement. On va y revenir. Les députés de la commission des finances ont finalement rejeté le texte.

C'est donc le texte initial du gouvernement sans les amendements qui sera débattu. dès demain dans l'hémicycle. À quoi elle sert la commission des finances si on peut rejeter son texte et que ça change pas grand-chose puisque toute façon on rediscute des mêmes amendements dans l'hémicycle ?

Euh ben tu poses une bonne question. [rires] J'étais en train de me poser la même question. Oui.

Ça à quoi ça sert les députés ? Euh non mais en réalité la commission des finances c'est un endroit quand même où il y a des spé des députés qui sont spécialistes de des questions de financi et cetera. C'est en gros un pré-examen avant que le texte n'arrive en séance publique où il sera examiné et là où le rejet aura vraiment des conséquences.

Euh c'est qu'il y aura s'il est rejeté, il est rejeté alors qu'en commission, il vient en il revient en l'état en réalité en sciences publique. Donc ça permet d'avoir des députés qui passent aussi leur temps à examiner. Voilà, c'est c'est des geeksig des finances publiques.

Donc voilà, il connaissent. Euh ça permet aussi euh d'avoir des retours dans les groupes, c'estd que c'est les gens euh les députés qui sont dedans. Ensuite, ils font des retours dans dans leur groupes pour expliquer ce qu'il y a dans le budget, quels sont l'état des discussions et cetera.

Et c'est comme ça aussi ensuite euh que bah les différents groupes, les donc je on doit en avoir neuf aujourd'hui des groupes à l'Assemblée nationale, je crois euh et ben ensuite arrivent dans les cycles, c'est 11. Ouais. à l'inflation euh et voilà, ils arrivent dans l'hémicycle davantage près que si on leur disait "Bon bah le le gouvernement vient de déposer le le PLF, le projet de loi de finance et puis lundi vous vous mettez dessus les gars." Ouais.

Merci Mister Jidet pour ton raide. Bienvenue au raideur et aux raideuses. Qu'est-ce que je voulais dire ?

Oui, ça permet de préfigurer un peu les débats en public en voce ce que j'allais dire. Donc ça permet suite de voir les équilibres politiques. En parlant des équilibres politiques, ce qu'on a constaté justement en commission des finances, qui est pour qui c'est quoi un peu les équilibres à l'Assemblée nationale autour de ce budget en l'état actuel des choses pour il y a que le groupe ensemble pour la République qui a voté le budget.

Il va personne euh le groupe démocrate et le groupe Horizon se sont abstenus. Oui, ça c'est intéressant à noter. Et contre tu as toute la gauche socialiste compris le Rassemblement national et la plupart des élus de droite.

Voilà. Voilà. Ouais.

Ça c'est surprenant. D'où la question que je voulais vous poser, moi ça me paraît mal barré. Ah ouais ouais, ça commence à ça pue pour c'est depuis le départ non enfin enité quand on voit qu'ou après enfin là ils connaissent les enjeux, il y en a pas en quelque sorte donc ils font un peu tu vois c'est un peu genre on s'en fout quoi.

Ah je vois ce que tu veux dire. OK d'accord. Ça veut dire qu'on aura peut-être pas les mêmes votes.

Par exemple les les le modem et Horizon vont peut-être finalement voter le texte parce que c'est trop risqué, c'est trop dangereux de se retrouver avec une dissolution. Là, ils sont juste en train de faire flipper un peu le gouvernement pour essayer de négocier des trucs en séance et puis voilà quoi. Enfin, j'en sais rien mais moi je ferai ça [rires] toute logique.

H Tu suis tu suis toi un peu Climarx les débats budgétaires ? Ouais, j'essae mais franchement euh chiant. Ouais, je je le je veux pas te vexer hein.

Non non non, il y a que les mecs comme moi que ça que ça ex. Non mais en vrai, moi je trouve que bah ouais, globalement, je j'avoue, j'essaie de m'y intéresser juste pour comprendre un peu ce qui se passe, mais globalement enfin c'est ça me ça me passionne pas du tout quoi. H et ouais mais c'est ça qui est chiant parce qu'en fait c'est super chiant, super important.

Ah mais je Ah non mais par contre, je suis bien d'accord que le budget c'est hyper hyper important. Serait cool que ce soit cool. Ouais.

Euh truc intéressant qui s'est passé en commission des finances, le rejet de la taxe Zucman. Et oui, taxe Zucman qui avait été adopté l'année dernière grâce à l'abstention du Rassemblement national et non pas le vote pour l'abstention. Et cette année le Rassemblement national a voté contre la taxe Zucman.

C'est intéressant ça Émilio ? Euh oui, en même temps, c'est totalement logique au vu de ce qu'essait de faire le Rassemblement national d'un point de vue stratégique. C'estàd c'estd que au mois de février, lorsque la taxe hukmine débarque à l'Assemblée nationale, c'est dans la niche des écologistes.

Euh et à ce moment-là, en réalité, on on sait pas trop ce que c'est la taxe du pas encore émergé dans le débat public comme c'est le cas aujourd'hui. Ce qui ce qu' ce qui l'a fait émerger, c'est ce que vous pourrez lire dans l'humanité de demain c'est autre promot, mais en réalité, c'est aussi un effet sthisant. C'està-dire que lorsque les les libéraux, les grands patrons, les médias qu'il possèdent ont commencé à se saisir de cet objet parce qu'ils ont vu que ça a été adopté à l'Assemblé nationale, ils ont fait monter le sujet aussi dans le débat public.

C'est ce qu'on appelle les en gros c'est quand on veut pas quand on veut pas parler d'un sujet en fait qu'on en fait que ça décuple le l'écho qu'on lui donne. Mais c'est exactement ce qui s'est passé. Euh sauf que le Rassemblement national lui essaie de conquérir un électorat de droite et pour le conquérir, ils veulent aussi du coup parler aux grands patrons euh parce qu'il un ils savent que euh ce sont des relais d'opinion importants parce qu'ils possèdent des médias euh et de euh parce que euh il y a des convergences qui sont en train de se faire aussi peut-être aussi en vue euh d'une potentielle union de la droite si jamais Marine Le Pen ou Jordan Bardella, on sait pas encore lequel des deux sera pas en prison donc mais c'est pas encore prévu en tout cas inéligible mais voilà pour ménager des accords avec la droite Et donc ça a pour conséquence aussi un changement de pied du Rassemblement national qui refuse la taxe duman officiellement parce que les biens professionnels, ils sont intégrés.

Les biens professionnels, c'est 90 % de de l'assiette de la tax de la taxe du donc si si on les met pas dedans, ça veut dire autant pas taxer, il y a rien à taxer. Mais c'est tous les bâtiments d'entreprise, c'est c'est les actions, c'est les c'est les investissements dans les dans les entreprises innovantes, c'est les yaches, les jet et cetera. C'est toute la raison d'être de la taxe duman de la taxe duman.

Sauf que le rassemb dit bah non il y a les biens professionnel nous on en veut pas on veut un impôt sur la fortune financière en gros c'est c'est c'est c'est pinote et c'est ça qui leur permet de justifier ce changement ce changement de pied mais tout ça c'est totalement électoraliste en réalité il y a crisp dans le chat qui les choses qu'il font il y a crisp dans le chat qui fait remarquer un truc intéressant c'est que une des raisons aussi pour laquelle la taxe du hukumman avait été votée l'année dernière c'est c'était grâce à l'absence des députés du socle commun dans les dans les discussions et au moment du vote pour une raison simple c'est que l'année dernière il y avait le 493 le 493 permettait au gouvernement de faire passer son budget en force. Donc la gauche avait réussi à largement demander. C'était dans la niche, c'était dans la niche écolo.

Du coup, c'était même pas dans le budget là. Ah, c'est dans la niche écolo. Oui, c'est vrai, tu as raison.

Donc, la niche parlementaire et colo, pour ceux qui savent pas ce que c'est, c'est une journée dans la paression parlementaire où chaque groupe a la possibilité d'inscrire à l'agenda parlementaire les textes qu'il décident. C'est là comme ça que les Piface, les polonnels ont été interdits parce que les écolos l'avaient l'avaient mis dans leur niche. Et le texte suivant au mois de janvier dans dans l'ordre de la niche, c'était la taxe duman qui avait alors été adoptée avant d'être rejetée par le Sénat début juin.

C'est vrai, tu as raison. Autant pour moi, mais je je voulais appuyer sur l'absence du 493 qui change un petit peu la donne dans les débats à l'Assemblée parce que le fait que cette arme n'existe plus force un petit peu tout le monde, surtout les députés du socle commun qui n'existent plus, donc les députés macronistes surtout à se battre en fait à à à monter au front de la bataille parce que être député de la majorité, c'est facile. Tu as toujours le bouclier nucléaire de du 493 qui te permettra de faire passer le budget que tu souhaites à la fin.

Euh là, à partir du moment où le Cornu a annoncé qu'il n'aurait pas recours au 493, ben il va falloir se battre euh par c un scénario qui est totalement écarté parce que moi, de ce que je voyais un peu là dans dans la presse, il y a quand même euh enfin il y il y a Ouais, il y a un scénard dans lequel euh il le ressort quoi. Mais il a pas besoin de 49, il a les en fait au pire si le délai est dépassé, il a les ordonnances h et la ils sont on est quand même mal barré comme il on a commencé l'examen de budget en retard par rapport au délais constitutionnel prévu. Normalement, ça devait débuter au 1er octobre, le délai de 70 jours, il démarre, il démarre à ce moment-là au dépôt, voilà.

Et là, on donc on a pris 15 jours dans la vue, donc on est déjà à la bour pour pour l'examen. À la fin, en fait, c'est aussi pour ça qu'il a abandonné son 493, Sébastien Lecnu, c'est parce qu'il sait qu'à la fin en fait, il a un autre 493 qui s'appelle l'ordonnance. Ouais.

Euh donc en réalité oui mais mais c'est pas magique non plus parce que enfin c'est pas magique. Faut quand même une ratif gauche la gauche a acté par exemple une partie de la gauche sauf les socialistes qui essaient encore de tirer ce qu'ils peuvent tirer pour essayer de justifier la noncensure de l' corne. Mais la gauche a globalement acté que ce serait pas un budget NFP compatible comme l'avait été celui de Michel Barnier qui avait d'abord été balayé par la chute du gouvernement.

Mais en gros, eux, ils vont être aussi peut-être un peu moins mobilisés euh dans l'hémicycle parce qu'ils ont compris que pas grand-chose qui qui passerait peut-être quelques recettes fiscales supplémentaires mais pas les plus importantes. Et peut-être que eux par contre, ils vont aller courir les plateaux de télévision pendant que les autres seront dans l'hémicycle en train de voter les trucs euh pour aller expliquer que c'est un pro c'est un c'est un budget austéritaire euh d'alliance de la Macronie jusqu'à l'extrême brate. Petit point quand même technique, les ordonnances elles doivent être ratifiées quand même par pas celle-là, je crois.

Pas celle-ci. Non non non, c'est un type d'ordonnance très particulier chez les ordonnances budgétaires. Mais c'est c'était une question que je m'étais posé aussi parce que du coup ça changeait pas grand-chose.

C'est qu'il y avait il y a bien un vote au bout d'un moment. Mais là je crois que malheureusement non. Euh il y a pas de vote.

Enfin, je dis malheureusement c'est une question de point de vue mais le Après, moi j'ai j'ai j'ai lu la j'ai lu l'interview d'Olivier Fort dans Media Part qui essaie de s'expliquer sur la taille de la couleuvre qu'il va avaler sur euh elles sont longues ces rames hein. Voilà, elles sont quand même sacrément longues c'estes rames et il explique que ça ne change pas grand-chose quand même le budget finit par passer par ordonnance. On verra quelles sont les ordonnances et ce qu'il y a dans les ordonnances budgétaires et s'il y a entoureloupe, il a censure de toutes les manières à la fin.

Mais si c'est ordonnance de toute façon, c'est le taxe initial du gouvernement. C'est d'ailleurs pour ça qu'il veulent Bah si c'est pour ça qu'ils veulent la lettre de la lettre de rectification. Je je cro je croyais que le gouvernement avait la possibilité de tenir compte de certains amendements adoptés soit en commission ce qu'il veut mais en réalité il fait ce qu'il veut c'est des ordinances et c'est pour ça qu'il voulait une lettre de rectif parce que normalement il va partir de du texte initial en réalité et non pas des amendements précisément c'est d'ailleurs pour ça que le PS est en train d'essayer de négocier cette euh moi j'aime bien un peu les finances publiques.

C'est effrayant je vous le dis vraiment. Moi les trucs techniques comme ça c'est effrayant. Je sais pas c'est c'est c'est moi j'aime bien ça fait flipper public.

Bah oui, je j'imagine bien. Mais mais en fait c'est que c'est là où tu vois surtout que la 5e République même quand tu as perdu, tu peux gagner quand même. Ouais c'est ça c'est là c'est ça qui est terrifiant c'est que en fait quand tu as pas enfin nous on n pas on travaille dessus on a quelques subtilités de la mécanique parlementaire et pas toutes mais c'est c'est là où où c'est dingue.

Enfin j'ai plus la liste complète mais en réalité il a renoncé au 493 le cornum. nombre d'instruments phénoménaux pour pouvoir contraindre en réalité la durée des débats. Il y a les questions de vote bloqué de de enfin c'est un mais j'ai l'impression que c'est un peu tout ça qui enfin parce que ces derniers temps il y a la 5è République elle a été enfin critiquée de toute part et j'ai l'impression que ces ensembles de de manières de tricher comme tu dis qui permettent derrière de enfin qui sont qui sont à l'origine de toutes les les demandes de quitter cette 5e République h parce que non mais c'est c'est la 5e République et là on le voit en ce moment de manière caricaturale.

C'est trop de la balle d'être président de la République, il peut rien t'arriver. tu es franchement tranquille, tu rencontes à personne, franchement, tu es bien. Euh et le gouvernement a un pouvoir non négligeable de tordre le bras du parlement dans tout un tas.

Ça veut pas dire que le parlement est totalement dénué de capacité d'agir contre le gouvernement, mais c'est forcément avec une énorme massue et une capacité très forte à taper. C'est-à-dire que pour que le gouvernement se retrouve quasiment dégal à égal avec le parlement pour négocier et encore, il faut que le il faut que le gouvernement de lui-même renonce à l'usage de la Constitution, en l'occurrence l'article 493 ou d'autres articles. On aurait pu discuter d'autres articles, mais non, mais je je je suis complètement d'accord.

C'est-à-dire qu'on a une assemblée tripolarisée, on est dans un renouveau du parlementarisme avec des instruments constitutionnels qui sont pas du tout fait pour le parlementarisme sont fait pour l'autorité du gouvernement. Si si on si on tire le fil depuis le départ, Emmanuel Macron s'est requbouté en renommant Sébastien le cornu parce qu'il savait pertinemment que le budget arrive. Non mais c'est voilà, c'est c'était quand même génial.

On l'a pas commenté ici mais c'est la meilleure série Netflix de l'année. Et il se trouve que si s'il le nomme, c'est aussi il sait parce que il sait que le gouvernement a l'initiative aussi sur le sur le budget. que c'est le gouvernement qui peut proposer de nouvelles euh dépenses euh publiques, ce que ne peuvent pas faire les parlementaires au nom de l'article 40.

Donc s'il nomm un gouvernement de gauche, sauf dégager quoi. Voilà. Sauf Mais du coup c'est c'est tout le problème, c'est que le corps nu en gros, il a l'initiative l'initiative budgétaire, donc il peut créer des des dépenses et la gauche dès qu'il veulent vers une nouvelle dépense, article 40, c'est inconstitutionnel.

Et donc c'est aussi pour c aussi pour cette raison de de que Emmanuel Macron a voulu maintenir un gouvernement de son camp euh en le maquillant comme ils le peuvent euh en disant c'est la société civile, gouvernement renouvelé euh sans sans lien avec la avec l'élection présidentielle bla bla bla tout ça en réalité c'est pour maintenir la pression austéritaire sur les sur sur les dépenses publiques. Le risque le risque ou le ou la bonne chose, ça c'est ça c'est à débattre et je pense que je serais pas d'accord avec tout le monde dans l'hémicycle sur ce sujet, c'est d'arriver avec ce que Éric Cocrel, le président de la commission des finances, appelle un budget Frankenstein. Un espèce de budget dans lequel tu as plein de dispositions diverses et variées.

Tu as quelques augmentations d'impôts sur les plus riches parce que là, il y a quand même une forme de consensus, y compris chez certains LR sur ce sujet-là avec des Macronis et avec toute la gauche. D'autres trucs qui sont des baisses assez brutales et austéritaires. un espèce de truc difficile à voter, un truc qui correspond pas à grand-chose, un truc qui ne va pas dans le sens d'un groupe en particulier où tous les groupes se tape dessus personne ne reprenant à son compte l'intégralité du budget et chacun dénonçant les horreurs que contient le budget.

Il y a des trucs de dingue hein. Par les associations, c'est moins 1 milliard d'euros et c'est 90000 emplois menacés. En fait, c'est c'est un plan un plan de licenciement, un plan social silencieux parce que c'est c'est trois personnes dans une assaut.

Euh c'est pas forcément des licenciements. En réalité, c'est c'est des emplois qui seront pas qui seront pas maintenus à au bout d'une d'un contrat court et cetera, mais à la fin ça il y a potentiellement 90000 employés. C'est c'est le tissu de la République aujourd'hui, les associations, c'est elle qui pâie aussi les carences de l'État.

Et euh donc là c'est c'est double peine, c'est baisse des dépenses publiques, donc des services publics et en même temps de ceux qui sont là pour euh essayer de de colmatter les fuites et ben eux aussi ils vont trinquer. Euh c'est c'est c'est une dinguerie en fait ce Oui. Et et juste on en parlera peut-être après si on parle de culture, mais ça aussi les associations, il y en a énormément qui sont des associations qui sont en lien avec la culture et donc pareil c'est en fait en coupant le budget des associations, tu coupes le budget de des associations qui font de la enfin à qui on a délégué des services qui des choses qui devraient normalement être assurées par les services publics et des associations qui s'occupent de la culture.

Et donc tout ça c'est vraiment enfin c'est dramatique quoi vraiment. On verra si le PS vote à la fin parce qu'il est pas il est pas exclu à ce stade que le PS ne vote pas le le budget. Moi ça me paraît difficile pour exclu.

Ils disent même plus de voter le budget que c'est plus que ce serait en gros au mieux une abstention. Ouens, c'est ce que j'ai lu. Ouais, c'est abstention de la part des socialistes éventuellement.

Ouais, mais ils sont dans la NAS en fait les socialistes. et ils ont pas de porte de sortie viable à part dire on va en fait à part censurer dès maintenant et essayer de sortir la tête haute ils sont cuits parce que ils ont vraiment parce que en gros soit il pour avoir la suspension de la réforme des retraites dans le le projet de loi de finance de la sécurité sociale donc le PLFSS euh ils doivent soit voter le le budget du le budget de la sécur avec amend avec un amendement soit dans ce cas-là ils doivent laisser le gouvernement survivre pour qu'il puisse dans ses ordonnances suspendre la réforme. euh des retraites enfin suspendre en fait on dit suspendre c'est le c'est un décalage euh de on va en parler mais on en reparlera euh donc c'est euh il se enfin je vois pas comment ils s'en sortent moi j'ai je vous avoue que j'ai j'ai pas regardé Arthur de la porte la dernière fois qu'il est venu mais lui aussi il devait avoir des longes non moi je ouais ouais ouais ouais ouais ouais non mais car comme tous les socialistes en ce moment enfin que je te dise même temps on éc vraiment a chié dans la colle mais de A à Z c'est fantastique hein moi je trouve ça assez remarquable de leur part non pas que je sois surprise entre nous Mais ils ont quand même réussi effectivement à euh bah finalement se retrouver dans une situation quand même très compliquée à l'heure actuelle au Parlement avec ben la gauche qui leur tourne le dos et cetera.

Ce qui veut dire que si dissolution il y a, ça va être quand même un peu compliqué qu'ils arrivent à nouveau à recréer un NFP ou autre parce que depuis le temps qu'il se chit sur la gueule, je veux dire. Ouais mais rappelle-toi rappelle-toi ce qu'on disait sur ce plateau à l'époque européant totalement arrêté donc c'est pas totalement faux effectivement mais enfin quand même je trouve que là le PS est allé un peu loin mais bon à faire à suivre ce qui est étonnant c'est que juste avant juste avant le le gouvernement le corps nu et tout et la noncensure et cetera, il se trouve que j'étais allé dans les aux universites enfin pas d'été du coup mais au rendez-vous de place publique le truc de Gluxman où il y avait des socialistes qui sont venus de toutes les sensibilités. Ils nous disaient tous mais nous quand on est sur le terrain, ça a changé par rapport à au moment du gouvernement Baou.

On nous disait surtout il faut qu'il y a un budget. Les gens ils nous disent dégagezles. Euh et ben non, ils les ont pas dégagé.

Euh la survie du gouvernement Lecnu dépend de la suspension de la réforme des retraites. C'est ce qu'il a promis aux socialistes en échange de leur non censure. Mais cette semaine, Emmanuel Macron a foutu le bordel.

On l'écoute. Le Premier ministre a fait un choix pour apaiser le débat actuel qui a consisté à proposer le décalage d'une échéance. Je le dis ici parce que c'est ni ça n'est ni l'abrogation ni la suspension.

Alors ce que je trouve très rigolo, c'est que personne à part Macron ne parle de décalage. Le Cornu a bien insisté y compris cet écrit noir sur blanc dans sa lettre rectificative. C'est bel et bien une suspension.

Ses députés ont aussi parlé de suspension. Qu'est-ce qui lui a pris à Emmanuel Macron de torpiller comme ça son premier ministre ? Bah en plus d'autant que on l'entend plus du tout sur les affaires intérieures depuis genre des mois.

Ça faisait du bien un peu. Non mais après ça réforme des retraites c'est vraiment le truc qui lâchera jamais. il avec le vraent il va enterrer avec quoi c'est exactement ça en fait c'est ça réforme totem h et euh oui je pense que puis il doit y avoir quand même une certaine pression de la part du patronat par ailleurs ça c'est sûr mais en même temps ce qu'il dit c'est vrai il y a pas de suspension en fait tu peux tu peux tu peux tu peux écrire suspension noir sur blanc en fait ça dépend des modalités de la suspension cuissant derrière là en l'occurrence c'est un décalage de la de l'entrée en vigueur du décalage de de l'âge à 1er janvier 2028 janvier 2028 Ce qui est rigolo, c'est que moi, c'est ce que j'ai toujours compris.

C'estàd je vois pas la différence entre suspension et décalage. Suspendre l'application progressive d'une réforme et décaler l'entrée. Mais c'est pas la même chose de la réforme.

Il y a une petite nuance. Quelle différence tu fais toi ? Ben, il y a l'abroger.

Donc la question de l'abrogation, c'est la loi n'existe plus. La suspension, c'estàd que on arrête de l'appliquer et on ne renvoie pas à une date ultérieure l'application. Le décalage, c'est justement renvoyer à une date ultérieure son application.

Ah mais moi suspension, ça a jamais été suspension. Ça a toujours été suspension jusqu'à après la présidentielle. C'est pas ce que les socialistes demandaient.

Les socialistes ils ont ce qu'a dit le corn. Oui, c'est ce qu'a dit le corn d' c'est c'est l'entourloupe mais sauf qu'en fait comme le mec avait dit le mot suspension et que ça allait être pris partout dans fait le le socialistes c'est qu' ils ont demandé deux choses euh qu'il ne pensaiit pas avoir. Un le fait de ne pas utiliser 493.

Il pensait qu'il que jamais le gouvernement de macroniste ne leur ferait cette concession. Et le deuxième c'est que jamais il ne pensait qu'il y aurait une suspension de la réforme d'Adre de jours enfin le jour même il il n'y croyait pas. Donc une fois qu'il leur a fait ces deux concessions-là et c'est là-dessus qu'ils avaient cranté dans le débat public, les socialistes, ils savaient que ça allait être repris partout le mot suspension.

En fait, ils étaient coincé. Ils se sont coincés tout seul. Ouais.

Euh il y a quelqu'un dans le chat qui dit "En fait, on s'en fout, suspension euh ou décalage, c'est le prochain gouvernement qui décidera de reprendre ou non à son compte la réforme des retraites. De toute façon, ça remet la bille à après la présidentielle. Donc le futur président de la République sera libre de décider.

Et le but le but affiché par le Cornu, c'est que ça fasse l'objet d'un débat dans le cadre de la présidentielle. On aura des options qui seront sur la table avec des candidats qui proposeront des trucs différents. Il y en a qui diront 60 ans, 62 ans, 64 ans, 67 ans.

Les français voteront. La présidentielle se termine en mai. Ensuite l'élection des députés c'est en juin.

Constitution du bureau ensuite tu as le premier budget. Oui. Sauf que tu fais pas une réforme, tu fais pas une réforme de retraite dans un budget.

Il fait la dernière fois. Ils l'ont fait la dernière fois. Mais sauf que tout le monde gueulait en disant c'est quand même pas hyper hyper constitutionnel.

Même si même si le conseil constite a dit que bon, comme c'était pas interdit dans la la constitution, en réalité c'est autorisé. Euh mais en fait ça ça laisse assez peu de temps de débat sur la réforme donc ça veut dire qu'en gros au 1er janvier 2028 a priori le décalage euh bah enfin le elle reprendra même s'il y a eu un quelqu'un d'autre à l'Élysée qu'un macroniste. Quand la gauche arrivera au pouvoir en 2027, j'irai pas lui chercher des poues dans la tête parce qu'elle fait une réforme des retraites dans le budget.

Elle mettra la réforme à 60 ans, la retraite à 60 ans dès le premier budget. Non mais après on s'engueulera sur le plateau de l'Axite. Mais attends parce que Macron a parlé d'un référendum aussi, la possibilité d'un référendum.

Oui, tuas Oh [ __ ] tu es vrai la vache. [rires] Oui oui, tu as raison. Il a il a effleuré l'esprit Oui.

Oui. Du bout du doigt l'idée d'un référendum dans une formule extrêmement bizarre dans laquelle il explique qu'il pourrait éventuellement y avoir un référendum sur la réforme des retraites mais après qu'un compromis soit trouvé sur la dite réforme. Hm.

D'accord. Ah oui, c'est le référendum sur le compromis. Sur le compromis.

C'est ça. On n'approche pas la réforme. Ça dépend du compromis.

Oui, ça dépend du compromis référendum la démocratie la carte quoi. Alors là, ça m'arrange pas. Donc non.

Mais non, mais attends, si on fait 62 ans et 9 mois et qu'il faut voter 62 ans et 9 mois, vous votez pour ou contre vous ? Bah contre. Bah contre.

D'accord. On n pas des donc reprise de la reprise de la des 64 ans. Attends, je refais là.

Tu as le choix. C'est pas facile ce soir. 64 ans versus 62 ans et 9 mois.

Tu choisis quoi ? Non mais là c'est dans c'est s' s'il y a un référendum sur un compromis sur un décalage de la réforme. Je vois pas dans je vois pas dans quel c'est toiême tout à l'heure qui disait que la réforme reprendrait son cours après le 1er janvier 2028 a priori oui.

Et donc et donc s' a s'il y a un référendum et que les gens votent non, c'est un retour à la réforme borne qui s'applique jusqu'à une nouvelle réforme jusqu'a un nouveau gouvernement. Ah bah ça oui. Bon, c'est beau la politique fiction mais [rires] Ah ouais, j'avoue c'est je commence à m'y perdre là.

Bon, on peut parler de vrais trucs. Bah, parlons du budget de la culture hein. Parlons du budget de la culture.

On parle on en parle finalement. Ouais. Pourquoi ?

Bah parce que je crois Ah, je t'avais dit que ça avait sauté parce qu'on parle de Marine Tolier. C'est ça. Et je me suis trompée.

Ça Ah non, c'est moi. Alors, la fake news, c'est moi. Je vais faire une petite sieste. [rires] C'est fou.

C'est fou. On a dit on a dit bien construit là. On a dit bien construit l'émission.

Il y a de bien con. J'ai tout donné sur ma carte blanche maintenant. Non mais allez moi je veux moi je veux bien parler du budget de la culture mais parlons du budget de la culture.

Vous l'avez pas pu passer à côté du 15 du siècle cambriolage des bijoux de la couronne de France au musée du Louvre dimanche matin. Pourquoi est-ce que ce sujet cambriolage au Louvre est devenu immédiatement très politique ? Qu'est-ce qui s'est passé ?

Qu'est-ce qui s'est passé ? Qu'est-ce qui s'est passé ? Et c'est que il y a il y a les les vraiment les voleurs, ils sont arrivés avec des des cagou et des gros sacs de toile.

Ils sont venus, ils ont vraiment c'était des totalis pas, ils ont fait un petit trou dans la [rires] fenêtre. Ils sont sortis, ils ont cassé le truc, ils ont pris les bijoux, ils sont partis, ils ont oublié une couronne sur une couronne. Ils ont fait tomber une couronne.

Ouais, c'était assez iconique. En vrai, je pense que et en fait ce qui s'avère c'est que en fait les budgets de la culture ça fait des années que ils sont couper partout et du coup les syndicats ont dénoncé tout de suite le fait que ça faisait longtemps que on alertait sur le manque de mise aux normes de la sécurité et cetera et que il y a de moins en moins de personnes qui sont embauchées au Louvre mais bien au-delà. Et euh je pense, moi je je voudrais juste parler de la culture en général parce qu'en fait on en parle vraiment jamais euh que tout le monde s'en fout alors que c'est vraiment euh dramatique ce qui se passe et que là on en parle parce qu'on vole des bijoux de de de je sais pas Joséphine ou je sais pas qui.

Voilà au Louvre globalement on s'en on va pas se mentir, on s'en fout un petit peu. E Eugénie. Ouais.

Eugénie. Voilà. Euh exactement.

Bijou. Voilà. Bon bref jamais porté en plus c'est en plus elle a jamais porté cette couronne.

Euh super. Bon, en tout cas, on s'meux, tout le monde crie, on nous a volé des trucs et cetera. Bon, franchement, on s'en fout.

Ce qui compte là, ce qui est en train de mourir, c'est Non, non, mais en vrai, un petit peu ce qui compte qui sont en train de mourir, c'est tout toutes les personnes qui travaillent dans la culture, toutes les travailleurs, les travailleuses de l'art qui sont en train de crever depuis des années. Dat tout ce qu'elle fait, c'est paver la route à la privatisation. C'est pas l'un ou l'autre.

En fait, c'est on peut dire que c'est un problème qu'on qu'on soit pas foutu quand même de protéger le premier. Je suis d'accord. Je suis d'accord.

Mais moi ça m'énerve qu'on on parle jamais de culture, vraiment jamais. Quand euh il y a des manifes euh jamais les manifes peuvent arriver jusqu'au ministère de la culture. Dati, elle donne l'heure à personne, elle fait des trucs dans son coin et là on vole des bijoux et ça y est, tout le monde est en mode "Oh là là, mon dieu !" Et et alors que tout le monde avait alerté sur le fait qu'il y avait pas de bijou du déclin de la France madame a dit Stéphan Bern.

Exactement, c'est le déclin de la France. On se fait voler les bijoux. Bah tandis que Fabus se fait financer des expos à Chang.

Exactement. [rires] Voilà. Double standard.

Voilà. Non mais euh moi je me suis posé la question pour j'ai été assez surpris de voir Rachid Adati nous expliquer que il y a pas eu de dysfonctionnement au musée du Louf, que les alarmes ont fonctionné comme convenus, que les dispositifs de sécurité ne sont pas à remettre en question et cetera. J'ai un peu tilté sur le moment en me disant mais qu'est-ce qu'elle raconte ? quand même un merde, il y a quand même eu un cambriolage et après je me suis dit mais en fait c'est politique, elle a besoin de de de faire passer la pilule en disant que tout va bien puisque sinon c'est elle qui est responsable mais en même temps avec ses coû budgétaires.

J'ai vu des extraits de l'audition de la directrice du L devant l'Assemblée nationale puisquelle a été auditionnée sur quand même le Sénat je crois c'est au Sénat pardon qu'est-ce qui s'est passé ? Elle dit bah en fait le truc c'est qu'on a pas assez de caméra et de ce côté-là bah il y avait une caméra mais c'est juste qu'elle était pas tournée du bon côté. Euh donc bah nous on voyait de l'autre côté donc tout se passait bien.

Euh les alarmes ont sonné enf mais mais grosso modo sur l'existant du dispositif de sécurité a priori il y a pas eu de dysfonctionnement majeur. Le problème le problème c'est le dispositif de sécurité en soi. C'est le manque de moyens de de protection de la de de sécurité pour pour les œuvres qui s'y trouvent de et cetera et cetera.

Mais c'est mais c'est pas en soi la une défaillance euh de du du système tel qu'il était mis en face c'est que le système en soi était mauvais. Oui. Et et ça avait et encore une fois ça ça faisait longtemps que euh les le lesertel alertaient sur sur c sur cette faille-là, quoi.

Euh 216 millions d'euros de coupes budgétaires dans la culture sont prévus euh dans la première mouture du budget du gouvernement euh examiné par l'Assemblée nationale. Donc ça attire l'attention sur ce que tu dis, sur la nécessité de sauver la culture et par ailleurs, pareil sur le tu vois sur les collectivités territoriales, les les collectivités c'est les les premiers financeurs de la culture en France. Tu coupes le de le budget pour les les collectivités territoriales, la première chose qu'ils vont couper, c'est la culture.

C'est pas compliqué. Comme dans les pays de la Loire, il y a Bah ouais, c'était mo- 50 % et puis un moment ils ont il y a eu un département qui a fait zéro aussi. Ouais.

Bah payer de la Loire et ensuite c'était 50 % pour les budgets. Enfin, c'est vraiment c'est dramatique. Ouais.

Ouais. C'est vraiment une catastrophe. J'en profite puisqu'on en parle parce qu'effectivement parfois on peut ne pas percuter l'importance que rev la culture et son financement public.

On peut avoir tendance à croire que la culture c'est quelque chose de superflu. C'est quelque chose de l'art, les émotions, tout ça c'est pas bien sérieux par rapport à des sujets beaucoup plus sérieux comme l'emploi, l'économie et cetera. Euh euh si on veut être cynique, il faut aussi regarder la réalité de ce qu'est la culture pour le tissu social et le tissu économique au niveau local.

Euh l'art, la culture font vivre des hommes, des femmes, des personnes qui qui qui travaillent dans les équipements culturels, dans les les publics scolaires, pour les publics, pour les personnes âgées également. Il y a il y a tout un maillage territorial, il y a toute tout un tas de filières professionnelles qui dépendent très directement du financement de la culture. Euh voilà, garder ça à l'esprit. opposer l'emploi et et la culture, ça n'a aucun sens puisque la culture, il y a enfin les gens travaillent dans la culture, dans tous les secteurs de la culture.

Encore une fois, tous les travailleurs et les travailleuses de l'art qui sont dans des situations de précarité de plus en plus importantes, il faut vraiment se rendre compte que tout ça c'est c'est c'est très lié de ce qu'on a dit sur le tissu associatif, sur toutes ces personnes qui euh qui font vivre en fait plein de choses qui dont dont ça pardon, je je pars tous qui font vivre des choses qui devraient normalement être assuré par le service public et qui ne le sont pas et le le désengagement de l'État du ministère de la culture dans la culture telle que qu'elle devrait être pratiquée en France, c'est vraiment enfin c'est une catastrophe à tous les niveaux quoi. Je vois dans le chat quelqu'un qui dit concrètement c'est qu'en fait ça a des répercussions sur d'autres secteurs. Quelqu'un dans le chat dit le culture c'est Cariotype qui dit la culture est le principal moteur du tourisme.

Si la France aujourd'hui l'un des pays les plus visité en le pays le plus visité au monde c'est aussi en raison de son rayonnement culturel pas uniquement patrimonial parce que la culture c'est deux choses c'est le patrimoine et la création. le gouvernement qui enfin les gouvernements qui se succèdent depuis plusieurs années ont d'ailleurs davantage axé sur une question patrimoniale de la culture c'est on garde l'existence comme en valeur plutôt que de la création voilà mais en tout cas c'est la culture elle marche sur ces deux jambes là et c'est aussi ça qui attire énormément à l'étranger le tourisme pas uniquement les les Français quand ils se déplacent ben ils vont au château de Versaills vont au musée du Louvre ils vont enfin ils vont au Futuroscope enfin je sais pas si dans le futur Non, mais attention quand même aussi parce que c'est vrai mais en fait ces derniers temps, il y a eu quand même eu des grosses grosses offensives en terme de politisation de la culture avec l'extrême droite qui s'est évidemment saisi de ça en rachetant plein de trucs. Bah là, Bolloré vient de dire qu'il voulait racheter UGC, donc cinéma indépendant.

Euh non, pas indépendant, c'est Non, il le réseau de celle de en gros c'est le réseau l'un des deux principaux réseaux de de distribution. Voilà. Et euh et évidemment ce terrain qui rachète plein de trucs et cetera et il faut faire attention euh sur le fait que en fait cette cette il y a il y a beaucoup de de domaines de la culture qui sont pointés du doigt comme étant des trucs de W, des trucs euh islamogistes et cetera et qui euh font que on va se concentrer sur justement la culture, le patrimoine, la culture qui attire du tourisme et du coup couper tous les financements de la création, de la création originale et de l'art comme émancipation à la fois pour les personnes qui l'a créé mais aussi pour les publics. puisquil y a un enjeu démocratique hyper important, à ce que tout le monde ait accès à l'art et à la culture et pas seulement les gens riches globalement ce qui risque de se passer de plus en plus surtout vu encore une fois ce que j'ai dit ce que fait madame Dati et ce qui a été commencé avant elle mais de paver la voix vers une privatisation de la culture avec toutes ces fondations privées qui prennent de plus en plus importance dans le paysage de la culture en France.

Défender la culture, il faut qu'elle soit financée derrière cette affaire de bijoux. Il y a effectivement des questions importantes qui sont euh à mettre en débat euh y compris dans le casre du débat budgétaire. On continue avec l'incarcération de Nicolas Sarkozi.

Ah Nicolas Sarkozy a été incarcéré mardi dernier à la prison de la santé. C'est le résultat de sa condamnation pour association de malfaiteurs dans l'affaire des financements libiens de sa campagne présidentielle de 2007. L'ancien président de la République a fait appel.

Il est donc de nouveau présumé innocent. il ne devrait pas rester en prison bien longtemps pour euh pour cette raison d'ailleurs parce qu'il a formulé une demande de liberté euh anticipée ou conditionnelle, je sais plus. Euh là aussi beaucoup de choses qui ont été dites ces derniers temps, notamment sur le traitement médiatique, on va en parler, mais aussi les soutiens qu'a reçu Nicolas Sarkozi, euh notamment le soutien d'Emmanuel Macron.

Emmanuel Macron a reçu à l'Élysée Nicolas Sarkozi avant son incarcération, le ministre Gérald Armanin a dit lui qu'il le qu'il lui rendrait visite en prison. Qu'est-ce que tu en penses Émilio ? ministre de la justice précis parce que c'est pas n'importe quel ministre qui va rendre visite à Nicolas Sarkozy.

Euh c'est clair. C'est euh qu'est-ce que je pense de Macron et de Macron et et d'Armanin ? Macron et d'Armanin qui apporte publiquement.

Moi je trouve qu'ils ont totalement raison de pardon, je je déconne évidemment. C'est en en vrai c'est c'est quand même dingue parce qu'il nous disent que il faut en gros séparer l'homme du condamné. Euh c'est pour c'est ce que nous dit Emmanuel Macron quand il dit que c'est humain que de que de recevoir son prédécesseur à l'Élysée.

Darmanin dit que en tantomme il est blessé de voir la détresse d'un autre homme en en prison. Enfin franchement, j'étais de doigt de sortir les Cleanex mais moi je trouve que c'est Fabrice Ar qui est co-auteur des révélations pour Média Partaire libyenne qui intervenait dans l'émission c'est ce soir dans au cours de la semaine qui a quand même remis de trois pendules à l'heure sur l'état du débat public c'est qu'aujourd'hui on a des journalistes qui pour la plupart n'ont absolument rien suivi de ce procès. Il a dit qu'il y avait h journalistes qui ont suivi les 38 journées d'audience.

Donc c'est que sur les chaînes d'info et cetera, il y a l'émotion qui se déverse et surtout le récit de Nicolas Sarkozy qui est donc appuyé par une partie du de l'actuel gouvernement sur une partie aussi de la classe médiatique métique pauvre Sarkozi. En réalité on est quand même sur une honte internationale parce qu'on a vu là cette semaine c'était le cambriolage au Louvre qui était la la honte internationale de la France. C'est c'est pas faux.

Mais la plus grosse honte, c'est quand même d'avoir un président qui va en tôle quand même. Non non, le plus grand c'est d'avoir qu'on ait eu Sarkozi comme président déjà et que Sarkozy a fait financer sa campagne avec de l'argent libien parce que qu'il aille en tôle, je veux dire plutôt une fierté. Tu vous me débordez sur mon sur sur mes sur mes indignations.

Mais OK, Per9, vous avez raison. Mais c'est au au-delà de l'indignation, il y a j'observe que le discours et le narratif de Nicolas Sarkozy passe assez bien dans une bonne partie de l'opinion publique. Alors pas complètement toute une bonne partie de l'opinion publique parce que les Français restent majoritairement euh convaincus.

Je crois que c'est plutôt une bonne chose qu'il aille en prison, que sa condamnation est justifiée et cetera. Donc c'est assez intéressant. Ceci étant, j'entends encore et on le voyait parmi les manifestants dans le 16e arrondissement qui sont venus apporter leur soutien à Nicolas Sarkozy mardi euh qui disait que euh il est condamné sans preuve euh que la note sur laquelle il est condamné est un faux euh et cetera.

Donc c'est c'est que c'est que ça marche ce battage médiatique. Léa, bien sûr que ça marche. Euh ça marche parce que ben déjà on lui donne l'espace en fait.

C'est ce que tu disais Émilio la réalité c'est que les journalistes n'ont pas couvert le procès. Je veux dire quand tu as des journalistes de France interre ou je sais pas de France info qui lui demande combien de brosses à dents il va emmener ou je sais pas quoi à son avocat. Enfin je suis désolé mais je veux dire à un moment donné poser les vraies questions quoi.

Enfin trois livres et 10 photos si tu la questionas pas posé. Donc c'est vrai que c'est quand même assez c'est très affligeant je veux dire le enfin le le traitement médiatique je sais même pas si on peut parler de traitement médiatique dans ce cas de figure vraiment est vraiment super affligeant. Donc lui, il a une espèce de boulevard.

Mais souvenez-vous quand même quand il a été condamné la première fois dans le cadre des Fettes où il a eu un 20h quoi. Le premier truc qui s'est passé c'est qu'il est passé au 20h mais [ __ ] dans quel pays en vie quoi. Et tout le monde lui déroule le tapis et c'est tout à fait normal.

Là, je voyais que Ivrea, un mec de BFM qui fait des éditau dans dans le Figaro, disait que c'était voilà complètement scandaleux, que c'est une décision politique. Mais [ __ ] la presse quoi. Genre les journalistes, mais vous êtes le Figaro.

Non mais bien sûr, mais ça veut pas dire que tu tu es le Figaro, que tu dois chier sur l'état de droit et sur l'indépendance de la jus Figaro, mais quand même, tu vois, c'est un quotidien national. Enfin, c'est gravissime. C'est un des journaux les plus tirés quoi.

Enfin, quand même, enfin, c'est enfin moi je trouve ça vraiment complètement affligeant. Donc, du coup, qu'est-ce qu'on a ? On a bah effectivement ça enfin médiia part qui sont considérés comme étant des enfin ils envolent à Sarco, j'en sais rien.

Enfin les gens sont complètement taré. Il y a 12 il y a 12 ans 12 ans d'enquête 12 ans de procédure enfin vous rendez compte du travail que ça demande de tous les enfin le fond je veux dire effectivement tout est là. Revenons aussi sur le fait que alors effectivement il n'a pas été condamné pour corruption mais ça je pense que c'est important de le préciser parce que du coup on entend ça.

Oh bah oui bah finalement il est pas coupable de corruption et cetera. Non, en fait c'est pas ça. Et la question va peut-être se poser d'ailleurs à à nouveau en appel puisque en fait c'est pas tant les le tribunal a effectivement écarté l'accusation de corruption, la condamnation sur la base de la corruption pas tant parce que les faits ne sont pas avérés puisque le pacte de corruption a été bel et bien avéré et reconnu par le tribunal.

Faut préciser avec qui quand même ? Faut préciser avec un terroriste libyen qui avait commandité Abdallah c'esti qui avait commandité l'attentat en 1989 d'un avion le décis du du ta dans lequel 54 personnes 54 français ont péri et d'ailleurs les les les la famille des victimes des familles des victimes sont partis enfin sont partis civiles au procès et donc non mais c'est important tu as raison et donc du coup effectivement c'est c'est avéré ce pacte est avéré il y a eu effectivement des des il y a une trace aussi des versements via Taked et cetera. Enfin, il y a des choses qui sont avérées.

Et donc la seule raison pour laquelle le tribunal n'a pas gardé cette qualification de corruption, c'est parce que la question s'est posée de savoir est-ce qu'il agissait en tant que ministre de l'intérieur à l'époque ou en tant que candidat à la présidentielle. Et en fait, le tribunal a finalement été plutôt prudent dans cette décision à mon sens en disant il n'a pas agi en tant que ministre et donc on ne peut pas l'accuser de corruption dans ce cadre-là. Mais la question va aussi se poser en appel en réalité.

Donc il faut aussi rappeler que c'est pas parce que il y a pas eu de faits qui ont été avérés. Les faits sont là, la qualification a été effectivement celle celle-ci de la part du tribunal. Mais enfin je je pense qu'eff enfin le le battage médiatique, je c'est dire le la puissance de ce mec encore aujourd'hui.

Je veux dire, il se il est reçu à l'Élysée. On a Darmanin qui va le voir, le ministre de la justice. Les les les les magistrats sont menacés de mort.

Enfin, il est ils sont menacés par les par le porte-parole du ministre de la justice. Je sais pas si vous avez vu donc il y a monsieur Et qui a qui est donc le procureur général près la cour de de Paris, je crois si que je je me plante mais en tout cas une une somité magistratité qui avait en gros pris ses distances avec Gérald Armanin lorsqu'il avait annoncé qu'il allait visiter Nicolas ArkoZi. avait été soutenu par Eric Elfen qui est aussi un ancien magistrat qui avait été macroniste hein, je le rappelle et le porte-parole du ministre de la justice sur X en gros a a l'a à peu près enfin l'a pas menacé mais disons que c'était c'était lat en disant qu'il qu'il devait retourner à son devoir de de neutralité en tant que en tant que magistrat enfin c'est c'est il y a un ton assez trom piste en réalité dans le dans qui concerne de ce qui en réalité des pressions sur les magistrats des pressions sur les magistrats et on verra ce que ça donnera en appel.

On ne connaît évidemment pas encore, je crois, la date de l'audience avant mars 2026. Bon, ça va arriver. Euh, je précise que l'attentat de du décid UTA, c'est 170 victimes dont 142 français. 54 français, je crois.

Non, justement, il y a question de nationalité, mais il y a des questions de binationnalité. Ouais. Ah oui, j'avais entendu ça, pardon.

Euh non, il y a plusieurs chiffres qui ont circulé effectivement. Une manière qui est intéressante aussi de regarder cette condamation de Nicolas Sarkozi vis-à-vis du traitement médiatique qu'on a en France, c'est de regarder aussi la presse étrangère. Léa, tu as fait un petit travail toi, tu es allé regarder un petit peu ce qu'on dit à l'étranger de cette condamnation.

Oui, j'ai fait une petite revue de presse internationale pour l'occasion. Alors, je commence avec mon petit quotidien britannique de cœur, The Guardian, qui dans l'édito du 21 octobre dit titre pardon aucun citoyen n'est au-dessus de la loi. Voilà, c'est dit.

Le journal britannique avait réagi au lendemain de sa de la condamnation de Sarkozy en soulignant que la chute spectaculaire de SarkoZi marque un tournant dans la lutte anticorruption en France. Et alors, attendez, tenez-vous bien. Le Frankfurter Algimine, je ne sais pas parler allemand, Zeit, je crois que ça se voit pas, insiste, ça c'est dans le Jura, voilà, au musée de la saucisse, [rires] insiste sur les tentatives de dénigrement de l'institution judiciaire jugée comme un poison pour la démocratie.

Et c'est un qu et c'est un journal, je le précise, conservateur. Le New York Times a parlé pour sa part d'une décision un peu rude. Elle païse, titre un de ses articles la chute du président qui aimait le luxe.

La Belgique pardon, la Belgique toujours les meilleurs. La libre Belgique juge de son côté que la justice a tiré l'essentiel de cette affaire, à savoir le simple fait de tendre la main à un dictateur suffit à caractériser l'association de malfaiteurs. Le journal belge assure par ailleurs une couverture presque exhaustive des menaces et attaques à l'encontre des magistrats.

Le quotidien suisse pour sa part le temps juge que l'accumulation de comportements immoraux à ce niveau de responsabilité d'incarnation symbolique et vertigineuse dans un article titré "La condamnation de SarkoZi est aussi celle d'une époque que l'on espère révolue." Génalistes étrangers font mieux leur boulot que les journalistes français. Bah en tout cas sur écoute à croire euh non non leçon d'humilité.

On se prend une leçon d'humilité he de la part de nos amis étrangers qui nous regardent avec des yeux à mon avis un peu hallucinés là-dessus. On continuera. Juste moi ça me fait penser à un truc, c'est la manière dont surtout au début la première élection de Donald Trump aujourd'hui les choses ont un petit peu changé mais comment en France on a glosé parlé pendant des plombes de Trump et on était pas content et cetera et qu'on n'est pas capable dans notre pays quand on est face à des choses comme ça de reconnaître les choses.

Donc c'est bien gentil d'aller reconnaître quand des gens à l'étranger qui jouent au foot avec la démocratie qui font n'importe quoi et de de s'ofusquer de dire "Ah oui, ils sont comme ça, ils sont comme ça mais c'est bien de reconnaître la paille qu'on a dans son œil quoi." Et non, je vais te faire flipper. Il y en a qui parlent deun candidature de Nicolas Sarkozi à l'élection présidentielle de 2027.

Oui. Non mais qui va Louis Sarkozi ? Non, Stéphane le Rudulier, un sénateur.

Sarkozi, il a déjà pris son humilité en 2016. Voilà, il a il avait annoncé qu'il après après avoir perdu assez minablement à la primaire de son propre parti, il a décidé de quitter la vie politique active. Est-ce qu'il fera un retour ?

Je pense pas. Je je On verra. Je je précise juste pour la pour l'information.

Je l'ai pas mis dans la revue de presse mais ça vaut son pesant de cacahuète comme on dit le traitement médiatique de la part de l'Italie et des journaux italiens de en fait ils se sont essentiellement concentrés sur Carla Brown euh voilà [rires] donc du coup je me suis dit c'est peut-être pas nécessaire dans une mission politique vraiment embrasse la bonnette de médi on embrasse la bonnette de Médiia part et on embrasse nos amis italiens ils ont beaucoup aimé en Italie ça les a un peu marqué la chanson tout bah oui non mais normal mais moi je suis fan de Instagram de Carla Brunie je suis abonné je like tout franchement je suis je suis vraiment mais bien sûr je Je suis tellement fan. Tu l'es vraiment ? Ah ouais, Instagram c'est une c'est une dinguerie.

C'est c'est une pépite mais c'est incroyable. C'est c'est genre le truc mais tuas une autre galaxie dans dans Stranger Things comme dirait Fabrice Arfi. [rires] On pas donc du coup tu likes pour l'encourager je suppose.

Ah ouais bah oui continue franchement continue meuf vraiment. [rires] Je vais peut-être liker aussi si c'est v vu comme ça c'est pas mal. Attendez-vous Attendez-vous à en entendre reparler notamment de l'exécution provisoire aussi qui fait l'objet de toutes les foudres de la droite et de l'extrême droite.

Euh l'exécution provisoire aussi, on va on va probablement en entendre reparler. Marine Le Pen et Nicolas SarkoZi sont main dans la main sur cette sur cette histoire. Toute la droite est en train de se piquer de réformes pénales plus douces [rires] avec enfin non maison pourquoi pas.

Je trouve ça intéressant si vous voulez qu'il y a un débat à l'Assemblée nationale sur ce sujet. C'est intéressant. Par contre, je sens que non mais voilà, je je crains qu'il nous qu'il nous sorte une proposition de loi pour supprimer l'exécution provisoire dans le cadre de condamnation responsable politique et eux seul c'est Stéphane le Rudulier encore lui toujours le même a dit sur BFM au moment où Sarco rentre en prison qu'il travaillait dessus qu'il se penchait dessus l'archer le président du Sénat a appelé à revoir la le la question de l'exécution provisoire qui je le rappelle ne les émeut en réalité que lorsqu'il s'agit de Nicolas SarkoZ de Le Pen que c'est aujourd'hui 50 % des peines qui sont exécutées directement avant un appel et 90 % pour les les personnes condamnées à plus de 2 ans de prison.

Et et c'est 87 dans le cas des comparions immédiates. Énorme. Comparition immédiate qui est un scandale en soi.

H Et pourtant Darmanin vient de supprimer les aménagements de peine. Certains, je crois. Euh oui, Darmanin, il a supprimé les activités ludiques en prison.

Voilà. Bah oui, bien sûr. [rires] Non mais franchement, c'est Oui, oui.

Non mais c'est enfin c'est c'est à se taper la tête contre les murs en fait. Enfin la situation de la prison en France et c'est c'est une catastrophe. C'est c'est toute l'ironie c'est toute l'ironie de la situation où on a y compris le Figaro qui fait des articles sur les conditions de détention.

Alors certes que sur les conditions de détention à la prison de la santé mais si on peut avoir un débat national dans ce pays sur les conditions d'étention faisons-le. vraiment sachant que la France enfin pardon la France est quand même condamnée à tour de bras par la Cour européenne des droits humains sur justement les conditions très très précaires qui qui sont considérés d'ailleurs comme des traitements inhumains et dégradants, hein, les situations de de d'incarcération. Euh donc effectivement, il y a un débat à voir.

Parlons de précarité menstruelle, parlons de discrimination à l'égard des personnes trans, parlons la surpopulation carcérale, parlons des punaises de lit, parlons mais de tout ça quoi. Mettons-le sur voilà sur la table. C'est c'est quand même effectivement hallucinant de voir que en plus mais par ailleurs il est plutôt il s'en sort pas mal j'ai envie de dire.

C'est clairement pas hein. Même une dépendance dans lequel il a polici dedans. Non mais ça ça j'ai vu ça que dans la cellule à côté de Sarkozi il y avait des il y avait des policiers ou armés même même l'administration pénitiaire pète un câble mais c'est n'importe quoi parce que ça témoigne surtout de l'absence de confiance qu'a le ministre de la justice en les services de la pénitentiaire.

Bon, qui est, il faut le dire aussi miné par la corruption euh euh parce que en fait, c'est les gens qui ne gagnent pas d'argent et qui enfin qui sont qui sont payés au lance-pierre. Mais euh c'est euh c'est assez sur l'image, c'est quand même assez dramatique parce que c'est pas un citoyen qu'on envoie en prison. Certes, il est un ancien président de la République et donc sa sécurité mais non maisolement dire ce que je veux dire c'est que si les électeurs de droite s'émeuvent des 9 m² de Nicolas Sarkozi dans lesquels il est seul j'espère que ça tit chez eux la la la le fait que il est dans les mais il est dans de très bonnes conditions dans les prisons français posez-vous des questions sur le rest indique qu'ils allaient déplacer les mecs qui ont hurlé aux fenêtres de Nicolas Sarkozi qu'ils ont il allé changer de prison pour ne prendre aucun risque.

C'estd que tous les pour tous les autres qui qui se font hurler dessus en permanence enfin parce que ça peut être bruyant aussi les prisons. On sait que c'est parfois quand dans dans les voisinages c'est c'est compliqué de de vivre à côté de de prison. Rien à [ __ ] Mais alors Sarkozi, il y a un mec qui hurle une fois une fenêtre.

Ah bah toi mon grand on va te prendre par le colback et on va te mettre ailleurs. Et surtout tu m'étonnes que tout le monde était Sarkozi. Enfin, c'est Sarkozi, c'est vraiment enfin les peines planchées tout ça euh dire c'est normal qu'il arrive et que tout le monde lui dessus quoi.

Et et moi j'avais eu l'occasion de visiter la prison des beaumettes avant qu'elle qu'elle soit détruite. Et je peux vous dire que alors c'était une prison qui était particulièrement insalubre mais enfin c'est c'est pas c'est inhumain. Enfin c'est réellement inhumain en fait d'avoir des gens dans ces conditions là quoi.

Et que la droite s'émeuve des conditions du pauvre Nicolas Sarkozy qui comme vous l'avez rappelé a des conditions vraiment 5 étoiles pour la prison. Et en plus, il va sortir dans pas très longtemps. Franchement, ça ça enfin, c'est je je trouve que c'est vraiment un un d'une indessence mais mais terrible quoi.

On verra la suite euh et les propositions de la droite pour améliorer les conditions de détention dans ce pays. On continue. On viendra en parler sur backsit.

Une [rires] une actu qui est tombée hier soir au moment où je coupais mon stream. Je suis je c'est ça voilà ça m'a foutu la la rage. La secrétaire nationale d'Europe écologie les Verts a annoncé dans l'OPS sa candidature à l'élection présidentielle de 2027 via la primaire qu'elle appelle de ses vœux.

Une candidate de plus pour l'élection présidentielle. Qu'est-ce que vous en pensez ? Et pourquoi euh quel timing déjà ?

Mais alors c'est c'est la une des questions que j'allais j'avais envie de vous poser qui c'est pourquoi pourquoi ? Est-ce que Marine pourquoi maintenant Marine Sandelier a son calendrier en tête ? En gros, elle a décidé, elle a fait voter par le parlement de son parti, le conseil fédéral il y a voilà plusieurs mois, le fait qu'il n'y aura qu'un seul candidat soutenu par le parti les écologistes et que les écologistes tiendront leur primaire à la fin de l'année.

Une primaire interne. En gros, c'est la primaire de la primaire euh de la donc qui se tiendra elle dans le cadre dit le format bagneux du de Front populaire 2027 autour de Lucy Castet où il y a Prouori Olivier Fort Boris Volot qui sont sur les rangs François Ruffin, Clémentine Autin. Il y aura peut-être quelqu'un de génération.

Sandrine Rousseau voudrait y participer mais elle elle refuse de participer à la primaire de la primaire. Enfin bref, c'est c'est Dallas le truc. Euh on va bien se marrer encore.

Le sujet c'est que Marine Tondolie en réalité elle a commencé à y croire à partir de 2024 et législative. Elle elle émerge dans le débat public. C'est le moment où elle où sa fameuse veste qui qui a qui a fait parler les larmes ces larmes qui ont coulé au moment de de recevoir Bruno Rotaillot sur France Inter après elle où on disait qu'il faisait n'importe quoi parce qu'il ne voulait pas appeler à voter pour la gauche contre l'extrote.

Bref et depuis Marine Tandelé elle a commencé à y croire. Elle a vu sa côte de la de popularité monter euh et en même temps, elle s'est engagée dans un chemin unionniste très d'union de la gauche qu'elle essaie de tenir encore à bout de bras entre les socialistes d'un côté les insoumis et donc elle se fait elle se fait balloter en en permanence. Et donc voilà, Marine Tondu elle se dit que elle doit être candidate au moins dans cette primaire pour porter la voix de l'écologie parce que plus personne le porte là-dessus.

C'est compliqué de lui donner tort parce que plus personne ne parle d'écologie dans ce foutu pays sauf quand pas elle non plus hein. Pas des masses hein. Non, je je déconne.

En tout cas, en tout cas c'est la seule à [rires] en avoir parlé devant Macron. Bon et euh et donc voilà, elle y croit. Moi je pense qu'elle a des chances en réalité de gagner cette primaire de la de la gauche.

Euh ça dépend qui est en face. Ouais. Bah ça dépend qui est en face pour l'instant.

Ouais, pour l'instant je vous ai donné le casting pour l'instant. Donc Fabien Rell va pas, Raphael Glann n'y va pas, Jean-Luc Mélenchon n'y va pas. Euh donc en fait c'est pas une primaire de la gauche, c'est une c'est une primaire de ceux qui veulent pas se retrouver coincés entre Gluxman et Mélenchon.

Ouais, c'est ça. Non, non, mais c'est ça, je suis d'accord avec toi. C'est qu'on va se retrouver à une présidentielle avec une grosse candidature Mélenchon, une candidature Gluxman et entre les deux au moins une candidature.

Euh, tout le monde a bien compris que c'était pas une théoricienne de la politique. Marine Tuli, évidemment, elle est pas elle et c'est ce qu'on lui reproche dans son parti que qu'elle a pas assez investi le le champ des idées. En revanche, par contre, c'est une porte-parole qui a permis aux écologistes de dépasser le simple le simple cadre de ses de son électorat habituel.

Elle parle à d'autres gens tout simplement parce que beaucoup moi, c'est ce qu'on me dit ce qu'on me dit beaucoup. Pour une fois, il y a une écologue qui parle et on la comprend. Voilà, ça se vérifie comment ça ?

Ah mais après la pop la popularité a jamais fait une élection hein. Non non bien sûr mais justement dans les faits je veux dire sur les sur les les résultats des dernières élections qui sont en l'occurrence hors bien évidemment NFP les les enfin les les européennes 2024 les vers sont quand même fracassé la gueule disons-le quoi. Ils ils ont eu le vote de pitié.

Non, mais littéralement, les gens ont voté pour pour qu'ils aient des des députés, mais euh parce qu'ils disent qu'ils allaient perdre 5 € députés sinon et qu' allait aller à l'extrême droite. Mais c'était littéralement le vote de pitié qui a eu la liste portée par euh par Marie Toussin. Par Marie Toussin.

Ouais, par Marie- Toussin. Euh je suis très curieux du timing. Je je comprends pas pourquoi en plein marasme budgétaire alors qu'il y a encore énormément d'indécisions sur ce qui va advenir de ce pays dans les mois qui viennent, la la possibilité d'une motion de censure, d'une dissolution pour pour les premiers mois prochains, les élections euh municipales et cetera pour proposer un autre un autre horizon peut-être, je sais pas.

Non mais peut-être peut-être peut-être très prosaïque très matériel. Je pense que le nouvel HS en gros il sort le jeudi, ça devait être qu'elle depuis un moment parce qu'elle dans son timing à sa primaire sa primaire interne avant d'aller d'aller ailleurs et donc en fait dans le tempo, fallait qu'elle se déclare maintenant. Elle a sorti son bouquin il y a quelques semaines.

En gros, c'est le récit quand tu es candidaté à la présidentielle. D'abord tu sors un bouquin vient de sortir le candidat élection de 15 ans. Oui toujours candidat lui étant donné donc elle sort son bouquin demain si tout va bien ou dans qui est décoré.

Enfin, le bouquin c'est sa c'est la veste hein qui qui une veste fleurie qui voilà où elle raconte en fait sa vie c'est pas un bouquin programme politique he c'est un bouquin c'est je je je ne diraiis pas qui à gauche me l'a décrit comme ça mais c'est en gros le récit de tous les succès de de Marine Tondelier de pourquoi j'ai pleuré sur France interre et pourquoi ma ma veste est belle pourquoi j'ai appelé mon fils comme ça et cetera c'est un voilà c'est comme ça qu'elle est perçue aussi parmi les c'est pas c'est pas un bouquin très politique en tout cas c'est pour pour mieux se faire connaître aussi des des des potentiels électeurs et donc dans sa stratégie électorale, il fallait ensuite arriver pas trop tard dans une campagne présidentielle parce qu'elle a d'abord sa campagne interne à mener tout en essayant de l'enjamber parce que personne veut y participer. Marine Tondolier, elle a pour elle d'être une figure identifiée des Français ce qui est pas donné à tout le monde à gauche et encore moins chez les écologistes. Donc voilà, il y avait Yannick Jado qui a un petit peu disparu depuis.

Marie Toussin a jamais vraiment réussi à percer euh pendant la campagne des élections européennes. Euh donc voilà, Marine Tondolier, ils ont trois figures les écolos. Euh et c'est ce grande réussite de de de Marine Tondelier depuis qu'elle a été élu secrétaire national, c'était Sandrine Rousseau et Yannick Jadou. les deux qui polarisaient le débat chez les écolos, les deux les les les deux bornes un plutôt vers le centre et l'autre qui tirait plutôt vers la gauche radicale.

Et donc Marine Tondelier son objectif et c'est ce qu'elle a réussi à faire en sorte que d'incarner la parole des verts là où en fait c'était ces deux extrêmes entre guillemets hein. J'ai c'est le mauvais mot que j'ai utilisé mais en gros c'est c'est ces deux bornes qui qui monopolisaient la parole et donc c'est c'est la grande réussie et c'est aussi pour ça du coup qu'elle a réussi à percer le sur le mur du son magnétique parce qu'en fait elle fait l'interview de l'OPS et Marine Tondelier hier soir elle fait le 20h de TF1 quand même c'est pas rien le 20h de TF1 il y a parce que on nous on on peut lever les yeux quand quand on y pense mais en fait il invite des gens qui sont connus dans le débat public et donc c'est aussi un signe quand même quand quand un responsable politique est invité au JT de 20h pour faire l'annonce de sa candidature à l'élection présidentielle. Ce sera intéressant à suivre en tout cas cet exercice de primaire dont nous ne connaissons toujours pas les contours ni le calendrier.

En décembre, ce sera en on saura en décembre prochain. Il un truc qu'on sait déjà, c'est que c'est François Ruffin qui va la gagner. C'est ce qu'il a dit.

C'est ce qu'il a dit. C'est il l'a dit, notez-le bien. Il dit tout mais c'est au moins ça.

Il l'a dit pas de génocide à Gaza puis après il dit qu'il y avait un génocide à Gaza aussi. Oui, il a dit beaucoup de choses. J'attire votre attention sur le fait que pr point pour participer à cette primaire, mais sur le plateau de backsite la semaine dernière, on recevait Yan Brossa, porte-parole du Parti communiste, qui n'a pas exclu que euh Fabien Rousell se range derrière une autre candidature à l'élection présidentielle.

Donc l'autonomie du PCF, c'est pas certain qu'il refasse le coup. On verra, on verra. Exactement ce que disait Fabien Rousell à la fête de l'humain pour totalement pas ce que disait Fabien Russell.

Il disait qu'en tout cas, il ne pas il ne voulait enfin non, il a dit qu' pour être totalement qu'il ne voulait pas participer à une primaire. Ouais, ça oui, ça c'est vrai. Mais est-ce que pour autant il sera candidat euh en vert et contre tout ?

Ça dépendra du vote des militants communistes parce que en l'occurrence les militants communistes ont le voix au chapitre dans le parti. C'est pas le secrétaire national qui décide euh tout seul. Euh et donc euh voilà, il y a un congrès, il y a un congrès prévu en juillet 2026.

Voilà. Donc la déconnue la plus grande inconnue à ce jour, c'est euh qui va se présenter chez les filles. C'est vrai ça.

Ça c'est euh c'est vrai. C'est il y aura peut-être une primaire, je sais pas. Il y aura peut-être une primaire avec des votes et tout.

On attend tout ça avec impatience.