Thomas Ménagé / Ugo Bernalicis | Légi'Stream - 27/11/2024

ult bonjour à tous bienvenue dans cette nouvelle édition de leg stream on est ensemble pendant 1 heure j'espère que ça va le chat alors aujourd'hui aujourd'hui on va parler CMP on va parler motion de censure on va parler réforme des retraite que demande le peuple et donc pour parler de ça je suis avec Sacha aujourd'hui salut Sacha salut et je suis avec Hugo salut Hugo et donc euh notre première invité Thomas ménager vous êtes député rassembl national du Loiret euh et donc on va commencer direct sur l'actu l'actu du jour à l'Assemblée c'est en ce moment même se tient la CMP la commission mixte mixte paritaire sur en gros le budget de la CQ eu donc SEP sénateurs SEP députés qui vont tenter de se mettre d'accord sur un texte alors il arriveront-ils ou il arriveront pasil on ne sait pas suspense mais donc dans les options euh après cel si elle est conclusive la possibilité c'est celle d'un 493 et donc d'une motion de censure dans la foulée et du coup Thomas ménager cette motion de censure est-ce que vous la voterez bon ben bonjour à tous d'abord merci de votre invitation parce que vous rentrez directement dans dans le vif du sujet je vois même qu'il y a des informations de la CMP alors normalement c'est à H clos normalement on n pas le droit de s'exprimer fait des tweets beaucoup parce que jeanip c'est un garçon bien informé et ben Adrien cloué dit que le vote pardon sur article 6 est repoussé et Jean-Philippe Tangui parle des clown du système qui raconte n'importe quoi voilà on attendra on va pas faire franchement du du politique fiction nous av Lig RIP Tangi a quand même dit que la motion de censure serait votée par le RN a priori il y a quelques he on est clair ENF on va pas se faire plaisir voter la motion censure pour voter la motion censure mais si on a expliqué très clairement au Premier ministre pas que maintenant pas que lundi quand il y a eu la rencontre entre Marine Le Pen et et le Premier ministre on avait dit on a des lignes rouges le pouvoir d'achat des classes populaires des classes moyennesélectricité on va pas les répéter vous les connaissez par cœur et nous on prend pas les gens en tratre on a dit si si le premier ministre n'entend pas et que le budget est celui-ci tant pour les entreprises que pour les classes moyennes bah on va censurer mais est-ce que vous avez fait des propositions au Premier ministre à part la suppression de la me oui non on a fait d'autres propositions il a il y a 14 milliards alors ça va d'une baisse de 20 % des agences de l'État je me souviens plus alors je pourrais vous donner le détail en Milard il y a la question du budget de l'Union européenne où on a même été beaucoup plus modéré on a demandé 1 milliard dessus C au début mais on a on a modéré un petit peu parce que l'idée c'est de faire un pas aussi versem min qui avait été adopté le vote c'était 5 milliards bien sûr mais comme là on a vu que le premier ministre n'entendait pas on a essayé d'équilibrer les 13 milliards que l'on veut redonner aux Français en pouvoir d'achat et on a mis en face 14 milliards comme ça on lui a dit bon s'il y en a il y a un milliard que vous voulez pas vous avez encore un peu de marge l'idée c'est pas de juste dire faut donner du pouvoir d'achat sans donner des économies structurelles de l'autre côté donc donc bien entendu vous avez cité l'aide médicale d'État qu'on le souhaite réduire à une aide médicale d'urgence il y a la question du budget de l'Union européenne des Agen on a aussi demandé d'augmenter les taxations sur les rachats d'actions nous on est assez clair hein c'est ce qui peut parfois euh nous faire un un petit point commun avec la gauche c'est le fait que ceux qui font de l'argent avec l'argent qui spéculent qui ont fait beaucoup de fric en plus ces dernières années avec l'inflation avec les crises successives bah il faut qu'il participe aussi euh à trouvé des ressources supplémentaires pour pouvoir redistribuer cet argent au français et vous vous POS excuse-moi et vous vous positionnez comment sur la la taxation des revenus les plus riches et des entreprises les plus les plus fortunées en France proposait le Premier ministre a dit que alors faut pas que ça devienne confiscatoire parce que si on tue nos entreprises même les plus grosses elles vont partir ailleurs elles ont les moyens de faire d'évasion donc il y a un équilibre il y a un peu de gras on est d'accord et c'est pour ça qu'on a soutenu une cotisation exceptionnelle mais qui doit être temporaire okorourémentaires pareil sur les très haut revenus dès lors que c'est temporaire là on a des années difficiles devant nous parce que on a 1200 milliards supplémentaires 3200 milliards au total et on peut pas faire comme si ça n'existait pas donc il faut que les plus fortunés les plus gros groupes fassent des efforts donc on y est favorable de la même manière qu'on est favorable la tax son des surprit ou des rachats d'action mais faut trouver cet équilibre pour pas que ça touche les plus petites entreprises notamment les TPE les PME les ETI ceux qui qui en fait crée de l'emploi et si on les étrangle bah ils vont licencier mais en même temps en ciblant sur les gros groupes vous êt de gauche en fait mais non mais c'est parce qu'on est caricaturé on est souvent caricaturé nous on essaie d'être équilibré d'être juste c'estàd que ceux qui peuvent faire un effort supplémentaire et notamment ceux qui ont fait de l'argent pas forcément parce qu'ils ont été brillants ils ont inventé quelque chose mais parce que il y a eu aussi un contexte géopolitique qui a fait que avec l'inflation sans rien faire en fait ils ont gagné beaucoup d'argent c'est logique que dors que c'est pas votre intellig qui vous a permis de vous enrichir bah ça revient à la société parce que c'est en fait ça des phénomènes de société justement dans le chat on demande du coup pourquoi ne pas avoir voté la hausse du SMIC c'est une question dans le chat parce que ça c'est un vrai débat et ça revient souvent parce qu'il y a beaucoup de Français sûrement ceux qui nous regardent aujourd'hui qui sont au SMIC et qui se disent il y a besoin d' d'un boost parce que bah le SMIC n'a pas forcément suivi autant que la hausse des prix et donc il y a plein de gens au SMIC qui ont du mal chaque mois c'est un équilibre nous on souhaite une augmentation de tous les salaires de proposer la possibilité de les augmenter de 10 % sans charge mais pas uniquement ceux qui sont SMIC parce qu'il y a deux problèmes un il y a quelques a de nombreuses entreprises en France je le vois sur mon territoire qui peineent déjà aujourd'hui à garder la tête hors de l'eau et donc si on leur augmente de manière unilatérale forcer le SMIC ils vont être en difficulté on sait que cette année il y a les pires défaillances d'entreprise on va avoir quand même des plans sociaux qui vont se multiplier on le voit déjà he tous les jours premier point de alors ça n'empêche qu'il y a quand même des gros groupes qui peuvent le faire donc c'est pour ça que ce il faut aussi entrer et et deuxième point pourquoi on ne souhaite pas c'est qu'en fait va y avoir aussi un effet que si on augmente que le SMIC ceux qui sont juste au-udessus ceux qui sont juste au-udessus bah vont être rattrapé nous on veut que tous les salaires bien entendu jusqu'à 2,5 fois le SMIC augmentent parce que c'est tous ceux qui souffrent aujourd'hui et justement sur sur les revenu sur le plateau de l'indice politique sur LCP erriic ocrel le président de la commission des finances annoncé que la France insoumise allait déposer une proposition de loi pour créer une forme de journée de solidarité des dividendes donc en gros il prendrait une journée de dividende pour financer justement de le le le budget enfin le budget sécurité sociale est-ce que vous vous pourriez voter cette proposition de de la France insoumise ça ressemble un peu à de la com alors après taxer un certain nombre de dividends de rachat d'action on l'a dit on y est favorable je connais pas les contours je trouve que créer des journées que ça soit que ça soit les Français ou ça soit en forme de dividende aujourd'hui on a atteint un modèle c'est souvent de la communication dire cette journée mais pourquoi pas voir précisément quels seront les contours euh aujourd'hui il y a une question de répartition de la richesse qui doit y avoir entre bien entendu le capital le travail entre les actionnaires et et aussi les employés dans un certain nombre de gros groupes en communication vous êtes pas les derniers non plus j'ai envie de dire je me souv vous aviez fâché tout rouge Richard Ramos parce que vous avez mis sa tête sur une communication il a dit j'étais pas là j'étais pas là et vous le connaissez bien Richard oui mais en fait il a fait celui qui a fait un bon coup de com qui s'est un petit peu énervé mais il est habitué on le connaît enfin c'est c'est mon voisin du Loiret je sais qu'il aime ça mais dans tous les cas la communication en politique elle existe parce que faut expliquer ce qu'on fait il faut faire il faut mais dès lors que vous faites pas bouffer par la communication et et derrière il y a pas de fond c'est pour ça que là sur cette journée tant que je sais pas le détail je peux pas franchement vous dire quoi juste pour revenir sur le sur le budget hier soir donc sur TF1 Michel Barnier avait l'air de donner il disait qu'il voulait faire plus sur certains points sur lequel le rassemblement national l' interpellé sur la baisse du prix de l'électricité il dit on peut faire plus sur les allègements de charges sur la dose de proportionnelle il a dit c'est à l'étude est-ce que c'est qu' ça vous a convaincu c'est c'est c'est gage qu' fait dans votre sens bah franchement moi je me suis demandé pourquoi il est venu parce que bon il ouvre des petites portes mais comme si on était au mois de septembre en fait le budget c'est dans quelques jours qu'on le finalise euh je comprends pas pourquoi il est venu c'estàd que s'il était pas prêt à donner une réponse précise en mode voilà ce qu'on peut faire voilà ce qu'on ne peut pas faire voilà ce que j'accepte voilà ce que je n'accepte pas et puis nous en responsabilité bon on décidera si on le sensure oui ça change rien en fait mais j'ai j'ai l'impression qu'il est venu pour rien dire pour dire je continue on va voir ce qu'on peut faire l'idée on est plus aller au moment où il faut se demander ce qu'on peut faire faut se dire ce qu'on fait et puis après nous on décide et justement il dit si en gros si je tombe ce sera la tempête après ça concrètement s'il y a pas de budget il se passe quoi du coup en France parce que donc on compare souvent aux États-Unis le shutdown chez nous voilà comment ça se passe en fait s' y a pas de budget qui est voté là au 31 ouais ce qu'on voit ces derniers jours c'est qu'en fait ils veulent tous faire peur peur on joue sur les peurs comme si on était comme aux États-Unis c'estàd le risque que les fonctionnaires soient plus payés vous allez à l'hôpital il il y a plus de médecin pour vous soigner même même isisabeth borne a sous-entendu ça il y a quelques jours sur un plateau en mode la carte Vitale ne marchera plus au 1er Janier tout cela n'existe pas tous les journalistes tout le monde tous les constitutionnalistes le confirment l'histoire il a elbron PIV l' rappelé aussi voilà même il y a elbron pivé qui n'est pas du rassemblement naal nous on essaie de d'expliquer aux Français qu'il n'y a pas de risque qu'il y aura une prolongation du budget de l'année passée alors il y aura une loi spéciale qui sera votée qui permet de prélever l'impôt ça s'est passé en 1980 donc en plus on a déjà un cas similaire et après il faudra reporter d'un mois 2 mois le budget le temps pas la mme situation politique non plus en pour rappeler en 79 le Conseil constitutionnel avait annulé le projet de loi de finance parce que les députés avaient discuté d'abord le volet dépense et après vol les recettes qui constitutionnellement c'est l'inverse d'abord les recettes et ensuite les dépens oui il y a bien eu une prolongation du budget de l'année passée ça il y a eu cette prolongation le Conseil constitionnel l'avait validé il y a eu une prolongation ce qui va se passer c'est qu'en fait on va faire comme si le budget qui était prévu sur 12 mois bah va être sur 13 mois on va rajouter un/ 12e ou sur 14 mois le temps qu'il y a un nouveau budget et donc aujourd'hui le choix que nous on doit avoir c'est de se dire est-ce que le budget prolongé de l'année d'avant est moins pire que de laisser passer sans censurer le gouvernement Barnier avec ce nouveau budget et aujourd'hui en l'état actuel le budget proposé est bien pire que la prolongation du budget de l'année passée et s'il y a motion de censure Jordan bardellaa Premier ministre ou mais non nous la différence du NFP alors j'aimerais mais aurait fallu que les résultats du C juillet soit différent qu'on est une majorité aujourd'hui on est le principal groupe à l'Assemblée nationale premier parti en nombre d'électeurs mais on n'est pas majoritaire' pas gagné é on n pas gagné on n'est pas majoritaire je vis pas dans un monde parallèle le NFP vit dans un monde parallèle en disant qu'il peuvent aujourd'hui il arrivit ça sera au président de la République de se poser la question qu'est-ce qu'il fait est-ce qu'il renomme monsieur Barnier est-ce qu'il renomme quelqu'un d'autre nous on prendra après s'il renomme quelqu'un du NFP on censurera directement s'il renomme quelqu'un d'autre qui change totalement de paradigme contrairement à Monsieur Barnier là qui en fait continue ce qu'a fait Atal ce qu'a fait borne on est on est vraiment dans la continuité en mode on fait pas d'économie on cherche pas d'autres pistes on reprend pas les propositions du rassemblement national et et donc non le moment où il y aura Jordane bardellaa c'est vessemblement j'espère en juin juillet prochain quand il aura une nouvelle disolution ou peut-être en 2027 si Marine Le Pen est déclaré condamné inéligible on on est pas dans cet état d'esprit on sait que c'est c'est le sujet du moment aujourd'hui Marine Le Pen est présumé innocente aujourd'hui c'est des réquisition très violentes très politique aujourd'hui sur un sujet qui est vous disz que c'était politique quand c'était François Fillon ou quand c'était Nicolas Sarkozi qui ont été condam enfin je je veux dire on vous êtes quand même en pleine remise en question de la justice qui est une des branches indépendantes de l'État et indépendante de la politique normalement donc enfin c'est des attaque violente que vous faites on fait une différence alors pour qu'on comprenne bien que ceux qui nous écoutent comprennent bien il a de Ch dans une république des juges y a deux choses il y a les magistrats du siège et les magistrats du parquet ceux que l'on critique aujourd'hui c'est les magistrats du parquet c'est les procureurs qui eux sont pas pleinement indépendant puisqu'ils reçoivent des directives de manière pas personnelle pas directe du pouvoir en place aujourd'hui on le sait aussi le Syndicat de la magistrature il y a eu un certain nombre de positions souvent contre le rassemblement national et pour avoir été au procès il y avait deux procureurs il y en avait un des deux j'ai rien à lu reprocher sur le sur la forme et cetera je je sais pas si je pense qu'il n'est pas objectif parce que le le dossier je le connais et je considère que c'est totalement disproportionné et fou compte tenu de la l'innocence de Marine Le Pen mais il y avait une des procureurs une des procureurs qui était dans un ton de haine to personn a bien reconnu elle a bien reconnu ça a été cité dans les réquisitions devant le juge lors de sa première audition devant le juge que quand ils avaient terminé de travailler pour le Parlement européen les assistants travaillaient pour le parti mais ça vous savez c'est c'est ça a été dit par le procureur quasiment tous les collaborateurs politiques de France et de Navar ont leur travail et sont souvent engagés politiquement c'est pour ça qu'il y en a plein qui sont ici des députés qui étaient des collaborateurs de tout bord politique c'est comme ça bien entenduque mais en dehors en dehors de leurs heures de travail ils ont la possibilité de faire de la politique ça a toujours été comme ça c'est un droit constitutionnel de pouvoir se présenter et vous savez là nous il y a plein de nos collègues qui sont aujourd'hui des anciens collaborateurs qui étaient brillants qui se connaissent déjà à la maison et donc ont envie de s'engager après le fond du dossier il y aura les juges là les magistrats au fond qui rendront leur décision au mois de mars ce que nous on conteste au-delà du du fond que conteste c'est la disproportion alors qu'il y a pas d'enrichissement personnel il y a une accusation qui est vue et qui est très violente et un peu qui salie détournement de fond public quand vous entendez ça vous entendez un petit peu ce qu'on a connu avec kusac avec Fillon c'est dire ils sont enrichis ils s'en sont mis dans les poches pour payer leurs vacances leur maison un compant suisse de l'argent de poche pour quelqu'un qui ne travaille pas avec un emploi fictif là il y a pas d'emploi fictif pas d'enrichissement personnel il y aichissement du parti c'est quoi quelle est la diff concrètement c'est quoi la différence il y a juste oui alors mais c'est pas par quand même moralement moralement alors y a pas d'enrichissement moi je donc le rassemblement national peut décider de ce qui est moral et ce qui n'est pas moral donc c'est moralement ok d'enrichir le parti de manière illégale et c'est pas moral la justice le parti s'est pas enrichi parce que comme ça a été dit il y a bien entendu des collaborateurs qu' on fait de la politique ont attaqué l'Union européenne qu' ont défendu le parti vous savez ici c'est intéressant je vais vous raconter quelque chose il y a eu il y a un mois il y a un meeting à Marseille et on s'est posé la question si nous députés on pouvait meeting de Jordan Bardella sur éventuellement les les moyens qui sont mis à disposition par l'Assemblée nationale et si on avait le droit de demander à nos collaborateurs de nous accompagner de prendre des photos de faire un tweet vive marine vive Jordan de prendre des photos de leurs députés et cetera le déontologue de l'Assemblée nationale je vous donnerai le courrier si vous voulez nous a dit bah c'est une action politique pour vous d'y aller en tant que député d'aller à un meeting politique hein juste pour prévoir les échances à venir il y a pas de législative de légistique il y a pas de débat parlementaire et vous avez le droit de venir avec votre collaborateur parlementaire lui payer son lui payer sa nourriture lui payer une chambre d'hôtel je suis pas parti avec je suis pas parti avec et et et tout le monde n'a pas pris ses collaborateurs parlementaires mais pour vous dire que en France il y a il y a une différence d'appréciation sur le rôle du collaborateur parlementaire entre le Parlement européen et le Parlement français et la France et l'Union européenne et c'est ça ce que l'on dit et et et vous pouvez dire que c'est pas pareil mais moralement c'est pas le même sujet de dire que il y a un différent administratif sur l'utilisation qu'on peut avoir des collaborateurs entre la France et l'Europe et le fait comme d'autres qui s'en sont mis dans les poches un différent administratif quand même non mais s'il y a condamnation vous reconnaîtrez du coup vous avez fait une mais fait de la merde du coup avec l'argent européen il y a pas de condamnation pour le moment aujourd'hui il y a pas de condamnation donc je vais pas vous dire ce qu'il en sera après il y a un appel ce qui est gênant dans cette histoire et c'est reconnu de Jean-Luc Mélenchon à Jean-Pierre chevenem en passant par Christian estroszi de mémoire c'est pas nos amis hein c'est que ce qui est choquant c'est que là les réquisitions demandent l'exécution provisoire c'estàdire que Marine Le Pen serait la seule aujourd'hui quasiment à ne pas avoir le droit à faire appel de sa peine d'inéligibilité et surtout en fait normalement cette exécution prévisoire elle est prévue pour quoi elle est prévue pour empêcher la récidive sauf que un l'exécution provisoire ferait qu'elle garderit son mandat de député et tant mieux et deuxième point elle n'est plus parlementaire européenne donc elle pourrait pas remettre en place ce qui nous est soi-disant reproché qui n'existe pas mais qui nous est soi-disant reproché donc donc en fait il y a qu'un objectif à cette exécution provisoire c'est quoi c'est l'empêcher de se présenter à l'élection présidentielle et quand aujourd'hui c'est la favorite moi je considère qu'il y a pas grande démocratie où on empêche le principal opposant de se présenter la justice a empêché François Fillon de se présenter en 2017 he enfin il s'est présenté mais justiceit que mais nous nous on dit pas que Y a l'affaire judiciaire on l'a toujours laissé on na jamais contesté Marine Le Pen est allé tous les jours au procès elle a répondu au juges on n jamais dénoncé voilà c'est c'est heureusement on est dans un état de droit mais François Fillon il a pu se présenter là on parle de quelqu'un qui ne pourrait même pas se présenter parce que François Fillon les Français ont jugé alors après on peut dire que c'est des fois disproportionné parce qu'il y a une analyse médiatique politique une utilisation violente des opposants politiques donc ça a sûrement peut-être fait beaucoup de mal à François Fillon mais au moins il a pu se présenter français parce que la loi sa peint de était en c'est surtout c'est ça c'est qu' pour Fillon était pas concerné parce que c'était pas rétrocompatible mais c'est parce que ce qu'on reproche à Marine Le Pen non parce que c'est arrivait pendant l'élection en fait c'est surtout ça c'est qu' ou mais il y avait pas de la loi la loi Sapin était en vigueur quand même à ce moment-là mais que Marine Le Pen ce qu'on lui reproché en fait ça s'est superposé du coup il y avait la elle non c'est deux choses différentes parce que vous parlez de l'inéligibilité automatique ça c'est la loi sain 2 et l'exécution provisoire c'est pas du tout la loi SAA 2 ce qui la loi SAA 2 c'est l'inigibilité matématique c'estàdire que normalement le juge doit s'il reconnaît mettre en place une peine d'igibilité mais il peut quand même ILOG sur certains motifs c'est pas toujours obligatoire heureusement il y a une personnalisation là ce qui est mis en place c'est quelque chose qui existe dans tout procès pénal c'est l'exécution provisoire c'estàd vous êtes entre guillemets pas en capacité de faire appel c'est deux choses différentes juste je vais je vais clôturer malheureusement ce sujet parce que il y a la deuxième grosse actualité qui se tiendra demain demain c'est donc la journée d'initiative parlementairire de la France insoumisse pendant laquelle on va étudier la proposition de loi portée par Hugo Bernal le prochaine invité qui propose donc d'abroger la réforme des retraites à 74 ans cette cette proposition de loi est-ce que vous vous allez la voter on on l'a voté nous en commission j'ai soutenu cette proposition de loi on est à l'opposé de la France insoumise on les combat mais aujourd'hui quand on a un mandat on a un mandat pour servir les Français et puis pour être cohérent se regarder dans la glace moi je leur ai promis sur le terrain que dès lors que je serai ici élu je je je me battrai pour ce que je regrette c'est que nous il y a un mois nous l'avons mis en place dans la elle était pas très bien c'est la même même mot pour mot non mais reprenez pas les éléments de langage le gage c'était le même le même c'est le même et le gage il est formel le gage il est formel il a aucun intérêt le gage il est levé c'est pour ça qu'on demande au au gouvernement quand une texte est voté de le lever donc le gage il n' aucun intérêt il n'est pas lié il n'est pas liant parce que sinon ça voudrait dire fa demander à Hugo bernalisis s veut augmenter le tabac de 200 300 ou 400 % parce que ça résoudrait le problème du tabachisme oui c'est un autre sujet et désolé pour ceux qui nous écoutent et qui fument mais dans le texte de Monsieur Bern c'est dans celui que j'ai porté pour le rassemblement national il il y a le même gage sur le tabac il y en a un autre qui est différent sur les transaction financière le font un petit peu différemment mais le dispositif est le même le gage est peu ou prou le même c'est pour ça qu'on l'a voté si c'était à l'opposé si c'était par exemple ce qu' propose c'est parfois de financer la réforme des retraites par une augmentation des cotisations ça il le propose mais c'est pas dans le texte on l'aurait pas voté on aurait ay on parlait de communication tout à l'heure pourquoi parce que j'ai suivi moi la niche RN pourquoi le jour de la niche vous avez fait une communication ils ont voté contre la réforme des retraites du jeudi qui était vide puisqu'on rappelle que du coup justement en fait la PPL enfin la votre P en soit avait été adopté mais vidé de sa substance et c'est pour ça que vous avez pris un article 40 sur justement vos amendements de réintroduction qui justement allaiit à l'encontre de l'article 40 où on ne peut pas créer de dépenses supplémentaires non enfin non financé et cetera le texte en question qui était discuté ce jour-là il était vide pourquoi il était vide parce qu'il avait été supprimé en commission par par la gauche et par les macronist voilà par la gauche et les macronistes donc en fait ce qui s'est passé c'est qu'il y a un mois nous on a laissé le débat parce que c'était intéressant et on voulait aller jusqu'au vote pour que ça envoie au moins un signal c'estd qu'en gros il y avait une y avait oui mais mais c'est c'est un combat qui qui est très important pour nous mais non on n pas renculé attendez alors si on était RC vu ce qu'ils nous ont fait subir c'estàd qu'en fait en catimin en commission comme ça vient d'être très bien expliqué par Hugo on nous a supprimé ce qui permettait l'abrogation pour après dire bah au final on peut plus voter ils ont voté contre le texte en commission quand c'est pas trop filmé dans l'hémicycle bon au final ils ont encore voté contre mais en fait ils voulaient qu'on retire le texte en disant nous dans un mois le 28 novembre on portera la note à eux de la voter bon nous il pensait qu'on serait un peu dans la vengeance et cetera on est pas dans les petits coups on n'est pas des gamins c'est pas une cour de récré ici si tu es pour tu votes pour si tu es contre tu votes contre sa BO LFI on votera pour et on n pas rencunier ce qui est dommage c'est que là les macronistes on a raté un coup le 31 octobre parce qu'on aurait pu s'ils avaient pas tué le texte et si on avait voté ensemble si LFI et la gauche globalement avait pas été sectaire on aurait peut-être pu y arriver ils ont dit ah ben non mais nous on y arrivera le 28 novembre sauf que entre temps bah les macronistes se sont organisés ils se sont organisés ils font quoi ils font de l'obstruction et demain et demain malheureusement j'espère enfin on fera tout pour et nous on sera en soutien pour pouvoir y arriver pour pour les Français qui on qui on qui ont ch qui on B à boss pours peuvent bosser et T ceux qui peuvent bosser jusquà4 656 il faud qu'il a on les soutient il y a pas de souci grosse différence il y a une grosse différence quand même entre celle de LFI et la vôtre c'est que quand l'Assemblée nationale vote un texte le texte ne rentre pas en vigueur comme ça il faut qu'il aille au Sénat via la niche parlementaire vous n'avez pas de groupe alors vous allez me dire que LFI non plus sauf que LFI que le NFP pardon il y a des composants du NFP au Sénat qui s'était engagé à le reprendre je crois que c'était les socialistes si ça avait été votre PPL qui avait été adopté bah c'était dommage peut-être que les VO mal les sénateurs de gaucheend nous on aurait demandé aux sénateurs de gauche de la reprendre après s'il la faisait pas c'était leur problème attendez nous on n'est pas responsable de l'irresponsabilité ou du sectarisme des autres moi je suis responsable de mes votes et de ce que je fais c'est pour ça que demain ça boêre LFI je voterai pour parce que je suis pour et parce que dès lors que ça va dans le bon sens je le fais je suis pas responsable des autres moi je suis responsable de mes votes devant les électeurs et et je regrette parce qu'en fait si on avait déjà voté une fois le 31 octobre le texte et qu'on s'était coalisé pour les français pour les gens qui travaillent B le Tex serait déjà voté serait déjà parti au Sénat peut-être que là on aurait pu le reprendre limite dans la niche de LFI ou dans la prochaine là on a raté une occasion et on va peut-être avoir tué manière assez péren la possibilité d'abroger même sinon Contin tout tout le groupe Ren fonctionne d'une même voix sur la PPL de demain ou c'est un peu non le groupe Ren le groupe RN clairement on est on est tous d'accord tous d'accord alors plus ou moins plus ou moins de guêé de cœur parce que c'est sûr que quand il y a des gens qui vous crachent à la figure qui tiennent des ligne parfois politique que l'on trouve grave dangereuse pour le pays en matière sur les sujets régaliens sur l'antisémitisme sur un certain nombre de sujets mais le texte il est pas sali par nature c'est du papier c'est une loi qui produit des effets pour les Français c'est ça ce qu'il faut faire donc il peut y avoir certaines personnes qui le font on le fait en se bouchant le nez comme on dit mais on le fait parce que en fait notre seul objectif c'est les Français et vous vous pensez que demain même malgré les milliers de enfin quasiment 1000 amendements déposés par le socle commun vous pensez que il a des chances d'aller au bout ce texte demain bah je je 1 amendements je vois pas comment on va réussir demain enfin nous on a déposé zéro d'habitude on dépose des amendements là c'était notre texte donc on aurait pu pour créer du temps de parole pour faire du cinéma ou faire de la comm comme ça a été dit en déposer surtout quand on a vu que il vous allz en déposer on a voulu réduire le temps nous on on sera en soutien pour interpeller les macronistes le blocr de dire arrêtez laissez- nous voter il y a une majorité qui est sortie aux élections lé une manière de faire la politique hein de pratiquer l'obstruction ouais bah nous nous et ça c'est un peu le retour de bâton que la gauche se prend parce que vous vous souvenez au moment de la réforme des retraite c'est eux qui avaient fait de l'obstruction ça n'avait servi à rien parce qu'en plus ils répondent que oui mais le c'était pas dans une PPL dans dans une niche après faut rappeler que effectivement il y avait le 47 donc il y avait quand même un délai temporaire à respecter on et à cause et à cause d'eux on avait pas pu discuter notamment de l'article 7 du report on avait passé 3 jours 10 jours presque sur l'index senor et il nous avait empêché c'est dire que je peux comprendre l'obstruction elle peut avoir un intérêt quand on n pas de temps bloqué donc en fait on bloque le texte en discutant un mois 2 mois 3 mois mais ça n'existe pas là dès lors que on est en niche déjà c'est une entrave à l'initiative parlementaire on a une journée par an un groupe donc je trouve ça vraiment pas pas clean d'agir de la sorte et et ça n'avait pas de sens quand la gauche a fait obstruction nous nous on utilise jamais ça parce que on est élu on doit voter après c'est pas parce que on est en minorité qu'on doit essayer de tout faire tout bloquer et cetera on n'est pas dans le blocage on est dans le travail parlementaire et j'avais une petite question on s'est connu à debout la France à l'époque en 2019 bon la DLF c'est pas la grande forme en ce moment que devient Nicolas du que devient Nicolas du poignan non mais surtout Nicolas dupoignon a appelé cet été je reprends l'expression un rassemblement de tous les patriotes et de tous les souverainistes pour 2027 vous lui dites chich à Nicolas dupoignant bah oui sachant que le groupe ren est déjà une alliance de plusieurs partis pour moment c'est l'objectif l'objectif de rassembler tous les patriotes de droite de gauche tous ceux qu'on qu'on le le la nation au cœur qui se rendent compte qu'on peut pas continuer comm avant qui partage les valeurs que que nous défendons chiche et et moi je remercie Nicolas duponignan qui à chaque fois appelé à voter au second tour pour Marine Le Pen pour Jordane Bardella on a eu des désaccords c'est pour ça que je l'ai quitté des désaccords sur un tant sur le vaccin que sur un certain nombre d'autres sujets mais on va pasouvrir ce genre de débat aujourd'hui mais mais bien entendu il faudra vous savez pour gagner il faut faire 50+ 1 vous pouvez pas être dans une chapelle et vous dire je m'occupe que de moi et je veux pas travailler avec tous les Français c'est ça aussi de de de vouloir gouverner et vous êtes vous revendiquer gaulis est-ce que vous pensez que de GA aurait accepté que il y ait un milliardaire qui fasse une campagne pour le faire élire ou là wou ça c'est du non c'est une référence à Pierre-Edouard sterrin et son projet péclè qui a pour objectif de faire gagner Marine Le Pen en 2027 ça a été révélé par nos camarades de l'humanité un excellent papier que je je recommande et d'ailleurs certains papiers je crois le monde évoqué que par exemple certains députés de l'UDR qui s'est allié avec vous étaient considérés comme des pions par ce dernier pour faire avancer son projet politique là vous m'apprenez quelque chose mais euh vous lisez pas l'humain non je dis pas l'humanité non non non je m mettrai mais tout ça pour vous dire que en France on a une une vie politique et publique qui est quand même bien encadrée on n pas le droit de faire com aux Ital uni que ça soit la course au fr la course à l'argent tout est encadré donc en fait tout milliardaire parce qu'il y en a qui soutiennent aussi il y a peu milliardairire qui soutiennent Jean-Luc Mélenchon quand même alors ça ça reste à prouver j'en sais rien je je regarde pas les amis de Jean-Luc Mélenchon mais je il y a il y a Monsieur Macron qui a quand même été aidé par un certain nom de puissance d'argent ce qui est certain c'est que tout est encadré pour pas que ça soit les plus friqués qui gagnent c'est la différence qu'on a avec les États-Unis et tant mieux en France qu'on a ses règles juste donc il nous reste 1 minute 30 le donc pour résumer vous avez dit que demain vous vous voterez pour l'abrogation de la réforme des retraites et je vois souvent la question qui est repassé on en a parlé au tout début mais les gens ont envie de revenir dessus très rapidement ils disent j'aimerais bien savoir si le RN censurerait un premier ministre de gauche si oui alors qui est-ce qu'il ne censurerait pas en gros qu'est-ce que c'est la prèbarnier le problème c'est pas forcément que le premier ministre soit de gauche c'est que s'il est de gauche vous avez dit quand même qu'on s'ensurit directement si c'était un premier ministre de gauche vous l'avez dit en début d'émission ou du N c'est quelqu'un qui soutiendrait le programme du NFP aujourd'hui c'est ça bah la gauche le NFP c'est après faudra poser la question aux socialistes à un moment il y aura une heure de vérité on le voit aussi sur la réforme et l'abrogation de la réforme des retraites les socialistes LFI ne sont pas d'accord parce que les socialistes sont responsables de la situation aujourd'hui des 43 an unités de la réforme bis Vallo d'ailleurs a a appelé à un grand enfin AR républ voà AR républicain vous êtes pas dedans mais en tout cas il a dit il a appelé voilà un gouvernement de de de de tous les partis en tout cas de discuter ensemble il est cohérent parce qu'on le sait que les députés du Bloc LR ou du bloc macronist ont été élus grâce aux appels des voix du NFP de la France insoumise que la France insoumise a été élue grâce aux voix des macronistes et deslr pour faire barage au rassemblement national donc au moins on peut lui reconnaître que dans ce parti unique ils sont cohérents sur le vocation de toujours gouver gouverner contre nous mais quand il gouverne contre nous je peux ça c'est de la politique il gouverne contre le peuple et les 11 millions de Français qui font aujourd'hui nous le premier parti question qui est revenue plusieurs fois dans le chat Sébastien le cor nu à la place de Michel Barnier ça c'est tentant ou c'est pas tentant très rapidement parce que franchement le côté casting en mode The Voice on se retourne on se retourne pas c'est vraiment pas notre truc on verra ça sera au président après le président devra se poser la question c'est que si un moment ça marche pas ce qu'on a dit alors qu'il était responsable il devra se poser la question de son propre Vous remerciez le NFP les insoumis d'être la béquille du du gouvernement ou pas parce qu'avec leur refus total de travailler avec le gouvernement ça ne laisse le le gouvernement ne peut que négocier avec vous parce que Plô le la B gouver c'est vous vous les remerciez vous d'être la béquille oui de vous on sera pas la béquille parce que si le gouvernement je vous le dis fait un budget qui est mauvais ou prend des décisions qui sont mauvaises et on s'y oriente on censura c'est ça vous retirez la béquille du coup mais c'est dire que c'est juste qu'en fait on a aujourd'hui le poids politique le plus important dans cet hémicycle la capacité de défendre et de mettre des lignes rouges et qu'elle soit entendu et donc maintenant si le Parti radical de la 4e République faiseur et desfiseurs de gouvernement bah ce qui est certain c'est qu'aujourd'hui on a notre capacité en étant le premier groupe ça a toujours été la capacité de dire stop ou encore mais aujourd'hui on est plutôt sur du stop compte tenu du budget qui nous est proposé et on va terminer la dessus parce que j'entends Hugo Bernal Ster à la porte merci beaucoup thomasci il vient vous chercher merci beaucoup norm ilit merci beaucoup d'être venu dans lesam et on se dit à très bientôt dans l'émission et puis on suivra la la toutes ces discussions sur la niche sur l'abrogation de la réforme des retraite demain on va on va accueillir tout de suite une longue journée hein je vous en prie on va on va faire un échange bonne soirée un remplacement avec HUG Bernal couisse pas ah voilà avec Hugo Bernal j'ai pas de main Hugo bernalicis député la France insoumis du Nord merci beaucoup d'être d'être avec nous bah oui ben moi aussi pas que vous qui vous AZ j'ai vraiment les deux Hugo à la tablettean alors attends Hugo bernalis quand même un des premiers débutés à avoir été sur twitchuse c'est le début twit le déput j'ai j'ai j'ai un petit message personnel pour vous j'ai croisé Denis Masseglia qui vous demande à quand la revanche ben qu qu rot sera sera d'accord parce que franchement on a essayé de parce qu'on les a revu moi j'ai vu sur League of Legends vous avz t ceux qui n'ont pas suivi je je veux bien que vous éclairiez la lanterne de ceux qui ne jouent pas à League of Legends s'il vous plaîtditeur de League of Legends qui est un jeu vidéo on avait fait effectivement une parce qu'on est tous les deux dans le groupe d'études jeux vidéo Denis en étant le le président et on avait décidé de de faire un BO3 pour les intimes enfin des matchs de League of Legends ensemble euh pour pouvoir populariser l'idée que l'Assemblée nationale et les politiques devaient s'intéresser au à l'univers des jeux vidéos pour plein de raisons ne serait-ce que juste d'un point de viUe économique c'est la première industrie culturelle du pays donc rien que pour ça on devrait pouvoir s s'y intéresser et ça avait très très bien fonctionner bien qu'on est perdu mais je reviendrai pas sur les méthodes douteuses de de Denis et de son équipe évidemment voilà sauf que du coup déjà à l'époque l'éditeur AOT il nous avait dit ouais non on n'est pas trop chaud pour que ce soit de la politique donc on avait fait qu'on av V qu'on était députés sans afficher no couleurs Politi et on les a revu parceil nous a invité au LC à Montpellier il y a 1 an un an et demi euh là ils ont refait l'invitation je sais dans quel cadre je crois que c'était les Worlds mais on était pas dispo ENF cétait le bazar ici le budget et du coup je leur posé la question est-ce que vous pouvez être un peu plus cool pour qu'on puisse refaire ça pour avoir un estce qu'il faut l'autorisation du c'est pas alors en théorie en pratique en pratique si on laavit pas demandé leur avis ils auraient pas forcément capté le truc et fin l'histoire en théorie oui ils sont propriétaires de ils ont la propriété intellectuelle de leur jeu donc si demain ils veulent nous réclamer des droits nous empêcher de diffuser et cetera ils peuvent le faire comme n'importe quel streamer aujourd'hui il y a une zone grise en fait hein pour les streamers en mode les éditeurs laissent streamer non légalement je pas dire illégalement mais non légalement et c'est eux qui peuvent couper le robinet quand ils veulent du du streamer ce qui pose un problème faudra peut-être faire une proposition de loi à l'occasion bref en tout cas l'invitation est lancée à Dea on va revenir à un sujet beaucoup plus beaucoup plus terre à terre donc comme on le disait tout à à l'heure l'actu du jour c'est cette CMP qui se tient sur le budget de la Sécurité sociale avec en perspective potentiellement un un 493 une motion de censure qui pourrait s'en suivre Hugo bernalisis est-ce que à Noël on aura toujours Michel Barnier avec nous tant que Premier ministre j'ai envie de dire non mais je je on verra bien la probabilité est très forte que non et moi je vais passer un très bon Noël sans Michel Barnier vraiment ça va ça va être très très bien euh d'ailleurs il y aurait jamais dû avoir y avoir de Michel Barnier enfin quand même je voudrais pas qu'on oublie les épisodes précédents notamment l'épisode du 7 juillet qui est la victoire du nouveau front populaire qui gagne les élections avec la principale majorité relative certes relative mais la principale majorité relative et on aurait dû être appelé au gouvernement les premiers et il y a ce point de départ qui est problématique et puis derrière tout le reste déroule finalement tout le monde va finir par constater qu'effectivement ce gouvernement n'est pas légitime ne repose pas sur une majorité euh politique pas elle est pas stable par ailleurs je faisais la blague en disant c'est pas le socle commeun c'est le socle comme quatre euh voilà et ça se voit jours lors du précédent de la précédente législature c'était bien ensemble pour la République qui est arrivé en tête et pourtant pendant les prises de parole vous répétiez qu'il n'était une la minorité PAP finalement est-ce qu'il y a pas une forme de pas de dichotomie mais de voilà de d'illogisme bah c'est juste que en fait c'était vrai aussi dans la dans la précédente L ure c'estàd que il n'avait pas de majorité absolue mais il ne se comportait comme s'il l'avait c'est pas le problème de de pas en avoir je ve dire il y en a pas il respecte le résultats des élections euh et du coup ils composent avec les autres groupes je veux bien mais c'est pas ce qu'ils ont fait c'est ce qu'ils ont dit qu'ils allaient faire des nouvelles pratiques démocratiques les semaines transpartisan de l'Assemblée sauf que les semaines transpartisanes de l'Assemblée 2020 2022 2024 c'était quoi c'était les textes avec lesquels les macronist était d'accord parmi les oppositions point c'était pas du tout si toutes les oppositions ensemble étaient d'accord sur un texte euh les les les les macristes ne le mettaient pas à l'ordre du jour par exemple voilà donc c'est pas c'est pas c'est pas sincère voilà c'est pas c'est pas véritable donc nous on appuyé là-dessus en disant attendez vous pouvez pas faire du passage en force vous pouvez pas faire des trucs tout seul vous pouvez pas faire l'abrogation de la retraite à 64 ans contre le pays tout entier pas l'abrogation justement la retraite à 64 ans contre le pays tout entier ouais lapsus pas révélateur parce queon vaer demain allez laav on clipe le chat et justement Michel Barnier hier il dit en gros si je si mon gouvernement est censuré la tempête après moi une manière de dire est-ce bien responsable de censurer un gouvernement alors que on est en situation de de crise économique et financière mais en fait ce qui est pas responsable c'est de maintenir un gouvernement qui n'a pas de légitimité démocratique c'est l'essence même d'une démocratie et de la souveraineté populaire si vous dites en fait bah on fait des élections mais bah ça n'a pas de conséquence là c'est un problème majeur parce que vous avez deux éléments quand même une différence entre Gabriel Atal et Michel Barnier en terme d'orientation politique en terme d'âge oui mais orientation politique bof hein petit peu hein en tout cas ce qui est sûr c'est que dit-moi mais dites-moi quoi ce qui est sûr c'est ce qu'on appelle le socle commun plus mais vous avez vous avez un macronisme vous avez un républicain assumé enfin c'est deux visions de la politique qui sont assez différentes sur le papier en tout cas non non je suis désolé c'est le même programme euh c'est d'ailleurs pourquoi on avait toujours dit que finalement il y avait une très forte convergence entre la droite LR et et les et les macronistes déjà dans la séquence 2022 2024 et qu'on pouvait pronostiquer qu'ils allaient recomposer leur majorité là-dessus puisque on a toujours dit moi le premier qu'Emmanuel Macron avait siphoné absorbé la droite et son programme sur la séquence 2017-222 et que l'aboutissement de tout ça c'est la fusion absorption quoi juste les les républicains le font pas parce que bah en politique il y a plein de choses qui jouent dedans des affectes des des des égos des des êtres humains des histoires politiques plus longues et cetera mais je suis désolé le le la plupart des textes des macronistes sur 2022 2024 ont été votés par LR et même par une bonne partie du RN oui mais ça franchement comme argument enfin je veux dire le RN a dit qu'ils allaient voter par exemple la bouration de la réforme d' demain on va pas faire des liens en disant LFI et RN sont sur un même plateau non non mais c'est pas je je je je veux juste mais excusez-moi il y a une petite distinction entre les oppositions se regroupent pour refuser un texte du Gouvernement et les et se retrouver en positif pour proposer un texte pour aller dans une direction et il y a des texes qui sont voté à l'unanimité dans l'hémicyclle hein je voilà c'est ça aussi bon alors bah parce que tout le monde s'est dit bah c'est ser ce sera hier vous avez voté contre quoi contre le non parce c'était la oui je sais non mais parce que Sin il y a des gens qui vous le reprocher il y a des gens il vous disent vous avez vé pour le Mercosur du coup oui mais ils ont pas compris mais mais c'est intéressant parce que du coup si on avait voté pour notre message il passe pas au moins ça crée une distinction il dit mais pourquoi ils ont voté contre ceuxl ils sont pas censés être contre les insomis bah si on est contre le Mercosur justement parce que nous on est complètement contre un Mercosur quel qu'il soit qui ait des closes miroir ou pas ce qui est pas le cas du gouvernement ce qui est pas le cas d'un certain nombre de de personnes qui ont voté la déclaration d'hier ils sont pour un are pour vous distinguer ben c'est pour réaffirmer notre ligne politique effectivement parce que il y a une distinction à avoir nous sommes opposés aux accords de libre échange quel qu'il soit close miroir ou pas c'est pas la même chose et c'est vraiment pas la même la même la même notion politique mais je reviens sur le le la la majorité bon Gabriel Attal par exemple il propose son texte sur la la la délinquence des des mineurs c'est examiné hier en commission et ce sera bientôt dans l'hémicycle c'est un texte de convergence de de tout le socle commun qui est un texte bien à droite bien identifié et qui reprend des propositions historiques du programme du rassemblement national aussi euh voilà donc je qu'est-ce que vous voulez que je vous dise là-dessus ils sont ils sont d'accord entre eux sur ces thématiques là sur les thématiques sécuritaires et cetera ils sont d'accord entre je ne peux faire que pas je ne peux pas faire d'autres constats que celui-là donc je je enfin il faut le mesurer en terme de dynamique politique de dynamique électorale derrière c'est pourquoi éc cioti peut faire son son mouvement vers le vers le RN sans que alors nous on est on est choqué en fait non on est pas si choqué que ça parce qu'on se dit bah oui en fait c'est la suite logique de l'histire histoire et oui c'est la suite logique de l'histoire et parce que le terrain a était préparé en amont quand le le terme de grand remplacement commence à émerger dans la bouche de de de dirigeants de de LR bah on se dit tiens commenc à avoir des convergences dans les termes dans les analyses quand dans la macronie elle-même dès Gérard colon on explique qu'il y a des vagues migratoires une submersion migratoire qui est d'habitude des mots qui ne sont employés qu'à la droite assez dur ou à l'extrême droite alors que même venit du Parti socialiste euh bon ben voilà il faut l'analyser comme c'est en tant que tel en fait il y a quelqu'un qui pose un la question qui anticipe un peu le le le le après Barnier qu'est-ce qui euh qu'est-ce qu'il aura après Barnier en demandant euh Lucy Castet toujours ok pour lui ou bien on passe à quelqu'un d'autre notamment je pense qu'il fait euh aussi référence au fait que par exemple Boris Valot a dit nous on ouvre vers l'arc républain pour être précis Vallot ne fait que reprendre la proposition la tribune de Philippe brin qui est député socialiste qui avait sorti en juillet si m ça a l'air de bien se passer avec les socialistes en ce moment en tout cas comme si comme ça ils sont pas trop on n pas trop convergé sur l'abrogation de l'apologie du terrorisme par exemple mais mais on y reviendra après P c'estd que c'est eu qui l'ont mis en place donc c'est quand même un peu un peu compliqué comme comme le le le nouvel usage des armes à feu pour les policiers sur les refus deutoméré il avait déjà un petit un petit précédent en la matière une [Musique] petiteou un un peu un peu de mais moi j'y ai passé un an et demi de ma vie politique c'était un de mes premiers engagements d'être parti socialiste je sais pourquoi je suis parti et je sais pourquoi j'y retournerai pas vous étiez quand euh 2012 2013 ça n rajogit pas non ah ouais non mais c'est ce qui est très r c'est que par au PS il y a cée Nervieux qui elle s'est qui est député maintenant qui s'est engagé grâce à François Hollande et là on a enore je vous dis des conneries je vous dis 2012 2013 c'est 2007 2008 en plus je dis n'importe quoi ah oui c'est pas la 2007 2008 c'étaité C Roy sur cette idée de Boris valallo on revient à la question de non on garde lu mais pourquoi faut garder Lucy casté parce que on s'est mis d'accord pour pour que ce soit elle premierre ministre si on commence à rediscuter de ça on donne deux mauvais signaux un premier mauvais signal en disant ah bah finalement vous étiez d'accord mais vous étiez pas vraiment d'accord mais on sait que vous êtes pas vraiment d'accord attendez attendez pardon j'en viens au fait ouais d'accord mais non mais pour le coup d'habitude les socialistes ils sont ils sont là il ah faut de la stabilité faut pas [ __ ] la pagaille et cetera bon bah là c'est raté hein voilà c'est rat eux-même la pagaille et pour une raison qui qui pour moi est problématique et deuxième élément on va refaire des réunions pendant 3 semaines pour arriver à quoi au même résultat longemps parce que c'est eux qui l'ont proposé hein nous on avait des candidates et des candidats par principe c'était non voilà bon ben alors qu'est-ce qu'on fait c'est quoi leur meilleure option la vérité c'est que ils ne veulent pas ils ne veulent plus pour certains de Lucy casté parce que vous avez vu ce qui a été proposé par Boris Val justement c'est pas très il a fait des des phrases très longues pour expliquercte de non censure dans l'AR républain voilà pacte de nonensure dans jusqu la prochaine dissolution surtout aussi jusqu'à la prochaine dissolution on peut rajouter vous avez d'autres mots pour mettre la non mais parce que c'est un vrai sujet sujet non parce que moi encore une fois erriic Aurel ne m'a pas répondu lundi il a beauté en touche Mathilde Panau a dit dimanche sur PFM soit Lucy casté soit Macron d'émission très bien imagine imaginons il y a casté la logique fait que si vous respectez ce que vous dites après le DPG il y aura un vote de confiance assez logiquement ce sera CAO et ensuite imagin parce que le vote de confiance ne produit pas la censure il dit juste qui est dans la majorité qui est dans l'OPO oui mais la logique c'est que s'il y a pas la vous disiez vous-même que si la confiance n'était pas votée pour Michel Barnier il devrait s'en aller donc assez logiquement s'il y a pas la confiance pour pour cter elle devrait partir si on suit votre logique un peu plus non c'est un peu plus compliqué ça non c'est pas ce qu'on avait dit pour Michel Barnier on a dit il doit s'en aller parce que c'est le NFP qui a gagné on devrait d'abord appelé à gouverner le pays comme font toutes les démocraties parlementaires en Europe on prend le premier et s'il n'arrive pas s'il tient pas on prend les suivant on nous dit article de la Constitution il ment ou il att tort juridiquement qui article 50 gvernate qui dit bien sûr que si article 40 de la Constitution il ment ou il a tort juridiquement non non Le Vot sinon vous seriez prê à 492 comme vous avez fait pour Barnier qui a refusé la donc au final mais c'est pas pareil un vote de la confiance n'entraîne pas la démission du gouvernement je m'ti il a débat dans le chat en tout cas non mais il y a pas de débat ok peut-être dans le chat mais la Constitution je suis désolé il y a pas de débat mais mais par contre on a pas un collap qui peut nous ramener la Constitution bah on l'a sur nos tablettes en vrai si on ou sur n'importe quel autre moteur de recherche mais du coup je reviens à ce que vous dites vous av dit l'OPO l'O j'avais jamais entendu ça l'OPO pour l'opposition l'O la major ouou oui mais non mais du coup imaginons Macron on a un nouveau président on sait pas qui c'est bref qu'est-ce qu'on fait pendant 6 mois avec ce nouveau président qui on sait pas qui sera ce sera peut-être Marine Le Pen ce sera peut-être Jean on ne sait pas qui c'est pendant 6 mois le nouveau président ne peut pas dissoudre ou d'abord la première question c'est est-ce que la gauche va s'unir si Emmanuel Macron démissionne oui alors ça bon bref donc non mais moi c'est pas ma question moi ma question c'est qu'est-ce qu'on fait pendant 6 mois qu'est-ce qu'on fait pendant ces 6 mois avec ce nouveau président on sait pas qui c'est qu'est-ce qu'on fait est-ce qu'on fait comme propose que ce que propose Bor non pas toi mais Boris ballot est-ce qu'on fait ce que fait ce qu'a proposé Boris Vall qui pourrait être une solution vous êtes opposé c'est votre droit mais qui pourrait être une solution parce que c'est vrai que math Panau elle est pas elle est elle est F politique c'est que effectivement se place c'est casté ou démission mais il y a une troisème voix qui est possible et c'est celle qui est proposée par Boris Vallo notamment qui vous convint pas et ça je l'entends non mais c'est parce que ça dépend pour faire quoi et quel problamme politique c'est ma question qu'est-ce qu'on fait mais on on a été la première question du coup c'est l'union de la gauche ou pasion de la gaucheés si vous voulez faire un débat entre vous on vous laisse nous on va on va prendre un truc parce que d'autant que il nous reste 15 minutes et on a des maxi sujets comme par exemple accessoirement l'abrogation de la réforme des r je peux non mais d'un mot en fait là ça pourrait être réglé s'il y avait un gouvernement du nouveau front populaire et qu'Emmanuel Macron demande à ses troupes de ne pas nous censurer c'est ça la seule combinaison qui qui est stable c'est qu'Emmanuel Macron reconnaiss ce résultat des élections et assume d'être un groupe d'c Devi votre béquille mais oui exactement ex exactement mais sauf que dans l'hémicycle on lui demande pas de voter nos textes juste de laisser le gouvernement le gouvernement et après à nous de trouver les points d'équilibre pour faire passer les textes qu'on pense pouvoir faire passer et puis sinon après bah il y a des décrets qui peuvent être pris l'augmentation du SMIC à 1600 € on l'a annoncé c'est notre programme on a gagné sur cette base là on prend personne entreêtre et aèsz jamais fait de cadeau macronist pourquoi il vous en ferit mais parce que il paraît que ça les intéresse la stabilité du pays faudrait savoir c'est que quand c'est eux qui dirigent la stabilité du pays en politique c'est souvent comme ça B ouais mais just d'accord mais sauf qu'en fait sil voulait avoir une raison supérieure en politique de l'État de la stabilité garant des institutions je crois qu'il est le président de la République au titre des articles de la fameuse Constitution dont on parlait tout tout à l'heure peut-être s'il était inspiré par cette constitution et ce qui est écrit dedans même si je la combat en l'état actuel de sa rédaction bah peut-être qu' c'est ça la conclusion à laquelle il arrivverit quand il y avait des cohabitations par le passé c'est c'est bien ça c'est que le Président il est là en place et puis bah il il Rong son frein alors il y avait des majorités plus nettes c'est pas exactement la même les même scénario je vous l'accorde mais n'empêche que il jouait pas forcément la la confrontation l'ticle 50 j'ai l'article 50 fa un contre HUG pour passer à lorsque l'assemblée désapprouve le programme une déclaration de politique générale du gouvernement le Premier ministre doit remettre sa démission au président de la répu mais il a droit de ne pas l'accepter voilà c'est tout y a des mission on va terminer sur ce sujet là pour reprendre sur l'abrogation de la réforme des retraites on rappelle demain nichel fi on commencera par le texte pour abroger la réforme des retrait à 64 ans texte sur lequel le socle commun a déposé pas loin de 1000 amendements euh c'est de l'obstruction qui sont en train de faire oui oui oui ça s'appelle de l'obstruction surtout dans le casre d'une niche parlementaire parce que je rappelle une niche parlementaire c'est une journée c'est 9h minuit si j'avais 3 semaines devant moi je vous dirais non mais il vous en foutz en ah ouais pas de problème moi je suis prêt à en parler pendant le temps qu'ils veulent c'est pas faireenof en fait c'est ça que vous leur reprochez surtout bah c'est l'obstruction c'est non mais l'obstruction vous l'avez fait aussi Ré oui mais attendez parcee de 9h à c'est pas nous gouvernement faire de l'obstruction quand vous êtes l'opposition sur le le temps du gouvernement il a le calendrier à sa disposition il peut il peut étaler sur 2 mois 3 mois et nous qu' dit on n'est pas un mois de mois après nous aussi on est à une journée près en fait si on est une journée près pas la même chose en fait c'est pas et puis surtout il me semble normalement en général c'est l'opposition qui fait l'obstruction faut que j'en déduise quoi bah ils sont opposés à votre texte ils sont l'opposition ils sont dans l'opposition nous sommes la majorité et pourtant nous sommes pas au gouvernement voilà je vous laisse avec ça vous allez avoir la majorité à priori sur cette PPL demainah grâce enfin notamment grâce grâce oui si vous allez au vote mais le vra lui il pense que ça ira pas jusqu'au bout vous pensez que ça peut arriver au bout avec ses amendem j'ai encore un petit doute alors je vous fais le calcul mathématique assez rapide il y a il y a 680 minutes je crois dans la dans la notre nich 690 minutes 11h30 ouis 11h30 pardon 690 minutes vous retirez 90 minutes de discussion générale 1h30 entre le gouvernement moi le rapporteur les chaque groupe ça fait à peu près ça je vois l'argent d'ailleurs pour cette discussion générale reste 600 minutes ok si on passe 4 minutes par amendement ok 4 minutes normalement on a 2 minutes pour le défendre et ils peuvent même relever la main les députés pour refaire 2 minutes de réplique j'ai même pas encore parlé du rapporteur et du ministre ok il suffit d'avoir 150 amendements pour ne pas aller au vote pour jusqu'à min en fait ok il y en a 900 qui sont déposés voilà c'est tout il y a des amends qui risquent de tomber ah non ben non ils les ont rédigés pour pas que ça tombe justement c'est des les amendements de date par exemple s'il y a une date qui est adoptée toutes les autes toutes les autres amend on va pas adopter la date de 2050 pour leur faire plaisir mais mais en fait les amendements de date oui mais les amendements de date il y en a quelquesuns mais c'est pas la majorité la majorité c'est des amendements soit de réécriture générale de l'article qui remplace par les objectifs de de la nation enfin des phrases un peu bid titre par exemple du titre des amendements rapport des amendements donc des ce qu'on appelle des articles enfin des amendements additionnels après l'article 1 ou après l'article 2 ceux-là sont examiner un par un et et donc donc voilà donc c'est tout ce qui ce qui me fait sourire d'une certaine manière c'est qu'ils sont ils sont entre deux en disant on fait pas de l'obstruction on veut avoir le temps du débat vousé quoi la macronie qui a voté pour cette réf moi rien je rien de alorsf ça sert à quoi de crier à l'obstruction c'est c'est le jeu politique alors c'est pas faire de person jeque de cri à l'obstruction non mais je question est-ce que c'est qui suis à l'envers ou est-ce que c'est le mais enfin je veux dire c'est une loi qu'ils ont porter dans la difficultés et cetera on va pas on va pas s'attendre à ce qu'ils essaie pas d'aller jusqu'au bout ou alors deuxième différence avec quand nous on a fait l'obstruction que soit 2019 ou 2023 euh il y avait une majorité de Françaises et de français opposé au texte pas que nous bah ouais mais non mais ça compte un petit peu dans une démocratie il paraî il moi encore une fois vraiment qui suige pour dire que la souveré du peuple est tout mais je je je je je je rappelle quand même que c'est ça les éléments donc ils font de l'obstruction pour maintenir un projet de enfin une une loi qui est qui est largement refusée par les Françaises et les Français sur un gouvernement qui n'est pas légitime qui n'a pas gagné les élections qui a fait avec un chef de gouvernement dont le parti a fait 6 % je c'est qu'est-ce que c'est que ce délire vu de l'étranger on passe pour des dingot hein pas pour des démocrates juste pour des dingau les US ils nous ont battu quand même ouais non un petit peu ou pas tentative de coup d'État en France quoi c'est non certains diraient qu'il y a un coup d'état permanent mais je je pas mes sources ben jeis désolé mais je je cite les les les termes et les grands mots mais mais c'est ça quand même le le sujet de demain c'est qu'ils vont pas assumer de faire l'obstruction moi je préférais qu'ils assument oui on veut le défendre cûte que cûte notre projet de loi enfin notre retraite à 64 ans et cetera ils sont dans cette entre deux donc j'ai un petit doute sur le fait qu'ils soit en capacité de tenir jusqu'à minuit parce que l'obstruction ça s'organise faut l'assumer faut prendre la parole faut faut assumer de des fois répéter fois 10 fois la même chose on verra moi question qu'est-ce qui vous ferait retirer le texte rien r I e n et j'ai j'ai discuté avec un président de groupe là aujourd'hui qui m'a dit que vous avez fait une petite connerie selon lui c'est-à-dire de parce que vous allez aller jusqu'à 22 23 he au moins avec le texte vous aurez pas le temps d'adopter d'autres textes et non mais j'explique ce président groupe disait c'est dommage ils aurit pu mettre par exemple la PPL sur le consentement qui aurait pu non elle était rejeté en commission donc pour le coup c'est bon calcul on sait jamais sur un malentendu pr soit bien entendu bien entendu bien entendu mais est-ce que mettre un a texte qui qui aurait été examiné vite une PPR ce par exemple je me souviens pour votre précédente niche je crois que c'était celle de jean-philippeoui mais l'idée c'est vraiment de voter l'abrogation l'Assemblée nationale ne s'est jamais prononcé sur cette réforme y a quelque chose de très for demain aussi V par contre ce qui ce qui est là où les macronistes à un moment donné bon bah peut-être qu'àusure on finira par les avoir mais c'est que le texteah on l'examinera jusque là où on peut et puis il sera repris dans une autre nnéaine du coup une journée pour changer la vie si vous ne faites vous n'adoptez rien ça changera la vie de personne ben je suis d'accord avec vous c'est une petite comme un peu mensongère mensongère mais ça dépendra qui aura fait en sorte qu'on change pas la vie donc c'est comme politique oui mais quand on fait de la politique il y a aussi de la communication il faut le dire il faut le dire il faut par non mais vous dites ça comme si c'était un truc masqué mal pas bien la communicationque la communication politique est consubstantielle de la polique bien les gens qui ne connaissent pas le fonctionnement de l'Assemblée nationale ils vont dire mais tous ces textes ils sont génial ils vont tous être adoptés sauf que dans le fonctionnement ça ne marche pas comme ça et est-ce que vous ne risquez et ça c'est une question que je voulais vous poser aujourd'hui est-ce que à donneré trop d'espoir aux gens et vous avez raison de le faire c'est votre combat politique vous avez tout à fait raison de le faire politiquement parlant est-ce que vous ne risquez pas de décevoir si vous même si vous arrivez au pouvoir avec toutes vos promesses si vous n'y arrivez pas c'est une crainte que j'ai est-ce que vous ne craignez pas que ça vous pète à la tronche j'ai un député un député macroniste qui qui m'avait dit vous inquiétez pas si enfin si en gros si le NFP gang je serai dans la première charrette s'il y a une révolte populaire mais qu' fasse attention à pas être dans la deuxième non mais c'est en mode voilà on avait posé cette question à philin qui nous avait dit c'est important pour nous politiques de cranter les victoires oui mais regardez on a fait inscrire la constitutionnalisation du droit à l'interruption volontaire de grossesse ENF ça va on n pas on n'est pas complètement notre précédente niche on a fait voter un texte pour l'accueil dans les services publics de de par des personnes physiques par des êtres humains et non pas par des procédures dématérialisées le Sénat refuse de le reprendre qu'est-ce qu'on fait on continue de faire une campagne d'interpellation des sénateurs notamment de gauche s'il vous plaît pour qu'ils inscrivent ça à l'ordre du jour côté côté Sénat la vie politique est une bataille est une lutte permanente et notre job c'est aussi de faire l'éducation populaire à chaque étape pourquoi ça n'a pas marché Ben regardez la prochaine fois mettez plus de bulletin de vote du NFP vous verrez ce sera plus simple et rendez-vous demain du coup pour savoir sur cette fameuse niche et l'abrogation de la réforme d'ertat à 64 ans puisque il nous reste 4 minutes pour aborder un sujet apologie voilà euh donc parce que les gens nous demandent des clarifications donc eu l'idée c'est que vous avez déposé vous êtes rapporteur d'une proposition de loi visant à abroger le délit d'apologie du terrorisme pas du tout rapporteur justement je vous arrête là sur BFM ils ont dit que c dans notre niche demain justement disent g pas sur BFM sur LCP c'est TR mais pas la même c'est prier signire oui on va juste on va juste préciser parce que justement les gens disent pourquoi est-ce que c'est pas dans la niche de demain voilà est-ce qu'on peut relarifier un peu le truc notamment droit de presse oui est-ce qu'on peut parler du timing aussi ok ok alors je vais essayer de faire dans l'ordre cette proposition de loi en fait elle été déposé a un peu plus de 3 semaines mais il y a des il y a des vagues de publication sur le site de l'Assemblée nationale avec la commission de recevabilité donc on n' pas décidé que ce soit publié ce jour-là voilà 3 semain c'est il y a pas si longtemps que ça non plus non c non mais je je dis pas que c'était il y a longtemps mais juste moimême quand j'ai vu que c'est sur les réseaux sociaux qui commencait à parler de moi de ma proposition de loi j'ai fait un quoi qu'est-ce voilà j'ai j'ai fait quoi tu déjà ch non mais parce que c'est la première fois où j'ai où j'ai vraiment une polémique alors que j'avais j'ai pas communiqué dessus au préalable j'ai pas ouvert la bouche j'ai j'ai rien fait c'est votre nom en premier non mais je non je dire je suis pas en train de juste j'explique que c'était pas ENF c'était pas prévu moi mon plan comm de cette semaine c'était l'abrogation de Laar 64 ans ok alors peut-être que certains se sont dit que c'était bien d'essayer de faire monter un autre sujet parce que je suis le rapporteur sur la 4 ans allez je mets ça de côté mais euh et cette proposition de loi on aurait on aurait pu la déposer il y a un an il y a un an et demi il y a 2 ans parce que le sujet il est pas nouveau le sujet il date de 2014 VO même dès 2015 il commence à y avoir des protestations sur la mise en œuvre du délit d'apologie du terrorisme quand il a été mis dans le code pénal avec des affaires euh très problématique de gens poursuivis parce que en fait on les suspectait d'être musulmans point voilà euh et que ça pouvait avoir des liens avec le terrorisme et donc euh voilà avec des des trucs où c'est quelqu'un qui a affiché un signe musulman à sa fenêtre et ça enfin vraiment hein je bon Jacques Toubon dès 2017 c'est en 2017 hein où il explique qu'il y a un problème avec le délit d'apologie du terrorisme dans dans le code pénal bon qui était défenseur des droits encore à l'époque qui était le Défenseur des droits effectivement euh à l'époque plus récemment le rapporteur rapporteur spécial de l'ONU sur les les droits les droits de l'homme qui euh qui qui qui conteste enfin qui qui dit qu'il y a une instrumentalisation de ce délit Jean-Paul de lesesco le secrétaire de la CGT du Nord qui a été condamné voilà je suis pas sûr que ceux qui avaient mis l'apologie du terrorisme dans le code pénal l' fait l'avait fait pour intention de de de condamner des dirigeants syndicaux on parle des que ce serait une offense aux victimes du terrorisme mais les victimes de terrorisme je suis pas sûr qu'elles aient demandé non plus à ce que le secrétaire de la CGT du Nord soit condamné je suis pas sûr soit le le le le lien he à faire euh mais donc il y a il y a un sujet de fond et il y a un problème de fond parce que avant c'était dans la loi de 80 qui est plus pr des libertés mais je vais pas je vais pas esquiver votre sujet il y a un problème avec l'apologie du terrorisme y compris dans la loi de 81 juste la loi de 81 et moins répressive donc c'est c'est pas la même ampleur c'est pas la même en fait on peut pas venir vous chercher à 6h du matin quand vous êtes en train de dormir en sliep dans votre lit c'est ça a été le cas pour le secrétaire départemental de la CGT du Nord pour pour un communiqué de presse alors que si on l'avait on lui avait on l'avait convoqué au commissariat il serait venu habiller voilà et pas en slip bon non mais je vous le dis je le dis comme ça parce que ça fait ragir à la loi de 2014 c'est qu'elle est utilisée c'est qu'elle serait utilisée à des fins politiques par exemple elle peut aussi être utilisée à des fins politiques parce que en fait mais est-ce que il y a pas eu assez de pédagogie sur votre proposition de loi justement qui fait que les gens ne comprennent pas et que eux ils lisent juste abrogation du délit [Musique] deapologie attendez c'est là où je reviens sur le point de départ je n'ai pas communiqué sur ma proposition de loi ce qu'il fallit pas faire au moment où on peut pas me reprocher de ne pas avoir expliqué la proposition h que je n'ais pasêmequ'ai pas moême communiqué et effectivement tout ça est parti du magazine frontière magazine d'extrme droite les amis de Monsieur ménager nocien livre noir voilà vous avez V monsieur ménager qui a fait repris par ses news et printemps républicain et c'est le même circuit et donc la polémique est lancée sur les termes de l'extrême droite avec la grille d'analyse de l'extrême droite et à partir de là vous dites mais ils sont fous ces insoumis ça veut dire que en plus alors alors Seris sur le gâteau la bouclée bouclé je faisais un live twitch il a 2 jours pour expliquer dans le détail pendant 2 heur invit donc si vous voulez plus de détails allez voir mon life switch avec des invités et bon il y a un son de gauche pendant au moins 20 minutes donco comme hier soir ouais mais bon on fait ce qu'on peut et et donc du coup à la fin ben moi je je je je je fais une blague lors de ce live twitch en disant mais attendez vu comme ils sont là ils vont ils vont me dire que je fais de l'apologie du terrorisme en voulant supprimer l'apologie du terrorisme du code pénal pour le remettre dans la loi de 81 c'est ce que tout le monde a dit en face dans ouais ce qu'on appelle un un une caricature un amalgame un raccourci ce que vous voulez et moi je trouvais ça surour et là et qu'est-ce qui se passe Christian estroszi qui annonce déposer plainte contre moi Eric cocrel pour apologie du terrorisme alors là franchement j'ai dit merci Monsieur estoszi en en en une seule déclaration il explique ce que quel est le problème l'instrumentalisation politique de ce genre de délit voilà il en a fait la la démonstration la plus éclatante et la plus simple à comprendre pour pour tout le monde et juste pour terminer parce que je vois quelqu'un qui pose la question enfin qui réagit en disant encore de la com cocrel a dit que ce ça ne sera pas déposé avant longtemps euh du coup mais parce que en fait on a je vous l'ai dit on a une niche par an une journée par an à un moment donné on hiérarchise les batailles politiques qu'on veut mener oui c'est plus important d'abroger la retraite à 64 ans qu'on va mettre du jour de 9h à minuit que d'abroger le le délit d'apologie du terrorisme dans le code pénal est-ce que pour autant il y a pas de sujet avec le délit d'apologie bien sûr qu' en a j'ai déposé un texte sur le mécanisme de régulation carcérale il y a pas eu de polémique encore pourtant je l'ai reedéposé donc si quelqu'un cherche vous avez invité vous étiez pas V son rétardé ouais mais à chaque jour suffit sa peine c'est moi la peine non c'est mon agenda c'est mon agenda mais du coup sur la régulation carcérale il y a il y a un vrai sujet et pour le coup je ne le mets pas à l'ordre du jour parce que je sais que ce ne serait pas adopté en l'état des rapports de force donc je je vais je prends des rendez-vous avec les uns les autres pour essayer de convaincre et C mais le texte il est là il est là il y a une base on peut discuter pour niche de l'année prochaine l'apologie du terrorisme bah non Eric ocrel Eric ocrel sur le plateau encore une fois de l'indic politique a dit que c'était pas pour demain la veille parce que en semaine transpartisan ça sble mal mal Baré mais il y a un vrai sujet et c'est ça c'est dingue parce que la polémique est en train un peu de s'éteindre ou alors on m'interroge plus moi je reçois plus de messag voilà clairement depuis de jours par contre je vois les autres parler de moi que vous captez pas ça surtout ben ouaisouais c'est ça mais j'ai j'ai ma petite idée sur le sujet et parce que il commence com les gens commencent à comprendre qu'il y a un sujet marque trévidique et cetera et que du coup bah c'est plus c'est moins vendeur puis la censure et cetera donc on passe à on va terminer làdessusés désolé de vous couper en plein pendant un sujet passionnant merci beaucoup en tout cas Hugo Bernal d'être venu le rendez-vous il est donné demain poursivre cette niche LFI et avoir le fin mot sur la question c'est la question dans le chat on demande est-ce que la niche sera retransmis sur la chaîne d'Antoine Léomont sur une autre chaîne chez moi de 8h à minuit avec une quinzaine dé terminé sur une pub évidment merci beaucoup Hugo Bernal merci Sacha merci Hugo on vous donne rendez-vous dans la semaine prochaine selon l'agenda parlementaire dans les GAM merci tout le monde et à bientôt ciao tout le monde