Bercoff dans tous ses états - Émission du 11 décembre

[Musique] COS créateur de vêtements bijoux et accessoires français soutenez l'artisan patriote et offrez un cadeau qui a du sens suros-fance.comos présente Sud Radio berkov dans tous ces états nous sommes en guerre la suite mais son et les f sans le RN vous inquiétez pas je vais donner 50 million d'euros pour reconstruire notre et on en est quand même réduit à avoir une discussion pour savoir si un gouvernement va pouir tenir plus de 3 mois qu'elle a redirigé vers les bac àfleurs et puis les trottoirs prétend de faire la France avec une fraction c'est une erreur grave traité de libre échange entre l'Union européenne et les pays du Mercosur l'Europe ne ménagera aucun eff la ligne d'arrivée de l'accord est en vue travaillons ensemble franchissons là ce sont ces mots à cette nous devons accélérerûte nous sommes en guerre en guerre mais la vraie question sommes-nous en 5 République sommes-nous encore en 5e République ou sommes-nous retournés au bon vieux temps de la 3e et de la 4e la question ne se pose pas la question se pose on est encore dans les affres du nouveau Premier ministre la recherche d'un nouveau gouvernement ça discute ça se congratule ça se coagule et qu'est-ce qui va sortir effectivement du chapeau je ne dis pas qu' travaille du chapeau mais il travaille il travaille on sera peut-être bientôt aujourd'hui demain ou à pâqu ou à la Trinité vous savez très bien qu'on a vécu 2 mois et demi sans gouvernement on verra bien mais franchement quand on voit comment ça se passe et on va en parler tout de suite il y a de quoi vraiment réfléchir sur la santé d'un certain nombre de personnes et puis on va parler Europe bien sûr Europe Europe tout se passe le Mercosur la R la Cour européenne des droits de l'homme ursoua V derleen tout va bien l'Europe est en train alors elle aussi elle aussi elle est en train de marcher du même pas je ne dirais pas du pas de loi non non mais du même pas on peut se poser beaucoup de questions là-dessus et puis après on va parler des des personnes qui voulaient refaire Charles Martel en 73 à Poitier dans le sens inverse on va parler deidalgo et des 50 millions de dons promis pour Notre Dame de Paris on va parler de tout cela bien sûr et puis on va recevoir les autrices je dis bien claire bougl lerou et nadèou Maupin sur un livre absolument passionnant sur les animaux les animaux considérés comme justiciables oui les l'animal et le droit considérz que c'est que les humains qui sont effectivement des justiciables on s'occupe du droit non il y a le droit animalier un livre passionnant en seconde partie d' l'émission donc ne me quitte pas ne nous quitte pas à tout de suite Sud Radio Sud Radio parlons vrai parlons vrai Sud Radio COS créateur de vêtements bijoux et accessoires français soutenez l'artisan patriote et offrez un cadeau qui a du sens sur calos-france.com calos présente ici Sud Radio les Français parle au français je n'aime pas la blanquette de veau je n'aime pas la blanquette le Sud Radio berkov dans tous ses états est-ce que vous êtes comme moi auditeur de Sud Radio résistant de Sud Radio est-ce que vous ne dormez pas depuis qu'on a plus de gouvernement est-ce que ça vous empêche de respirer est-ce que ça vous empêche de dormir où est le gouvernement où est la personne qui va nous sauver où est le Sauveur on en parle tout de suite Sud Radio berkov dans tous ces états le fait du jour c'est la merveilleuse chanson écoutezla dans son intégralité la java des bombes atomiques de Boris Vian oui il raconte que quelqu'un c'est très simple il faisait des expériences atomiques dans son dans sa maison et puis un jour il a convoqué tout le gouvernement et et qu'est-ce qu'il a fait et ben tout a sauté et il dit je suis sûr qu'en supprimant tous ces tordus et ben on a servi la France et c'est pour ça qu'on l'a nommé chef du gouvernement alors heureusement nous ne sommes pas dans cette situation tragicomique mais comme vous le savez recherche des espérment nouveau gouvernement hein desperately seeking new government comme disait Madona et bien comment ça se passe et bien ça se passe ceci que on dit voilà Emmanuel Macron a dit je vais pas recommencer l'expérience Michel Barnier je ne veux pas être effectivement sous la surveillance de l'épée marine le penienne de damoclesè suspendu au-dessus de le tête je ne veux pas être dépendant oui mais c'est embêtant parce que ils ont quand même un certain nombre de députés alors on pas recommencer quand même la motion de censure qui a été votée quand même à une confortable majorité donc qu'est-ce qu'on fait et ben on va exclure les extrêmes comme disait Emmanuel Macron il l'a pas dit mais il l' pensé très fort les extrêmes me touchent elle me toucheent un peu trop d'ailleurs les extrêmes alors qu'est-ce que je fais et ben je réunis tout le monde je réunis tout le monde euh avec effectivement le bloc central le bloc central macrono LR et puis les écologistes les communistes les socialistes et tous ceux qui ne veulent pas des extrêmes en qui ne veulent pas alors il a attention la veille il avait demandé une réunion bilatérale avec le le front le la France insoumise et la France insoumise n'a pas voulu de se à refuser et donc elle a pas été invitée le lendemain et oui g c'est pas bien vous voulez pas venir alors que on était prêt à refaire l'acte républicain contre le fascisme et ben non non ça ne se fait pas alors on peut se poser des questions écoutez alors en sortant hier des réunions vous aviez deux sons de cloche et c'est très intéressant le premier c'était Olivier fort au nom du parti socialiste qui a qui devant les micros qui se tendait voilà ce qu'il il a dit hier au sortir de la réunion d'avec le président de la République écoutez ce que nous avons cherché à construire c'est une méthode de gouvernement qui diffère et qui permett de d'apaiser le pays et de donner le sentiment aux Français et aux Français que nous nous prenons en charge leurs aspirations leurs inquiétudes et que nous ne sommes pas uniquement dans un jeu politique sans fin qui non seulement les exaspère mais crée beaucoup de défiance et au final beaucoup de confusion qui ne peut servir que l'extrême droite et donc j'en finis par là le premier acquis des discussions que nous avons eu jusqu'ici c'est d'avoir sorti l'extrême droite de ce rendez-vous et d'avoir permis d'une certaine façon à à celles et ceux qui aspirent à diriger de ne plus le faire sous la pression de l'extrême droite à un moment où nous étions arrivés quand même à cette confusion totale avec un Premier ministre qui assumait un dialogue construit avec l'extrême droite et qui avait même donné le point Marine Le Pen dans un communiqué resté maintenant célèbre voilà très intéressant il a cité en même pas une minute trois fois l'extrême droite voilà qu'est-ce qu'on a fait ah ben on a apaisé on a apaisé qu'est-ce qu'on a fait bon on n sait rien mais on a discuté mais on a obtenu citoyens citoyennes de l'arc républicain on a sorti l'extrême droite on on s'est fini la pression de l'extrême droite et puis on aura plus un premier ministre euh qui a dialogué qui le faquin avec l'extrême droite évidemment non non voilà le problème est d'éliminer l'extrême droite bon qui a quand même fait 11 millions d'électeurs oui ben écoutez hein qu'est-ce que vous voulez 11 millions d'électeurs pas profit et perte en tout cas il faut restituer le plafond de vers le mur la muraille de Chine voilà et d'un autre côté d'un autre côté donc arrivent les républicains avec Laurent voquier hein le le président du groupe effectivement Laurent voquier qui dit lui ceci au même journalistes qui lui tendent les micros écoutez la la Réunion qui vient de se tenir confirme malheureusement qu'on est dans une situation qui est extrêmement grave pour notre pays euh suite au vote de la censure par Madame Le Pen et Mélenchon on se retrouve dans une situation de blocage institutionnel très difficile malgré le temps qui s'est écoulé on voit très bien alors qu'il y a des menaces à nos frontières que la situation quotidienne de nos compatriotes est difficile le pays est privé de gouvernement et on en est quand même réduit à avoir une discussion pour savoir si un gouvernement va pouvoir tenir plus de 3 mois ce qui n'était pas arrivé dans notre pays depuis la 4e République ce qu'on essaie de faire depuis le début c'est c'est déjà devrait sur une première chose faire en sorte qu'un gouvernement puisse durer plus de 3 mois la position qui a été rappelée par la droite républicaine est très clairire nous ne céderons pas la facilité de voter des motions de censure et pour nous il y a un seul cas de figure où la droite républicaine voterait une motion de censure c'est un gouvernement comportant des membres de la France insoumise et dont le programme serait le programme du NFT et ben voilà voilà l'autre son de cloche là vous avez vu ils sont d'accord sur une chose la situation est grave effectivement les Français n'en peuvent plus il faut calmer l'inquiétude de nos concitoyens il faut comprendre et puis il faut parvenir à la 3è République ou des gouvernements tous les 3 mois euh c'est pas bon pour le teint c'est pas bon pour le teint ça fait du mal et cetera mais aussi alors il l'a pas dit comme Olivier fort à une seule condition hein si il y a un ministre la France insoumise s'il y a la politique du nouveau front populaire et bien pas question nous revotons la motion de censure alors voyez c'est pas de mal la veille c'est pas joué tout ça c'est vous avez d'un côté les gens qui disent ah ben écoutez ce qui est important c'est que l'extrême droite c'estàd le remble National soit exclu du jeu en tout cas et les autres qui disent attendez si c'est la France insoumise et le nouveau front populaire et ben pas question on SenSura et on peut penser que entre la droite républicaine le le le le rassemble national on va encore avoir le coup près de la censure d'ici 3 mois s'il y a un nouveau ministère donc est-ce que la situation est bloquée non vous savez ils font leur compte d'apothicaaire il faut 289 voix 288 voix pour avoir la pour avoir la majorité pour une motion de censure donc qu'est-ce qu'on fait maintenant on fait son petit compte oui mais alors si j'ai les communistes ça fera combien si j'ai les socialistes les écologistes les ceci les cela voilà et puis le bloc macroniste et puis la droite républicaine on va s'en sortir ou pas ou pas mais alors ce qui est quand même hallucinant dans cette histoire il faut le dire ce qui est hallucinant c'est que est-ce qu'il réfléchisse un peu en disant nous allons sortir 20 millions d'électeurs français il y a eu 11 million d'électeurs français qui ont voté pour leur assemblée nationale il y a à peu près 8 à 9 millions qui ont voté pour pour la gauche et en tout cas des millions qui ont voté pour la France insoumise et ben non on nen veut pas ah non non ah ben oui mais les Français ont voté et vous parlez d'un gouvernement d'intérêt national évidemment personne n'a osé parler de gouvernement d'union nationale parce que quand même faut pas exagérer mais d'intérêt national mais est-ce que l'intérêt national vraiment est de de d'exclure d'emblé sans discussion la la allez le tiers de la population pratiquement tiers plus du tiers de la population mais qu'est-ce que ça veut dire ça c'est vraiment quelque chose qui est étonnant c'est qu'on se retrouve on 10 République alors on parle de de gaulisme on parle de de de présidentialisme et cetera mais on fait des comptes d'apothicaire et vous avez vu ça ça rappelle cette chose et c'est ça le vrai problème et c'est l'origine de ce drame heureusement ça ça j en pleine lumière c'est ce deuxème tour des législatives où on laisse tout le monde se présenter et vous avez eu les magouilles les plus un vraisemblable les plus catastrophiques les plus qui ont montré que ce personnel politique est prêt à vendre père et mère et pour faire élire quelqu'un qui n'est pas de de leur opinion mais ça ne fait rien ça arrange un peu la suite c'est quand même très grave et vous allez écouter quelqu'un qui vous dit exactement c'est il y a exactement 60 ans pratiquement 60 ans à la télévision avec Michel Droit écoutez prétend de faire la France avec une fraction c'est une erreur grave et prétendre représenter la France au nom d'une fraction cela c'est une erreur nationale impardonnable une erreur nationale impardonnable vous écoutez la statue du Commandeur hein c'était Charles de Gaulle président il est à 60 ans répondant aux questions de Michel Droit voilà voilà où on en est prétendre gouverner par la magouille prétend gouvern par la comptabilité prêtend gouvern avec les petites opérations les petits pots dans les petites soupes c'est quoi cette histoire hein c'est c'est qu'est-ce que ça veut dire et franchement le spectacle qui est donné aujourd'hui que ce soit à droite ou gauche et ailleurs on comprend qu'il est allez plus que plus que triste il est navrant il faut le dire et si vous voulez réagir ou si vous avez une question à poser n'hésitez pas à nous appeler au 0826 300 300 Sud Radio parlons vrai parlons vrai Sud Radio parlons vrai Sud Radio parlons vrai COS créateur de vêtements bijoux et accessoires français soutenez l'artisanat patriote et offrez un cadeau qui a du sens sur calos-france.com COS présente ici Sud Radio les Français parle ton français les carottes sont cuites les carottes sont cuites Sud Radio berkov dans tous ces états en France donc cherche gouvernement des et en Europe est-ce qu'on peut dire cherche Union européenne désespérément on voit en tout cas que les nuages s'accumulent et que les affaires aussi on va en parler tout de suite avec Virginie Sud Radio Andr berkov berkov dans tous ses états ça balance pas mal sur Sud Radio la musique douci les vrai on sait de prix évidemment de de génial ludwiig van mais je ne sais pas si si effectivement actuellement l'Europe a adouci les murs quand on voit effectivement ce qui se passe alors je vais énumérer un peu bonjour Virgine Joron bonjour alors je vais énumérer un peu quelques affaires mais vous en connaissez encore plus d'accord les on revient avec la Commission européenne devant la justice pour l'affaire des SMS entre euh oursau la vanderrienne et Albert bourl le PDG de piser on en a déjà beaucoup parlé et puis il y a une une un recours effectivement devant un juge d'instruction Belg euh et où on en est là-dessus effectivement et puis il y a pas que ça ça et puis il y a quand même ce qui se passe en Roumanie hein Roumanie donc pays appartenire l'un européenne et bien il y a eu des élections apparemment Kaline georgescou a été avec 60 enfin a été élu a eu 63 % des voix et on a dit ah non non non ça va pas du tout ça va pas du tout faut annuler faut annuler faut recommencer non non alors je ne sais pas si c'est à la tête du cllient c'est-à-dire que si je comprends bien il y a des bonnes élections qui vont dans le bon sens et il y a de mauvaises élections qui vont mauvais scrutins qui vont dans le mauvais sens c'estàdire que si c'est quelqu'un qui nous va à nous à nous évidemment euh dirigeant euh et bien écoutez très très bien mais alors sinon c'est de l'antidémocratique de l'antidémocratie des ingérences étrangères évidemment voilà Roumanie encore et puis c'est pas fini le Mercosur le Mercosur alors en France on proteste dans certains pays on proteste ce n'est pas pour demain he ça va être ratifié en été 2025 mais on nous dit notamment sous la vonder derlayen la présidente de la Commission européenne que c'est signé et que s'il y a des protestataires et bien donc prendre à à eux-même alors minorité de blocage ou pas on va en parler on voit ce qui se passe aujourd'hui donc avec les agricult un peu partout en Europe euh donc si vous voulez on a l'impression que cette Europe cette union européenne parlons d'Union européenne est quand même secoué de toutes part mais que le bateau peut-être tangue mais ne mais mais ça va on continue les majorités sont assurées Virgine Jon que vous que vous fait ressentir et vous êtes au cœur du réacteur qu'est-ce que vous r sentez par rapport tous ces ces embardés disons bonjour ben on voit que c'est la panique hein parce que il y a eu beaucoup d'élections cette année et on voit bien que il y a une montée en puissance des partis patriotes dont nous on fait partie et on voit en parallèle la crainte de la perte de leur pouvoir et l'exemple de la Roumanie est un exemple très important à nos yeux et dangereux pour le futur je vous rappelle que Madame Van derlayen avait commencé l'année à Davos en rappelant que ses priorités ses plus grandes craintes n'étaient pas les crises de guerre ce n'était pas le problème de l'écologie mais c'était la lutte contre la désinformation et on a vu que toute cette année il y a eu des élections et des résultats qui n'ont pas plu on a vu la réaction d'Emmanuel Macron le soir du 9 juin il a tout de suite sorti sa dissolution on a vu les autres résultats mais évidemment ça ne leur convient pas on le voit aujourd'hui vous avez bien fait n rappeler tout à l'heure des magouilles politiciennes qui ont fait maintenir des gens qui finalement ont fait en sorte qu'il y ait des alliances contre nature et on voit bien le résultat aujourd'hui ça bloque de partout on on ni 7 millions de d'électeurs qui ont voté pour notre parti aux élections européenne on le voit en France avec plus de 11 millions qui ont voté pour notre parti qui sont ignorés et en fin de compte c'est un peu la même chose qui est en train de se dérouler dans l'Union européenne parce qu'au fur et à mesure il y a eu des élections on l'a vu en Moldavie ils ont eu peur vous avez vu il y a eu tout de suite les médias qui sont montés en renfort pour soutenir madame sandou on l'a vu en geéorgie les résultats ne plaisent pas vous avez la président qui s'accroche à son poste et vous avez V la Roumanie et là d'un coup grosse surprise il s'attendaiit pas à cette à ce cette ce candidat ou et euh et donc ils ont utilisé le DSA vous savez c'est ce fameux rapport sur le le numérique où en fait on oblige les plateformes de numérique à limiter l'accès à des propos hneux et ce qui est normal à la mise en vente de produits défectueux ou des contrefaçons ce qui est juste mais en fait on voit bien qu'au fur et à mesure des élections les résultats qui ne plaisent pas et bien ils utilisent cet outil pour et là c'est TikTok qui est dans le vis pour finalement remettre en question la voix du peuple donc moi là je j'ai réagi sur ce dossier parce que je suis ce dossier depuis la mise en œuvre et la et la et la création de ce de ce de cet outil et je vois bien les dérives il Virgine Jon il est détourné de sa fonction en fait ce digital service Act tout à fait et là l'exemple c'est pour ça que je suis monté au créneau la semaine dernière c'est qu' il y a pas de preuve tangible qui a eu une influence direct par contre la seule influence que moi j'ai dénoncé c'est queon est en pleine campagne électorale on convoque TikTok alors que il y a même pas de base légale pour convoquer TikTok j'ai appelé hier les responsables de TikTok ils ont appris en même temps nous membres de la commission qui devait venir au Parlement ce n'était donc une une audition donc une audition où ils avent ils étaient obligés de venir c'était pas une commission d'enquête et donc ils ont répondu à toutes les questions des parlementaires avec effectivement une majorité de parlementaires qui ont attaqué TikTok en en déclarant qu'ils avaient pas tenu peut-être compte des procédures de limitation de la diffusion de de de de d'information mais surtout ils on ils ont demandé à à au responsables de TikTok pourquoi finalement ils limitaent pas l'accès à certains candidats vous voyez la gravité de la situation et la dangerosité de de l'action puis si on ne réagit pas parce que je l'année prochaine il y a encore d'autres élections et c'est ce que Madame ven l'a rappelé et on voit bien avec aussi le résultat des États-Unis où effectivement il y a une B bouffée d'oxygène et d'air frais qui arrivve chez nous et qui n plaît pas et ils ont très peur finalement pour les prochaines élections donc ils utilisent cet outil et c'est mais c'est surtout assz anant parce que assez hallucinant parce que le candidat a fait quand même le candidat roumain a fait 63 % des des des voix enfin des des des des suffrages il fait oui et C non je veux dire et c'est c'est énorme et on dit on dit non non non c'est pas TikTok il y a eu l'influence russe ou je ne sais quelle influence donc c'est pas bon on recommence mais ils ont le droit de faire ça en constitutionnellement virginieon légalement alors faut regarder effectivement le droit roumain je ne le connais pas moi ce qui ce qui me choque c'est que la Cour constitutionnelle utilise finalement une action du Parlement européen qui n'a pas de preuve aujourd'hui tangible pour dire qu'il a des ingérences étrangères ils utilisent finalement cette audition ils utilisent discours de Madame Van derlayen pour finalement se permettre d'annuler le premier tour des élections donc c'est très grave parce que j'ai ils ont déjà limité l'accès à une candidate ici pour accéder au moins à à la candidature au présidentiel donc on voit bien que quand on rentre pas dans une clou et bien ils sont maintenant exclus et c'est grave parce que comme vous l'avez dit en début d'émission dans l'autre émission sur gouvernement oui il y a un cordon sanitaire effectivement maintenant ils essayent de mettre un cordon SAN ire sur les plateformes du numérique c'était ça un peu le l'audition contre TikTok pourquoi vous limitez pas l'accès finalement à des candidats qui ne nous plaisent pas qu'ils sont pas fana européens proeopéens donc la démocratie parce que ici he c'est ce qu'il disent à chaque plinière nous sommes la maison de la démocratie si un jour vous venez au Parlement ici à Bruxelles vous avez en deventure du Parlement la démocratie démocratie en dans toutes les langues et en fait on se rend compte qu'il ne la respecte pas et on le voit c'est un peu la même chose qu'on qu'on vit en France parce que vous avez certains euh parce qu'ils s'estiment qu'ils sont mieux que les autres qu'ils ont cette cette je sais pas cette autorité naturelle qui fait que ils ont plus à ils sont mieux à gouverner les Français que ceux qui votent pour nous donc et qui faut final on sait mieux que vous ce qui est bon pour vous hein c'est c'est il devrait mettre ça sous le mot démocratie on est le cœur du bien on sait ce qu'il faut faire mais Virgine juron justement quiitour à un moment donné à Roumanie encore que vraiment il faudra suiv évidemment cette affaire c'est clair juste un mot euh j'ai été effectivement j'ai suivi aussi l'affaire de vous savez de de bal lobbyiste belge qui qui qui est intervenu et qui continue sur orsou qui a écrit un Liv qui s'appelle oursou Gates voilà de baldan euh au fond est-ce que aujourd'hui entre ce qui se passe avec oursoula apparemment elle elle s'en sort et elle s'en sort très bien bah tant mieux pour elle mais par exemple sur le Mercosur sur les agriculteurs vous savez ce qui se passe aujourd'hui en France et ailleurs sur les agriculteurs voilà ce qui se passe aussi sur je voudrais avoir aussi sur la Cour européenne des droits de l'homme vous avez vu ce qui s'est passé ils ont condamné les Danois à récupérer des gens c'était voilà parce que effectivement il ne pouvait pas voilà je donne exactement le le texte la Cour européenne des droits de l'homme a condamné le Danemarc le 12 novembre dernier pour l'expulsion d'un trafiquant de drogue iraakien ce jugement repose sur de nouveaux principes qui pourrait faire jurisprudence restreint davantage les le champ d'action des états voilà ils défendent le droit de délinquant de criminel étranger à rester sur le sol européen mais qu'est-ce que alors c'est quoi cette histoire avec on sait la Cour européenne des droits de l'homme il il y a quand même un problème là en fait tous les ans que vous avez donner c'est effectivement vous avez une élite qui décide et qui ne tient pas compte finalement de la de la voix des peuples vous l'avez dit avec le Mercosur Madame Van der layen elle a pas le mandat du Parlement elle a pas le mandat même des du Conseil européen puisque manuel Macron avait dit qu'il ne souhaitait pas l'accord du Mercosur donc vous voyez bien que madame vanayen est partie toute seule signer ce ce cet accord et elle n'a pas le mandat elle n'a pas elle n'a pas le soutien et c'est pour cette raison que nous nous dénonçons cette cette cette manière de faire et nous l'avons demandé à le rajouter euh ce lundi puisqu'il y a une plinière à Strasbourg de le mettre au débat on peut pas parler d'Union Européenne quand on a une cette personnalité qui fait fi des des volontés des des des états et qui comme un bulldoer continue sa route donc ça c'est vraiment quelque chose que nous suivons et que nous dénonçons oui sauf que sauf que Virgine Jon elle elle vous dira que elle aura la majorité des acts européens et et il n'y aura pas selon elle de minorité de blocage parce que pour arrêter le Mercosur il faut une minorité de blocage et elle dit mais les aura pas il faut au moins quatre pays quatre pays importants et on attend on attend d'Emmanuel Macron qu'il fait acte de de son discours puisque il y a quelques quelques instants encore il a encore rappelé qu'il n'était il ne souhaitait pas cette signature donc on va voir si dans les faits déjà aussi la puissance de la France parce que c'est aussi ça qui qui est en jeu est-ce que la France a une voix qui est écoutée ici dans l'Union européenne et notamment de Madame Van derlayen et puis pour la CEDH on sait très bien aussi ce sont des juges qui sont déconnectés qui sont idéologisés et euh et aussi souvent il y a eu des enquêtes sur eux où on voyait bien qu'il y a des liens indirects avec Soros open Society où ils ont été formés avec cette idéologie on sait très bien que Soros euh lui prône la migration vers le l'Europe sans frontière pas de nation pas de frontière non il le dit il le dit voilà donc ils sont voilà ils sont dans cette dans cette idéologie et qu'ils appliquent et qui et on le voit bien dans ce cas Danemark où ils ont invoqué un regroupement familial mais il n'a pas de famille donc tout est fait finalement pour protéger les migrants au détriment de la sécurité de la protection des peuples ce que nous dénonçons aussi donc Virgine Jons résumé ce qui se passe et c'est vrai que c'est je dis pas que l'iceberg est dans le Titanic mais enfin on peut se poser des questions c'est que on a l'impression que tout se passe comme si le bateau V derleyen un certain nombre de gens de de de des gens au pouvoir et bien il dit écoutez pouvez protester tant que vous voulez nous avons la majorité nous tiendrons que ce soit là ou là et puis on verra bien et puis VOG la galère c'est un peu ça bah bah en fait j'ai l'impression aussi qu'il y a une accélération des dossiers pour les faire passer au plus vite avant peut-être l'investiture de Donald Trump qui va peut-être changer la donne parce qu'ici effectivement ils ont moi je j'ai pour pour pour plaisanter j'ai commandé plein de paquets de kleinex parce que je vais les distribuer parce qu'ils font tous la ah il ils font tous la gueule voulez dire ah ils font tous la gueule et puis ils sont tous à se demander comment ils vont travailler avec le futur gouvernement américain ouais voilà et donc du coup c'est vrai que ça va peut-être euh empêcher d'aller plus loin en tout cas les retarder sur certains dossiers donc je me je suis pas on n'est pas résigné oui effectivement il y a une accélération on le voit bien comme une panique dans le bateau qui est effectivement en train de peut-être qui est en train de prendre l'eau et euh j'ai ir dans toutes les autres élections et puis moi je prends l'exemple de la Roumanie qui est important parce que il est vraiment emblématique de la dérive de le de la comment dire de la contre la démocratie contre la liberté d'expression cont la liberté oui exact et et on voit bien que là moi ma vidéo apparemment elle a fait le tour de la Roumanie je reçois tous les jours maintenant des soutiens des Roumains qui ont été étonnés de cette réaction et effectivement nous nous sommes neutres dans ces élections mais on défend la liberté d'expression on défend la démocratie et je vois que finalement et c'est ça la le point positif c'est que les gens maintenant s'ils veulent de l'information ils la prennent directement ils vont sur les les candidats ils vont chercher les informations bah chez vous ils vont chercher les informations sur Youtube ils vont chercher les les informations sur les plateformes et c'est vrai et je me rappelle de la la phrase très importante d'on musk quand il dit you are the mediaia vous êtes le média et ben il faut continuer et moi je lutterai contre cette dérive de la de la mise en œuvre et qui n'est pas la lecture du DSA ou pour pour pour finalement continuer à se faire à faire ce que l'on fait d'informer les gens leur donner tout ce qu'il faut pour qu'ils prennent les meilleures des décisions et qui prennent leurs décisions et il faut rappeler quand même que il y a des gens pour qui le fait que le peuple s'exprime est une abomination et qu'il faut effectivement laisser nous nous savons mieux que vous encore une fois ce qui est bon pour vous et mais heureusement il y a aussi d'autres gens et d'autres réseau qui qui bougent et puis des gens qui sortent de leur zone de confort c'est assez rassurant on verra la suite merci virgineon merci à vous et n'hésitez pas à nous appeler pour réagir ou pour poser une question dans quelques instants André berkov revient avec ses pères ses bravos et ses u Sud Radio c'est vous qui donnez le temps merci de donner la parole et vous êtes une radio engagée l'information est pertinente Sud Radio parlons vrai COS créateur de vêtements bijoux et accessoires français soutenez l'artisan patriote et offrez un cadeau qui a s sur cos-france.com calos présente ici Sud Radio les Français parlent au français je n'aime pas la blanquette de V je n'aime pas la blanquette de Sud Radio berkov dans tous ses états et bien bravo pourquoi bravo bravo à la mer de Paris pourquoi bravo à la mer de Paris en général on dénonce un peuf on n'est pas très très très fan il faut le dire de cette cher analgo et bien là elle a économisé oui elle aurait économiser 50 millions d'euros vous allez me dire sur les 10 milliards de dettes c'est pas énorme oui mais c'est déjà ça mais comment alors ça c'est une autre histoire on en parle tout de suite Sud Radio berkov dans tous ces états des oui mais écoutez on a 10 milliards ça se fait pas comme ça oui mais attendez comment les 10 milliards de déficit c'est quoi on aimerait savoir ça a été distribué comment ben vous le saurez vous le saurez pour le moment on a autre chose à faire hein de voilà vous le saurez vous avez qu'à attendre 26 les nouvelles élections municipales et puis voilà sauf que au lendemain du terrible incendie notre de Paris en 2019 la mèire de la capitale an hiidalgo avait annoncé débloquer une somme importante pour venir au secours de la cathédrale incendiée alors on la voyait et puis voilà elle était là effectivement le 29 novembre dernier la première visite de la cathédrale à la grand messe géopolitique de samedi dernier et voilà donc elle avait dit voilà et il était question d'ailleurs que la ville ne débloque pas moins de 50 millions d'euros pour y participer c'était il y a 5 ans et certains se lui ditz ça pas été respecté elles sont où les 50 millions ils ont été votés ou pas et ils ont été acté ou pas versé ou pas et bien Florence Bertou la merre du 5èe arrondissement dit c'est l'art de recycler l'argent elle a profité de la communication médiatique mais passer les faet d'annonce un an plus tard plus personne ne lui a demandé où était l'argent il n'y aurait jamais je dis ignorer parce que il faut encore une fois être sûr mais apparemment vraiment tout se concerte et tout converge il n'y a jamais eu de don de la part de la Ville de Paris certains petites communes ont donné 10 à 20 € mais Paris n'a pas donné un centime d'empête également prégis Custer ancien débuté àire euh voilà euh le suivi de l'application de la loi du 29 juillet 2019 pour la conservation et la restauration de la cathédrale de Paris et bien c'était noté elle l'avait annoncé ça n'a pas été fait alors qu'est-ce qui s'est vraiment passé il y a eu il y a eu de l'argent versé mais alors cet argent cet argent effectivement aurait été aurait été utilisé pour financer le réaménagement des abords de la cathédrale projet de longue date qui éé bien avant l'incendie de Notre Dame et euh voilà et on dit oui donc on on n' pas fait des actions concrètes le projet éta antérieur à l'incendie le réaménagement prévu 2017 2016 sous franç à Hollande inclus des espaces verts une galerie commerciale et cetera et cetera alors la ville se défend en disant non non non on a exonéré l'établissement public chargé de la restauration de Notre-Dame de taxe d'occupation domaine public représentant un manque à gagné de 17 millions d'euros sur 5 ans participation technique de la mairie gestion du plan sur le par enapsulation de ce dernier après l'incendie accord avec le diocèse et cetera et cetera voilà donc effectivement ces 50 millions d'euros promis ont ont-elles été versé en tout cas pas pour la restauration de NotreDame de Paris mais vous savez qu'est-ce que c'est que 50 millions hein on peut se poser la question sur 10 milliards et nous ce qui nous intéresse de savoir et vraiment on demande poliment gentiment mais euh on insiste à cette chair an Idalgo et le conseil municipal de Paris où sont passés les 10 milliards de pertes et de dettes 10 milliards d'euros de la Mairie de Paris on veut savoir c'est passé dans les pistes cyclables c'est passé euh dans euh les cyclistes qui brûlent les feux rouges et qui vont à Sens interdire c'est passé euh euh que quand disent les milliers de petits commerçants euh qui ont dû fermer boutique les magasins qui sont obligés de fermer dans tel ou tel périmètre parce qu'aucune pardon les gens j'en j'en é touff d'indignation parce qu'aucune voiture ne peut passer est-ce qu'on peut rappeler à ces braves gens que Paris n'est pas Venise que Paris n'est pas une ville musée que Paris n'est pas une ville où on peut se balader parce que il n'y a que des que des statutes et c'est merveilleux les statutes et des merveilleux monuments et os et compagnie et qu'il y a une ville qui vit et qu'on ne peut pas tous mettre ses grands-parents sur une bicyclette ou sur une trottinette et on ne peut pas mettre ses petits enfants sur une bicyclette ou une trottinette et on peut pas acheter des choses dans Paris et et les mettre sur une bicyclette ou une trottinette est-ce que ces gens-là qui vivent dans leur bules qui vivent dans leur petite je ne sais pas moi dans leur petite représentation narrative ne savent pas qu'il y a à Paris des millions de gens qui viennent y travailler qui viennent faire des choses et et qui ne comprennent pas et je vous assure que Paris n'était pas plus pollué qu'avant loin de là loin s'ans faut qu'on ne fasse pas que les gens puissent vivre et travailler à Paris non non maintenant c'est fini il y aura la grande bourgeoisie qui pourra vivre et travailler les autres les gueux bah ils vivront he en dehors de Paris il vivront en banlieu et puis ils se débrouilleront voilà il y a le RER il y a le métro il y a l'autobus et puis après ben vous allez à pied ça fait du bienon à pied oui mais les piétons ils sont un peu renversés quelquefois ouais mais c'est pas grave le piéton c'est pas pass c'est par perte ses profits donc vraiment le problème c'est de savoir ces 10 milliards elles ont servi à quoi et Paris qui est la plus belle vie du monde qui reste la plus belle vie du monde en dépit de ces des gens qui la gèreent et qui la dégénère et bien il serait tempant quand même savoir en attendant heureusement qu'il y a eu un certain nombre de millionnaires un certain nombre de gens de tous les pays du monde y compris les États-Unis et cetera qui ont donné pour que Notre-Dame de Parry retrouve sa splendeur et ça fait plaisir Sud Radio berkov dans tous ses états ça juste rapidement rapidement rapidement à quelque chose d'assez étonnant aussi voyez ce qui s'est passé c'est que il y a eu un projet d'attentat islamiste qui vient d'être déjoué à Poitier alors à Poitier il y avait trois jeunes majeurs radicalisés qui ont été mis en examen euh samedi pour terrorisme au terme de 4 jours de garde à vue à la DGSI alors c'est très intéressant parce queils ont choisi Poitier pourquoi parce qu'il il se voulit ils voulait venger l'histoire venger quelle histoire 732 732 Charles Martel arrête les l'invasion arabe à à Poitier 732 la fameuse bataille de Poitier hein les contre les troupes arabes au berbères et bien ces trois jeunes gens voilà ils voulaient faire une une action pour commémorer pour eux ce qui était une défaite effectivement la défaite face à Martel et au franc et aux Français à Poitier c'est intéressant voilà comment on revisite l'histoire alors si on commence à faire pour toutes les batailles historiques de la France et ben dis donc on va vivre dans une paix et une quiétude absolument assumée voilà on reviendra en 747 où on passera en 404 peut-être mais ça va être très très intéressant de voir comment les comment effectivement la tranquillité va êtreetrouvée à Paris hein qui est le rêve de tous les ministre de l'Intérieur n'estce point Sud Radio berkov dans tous ses états avec COS créateur de vêtements bijoux et accessoires français soutenez l'artisanat patriote et offrez un cadeau qui a du sens sur cos-france.com sudradio Sud Radio parlons vrai parlons vrai sudradio parlons vraialos créateur de vêtements bijoux et accessoires français soutenez l'artisan patriote et offrez un cadeau qui qui a du sens sur callos-france.com COS présente Sud Radio berkov dans tous ces états le face à face [Musique] oui oui nous sommes dans une ferme nous sommes dans une ferme nous ne sommes plus à Sud Radio nous sommes dans la ferme des ami d'Orwell non non on n pas dans la ferme des animaux de rel vous savez jusqu'à présent je vous ai jamais dit Dieu si je re soois des auteurs de livre je vous ai je vous ai jamais dit écoutez ce livre en général je ne reçois que les livres qui qui nous intéressent et les auteurs qui nous intéressent et là je vais vous dire s'il y a un cadeau de Noël à faire c'est ce livre ce livre c'est animal et droit enem est droit voilà je je le montre je le montre à la caméra parce que il aborde vraiment quelque chose qu'on connaît comme si on se dit on a tous enfin en tout cas grande majorité d'entre vous d'entre nous à au moins des animaux de compagnie et et on pourrait faire ça demanderait 3 heures pour faire l'inventaire de tous les animaux de compagnie simplement et voilà un livre sur effectivement le droit animalier et je ne dis pas l'animalité du droit mais animal et droit et nous nous sommes avec Claire bouglet l rou et NAD reboule Maupin bonjour à vous vous avez effectivement diriger ce ce livre qui paraît au édition Lexis Nexis et qui est absolument passionnant pour quoi parce qu'il donne à la fois le le un portrait juridique légal avec tout les tout ce qui peut se passer entre les hommes les êtres humains et les animaux et on verra que c'est très très très très riche très compliqué au bon sens du terme et surtout avec vraiment des illustrations absolument magnifiques que ce soit des des peintures que ce soit des photographies que ce soit l'histoire l'histoire de raconter tout cela euh avec alors justement vous avez fait ça je vois presque une cinquantaine de collaborateurs oui plus de 40 contributeurs qui sont souvent universitaires et on a également un vétérinaire un anthropologue Philippe Charlier le vétérinaire c'est jeun VIè Marignac de Maison Alfort qui se sont fédérés sur ce thème pour proposer une réflexion d'une d'un certain nombre d'une série de contributions qui pent sur des thèmes très variés euh les unes et les autres et qui sont insérés dans un bestiaire et donc des contributions qui là vont porter sur des animaux précis le renard le loup l'hermine alors on va en parler mais d'abord je voudrais avoir le sens profond du livre pourquoi vous avez éprouvé le besoin de le faire pourquoi alors c'était à un moment c'était un moment précis nous avons créé dans notre université à la faculté de Versailles un diplôme universitaire de droit animalier des affaires de droit animalier des affaires des affaires p mais pas de droit animali des affaires pourquoi parce que c'est le choc l'animal et l'économie souvent ne font pas bon ménage voilà alors on a tendance à ne pas aimer l'animal au sens économique du terme pour l'utiliser pour le vendre ou voilà donc que du même coup on a fait pourant l'animal est productif l'animal est productif et voilà je voulais montrer que l'animal d'élevage avait toute sa place que les agriculteurs aujourd'hui c'est une vraie question par rapport à l'animal c'est le moins qu'on puisse dire moins qu'on puisse dire et donc c'est arrivé à ce moment-là après une une intervention que nous avion fait ensemble à the Bureau sur l'animal en affaire et donc on a voulu partant de cette idée de duu de faire quelque chose de plus vaste où le droit était vraiment bouleversé était bouleversé par l'animal et qu'il fallait vraiment que l'on encadre juridiquement les règles et qu'on prévoit des règles pour cet animal qui soit d'ailleurs deux compagnies comme vous l'avez dit mais aussi l'animal sauvage et l'animal de rente tous les an animau les animaux compag les animaux sauvages les animaux domestiques les animaux de d'élevage voà d'Élage et même l'animal symbolique fasse qu'on fasse un état des lieux sur la réflexion du juriste par rapport à l'animal et qu'on conçoive au fond l'animal comme un patrimoine cette réflexion des juristes comme un patrimoine juridique d'où le sous-titre bestière patrimoine juridique défi contemporain donc ça n'est pas du tout un ouvrage militant et chaque contributeur a eu la liberté académique de pouvoir écrire uturur et un certain nombre d'historiens du droit donc est une discipline interne au facultés droit et qui qui impose au fond un regard historique sur le sujet qui permet de remettre en perspective un certain nombre de thèmes oui et puis surtout ça fait holistique c'est c'est un quelque chose de Total enfin vous essayez d'embrasser presque tous les domaines alors on a essayé de alors la partie bestière et la partie historique les contributions classiques peuvent aussi avoir et aborder l'histoire mais on a essayé de d'aborder au travers des thématiques animales en image animal réifiés animal et environnement animal en affairirees animal sacrifiés on a essayé d'embrasser enfin par les chapitres un petit peu tous les domaines où l'animal était concerné alors ça m'intéresse donnez-moi toutes les deux je voudrais des exemples concrets où effectivement l'animal rencontre la justice ou l'injustice donnez-moi des exemples parfaits où ça se passe par exle je sais pas au niveau de la vie quotidien Vienne pour les animaux de compagnie et les gens donnez-moi quelques exemples en parlait juste avant par exemple au moment du divorce qui garde les chats qui garde les chiens voilà au moment du divorce la question se pose qui va garder le chat et qui va garder le chien et dans ce par avant c'était qui va garder les enfants mais je ne savais pas que le chien et le chat pouvaient avoir des VO et là justice est en train d'avancer à grand pas pour dire qu'il faut aussi traiter les animaux effectivement comme les comme les enfants et hier on a eu une l'intervention d'un des d'une des autrices dans le livre qui est Clara Bernard xemar qui écrit sur le sort de l'animal après après la séparation du couple et la justice essaie d'établir des critères pour savoir qui va avoir enfin qui va à qui va être attribué l'animal et il était intéressant de voir que parmi les critères il y avait le fameux tirage au sort et effectivement c'est pas un critère qui est retenu mais aujourd'hui l'animal voilà après la séparation du couple va être pris en compte et on pourra avoir comme on a une garde alternée de l'enfant une garde alternée de l'animal l'animal c'est le lien d'affection et il doit suivre l'enfant comme effectivement vous faisz vous faisiez le lien avec les enfants et et il y a un certain nombre aussi de magistrats qui qui voi l'animal comme un un facteur de stabilité au fond dans une dans une situation que les enfants vivent éprouve parfois difficilement et donc l'animal va suivre le sort des enfants pour être en quelque sorte un élément de stabilité ouais c'est ça c'est intéressant d'ailleurs je rappelle 0826 300 300 0826 300 300 si vous avez des questions à poser à Claire doublé le rou ou à Nadège rou Mopin ou au de c'est vraiment on a tous enfin en tout cas beaucoup d'entre nous ont des animaux de compagnie mais je voudrais aller au-delà de ça est-ce que au fond sur le sur le fond le le résultat un peu de toutes les observations de vos de des contributeurs et et de vous-même est-ce que quelque part on peut dire l'animal est une personne est injusticiable non pas comme un autre bien sûr on fait pas la confusion mais quand même alors c'est la grande question on n'a pas la réponse parce que la question c'est le statut juridique de l'animal qui pose vraiment question je suis à côté d'un auteur dans la partie environnement Monsieur Jean-Pierre marguenau qui est dans la tendance où on reconnaît une personnalité juridique technique un peu comme à la personne morale à la société voilà euh moi je ne fais pas partie de ces auteurs là donc il faut des faut des idées pour tout le monde moi je suis dans une conception aujourd'hui l'animal doit être considéré comme un bien vivant et qui doit faire sauter les catégories actuelles où tous les biens sont meuble ou immeuble on a fait sortir l'animal du bien meuble tel qu'il était avant dans le Code civil puisque aujourd'hui il y a un article qui prévoit l'article 515-1 du Code civil prévoit que l'anim est un être doué un être vivant doué de sensibilité c'est nouveau alors c'est depuis la loi du 16 février 2015 donc ça fait quand même déjà 10 ans ça va faire 10 ans nouau même nouau voilà on va fêter cet anniversaire au Sénat on va oui alors on le fête au Sénat le 21 février sur les 10 ans alors c'est nouveau et hier soir en me repenchant justement dans l'ouvrage je me suis dit alors c'est un symbole le Code civil quand on rentre dans le Code civil voilà c'est le grand code avec un grand C mais là où j'ai regardé dans le code à l'article 1800 94 du Code civil sur le contrat de prê justement on considérait déjà en 1804 que l'animal n'était pas interchangeable et qu' ne pouvait faire l'objet d'un prêt de consommation mais que d'un prêt à usage donc c'est intéressant on a aussi une autre autrice qui en parle et je trouve que le symbole était déjà rentré pas être vivant doué de sensibilité mais quand même il était déjà voilà alors pour moi c'est un bien vivant et je fais partie aussi je je veux et je je enfin je milite dans ce sens pour dire qu'il faut faire sauter le verrou faire entrer le vivant dans le Code civil mais pas seulement l'animal mais aussi le végétal et aujourd'hui il y a beaucoup de d'auteurs et des notaires qui se disent que l'arbre et ben c'est aussi un bien vivant mais ça c'est votre prochain livre voilà c'est mon prochain livre effectivement mais euh justement non non mais c'est très intéressant parce que euh ça et c'est vrai que quand on parcourt et quand on lit le livre c'est vrai que en fait voilà l'animal n'est pas substituable n'est pas interchangeable n'est pas effectivement une espèce de de produit mais quand vous dites alors h m'intéresse comment quelle différence y a-t-il du point de vue du droit en tout cas puisque c'est le point de vue que vous avez adopté quand même comment on peut pas assimiler je je parle en tout cas encore une fois du point de vue juridique est-ce qu'on peut assimiler le lion l'animal sauvage l'animal du léopard la pantherère le prédateur avec le chien et et le chat alors c'est là où le B blesse peut-être c'est qu'il faudrait des régimes différents parce qu'il y a l'animal de compagnie avec des devoirs qu' qu'on le propriétaire c'est-à-dire devoirs d'entretien devoir de soin l'animal sauvage est dans le code de l'environnement il est traité comme une espèce donc ça c'est plutôt la préservation de l'environnement mais ça engendre aussi des devoirs parce que c'est un bien qui est Comand finalement c'est un bien à l'usage de qui tu des rinocéros et cetera enfin tout ça la défense de la de l'agent animal c'est ça non ça me fait penser à l'affaire riette du sanglier une affaire de sanglier qui qui est un sanglier en fait adopté et qui qui a eu un marcassin qui a eu l'intelligence de de filer du bois un jour de chasse et et en ce moment il y a une sa propriétaire essaye de faire entendre qu'elle ne veut pas qu'il soit euthanasié parce que Riet est menacée d'euthanasie par les autorités administratives donc c'est vrai qu'on voit qu'il y a il y a des catégories et ensuite il y a certainement aussi à négocier des des exceptions des tolérances comme on le voit sur un certain nombre de sujets près du micro la cor par exemple on est dans le cadre d'une tolérance euh cor à raison d'une de d'une tradition de pays de tradition bien sûr bien sûr mais alors justement ça on va en parler après cette petite pause ça pose les problèmes on le voit on va parler des chiens et des chats abandonnés par les vacances et cetera et je voudrais savoir comment la jurisprudence a évolué par rapport à l'histoire parce que ce que vous posez dans votre livre c'est en fait les rapports de l'homme et de l'animal oui je dire c'est une histoire les rapport de l'homme et de l'animal on ne monte plus à cheval comme on monter du temps de des croisades ou du temps des grandes bagares on en parle tout de suite après cette petite pause Sud Radio Sud Radio parlons vrai parlons vrai Sud Radio parlons COS créateur de vêtements bijoux et accessoires français soutenez l'artisanat patriote et offrez un cadeau qui a du sens sur calos-france.com calos présente Sud Radio berkov dans tous ses états et avant de retrouver André berkov et ses invités qui nous parlent des animaux et du droit nous allons avoir le résultat du jeu le grand sapin de Noël de Sud Radio alors c'est le moment d'ouvrir les cadeaux ou non plutôt le cadeau et aujourd'hui nous avons une gagnante en ligne et c'est Marie-Hélène bonjour Marie-Hélène oui bonjour Sud Radio bonjour toute l'équipe bonjour monsieur berkof bonjour alors de nous appelez-vous Marie-Hélène j'appelle de de alors vous vous avez gagné au grand sapin de Sud Radio vous êtes impatiente mais je vous le dis tout de suite c'est votre carte cadeau d'un montant de 200 € chez Maison Scarlet la marque française numéro 1 de boîte à bijoux et boîte à montre jolie pratique et accessi des grandes des petites en léopard en moumout en velour en fait comme tout comme vous voulez il y en a pour tous les goûts et tous les budgets et c'est à retrouver sur maisoncarlett.fr félicitations Marie-Hélène ah ben écoutez je vous remercie beaucoup je suis très très très contente et j'ai essayé j'ai appelé par trois fois pour être sûre d'être sélectionné et voilà Mar choisissz panère c'est très très bon pè on va parler des droit de la panère d'ailleurs bientôt oui c'est sujet d'aujourd'hui je crois exactement exactementon bravo mariehélène et pu comme quoi il faut jamais se décourager vous en êtes la PR la persévérance le courage et la persévérance exactement et pour les autres auditeurs vous pouvez continuer à servirer puisque le grand sapin de Noël de Sud Radio ça continue jusqu'au 27 décembre Sud Radio berkov dans tous ses états animal et droit animal et droit c'est vrai qu'on se dit mais c'est nos notion euh mais pourquoi et ben pourquoi si vous lisez ce livre et vraiment je vous recommande de le lire de le feuilleter de le regarder et d'ailleurs la couverture est très très belle c'est la couverture de d'un des plus grands peintres de tous les temps qui a fait des peintures magnifiques avec des fruits mais aussi avec des animaux des portraits c'est archim boldo bien sûr pourquoi archim boldo d'ailleurs alors on est parti sur cette cette couverture hein qui euh représente l'allégorie de la terre de josepp AR simboldo et ce tableau qui est pas en 1570 participe à une réflexion sur la proximité entre l'homme et la nature et les animaux et ici il y a une forme de bestière puisque euh un des défis consiste à compter euh euh le le nombre d'espèces qui figurent sur sur sur cette peinture et également cette ces animaux qui sont abriqués pour former un visage humain donc il nous semblait que c'était vraiment très parlant et d'autant qu'au fond on quitte les bestières on rentre dans dans une vision encyclopédique de l'animal et assez réaliste ici on est dans des dans des portraits d'animaux très réalistes et cette cette imagination qu'on voit chez arsim boldo et bien on souhaiterait au fond l'inculquer un certain nombre de juristes pour susciter la réflexion autour de ce sujet alors je voudrais non mais je voudrais justement alors rentrer un peu on l' on l'a déjà fait dans le vif du sujet au fond comment ça a évolué alors je dire est-ce que est-ce que par rapport est-ce que c'est par rapport à la géographie par rapport à la culture civilisation des pays que le droit est évolué c'est que le droit dépend de telle ou telle région tel ou tel continent par rapport aux animaux et commment à évoluer par pour commencer par l'Occident en général l'Europe en particulier la France est-ce que ça a beaucoup évolué par rapport à par exemple au Moyen-Âge ou ailleurs ou ou avant d'ailleurs parce que effectivement on va pas faire la la les les les animaux c'était aussi des symboles on savait très très bien il y a les sacrifices d'animaux et cetera mais sur le plan de votre de de qui vous qui nous intéresse d'ailleurs la jridiction est-ce qu'elle a beaucoup évolué le droit des animaux énor oui a beaucoup évolué évidemment avec c'est une histoire au fond de la sensibilité l'histoire animale donc ça c'est c'est intéressant mais il faudrait se garder de l'idée que aujourd'hui nous sommes nous serions beaucoup plus sensibles par rapport à l'animal qu'autrefois parce que il y avait également une une on vivait avec les animaux beaucoup plus qu'aujourd'hui donc je renvoie à des choses qui peuvent être écrites sur sur le cochon et donc sur sur la l'animal de rente avec lequel le paysan a une proximité très forte et donc il peut aller jusqu'en cassation pour demander justice pour son cochon euh c'est arrivé oui c'est arrivé en 1821 il y a un arrêt de la Cour de cassation sur un cochon une truie même qui a été qui a avorté du fait de coup qu'elle a reçu et les magistrats se penchent sur cette sur le sort de cette truie et il la personnalise d' mauvais traitement et cetera oui et puis il faut pas oublier pardon que che les animaux les grottes de Lasco 32000 ans il y avait les animaux c'était il y avait beaucoup plus d'animaux représentés dans les grottes préhistoriques que des que d'humain que d'humain oui l'anim est vraiment présenté c'est vrai que comme le dit claire l'animal je pense contrairement à ce qu'on peut penser dans nos campagnes c'était le cochon avec un prénom il était aussi il faisait partie intégrante de la famille et finalement aujourd'hui Chen ch comme le chien voilà et le chat aujourd'hui alors qu'on dit que on est beaucoup plus proche de nos animaux de compagnie je pense qu'un ancien agriculteur a donné d'ailleurs des prénoms au vach aussi vach aussi oui au vaches voilà et donc sensibilité était était peut-être pas reconnue mais était présente quand même et elle augmenté bon après il y a eu la loi gramon en droit pénal voil c'est quoi la loi gramon non mais pour information oui alors la loi gramon en 1850 est intervenue pour les mauvais traitements ou les cré portter les servic aux animaux donc déjà en 1850 on avait quand même une protection de l'animal qui était quand même déjà importante elle elle n'est pas arrivée au 20e siècle voilà elle est arrivée progressivement c'est intéressant oui de rappeler que c au si voilà on éit au particulièrement pour les chevaux pour les chevaux ou euh mais aujourd'hui si vous vous intéressez à à l'usine animale ce reportage de Caroline dusin qu'on a interviewé dans l'ouvrage qui est un reportage qu'on peut voir en ligne et bien vous voyez aujourd'hui des usine à cochon euh évidemment ces cochons n'ont pas de prénom et ils sont ils sont voilà ce sont des univers quasi concentrationnaires enfin c'est vraiment affreux et et là-dessus est-ce que la justice justement euh sous l'impulsion d'un certain nombre de défenseurs des animaux bien sûr est-ce qu'elle est plus efficace qu'elle l'était il y a encore quelques décennies par rapport aux élevages de poulet en batterie par rapport à un certain nombre de d'animaux maltraités je dirais euh alors elle est plus sévère je ne sais pas alors il est vrai que aujourd'hui les animaux sont pris en compte euh par la justice euh donc beaucoup de d'associations des lanceurs d'alertes vont dans ses élevag industriel pour au nom de leur liberté d'expression mais la Cour de cassation quand même garde garde sa position en disant que finalement on ne peut pas remettre en question le droit de propriété par rapport à la liberté d'expression ne rentre pas dans un élevage n'importe comment et effectivement je pense que de ce côté-là la Cour de cassation reste quand même à protéger les élevages parce qu'il ne faut pas donner jeter vraiment une image négative sur les élevages sont pas tous mauvais heureusement d'ailleurs mais l'élevage industriel il est vrai que dans ce reportage on a vu on a visionné le film mais on s'est regardé en disant à Caroline lin ah oui mais ça ne se passe qu'à l'étranger et en réalité malheureusement ça se passe en France aussi voilà en France en Europe partout et aux États-Unis et il est vrai que on a tendance à penser que ça c'est loin de de chez nous mais oui est-ce que est-ce que je vous posais une question évidemment basique un peu de Huron mais les animaux peuvent pas se défendre he il c'est pas eux ils peuvent enfin ils peuvent ce qu'ils peuvent avoir ils peuvent avoir des avocats puisque enfin je parle d'avocats au sens non pas au sens strict du terme mais comment comment justement mais c'est intéressant là là c'est au juriste que je m'adresse comment peut-on faire parce que on peut pas assimiler un animal à un humain puceque l'animal il peut enfin l'humain peut témoigner peut peut peut réagir et cetera et l'avocat peut l'interroger enfin bon c'est pas du tout la même structure juridique donc qu'est-ce comment le droit je vais essayer de comprendre si le droit animalier est-ce que c'est en fait surtout un droit de protection expliquez-moi parce que c'est c'est vraiment c'est c'est la différence que je voudrais voir et faire expliquer aux auditeurs aux spectateurs côté c'est reconnaître des droits fondamentaux à son animal c'estàdire un droit à la vie et d'un autre côté et bah c'est son propriétaire qui va agir ou son représentant ou même des associations qui au nom de l'animal ont eux un intérêt à agir au nom de la protection animalière eux ne pourront pas agir on a eu un une affaire je crois d'un chat qui a été écrasé sous le TGV récemment par le tribunal de grand c'était tribunal judiciaire je crois de Lille voilà donc ça c'est des des choses qui sont en train d'évoluer où le propriétaire a le droit de demander à la SNCF bon des dommages et intérêts bon ça n'a pas abouti mais voilà c'est son représentant finalement il peut porter plainte peut porter plainte voilà il a le droit de porter plainte l'animal alors pour autant peut-être dans historiquement il y a des choses à dire oui alors j'allais dire que assez assez récemment le cas du du chien qui a une réaction dans une procédure pénale particulièrement forte par rapport à un agresseur potentiel sétait posé est-ce que le chien était en quelque sorte l'attitude du chien pouvait porter une forme de témoignage dire quoi qu'est-ce qui s'est passé vous l'histoire quoi c'était quelqu'un qui avait été agressé par une person non non non non par une par une autre une personne et le chien avait face à à une au misise en cause il a eu une attitude très agressive qui laissait entendre qu'effectivement c'est sans doute ce monsieur qui av peut-être agressé son propriétaire ah d'accord oui ou ouiou chien défendit son son propriétaire bien et dans l'hoire des chiens qui a été fait par Victoria vano elle parle justement d'un fait tout à fait analogue d'un d'un chien qui porte la mémoire en fait de de la mort de son maître et euh et et qui euh qui va avoir un rôle dans la découverte du du crime euh alors c'est vrai qu'aujourd'hui on a même euh on s'est posé la question d'introduire les chiens dans les palais de justice là pour une autre raison pour euh faire du lien avec les victimes éventuellement euh et donc l'animalord est aussi euh dans dans le dans le monde judiciaire une piste on a parlé un outil voilà ah oui il peut aller jusqu'à être un outil c'est mais pas de reconnaissance ou peut-être de permettre à la victime de parler plus facilement s'il a son son animal de compagnie avec notamment les enfants oui par exemple ça voilà ouis et surtout on le voit à travers euh beaucoup les violences les violences la maltraitance on commence par une violence animale une maltraitance animale puis une violence sur enfant puis une violence sur la femme donc ou sur le l'homme enfin voilà donc ça va progressivement et c'est vrai que les violences partent aussi souvent de l'animal la violence à l'animal pourrait être un indicateur d'une violence domestique violence beaucoup plus forte et et par rapport à et par rapport aux excès on en parlé auanten je je vous rappelle mais ça on en a parlé d'ailleurs on avait les images de cette élu du conseil municipal de Strasbourg qui exprimait en disant mais faut absolument s'occuper des punaes de lit oui certes certes elles ont quelques inconvénients évidemment quand elles envahissent vos votre lit votre couche mais bon il faut comprendre elle SAV pas où elle est et cetera comment vous expliquez a cette espèce de on peut basculer al minorité je dis pas on peut basculer dans l'excès contraire aussi par rapport à alors nous on a souhaité effectivement travailler sur sur la question de manière ENF sans excès et en réfléchissant aux intérêts à la fois de l'homme et de l'animal qui ont vocation à vivre ensemble donc mais mais cette cette affaire est assez assez drôle et elle évoque évidemment les procès insectes que certains canonistes on ont mené on a d'ailleurs un article de Cyril dounau qui est un historien du droit sur sur les procès insectes parce que il y a eu les procès animaux qui sont plus plus connu même si la réalité c'est que les archives manquent beaucoup c'estàdire que souvent ce sont des des procès qui nous sont connus par une pièce d'archiv éventuellement les la la quittance du de l'exécuteur de justice pour la truie de falaise et il y a eu beaucoup de reconstruction au 19e siècle beaucoup d'Ajou sur les insectes il y a des il y a des choses très intéressantes également je je pense à l'historienne du droit Ninon Maillard qui a écrit sur cette question et qui sont tous les deux contributeurs l'ouvrage il y a en fait il tout vous abordez absolument euh je dire on se rend pas compte moi je vous dis moi ma réaction c'est qu'on ne savait pas que le droit mais on va en parler juste après cette petite non mais que le droit avait pénétré les interstices les plus terrain incognit si je me permets de de ce rapport on en parle tout de suite après cette petite pause et bien entendu si vous avez une question où vous voulez réagir vous pouvez nous appeler au 0826 300300 Sud Radio Sud Radio parlons vrai parlons vrai Sud radioos créateur de vêtements bijoux et accessoires français soutenez l'artisan patriote et offrez un cadeau qui a du sens suros-fance.comos présente Sud Radio berkov dans tous ses états animal est droit animal est droit clair boucl rou nouin et puis et puis centaine de collaborateurs mais c'est intéressant parce que encore une fois vous explorez un peu tous les et vraiment on pourrait passer des heures à faire l'inventaire de tous ceux quoi rien n'échappe à la justice en fait selon que vous soyez puissant ou misérable est-ce que ça s'applique aux animaux la FME de la Fontaine les jugements de cours vous rendront blanc ou noir mais par exemple vous parlez aussi de la ménagerie publicitaire enfin anaïs strinski est une de vos contributrices effectivement et et la la ménagerie publicitaire par exemple est-ce que là aussi la on s'en est occupé enfin la justice s'en est occupée ben il s'agit de savoir si euh évidemment je pourrais pas en parler comme Anaïs le fris mais si l'image de l'animal ne peut pas être au fond euh déformé ou approprié pour de de mauvaises raisons par des publicitaires donc c'est un équilibre aussi à trouver et évidemment ça évoque euh la vach Kirie et le travail de Benjamin Rabier colossal pour faire saisir les les sentiments les émotions des animaux et il faut voir aussi au niveau du cochon aussi je veux dire le cochon comme instrument publicitaire enfin tu il y a énormément de de de de pub et cetera qui qui qui qui qui vent le cochon mais des publicités qui peuvent parfois être mensongères c'està qu' vous présente des cochons qui sont parfaitement contents de terminer en jambon ah oui ou pour nous montrer voilà correspond pas ou une une ferme bucolique alors que la réalité n'est pas en fait celle-là on une dind qui est folle de joie d'être quand tu ki Fred chicken c'est ça c'est ça ouais c'est intéressant je crois que nous avons i nous avons une auditrice qui nous appelle et c'est Vanessa bonjour Vanessa bonjour Vanessa bonjour r d'être avec vous oui je suis du gerersf effectivement et je travaille avec avec des vaches j'ai une trentaine de vaches et effectivement comme vous disiez elles ont toutes un prénom oui voilà quand je suis arrivée dans leslevages elles avaient pas tout un prénom ouis euh il y en avait quelques-unes et puis après bon ça a été un petit peu abandonné et du coup ben moi j'ai trouvé très important qu'ell ait tout un prénom malgré que ce soit de l'élevage parce que ben quand on s'adresse à une ben quand elle a un prénom et ben elle nous regarde elle nous écoute attentivement donc il y a communication et à l'époque je trouvais rigolo de leur donner un prénom ou par rapport à leur apparence ou par rapport au numéro de leur étiquette en faisant un rapport avec les départements ou le tableau de classification oui on peut tout faire là c'est clair voilà donc ça fait rire beaucoup de gens d'ailleurs mais c'est bien et mon employeur quand j'ai commencé avec lui euh en fait il me présentait à tout le monde comme étant la dame qui parle aux oreilles des vaches voilà ah oui après l'homme qui susurait à l'oreille des chevaux vous c'est la dame écoutez valessa vous savez que je vais contacter clintst il va faire un film sur vous pour c'est pr pourquoi pas parce que c'est vrai que c'est très rigolo un jour sa maman elle rentre dans le dans lesétable Elle me dit mais à qui tu parles j'avoue la conversation était très rigolote dans le sens où c'est une vache donc alléante une vache à viande qui a un P mais monumental qui ressemble à un P de de vache laitière quand elle quand elle bêent d' et je lui fais tu vois ma Pomponnette parce que je l' appelé Pomponnette ouis hommage à Pagnol je je fais tu vois ma Pomponnette je fais toutes les deux on est pareil je fais j'ai une toute petite poitrine et quand j'ai eu ma fille j'aurais pu être nourrice au Moyen Âge j'aurais pu alliter cinq bébés je fais tu es comme moi et command elle a débarqué elle me dit mais à qui tu parles l'air de dire mais ça va pas mais je parle à ma vache qui peut parler merci beaucoup valessa merci de votre de votre intervention je voudrais savoir par rapport à est-ce qu'il y a des juristes des juges des avocats ou pas spécialisé dans l'animal spécialis dans les affaires traitant où ça n'existe pas en fait c'est c'est dans le droit commun alors il n'y a pas encore de spécialité reconnu puisque voilà les animaux euh les quand on est avocat on a des spécialités et parmi les spécialités on a le droit des personnes le droit patrimonial donc beaucoup de faire voilà donc plusieurs spécialités droit pénal bon et la spécialité droit animalier n'est pas reconnue mais on a des avocats alors on va les appeler des spécialistes d'ailleurs on en a une en droitquin qui est blanche de Grandvillier qui est une avocate alors je dirais pas qui a la spécialité parce qu'elle n'a pas mais elle ne son cabinet fait spécifiquement du droit équin donc elle est spéci enfin spécialisés voilà chevaux et voilà tout ce qui est vente de chevaux donc il y a des il y a quand même des cabinets d'avocats spécialiséo ils ont une branche droit animalier et de plus en plus donc est-ce que cela va se développer je l'espère déjà on a des cliniques juridiques dans les universités qui ont une branche de droit animalier pour répondre aux besoins de toute personne mais je pense que je pense que ça peut progresser dans dans le bon sens voilà et de d'avoir une spécialité peut-être plus tard et il y a de quoi faire parce que le droit animalier représente aussi tout ce qui est droit rural droit de l'environnement droit civil droit des contrat donc comme on l'a un petit peu envisagé et c'est vrai que c'est beaucoup de domaines mais droit animalier je pense que il y a peut-être une ouverture on lance pour les écoles d'avocats oui c'est un contentieux assez nourri le droit et quin et d'ailleurs dans l'ouvrage on a réservé une place assez importante au chevalimportant au cheval oui bien sûr voilà parce qu'il est rest parce que ça fait partie de de des des animaux responsables comme on dit oui voilà des accidents et puis et cetera et cetera et cetera enfin oui cette avocate roitquin Me me disait que souvent dans les haras les les enfants promenai et tout d'un coup allaient voir les chevaux et puis se faisaient mordre par un chevauf un cheval parce que voilà il saisissait la pomme qu'il avait dans la main donc il a il y a souvent des accidents finalement plus qu'on ne croit même sans parler de tout le côté vente de chevaux c'est pour ça que effectivement la frontière animaux domestiques animaux sauvages et quelquefois est difficile à à à à tracerou et et quid dites-moi je sais pas si vous en parlez je pas tout lu euh et et quit de de cette chose alors que je trouve hallucinante parce que euh si vous voulez pas de de d'animaux mais que de ces gens et et malheureusement ils sont nombreux qui qui qui lâchent leurs animaux vous savez au moment des vacances en pleine forêt on a même vu des images c'est hallucinant quoi prennent leur chat ou leur chien il il le jettent ou en tout cas ils mettent quelque fois il l'attache à un arbre effectivement et ils s'en vont ça est-ce que comment le droit réagit comment c'est c'est c'est juger ou en tout cas comment c'est traité le problème c'est que sur l'animal justement le droit de propriété c'est l'usus fructus abusus donc on peut en user en jouir en disposer si on applique la propriété à l'animal mal on peut donc l'abandonner comme on ferait effectivement donc je pense qu'aujourd'hui ah oui c'est que le propriétaire soyons clair est totalement maître de ce qu' peut faire son il est maître voilà mais attention il n'a pas aujourd'hui justement c'est pour ça qu'on on réglemente la vente des animaux de compagnie en prenant en compte justement avant de vendre alors il faut que ça soit des ventes régulières avant elles étaient parfois effectivement faites sur des sur des journaux alors on régul la vente on regarde si vraiment l'acheteur veut conserver l'animal mais on n'est jamais oui on est jamais sûr on n jamais sûr de rien donc c'est pour ça qu'il faudrait et dans ma conception du bienvivant changer le droit de propriété en mettant que c'est un droit de mais c'est aussi des devoirs de soin de ne pas abandonner son animal et de et aujourd'hui malheureusement parfois voilà c'est un bien de consommation voilà on peut assister véritablement à une sorte de glissement vers l'hyperconsommation on souhaite un animal qui aussi des caractéristiques qu'on lui a choisi euh et on voit aussi des transformations les éleveurs vont parfois dans des transformations pour plaire au fond et correspondre euh à au souhait des des des acheteurs et et quitte à à mettre de côté un certain nombre d'éléments qui vont porter au bien-être de l'animal ou même à sa bonne santé c'estàdire que on voit parfois sur le marché aujourd'hui des animaux qui en fait sont en mauvaise santé parce qu'on les a transformé pour plaire au goût des acheteurs et là on est dans dans dans une sorte euh de ou c'est une espèce de fabrique comme çaand il y a des races d'ailleurs qui devraient DISP on crée des race et cela devrait disparaître voilà pour le pour le bien-être plutôt de l'humain que de l'animal est-ce que vous parlez euh des expérimentations sur animaux on va parler je voudrais aborder deux sujets après après cette dernière pause euh est-ce que vous on peut parler d'expérimentation sur animaux vous savez ça c'est la grande question estce qu'on mais après tout il dit pour pour sauver l'homme il faut faire expérienceces sur les singes et cetera et puis on a une histoire très forte sur la défense des baleines par exemple en ce moment et il y a un très très très grand exporateur qui est en prison en ce moment au Grenland parce que il défend les balines je voudrais qu'on parle ça du point de vue aussi juridique puisque à tout de suite Sud Radio c'est vous qui donit le temps merci Sud Radio pour diversité dans les échanges c'est vrai que c'est une radio libre sudadio parlons vrai COS créateur de vêtements bijoux et accessoires français soutenez l'artisan patriote et offrez un cadeau qui a du sens sur calos-fance.com calos présente Sud Radio berkov dans tous ses états et alors André avant de retrouver nos invités nous avons un auditeur qui voulait réagir poser une question et c'est Olivier bonjour Olivier vous nous appelez de Paris bonjour Olivier bonjour André bonjour à vos invités bonjour à tous les auditeurs je me permettais deux interventions tout d'abord une indignation et puis une réflexion plutôt d'ordre juridique dites-moi concernant l'indignation moi je je suis très indigné à ce que les gens maintenant donnent des prénoms humains à des animaux j'en veux pour le dernier exemple lormanodou vient d'appeler son chien Collette parallèlement vous avez Elon Musk qui appelle son dernier fils x AE a 12 je trouve que société quand même marche vraiment à l'envers et d'accord la question est plutôt d'ordre d'ordre juridique voilà depuis quelques années effectivement un peu plus d'une dizaines d'années on parle maintenant de droits humains comme s'il existait un droit des arbres un droit des murs un droit des animaux je crois qu'il faut pas oublier que la rédaction et l'édiction d'une d'une loi d'un texte de loi elle est à la porté à la main de l'humain euh et donc les droits que auront les animaux ce sont les droits que les humains donneront aux animx ciront ouais et pour terminer mon propos je trouve que vraiment quand on voit l'argent qui est dépensé dans les animaux notamment les animaux de compagnie et que parallèlement on voit tous ces petits vieux notamment à l' proche de Noël qui manque de de solidarité de contact humain moi ça me scandalise c'est une société que je supporte plus oui c'est non mais c'est un c'est un un autre problème exle que celui qu'on aborde mais effectivement c'est une opinion que que que je peux voir maintenant et je voudrais avoir votre réaction là-dessus si vous en avez alors je trouve que c'est très intéressant parce qu'effectivement on peut toujours se poser la question de savoir si en en augmentant les droits des animaux on va pas avoir tendance à réduire corrélativement celui des humains ou à cette frontière qui est qui peut être poreuse et à laquelle il faut être attentif et donc c'est une question d'équilibre et je vient à cet Arim boldo hein qui qui soulligne un équilibre précaire dans cette composition euh mais euh de tout temps euh le juriste s'est intéressé euh aux animés aux animaux et aux arbres à la nature il suffit de d'ouvrir Antoine oiselle 1607 les instituts de coutumières il envisage un bestiaire il y a un bestiaire dans dans Antoine chez Antoine oiselle euh notamment d'animaux plutôt domestiques et de rent d'animaux utiles à l'homme et donc il y a il faut pas forcément opposer en fait animal et et humain parce que l'animal a aussi le l'humain a aussi intérêt à la conservation de la nature euh et à la protection des animaux euh donc il faut pas être dans un dans une vision trop polémique sur ce sujet mais regarder effectivement à-ce que les un certain nombre de hiérarchie soit euh soit préservé et je crois que je crois pour pour euh répondre aussi à Olivier je crois que ça et ça ça comprend en fait le fil rouge pour moi enfin la sensibilité qui y a dans votre livre c'est queil faut pas oublier que ce qu'on ce que des humains nous prépare c'est la viande sans viande les œufs sans œufs et sans jaunes le fromage sans fromage et compagnie c'est ce qu'il faut pas c'est céder à ce que les humains certains humains sont en train de nous préparer alors que les animaux sont là alors peut-être ça PLA ou pas aussi pour être consommé et que je rappelle que s'il n'y avait pas eu du gibier il y a quelques millierses d'années on serait pas là faut pas oublier comment les gens se sontt subsisté se sont nourris c'est comme ça que si ça se passe ou alors on accepte l'anthropophagie et je rappelle juste cette phrase de léostros si toutes les cultures se valent alors que le le cannibalisme n'est plus qu'une question de goût voilà je voulais vous remercier je voulais remercier vous dire que ce livre vraiment il est tout à fait passionnant encore une fois si vous avez un cadeau de Noël à offrir offrez-le et euh c'est ça vous a comment dire ça vous ça enseignera sur tout ce qui peut y avoir sur les facettes du droit beaucoup plus subtil et compliqué qu'on ne le croit et aujourd'hui pour parler du droit et des animaux André berkof recevait claire bouglet lerou et nadèj Reboul Maupin qui qui sont coauteur de animal et droits bestière patrimoine juridique défi contemporains et vous pouvez retrouver aux éditions Lexis Nexis et si vous voulez retrouver au réécouter cette émission vous pouvez vous brancher sur notre site Internet sudradio.fr ou encore alleer sur notre chaîne YouTube André on vous retrouve dès demain dès demain et je crois que pour vous demain ça sera un jour particulier non oui je veux pas en parler avant oh B il faut un peu on en parlera demain alors parlera demain on en parlera demain Sud Radio bercov dans tous ses états avec COS créateur de vêtements bijoux et accessoires français soutenez l'artisanat patriote et offrez un cadeau qui a du sens sur calos-france.com Sud Radio parlons vrai parlons vrai Sud Radio