Drones : Gérald Darmanin estime que l'avis de la CNIL n'engage pas les sénateurs

alors dans la pratique comment cela risque de se passer c'est qu'on risque d'avoir des soit une absence d'intervention parce qu'il faudra faire effectivement un syndrome de démarches administratives sont l'accordera en amour comme aujourd'hui les procureurs de la république qui en a ils accordent à l'acquisition dans les caves ou dans les halls d'immeubles et d'autres qui le feront pas avec son plus ancien donc au risque quand même d'avoir une distorsion quand même d'intervention ne serait ce que dans le domaine judiciaire ça va être aussi le cas dans le domaine administratif m s'immisce à l'intérieur peut donner des consignes peut-être plus générale j'aurais quand même dire qu'à ma connaissance tous le rapporteur après avoir lu l'avis du tactile je n'y ai pas vu ce que vous y avez vu mais ces passages même temps les deux interrogés je n'ai pas eu l'avis de la cnil que l'acte il autorisé jeudi à sur les drones que s'il y avait une autorisation je n'ai pas lu comme ça et en tout cas ne rendez pas obligatoire puis troisième en jeu je laisse évidemment le parlement légiférer comme il l'entend ayant été député j'étais très jaloux également devons pouvoir parlementaire mais ce n'est pas parce qu'une autorité administrative donne un avis me semble-t-il qu'elle engage législateur ou alors me semble je crois que l'on risque effectivement d'être dans une contrainte d'autorités administratives qui empêchent quand même l'action alors j'entends que les avis sont éclairés ils sont positifs et il nous aide tous avancé il ya des moments où on peut peut-être un peu provoquer le destin moi je réponds à l'intervention de monsieur le sénateur je crois que ces drones seront très efficace comme ils sont dans tous les pays européens qui les entoure regardez ce qui se passe en espagne regarder ce qui se passe en italie regarder ce qui se passe alors désormais en grande bretagne regarder ce qui se passe en belgique l'utilisation des drones et généralisée depuis bien longtemps aujourd'hui le militaire ne fait pu voler de drones parce que la cnil nous a demandé un statut législatif ce que nous faisons aujourd'hui en attendant on peut pas les faire voler à l'exception d' acte terroriste si jamais il devait se dérouler encore n'est pas tout à fait certain que ce soit consacré pas par la législation alors que partout autour de nous on fait voler des drones pour lutter contre les trafics de stupéfiants pour lutter contre un certain nombre de difficultés de violences urbaines par exemple et puis je voulais dire quand même que dans l'amendement puisque j'étais présenté assez vite monsieur le président nous avions également mis que dans les hélicoptères et dans les ballons captifs où on avait pouvait avoir des images ça existait auparavant la commission des lois du sénat l'a refusée on s'en étonner parce que nous pensons qu'un hélicoptère ou un ballon captif également permettre de faire des prises d'image qui permet justement intervention hier soir dans la ville de blois par exemple heureusement il ya eu des hélicoptères pour pouvoir permettre de remettre l'ordre public dans dans un quartier est quand même fallu envoyer quelques centaines de gendarmes parce qu'on n'avait pas forcément les yeux pour le voir sans doute été plus économes en force et plus efficace dans l'ordre public si on avait pu avoir une image retransmis comme cela existe dans les feux de forêt en feu de forêt c'est exactement ce qui se passe on utilise des drones on utilise des hélicoptères pour pouvoir regarder ce qui se passe et pour faire les moyens d'intervention des pompiers n'y a aucune raison que tout le monde ait possibilité d'avoir des drones en france sauf la police ou dans des conditions extrêmement compliqué donc je maintiens évidemment l'amendement [Musique]