Meeting de François Asselineau à Lyon - 18/04/2017

[Musique] [Musique] [Musique] [Musique] [Musique] [Musique] [Musique] [Musique] [Musique] [Musique] [Musique] [Musique] [Musique] [Musique] [Musique] [Musique] [Musique] [Musique] [Musique] [Musique] [Musique] [Musique] [Musique] [Musique] [Musique] [Musique] [Musique] [Musique] [Musique] [Musique] [Musique] [Musique] [Musique] [Musique] [Musique] [Musique] [Musique] [Musique] [Musique] [Musique] [Musique] [Musique] [Musique] [Musique] [Musique] [Applaudissements]

merci merci à toutes et à [Applaudissements] tous alors quand on m quand on quand on m'a [Applaudissements] dit marchons marchons [Applaudissements] [Applaudissements] alors quand notre quand notre régisseur auquel je rends hommage a organisé la tournée qu' m'a dit que à Lyon on avait une salle de près de 2000 personnes j'ai dit mais c'est beaucoup trop la dernière fois que je suis allé à Lyon il y avait 400 personnes et c'était il y a quelques il y a quelques semaines c'était au début de l'année j'ai dit c'est beaucoup beaucoup trop et puis dit mais non mais on va prendre ça parce qu'ensuite ça sera trop petit alors la salle est pas tout à fait pleine mais on me dit qu'il y a quand même plus de 1500 personnes et ben bravo quand même c'est quand même c'est quand même ballot de savoir que vous représentez 0,0% dans les sondages alors il paraît il paraît que c'est 0,5 % en tout cas ce que je vois c'est que il y a quand même beaucoup beaucoup beaucoup de candidats qui aimeraient avoir autant de public quand il se déplace et surtout un public qui spontanément acclame approuve et suit et va jusqu'au bout de la présentation et non pas vous savez il y a certains candidats paraî-il ils ont disséminé parmi le public quelques personnes qui reçoivent des SMS en disant là il faut applaudir il paraît que ça s'appelle des helpers c'est des gens qui aident à mettre de l'ambiance là où il en [Applaudissements] manque nous on n pas besoin de mettre de l'ambiance vous êtes là pour mettre pour mettre cette [Musique] ambiance et bien heureusement que vous êtes là parce que je voudrais placer un petit peu cette soirée tous ensemble sur deux choses la première vous me connaissez je pense un certain nombre d'entre vous d'autres m'ont découvert depuis quelques semaines depuis quelques jours parfois à la télévision à la radio et je pars du principe d'ailleurs que je m'adresse ici à tout public puisque c'est une réunion ouverte à tout public y compris à des gens qui ne sont pas à l'UP qui parfois même peuvent appartenir à d'autres partis politiques ou envisager de voter pour un autre candidat donc tout le monde est le bienvenu et moi je voudrais dire deux choses c'est un petit peu ce que je ce que je voudrais dire au cours de cette soirée premièrement moi si je fais de la politique ça n'est pas par vanité personnel je fais de la politique pour sauver notre pays qui est en train d'être détruit et pour protéger les Français je ne suis pas là pour protéger les intérêt d'une oligarchie financière qui veut qu'on défende ses intérêts à elle contre le peuple français et la deuxème chose que je voudrais dire c'est que je ne peut rien sans vous sans le peuple français en particulier en particulier je m'adresse en particulier je m'adresse à toutes celles et à tous ceux qui ont perdu espoir dans la politique à toutes celles et tous ceux qui depuis des années ne votent plus sont des abstentionnistes qui depuis des années se sont dit de toute façon tous ces politiques sont les mêmes il n'en y a pas un pour racheter l'autre et bien moi je suis là et Dieu sait si c'est difficile et je suis là pour prouver la justesse de ce proverbe chinois que je cite régulièrement c'est lorsqu'un pays est en proie au chaos qu'apparaît un responsable intègre alors on est dans la dernière phase de la campagne je serai demain à Nantes vendredi je clôturerai de façon symbolique cette campagne à Strasbourg pour montrer que je n'ai nous n'avons strictement rien contre l'Allemagne bien au contraire c'est un grand pays voisin et un pays désormais devenu ami mais ça n'est pas pour autant que nous devons disparaître en tant que nation et supprimer la la démocratie en France et puis entre-temps entre demain à Nant et et vendredi à Strasbourg je participerai jeudi soir à la réunion qui aura lieu sur France 2 dont je voudrais dire un mot figurez-vous que France 2 avait prévu de faire un débat comme C news et BFM l'ont fait le 4 avril dernier ça c'est d'ailleurs bien passé le 4 avril bien entendu j'aurais souhaité comme d'autres candidats pouvoir dire plus bien plus de choses on était extrêmement contraint par le temps pour ce qui me concerne c'était également la première fois que j'étais lancé dans la cage au fauve euh et donc je ne savais pas comment ça allait se se passer je trouve que ça s'est globalement très bien passé puisque beaucoup de Français ont Puut découvrir qu'il n avait pas c candidats présélectionnés mais qu' en avait 11 et que parmi les six qui avaient été écartés par TFA il y en avait qui avaiit des choses à dire et notamment on a pu voir que les prétendus grand candidats qui ne sont souvent grands d'ailleurs que par l'épaisseur des dossiers judiciaires qu'ils ont au basque ils sont également assez grands par l'inexpérience les bévus les dérapages verbaux les promesses Inconsidérées qu'il développe et bien on a pu voir que la plupart de ces prétendus grands candidats avaient été mis en fcheuse posture et que les Français ont pu voir dans ce débat non seulement la présentation de raisonnements différents et de de programmes différents mais aussi la confrontation la comparaison de personnalités différentes parce qu'en définitive il s'agit d'élire le Président de la République et au bout du compte au bout du compte au-delà des programmes qui se souvient du programme de François Hollande il m pas s'en souvenir d'ailleurs bon qui se souvient du programme de Nicolas Sarkozi qui se souvient du programme de Jacques Chirac en réalité au bout du compte le précipité final c'est une personnalité en qui les Français vont-ils pouvoir faire vraiment Cocoro kocoroa comme on dit en japonais du fond du cœur en quoi vont-ils pouvoir faire confiance à la personne qui se présente devant eux et justement ce débat permettait de distinguer de voir les personnalités et de voir un petit peu en qui on peut faire confiance qui est-ce qui est honnête qui est-ce qui a la carure qui est-ce qui a l'expérience qui est-ce qui a la sérénité la dignité pour occuper la fonction alors [Applaudissements] alors alors comme ça n'a pas très très très bien tourné pour les candidats prétendument je sais le soir même on avait même pas les lampes étaient encore allumées on était encore sur le plateau on commençait à enlever les microcravates que dans déjà on nous sortait un sondage sorti de derrière les fagots qui disait que le grand triomphateur de ce débat avait été monsieur Macron alors alors que de la vie générale il avait été d'une d'une fadeur comme d'habitude d'une inconsistance absolument totale et qu'il avait été franchement avec avec avec Monsieur Amon on se demandait lequel était le plus transparent de tout ça mais au bout du compte une fois que les bobards des sondages sont retombés et bien on s'est aperçu qu'en fait il y avait eu quelques personnes qui avaient bien tiré le éingle du jeu de ce de ce débat et je me pense que je fais partie de ceux qui ont bien tiré leur épingle du jeu de ce débat alors évidemment évidemment ça n'a pas beaucoup plu aux autres candidats je parle de ceux qui sont les aristocrates des sondages c'està dire ceux qui considèrent que il y a six candidats qui sont de la Val taille et qui doivent être traités vous savez comme on faisait sous l'Ancien Régime c'estàdire retourner aux écuries alors Monsieur Mélenchon Monsieur Mélenchon a décidé que il ne voulait pas de deuxième débat il a été suivi par Monsieur Macron par Madame Le Pen et par Monsieur Fillon alors on a on a cette chose absolument inv vraisemblable c'est que dans un premier temps bon mélenchon avait dit qu'il avait je sais plus quoi une vieille arrière grandente qui était décédée à l'autre bout du monde monsieur Macron avait un sanglier sur le feu il fallait qu'il aille s'en occuper et puis finalement les masques sont tombés et on a on va avoir cet exercice lunaire que tous les candidats vont être présents sur place et qu'ils vont passer les uns après les autres devant deux journalistes monsieur Pujadas et Madame Léa Salamé pendant chacun 15 minutes pour solde de tout compte ça veut donc dire que ils sont tous présents ils sont tous disponibles ils seront tous au même endroit simplement Monsieur Mélenchon Madame Le Pen monsieur Fillon et Monsieur Macron c'est tout le monde aux abris ils ont peur de pouvoir d'être de nouveau confrontés peut-être à l'expérience à l'honnêteté à la compétence à la droiture de françoiselin alors je vais vous dire s'ils ont peur d'être confronté à un débat avec les 11 candidats ne leur faites pas confiance pour qu'ensuite ils aillent défendre le vos intérêts les intérêts du peuple français face au grands carnaers de ce monde que sont Donald Trump Vladimir Poutine sjing le Président le premier ministre indien monsieur maudit la la chancelière d'Allemagne parce qu'ils sont là le président de la République française son devoir numéro 1 c'est justement de défendre les intérêts de la France sur sur l'enceinte internationale face au grands dirigeants du monde et s'ils ont peur de se confronter aux Français en France devant la télévision vous imaginez comment ils se mettront à quatre pattes devant le président des États-Unis on l'a vu avec François Hollande d'ailleurs c'est en fait cette peur qui les tenaill tous qui fait qu'ils éludent systématiquement les dossiers les plus important qui se posent à la France ils éluent de tous la question de la sortie de l'Union européenne de l'euro et de l'autant on me dit régulièrement mais qu'est-ce qui vous sa ça fait ça fait 3 semaines que les journalistes font semblant de ne pas comprendre ce que je leur dis mais qu'est-ce qui vous sépare de Madame Le Pen ce qui me sépare de Madame Le Pen on a pu le voir hier lorsqu'elle a fait sa réunion elle a pas dit un mot sur la sortie de l'Union européenne ni de l'euro en revanche était Aro contre l'islam Aro contre les immigrés comme d'habitude on me dit aussi mais un autre sujet qui n'est absolument pas débattu et dont je vais parler ici un petit peu c'est les questions d'unité nationale d'intégrité du territoire c'est pourtant le devoir du président de la République en vertu de l'article 5 de la Constitution d'être le garant de l'indépendance nationale et de l'intégrité du territoire comment se fait-il que je sois le seul candidat à mettre sur la table le fait que c'est l'unité nationale du pays qui risque d'être en jeu dans les années qui viennent avec notamment ce qui est programmé sans qu'on l'a vraiment présenté aux Français c'est-à-dire la disparition des départements j'ai vu que monsieur Macron a quand même lâché qu'il allait supprimer 25 % des départements comme ça c'est passé discrètement mais c'est un véritable sujet les fusions forcées de communes et puis de plus en plus de pouvoirs aux régions vous avezu que Monsieur Fillon a prévu de donner de plus en plus de pouvoirs aux régions en réalité ces gens avance masquer dans la perspective d'une des États-Unis d'Europe que l'on veut concocter dans votre dos sans vous dire ce qu'est la conséquence de ça c'est-à-dire la disparition des grands État naationss d'Europe occidentale qui ont mis age ce qu'avait d'ailleurs parfaitement diagnostié Philippe ségin dans son discours de 1992 je suis le seul à en [Applaudissements] parler de même que je suis le seul à parler de l'influence des certains grands États et de leurs service d'influence et de renseignement en France a commencé par les États-Unis d'Amérique alors souvent on dit oh là là vous êtes complotti vous avez l'autre jour c'était surc à vous c'était avec Monsieur Patrick Cohen et quand je lui ai dit et quand je lui ai dit mais attendez monsieur Cohen est-ce que oui ou non François Hollande a été espionné par la CIA et la NSA en 2015 il est resté silencieux je lui ai dit c'est vrai ou c'est pas vrai il est resté silencieux et j'ai redit c'est vrai ou c'est pas vrai et bien moi je voudrais dire à tous les autres candidats qui font tous silence sur cette question parce que le Président de la République c'est pas un bisounours lorsqu'il sera à l'Élysée il risque d'être effectivement écouté par la CIA par la NSA et peut-être aussi d'ailleurs par le FSB rus par le M anglais et cetera c'est le devoir d'un président de la République d'avertir les Français parce que nous sommes dans un monde le monde du 3è millénaire où les guerres actuelles ne sont plus des guerres létales entre pays développés mais des guerres de manipulation de l'in ation de l'information de trucage de l'information comment pouvez-vous comment pouvez-vous faire confiance remettre la destinée de notre patrie comment pouvez-vous la remettre dans les mains de gens qui font silence sur cette question absolument fondamental alors en réalité comme vous le savez je suis le candidat le moins connu celui la seule vraie nouvelle tête ça tombe bien parce que c'est ce que les Français veulent justement ils veulent ils en ont assez des politiciens professionnels je rappelle que la famille Le Pen va d'échec en échec depuis quand même il faut le souligner pour cette constance depuis 1972 c'est-à-dire que ça fait quand même depuis 44 ans que Madame Le Pen et toute la fraterie la parentèle et cetera vont d'échec en échec mais pareil d'ailleurs pour les monsieurs Mélenchon que l'on nous présente comme un un jeune premier il a quand même été élu depuis 32 ans et il est député européen depuis 8 ans il est député européen mais il ne semble toujours pas avoir compris qu'on ne peut pas vraiment renégocier les traités européens il d'ailleurs l'autre jour il était à la radio et sans doute essayant de m'imiter il a parlé des traités mais au lieu de parler du traité sur le fonctionnement de l'Union européenne le TFUE il a dit le tuf il est depuis 8 ans député européen quelle confiance pouvez-vous faire à ce monsieur alors je m'adresse ici à vous pour vous dire que je suis là je l'ai dit je ne fais pas ça par vanité j'ai rompu une carrière toute tracé j'avais un parcours d'universitaire et professionnel qui au bout duquel normalement j'aurais dû gagner des fortunes on en est loinés je suis là je suis là pour vous expliquer pourquoi le programme que je vous présente même s'il est étonnant même s le Cho les personnes qui ne sont pas habituées à mes raisonnements des gens qui m'ont découvert parce que des gens qui baignent dans une propagande depuis 20 ans 30 ans 40 ans si je dis ce que je dis ça n'est pas par fantaisie c'est parce que je connais les dossiers parce que j'ai été en cabinet ministériel parce que j'ai fréquenté les allées du pouvoir parce que j'ai été délégué général à l'intelligence économique parce que mes supérieurs hiérarchiques avaient dcelé en moi quelqu'un qui était capable de voir loin d'anti avec justesse les événements et tout ceci se passait très bien sauf lorsque j'ai dit que de toute façon l'euro finirait par exploser et l'Union européenne avec elle et que nous étions les dindons de la mondialisation à ce moment-là on s'est dit ou là là tout le monde aux abris c'est contraire au dogme et on va mettre ce monsieur dans un placard mais ça n'est pas parce qu'on a cassé le thermomètre que la maladie est réglée la maladie continue à proliférer et si j'ai créer un mouvement politique c'est justement pour protéger le peuple français alors on me demande on me demande ce qui me sépare des autres et bien on va commencer tout de suite en montrant ce qui me sépare des autres et puis après je vais vous expliquer pourquoi il ne faut pas avoir peur parce que vous avez ce que les Britanniques pour le moment du brexit appelaient project fear c'estàdire que mes adversaires ne font qu'agiter des peurs ancestrales comme la peur de l'an 1000 sans jamais entrer dans les détails on va entrer dans les détails je répondrai à un certain nombre d'objection et puis après ça je montrerai tous les avantages du programme que je présente avant d'avoir une conclusion où j'essaierai avec vous d'élever le débat allez on commence tous [Musique] ensemble il s'agit évidemment pour nous de reconstruire un projet européen moi j'espère qu'on construira bien sûr notre Europe à nous la construction d'un nouveau grand compromis européen d'un New Deal européen que j'appelle de mes vœux moi je défendrai un projet européen renouvelé nous on est pour l'Europe nous c'est construire une Europe des peuples c'est pour ça que je refuse cette Europe là et que je pense que l'Europe est à rebâtir le point de départ et le point d'arrivé d'un nouveau projet européen c'est la convergence sociale d'abord je n'organise pas de frxit moi je vais fonctionner un type Europe des nations mon objectif si je suis élu c'est d'engager une négociation avec l'Union européenne donc un frexit pas du tout ça ça voudrait dire la destruction de l'Europe la renégociation et c'est la raison pour laquelle je propose à la différence de tous les autres candidats qui tiennent des propos critique sur l'Europe c'est exact mais eux ils proposent toujours de renégocier les traités une autre Europe c'est tous ils ont tous ça à la bouche moi j'expliqueon ne peut pas avoir une autre Europe parce que pour changer les traités il faut l'unanimité des États-membres orors nous n'aurons jamais l'unanimité des gouvernements et encore moins des peuples pour remettre en cause des compromis qui ont 60 ans d'âge et on voudrait remettre en cause ses compromis au seul bénéfice de la France donc je dis que ce qu'il faut faire et bien c'est sortir de l'Union européenne de l'euro et de l'autant

[Musique]

[Applaudissements] alors alors pourquoi il ne faut pas avoir peur on va je vais essayer de répondre avec vous parce que il y a peut-être parmi vous des gens qui ont des question légitimes sur les conséquences que ça pourrait avoir puis d'autres qui sont convaincus de la justesse de ces programmes de ce program et de ses propositions mais qui parfois aimerait avoir plus d'arguments immédiats à opposer à à leur famille leurs collègues leurs amis qui spontanément disent mais non on peut pas sortir de l'Union EUR c'est normal qu'il le pensent puisque ça fait 60 ans qu'on le met dans la tête des Français alors tous ensemble on va se poser la question est-ce que sortir de l'Union européenne de l'euro et de l'OTAN est-ce que c'est plongé dans l'Apocalypse alors répondons ensemble à un certain nombre de questions il y a des gens qui vous disent qui nous disent mais vous rendez compte vous allez isoler la France du reste du monde la France va devenir la Corée du Nord alors ne tombez pas dans ce piège évidemment que non il suffit tout simplement de regarder ce qui se passe on a en Europe occidentale trois pays la Suisse la Norvège et l'Islande qui ne sont ni dans l'Union européenne ni dans l'euro et qui se portent ma fois extrêmement bien selon les nations- unies le programme des nations-unit pour le développement il se situe au sommet de la hiérarchie mondiale de l'indice de développement humain c'est-à-dire ce sont les où on le vit le mieux au monde je n'y peux rien c'est comme ça c'est un démenti singlant pour les européistes j'ajoute que la Suisse est d'ailleurs le pays du monde qui accueille sur son sol le plus de conférences internationales et lorsque je prends j'ai fait des conférences à anemas ou bien à Besançon et cetera je veux vous assurer que nos compatriotes savent très bien que la Suisse n'est pas la Corée du Nord alors j'ajoute que une fois sortie de l'Union européenne de l'euro et de l'OTAN la la France restera reliée au reste du monde si si si si si si nous avons actuellement 6653 traités d'après mes pointages d'ailleurs validé par une journaliste d'uropin qui après que j'avais dit ça il y a quelques semaines sur europin ils étaient hberlués en qu'est-ce que c'est que ça ils ont téléphoné au kelorc ils ont eu confirmation actuellement la France est reliée au reste du monde par 6653 traités bilat ou multilatéraux et moi je propose de dénoncer trois de ces traités le traité de l'Union européenne dont la chronim et le tue il porte bien son nom le traité sur le fonctionnement de l'Union européenne TFUE dont la chrony et le tfou il porte bien son nom également et le Traité de l'Atlantique nord du 4 avril 49 qui crée l'utant c'est-à-dire je propose de supprimer que la France dénonce juridiquement trois traités sur 6653 par exemple nous resterons reliés à l'Allemagne par 343 traités il y a des traités innombrables qui remontent certains au 19e siècle et d'autres qui sont beaucoup plus récents par exemple la délimitation des frontières les échanges d'ambassadeurs les échanges de consulat la la coopération industrielle la coopération technique les échanges d'étudiants la coopération culturelle les prêt d'œuvre d' les conventions de non double imposition les conventions de protection des inv investissement les questions de mariages binationaux de divorce de et cetera et cetera et cetera nous avons 343 traités qui nous lit à l'Allemagne je précise aussi que la France dispose actuellement du 2e réseau diplomatique mondial avec 165 ambassades et 145 consulats à l'étranger quelqu'un peut-il me dire pour quelle raison si nous sortons de l'Union européenne nous devrions fermer notre ambassade à Tokyo ou à Brasilia aucune il n'y a aucune raison donc nous garderons nos 165 ambassades et nos 145 consulats et on les gardera d'ailleurs d'autant mieux que nous justement nous serons sortis de l'Union européenne parce qu'actuellement sous l'influence deslétaires des critères européens on nous demande à la fois de diminuer les déficits budgétaires et donc le budget du ministère des Affaires étrangères est en diminution constante sous tous les gouvernements et donc on ferme actuellement des ambassades ou des consulats et on essaie de les créer des ambassad avec d'autres pays d'Europe je crois qu'on partage par exemple la même ambassade avec l'Allemagne à houlan Bator capitale de la Mongolie c'est-à-dire que c'est notre appartenance à l'Union européenne qui progressivement est en train de saperer on nous explique que finalement on n plus besoin d'avoir le 2è réseau diplomatique mondial et que tout ceci serait beaucoup mieux dans un cadre européen je précise aussi que la France restera membre de toutes les grandes organisations internationales à commencé par le organisation des Nations Unies dont nous sommes membres permanents grâce à l'action de Charles de Gaulle puisque nous avons été inscrit dans la charte de sint- Francisco de 1945 comme étant l'un des cinq membres permanents avec droit de veto si nous restons dans l'Union européenne ce ce siège de membres permanents au Conseil de sécurité sera de plus en plus menacé je signale que des gens comme Monsieur conbendit par exemple qui est qui est qui est l'un des soutiens de Macron milite depuis des années pour que la France cède son siège permanent soit un siège avec l'Allemagne soit un siège avec l'Union européenne si jamais la France faisait çaen serait fini de notre statut de grandes puissances au monde l'Europe non seulement ne nous renforce pas mais est en train de nous affaiblir je signale également que nous resterons membres de l'Organisation mondiale du commerce et nous y resterons membres et nous pourrons négocier nous-mêmes nos intérêts alors qu'aujourd'hui tout en étant membre de l'OMC nous faisons défendre nos intérêts par un commissaire européen chargé de négociations multilatéral pour le compte des 28 états et qui en fait se fiche comme d'une guigne de défendre les intérêts français à l'Organisation mondiale du commerce nous resterons membres du Fond Monétaire International membrre de la Banque mondiale memre de l'Organisation mondiale de la santé memre de l'Organisation internationale du travail nous resterons membres de l'UNESCO de l'organisation civile internationale de l'aviation civile internationale de l'organisation alimentaire mondiale de Interpol nous resterons membres de l'Organisation météorologique mondiale de l'Union internationale des télécommunications de l'Organisation Mondiale de la propri industrielle du Haut commissariat des droits de l'homme des Nations Unies pour les réfugiés de l'Agence internationale de l'énergie atomique du traité de l'Antarctique du traité sur l'espace extraatmosphérique de la convention de montgobé sur le droit de la mer nous resterons membres de la Convention sur les changements climatiques nous resterons membres du Conseil de l'Europe qui est une organisation internationale au niveau européen j'arrête ici j'en AAI jusqu'à 23h30 pour vous donner la liste de tous les endroits où nous resterons membres comment est-ce qu'on a pu mettre dans la tête des Français que sortir de l'Union européenne et de l'euro ce serait s'isolé du reste du monde c'est un mensonge et honté vous devez répandre cette bonne parole et ne plus jamais nous laisser intimider par ce bobard de la propagande alors alors certains me disent oui mais si on sort de l'Union européenne nous n'allons plus avoir les subventions européennes et en particulier les agriculteurs n'auront plus les subventions européennes alors vous le savez je le répète et je le répète et je le répète et je le répète et je le répète j'ai même dû le répéter à Brest il y a une quinzaine de jours où j'étais allé au Congrès de la FNSEA où la la nouvelle présidente de la FNSEA qui a succédé à Xavier Belin décédé quelques semaines auparavant la nouvelle présidente a osé faire un discours devant les troupes il est vrai que c'est la FNSEA ce n'est pas la Confédération paysan ni la Coordination rurale mais osé faire un discours en disant voilà l'Europe nous apporte beaucoup de choses puisque l'Europe nous donne 9,1 milliards de subventions à nos agriculteurs et bien j'ai été en allant à Brest de congrès de remettre un petit peu les pendules à l'heure et d'ailleurs vous savez comme je suis comme beaucoup de gens moi mes arrièr grands-parents étaient des paysans j'ai quand même du bon sens paysan moi j'ai les pieds sur terre et j'ai quand même rappelé aux gens qui étaient là et qui j'ai quand même fini par être applaudi par la FNSA par un certain nombre de gens ce qui prouve quand même que j'ai troublé les esprits j'ai quand même rappelé j'ai quand même rappelé que la France verse chaque année 23 millions d'euros à l'Union européenne 23 milliards d'euros à l'Union Européenne j'ai un ami j'ai un ami qui m'a j'ai un ami qui me dit qui m'a dit ce qui est terrible avec vous c'est que vous avez fait des milliers de petits aselino c'est que l'on j'ai c'est vrai que je suis très précis et pointu dans la mesure du possible sur ce que je dis et de fait c'est bien beaucoup ENF les adhérents les sympathisants et tous les gens qui affluent ont compris que c'était ça la clé de la libération nationale c'est que la guerre qui livré une guerre de l'ignorance et que nous devons donc nous emparer très précisément destraités c'est pour ça que lorsque lorsque vous me reprenez parce que ma langue a fourché loin d'en éprouver quelqu aigreur je trouve ça formidable parce que je me dis en mon fort intérieur et ben j'ai réussi quand même la première partie de ma mission président président président président président président président président Président je peux je peux vous dire je peux vous dire sans contredit possible que je suis bien persuadé que nous sommes la seule réunion politique en France de tous les candidats réunis où un l'orateur le candidat se fait interrompre par la salle parce que la salle corrige un chiffre qu'il a donné et oui parce que c'est du concret je vais au fond des choses et les choses que je dis sont solides concrète tangible précise c'est vrai que c'est autre chose que de dire penser printemps les amis et pourquoi pas penser galerie de la faillette alors bref la France verse chaque année 23 milliards d'euros à l'Union européenne qui nous en restitue 14 23 milliards d'euros à l'Union européenne qui nous en restitue 14 ça veut donc dire qu'il y en a neuf qui s'évapor et les 9,1 milliards d'euros dont parlait la présidente de la FNSEA en réalité font partie des 14 qui nous sont restitués comme d'ailleurs les fonds du FEDER que vous voyez vous avez des panneaux ici l'Europe investit pour votre avenir alors il y a le grand drapeau bleu aux étoiles d'or et cetera ça ce sont des fonds 10 européens mais en fait c'est notre argent qui nous revient après qu'on nous en ait quand même barbuté à peu près un tiers 9 milliards d'euros qui disparaissent et qui disparaissent d'ailleurs pour aller où pour aller d'abord financer d'abord pour aller financer la superstructure de l'Union européenne il y a quand même plus de 7000 fonctionnaires 8000 je crois même à Bruxelles dans 78 gras de ciel il y a des fonctionnaires qui se situent également à la Cour de justice de l'Union européenne à Luxembourg il y a des fonctionnaires qui se situent dans les deux parlements européens l'un à Strasbourg l'autre à Bruxelles il y a les élus qui sont qui émargent également sur ces fonds donc tout ceci ce sont des coups de structure considérabl je vous renvoie à la conférence que j'avais fait et que j'avais faite et que vous trouverez sur Internet qui s'appelle l'Europe c'est la paix mais paix écrit P a I e c'estàdire la paye en fait puisque vous y découvrirez la façon extravagante dont vivent les gens là-bas je vous rappelle qui sont gagent des sommes considérables net d'impôt c'est hors fiscalité ils ne sont pas sujetés à l'impôt c'est des fonctionnaires internationaux et de sur quoi ils peuvent liquider leurs pension de retraite après 15 ans simplement de travail sans d'ailleurs eux même avoir cotisé et d'ailleurs assez curieusement ils ne vivent que de fonds publics ils ne ils ne vivent que de fonds publics ils ne vivent ils ne vivent que de fonds public et ils passent leur temps à traquer dans les pays membres de l'Union européenne à commencer par la France les fonctionnaires qui vivent de fond public et ils exigent que la France fasse passer à 40 ans 41 ans le nombre d'années de cotisation de retraite alors quex ce sont tout simplement réservés 15 ans sans cotisation puisque il n'y a même pas de cotisation salarié à l'Union européenne alors ça ne sert pas qu'à ça ça sert aussi à donner de la argent aux pays de l'Est qui sont entrés j'aurai l'occasion d'y revenir c'est quand même d'un très grande injustice puisque nous donnons beaucoup d'argent à des pays j'ai rien contre la Lituanie la Lettonie la Slovaquie mais il faut savoir qu'actuellement par ce système nous donnons à peu près 50 à 80 voire 100 fois plus d'argent par habitant en Lettonie qu'au Sénégal qu'au Mali qu'en Côte d'Ivoire ou qu'au Maroc alors que les pays de l'Union eurées sont des pays à de niveau intermédiaire en matière de revenus alors que les autres qui sont des pays de la francophonie j'aurai l'occasion d'y revenir sont des pays beaucoup plus pauvre le scandale est d'autant plus important que en plus de ça l'argent que nous versons à l'Union européenne provient notamment de droit de Douine acquité par tous les consommateurs français notamment des immigrés sénégalais maliens et cetera qui vivent en France et qui payent ses cotisations donc qui vont enchérir qui vont en fait servir à financer des pays de l'est bien davantage que les pays qui relèvent de la sphère de la francophonie il faut savoir que par l'intermédiaire de ce système la France a versé chaque année à peu près 200 million d'euros à la Bulgarie la France a versé comme l'ensemble des pays de l'Union européenne je ne sais pas on parle beaucoup de la Turquie ces jours-ci bon vous avez vu que Erdogan a fait un référendum et que le référendum a donné 51,4 % de oui et que l'Union européenne s'en est ému en disant qu' faut vraira vraiment faire respecter la démocratie je ne garde pas le souvenir que l'Union européne se soit beaucoup ému lorsque 55 % des Français ont voté non le 29 mai 2005 et que l'on a piétiner ce ce ce référendum en attendant en attendant la le le torchon brûle un peu entre la Turquie et l'Union européenne et Monsieur Erdogan vient de faire savoir qu'il allait peut-être faire un référendum sur l'entrée ou non dans l'Union européenne qui traîne depuis des décennies je rappelle quand même au passage que l'entrée de la Turquie dans l'Union EUR qui a été décidé et même si ça ne plaît pas aller à Salamé ou à Patrick Cohen je m'en fous c'est quand même la vérité ça a été décidé par les États-Unis d'Amérique les États-Unis d'Amérique qui veulent faire coïncider le périmètre de l'OTAN où la Turquie don à laquelle la Turquie appartient depuis 1955 avec le périmètre de l'Union européenne pour avoir si possible la parfaite coïncidence entre le périmètre politique et le périmètre militaire de la même médaille d'asservicement de l'Europe occidentale aux intérêts américains bref il faut savoir que la Turquie a reçu depuis 10 ans 6 milliards d'euros de fonds de mise à niveau pour rentrer dans l'UE on n'a jamais demandé aux Français pas plus qu' aucun autre peuple de l'Union européne d'ailleurs s'ils étaient d'accord pour que la Turquie entra dans l'Union mais en tout cas ce qui est certain c'est qu'on a versé 6 milliards d'euros et la France payant un 6e nous avons versé donc 1 milliard d'euros en disant c'est 100 million d'euros par an à la Turquie bien maintenant on apprend que la Turquie va peut-être faire un bras d'honneur et ne veut pas entrer dans l'Union européenne il faut quand même savoir que nous donnons donc 100 millions d'euros à la Turquie par an 200 millions à la Bulgarie mais est-ce que vous avez écouté les informations aujourd'hui enfin depuis quelques semaines il y a un département français qui s'appelle la Guyane qui est à feu et à 100 parce qu'il n'y a aucun investissement public depuis des années il y a eu un plan en Guyane ce sont nos compatriotes en Guyane il y a eu un plan pour construire des collèges parce qu'il y a une forte démographie en guyan il faut construire des collèges il on plus de collège il y a pas de collège donc les gens c'est dans des je sais pas des baraquements je sais pas où se passe l'école il y a donc 500 millions d'euros qui ont été dégagés par le gouvernement français sur 10 ans 50 millions d'euros par an et comme on n pas d'argent ils en NT pas vu le début de moindre FIF Frelin c'est une des raisons pour lesquelles la Guyane est à feu et à 100 est-ce que vous trouvez normal que la France a versé 200 millions d'euros par an à la Bulgarie 100 million d'euros à la Turquie et ne Puut pas ne soit pas capable de donner 50 millions d'euros à la guyan parce que nous n'avons plus d'argent est-ce que c'est une bonne gestion des fonds publics il y a encore il y a encore plus gratiné si j'ose dire je rappelle que Monsieur Jean-Claude Junker vous savez président de la commission européen monsieur Junker entre deux ver de whisky a décidé de en début 2016 que l'Union européenne allait verser 1illard800 million d'euros au gouvernement ukrainien évidemment c'était sur un à la demande de Washington mais on a donc versé 1 Millard 800 million d'euros en 2016 de plus que prévu à l'Ukraine la France payant une du budget ça fait 300 millions d'euros que a versé au gouvernement ukrainien qui a parti lié avec un parti néonazi qui s'appelle Swoboda et qui est en train de entraîner un choc frontal vis-à-vis de la Russie voilà les choix budgétaires implicit auquel nous impose participation à l'Union européenne notez bien que je suis le seul candidat à l'élection présidentielle à mettre les choses sur la table et c'est pour ça qu'il veulent pas avoir de débat les autres une fois sortie de l'Union européenne nous pourrons non seulement continuer à verser les mêmes subventions à nos agriculteurs mais elles ne transiteront plus par Bruxelles elles iront directement chez les agriculteurs elles auront le drapeau bleu blanc rouge au lieu de se ramasser le drapeau de bleu aux étoiles d'or de la Vierge de l'Apocalypse chapitre 12 ou 13 de l'Apocalypse de Jean vous connaissez ce truc mais nous non seulement ils les auront beaucoup plus rapidement mais en plus de ça on aura 9 milliards d'euros de plus par an d que com avec lesquel nous pourrons dégager de faire d'autres politiques sociales ou même pourquoi pas augmenter un petit peu puisque c'est mon objectif j'irai l'occasion d'y revenir sur l'agriculture je voudrais notamment casser la disparition de l'agriculture familiale et favoriser le retour à la terre d'un certain nombre de jeunes qui veulent se développer notamment qui veulent se développer et développer des développer des exploitations en agriculture biologique ou en permaculture alors il y a des gens qui disent oui mais alors si on sort de l'Union européenne çaen est fini d'Erasmus c'est fini des échanges internationaux alors là je réponds et en vertu de quoi d'abord je précise je l'ai déjà dit je le répète que mon programme consiste à mettre en œuvre l'article 50 à partir du moment où je serai élu et que je m'installe à les lcé je précise que je il y a des journalistes qui me disent mais alors vous n'allez pas faire de référendum je dis non je vais pas faire de référendum pour demander aux gens qui m'auront élu s'ils sont d'accord pour que je mette en œuvre le programme pour lequel ils viennent de m' lire c'est vrai que je reconnais que ce sera une surprise pour beaucoup de gens que de voir un nouveau président de la République mettre en œuvre le programme pour lequel il a été élu ça c'est vrai mais je rappelle que dans mon programme je n'ai pas proposé je n'ai pas dans mon programme l'idée de sortir de l'espace Schengen la sortie de l'espace je rappelle que Schengen c'est autre chose que l'Union européenne Schengen c'est cet espace qui regroupe je sais plus combien 15 ou 18 ou 20 et quelques états et dans lesquels on circule librement sans présenter ses papiers d'identité je rappelle qu'il y a des états qui sont dans Schengen et qui ne sont pas dans l'Union européenne c'est le cas justement de l'Islande de la Norvège et de la Suisse que je cité tout à l'heure je rappelle à contrario qu'il y a des États de l'Union européenne comme le Royaume-Uni et l'Irlande qui sont dans l'Union européenne et qui ne sont pas dans Schengen donc ce sont les choses disjointes je rappelle que s'agissant de Schengen j'ai prévu dans mon programme d'organiser pendant le quinquena un grand débat sur les questions d'immigration où on fera s'exprimer des gens sur tout de venant de tous les horizons parce que je connais ces questions les questions migratoires sont des sujets difficiles qui traite on on parle d'êtres humains et donc on ne peut pas avoir des politiques du style Yaka faucon et cetera c'est pas vrai ce sont des choses difficiles et il faut que les Français puissent être consultés sur ce qu'ils veulent avec des débats approfondis et puis des référendums qui seront des référendums à choix multiples parce que moi je m'adresse à l'intelligence des Français on pourra demander par exemple aux Français est-ce qu'ils veulent ou non qu'on sorte de Schengen est-ce qu'ils veulent ou non qu'on qu'on ait une immigration choisie est-ce qu'ils veulent ou non finalement est-ce qu'ils veulent ou non qu'on ait le droit du sol finalement moi je veux rétablir desos Kratos c'està-dire le pouvoir du peuple et c'est au peuple de [Applaudissements] choisir mais pour l'instant moi je ne propose pas la sortie de Schengen parce que c'est un sujet clivant et moi je veux rassembler les Français sur la chose la plus importante qui est qu'on récupère ensemble notre souveraineté parce que si nous restons dans l'Union européenne et Madame Le Pen ne doit pas le savoir il y a l'article 67 l'article 78 et l'article 79 du tfou qui font que la politique migratoire a été transférée aux institutions européennes donc ça ne sert strictement à rien de partir en guerre et de promettre comme le fait Madame Le Pen de partir en guerre contre l'immigration puisque par ailleurs elle n'a pas proposé de sortir de l'Union européenne elle propose de renégocier les traités on ne sait plus très bien à quelle sauce puisque aux dernières nouvelles maintenant l'euro enfin d'ailleurs hier elle en parlait plus du tout vos dernières nouvell l'euro elle commencera à envisager d'en sortir après les élections italiennes de 2018 ce qui nous reporte d'un an avant de commencer à se poser le problème si on y ajoute les 2 ans de négociation vous voyez que tout ceci nous emmènera peut-être jusqu'à la fin d'un quinquena donc moi la première chose que je dis c'est que je ne sors pas de l'espace Schengen je demanderai aux Français le moment venu s'ils le vont mais par ailleurs même si l'on sortait de l'espace Schengen c'est pas pour autant que l'on supprimerait les échanges de touristes et d'étrangers et de et de et de et d'étudiant je rappelle qu'il y a quand même un pays au monde le pays au monde où il est le plus difficile d'entrer après la Corée du Nord c'est les États-Unis d'Amérique eux-mêmes ils ont imposé à la planète entière un passeport biométrique ils ont construit le long du Rio Grande à la frontière avec le Mexique une frontière où on tire à vue je n'ai jamais compris d'ailleurs ce qu'on avait reproché à Donald Trump sur l'affaire du mur puisquil existe déjà le mur en question donc les États-Unis mais aussi des pays que je connais bien comme le Royaume-Uni l'Australie le Japon et en fait la plupart des pays du monde surveill très étroitement leurs frontières ça n'empêche nullement les voyages et les échanges des tuur je signale d'ailleurs qu'à part à part l'espace Schengen le droit commun en France c'est de présenter ces papiers si vous allez à Londres si vous allez à New York si vous allez à Moscou si vous allez passer un weekend à Gerba ou à Marrakech vous présentez vos papiers d'identité donc il faut arrêter de faire de cette histoire toute une affaire en fait c'est faux nous aurons bien entendu toutes les possibilités de voyager et d'étudier et s'agissant d'ailleurs des études j'en profite pour donner un éclairage sur certains éléments du programme plus législatif que présidentiel c'est que moi je propose un triple Erasmus et pas un Erasmus actuel je propose à trois niveaux de favoriser les échanges de collégiens de lycéens et d'étudiants des échanges mondiaux parce que comme le dit le proverbe français les voyages forment la jeunèe parce que moi j'ai toujours beaucoup aimé voyager je suis allé dans 85 pays du monde parce que j'ai vécu dans certains pays notamment j'ai vécu un an et demi au Japon parce que je sais que ça ouvre l'esprit des gens et je sais que nos compatriotes souhaitent cela c'est la raison pour laquelle moi j'ai prévu au niveau des collégiens c'est-à-dire quand on a 12 ou 13 ans et bien de développer beaucoup ça n'existe quasiment pas d'ailleurs les échanges de classe par exemple pendant un mois ou deux de collégiens 12 13 ans et qui trava qui sont par exemple dans un collège je sais pas moi à villeurbane et bien qu'ils ayent passé 2 mois dans un collège à fort-de- France en Martinique ou bien ou bien à papét à Tahiti et que l'inverse soit vrai avec l'outreem français pour forger et ressouder le lien de la République française au niveau de l'outrem et croyez-moi croyez-moi si vous avez 12 ans ou 13 ans et que vous allez passer un mois ou de mois de votre vie à Tahiti ça vous marquera avis au niveau des lycéens un peu plus âgé 15 16 ans je voudrais faire la même chose mais cette fois-ci un éasmus de la Francophonie c'est-à-dire que quelqu'un qui est dans un lycée à Lyon ou puis en Velet à Marseille à Strasbourg puiss aller passer et bien un mois ou 2 mois dans un lycée à Montréal à bamaco au Mali à Cotonou au Bénin à berout au Liban ou bien à Saigon au Vietnam dans le cadre de la Francophonie et réciproquement bien entendu pour forger renforcer nos relations avec les pays de la francophonie et croyez-moi si vous avez 16 15 ans et que vous allez passer un mois ou 2 mois dans un lycée à Saigon ou à Dakar ou à Québec vous en serez marqué avis aussi enfin au niveau des étudiants c'est-à-dire au niveau des études supérieur et bien je veux qu'on ait le système Erasmus actuel mais cette fois-ci élargi au monde entier et favoriser les échanges d'étudiants bien sûr avec l'Allemagne mais aussi avec les États-Unis pourquoi pas je suis pas anti-américain mais aussi avec des échanges avec les grandes université chinoise japonaise russes indienne brésilienne et avec le monde entier qu'on arrête de nous bassiner avec ce système d'Erasmus européens qui en fait limite nos intérêts à une petite structure géographique qui est périmé alors on me dit oui mais si on quitte l'Union européenne on va se fâcher avec nos voisins européens je dis ah bon et pourquoi pour quelle raison articulé est-ce qu'on se fâcherait avec nos voisins je vous rappelle vous l'avez peut-être oublié que le groenlande qui est un territoire d'outremè du Danemark a quitté le marché commun en 1900 5 est-ce que la France s'est fâchée avec le Groenland il n'y a même pas eu de froid je rappelle que la lîle de saint-barthelémi qui est une île française vous savez c'est l'île des milliardaires bon milliardaires internation et puis les millionnaires eux il c'est dans l'île à côté l'île de Saint-Martin c'est un petit peu moins chic voilà très chic c'est Saint-Bart un peu moins chic c'est Saint-Martin voilà à saint-bartelémi vous aurez comme voisin de palier Bill Gates voilà à saint-bartelémi vous aurez Bill Gates comme voisin de palier à Saint-Martin vous aurez le couple balcani alors à Saint-Martin faisait partie de département de la Guadeloupe et puis les les les les populations la population de Saint-Martin en avait un peu assez de recevoir les instructions les normes européennes qui arrivaient puisque la Guadeloupe est un département d'outrem et que les départements d'outr-emer de la République française font partie de l'Union européenne c'est ce qu'on appelle les rupes excusez-moi de ces acronymes ridicules c'est ce qu'on appelle les régions ultra périphériques ça veut dire les région dont on aimerait bien se débarrasser à Bruxelles soit dit en passant soit dit en passant j'ai dit et je redis à mes compatriotes d'outremè qui est hors de question de les laisser tomber comme on avait l'impression que c'était le cas bien parti pour la guillane alors les au passage d'ailleurs j'en profite pour signaler ce que beaucoup de Français ne savent pas c'est que nous avons 550000 de nos compatriotes qui vivent dans la République française et qui ne sont pas dans l'Union européenne je parle de nos compatriotes qui vivent en Polynésie française à walisfutuna et en nouvellecalé ils n même pas l'eurau ils ont conservé le franc Pacifique ils se portent très bien merci pour eux alors l'Î de saint-barthelémie a décidé de changer de statut a quitté la département de la Guadeloupe est devenue une come c'est-à-dire une collectivité d'outremer ce faisant c'était en 2011 que ça s'est passé elle est sortie de l'Union européenne et l'année dernière j'étais allé au printemps j'étais allé en Guadeloupe où on a beaucoup de plus en plus d'adhérents comme partout mais je suis allé aux Antilles et puis je suis allé j'en ai profité pour aller à saint-barthelémi pour être reçu par le président de la collectivité de saint-barelémi je lui ai dit monsieur le Président est-ce que saint-bartelémi a basculé dans l'espace-temps dans la 4e dimension alors il a rigolé il a dit depuis qu'on est sorti de l' mais maintenant c'est nous qui fixons nos propres réglementations qu'est-ce qu'on est tranquille voilà ce qu'il m'a dit je reviens à ma question finalement en ce moment le Royaume-Uni a décidé de sortir de l'Union européenne ils ont mis en œuvre l'article 50 ils ont commencé les discussions est-ce que la France s fâchée avec le Royaume-Uni est-ce qu' a un seul pays au monde qui a rappelé son ambassadeur à Londres est-ce que les pays de l'Europe ont décidé de couper les relations télégraphiques téléphoniques les télévisuels est-ce qu'il y a encore ou non des avions qui vont à Londres et à Manchester et les bateaux est-ce que le que le pays a été isolé n'est-ce pas comme tenu en quarantaine la réponse est absolument non nous entretenons les meilleures relations du monde avec le Royaume-Uni madame d'ailleurs thesa May a signé 28 accords de commerce avec des pays des puissances du monde qui disent voilà vous êtes très bien bravo pour vous donc c'est faux c'est absolument faux de dire queon se fâchera avec les voisins européens pourquoi d'ailleurs le Royaume-Uni ne se fâche-t-il pas avec ses voisins parce que Madame thesa may met en œuvre la seule la seule possibilité juridique de sortir sereinement de l'Union européenne c'est d'appliquer les traités il y a article l'article 50 qui a été approuvé par avance par tous les autres États puisqu'il fait partie du traité c'est l'article qui explique comment on en sort les autres États ne peuvent pas sofusquer qu'un des leurs utilise cette cette clause pour sentir puisque tout le monde est tombé d'accord sur cette procédure donc la France lorsque j'annoncerai que la France a décidé de sortir de l'Union européenne et que je lance la procédure de l'article 50 c'est par une notification qui donc pendant 2 ans on a 2 ans pour parvenir à un accord de sortie maximum si on y parvient pas on sort de plein droit mais il y a aucune raison pour qu'on y parvienne pas même plus rapidement il y a aucune raison pour que l'on se fche puisque la France respectera ses partenaires respectera la parole de la [Applaudissements] France en revanche en revanche c'est prétendre renégocier les traités en tapant du point sur la table c'est prétendre désobéir au traité en usant de menace si vous voyez qui je vise qui risque de nous fâcher avec nos partenaires parce qu'en gros monsieur Mélenchon nous dit que voilà c'est comme s'il allait dans une réunion dans un dans une soirée n'est-ce pas le dîner ne lui plaît pas et puis décide de dire écoutez votre plat votre entrée était dégueulasse votre plat principal ne me plaît pas il commence à mettre les pieds sur la table à sortir à se déchausser à s'éplucher les pieds et cetera et en plus de ça il attend que les autres se disent écoutez vous avez raison excusez-nous Monsieur Mélenchon nous allons en passer par vos mais c'est pas comme ça que ça marche la vie internationale si jamais la France commençait à désobéir au traité nous serions immédiatement déférés soit par des états soit par la Commission européenne elle-même à la Cour de justice de l'Union européenne à Luxembourg dont Monsieur Mélenchon peut-être ignore l'existence puisqu déjà il sait pas que le TFUE s'appelle tfu il l'appelle le tuf donc peut-être qu'il ne connaît pas non plus la commission la Cour de Justice de la Cour de justice de l'Union européenne qui siège à Luxembourg nous serions condamnés à respecter les traités et condamnés à des condamnations pécuniaères qui peuvent se chiffrer en millions d'euros voilà la réalité d'ailleurs au passage comment peut-on faire confiance à quelqu'un qui vous dit je vais désobéir au traité c'estàd dire piétiner la parole internationale de la France et nous sommes passis non seulement de la CGU mais même au-delà de la Cour internationale de justice et au passage il va également piétiner la Constitution française puisque l'article 5 que je citais tout à l'heure précise que le Président de la République est le garant du respect des traités justement donc si il faut respecter les traités il pomit pour en sortir en somme monsieur Mélanchon Monsieur Mélenchon qui a toujours trahi tout le monde d'ailleurs en tout cas ces électeurs rappelez-vous en 2012 on allait voir ce qu'on allait voir il allait il il allait imposer une renégociation du TSCG à François Hollande on allait voir ce qu'on allait voir rappelez-vous on a vu à 20h37 le soir du premier tour il a appelé à voter pour François Hollande les gens l'ont oublié il a appelé à vootter pour François Hollande sans aucune négociation d'ailleurs il paraît de ce que je lis dans la presse que Monsieur amont pourrait se désister pour lui si Monsieur Mélenchon était au 2e tour ce qui est loin d'être fait et que Monsieur Amon ne l'était pas ce qui est plus probable mais si Monsieur Amon se désiste pour Monsieur Mélenchon alors que Monsieur Amon est un ultra [Musique] européiste il va y avoir des cocus quelque partin alors en gros monsieur Mélenchon vous dit je vais piétiner la parole internationale de la France violer le droit international piétiner la Constitution française violer le droit constitutionnel c'estàdire en termees juridiques les plus hautes les les plus hautes normes juridiques qui s'imposent au peuple français je vais piétiner tout ça mais faites-moi confiance sur les promesses qui n'ont aucune valeur juridique parce que elles je vais les tenir comment pouvez-vous croire quelqu'un qui ne s'astreint pas comme moi je le fais moi je m'astreins systématiquement à respecter le droit en toutes circonstances ça n'est pas moi qui ai fait les traités européens ça n'est pas moi qui a fait l'article 50 mais je m'astreins au droit parce que c'est justement parce que je respecte le droit en toute circonstances que vous pouvez être sûr que je respecterai aussi les promesses que moi je vous fais président président président président président président président en fait c'est un état d'esprit c'est un état d'esprit qu'il faut avoir vous le savez très bien dans votre vie personnelle si vous avez un parent un père un père ou une mère ou un proche ou des amis vous savez très bien faire la différence entre l'ami le père qui parfois peut vous critiquer si c'est un père ton devoir aussi parfois c'est vous engueulez mais si c'est un bon père c'est quelqu'un qui respecte toujours la parole qu'il vous fait et vous savez qu'il y a des gens dans la vie sur lesquels vous pouvez compter ça peut être votre conjoint ça peut être un parent ça peut être un ami ce sont des gens qui on non qu'une seule parole et bien moi je n'ai qu'une seule parole et je l' prouvver depuis 10 [Applaudissements] ans alors on me dit oui mais attendez l'Europe c'est la paix l'Europe c'est la paix on sort de l'Union européenne on va avoir des risques de guerre alors je dis non ça n'est pas vrai bien sûr qu'il y a eu la paix en Europe occidentale et je m'en félicite et moi je suis le premier à être favorable à la paix je suis pas un dingue hein moi je suis un père de famille j'ai des amis j'ai des enfants peut-être qu'un jour j'aurai des petits enfants et ben je suis je suis comme tout le monde je suis en fait comme 99 % des gens c'est je suis quelqu'un de Pacifique bon s'il y a eu la paix en Europe occidentale ça n'est pas parce que la Commission européenne publiait des directives sur le beurre de cacao ou la taille des sièges de tracteur c'est pas vrai ça c'est ce qu'on ve vous faire croire dans les chez les enfants des écoles s'il y a eu la paix en Europe occidentale en 1953 lorsqu'il y a eu la révolution à Berlin à Berlin Est et que l'Union soviétique avec ses chars est allé matterer la révolution à Berlin et ça aurait pu dégénérer en conflit planétaire c'est pas grâce à l'Europe qui a pas eu de guerre elle existait pas le traité de date de 57 c'est tout simplement parce qu'il y avait ce que les Américains appelaient Mad ce qui veut dire fou en anglais mutual destruction la destruction mutuelle assurée il y avait l'équilibre de la terreur des bombes thermonucléaires du de part et d'autre entre l'UTAN et le Pacte de Varsovie c'est pour ça qui a eu la paix qui a pas eu ça n'a pas dégénéré en conflit planétaire en 53 pareil en 1956 lorsqu'il a eu le soulèvement à Budapest de la révolution en Hongrie qui a été écrasé de nouveau par les chat de l'Union soviétique ça aurait pu dégénérer en conflit planétaire il y avait l'équilibre de la terreur l'Occident n'a pas mouveté c'est pour ça également qu'en 1968 lorsque le Printemps de Prague a été écrasé cette fois-ci non plus seulement par les Soviétiques mais par l'ensemble des troupes du pacte de Varsovie c'est-à-dire aussi avec des Allemands de l'Est des Polonais et cetera et des Soviétiques qui sont allés écraser le Printemps de Prague alors c'est vrai l'Europe existait depuis 1957 mais enfin c'était l'Europe des 6 qui était percluse dans les problèmes de G des montagnes de laid des montagnes de beurre c'est pas pour ça qu'il a pas eu la guerre c'est tout simplement parce qu'il y avait l'autant contre le pacte de varsevie le risque de faire s'embraser la planète et de détruire la planète entière sous une apocalypse thermonucléaire c'est pour ça qu'il y a eu la paix alors maintenant qu'est-ce qui se passe il se passe que le Pacte de Varsovie s'est effondré que de gale avait dit à perfite lorsque le communisme s'effondrera l'utant devra disparaître et pour une fois de Gaulle qui pourtant est quand même à mon avis le plus grand chef d'État français du 20e siècle celui qui avait la meilleure Vista la meilleure les meilleures visions géopolitiqu pour une fois il s'est trompé il a pas saisi à quel point les puissances occidentales les puissances européennes en fait étaient à servi à la à l'impérialisme américain en réalité lorsque le Pacte de Varsovie s'est désintégré vous savez que l'OTAN a poussé son avantage le président bouche pè qui avait promis à gorbachchov de ne pas pousser son avantage à aussitôt rompu sa promesse et il a fait rentrer tous les pays de l'Est européen c'est-à-dire le Glac géopolitique de protection de l'Union soviétique en train d'exploser il les a fait entrer dans l'ut temp en promettant d'ailleurs qu'ils entreraient ensuite dans l'Union européenne ce qui a eu lieu je voudrais rappeler que je l'ai cité d'ailleurs l'autre jour je le cite souvent c'est cette déclaration de François mitteran à georgeemc Benabou journaliste au Nouvel Observateur qui a été concilié dans un ouvrage qui s'appelle le le dernier miteran paru en 97 chez plomb miteran a dit la France est en guerre et les Français ne le savent pas c'est une guerre sans mort apparemment et pourtant une guerre à mort les Américains veulent un pouvoir sans partage sur le monde normalement ceci ferait aujourd'hui de François mitteran un conspirationniste et un complotiste il n'en demeure pas moins il n'en demeure pas moins que miteran a dit ceci après 14 années passé à l'Élysée ça veut dire qu'il a perçu quelque chose c'est que à notre époque nous sommes au 3e millénaire il y a des guerres létales des guerres avec des bombes des guerres pour détruire des infrastructures pour tuer des milliers de gens ça existe encore ce sont les guerres que l'on a connu en Europe occidentale depuis la guerre de 30 ans disons depuis la fin de la guerre de 30 ans 1648 avec les traités de Minster d'osnabron appelé les traités de de traités de vesphaliie mais maintenant ça n'existe que dans les pourtours des empires ce sont hélas les libiens les Syriens les Iraniens les Irakiens les Afghans et qui voient les Pakistanis qui sont à la frontière de ces zones où il y a des bombardements et des guerres qui provoquent parfois on l'a vu en Irak plus d'un million de morts mais dans les pays développés il y a des guerres d'un nouveau genre des guerres sur la désinformation la manipulation de l'information des guerres cybernétiques des guerres monétaires des guerres sur des dettes des dettes parfois des dettes odieuses dont on ne connaî pas très bien l'origine c'est ça les guerres de notre époque ce ne sont plus les guerres létales et ça de ce point de vue-là et bien l'Union européenne non seulement ne nous protège pas mais elle favorise C types de guerre du 3e millénaire j'ajoute j'ajoute que l'Union européenne est sous la tutelle de l'OTAN par l'article 42 du tue porte bien son nom le traité de l'Union européenne et que ça nous entraîne dans des conflits vous le savez parfaitement où nous sommes entraînés que cela nous plaise ou non dans des conflits en Afghanistan en Irak on n'y est pas parce que Chac Shirak et Dominique de Villepin en 2003 ont refusé l'intimidation de cette époque parce qu'à l'époque on avait encore un chef d'État je suis pas là pour ventter les charmes de Chirac mais c'était quand même moins pire que ce qu'on a eu ensuite parce que Jacques Chirac en 2003 il a dit les armes de destruction de sadamusen on n a pas de preuve même si Colin Powell avait secoué au Conseil de sécurité des nations- Unies une fiole avec le bacile du charbon prétendu et bien on sait pas ce que c'était et bien Jacques Chirac à l'époque avait dit ce ne sont pas des preuves suffisantes moi je vois aujourd'hui quand on dit quand je dis la même chose sur l'affaire la dernière affaire qui est sortie en Syrie où on nous annonce en l'espace de 2 3 He qu' a eu une attaque le bombardement d'enfants et qui ont été qui ont péri avec des armes chimiques par un bombardement de bachirassad je dis attendez attendons il faut quand même qu'on sache un petit peu à quoi s'en tenir mais même tenir ça désormais vous vous faitesement clouer au pilor médiatique si vous n'abissez pas dans la seconde je rappelle qu'en 2003 en fait c'est c'est Jacques Chirac et Dominique de Villepin qui avaient raison puisque 6 mois après les États-Unis disaient en fait il y a jamais eu d'armes de destruction massive en Irak quant aux contraintes quant aux contraintes de l'euro elles exacerbe constamment les tensions entre les pays européens en un mot sortir de l'Union européenne et de l'OTAN ça n'est pas aller vers la guerre c'est exactement le contraire c'est en fait refuser le choc des civilisations prétendu poussé par les néoconservateurs américains et c'est agir pour la paix du monde alors si l'on quitte l'euro si l'on quitte l'euro ce sera l'Apocalypse c'est ce qu'on me dit depuis quelques jours on me dit ça va être vous rendez compte est-ce que vous vous rendez compte me dit-on si on sort de l'euro aux dernières nouvelles d'ailleurs on nous a sorti c'est le journal Le Monde qui montre quand même que les sondages ils y croient quand même pas trop le journal Le Monde a éprouvé le besoin de sortir un appel paraî-il de 25 prix Nobel qui disent qu'il faut absolument rester dans l'Union européenne dans l'euro on se demande d'ailleurs le en quoi le fait d'être un prix Nobel d'économie a permet de dire américain permet de dire qu'il faut rester que les pays d'Europe restent dans l'Union européenne on se demande vraiment en quoi ça les concerne on est surtout étonné de voir que les prix Nobel d'économie comme par exemple Joseph Stiglitz qui avait dit voici 3 ans que s'agissant de l'euro ce serait les premiers pays qui sortirai qui s'en sortiraent le mieux d'un seul coup il nous dit le contraire sous quelle pression ont-il été je n'en sais rien en attendant en attendant ceux qui vous disent si on quitte l'euro ce sera l'Apocalypse je vous conseille de leur répondre et si on y reste je rappelle que depuis que l'euro est la monnaie des pays de l'Union européne de la zone euro la zone euro est devenue la lanterne rouge mondiale depuis 15 ans de la croissance planétaire je rappelle qu'en France on a eu 1 million de chômeurs en plus sous Nicolas Sarkozi million de chômeurs en plus sous François Hollande je rappelle en fait que l'euro est en train d'exploser enfin je rappelle j'annonce mais c'est un débat qui n'a pas lieu et puisque le débat n'a pas lieu mais moi c'est quelque chose que je montre c'est ça la véritable apocalypse qui est en train d'arriver c'est quoi ce tableau ah c'est vrai je reconnais je reconnais on me dit vous comprenez c'est un peu compliqué ce que vous dites vous devriez faire des choses plus simples vous devriez dire quelque chose comme penser printemps les amis mais moi je ne veux pas il y a un truc à quoi je me suis toujours refusé depuis que je suis jeune d'abord parce que j'ai quand j'étais petit j'aimais bien les gens qui qui s'adressaient à moi en adulte j'ai toujours horreur des gens qui me prenaient pour un imbécile et bien moi je j'ai horreur de prendre des gens pour des imbéciles le graphique que vous avez derrière est qui signe l'explosion en cours de l'euro en fait c'est le solde des paiement des paiements courants entre les pays de l'Eurozone des pays de la zone euro depuis le début depuis 2001 vous voyez que les sols sont à peu près équivalents à zéro quelques centaines de millions d'euros près entre tous les pays de la zone euro de 2001 jusqu'à 2006-2007 et à partir de 2006-2007 notamment avec l'arrivée de la crise des subprimes on voit apparaître des différentiels des soldes très négatifs pour C états extrêmement positif pour un état un état dont vous voyez la courbe c'est celle qui est en haut il s'agit de l'Allemagne l'Allemagne a reçu au moment au premier pic que vous voyez c'est-à-dire à peu près en 2012 au pire moment de la crise en Grèce parce qu'il y avait énormément de fortunes des pays du Sud qui étaient àé placer de l'argent en Allemagne on a eu 750 milliards d'euros qui étaient réfugiés en Allemagne et qui découla à la fois de refug de verur refuge pour les pays fortunes des pays du Sud mais aussi de l'accumulation des déficits commerciaux des autres pays de l'Europe vis-à-vis de l'Allemagne vous voyez que ces 750 milliards d'euros sont retombés à peu près à 480 milliards d'euros aux alentours de 2014 ça ça a été les efforts énormes consacrés par ce qu'on appelle la troïc le Fond Monétaire International la Banque centrale européenne la Commission européenne avec des banques qui ont été sommé de lâcher plus de 100 milliards d'euros de créan sur la Grèce et cetera et cetera on a réussi à faire retomber un petit peu la pression mais vous voyez cette courbe terrifiante c'est que à part cette poussée d'acné si j'ose dire en 2012 2013-204 qui correspond à la crise en Grèce on voit que la courbe la tendance continue à être divergente et vous voyez que selon le dernier chiffre publié par la Bundesbank il y a 5 jours désormais dans la Bundesbank en Allemagne on a on comptabilise 829 milliards d'euros 829 milliards d'euros c'est-à-dire quelque chose comme à peu près je sais pas quelque chose comme 40 ou 45 % du produit intérieur brut de la France qui sont en excédent en Allemagne et qui sont dans les compte de la Bundesbank alors que le compte de départ de la Bundesbank à l'actif c'était 250 milliards d'euros ces de 829 milliards d'euros proviennent de l'accumulation des excédents commerciaux de l'Allemagne par rapport aux pays du sud de l'Europe d'une part et d'autre part desplement financiers des grandes fortunes des pays du Sud qui vont se placer en Allemagne parce que tout le monde sait que lorsque que l'eurau va exploser si vous avez votre compte dans une banque commerciale en Allemagne ça deviendra ce sont des créances sur la Bundesbank ça deviendra des nouveaux deutschmk qui prendront à peu près 15 à 20 % de plus par rapport au dollar alors que si vous avez des comptes en Italie ça deviendra deslires c'est une créance sur la Banque d'Italie qui perdront peut-être 20 ou 25 % par rapport au dollars on a donc actuellement cette situation vous voyez que l'Italie et l'Espagne ont chacun moins 350 milliards d'euros de déficit par rapport à l'Allemagne la France elle est à - 100 cette courbe ne va cesser de continuer et pourquoi parce que parce que l'euro est en fait une monnaie une espèce de côte mal taillée qui est un peu deutchmark un peu de lire un peu de dragme un peu de franc et cetera donc finalement c'est côté par les marchés internationaux un peu à mi-chemin mais si c'est côté à mi-chemin ça veut dire que pour l'Allemagne l'euro est moins cher que ce que serait le Deutsch Mark si on était resté avec des monie nationale différente et donc ça veut dire que la compétitivité de l'économie allemande qui ne cesse de s'accroître plus que celle des pays du Sud en fait bénéficie d'un atout extraordinaire c'est une monnaie sous-évaluée parce qu'elle est plombée par les pays du Sud et donc l'Allemagne a une monnaie sous-évaluée ce qui lui permett de dégager des excédents commerciaux énormes 245 milliards d'euros l'année dernière supérieur à ceux de la Chine les excédents commerciaux de l'Allemagne sont devenus les premiers du monde et au même moment les pays du Sud sont plombés par une monnaie qui est trop cherre qui crée des déficits commerciaux géant mais qui crée aussi du chômage et le chômage il est là à l'origine du chômage en France et dans les pays du Sud la Grèce l'Italie l'Espagne il tient au fait que la monnaie est beaucoup trop cher par rapport à la compétitivité de l'économie locale alors ça veut dire quoi ça c'est là on est au cœur du sujet de l'élection présidentielle les autres candidats ils vous proposent quoi moi je pourrais faire un comme je pourrais faire du faire du Fillon ou faire du Macron je je ne je ne me résous pas à remettre en cause cette belle idée européenne il nous faut une Europe plus démocratique et qui soit plus proche des gens et s'agissant de l'emploi s'agissant de l'emploi et s'agissant de l'emploi et bien j'ai prévu de créer des emplois grâce à un nouveau contrat qui s'appellera le Contrat Jeune emploi 21e siècle qui permettra de mettre mieux en vous connaissez ce discours ça fait des décennies qu'on le connaît ce sont exactement ce qu'on appelle des côires sur des jambes de bois il ne s'attaque pas à la racine du problème la racine du problème c'est que nous ne pouvons pas sur longue période avoir la même monnaie que l'Allemagne Point Bar et que alors ils font comment en fait en fait les autres ne savent pas comment sortir en fait il faut surtout pas que le débat ait lieu dans le journal Le Figaro d'aujourd'hui je suis venu avec vous pour vous le montrer vous avez Madame Christine Lagarde qui est la patronne du [Musique] FMI madame non Madame Christine laarde elle est la patronne du FMI bon elle est passée de devant la Cour de Justice de la République parce que elle a mal géré l'argent des Français bon elle a laissé faire un arbitrage au tot au bout duquel 403 millions d'euros de votre argent et du mien ont été donnés à cet homme d'une très grande intégrité qui s'appelle Bernard tapis et donc elle a été vous avez vu ce qu'a dit la Cour de Justice de la République bon c'est pas bien faudra pas recommencer puis elle est parti pour se de tout compte je rappelle que nous si on fait 10 km he de trop sur une autoroute et qu'on est flashé à ce moment-là on perd un point et on a une amende qui est bon enfin bref madame la garde donc fort de ces compétences nous a quand même fait un article qui est assez intéressant c'est dans le journal du Figaro pour l'Euro ce n'est pas encore mission accompli moins qu'on puisse dire parce que elle elle sait ça ça ce graphique là on vous le cache dans les grands médias les républicains monsieur amont monsieur Fillon monsieur Macron monsieur Tartempion il vous le cachent tous ces trucsl mais madame Lagarde et le FMI suiv ça très très bien et puis tous les tous les banquiers internationaux et elle nous dit quoi elle nous dit en fait que ce qu'il faut il faut aussi avoir une politique budgétaire commune il faut avoir un ministre des Finances de la zone euro c'est ça qu'elle nous dit alors qu'est-ce que ça veut dire qu'est-ce que ça veut dire une politique budgétaire commune ça veut dire que les élections ne servent plus à rien parce que je suis désolé dans la des droit de l'homme et du citoyen de 1789 c'est le peuple qui doit décider de la contribution publique et de son utilisation c'est-à-dire le vote du budget le vote des impôts c'est consubstantiel à la démocratie si on doit avoir une politique budgétaire commune entre tous les pays de la zone euro ça veut dire que l'on a désaisi les peuples et en particulier le peuple français de tous ces grands choix en matière de politique budgétaire donc en matière politique quant au ministres quant au ministre des Finances unique pour gérer la zone euro à votre avis quelle va être sa nationalité vous croyez qu'on va avoir un ministre grec des Finances pour gérer la zone euro ça sera un ministre allemand des Finances qui gérera la zone euro est-ce que la France veut vraiment définitivement être géré par un ministre allemand des Finances qui gérera la zone euro c'est ça la question qu'il faut se poser au passage les gens qui vous disent si l'on quitte l'euro le nouveau franc va perdre 80 % de sa valeur ne les écoutez pas c'est pas vrai imaginez que ce soit le cas imaginez que le franc nouveau perde 80 % de sa valeur ça voudrait dire quoi concrètement ça voudrait dire par exemple qu'une bouteille de champagne qui vaut 30 € vue de Washington de Tokyo de Pékin de Brasilia de de Johannesburg là où les gens achètent du champagne à travers le monde d'un seul coup il y aurait 80 % de solde c'est comme si elle valait 6 € et pareil pour des sacs Vitton des fouards Hermes des produits agroalimentaires français des des produits industriels s tentait qu'on en fabrique encore des services ça serait tout 80 % moins cher ça voudrait dire d'ailleurs au passage que à venir en France ça coûterit il y aurait 80 % de réduction imaginez un instant que ça puisse arriver il y aurait d'un seul coup une PR tout le monde entier se précipiterait pour acheter des produits français se précipiterait en France on aurait plus 70 millions de touristes on aurait 2 milliards 800 millions de touristes qui viendrai en France donc il y aurait une énorme demande de franc et immédiatement le franc remonterait tout ça pour vous dire que arrêtez de croire à au au aux manœuvres d'intimidation la valeur externe d'une monnaie c'est pas c'est pas vous savez il y a des gens qui disent il aura des rétorsions on va mais non moi je connais bien le monde des affaires le monde des banques j'y ai travaillé le monde des banques le monde de la finance le monde des affaires ce sont des gens qui sont extrêmement pragmatique et qui sont d'un très grand cynisme une fois que la France sera sortie de l'Union européenne elle restera la France et il y aura toujours du business à faire avec la France comme il y en a à faire avec la Suisse ou avec le Royaume-Uni et donc une fois passé effectivement une période un petit peu difficileù il y aura quelques ajustements bien la France redeviendra la France et donc en fait on sait parce queil y a ça a déjà été étudié notamment à partir du solde que je don que je vous présenta à l'instant qu'en réalité selon le Fond Monétaire International selon un certain nombre d'établissements fin cier français ou étrangers comme Natixis français nomoura japonais ING néerlandais on estime que nouveau franc perdrait en peu près 6 à 10 % de sa valeur par rapport au dollar d'ailleurs cet objectif de 10 % sera un objectif très précieux puisque c'est ce qui permettra en fait de rendre à la France son économie compétitive vis-à-vis du reste du monde et c'est ce qui permet de prévoir une baisse enfin du nombre de chômeurs rappelez-vous la la l'étude qui avait été publiée par la tion resppublica en 2013 qui prévoyait une baisse de 1 à 2 millions du nombre de chômeurs de catégorie A en l'espace de 2 ans à partir du moment justement où on rétablit la compétitivité externe de l'économie française et on rétablit le contrôle des mouvements de capitaux c'est la seule solution pour casser la spirale du chômage il n'y en a pas d'autres alors il y a des gens qui me disent oui mais si le nouveau Fran se déprécie de 10 % est-ce que je vais per perdre 10 % de mon pouvoir d'achat la réponse doit être nuancée c'est vrai que si le Fran se déprécie de 10 % les importations vont prendre 10 % c'est exact mais les produits importés en France représentent 30 % des produits que nous consommons ça veut donc dire que la hausse serait de 3 % au maximum il y aura peut-être une hausse sur les hydrocarbures mais je rappelle que le prix des hydrocarbures à la pompe vous savez la le transport la comment dirais-je le raffinage la distribution et la taxe sur les produits pétroliers ça représente 70 % à peu près du prix de de de l'augmentation donc finalement la l'augmentation sera très faible sur le prix de l'essence on pourra même envisager d'ailleurs de diminuer la taxe sur les produits pétroliers pour que ça soit ind dollor si nécessaire vis-à-vis de la population mais ce qu'il faut surtout savoir c'est que il y a beaucoup d'entreprises étrangères qui préféreront garder leur part de marché par rapport aux compétiteurs nationaux et donc qui ne répercuteront pas nécessairement la dépréciation du franc donc en fait la hausse à attendre sera nettement inférieure à 3 % et puis je signale que l'euro valait un dollar 39 en 2014 vaut un dollar 06 c'est-à-dire que l'euro s'est déprécié de 25 % par rapport au dollar depuis 3 ans de 45 % depuis 2008 il 1 € valait 1 dollar 65 on n a pas fait tout un fromage donc il faut arrêter de regarder ça en disant que c'est une catastrophe il y a même encore mieux c'est qu'à partir du moment on va laisser se déprécier le franc d'environ 10 % par rapport au cours pivot de l'euro rémanant parce que l'euro après la sortie ne sera plus pareil que l'euro avant la sortie de la France sa composition aura changé mais les 10 % que nous aurons perdu vont permettre de relancer la croissance française on aura moins de déficit commercial vis-à-vis de l'Allemagne surtout si l'Allemagne elle-même sort de l'euro et sa monnaie se précis de 20 % on va rétablir nos soldes commerciaux ça veut dire qu'on va moins importer qu'on va beaucoup plus exporter et donc on va créer beaucoup d'emplois parce que c'est ça l'objectif et créant beaucoup d'emplois on va diminuer le coût des comptes sociaux on va relancer les les les comptes qui enfin les les les les les pourvoyeurs de devises de l'État puisque s'il y a moins de chômage il y a plus d'emplois il y aura plus de consommation donc plus de TVA plus d'impôts sur les sociétés plus d'impôts sur le revenus plus de consommation de pétrole donc plus de taxes sur les produits pétroliers c'estàd les quatre grands moteurs qui fournissent de l'argent à l'état vont se remettre en marche on pourra donc beaucoup plus facilement rétablir les comptes publics et au total on aura une croissance supérieure et au bout de 2 ans une augmentation du pouvoir d'achat des Français j'en prend ici l'engagement alors certains disent oui mais si on quitte l'euro la dette publique et mon empreun bancaire vont s'envoler j' entendu ça encore à la radio tout à l'heure mais non c'est faux puisque il y a une loi qui la l'ex monétaé qui un principe un principe intangible du droit international on est remboursé ou où on rembourse un emprunt ou une dette en fonction de la monnaie qui a cours légale dans le pays dans lequel l'emprunt ou la dette dans le droit duquel cet ou ces dettes sont libélé 97 % de la r publique française et 98,5 % des emprunts privés sont libélés en droit français donc les emprunts et les dettes seront relibellés en franc lorsque nous serons passés au franc au franc nouveaux on va pas revenir au franc ancien de de 199 un franc nouveau qui vaudra 1 € puisque c'est le taux de change que j'ai prévu d'organiser c'estàdire que le franc nouveau vaudra 655 957 de plus que le franc ancien au total ça veut dire quoi B ça veut dire tout simplement qu'il y aura aucune modification dans vos emprunts et dans votre dette d'ailleurs regardez si vous avez des emprunts personnels vous découvrirez que ça dépend desquel mais moi j'en ai un chez moi un prê immobilier c'est écrit en tout petit que cette empreun sera remboursable en euros ou dans la monnaie ayant cours légale en France au moment du remboursement voilà je le dis d'autant plus que on a vu le système inverse figurez-vous qu'en 1992 il y avait des gens qui avaient acheté des obligations allemandes en deutchmark et puis lorsque l'Allemagne est passé du Deutschmark à l'euro les créanciers de l'Allemagne il y en a certains qui pouvaient objectivement faire un peu la tête puisque le deutchmar qui était considéré comme la monnaie la plus solide du monde et d'un seul coup c'était l'euro c'est é un saut dans l'inconnu d'ailleurs parce que moi il y a des gens qui disent vous rendez compte sortir de l'euro c'est un saut dans l'inconnu et y entré c'était quoi et ben figurez-vous que lorsque les créanciers de l'Allemagne ils ont vu qu'il n'allaient pas être remboursé en Deutschmark mais en euro il y en a certains que ça n'aura pas fait forcément très plaisir mais ils n'ont eu que les yeux pour pleurer il ne pouvaient pas protester c'est le principe fondamental de l'Alex monéta qui s'est appliqué ils l'ont appliqué donc la réalité des choses c'est tout simplement que il n'y a aucun souci à sa faire à se faire aucun souci de voir s'accroître la dette publique et les emprunts bancaires à cette occasion alors j'espère avoir répondu d'emblé à un certain nombre d'objections que vous pouvez vous faire mais maintenant je voudrais rentrer sur la raison pour laquelle je vous propose de sortir de l'Union européenne de l'euro et de l'Autan et que c'était en effet le principe cardinal de cette campagne puisque c'est le devoir du président de la République de garantir l'indépendance nationale de garantir l'unité du territoire le respect des traités d'être le chef de la diplomatie et le chef des armées en vertu des articles 14 et des articles 15 et plus généralement d'assurer la survie du pays de protéger ses concitoyens et d'assurer la justice et l'égalité sociale entre les Français c'est ça les devoirs fondamentaux du chef de l'État alors c'est la raison pour laquelle je vous propose le ite c'est pas parce que j'ai une fantaisie la première chose c'est qu'on va réaliser des économies considérables des économies considérables d'abord si on sort de l'euro de l'Union européenne je vous l'ai dit tout à l'heure on aura plus à verser les 23 milliards d'euros chaque année à l'UE et en attendre 14 les 14 on les distribuera directement et les 23 on les versera plus résultat on économisera 9 milliards d'euros 9 milliards d'euros qui seront totalement indolant le peuple français d'ailleurs au passage personne n'a jamais suffisamment réfléchi à ce que représentait le fait de pomper 9 milliards d'euros tous les ans de richesse à la France c'est un effet évidemment dépressif en matière de croissance économique c'est comme si monsieur qui est au premier an je lui piquis qui gagne par exemple je sais pas il gagne 7500 € par par mois 2500 € par mois et c'est comme si je lui piquais 200 € ou 300 € par mois dans sans qu'il s'en rend compte bah il il dépenserait moins il aurait moins de croissance si jeux dire que s'il les avait on aura donc 9 milliards d'euros immédiatement à récupérer on aura également 5 milliards d'euros de dépenses qui sont liées à l'Union européenne hors budget dont des cofinancements notamment des coffinancements d'éléphants blancs dont les condamnations pécunières je rappelle que lorsque la France est condamnée parce qu'elle tarde à transcrire des dans le droit français des directives communautaires des directives européennes elle est condamnée et puis nous allons sortant de l'Union européenne on va sortir du Funest article 63 qui pose le principe de la libre circulation des mouvements de capitaux or cette libre circulation de mouvements de capitaux est largement à l'origine de l'augmentation phénoménale de l'évasion fiscale et de la fraude fiscale notamment par les grands groupes financiers industriels vous avez tous à l'esprit le scandale luxleak vous savez qu'il y a des grands groupes industriels et de services qui font apparaître en France quasiment pas de B F font apparaître des gros bénéfices au Luxembourg puisqu'il y a pas d'impôt sur les sociétés en fait on est revenu à la France 2788 vous savez lorsque Louis XV il avait Necker il avait Calon personne n'arrivait à boucler le budget ça s'est mal terminé parce qu'en fait les plus grande fortune de France ne payit pas les impôts ça remontait à Charles 7 à la fin de la guerre de 100 ans il avait exempté de d'impôt l'aristocratie et le hautclerger et c'est pour ça qu'on narrivait pas à boucler le budget en 1788 pas c'est une des raisons c'est pas la seule mais c'est une des raisons bon il y avait aussi le train de vie de Versailles de la cour mais nous sommes revenus dans cette situation parce que les les entités les plus riches de France les grands groups industriels les grandes fortunes organisent leur insolvabilité fiscale et justement sortant de l'Union européenne en rétablissant le contrôle des mouvements de capitaux on va enfin pouvoir lutter sérieusement contre cette fraude fiscale qui est évaluée par Bercy entre 60 et 80 milliards d'euros par an je suis assez modeste quand je pense qu'on peut en récupérer 20 milliards d'euros sur l'évasion fiscale tout ceci ça fait 34 milliards d'euros d'économie par an plus exactement 14 milliards d'euros de non dépense et 20 milliards d'euros de de rentrée dans les soutes de l'État ça veut dire qu'on va beaucoup plus facilement boucler le budget de la France mais ça veut dire qu'on va récupérer 170 milliards sur un quinquena et tout ceci sans que les Français ne soient attaqués puisque c'est pas à eux que l'on s'en prend les autres ils vous proposent quoi monsieur Fillon propose de supprimer 500000 fonctionnaires monsieur Macron propose d'en supprimer 120000 je crois mais en fait ils vous disent n'importe quoi ils vous disent ça et puis après ça ils vont voir des policier monsieur Macron il a dit voilà il va aller supprimer 120000 puis le lendemain vous savez il va voir des policiers puis là il dit il faut qu'il ait plus de policiers je créerai 15000 postes de policiers bon puis le surlendemain il va avoir des des gens des services de santé il faut qu'il ait 15 personnes en plus dans les services hospitaliers donc en fait tous ces gens sont des des bonimenteurs il vous proposent de supprimer des postes de fonctionnaires en général et d'en créer en particulier comment est-ce qu'ils font la jonction entre l'un et l'autre en fait il vous bobardent voilà est-ce que vous pouvez faire confiance à ces gens-là non vous le savez pas ça n'est pas tout quand on va sortir de l'Union européenne on va pouvoir alléger considérablement les normes européennes qui pèsent sur les administrations publiques et aussi sur les entreprises les TPE les artisans les commerçants les agriculteurs et les PME et ça ça représente un coût qui n'est pas du cash c'est pas des espèces c'est pas non plus des rentrées fiscales c'est un allégement des normes colossales qui pèsent sur nos artisans nos commerçants les TPE les PME et cetera et que si on se s'inspire des calculs macro-économiques qui ont été faits au Royaume-Uni pourrait atteindre quelque chose comme 39 9 milliards d'euros d'économie macroéconomique par an en France il faut en regarder en tout cas une certitude c'est que si on sort de l'Union européne c'est d'ailleur ce que me disait le président de la de l'île de saint-barteléi on va alléger d'un seul coup d'un seul énormément de réglementation qui pèse sur nos petites entreprises je ne dis pas je ne dis pas sur les grandes entreprises il faut savoir qu'en France il y a à peu près 180000 entre qui exporte celles qui exportent les pays de l'Union européenne auront intérêt à rester assujetti à ces normes si elles veulent pouvoir avoir les la possibilité d'exporter mais c'est 180000 entreprises or en France il y a des millions d'entreprises il y a aucune raison pour qu'un artisan un commerçant un agriculteur un quelqu'un qui la tête d'une TPE et cetera dont la zone de chalandis dont les clients se situent dans un rayon de 5 à 15 km qu'on lui qu'on l'assjettisse à toutes les réglementations européenes grâce au frxit nous allons empêcher la disparition définitive de la pêche artisanale et de l'agriculture familiale j'en ai déjà parlé tout à l'heure ce sont les articles des traités qui impose un modèle ultra productiviste à l'agriculture je l'ai déjà dit dans d'autres dans d'autres réunions l'article 39 du tfou qui dit que l'objectif de la politique agricole commune est d'augmenter la productivité l'agriculture il faut être vraiment fou pour rédiger le téfou parce que il s'agit pas d'un plan quinquénal on aurait un plan quinquénal sur 5 ans en disant au cours des 5 années on va augmenter la productivité de l'agriculture donac c'est une politique comme une autre très bien on peut se fixer ça comme objectif mais un traité international n'a pas de date limite de péremption je cite souvent l'article le traité du trch par exemple qui clôture la guerre de Succession d'Espagne qui donne Gibraltar à Royaume-Uni c'était en 1713 304 ans après le Royaume-Uni est toujours à Gibraltar ça veut dire que le traité du trche 304 ans après est toujours valable ça veut dire que le tfou qui date de 2008 il peut en 2312 être toujours valable ça veut dire que si on respecte le tfou il faut augmenter la productivité de l'agriculture chaque année entre maintenant et l'an 2312 est-ce que vous vous rendez compte du délire que ça représente le délire que ça représente ça veut dire que le modèle sous-jacent qu'on impose aux agriculteurs c'est l'ultraproductivisme la fin des terroirs la disparition de l'agriculture traditionnelle française la disparition de l'identité nationale c'est de l'agrobusiness c'est-à-dire des fermes de 10000 vaches de des poulaillers de 100 de 100000 poules pour faire de laag gr business pour nourrir je sais pas pour aller alimenter McDonald's et Kentucky Fried Chicken c'est-à-dire en fait s'aligner sur les standards de l'Amérique du Nord en particulier des grandes plaines de l'Oklahoma ou de la Sask chewan au Canada et bien moi je dis non je dis qu'avec le frxit nous allons arrêter la destruction de l'agriculture familiale française nous allons protéger nous allons protéger les productions qui ne nécessite nous allons assurer des prix rémunérateurs aux entreprises familiales d'ailleurs les Suisses le font en tant que de besoin ils ont gardé une agriculture parce qu'ils savent la protéger de façon intelligente il faut pas faire ça comme un éléphant dans un magasin de porcelaine de façon intellig il faut protéger les les productions qui le nécessitent et nous allons faire échapper la pêche artisanale et l'agriculture française à la malédiction des traités européens qui ne repose au fond que sur une seule chose la loi du fric la loi du profit maximal nous donnerons quant à nous il y avait 4 millions d'agriculteurs en 1960 4 millions d'agriculteurs familiaux ils sont tombés à 400000 90 % des agriculteurs ont disparu si on compte continue comme ça à horizon de 10 ou 15 ans il y en aura plus que 40000 moi je dis non je veux qu'à la fin de mon quinquena on soit passé de 400000 à 600000 qu'on ait cassé la courbe de la disparition et pour cela et pour cela nous donnerons la priorité à la qualité à la qualité des terroirs à la qualité gustatif des aliments au respect de l'environnement et des cycles naturels je l'ai déjà dit tout à l'heure nous favorisons l'installation à la Terre de toute une série de jeunes Français qui ont envie de respecter justement l'agriculture biologique la permaculture l'aménagement du territoire nous allons changer de modèle économique en matière agricole notez bien d'ailleurs que ceux qui vous restent dans l'Union européenne dans l'euro et dans l'UTAN ceux qui restent dans l'Union européenne en fait ils ne vous le disent pas mais à la fin du quinquena qui viendra on aura plus 400000 agricul on en aura peut-être plus que 300000 et on aura certainement malheureusement hélas hélas hélas un agriculteur qui se suicidera continuellement tous les jours comme c'est le cas depuis maintenant plusieurs années à cause justement de la politique agricole commune grâce au frexit on va pas sauver uniquement l'agriculture familiale on va aussi casser le flux torrentiel des délocalisations industrielles et le pillage de notre patrimoine public et privé et pourquoi parce que nous allons justement remettre en cause plus exactement supprimer ne plus être assujetti à cette article 63 du tfou dont je vous parlais tout à l'heure et qui favorise justement la fraude et l'évasion fiscale parce que c'est cet article qui a créé le principe de l'absence de toute restriction aux échanges de mouvement de capitaux entre la France entre les étatsmembres de l'Union européenne et les états-tiers il faut savoir que le mot de délocalisation n'existait pas dans la langue française jusqu'en 1993 il est apparu dans la langue française à l'occasion de la première délocalisation un concept nouveau ce qu'on connaissait avant c'était des entreprises qui pouvaient créer des des usines à l'étranger pour des marchés étrangers il fallait demander l'autorisation de sortir plusieurs centaines de millions d'euros je cite souvent l'exemple par exemple de PSA créant une usine de fabrication de voitures Peugeot en Iran avec son partenaire Iran codro dans les années 70 tenant l'autorisation du ministère des Finances de sortir plusieurs centaines de millions peut-être même un ou 2 milliards de francs de l'époque pour créer une usine de fabrication de 500 cas ça on connaissait ce sont des implantations à l'étranger pour des marchés étrangers mais là c'est un concept nouveau qui est apparu en 93 et qui découle directement du traité de Maastricht et de cet article 63 c'est l'idée c'était une entreprise qui appelait l'entreprise Hoover qui fabriquer des aspirateurs à Dijon et qui a décidé de mettre en œuvre pour la première fois cet article l'idée était dans le traité de manrich c'est-à-dire un concept nouveau on a une usine qui est rentable en France avec des ouvriers qui procure un peu de profit mais si cette usine au lieu de faire travailler les ouvriers français avec un SMIC avec des charges sociales et salariales pour lequel se sont batttu nos parents et nos grands-parents parce qu'ils voulaient qu'on ait un avenir meilleur donc il y a effectivement des acquis sociaux en France et bien et au lieu de faire fabriquer ça en France on va faire fabriquer ça en Slovaquie ou au Bangladesh ou en Chine parce que que là on va avoir des salaires qui seront 20 fois inférieurs pas de contrainte environnementale on va pouvoir polluer la planète comme on veut d'ailleurs au passage pas de contrainte sociale et puis on va faire fabriquer ça à très bas cût et on va revenir en France on va vendre ça un petit peu moins cher qu'avant mais en faisant un profit maximal pour le plus grand bien des actionnaires c'est ça en fait le principe de la mondialisation alors le le frxit va permettre d'interdire les délocalisations puisque en supprimant cet article 63 nous allons réinstaurer le contrôle des mouvements de capitaux tel qu'il existait avant le traité de Maastrich tel qu'il existait avant que le mot délocalisation arrivve dans le vocabulaire français et tel qu'il existe aujourd'hui dans la grande majorité des États de la planète en fait tous les états hors OCDE contrôlent les évolutions des mouvements de capitaux notamment la Chine l'Inde l'Asie du Sud-Est et l'Asie du Sud la situation actuelle d'ailleurs est particulièrement scandaleuse puisque ce nonc contrôle des mouvement de capitaux va dans les deux sens et abouti à une situation totalement asymétrique parce que il est dans le sens du également de l'entrée des capitaux en France les Chinois des fonds d'investissement chinois ont acheté pour 1700 hactares de terre dans le Berry en avril 2016 l'émire du Qatar rachète par appartement la France a racheté l'hôtel George 5 à Paris l'hôtel Prince de Gall à Paris l'hôtel Martinez à Paris le AR racheté le Paris sa le club de foot et cetera des intérêts chinois ont racheté plus d'une centaine de châteaux viticoles dans le bord de laai le château de gevreet champbertin qui n'est pas si loin d'ici en Bourgogne a été racheté par un propriétaire de casino à Macao et cetera et cetera et cetera mais ce qu'il faut savoir c'est que l'inverse n'est pas vrai c'est-à-dire que vous pouvez les Chinois peuvent acheter 1700 hectares de terre dans le Berry mais vous ne pouvez pas acheter 1700 hactares ni même un hectare de terre en Chine parce que c'est comme les Chinois me c'est impossible c'est pas possible et pourquoi parce que euux n'ont pas accepté la libre circulation des mouvements de capitaux de la même façon que l'émire du Qatar peut racheter des hôtels en France mais vous vous ne pouvez pas acheter d'hôtel au Qatar et bien sortant du frexit nous allons imposer le principe de réciprocité mettre fin à ce deux poids de mesure et en tant que de besoin nous interdirons la vente des plus grands fleurons de notre patrimoine public et privé après tout c'est quand même ce que veulent les Français n'est-ce pas mais pourquoi les autres pourquoi les autres ils ne vous le propose pas pourquoi les autres ne vous parlent pas de cet article 63 mais oui on m'a dit on m'a dit mais je ne sais pas si c'est vrai que Monsieur Sarkozy a fait financer son divorce par les mir du Qatar il semble que l'mire du Qatar finance largement les partis français et bien nous l'uppr n'est financé par personne d'autre que par le peuple [Applaudissements] français grâce au frxit nous défendrons efficacement et sérieusement l'environnement et pourquoi et bien pour les mêmes raison que celle que je viens d'évoquer parce que à cause de cet article 63 à cause de ces délocalisations industrielles on a pris désormais le pli pas seulement en France mais dans les pays européens mais aussi dans les pays de l'OCD comme aux États-Unis au Canada de faire fabriquer à 15000 km des productions qu'auparavant on faisait fabriquer à 2 km qu'est-ce qui se passe il se passe que effectivement comme je le disais tout à l'heure ça permet de maximiser le profit des actionnaires des grands groupes qui font ça je rappelle que la plusemière fortune mondiale maintenant ce n'est plus Bill Gates c'est un espagnol monsieur Amano Ortega merci pour lui 80 milliards de fortune personnelle parce qu'il a décidé de faire fabriquer plein de vêtements au Bangladesh avec des enfants des gamins qui ont 15 ans 16 ans et qui sont payés un dollar par jour c'est il est à la tête des magasins Zara et bien il a d'ailleurs au passage torpillé l'industrie textile en Europe occidentale avec ce genre de système alors effectivement ça permet de maximiser le profit mais ça permet quoi aussi ça permet de enfin ça permet ça occasionne du travail dans des pays comme le bangladesch l'Asie du Sud le Contin le souscontinent indien la Chine où il y a aucune norme environnementale où on peu en veux-tu en voilà n'en veux-tu pas en voilà quand même et où l'on a en train on est en train de polluer l'ensemble de la planète vous savez il y a eu cette course autour du monde par par av voile autour du monde qui a eu lieu récemment il paraît qu'il y a six euh compétiteurs c'est un français qui a pulvériser le record du monde vous le savez mais il paraît qu'il y a six six compétiteurs avec leurs navires qui ont heurté dans l'océan Pacifique un conteneur qui flottait entre deux eau l'océan Pacifique est en train de devenir une poubelle est-ce que vous vous rendez compte l'océan Pacifique l'océan Pacifique qui a bercé l'imaginaire de l'Occident à partir du moment où Wallis puis bouinville puis le capitaine Cook puis Paul gguin puis Alain gerbau Jacques Brell ont découvert l'océan Pacifique c'est en train de devenir la poubelle du monde dans l'océan Pacifique auora vous avez un vortex vous savez de 800 900 km de diamètre avec des produits des des trucs en plastique qui tournent comme ça au large de la Colombie Britannique quelle planète allons-nous laisser à nos petits enfants si on continue avec cette histoire en réalité la planète ne peut pas se permettre le luxe ne serait-ce déjà que la fin des hydrocarbures puisqu'on a semble--il passer le pic pétrolier on ne peut pas se permettre de continuer encore longtemps d'aller faire fabriquer à 15000 k nos chaussures nos vêtements nos lunettes nos jouets nos meubles les produits brun c'estàdire qu'elle les produits brin et les produits blancs les téléviseurs si t qu' encore des téléviseurs les ordinateurs les téléphones et ce il y a un moment à partir duquel il va falloir que ceci se non pas peut-être s'arrête mais se renverse que la tendance se renverse et qu'il va falloir progressivement de plus en plus fabriquer local ne serait-ce que pour des raisons de défense de l'environnement parce que ce système ce système est à la fois celui qui provoque la dégradation de l'environnement planétaire et aussi la montée du chômage et aussi la montée de la délinquence parce que c'est un sujet certains me reprochent de ne pas le traiter suffisamment oui parce que moi je ne suis pas un populiste je ne suis pas quelqu'un qui joue sur les sentiments comme ça spontanés des gens j'essaie d'expliquer bien sûr que je veux la sécurité de mes concitoyens et j'ai sur le beaucoup de propositions qui sont faites je vous renvoie à ce programme mais si la sécurité se dégrade si l'insécurité se développe pas seulement en France mais dans tous les pays de l'OCDE c'est pour une raison fondamentale cette raison fondamentale c'est que nous assistons du fait du système dit de mondialisation inévitable à l'ouverture de plus en plus grande des inégalités sociales avec au bout de l'échelle sociale à un bout quelques milliers de personnes quelques centaines de personnes quelques dizaines de personnes qui ont des richesses de plus en plus colossales il faut savoir qu'en France 21 français possède autant d'argent que 40 % des Français ce système-là d'inégalité excessif va de paire avec à l'autre bout de l'échelle sociale des Français de plus en plus nombreux qui basculent en dessous du seuil de pauvreté on a une société qui devient dingue pourquoi parce que nous assistons du fait de ces mondialisations à la montée concomitante d'une part du désir de produit surtout dans des sociétés qui ont perdu le sens des repères spirituel des sociétés où l'on explique aux jeunes que si tu n'as pas une Rolex à 50 ans c'est que tu as raté ta vie je vais vous faire un aveu d'ailleurs je n'ai pas de Rolex j'ai passé 50 ans et bien je n'ai pas raté ma vie alors nous avons des sociétés qui ont mis comme si c'était des vieilles lunes tout ce qui est valeur un peu transcendant le beau le bien le juste le vrai le don de soi la gratuité le bénévolat je rappelle d'ailleurs j'en profite pour saluer les milliers de bénévoles que nous avons à l'uppr et qui parce qu'il distribu des tracs parce qu'il colle des affiche réhabilite la politique dans ce qu'elle a de noble en France à la grande surprise d'ailleurs de beaucoup de journalistes qui se disent mais comment vous faites pour avoir tant d'affiches de quel budget disposez-vous j'ai d mais je n'ai pas de budget j'ai simplement que nous avons le peuple français qui va coller les affiches alors nous avons nous un système qui fait d'une part monter le désir de bien matériel constamment constamment de plus en plus de bien matériel dans des centres commerciaux qui envahissent les villes françaises comme des banlieux américaines et au même moment puisque ces produits sont fabriqués à l'étranger parfois très loin et donc on détruit l'emploi en France au même moment on a la montée concomitante du chômage c'est-à-dire qu'il y a des sociétés qui à la fois proposent de plus en plus de choses désirables en apparence dans une société hyper matérialiste et au même moment de plus en plus d'impossibilité d'assouvir ce désir c'est cette contradiction fondamentale qu'il y a en les termes je fais un petit peu de philosophie politique mais c'est quand même bien le devoir d'un chef de l'État de hausser le débat c'est cette contradiction dans les termes qui fait que l'on a une société des société en Occident qui deviennent schizophrène où on assiste constamment à la montée du mal de vivre la consommation d'alcool la consommation d'anxiollytique les Français sont devenus les champions du monde de la consommation de l'exomy plus 100 % ou en plus 150 non plus 100 % excusez-moi en 15 ans de consommation la consommation de psychotrop et de drogue de plus en plus dur avec tous les trafics qui vont avec et bien entendu l'augmentation consubstantielle de la criminalité parce que tout se tient dans une société tout se tient en rompant avec la logique de la mondialisation le frxit permettra enfin de protéger la planète le frxit ne mènera pas à l'utarci mais à un libre échange ciblé avec la priorité donnée au circuit court favorisant de l'emploi loc et au bout du compte favorisant un mieux-être un meilleur bonheur sur en France avec très probablement la diminution de la criminalité grâce au frxit nous ferons baisser le nombre de chômeurs de 1 à 2 millions je l'ai dit mais je le précise je le redis si je prends l'engagement formel si je suis élu de faire un bilan au bout de 2 ans de devant les Français en présentant au minimum 1 million de chômeurs de catégorie A en moins je rappelle que nous avons atteint 3,6 million officiellement de chôeurs de catégorie A c'est des gens qui n'ont aucun emploi et si on y ajoute les petits boulots ceux qui sont en stage parking et cetera on sait plus à combien on en est 6 7 8 millions de personnes en sous-emploi ou au chômage c'est le cancer de la société française moi je prends l'engagement de casser cette montée quand je dis de faire baisser de 1 à 2 millions c'est fondamental je j'ai conscience qu'on ne reviendra pas aux années 80 parce que dans les années 80 quand on avait atteint on se rapprochait du seuil de 1 million de chômeurs ça paraissait quelque chose de dramatique on est à 3,6 même si on baisse à 2 ça vera tomber à 1,6 on restera encore à des zones élevées de chômage mais quand même les autres il vous propose quoi il vous propose d'utiliser les mêmes médecines que Cell qu'on nous impose depuis 15 ans qui ont montré non seulement leur inefficacité mais même leur nocivité puisque le chômage ne fait qu'augmenter je répète ici vous savez ce que disait Einstein la folie consiste à faire encore et encore la même chose et en attendre des résultats différents monsieur Fillon monsieur Macron monsieur amont propose de faire encore et encore et encore la même chose et en attendre des résultats différents de ce que l'on assiste depuis 15 ans ça suffit comme ça il faut maintenant changer grâce au frxit nous allons préserver renforcer les services publics à la française je rappelle que c'est l'article 106 du traité sur le fonctionnement de l'Union européenne qui pousse comme la technique du salami tranche après tranche à nous départir de tous nos services publics qui ont pour effet la désertification rurale le la diff la la la rupture de l'égalité des chances entre les territoires de la République française moi je ne veux pas que l'on privatise nos services publics je ne veux veut pas que l'on aille vers une justice à de vitesses vers une médecine à deux vitesses vers des des réseaux vers la comment dirais-je le le gaz l'électricité les transports à deux vitesses il faut que tout le monde soit égal dans la République française je dis ça ça remonte pas à la Libération j'ai souvent l'occasion d'expliquer que les Français ne sont pas des Anglo-Saxons nous avons nous une tradition qui a plus de 700 ans d'âge je rappelle qu'en 120060 le chef de l'État le roi de France s'appelait Louis 9 il était le fils de Blanche de Castille qui avait élevé était très pieuse elle était d'origine espagnol elle avait élevé son fils dans une foi ardente c'était le moment de la construction des grandes cathédrales Louis I monte sur le trône à 12 ans quand son père Louis 8 meurt il est encore enfant mais il se jure de gérer son royaume un petit peu comme étant à limitation de Jésus-Christ comme le Vicaire du Christ sur terre il le fait pour des raisons religieuses il est très pieux il le fait aussi pour des raisons de F politique puisqu'il est il est le 9e successeur d'ug Capet il veut assoir la dynastie capéienne c'est un fin politique il a senti ce que souhaite le peuple français il va faire deux choses qui sont restés célèbres dans notre histoire il va rendre la justice sous son chîne à Vincen quand j'étais petit moi il fallait coller des petites étiquettes des petites photos comme ça dans dessin dans mon cahier desécliers donc il avait Saint-Louis rendant la justice sous son chîne moi je comprenais pas pourquoi c'était si important que ça soit un chîne et je vous avoue que tout le monde s'en fout que ce soit un chînne à Vincen bon c'était le château de Vincen qui existe toujours mais c'est pas ça l'important ce qui était important c'est que le roi de France rendit la justice et de quelle façon il avait un greffier faisait venir un féodal compte de charolet par exemple et puis un un paysan qui avait un différent un pauvre paysan et puis le roi écoutait l'un et l'autre et c'est son mémorialiste Joinville qui le raconte le cas échéant pas toujours mais le cas échéant le roi disait au greffier c'est toi le paysan qui a raison toi je vais te mettre en prison disait-il au féodal et les français de l'époque ont découvert etberlué et un peu émerveillé ce qu'est un bon chef d'État du moins le chef d'État que les Français attendent c'estàd quelqu'un qui fait éigner la justice sociale quelle que soit la position sociale de la personne en France nous ne voulons pas avoir une justice pour les riches et une justice pour les pauvres l'antithèse exacte de la société américaine d'ailleurs et puis quelques années après Louis 9 s'est rendu célèbre pour autre chose il a créé un hospice qui existe toujours l'hospice des 1520 c'est le système vie gésimal comme on dit base 20 1520 ça veut dire 15 x 20 300 300 lit il s'agissait de l'hôpital des 1520 qui existe toujours qui est à Paris et dans lequel il avait décidé de faire soigner des pauvres qui étaient aveugle pour l'essentiel et de les financer qu'il puisse être hébergé et soignés avec la médecine du milieu du 13e siècle c'est entendu mais quand même il y avait des simples on pouvait quand même faire des choses on pouvait faire des trépanations avait quand même de la médecine qui existait et qu'il puisse vivre ainsi comme le dit l'un autre de ces mémorialistes qui était le confesseur de sa de sa veuve la reine Marguerite qui écrit en 1303 que le roi avait créé l'hôpital des 1520 l'hospice des 1520 et qui assurait donc le git et le couvert je me rappelle plus comment c'est formulé en vieux français je me rappelle la formule en vieux français que tout ceci était financé sur la bourse du roué c'est-à-dire sur la bourse du roi c'est-à-dire sur le Trésor public en 1260 c'était il y a 757 ans ça veut dire que depuis plus de 750 ans ce qu'attend les Français d'un chef d'État un vrai chef d'État c'est qu'il les protège face aux grandes oligarchies de leur époque les grandes féodalités à l'époque le compte de charell sous Louis 9 le duc de Bourgogne sous Louis X le Grand Condé ou le prince de Conti sous Louis XIV et sous les grands jours d'auverg à l'époque de Charles de Gaulle c'était ou du Conseil National de la Résistance les grandes féodalités économiques et financières ça avait été rédigé par Pierre Villon cette formule qui était membre du Parti communiste français qui était un membre du CNR mais sous la présidence de Charles de Gaulle il s'agissait de ça du CNR et Charles de Gaulle après dans les années 60 rappelez-vous que de Gaulle disait que la politique ne se fait pas à la corbeille ne se fait pas à la Bourse les événements de 68 puis la promotion de georgees pomidou contre de Gaulle ont été fomenté contre de Gaulle parce que de Gaulle échappait à tous les cas justement de Gaul s'inscrivait dans cette longue lignée des grands chefs d'État à la française qu'il fussent monarque ou qu'il fussent président de la République ou président du conseil qui voulait d'abord et avant tout défendre les Français protéger les Français contre les féodaux de leur époque voilà de ce dont il s'agit et bien moi je veux m'inscrire dans cette tradition je veux m'inscrire dans cette tradition parce que je suis un amoureux de mon pays un amoureux de mon de l'histoire de France parce que je veux défendre le modèle français parce que je suis français comme vous tous et donc je veux que on renoue avec cette grande tradition française le chef de l'État doit combattre les tentations constante de la féodalité de reprendre le pouvoir au peuple le chef d'État ne doit pas tolérer qu'il y ait une médecine pour les riches une médecine pour les pauvres pour moi le plus grand scandale de cette campagne c'est peut-être la proposition de François Fillon de démolir la sécurité sociale parce que il seur à 757 ans de tradition française mais notez bien que si François Fillon propose ça c'est bien parce que la Commission européenne le rapport du sur les grandes orientations de politique économique le demande donc ne doutez pas un instant que si c'est quelqu'un d'autrre que moi qui suis qui qui est élu le 7 mai prochain les Français ne se rendent peut-être pas compte de ce qu'ils vont faire ils vont mettre à la tête de l'État ce que j'appellerai un gopéiste un gopéiste c'est-à-dire quelqu'un qui qui en fait n'a pour seule idéologie que d'appliquer le rapport des gopés c'est-à-dire des grandes orientations de politique économique de la Commission européenne et il sera le premier que ce soit Monsieur Mélenchon parce que Mélanchon auessus c'est mélanchonnad son plan a son plan B son plan T et cetera il ne sort pas de l'Union européenne et il est obligé à partir du 8 mai d'appliquer le rapport des grandes orientations de politique économique puisqu'il ne veut pas sortir de l'Union européenne ne parlons pas de amamont de Macron de Fillon qui eux avouent carrément qu'il resteront dans l'Union européenne c'est la raison pour laquelle moi je ne suis pas un gopéiste moi je veux mettre un terme à la destruction du modèle français le frxit nous permettra de mettre un terme à la privatisation rempente de nos services publics à les inscrir au contraire dans la Constitution française comme étant des services publics non privatisables par nature ça sera EDF GDF la SNCF la Poste orange les routes les routes et les sociétés d'autoroute tééffusion de France la sécurité sociale pour tous lesetraites par [Applaudissements] réption grâce auit justement nous allons défendre nos acquis sociaux et rétablir notre démocratie je parle à l'instant DESP sont pris en vertu de l'article 121 du tfou qui impose une convergence des politiques économies c'est madame la garde les gopé c'est ça c'est l'article 121 il faut comprendre il faut comprendre que entre l'euro et la démocratie il faut choisir on peut pas avoir l'euro et la démocratie il faut comprendre qu'on peut pas avoir l'euro et les services publics il faut comprendre qu'on ne peut pas avoir l'euro et la défense de nos acquis sociaux parce que pour maintenir l'euro en essayer de maintenir l'euro de façon viable c'est l'article 121 du tfou qui nous dit qu'il faut aller vers une convergence des politiques économiques et sociales pour essayer d'avoir justement quelque chose qui tienne la route pour maintenir l'euro or il se trouve il se trouve que nous sommes en France que nous ne sommes pas en Bulgarie en France le SMIC est de 110 € net par mois en Bulgarie il est de 200 € net par mois et contrairement à ce que vous veux vous faire croire Monsieur Mélanchon jamais on ne passera le SMIC en Bulgarie à 1140 € par mois en revanche ce qui est pr vu c'est que le SMIC français passe progressivement à 200 € par mois c'est d'ailleurs les demandes de grandes orientations de politique économique il est un possible de revaloriser le SMIC il n'a pas eu de coup de pouce depuis maintenant des années moi je propose de faire passer le SMIC à 1300 € par mois avec une grande augmentation brutale de 1140 à 1300 € net par mois pour le SMIC et ça c'est interdit en fonction des grandes orientation de politique économique fixée par la Commission européenne quand j'étais quand j'étais petit quand j'avais 6 ans ou 7 ans j'ai un grand-père mon grand-père paternel qui un jour m'avait dit tu as de la chance tu auras une meilleure vie que nous nos encecêes nos aïeux nos parents nos grands-parents se sont battus pour que leurs descendants aent une meilleure vie queeux et bien moi je vous propose de pouvoir dire à vos petits enfants tu as de la chance tu auras une meilleure vie que nous alors qu'actuellement ce que l'on nous dit c'est en fait de dire à nos petits enfants tu as de la malchance tu auras une moins bonne vie que nous parce qu'il y aura plus le SMIC il y aura plus les acquis sociaux on va tout démolir pour la sauvegarde de l'euro et de la construction européenne parce que l'Europe c'est la paix je rappelle je rappelle que le programme commun des gopéistes c'est-à-dire des adorateurs de l'euro ce qu'ils ne veulent pas que vous sachiez ce que vous devez dire tout autour de vous réveillez les Français réveillez les Français qui s'apprêtent comme des zombies parce qu'on leur dit à la télévision que les sondages donnent Macron gagnant fe Jip et gagnant qui vont aller plonger comme ça dites-leur bien que ce qui est prévu pour le 2e trimestre 2017 c'est d'augmenter la TVA et de baisser l'impôt sur les sociétés c'est écrit noir sur blanc dans le rapport des gopé qui est en ligne sur notre sur notre site internet upupr.fr vous savez ce que ça veut dire augmenter la TVA et baisser l'impôt sur les grandes sociétés concrètement concrètement ça veut dire que Madame Georgette Dupont qui a une toute petite retraite toute petite retraite elle a 70 ans elle a travailler toute sa vie elle a une toute petite retraite elle économise parce que chaque sous chaque euro compte et bien elle habite à ville urbane quand elle va faire ses courses tous les jours elle va payer tous les jours 2 3 € de TVA supplémentaire ça veut dire qu'à la fin du mois il y aura peut-être 60 € sur sa petite retraite de TVA supplémentaire ça c'est à un bout de l'échelle on a augmenté la TVA et à l'autre bout de l'échelle on va baisser l'impôt sur les grandes sociétés l' ça veut dire quoi ça veut dire que Vincy par exemple à qui on a vendu la gestion des autoroutes maintenant vous savez quand vous payez un péage ça va directement dans les caisses de Vinc ça a été vendu 17 milliards d'euros pour jusqu'en 2035 ou 2040 je ne sais plus en réalité au bout de 10 ans ça a été vendu en 2005 je crois la gestion c'est c'est sur un bail de 45 ans ou 40 ans je ne sais plus en 2017 déjà ils sont rentré dans leur sous maintenant tout le reste est bénéfice donc ça n'a pas été vendu à son prix on s'est fait l'État s'est encore fait avoir à cette époque et bien ce qu'il faut savoir c'est que s'il y a une baisse de l'impôt sur les sociétés sur Vinc ça veut dire que le profit que va conserver Vinc va être plus grand donc ça veut dire qu'ils vont donner plus de dividendes à leurs actionnaires et donc parmi les actionnaires il y a votre ami Son Altesse altani l'émire du Qatar qui a 4,9 % de Vinc qui a pu acheter parce qu'il y a justement l'article 63 du tfu1 et donc ça veut dire qu'au bout du compte on va donner quelques dizaines de millions d'euros supplémentaires de dividendes à cet homme nécessiteux qu'almire du Qatar voilà ce qui se cache derrière les gapés ça veut dire que vous avez comme du point de vue macro-économique Madame Georgette Dupont qui Ta toute petite retraite à ville urbane elle va payer 2 € de plus tous les jours de TVA et l'échelle vous aurez les mir du Qatar qui aura plusieurs dizaines de millions d'euros par an de dividend supplémentaires est-ce que vous trouvez cela juste est-ce que vous trouvez taisez-vous l'Europe c'est la paix vous comprenez la manipulation Bruxelles réclame Bruxelles réclame du futur président et du futur gouvernement qu'il démentelle le droit du travail les profession réglementé si vous êtes avocat notaire huissier médecin dentiste chirurgien pharmacien artisan taxi commissaire au compte expert comptable et cetera et cetera faites très attention au bulletin de vote que vous allez glisser dans l'urne parce que ce qui c'est marqué dessus c'est marqué dans la dans le rapport des gopé si vous vous faites gopéiser vous uérisé ça veut dire que à terme très rapidement et bien vous aurez la concurrence en France d'avocats de notairire de médecins d'huissier et cetera venus de Bulgarie de Roumanie qui seront payés de 3 C fois moins que vous c'est-à-dire en fait la prolétarisation de toutes ces professions réglementées la déréglementation généralisée en fait c'est la prise de pouvoir par une toute petite oligarchie de plus en plus riche et qui veut je lâche un peu le mot même s'il est un peu fort il est un peu excessif mais quand même il traduit bien une réalité en fait l'idée c'est de transformer la société française et tous les gens qui travaillent en esclav en fait le rapport des gopé je l'ai dit veut que l'on baisse le SMIC et les prestations chômage qui devront également diminuer qu'on AG grave encore la politique de rigueur qui a quand même 25 ans d'âges qui a produit les résultats que l'on voit brillant ici mais agit de les augmenter d'asphyxier financièrement les communes c'est également demandé il faut diminuer les prestations les prestations excusez-moi les dotations financières aux communes de France d'où la nécessité de les fusionner d'où la disparition de la de la de la démocratie locale en France le frxit va nous permettre non seulement de reprendre en main notre destin collectif mais de rompre avec cette logique je prends ici l'engagement si je suis élu président de la République et si ensuite je dispose une majorité pour cela je prends ici l'engagement devant vous d'abroger le plus vite possible la loi elcomerie et la loi Macron qui ne sont qui ne sont que l'application en fait des gopé et puis et puis en le frxit nous permettra non seulement d'appliquer notre programme mais le programme des des autres moi ce que je veux c'est rétablir la démocratie en France c'est-à-dire que lorsque les Français votent à droite ils aent une politique de droite se pour la qu ils auront voté et que lorsqu'ils votent à gauche ils a une politique de gauche celle pour laquelle ils auront voté mais actuellement vous votez à droite vous votez à gauche vous avez toujours la même politique qui d'ailleurs une politique en fait disonsle lâchons le mot d'extrême droite hein notamment en matière international et bien c'est de ça qu'il faut maintenant s' franchir ça nécessite nécessairement de s'affranchir de l'Union européenne et des grandes orientation de politique économique grâce au frxit nous allons retrouver notre indépendance nationale et nous pourrons uvrer pour la paix mondiale parce que la sortie de l'Union européenne c'est-à-dire de la politique étrangère de sécurité de défense et de l'UTAN va nous libérer de la soumission militaire à Washington le frxit nous permettra de ne plus être impliqué dans des guerres illégal et criminel comme nous sommes actuellement impliqués ce qui contribuera à la fois notre sécurité intérieure parce qu'il y a pas de mystère dans des sociétés où ne cesse de s'accroître le chômage la précarité les inégalités je l'ai déjà décrit ça favorise la criminalité si en plus de ça ce sont des sociétés où la France participe à des guerres illégal notamment au Moyen-Orient et je suis désolé mais tous les ingrédients sont réunis comme dans des vapeurs délé teres qui demandent qu'à exploser pour favoriser l'apparition d'actes terroristes en France je suis désolé de le dire mais les problèmes se traitent d'abord à la racine la France doit cesser de se mêler de ceux qui ne la regardent pas et la France doit contribuer à la paix mondiale enfin et grâce au frxit nous allons renouer avec la francophonie et tous les pays du monde l'Union européenne enferme la France dans un espace artificiel qui postule que notre avenir passerait nécessairement par une fusion progressive avec 27 autres États bientôt 28 29 30 avec la Bosnie ovine la Macédoine la Moldavie la geéorgie et j'en passe je n'ai rien contre beaucoup de ces pays je n'ai d'ailleurs rien contre aucun pays du monde soit dit en passant mais il se trouve qu'avec la Lettonie la Lituanie l'Estonie la Slovaquie nous n'avons pas d'histoire commune pas de langue commune pas de culture commune on a même pas la le socle religieux commun puis ce sont des pays luutérien et protestants nous n'avons pas d'échanges commerciaux très significatifs encore moins d'échanges familiaux pas de lien migratoir pas d'intérêt géopolitique commun en fait on a très peu de choses en commun avec eux alors que nous avons bien davantage de choses en commun avec les pays de la francophonie que nous avons des liens avec le Maroc l'Algérie la Tunisie le Sénégal la Côte d'Ivoire le Gabon le Cameroun le Congo Madagascar le Liban la Syrie le Québec le Vietnam le Cambodge le Laos le Mali le Bénin et j'en passe nous avons des liens beaucoup plus importants qu'avec la Lettonie la Lituanie la Slovaquie c'est la raison pour laquelle le frxit va nous permettre non pas de refermer la France sur elle-même comme on nous reproche stupidement au contraire de rouvrir les fenêtres sur l'ensemble du monde de coopérer entre nations sans faire de distingo nasé à bon oiseux nocif et dangereux de d'appartenance continentale raciale ou religieuse le frxit le frxit assurera la résurrection de la France tournée vers l'universel comme le reste des peuples du monde l'espère et l'attend alors j'en ai fini pour parler de ce frxit je voudrais vous dire quand même un mot sur le reste du programme parce que j'ai un programme je sais qu'il y a des journalistes qui pas comment me critiquer s'étant rendu compte que ma femme n'est pas mon attaché parlementaire ayant vérifié que je n'ai pas de compt en Suisse ni au bas n'étant pas un pédophile notoire n'ayant pas eu de je sais pas moi des une sortie de douche difficile dans un hôtel New [Applaudissements] Yorkais payant mes impôts en fait on a rien à me reprocher donc il faut trouver chose à me reprocher alors ils ont trouvé quoi ils ont trouvé que j'étais complotiste conspirationniste bon et puis comme ça a été un peu maintenant c'est un peu éculé alors maintenant ils ont trouvé que je j'avais des sondages très bas de 0,0 % voilà voilà vous êtes les 0 % et puis alors là on est là on est là on est là on est là on est là on est là on est là on est là alors ils ont trouvé un dernier truc c'est finalement j'aurais une obsession c'est de c'est le frxit le frexit m'excite voilà ce serait mon obsession et bien non je n'ai pas d'obsession d'ailleurs je suis quelqu'un de je vous le signale d'abord je suis en très bonne santé je reconnais que pour mes adversaires c'est un peu gênant mais c'est comme ça j'ai des analyses de sang excellentes un petit peu de surpoids c'est vrai mais je suis quelqu'un de solide d'illeurs les gens me disent mais vous faites comment comment tenez-vous mais oui par je suis d'une constitution robuste d'ailleurs j'ai des grands-parents qui sont morts très âgés je c'est malheureux pour mes compétiteurs mais c'est ainsi et par ailleurs je suis quelqu'un de sain d'esprit je n'ai pas de phobie voilà parce que je ne suis pas non plus je ne suis pas homophobe je ne suis pas islamophobe je ne suis pas imigrophobe je ne suis pas antisémite je ne suis pas non plus europhobe parce qu'on me dit vous êtes europhobe mais non moi je suis contre la construction européenne c'est pas une phobie c'est une phobie ça donnerait à penser que c'est un truc complètement irraisonné je viens de vous présenter au contraire le programme le plus raisonné de tous les candidats à l'élection présidentielle ce sont les autres candidats qui eux sont francophobes en fait les autres sont francophobes parce qu'ils ont une terrorie raisonné de la France souveraine indépendante et du franc ils sont francophobes alors mon programme ne se limite pas au frxit quand même quelques éclairages parce que c'est important parce que je sais que ça préoccupe les gens et je le signale parce que ça ça mort sur le programme législatif puisqueaprès il va y avoir les élections législatives sa mort en partie sur le programme législatif mais ça concerne aussi les réformes constitutionnelles donc ça touche un petit peu aux deux je voudrais rappeler quand même en quelques phrases que mon programme a prévu notamment d'instaurer le référendum d'initiative populaire avec 500000 français 500000 citoyens allant déposer leur signature pièce d'identité à l'appui dans leur mairie sur une question qui aura été validée par le Conseil constitutionnel qu' a valider sa constitutionnalité par exemple il y a des gens qui me disent qu'est-ce que vous pensez du de la légalisation du cannabis alors moi je dis je dis que ça n'est pas un débat de nature présidentielle parce que le le président de la République il est le garant d'indépendance nationale il est pas celui qui règle la question de la légalisation du cannabis c'est un problème de nature législative moi à titre personnel parce que j'ai bien écouté l'étonant les aboutissants le pour le contre et cetera mais j'ai aussi de la famille médecin à commencé par mon frère par ma fille que j'ai écouté les avis des uns et des autres à titre personnel d'ailleurs je vais pas vous dire ce que je pense à titre personnel ce que je peux vous dire en tout cas c'est que par exemple voilà quelque chose qui pourra ça a été fait en Californie s'il y a des Français qui veulent poser cette question ils pourront avoir recours au référendum d'initiative populaire si 500000 Français estiment que la question doit être posée elle sera posée et puis ensuite on fera un débat national et puis les gens expliqueront les avantages de la légalisation les inconvénients de la légalisation qui sont nombreux et puis ça sera au français de trancher il y aura beaucoup d'autres sujets et pourquoi pas finalement est-ce qu'on ne ferait pas comme les Suisses avec leur votations ou les Californiens avec leur référendum pourquoi le peuple français devrait-il être toujours tenu comme un peuple sous tutelle auquel on ne doit jamais demander son avis sauf au moment de quelques élections où on les manipule je propose d'instaurer la reconnaissance pleine vote blanc avec comme vous le savez cette reconnaissance pleine et entière emportant ce système qui existe en Suède et en Uruguay c'estàdire que si lors d'un scrutin le vote blanc arrive en tête devant la première personne physique candidate le scrutin est annulé reporté de de ou 3 mois on fixera ça par une loi organique et le scrutin est de nouveau organisé mais les candidats du scrutin qui a été invalidé parce que le vote blanc est arrivé en tête ont interdiction de se représenter c'est un système qui existe en Suède et en Uruguay c'est un système qui permettrait d'avoir une vie d'avoir un système révocatoire des candidats présentés par les partis politiques voilà imaginez par exemple par exemple par exemple que le deè tour de l'élection présidentielle à venir au monsieur Macron à Monsieur Fillon et ben on appellerait tous à voter blanc et si le vote blanc arrive en tête et bien on refait l'élection présidentielle mais cette fois-ci monsieur Fillon et Monsieur Macron ne peuvent pas se représenter voilà je propose de démocratiser le Conseil constitutionnel et le Conseil supérieur de l'audiovisuel on ne peut plus continuer à avoir ces deux institutions éminentes le le Conseil constitutionnel qui est chargé de faire respecter la Constitution de la République et qui soit peuplé des anciens présidents de la République plus de gens nommés par le Président de la République président de l'Assemblée nationale et président du Sénat parce qu'en fait ce sont des amis politiques actuellement au Conseil constitutionnel vous avez Laurent Fabius Lionel juspin Nicolas Sarkozy Michel charas ça n'est pas raisonnable moi je veut que l'on ait un conseil constitutionnel comme c'est le cas en Allemagne un tribunal constitutionnel celui de Carl schouer c'est-à-dire qui sera peuplé désormais de magistrat ayant au moins 15 ans d'expérience n'ayant aucune affiliation politique connue n'ayant jamais adhéré à un parti politique et qui seront élus pour un seul et unique mandat de 12 ans non renouvelables par les assemblées par l'Assemblée nationale et le Sénat avec obligation de faire respecter toute la Constitution et rien que la Constitution et ne pas juger en opportunité politique pareil pour le Conseil supérieur de l'audiovisuel ça n'est pas normal que le la personne qui actuellement est chargée d'assurer l'équité l'égalité d'accès des forces politiques ou médias audiovisuels ça n'est pas normal que ce soit monsieur schramek ancien directeur de cabinet de Lionel Jospin ami de de François Hollande je propose de réformer le statut des élus avec un casier judiciaire vierge obligatoire démission obligatoire en cas de condamnation pénale définitive pas plus de deux mandats consécutifs maximum quel que soit le mandat comme c'est le cas pour le président de la République de telle sorte qu'il n'y aura plus des députés àe depuis 35 ans ou des sénateurs à vie nous aurons maintenant un renouvellement constant des élus parce que être élu ça n'est pas une profession c'est un moment dans la vie et puis bien entendu je ne l'ai pas précisé mais l'interdiction d'employer sa famille parmi les attachés parlementaires je propose de donner un grand coup de balai dans le millefeuille administratif en supprimant 77 postes de députés on passera on passera de 577 à 500 ce qui permettra d'avoir un député pour 130000 habitants comme c'est le cas en Allemagne ça veut dire aussi la suppression des postes d'attagés parlementaires qui vont avec et également de tous les frais de mission divers et variés je propose de supprimer les 74 postes de députés européens puisqu'on quitte l'Europe notez bien d'ailleurs j'ai remarqué que Madame Le Pen qui s'est inspiré de ce programme que je présente depuis plusieurs mois elle propose de supprimer plus de plus de députés moins de sénateurs que moi mais elle ne propose pas de supprimer de députés européens preuve d'une part qu'elle n'oublie pas que toute la famille Le Pen vit et marge sur la bête depuis maintenant 33 ans d'autre part que probablement elle n'envisage pas vraiment de sortir de l'Union européenne enfin qu'elle imagine que peut-être elle retrouvera son poste de député européen à partir du 7 mai prochain je propose de supprimer 247 postes de sénateurs pourquoi parce que nous avons actuellement 348 postes de sénateurs en France pour 65 millions d'habitants alors que aux États-Unis il y a 100 postes de sénateurs pour 310 millions d'habitants et en Allemagne 69 postes de sénateur au Bundesrat pour 82 millions d'habitants donc on a beaucoup beaucoup trop de sénateurs la chambre haute on pourrait supprimer purement et simplement le Sénat qui coûte 300 millions d'euros par an je pense que ça serait un petit peu peut-être un petit peu excessif il y a pas beaucoup de démocratie qui soit monocaméral le Sénat n'a pas un rôle considérable puisqueen définitive parce vous savez quand il y a opposition entre la Chambre des députés enfin l'Assemblée nationale le Sénat après le système des premières lecture 2uxème lecture comme éction mix paritaire et 3è lecture c'est l'Assemblée nationale qui finalement emporte le morceau mais le Sénat dans notre histoire notamment en 1980 et après a pu faire prévaloir un peu une surreprésentation des zones rurales c'est à ça que sert dans tous les pays du monde le Sénat une peu une espèce de bon sens paysan une espèce de prudence qui permet parfois d'atténuer certaines embardées de la de la première chambre en attendant moi je propose de ne garder que sans impste de sénateur un poste par département ce qui permettra d'ailleurs une surreprésentation des zones rurales mais on supprime 247 postes de sénateur avec tous les acousskis qui vont avec notamment les attachés parlementaires les frais de déplacement et j'en passe je propose que les régions soient supprimé en tant que collectivité locale qu'on revienne aux établissements publics légers comme avant la réforme de 82 la réforme de faire ce qui permettra de supprimer 1757 postes de conseillers régionaux ça permettra de se débarrasser des hôtels de Région des frais des frais considérables des hôtels de Région ça permettra aussi de revendre les flottes de voiture vous savez c'est limousine avec tableau de bord en loupe d'orme siège en cuir chauffant que que dis dont dispose le président de de la de la région le premier vice-président le 2è vice-président le 3è vice-président et cetera et cetera et je rappelle que en 1790 les Français au moment de la Révolution française ont supprimé toutes les provinces d'Ancien Régime ont établi l'égalité des Français et des territoires par la création des départements et qu'on a vécu très bien ainsi du 15 janvier 1790 jusquà à la loi de fer de 1982 qui a transformé alors des régions avaient été créées sous forme d'établissement publics régionaux par Georges Pompidou pour faire un petit peu de coordination régionale mais maintenant on nous a ça sous forme de collectivité locale de plein exercice qui essaie de trouver ses marques de trouver des cinancement tout le monde se marche un petit peu sur les pieds et puis je propose de supprimer 2054 postes de conseillers départementaux parce que vous savez que Monsieur Holland nous a fait une niche il l'avait pas dit dans son programme il a fait une réforme des élections cantonnales il a donc diminué le nombre de cantons très bien mais il a décidé un truc qu'on avait jamais vu dans aucune République je crois même que ça n c'est une première mondiale je crois monsieur Hollanda nous a fait une première mondiale nous avons maintenant aux élections départementale anciennement élection cantonale nous avons nous élisons des couples un couple d'homme un homme et une femme pour une fonction c'est comme si à l'élection présidentielle on élisait un couple remarquez il y en a qui ne sont pas loin de le faire puisqu'ils se présentent en couple sur les couvertures de Paris Match ils utilisent leur épouse comme argument de vente un argument électoral alors moi je dis deux choses soit on a un couple qui s'entend très bien il est sur le même siège ils s'entendent très bien ils font de nombreux enfants c'est très bien mais ça sert à rien d'avoir deux personnes pour faire les mêmes votes une seule suffit soit ils s'enendent pas du tout il se bouffle le nez et il votent séparément et différemment mais quelle est leur légitimité dans une assemblée départementale pour voter différemment alors qu'ils ont exactement les mêmes électeurs au départ c'est la raison pour laquelle je propose de supprimer un poste de conseiller départemental sur deux de telle sorte qu'on retrouve le droit commun c'est les électeurs il votent un poste un homme ou une femme on peut maintenir le système de parité au niveau national c'est pas la question mais on vote pour un seul un seul un seul mandat pour un poste déterminé au total tout ceci nous fait la suppression de 4209 postes d'élus 4,4 milliards d'EUR d'économie par an qui vient 3 milliards d'euros d'économie avec la sortie de l'Union européenne parce que moi je fais des économies mais qui ne coûte rien au peuple français c'est pas moi les économies que je propose c'est pas d'aller supprimer des postes d'infirmiers des postes d'enseignant de mettre d'empêcher le point hiciaire d'augmenter c'est pas ça le genre d'économie que je fais moi et je rassure les démocrates il restera 500 députés s un sénateur par département puis appartement en France depuis Mayotte 2054 conseillers départementaux et 35885 maires parce que moi je ne touche pas aux maires ruraux parce que les maires en fait il s'agit de quelque chose d'extrêmement bon marché je rappelle qu'un maire d'un petit village je parle pas des très grandes villes mais les maires des petits villages qui sont ultra majoritaires ont en tout et pour tout une indemnité mensuelle de 580 € TTC par mois pour couvrir tous leurs frais ils sont obligés d'aller à la préfecture à la sous-préfecture lecture de circuler dans leur village éventuellement sur leur propre Donnier il donn à 3 Fran 6 sous pour qu'il ait une petite réunion du club du 3e âge dans la salle polyvalente et cetera et cetera en fait le conseil municipal est entièrement bénévole et bien moi je dis que tout ça ça fonctionne très bien c'est une démocratie locale participative collaborative tout va bien on propose de remplacer cela par une fusion de communes de telle sorte que actuellement un maire d'un petit village il est taillable et able la merci à peu près du 1er janvier au 31 décembre les administrés dans un petit village moi je je sais que j'ai ma maison de campagne dans la niève à 350 habitants tout le monde connaît Monsieur le Maire on va le voir y compris le samedi dimanche depuis 7h30 du matin jusqu'à 9h du soir c'est gratuit il habite dans la commune il est le premier magistrat ça remonte à la Révolution française he ce sont les paroisses médiévales qui ont été transformés en commune à la Révolution française c'est un principe éminemment démocratique est parfaitement inscrit dans le paysage dans l'identité nationale si on suit le l'évolution actuelle ça veut dire qu'à terme on aura en France plus de communes rurales plus de petits conseils municipaux on aura un fonctionnaire qui gagnera peut-être 1,5 ou deux fois le SMIC plus les charges sociales plus une secrétaire ou un secrétaire avec les charges social plus les frais de transport de et et d'amortissement du véhicule et qui sera à 25 km de là qui travaillera du lundi 9h jusqu'au vendredi 17h moins les weekends moins les jours fériers moins les vacances donc il travaillera 220 jours par an ça coûtera beaucoup plus cher il sera à 25 km il n'habitera pas sur place il n'aura aucun lien avec la population il n'ura aucune légitimité démocratique ça coûtera beaucoup plus cher pour avoir un service complètement dégradé et complètement non démocratique voilà le progrès que l'on veut nous imposer bien moi je dis non viennent pas me dire que nous avons beaucoup plus de M que dans les pays alentours d'abord la France est le plus grand pays de l'Union européenne en superficie donc il n'est pas ça n'est pas an normal deuxièmement et ben la France c'est la France nous nous avons notre histoire notre identité et c'est uns et c'est comme ça et les gens qui me disent nous avons beaucoup plus de M que dans les pays alentours je leur dis oui c'est vrai nous avons aussi beaucoup plus de fromage nous avons 365 fromages on a paraît-il paraît-il 365 fromages en France alors qu'il n'y en a que 6 au Pays-Bas est-ce que il va falloir fusionner les fromages français par paquet de 60 pour ne plus avoir que 6 fromages comme aux Pays-Bas est-ce que c'est un raisonnement je dis non je propose d'augmenter le SMIC à 1300 € net par mois et nous le ferons dès la prise de fonction à l'Élysée c'est-à-dire dès le mois de mai prochain on passera à 1300 € net par mois que cela plaise ou ne plaise pas au rapport des grandes orientations de politique économique de la Commission européenne je propose d'assurer un minimum vieillesse équivalent à 950 € par mois pour tous les seior de plus de 65 ans non seulement France métropolitaine mais également outre mer parce que nous ne pouvons pas admettre que des seniors des gens qui ont 65 ans 70 ans la France est quand même un pays civilisé 950 € par mois c'est la limite du seuil de pauvreté il y a actuellement un certain nombre de personnes âgées qui notamment en zone rurale mais pas seulement c'est vrai aussi en zone périurbaine ou urbaine mais en zone rurale moi j'ai vu des cas de personnes très âgées et qui ont 400 € par mois c'est ils sont en dessous du seuil de l'indigence et même de la pauvreté ça n'est pas correct d'agir ainsi avec les personnes âgées donc nous aurons ce minimum vieillesse garantie je propose de réduire les cotisations sociales pour les artisans TPE et PME notamment à du proportion de l'augmentation du SMIC parce que un commerçant un artisan qui a qui a un employé payé au smic si on passe de 1140 à 1300 € net par mois ça va lui faire des cûps supplémentaires je prends l'engagement de baisser au moins à du proportion les cotisations sociales pour que ce soit transparent pour lui et en fonction notamment de la lutte que nous ferons sur l'évasion fiscale puisque sortant de l'article 63 du TFUE on engagera une un combat ferme contre l'évasion fiscale j'espère récupérer plusieurs dizaines de milliards d'euros par an à ce momentl nous irons plus loin pour essayer d'avoir des dégrvements fiscaux de plus en plus significatif et pourquoi pour les artisans les commerçants les TPE les PME parce que c'est là que résident les plus gros gisements d'emploi en France je propose de supprimer le RSI et si possible de se rapprocher du régime et d'avoir au passage une période transitoire parce que ce truc est un moi je ne connaissais pas je ne suis pas un indépendant mais quand j'ai vu les documents que l'on m'a transmis que je suis entré dans le détail c'est du raquette c'est un véritable scandale donc ça il faut y remédier immédiatement je propose de constitutionnaliser la sécurité sociale et la retraite par répatition je l'ai déjà dit je propose d'assurer la médecine pour tous avec la lutte contre la désertification médicale la revalorisation des moyens des hôpitaux et des salaires du personnel [Applaudissements] hospitalier il se trouve que je suis le mieux placé pour savoir ce qui s'y passe puisque j'ai eu ma fille qui est en 7e année de médecine qui est interne dans un hôpital était en spécialité deelle fait ce qu'elleavait envie de faire donc en spécialité de gynécologie obstétrique elle est dans un CHU elle je l'ai vu l'autrefois elle avait petite mine et je lui demande mais qu'est-ce qui t'arrive elle me dit qu'elle travaille 70 he par semaine avec des responsabilités qui sont parfois écrasante parce que elle a 25 ans parfois elle est seule au bloc ou à peu près alors parfois elle est encore un peu novice bon ça va elle commence à avoir un peu de métier maintenant mais elle a quand même la responsabilité de femme de parturiante qui accouche parfois avec des complications 70 he par semaine elle ne gagne même pas le SMIC et bien c'est de c'est de l'exploitation c'est un scandale vous avez vu qu'il y a un mouvement de grève illimité chez les internes il faut pas tirer sur la CE et ce que je dis là sur les internes c'est vrai aussi du personnel Hospital de façon plus générale ou des infirmiers des infirmières il y a pas il y a quand même des limites au fait de tirer sur la corde je propose d'assurer une politique nouvelle en faveur des personnes handicapées parce que la France est très en retard sur ce que sur cette question et je tiens à signaler au passage une de mes une des petites fiertés que collectives que nous avons à luper vous savez que nous allons présenter des candidats dans les 577 circonscription législativ peut-être 575 on cherche encore on a un petit problème à Saint-Pierre et mlon et à Wallis et Futuna mais je ne désespère pas de d'y avoir on a on a quelques adhérents mais ils ne veulent pas être candidats c'est des tout petits territoires on essaie d'avoir de de mais en gros on aura dans la quasi totalité sinon la totalité des 577 circonscriptions nous allons avoir des candidats UPR et ben il y a pas beaucoup de partis politiques je peux vous dire qu'il vont avoir des candidats dans toutes les circonscriptions et si je parle de ça c'est parce que la petite fierté que nous avons c'est que je pense que nous sommes probablement le seul parti politique qui est présentera parmi les candidats je parle pas des suppléents je dis bien des candidats dans deux circonscriptions de France métropolitaine et bien nous aurons des candidats membres de l'uppr non voyants et qui seront nos candidats j'en profite pour saluer au passage ce sont dans un cas comme dans l'autre deux de deux adhérents formidables que je connais l'un et l'autre et j'en profite en particulier pour souligner l'un d'entre eux David qui se reconnaîtra s'il me regarde en ce moment qui est type formidable et qui est dans la Manche et qui et [Musique] qui ouais je dis s'il me regarde mais vous savez ce qu'il m'a dit parce que il a eu non je vous Ron c'est une anecdote absolument vraie c'est notre meilleur démarcheur pour les parinages j'ai oublié d'ailleurs de souligner tout à l'heure j'ai oublié de de souligner de rappeler tout à l'heure le comment dirais-je le la reconnaissance que nous devons et que je dois particulièrement que nous devons tous au 587 valeureux ma qui m'ont pariné pour cette élection présidentielle mais je parle c'est parce que il a été en effet l'un de NS meilleurs démarcheurs et qu'il a à lui seul alors qu'il est voyant qu'il a un chien avec lui pour le guider parfois c'est sa femme qui l'emmenait quand c'était trop loin de son domicile et bien il a obtenu à lui seul plus de 40 parinag et comme c'est un merveilleux adhér bien saisi les analyses et le programme de l'upère il m'a un jour raconté cette anecdote qui est assez belle en fait c'est qu'il est allé voir une mèesse enfin une mère ça dépend comment on appelle enfin une femme mère et elle lui lui a présenté le programmes les analyses de l'UPN était un peu troublé et elle a dit ben repasser une autre fois donc et puis il est allé plusieurs fois plus un peu après puis entre temps elle était allé consulter notre site internet et les les certaines de mes conférences et puis elle avait examiné les documents qu'il lui avait remis et quand elle est allé quand quand il est allé la revoir et qu'elle a elle a pariné cette femme qui ne avait oublié finalement à qui elle parlait elle m'a dit écoutez monsieur vraiment je vous remercie vous m'avez ouvert les yeux cette politique en faveur des personnes handicapées ne sera pas uniquement une politique en matière d'amén des accès au services public mais également une conversion du regard que l'on porte sur nos compatriotes handicapés dans toute une série d'activité en fait pour en faire des citoyens comme les autres notamment dans le monde de l'éducation dans le monde de la formation dans le monde professionnel il y a vraiment du fait des choses à faire pour que la France soit à la hauteur du 3è millénaire et qu'elle traite t tous ses citoyens sur un pied d'égalité quel que soient les handicaps donc ils peuvent éventuellement souffrir mon programme mon programme propose de revenir à l'école républicaine en revalorisant notamment le travail et le salaire des enseignants en particulier je proposeraiis de faire en sorte que dans les zones les quartiers difficiles où souvent c'est l'esprit même de la République et de l'école républicaine qui a disparu je crois que c'est une erreur d'envoyer des jeunes professeurs des école à peine sortie de formation je pense qu'il faudrait que ce soit des enseignants chevrenés et ant l'expérience de l'enseignement qui puisse aller dans des zones des quartiers en difficulté dans des zones en difficulté moyennant une prime très substantielle pour en remerciement des efforts qu'ils accompliront pour faire prévaloir l'école de la République je proposerai aussi de rétablir la sécurité en augmentant au cours du quinquena de 33 % le budget de la police et de la gendarmerie et en luttant contre les véritables causes de la VI et de la criminalité avec la lutte contre les injustices la baisse du chômage l'arrêt des guerres illégales et néocoloniales la rétablissement d'une France généreuse mais aussi je ne suis pas un bisounours la lutte contre les trafics qui peut y avoir dans certains quartiers je il ne faut pas admettre qu'il puisse y avoir encore des quartiers où l'on est des armes lourdes qui circule ça veut dire aussi le rétablissement des services d'information et des renseignements généraux qui ont été large détruit ou en tout cas désorganisé notamment par Monsieur Fillon et Monsieur Sarkozi je proposerai d'interdire les OGM y compris dans la nourriture animale c'est-à-dire en fait de faire un bras d'honneur aux directives européennes je proposerit de lancer un grand programme de logements sociaux il faut à la fin du quinena pas au début mais parce qu' une montée en puissance progressive que l'on puisse lancer 80000 logements sociaux par an supplémentaires parce que nous sommes tout à fait en de en de en dehors des clous je rappelle non seulement qu'il manque des logements sociaux mais il y a aussi beaucoup à faire sur des logements insalues des logements insuffisamment insonorisé ou comment dirais-je calefeutré de de de de l'extérieur calefutré du froid des logements qui sont trop petits il y a toute une affaire j'avais été reçu il y a quelques semaines par la Fondation abbaispierre il y a beaucoup de de choses à faire et puis surtout non seulement c'est un nécessité sociale très importante mais c'est également un moyen de relancer l'économie française de façon significative il y a un dicton comme vous le savez qui dit quand le bâtiment va tout va oui parce que si on procède à une augmentation du Smic d'un côté à une relance par les grands programmes de logements sociaux de l'autre et à une baisse des cotisations sociales pour les artisans on va assister à quoi on va assister à beaucoup de création d'emploi notamment mais tous les gens qui sont dans les corps de médié qui travaillent autour du bâtiment c'est-à-dire les électriciens les couvreursingur les charpentiers les gens qui posent des moquettes qui posent des fenêtres et cetera et cetera les maçons et c'est le meilleur moyen de relance d'une économie avec d'ailleurs peu de produits d'importation bon je m'arrête ici je renvoie toutes les personnes intéressées à part le programme complet à mon programme sur asino 2017.fr le temps a passé j'ai l'impression d'abuser de votre [Applaudissements] je vois que effectivement le temps passe mais je voudrais avant de conclure hausser le débat de cette élection parce qu'il s'agit de l'élection présidentielle c'est pas n'importe quoi c'est pas si vous me permettez cette ce propos familier c'est pas de la gnognote c'est le moment de notre vie collective où l'on décide du destin du pays on décide pas de savoir si on va légaliser le cannabis ou de savoir si on va avoir une baisse de l'impôt sur les sociétés de X X % là je vous ai dit un certain nombre des mesures qui sont de nature législative parce que je sais bien que le public attend quand même un certain nombre de choses et je renvoie au programme mais ça ça sera fondamentalement le contenu des élections législatives qui vont avoir lieu là en revanche nous avons ce moment décisive de notre histoire collective qui tous les 7 ans auparavant tous les 5 ans maintenant c'est le moment les Français doivent d'un seul coup regarder se regarder dans une glace et se dire qu'est-ce que l'on va faire de la France de mon pays du pays des gens que j'aime du pays de mon conjoint de mes enfants de mes parents de mes amis de ma famille de mes collègues de mes descendants qu'est-ce que l'on va faire et moi le programme que je vous propose je crois qu'il est là pour s'inscrire dans une ligne historique en regardant à la fois vers le passé et vers l'avenir et en portant le débat au vrai niveau en proposant le frxit d'abord je replace l'élection présidentielle à son véritable niveau celui de 1965 la première élection présidentielle au suffrage universel je vais vous passer ici une toute petite vidéo c'est Charles leg Gaulle qui va est interrogé par Michel dro au moment de la première élection présidentielle en 1965 et Michel Droit lui demande qu qu est sa vision notamment de l'Europe vous allez voir à l'époque ce que dit Charles de Gaulle vous allez voir ce qui était à l'époque un débat à la télévision française sur l'élection présidentielle on était très très très très loin de parler des questions du style quel est le salaire de pénéope ou c'est ce qu'on avait appelé bien que vous n'ayez pas je crois prononcé la formule est ce qu'on avait appelé l'Europe des patries à ce moment je n'ai jamais parlé d'Europe des patries c'est comme l'intendance chacun a sa patrie nous avons la nôtre les Allemands ont la leure les Anglais ont la leure et c'est ainsi j'ai parlé de la coopération des états alors ça oui j'en ai parlé et je crois que c'est indispensable et nous avons tâché de l'organiser à cette époque mais ça n'a pas réussi et depuis on n plus rien fait exceptez nous qui avons fait quelque chose avec l'Allemagne car nous avons solennelle et c'était incroyable après tout ce qui nous était arrivé nous avons solennellement fait avec l'Allemagne un traité de réconciliation et de coopération ça n'a pas non plus jusqu'à présent donné grand-chose parce que parce que les politiques sont les politiques des États et qu'on ne peut pas empêcher ça alors vous avez des CRIM mais l'urope l'urope supranational il y a qu' MRE tout sens emble il y a qu'à fondre tout ensemble les Français les Allemands les Italiens avec les Anglais et cetera oui vous savez c'est commode et quelque fois c'est assez séduisant on va sur des chimères on va sur des mythes mais ce ne sont que des chimères des mythes il y a les réalité et la réalité se traite pas comme ça c'était il y a 52 ans il y a plus d'un demi-sècle il y a pas un mot à changer voilà ce qui était un chef de l'État un vrai parlant des vrais sujets au moment de l'élection présidentiel en proposant le frxit je ne propose pas seulement de revenevenir au niveau conceptuel fondamental de ce qui est une élection présidentielle comme cétait en 1965 je propose aussi de renouer le fil de l'histoire de France interrompu en 1992 parce qu'en 1992 la France a fait une embardée collective Les Fran frça mis sous pression psychologique intimidation collective ont malheureusement ratifié le traité de Maastricht c'était une erreur et je voudrais rendre hommage ici lui donner la parole quelques instants à quelqu'un qui a compté en tout cas pour moi dans ma formation politique que j'ai un petit peu connu au Conseil de Paris avant qu'il ne décède qui était Philippe ségin à l'Assemblée nationale en 1982 il prend la parole pour pour prononcer un discours pour la question d'irrecevabilité de la ratification du traité de Maastricht écoutter ces premiers propos Philippe se dans ce discours magistral de 92 avait déjà tout compris je voudrais croire que nous sommes tous d'accord au moins sur un point l'exceptionnelle importance l'importance fondamentale du choix auquel nous sommes confrontés et je n'ai pas l'impression de me payer de mots c'est en tout cas avec gravité que je viens inviter cette assemblée à opposer l'irrecevabilité au projet de loi constitutionnelle qui lui est soumis projet que le gouvernement nous présente comme préalable à la ratification des accords de mastrich négocié le 10 décembre 1991 par les chefs d'État et de gouvernement des pays membres des communautés européennes et signé le 7 février dernier cette irrecevabilité se fonde sur le fait que le projet de loi viole de façon flagrante le principe suivant lequel la souveraineté nationale est inaliénable et imprescriptible ainsi que le principe de la séparation des pouvoirs en dehors du une société doit être considérée comme dépourvue de Constitution il existe en effet au-dessus même de la Charte constitutionnelle des droits naturels inaliénables et sacrés à savoir pour nous les droits de l'homme et du citoyen tels qu'ils ont été définis par la Déclaration de 1789 et quand l'article 3 de la tion du 4 octobre 1958 rappelle que la souveraineté nationale appartient au peuple il ne fait que reconnaître le pacte originel qui est depuis plus de 200 ans le fondement de notre État de droit nul assemblée ne saurait donc accepter de violer délibérément ce pacte fondamental la question la question de la séparation des pouvoirs se pose dans les mêmes termes aucune assemblée n'a compétence pour se dessaisir de son pouvoir législatif par une loi d'habilitation générale dépourvu de toutes conditions précises quant à sa durée et à sa finalité à forciorie aucune assemblée ne peut déléguer un pouvoir qu'elle n'exerce qu'au nom du peuple or le projet de loi qui nous est soumis comporte bien une habilitation d'une généralité telle qu'elle peut être assimilée à un blancin et nous voilà confrontter une situation tout à fait extraordinaire dans notre histoire constitutionnelle puisque pour la première fois on demande au Parlement de constitutionnaliser par avance des textes qui n'existe pas encore et qui ne seront pour la plupart même pas soumis à sa ratification dès lors qu'il s'agira de normes communautair directement applicable on demande donc au Parlement qui n'en a pas le droit rien de moins que d'abandonner sa compétence législative aux organes communautaires chaque fois que ceuxci le jugeront nécessaire pour l'application du traité ayant ainsi fait référence à la déclaration des droits de l'homme et du citoyen qui est violé deux fois par le projet de loi je pourrais considérer ma tâche comme accomplie voilà ce que nous disait Philippe se en 92 il avait parfaitement compris ce qui est en train d'arriver ce qui est arrivé l'article 121 dont je parlais tout à l'heure le rapport des grandes orientations de politique économique je vous l'ai dit tout à l'heure le fait que quel que soit le président de la République française et le prochain gouvernement il sera obligé d'appliquer les lois qui nous sont demandées vous l'avez vu tout à l'heure la baisse de l'impôt sur les sociétés l'augmentation de la TVA la destruction des droits sociaux des Français et cetera et cetera par des institutions qui ne sont ni françaises ni élu c'est comme l'avait dit Philippe ségin contraire à la déclaration des droits de l'homme et du citoyen ça a été accepté par un parlement qui n'en avait pas le droit la souveraineté nationale est inaliénable et en fait ce que Philippe ségin avait compris c'est que nous étions en train de basculer dans une dictature qui ne dit pas son nom et bien moi je vous propose je vous propose d'en finir avec cette dictature dont on a vu d'ailleurs la confirmation avec le référendum du 29 mai 2005 qui a été piétiné alors que 55 % des Français ont dit non c'est exactement comme s'ils avaient dit oui je vous propose d'en finir avec cette parenthèse de 25 ans 25 ans après 1992 nous allons renouer avec l'histoire de France c'est-à-dire un pays libre et souverain je vous propose également de faire de l'élection présidentielle la revanche du 29 mai 2005 en proposant le frxit en proposant le frxit je ne fais pas que regarder le passé je ne fais pas que regarder 1965 1992 ou 2005 je suis aussi je crois le seul candidat à l'élection présidentielle à regarder le futur et a proposé aux Français une vision du futur je suis en particulier le seul candidat à expliquer que la construction européenne est un terrible anachronisme une formidable erreur historique parce que tous les autres candidats on l'a vu en pré de cette réunion publique qui va bientôt toucher à sa fin en vertu de vous avez vous en préambule tous les autres candidats approuve le principe de d'une construction politique continentale en fait ils en approuvent tous le principe ils ont désapprouvent tous les conséquences et ils trouvent tous des moyens divers et variés pour essayer de de concilier l'approbation de principe avec le constat décevant qu'ils en font je suis le seul quant à moi à dire que le principe même d'une construction politique continentale qui n'estu qui n'a jamais été vu nulle part ailleurs au monde et qui n'est imité nul part ailleurs au monde et qui ne marche pas depuis 60 ans je suis le seul à dire que ce projet est anachronique que c'est une erreur historique qui est contraire à l'intérêt du monde et à l'intérêt de la France et je suis le seul à vous proposer une nouvelle vision de la France et du monde pour le 21e siècle quelle vision quelle vision je suis le seul candidat à l'élection présidentielle a invoqué une grande figure mystique du 20e siècle qui est un indien qui s'appelait Shri robindo qui est né en 1872 mort en 1950 SH robindo qui était pétri de culture européenne en particulier française qui a vécu à pondichéri à oroville SH robindo fut l'un des dirigeants de du mouvement pour l'indépendance de l'Inde un des compagnons de Gandhi c'était un philosophe un poète un écrivain spiritualiste il avait écrit en 1919 un ouvrage appelé l'idéal de l'unité humaine en se fondant sur ce verset célèbre des uppanichad en l'occurenceanichad c'est des vieux textes de l'Inde ancienne de la maupanishad vasuda kutumbakan qui signifie le monde est une seule famille SH robindo écrit un ouvrage en 1919 pour voir l'application de cette pensée indienne profonde qui remonte à la nuit des temps comme quoi le monde a vocation progressivement toutes les ethnies toutes les civilisations progressivement à devenir une seule et même famille et il écrit donc un ouvrage qui s'appelle l'idéal de l'unité humaine il l'écrit en 1919 après 1918 donc après la Première Guerre mondiale au moment où l'on parle beaucoup d'états-unis d'Europe et notamment du plan d'Aristide brillant et il consacre dans cet ouvrage un chapitre qui s'appelle justement les États-Unis d'Europe ce texte a 98 ans voilà quelqu'un qui de formation indienne d'une autre civilisation mais qui porte beaucoup d' intérêt aux projets européens ça vaut le coup de regarder ce qu'il dit parce que c'est d'une très grande pénétration seule l'expérience peut montrer si les États-Unis d'Europe peuvent se former et si une fois formé ce genre d'unité européenne peut subsister et se parfaire en dépit de toutes les forces de dissolution et toutes les causes de querelles qui pendant longtemps chercheront à la pousser au point de rupture mais en l'état actuel de l'égoïsme humain il est évident que c'est cette unité européenne se formait elle deviendrait un instrument terriblement puissant de domination et d'exploitation du reste du monde par le groupe de nation à présent à l'avant-garde du progrès humain inévitablement elle éveillerait l'idée antagoniste d'une unité asiatique et celle d'une unité américaine or même si le remplacement des petites unités nationales actuelles par des groupements continentaux marqu un certain progrès vers l'Union finale de toute l'humanité leur formation cependant entraînerait des catastrophes des cataclysmes pardon d'un genre et d'une étendue qui éclipseraiit la dernière catastrophe celle de la guerre de 1418 et pourrait bien réduire à à néant les espoirs de l'humanité au lieu de rapprocher leur accomplissement et il poursuit en disant mais l'objection principale ce texte a été écrit il y a 98 ans mais l'objection principale à l'idée des États-Unis d'Europe et que le sentiment général de l'humanité cherche déjà à dépasser les distinctions continentales et à les subordonner à une idée humaine plus large ce qui est au combien vrai à notre époque nous n'avons pas de solidarité plus particulière avec la Slovaquie ou avec l'Estonie plutôt qu'avec le Québec ou bien le Sénégal ou la Thaïlande ça n'est pas vrai et il poursuit en disant de ce point de vue une division sur des bases continentales serait peut-être une étape réactionnaire du genre le plus grave et pourrait entraîner des conséquences extrêmement sérieuses pour le progrès humain par conséquent si quelque ordre supranational nouveau doit se former tôt ou tard après le bouleversement actuel il faudra que ce soit une association qui embrasse l'Asie l'Afrique et l'Amérique autant que l'Europe et essentiellement une organisation de la vie internationale composé de nations libres cette idée est une idée fondamentale il ne faut pas remplacer le nationalisme qui a mené à des guerre par un nationalisme européen ça n'est pas vrai et donc nous devons au contraire faire de la France le porte-parole de la liberté des peuples et des nations le porte-parole notamment du droit international dans le cadre de l'Organisation des Nations Unies il se trouve que c'est exactement ce que disait Charles de Gaulle aussi en 65 quand il il disait que l'avenir de la France le génie des Français c'est de développer la coopération internationale écout consquent nous sommes obligé de prendre le monde comme il est et d'agir et de vivre dans ce monde alors qu'est-ce que ça signifie ça signifie que la France n'a à s'interdire à elle-même aucune possibilité la France est pour la paix il lui faut la paix la France pour renaître vraiment pour se refaire et pour s'étendre au sens le plus noble du terme il lui faut la paix par conséquent la France cherche la paix cultive la paix aide la paix partout comment en étant en rapport avec tout le monde il n'y a aucune espèce de raison pour que nous excluons d'avoir de bons rapports avec ceci ou avec ceela nous sommes les alliés des américains et leurs amis tant qu'il a l'air de subsister quelque menace venant de l'est sur l'Europe occidentale nous sommes également en terme de plus en plus étroit avec l'Europe de l'est parce qu'elle existe et parce qu'il y a aucune espèce de raison pour que nous ne prenions pas tous ces contacts pacifique avec elle nous avons pris des contacts également pacifiques et étroit déjà assez avec la Chine nous en avons avec d'autres réalités du monde comme l'Amérique latine comme la Afrique bien entendu comme l'Inde comme le Japon et pourquoi pas ce que nous appelons l'équilibre qui va avec la paix c'est un commencement de coopération internationale et c'est cela que la France cherche à aider et c'est pourquoi la France n'exclut des rapports ses rapports avec qui que ce soit elle cherche à être en contact pratique direct fécond avec tout le monde et elle est figurez-vous je dirais même qu'actuellement dans le monde si vous y faites attention elle est la seule les Américains tout puissants qu'ils sont ne sont pas en bon terme avec tout le monde les Anglais non plus pas encore les Allemands je n'en parle pas la Russie soviétique ce n'est pas certain nous nous sommes ce paysl c'est conforme au génie de la France nous n'en sommes plus à la domination et à vouloir l'établir mais nous sommes le peuple fait pour établir aider la coopération internationale c'est ça notre ambition nationale aujourd'hui et faute de celle-là nous nenons aucune mais il nous en faut une et celle-là nous l'avons elle est pour le bien de l'homme elle est pour l'avenir de l'humanité il n'y a que la France qui puisse jouer ce jeu-là il n'y a que la France qui le joue je m'inscris et je vous propose d'inscrire le projet de la France dans cette vision du monde développer être le porte-parole de la liberté des peuples et des nations vous savez que les candidats à l'élection présidentiel se présente devant vous avec le drapeau bleu blanc rouge de notre République flanqué du drapeau bleu aux étoiles d'or ce qui est un oxyort puisque le drapeau bleu aux étoiles d'ord qui est l'éraldique du Saint Empire romain germanique de l'empire des thoniens et aussi celui de la Vierge de l'Apocalypse de Jean et ce drapeau aux étoiles d'or est le symbole même du de du pouvoir d'origine divine d'origine céleste qui s'oppose à la souveraineté populaire moi je ne veux évidemment pas du drapeau bleu aux étoiles d'or et puis il y a des candidats Madame Le Pen monsieur du pignant qui eux parlent devant le seul drapeau bleu blanc-rouge et bien moi je suis le seul candidat qui parle devant trois drapeaux le drapeau bleu blanc-rouge celui de la Révolution française celui de la République française mais ce drapeau n'est pas un drap nationaliste vous savez ce que disait de Gaulle nous sommes des patriotes nous ne sommes pas des nationalistes un patriote c'est quelqu'un qui aime son pays et c'est normal d'aimer son pays un nationaliste c'est quelqu'un qui déteste le pays des autres et bien moi je ne déteste pas le pays des autres moi je suis le seul candidat à parler devant le drapeau bleu blanc rouge mais aussi devant le drapeau de l'Organisation des Nations Unies et aussi devant un troisème drapeau celui de l'Organisation internationale de la Francophonie mon projet pour le 21e siècle pour les années qui vienneent mon projet de la France dans le monde c'est de donner la priorité à la paix mondiale et au refus des blocs militaires je vous rappelle que le Président de la République en vertu de l'article 14 et de l'article 15 de la Constitution est le chef de la diplomatie et le chef des armées mon projet c'est donc le retrait de la France de l'UTAN je l'ai dit d'amblé ça se fait en un an par la application de l'article 13 mon projet c'est le rappel immédiat de nos troupes présentes dans des guerres illégales c'est la redéfinition d'un nouveau livre blanc de la Défense nationale affirmant la volonté de la France nous n'appartiendrons plus à aucun bloc militaire nous sanctuariserons notre territoire national par notre force de frappe parce que nous ne sommes pas des bisounours c'est qu'il est du devoir de protéger les Français mais nous aurons une politique de défense désormais herga hnaise comme on dit en latin c'est-à-dire que nous n'aurons plus d' ennemi désignés nous retrouverons la diplomatie gaulienne c'est-à-dire que la France se protègera mais n'aura pas d'ennemi désignés elle ser d'entretenir les meilleures relations du monde avec tout le monde et puis nous mettrons fin à la paupérisation des armées française à à une époque où la Russie la Chine les États-Unis augmentent de façon phénoménale leur budget militaire la France a un rang à tenir les armées françaises sont actuellement au bord du col laapsus pourquoi parce que le budget de défense nationale le pension était de 3 % du produit intérieur brut en 81 il est tombé à 1,6 % en 2017 les armées françaises sont quasiment moribondes rappelez-vous par exemple notre porte-avion Charles de gaaule maintenant est immobilisé pendant 1 an et demi on m'a dit l'autre fois quand j'étais passé à bris que paraî-il il n'y aurait plus que 12 navires qui fonctionneraient dans la marine française alors que nous avons néanmoins des questions de souveraineté à faire respecter par exemple la zone économique exclusive et bien moi je prends l'engagement de remonter à 3 % du PIB à la fin du quinena pour retrouver le niveau de 1981 par ailleurs nous allons procéder à la résurrection je dis bien la résurrection d'une France indépendante en lien d'amitié avec le monde entier parce que le fait de reformer l'armée française de faire assurer notre souveraineté de respecter notre autorité au niveau international doit aller de paire avec le grand retour d'une potique d'amitié et de coopération avec la Russie avec la Chine avec le monde arabe avec le monde musulman avec le monde latino-américain la France doit redevenir la porte-parole de la liberté des peuples du monde avec leur volonté de redonner tout son pouvoir à l'Organisation des Nations Unies conformément à sa charte fondatrice je prends l'engagement de mettre fin à la franceafrique et aux relations néocoloniales avec l'Afrique et de développer une nouvelle aire de coopération égalitaire avec les pays d'Afrique en particulier nous aiderons les pays d'Afrique qui sont dans le franc CFA et qui voudraient en sortir nous les aiderons s'ils le souhaitent à sortir du franc CFA enfin je propose une politique planétaire pacifiste et réfléchie veillante à donner à l'espace francophone mondiale sa dimension politique est non alignée je rappelle que sortant de l'Union européenne nous allons libérer le Parlement de Strasbourg les députés européens de ce qui restera de l'Union européenne iront donc à Bruxelles c'est d'ailleurs ce qu'ils souhaitent la France d'ailleurs dépense 200 millions d'euros chaque année pour maintenir le Parlement de Strasbourg qui ne sert en fait à rien je propose quant à moi de donner la priorité à l'universalité et de proposer au pays membres de l'UNESCO vous savez qu'il y a 157 pays membres de l'UNESCO qui se réunissent à Paris au Palais de l'UNESCO qui craque puisqu'il a été construit à la fin des années 50 pour environ 50 états je proposerai de transférer l'UNESCO de Paris à Strasbourg dans les locaux la ses vacants du Parlement européen afin de montrer que notre volonté en sortant de l'Union européenne n'est pas de nous fâcher avec les Allemands mais bien au contraire de montrer que l'UNESCO c'est-à-dire l'Organisation des Nations Unies pour la science et la culture va s'installer désormais à la lisière de ce monde conflictuel pendant 2000 ans du monde germanique et du monde latin et on en profitera pour créer un centre mondial de la concorde entre les civilisations qui sera en fait la réponse aux théories funestes du choc des civilisation voulu par les S tank américains parce que nous nous voulons la paix et nous ne sommes pas en faveur du choc des civilisations nous ne voulons pas d'une Union européenne qui soit un apartail de planétaire qui ne dit pas son nom et puis dans la mesure dans la mesure où nous aurons quitté on aura obtenu des pays membres de l'UNESCO qu'il se transfère à Strasbourg ce d'ailleurs ce dont profiteront nos amis strasbourgeois je le leur dirai vendredi et bien nous proposerons à pays membre de la Francophonie la création d'un parlement de la Francophonie qui s'installera justement dans les locaux les cvides de l'UNESCO à Paris et ce Parlement il aura quel objectif l'objectif d'entretenir un lien politique permanent entre les États de la Francophonie de donner corp à une véritable communauté francophone politique pesant au niveau planétaire de contrecarrer la théorie racialiste et guerrière du choc des civilisations promu par les TH tank américains et dont la construction européenne est en fait une application régionale de permettre l'élaboration en tant que possible de positions communes des pays de la francophonie 30 35 pays du monde sur les grands sujets planétaire comme la réforme du système financier international qu'il faudra bien aborder le front comme la réforme des les échanges nord- sudud parce que si on veut limiter les flux migratoires qui déstabilisent les sociétés occidentales il faut aussi permettre aux pays du Sud de la Méditerranée aux pays d'Afrique de se développer il faudra aussi développer une réforme de l'Organisation mondiale du commerce une meilleure prise en compte des problèmes environnementaux et des projets de la paix dans le monde en particulier de la paix au Moyen-Orient et à chaque fois que les pays de la francophonie auront réussi à se mettre d'accord sur une position commune et bien la France utilisera son siège permanent au Conseil de sécurité non plus en tant que France mais en tant que représentant des pays de la francophonie parce qu'en définitive ce qui nous lit est plus important que ce qui nous divise c'est là-dessus et sur C c'est sur cette note d'espoir que je voudrais terminer ce meeting en espérant vous avoir montré ce qu''est une vraie élection présidentielle ce qu'est un vrai président de la République un vrai chef d'État quelqu'un qui porte les sujets au vrai niveau et qui redonne espoir aux Français non la France n'est pas fini non la France n'est pas finie la langue française la Francophonie est là nous avons avec nous plusieurs dizaines d'États qui ne demande qu'à développer une coopération je souhaiterais une des choses que je souhaiterais au cours de ce quinquenin c'est pouvoir faire en sorte que l'Algérie qui n'a qui pour des raisons d'histoire et des raisons de soupçons de néocolonialisme et cetera n'a pas intégré la francophonie j'aimerais que on regarde désormais vers l'avenir avec l'Algérie pays lorsque la France a donné son indépendance à l'Algérie en 1962 il y avait 1 million de francophones il y en a maintenant 18 millions de francophones en réalité je voudrais vous dire que la langue française qui est finalement l'ombre portée ou la lumière portée par notre pays dans le monde qui véhicule toute une série de visions du monde des valeurs françaises qui s'opposent aux valeurs anglo-saxonnes et bien la langue français c'est notre trésor de demain c'est l'ouverture sur le monde c'est la puissance retrouvée avec tous ces pays de la francophonie la langue française est en plein développement au niveau planétaire je terminerai ce meeting en vous passant une petite vidéo qui va comme on le dit de façon familière vous donnez la pêche il y a un avenir pour la France un avenir pour la langue française la langue française est en plein développement c'est notre avenir il est là il nous suffit simplement de sortir du carcan anglo-saxon qui nous est imposé via la construction européenne pour redécouvrir le bonheur d'être français d'être francophone d'être libre dans le monde regardez cette petite vidéo

[Musique] [Musique] [Musique] [Musique] [Musique] [Musique] [Musique] [Musique] [Musique] [Musique] [Musique] [Musique] [Musique] [Musique] [Musique] [Musique] [Musique] [Musique] [Musique]

[Musique] voilà 75 millions de Français en 2060 767 millions de francophones en 2060 la langue française sera la 2e ou trè langue la plus parlée au monde la bonne nouvelle de ce soir c'est qu'il y a une vie après la conruction européenne la France a un avenir la France a un avenir avec l'ensemble du monde la France a un avenir après la construction européenne il suffit tout simplement d'en décider ensemble le 23 avril et le 7 mai vive la république et vive la France bravo François solinoésident président président

[Applaudissements]

[Applaudissements] je voudrais avant que nous nous séparions je voudrais vous remercier d'être resté longtemps pour un meeting électoral long beaucoup plus long que le font les autres candidats mais allons beaucoup au fond des choses parce que j'y tiens parce que c'est ma marque de fabrique et parce que ça montre le respect que je dois au peuple français et que je vous devrai une fois que je serait élu je voudrais aussi remercier le travail accompli par l'équipe nationale de campagne dont certains sont ici présents venus de Paris par l'équipe de la région rôal et notamment du département du Rône et de la ville de Lyon qui a permis le résultat de ce soir je voudrais remercier toutes celles et tous ceux d'entre vous qui particip au collage d'affiches aux distribution de tract au quotidien et je voudrais vous remercier toutes et tous d'entre vous d'être resté aussi longtemps pour assister à ce meeting dans notre dernière ligne droite je vous dis de tenir bon ne ne vous laissez pas impressionner par les prétendus sondages bidon qui nous sont diffusés nous allons faire un score qui va surprendre la scène politique française nous devons tous nous mobiliser ils ont peur de nous ils ont peur de nous parce que nous avons raison ils ont peur de nous parce que nous allons faire un score qui va les surprendre merci à toutes et à tous et si vous me le permettez après avoir si vous me le permettez je vous convie que tous ensemble nous notre hy national vive la république et vive la France [Musique]

[Musique] [Musique]

merci à toutes et à tous merci vive la République vive la France et mobilisation générale pour le 23 avril merci à [Applaudissements] tous retrouvez nos analyses nos propositions adhz ou fait un don pr.fr retrouvez-nous aussi sur facebook pour partager des idées et participer au direct Twitter pour suivre les réactions de François solelino au jour le jour Youtube pour ne rater aucune de nos vidéos pour nous aider à rétablir la démocratie poussez-nous abonnez-vous partagez