La situation internationale, européenne et française - 13/02/2010

je suis heureux de de vous rencontrer aujourd'hui samedi 13 février 2010 pour faire un peu un point de la situation situation mondiale d'abord situation européenne ensuite situation de la France enfin et puis je conclurai un peu sur notre propre mouvement politique donc sur la situation il est en train d'apparaître quelque chose de de tout à fait important c'est que contrairement à ce qui a été assiné à la population française et à l'ensemble des populations du monde occidental la crise n'est pas du tout terminée on est en train d'entrer dans la deuxème phase de la crise économique mondiale au jour aujourd'hui même enfin hier la Bourse de Paris est retombé à un plus bas depuis à peu près 6 mois après avoir beaucoup monté depuis environ 1 an et un certain nombre d'analystes pensent que nous allons avoir un nouvel effondrement des cours de la bourse alors vous savez de Gaul dans ses Mémoires de guerre à cette phrase qui restait célèbre partant vers le Liban et la Syrie avait écrit vers l'Orient compliqué je parais avec des idées simples je crois qu'il faut s'agissant de la crise que les gens aient des idées simples il faut arrêter de se laisser embobiner par tout un discours technocratique technique pseudoéconomique qui fait queon y comprend rien et que l'on pense que ma foi la crise on est en train d'en sortir bon ça a été péible mais on est en train d'en sortir non la crise c'est une crise qui est de nature structurel et systémique pourquoi est-ce qu'il y a la crise alors il faut quand même faire un petit retour en arrière les États-Unis disposaient depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale d'une monnaie internationale de Chang et de réserve qui leur avait été reconnu par les accords de Breton Woods en 1944 c'est le dollar cette monnaie était acceptée et est acceptée toujours partout dans le monde comme moyen de paiement jusqu'en 1971 les États-Unis ne pouvaient pas produire autant de dollars qu'il le souhaitaent puisqu'il devait y avoir un lien qui était établi entre le dollar et l'or c'était le fameux taux le fameux étalon or prévu par les accords de Breton Woods donc une 11ze d'or devait valoir 35 dollars 31,1 g d'or ég 35 dollars à partir du début des années 60 les États-Unis ont commencé à creuser un déficit de de leur balance des paiements courants de plus en plus important au fur et à mesure notamment que il dépensaient pour l'intervention au Vietnam Charles de Gaulle en 1965 a attiré l'attention de la planète entière dans une conférence de presse en disant que ça ne pouvait pas continuer comme cela parce que si les États-Unis ne respectaient plus ce ressort de rappel qui était l'étalon de change or s'il commençait notamment par du déficit de le balance des paiements courants à produire du dollar sans aucune limite bien il pourrait finalement un jour tout acheter c'est d'ailleurs la raison pour laquelle Charles de gaaule avait donc exiger le remboursement par la Banque de France des dollars détenus par la France en or alors comme vous le savez les États-Unis ont rompu les accords de Breton Woods en 1971 et puis dans les années 90 à partir du moment où il y a eu l'effondrement du camp socialiste et que les États-Unis ont vendu à la planète entière l'idée de la mondialisation inévit c'est-à-dire la suppression de tous les obstacles aux réglementations de toutes les réglementations aux échanges de capitaux de marchandises et de services les États-Unis ont réussi à imposer ce système c'est un peu comme si on jouait au Monopoly avec un joueur qui a un seul joueur qui lui a le droit de piocher dans la caisse à chaque fois qu'il a besoin d'argent ce sont les États-Unis nous ne sommes pas égaux dans la mondialisation les États-Unis peuvent tout acheter puisqu'ils ont la monnaie considérée unanimement comme la monnaie internationale des change de réserve et cetera donc ce qui s'est passé c'est quoi et bien c'est qu'à partir des années 90 les États-Unis ont commencé en effet à tout acheté en faisant des déficits et évidemment vous le savez il y a toujours une justice immanente lorsque vous pouvez tout acheter sans effort ben assez rapidement vous avez envie de ne plus rien faire et vous avez envie de vivre au frais de la princesse et donc le résultat c'est que l'économie américaine est devenu une économie de plus en plus endettée un autre résultat très important c'est que les détenteurs de capitaux se sont dit ma fois pourquoi payer très cher des ouvriers américains alors que puisque maintenant on a levé tous les obstacles aux échanges je vais pouvoir faire travailler très bon marché des ouvriers du bangladesch de l'Inde du Vietnam de la Chine et donc les États-Unis ont délocalisé les industries américaines se sont délocalisé dans les pays à très bas cout de salaire malheureusement pour la France la France étant dans la construction européenne la construction européenne étant comme vous le savez entièrement infiltré par les intérêts les raisonnements des élites euroatlantistes cette construction européenne a suivi le mouvement et a été un des facteurs essentiels qui a permis la mondialisation faut pas se tromper sur les questions de mondialisation j'entends parfois des gens qui disent oui la Chine oui l'Inde mais qui est responsable de la mondialisation ceux qui sont responsables de la mondialisation ce n'est pas la Chine ce n'est pas l'Inde ceux qui sont responsables ce sont les États-Unis la Commission européenne qui ont décidé délibérément dans les années 90 de créer l'Organisation Mondiale du Commerce et de déréglementer à tout VAAC tous les tous les obstacles toutes les réglementations aux échanges de capitaux marchandises et services notamment dans l'objectif de mettre en concurrence et en compétition les prolétariats les les classes laborieuses euh les employés les salariés les ouvriers des pays occidentaux c'est de ça qui s'agit donc nous sommes tendantiellement sur une voie de paupérisation générale pour l'ensemble de la population d'ailleurs pas seulement les ouvriers ou les ou lesou les employés c'est également vrai ça va l're de plus en plus des cadre comme on dit il y a plus que l' col bleu il y a aussi les Coles blancs qui vont maintenant être atteints alors pour faire passer la pilule si j'ose dire les États-Unis comme les pays européens ont était obligé progressivement de développer des prestations sociales d'avoir une espèce de gonflement constant de leur endettement de leur dette publique on parle beaucoup de la dette publique française mais tous les pays occidentaux ont été obligés d'augmenter leur endettement pour essayer d'atténuer cette paupérisation qui gagne c'est un petit peu comme quelqu'un un salarié partant à la retraite d'un seul coup ne touche plus que mettons la moitié de son salaire lorsqu'il était en activité très souvent et bien les gens sont obligés de s'endetter parce parce qu'ils ont du mal à réajuster brutalement à la baisse leurs dépenses et bien c'est ça qui se passe c'est que pour les les les pays d'Occident et notamment le peuple américain a du mal à petit à petit intégrer à la baisse ses revenus donc on fait de l'endettement on fait un endettement qui est devenu absolument habissal sagissant des États-Unis et le problème auquel on seurte maintenant c'est que il y a eu tellement de de dettes qui ont été créées que le dollar comme vous le savez potentiellement ne vaut plus rien actuellement euh hier le l'or était à 1096 dollars l'once si vous comparez par rapport à 35 dollars l'on en 1971 vous voyez que le dollar a perdu 98 % de sa valeur en or euh en depuis 1971 et encore il ne vaut encore que parce que euh les pays euh les comme la Chine notamment où les pays en voie de développement rapide acceptent d'acheter des bonss du Trésor américains pour colmater le déficit de la balance des paiements courants américains alors tout ceci mène à quoi bien tout ceci mène au fait que on di sortir de la crise mais la crise elle est du à quoi fondamentalement c'est pour ça qu'il faut revenir à une idée simple la crise elle est de au fait que les États-Unis et malheureusement les pays occidentaux à leur suite sur notamment la France les États-Unis ont perdu ce qui produisait de la richesse sur leur propre sol c'est-à-dire l'industrie dans les années dans les années au 18e siècle au 19e siècle les grands penseurs libéraux comme adame Smith ou David Ricardo étai des penseurs qui insistaient sur la nécessité de préserver une industrie nationale faut bien voir que la politique qui est actuellement suivi au niveau mondial ce n'est pas du tout la pensée des penseurs libéraux d'origine comme Adam Smith ou Ricardo qui on contraire insistait sur la nécessité de sauver l'industrie nationale notamment pour des raisons de sécurité les questions de sécurité par exemple d'approvisionnement alimentaire ou de les raisons de production de richesse c'est-à-dire l'industrie ont été complètement perdu de vue donc la question qui se pose c'est comment est-ce que les États-Unis vont-ils pouvoir maintenir le niveau de vie de leur population sachant qu'ils n'ont plus d'industrie et sachant que la planche à billet le crédit général qui faisait de cette économie une économie de Cocagne est arrivé à ses limites puisque on peut d plus continuer à augmenter beaucoup l'endettement la seule solution de réponse à la crise serait que les États-Unis et les pays occidentaux à leur suite fassent revenir chez eux leurs industries la production de richesse ça n'est pas du tout à l'ordre du jour ça nécessiterait d'ailleurs un démantellement général de l'Organisation mondiale du commerce et donc n nous trouvons devant cette situation que personne ne veut décrire aux peuples européen et à l'opinion publique française aucun mouvement politique en France ne le décrit la ité des choses c'est que personne ne sait ceux qui ont mis les États-Unis et la France dans ce péin ne savent pas comment en sortir voilà la vérité parce qu'ils n'ont pas été les bons gestionnaires de l'intérêt national c'est-à-dire de l'intérêt des gens de l'intérêt des Français ou même de l'intérêt des américains ils ont été les comment les comment dirais-je les agents d'exécution qui ont été de positions qui ont été prises par des grandes forces financières qui ont considéré qu'il fallait viser une augmentation à court terme de leur rentabilité donc la réalité c'est que Monsieur Obama par exemple pas plus Monsieur Obama que Monsieur Barroso que Monsieur Trichet ne savent comment sortir de cette affaire et que le pire est très probablement devant nous alors je voudrais conclure sur cette question de la situation mondiale par une petite information qui n'est pas totalement négligeable on a appris il y a quelques jours par l'agence Reuters une agence comme vous savez de presse d'origine britannique que je le disais tout à l'heure le dollar ne vaut que parce que les déficits habissau de l'Amérique sont constamment colmaté par l'achat de bon du Trésor américain par les pays en fort développement à commencé par la Chine pour fixer un petit peu les idées il faut que vous ayez à l'esprit que uellement pour faire fonctionner la machine Amérique l'Amérique a besoin que de recevoir du reste du monde à peu près 15000 € par seconde 24h sur 24 365 jours par an c'est ça qui fait marcher l'Amérique 15000 € par seconde les États-Unis sont devenus une économie vampire qui si B 80 % de l'épargne planétaire et les États-Unis se sont endettés s dette actuellement chaque année d'un montant chaque année d'un montant supérieur au stock d'endettement global de tous les pays en voie de développement alors ceux qui financent ce système ce sont les Chinois qui actuellement ont plus de 2200 milliards de dollars de réserve si vous divisez par 1illard 300 million de Chinois vous vous apercevrez que en terme macroéconomique chaque chinois possède une créance virtuelle de l'ordre de 1500 dollars sur les États-Unis d'Amérique je ne sais pas si vous vous rendez compte de même que chaque japonais possède une créance virtuelle l de 9000 dollars sur les États-Unis d'Amérique il sont moins nombreux ils sont 130 millions donc nous avons àaire à un jeu qui est je te tiens tu me tiens par la barbichette mais de plus en plus ceux qui vont tenir les reenes ce sont les Chinois et puis accessoirement les Japonais et puis d'autres peuples derrière les Indiens les Russes les Brésiliens mais fondamentalement les Chinois qui sont en train de devenir non seulement l'usine du monde mais également le laboratoire de recherche du monde mais également le financier du monde donc les Chinois détiennent des sommes considérables en dollar évidemment ils peuvent faire plier l'Amérique ils peuvent d'autant plus le faire plier qu'on apprenait comme je le disais à l'instant par l'agence Reuter il y a quelques jours que la banque centrale chinoise a décidé de réduire la quantité de crédit accordé à son économie locale pour ralentir parce que ils ont une trop forte croissance ils sont 22 % de la population mondiale donc c'est ce que les économistes appellent une croissance endogène ils n'ont plus besoin de l'extérieur pour auto-entretenir leur propre développement mais surtout on a appris que l'armée chinoise a encourage désormais la banque centrale à restreindre le crédit accordé à l'économie américaine monsieur luoan qui est chercheur à la des sciences militaires a déclaré à l'agence britannique Reuters nous devrions adopter une stratégie de réparti qui couvrirait les affaires politiquesita diplomatique et économique pour traiter à la fois les symptômes et les causes profondes de la maladie c'estàdire de la crise mondiale par exemple nous devrions sanctionner les États-Unis en utilisant des moyens économiques comme par exemple nous débarrasser d'un certain nombre de bonds du trésor américain si les la Chine décidait de ne plus acheter du dollar pendant une demi-heure le dollar ne vaut plus rien l'économie mondiale est anéantie les chinois ne peuvent pas le faire parce que justement le système les sert puisque ça fait tourner la machine mais de moins en moins puisqu'ils sont en train de développer un développement endogène c'est-à-dire limité à la Chine donc ils sont en train d'acquérir des marges de manœuvre qui vont progressivement leur permettre de faire per les États-Unis ils continueront d'acheter du du bon du Trésor probablement parce que s'ils n'achetaient plus de bon du Trésor leur propre 2200 milliards de dollars de réserve ne vaudrait plus rien en revanche ce qu'ils vont faire très probablement au cours des mois des années qui viennent c'est de racheter par par appartement l'Amérique et puis les pays occidentaux puisque si on vient si des Chinois viennent avec des dollars pour acheter une entreprise française on leur vend l'entreprise française donc tout ceci est en train de se tourner la la créature mondialisation qui a été lancée par les États-Unis et qui n'aurait jamais pu voir le jour sans la complicité absolue de la Commission européenne hein il faut bien voir que s'il la s'il y avait pas eu l'Europe nous n'aurions pas eu ça tout ceci est un tel la créature de Frankenstein est en train de se retourner contre ces concepteurs et la réalité des choses c'est que nos dirigeants dans le secret de leur bureau ne savent plus quoi faire voilà la premièrec la première description sur la situation mondiale la situation européenne maintenant vous avez beaucoup entendu parler ces jour-ci dans la presse de ce de cet acronyme offensant pigs hein ça veut dire les cochons en en en anglais c'est l'acronyme pour désigner le Portugal l'Italie et l'Irlande la Grèce et l'Espagne est comme Spain pourquoi parce que ces pays sont dans une situation de déficit budgétaire de plus en plus préoccupant il faut bien comprendre que j'en dirai un mot tout à l'heure sur la France c'est que la crise est tellement énorme que tous les épais tous les gouvernements occidentaux ont essayé de la colmater parce qu'un gouvernement il raisonne toujours à court terme finalement enfin malheureusement mais souvent à court terme et donc ils ont essayé de colmater en faisant du déficit budgétaire pour faire une relance on l'a vu en France où notre dette publique rappelons-nous que Monsieur Sarkozi avait été élu pour diminuer l'endettement public jamais l'endettement public n' autant augmenté que depuis 2 ans bon donc nous sommes les pays occidentaux ont été obligés de creuser le déficit public pour avoir des politiques sociales pour amortir le choc de la crise notamment avec vous savez par exemple des primes à l'emploi des primes à l'achat de voiture et cetera pour queueer à faire tourner un petit peu la machine économique le problème c'est que un certain nombre de pays notamment les pays du Sud Portugal Italie Grèce Espagne et puis également l'Irlande et bien eux sont dans une situation qui est critique on a beaucoup parlé on parle beaucoup ces jours-ci de la Grèce on parle aussi beaucoup de l'Irlande il est assez savoureux de se rappeler qu'il y a encore quelques années on nous donnait en modèle l'Irlande on l'appelait le tigre celtique et on disait aux Français regardez comme vous êtes des nuls l'Irlande a fait les réformes indispensables franchement vous êtes archiul la France qui est un pays de modération et qui est toujours un petit peu lente et qui reste toujours un peu sur quant à soi est toujours un peu en retard pour la croissance mais toujours aussi un peu en retard pour les crises parce que heureusement que nous n'avons pas totalement suivi le chemin de l'Irlande ou de la Grande-Bretagne qui est dans une situation qui est également extrêmement préoccupante puisque la la la City londonienne représente à elle seul quelque chose comme 20 % du produit intérieur brut de l'Angleterre or la finance ce sont des jeux d'écriture qui en réalité ne produisent pas de richesse comme une industrie alors ce qui est intéressant sur cette affaire c'est que si vous allez sur le site internet de la Banque centrale européenne vous y trouverez une note qui a été mise en ligne d'un certain Monsieur Febus atanassou qui doit être grec ou chipriote mais qui est un un fonctionnaire un haut fonctionnaire de la Commission et cette note est intitulée c'est une note évidemment elle est en anglais puisque pratiquement désormais les site le site Internet de la BCE quasiment entièrement en langue anglaise c'estàdire quelques réflexions au sujet du retrait ou de l'expulsion d'un état de la zone euro et de l'Union européenne alors il est intéressant de regarder cette note d'abord parce que il y a quelqu'un qui a fait 50 pages de réflexion là-dessus qui s'est passé par évidemment par tous les dirigeants de la banque centrale européenne ce qui est intéressant c'est que on s'aperçoit que désormais pour la Banque centrale européenne la sortie d'un membre de la zone euro est désormais une possibilité non nuulle deuxièmement que toujours selon ce papier un état qui sortirait de l'euro devrait actuellement quitter également l'Union européenne mais l'auteur ajoute que il serait possible qu'un État qui quitte l'Union européenne puisse conserver éventuellement l'euro vous savez qu'il y a actuellement des pays qui ne sont pas strictement strictosensu dans l'Union européenne ou qui ne sont même pas du tout par exemple le Kosovo utilise l'euro hein comme monnaie euh vous avez également des pays qui ne sont pas représentés à la commission monaco Saint-Marin le Vatican qui utilise l'euro alors que ils ne sont pas membres de l'Union européenne alors euh toujours dans cette note l'auteur s'interroge pour savoir euh si euh il y a un droit unilatéral de sortie de l'euro sachant que depuis le traité de Lisbonne par l'article 49a il y a un droit unilatéral de sortie de l'Union européenne c'est là-dessus d'ailleurs que notre mouvement politique ne cesse d'insister nous avons maintenant les moyens juridiques clarifiés pour sortir de l'Union européenne et donc l'auteur de la not dit que en l'absence ça n'est pas clair il faudrait sans doute prévoir une réforme du traité de Lisbonne pour prévoir la sortie de l'euro mais néanmoins l'auteur insiste sur le fait que en réalité lorsqu'il s'agit de l'avenir des peuples et des nations et en matière de grande politique il y a jamais aucun traité qui puisse empêcher quoi que ce soit il rappelle notamment que le Groenland don vous savez que c'est une colonie de du Danemark a quitté l'Union européenne dans les années 82-84 alors que les textes étaient totalement silencieux et contre l'interprétation des traités que défendait justement l'auteur de cette de cette note alors qu'est-ce qu'il faut conclure de cette note qui a été mise en ligne sur le site de la Banque centrale européne et bien deux choses d'une très très grande importance la première chose c'est que la on est en train de découvrir que l'euro et ses contraintes ne sont pas soutenables à terme pour tous les pays en d'autres termes une monnaie plurinationale comme l'euro à vocation à explosé ça n'est pas une découverte pour l'up personnellement cela fait des années que je fais des conférences pour expliquer que toutes les monnaaies plurinationales de l'histoire ont toujours explosé l'eurau n'est pas du tout une novation il y en a eu des dizaines hein je ferai bientôt une conférence uniquement consacrée à cette question toutes les monnaies plurinationales ont toujours exploser donc là on est en train de découvrir c'est même écrit dans la Bible hein c'est dans le le livre des macabés où on apprend que une monnaie c'est un peuple et une nation voilà et ce qui est le plus important c'est que désormais la banque centrale européenne évoque elle-même elle-même la possibilité de sortir de l'Europe de de l'Union européenne et de l'euro et peut-être même la nécessité pour elle de chasser un pays de l'euro en d'autres terme je me rappelle combien de gens dans les mouvements politiques lorsque nous nous disons depuis que nous avons créé l'uppr ça fait 2 ans et demi quand nous nous disons que nous voulons sortir de l'euro et de l'Europe combien de gens nous ont traité de gens irresponsables qu'on pouvait jamais revenir en arrière que nous étions des fous d'un seul coup plus personne ne nous critique parce que d'un seul coup est en train d'apparaître la vérité d'un seul coup on commence à s rendre compte en haut lieu et bien qu'il va falloir envisager oh sur l'affaire de la Grèce on va encore colmater les brèches probablement ça va durer encore 1 an 2 ans 3 ans 5 ans mais l'explosion de le o est inéluptable il faut bien se le mettre dans la tête et donc ce que nous nous proposons c'est pas du tout une folie c'est au contraire très raisonnable nous nous proposons que le retrait se fasse de façon ordonnée et sereine alors ça va me permettre de passer maintenant à la situation de la France la situation économique et sociale de la France vous la connaissez tous elle a été largement comment dirait atténué par l'effet dont je parlais tout à l'heure c'est-à-dire l'effet de l'endettement public le gouvernement on peut le comprendre a pris des mesur consistant à favoriser par exemple l'achat de véhicule Automobil il y a eu une très forte croissance des des achats d'automobile au dernier trimestre de l'année dernière parce qu'il fallait profiter au dernier moment de la prime il y a eu un accompagnement social donc tout ceci a fait que le Produit Intérieur Brut globalement a légèrement augmenté mais enfin bon il faudrait parler longuement de ce que c'est que les statistiques et produit intérieur brut disons que nous n'avons pas eu un effondrement du du PIB et selon certaines statistiques plus ou moins traficoté globalement le niveau de vie des Français n'a pas souffert la question qui se pose est maintenant parce que tout ceci s'est produit dans un contexte où la dette publique française est passée de 65 % du PIB à désormais plus de 85 % ce qui est très étonnant c'est que lorsque la dette publique française était à 65 % du pb nous étions victimes constamment de campagne de presse dans tous les journaux les radios les télés des publications d'ouvrages sur le fait que la France était en faillite c'était insupportable maintenant que nous sommes à 85 % du P on n'a jamais eu une telle augmentation de l'endettement public en quelqu en quelques mois qui a servi notamment à renflouer les établissements financiers qui a servi notamment à empêché que la crise ne dégénère trop vite en une crise politique et sociale de très grande ampleur d'un seul coup plus personne n'en parle ce qui veut bien dire à quel point les fameux critères de Maastrich sont des critères parfaitement idéologiques hein et qu'on leur fait dire absolument ce que l'on veut hein donc il faut vraiment garder à l'esprit que les Français ont été manipulé constamment sur cette affaire de critère constamment sur les la la l'affaire que la France était en faillite et s'ils l'ont été manipulés depuis tant d'années ils le sont encore de nos jours donc il faut insister absolument sur cet aspect c'est que malheureusement l'endettement s'est creusé que malheureusement nous ne sommes pas les seuls hein les autres pays d'Europe ont fait pareil malheureusement il va y avoir un terme parce que la Banque centrale européenne elle est chargée quand même de faire respecter les critères de Maastricht et la Banque centrale européenne a exigé de la France comme des pays développés d'Europe occidentale de d'essayer de ne pas exagérer ça veut donc dire quoi ça veut dire que maintenant miniag grâce avec cet endêement sont terminés j'insiste d'ailleurs au passage sur le fait que ces mesur de relance par l'endettement sont dans la même lignée de ce qui a provoqué l'endettement depuis 20 ans c'est ce que j'exposais tout à l'heure l'endettement qui ne cesse de monter dans les pays occidentaux pour objectif de camoufler laérisation de la population donc là il y a une crise parce qu'il y a trop d'endettement et on la résout par un endettement plus grand encore c'est ce qui se passe aux États-Unis la crise aux États-Unis est venue d'un endettement abissal et comme tout s'effondre la seule trouvaille de l'administration américaine parce qu'il n'y en a pas d'autre c'est de créer encore de la monnaie fictive alors tout ceci va nous mener à quoi probablement à uneannée 2010 des années 2010- 2011 qui vont être certainement très mauvaises aujourd'hui par exemple on a appris au prier au mois de janvier les immatriculations d'automobile on se sont effondré de 5 % oui les gens ont profité de la prime maintenant qu' a plus la prime tout s'arrête c'est-à-dire que nous avons exactement affaire à un malade qui serait un un quelqu'un de qui serait drogué mais avec drogué de façon profonde et qui d'un seul coup fait une crise de manque donc si on lui injecte une petite dose d'héroïne d'un seul coup il retrouve un petit peu vie mais vous savez bien que tout ceci mais au en définitive à la mort du patient donc là c'est nous sommes dans cette situation les économies occidentales sont devenus ont une addiction à l'endettement puisque cet endettement est la seule possibilité qui permet encore de maintenir le niveau de vie des populations dans la mesure où on les met en concurrence frontale avec des pays comme la Chine qui sont 20 fois plus peuplés et où les gens gagnent en gros 20 fois moins donc nous sommes devant une situation qui risque fort de s'aggraver je vais pas vous citer les les il y a une dépêche de la FP qui était intéressante mais on voyait par exemple que plusieurs économistes de différents Monsieur Nicolas bouou d'terz qui dit il n'existe aucun moteur autonome de croissance pour l'économie française relâcher la politique économique c'est-à-dire l'endettement et l'activité s'effondre de nouveau monsieur Artus de Natexis les conditions d'une vraie reprise ne sont pas réunies donc nous allons vers des lendemains qui déchante nous allons avoir très probablement une aggravation de la crise et une Contin continuelle du chômage qui ne cesse de s'accroître je ne dis pas du tout avec plaisir hein je dis simplement que nous avons été mené et conduit par des mauvais bergers et depuis trop longtemps alors la situation maintenant politique de la France vous savez que nous sommes dans une période électorale avec les élections régionales rien ne matriste plus que de voir des gens de bonne foi qui se disent pour qui je vais voter pour que ça change et cetera mais un un conseiller régional ne changera rien à rien ça ne changera strictement rien à rien si par exemple comme on l'a vu récemment dans une région dans le nord de la France il y a une raffinerie qui ferme alors vous aurez le conseil régional qui ira faire manifester avec une banderole bleu blanc rouge qui soit de droite ou de gauche d'ailleurs peu importe ils n'ont pas les manettes mais plus personne n'a les manettes en France hein alors je voudrais insister sur les raisons pour lesquelles l'uppr ne va pas aux élections régionales nous n'y allons pas d'abord parce que nous sommes encore petit nous avons énormément de gens qui viennent en ce moment se renseigner vous en es la preuve de gens qui adhèrent mais nous sommes encore petits nous n'avons pas un maillage national deuxièmement nous ne bénéficions pas de la bienveillance des médias et troisièmement nous n'avons pas non plus les fonds qui euh sont versés par l'État c'est-à-dire par votre argent et le mien à au partis politique français je voudrais d'ailleurs insister à ce propos sur quelque chose d'important que les Français ne connaissent pas c'est que au motif d'avoir moralisé la vie politique française ont été prises dans les années 80 90 et 2000 un certain nombre de dispositions pour financer par la puissance publique les partis politiques très bien très bien mais comme disent les Allemands le diable est dans les détails parce que pour avoir accès au financement un parti politique ne peut être financé que de deux façons soit par la cotisation de ses adhérents encore faut-il avoir des adhérents et quand on crée un parti politique par définition on n pas d'adhérents et quand on a 200 300 400 adhérents on est encore bien petit l'autre source de financement autorisé toutes les autres étant notamment il est interdit de recevoir de l'argent d'association d'industrie d'entreprise la seule autre source autorisée c'est le financement public qui représente la grosse part du financement des grands partis politiques alors ce qu'il faut savoir c'est que ce financement est attribuer aux partis politiques en fonction du résultat qu'ils ont eu aux élections législatives antérieures et à condition d'avoir présenté au moins 50 candidats et que dans 50 circonscriptions et que les 50 candidats dépassé plus de 5 % des voix bon en d'autres termes tout est verrouillé au profit des partis existants et encore de certains partis existants alors je vais vous prendre un exemple extrêmement clair c'est en 2009 en 2009 l'État a versé au parti politique français au titre de la l'aide à à la vie politique 74 millions d'euros une enveloppe de 74 millions d'euros qui a été payé par les contribuables français par tout le monde quand tout le monde tout le monde est contribuable quand vous achetez un café vous payez de la TVA vous êtes contribuable donc 74 millions d'euros ont été versés sur ces 74 millions d'euros en 2009 il y en a eu 56 millions environ c'est-à-dire plus de 75 % qui ont été versés à l'UMP et au PS c'està-dire que l'UMP et le PS ont récolté à2 plus des 3/ du financement public je rappelle qu'en 2009 il y a eu une élection nationale les élections européennes où l'UMP et le Parti socialiste ont fait à eux de en gros 40% des suffrages mais il faut pas comparer ça au suffrage il faut comparer ça aux inscrits puisque ce sont les inscrits qui payent l'impôt et d'ailleurs LUP avait appelé à boycotter ces élections et bien en terme d'inscrit l'UMP et le PS ont fait 17 % des électeurs inscrits l'UMP et le PS ont récolté 76 % des financements publics alors qu'ils n'ont eu aux seules élections nationale à l'échelle nationale qui ontu la même année que 17 % des électeurs qui ont accepté de se déplacer pour voter pour eux voilà donc comment nous avons en France eu l'imposition d'un système à l'américaine qui veut notamment par les systèmes de financement d'une part par l'accès au médias d'autre part qui veut forcer le peuple français à à accepter qu'il n'a le choix qu'entre deux partis qui en fait disent la même chose c'est la théorie de que certains Américains théoricien de cette affaire appelle les OP same oppo comme opposition same ça veut dire pareil donc c'est théorisé nous avons à faire à des choses qui sont théorisées alors je voudrais insister j'ai explique pourquoi nous ne pouvons pas y aller nous n'avons pas de financement mais il y a pas que ça il y a un problème fondamental sur lequel je voudrais insister c'est que nous n'avons pas nous la même la même analyse de la situation politique française que tous les autres partis politiques pour les autres partis politiques ils sont d'accord pour s'inscrire dans le moule qui leur est préparé nous nous considérons que la France et les Français ont été privés de leur démocratie de leur souveraineté et donc nous nous n'avons pas envie de cautionner si peu que ce soit un régime dont il est donc nous considérons qu'il est illégitime puisque ça n'est plus un régime démocratique ce n'est plus un régime nous ne sommes plus dans un régime démocratique si je voulais faire une comparaison se présenter aux élections de nos jours c'est comme si on avait demandé à Charles de Gaulle de faire des listes France libres dans la partie de la France qui qui était régi par le régime de Vichy à supposer que le régime de Vichi a fait des élections municipales est-ce que Charles de Gaul aurait fait des élections franible ce serait aurait essayé de faire passer des messages aurait essayer d'obtenir un conseiller municipal à Vichy la réponse est non on voit bien ce que ça a de grotesque alors je voudrais à ce propos profiter de ce que ici nous avons des jeunes adhérants et puis des sympathisants qui hésitent un peu encore à adhérer je voudrais attirer votre attention sur 12 points 12 points qui nous séparent totalement et radicalement de tous les autres partis politiques français le premier point c'est que à l'UP nous refusons le confusionnisme si j' vous dire nous aimons entrer dans le détail je disais tout à l'heure je citais les Allemands qui ont ce ce proverbe der li détail le diable réside dans les détails nous nous aimons que tout soit clair sur la scène politique française vous avez des gens qui font de l'usurpation d'identité de la captation d'héritage qui pique les sacs aux vieilles dames je veux parler de tous ceux qui se propulsent Gauliste de tous ceux qui se disent je suis Gauliste ah très bien et beaucoup de gens malheureusement dans la population dire bah moi je vote pour un tel parce que c'est le candidat Gauliste et puis vous découvrez que le candidat Gauliste il a en fait un programme qui est un programme ultra européiste qui va exactement dans le sens contraire de ce que il fait croire à la population non nous nous nous laissons pas enflammer par des propos Gaulistes patriotes souverainistes parce que tout ceci ça ne veut rien dire ça ne veut rien dire vous savez même dans les années 40 c'était pareil hein Pétin a toujours au moment de son procès Pétin a expliqué qu'il était le résistant de l'intérieur et que de Gaul était le résistant de l'extérieur le régime de Vichy avait comme devise travail famille patrie je présente dans une conférence une médaille à la gloire de Darlan et qui est debout dans la tempête pour la défense de la patrie donc le régime de Vichi n'avait le CESS que de se prétendre patriote de la même façon que de nos jours vous avez des responsables des grands partis politique français qui se vautre dans la soumission à l'Empire atlantiste qui se vautre dans la course à cette course sans fin vers cette tour de Babel européiste dont au fond deux même ils ne croi pas mais ils le font parce qu'ils font carrière et bien demander à tous ces gens est-ce que vous êtes patriotes ou non ils se récriront bien sûr je suis patriote parce que l'avenir de la France ne passe que par l'Union européenne donc ne vous laissez surtout pas comment dirais-je Tromp par les emballages vous avez quand même appris quand vous allez dans une grande surface vous regardez pas seulement les emballages maintenant vous avez quand même commencé à voir qu'il faut regarder quelle est la composition du produit donc ne vous laissez pas tromper par les dénominations de Golis de souverainist de patriotes de républicains de citoyens tout ça ça ne veut rien dire à entrer dans les détails ça c'est le premier point qui nous sépare parce que nous nous aimons le détail le deuxème point c'est que l'ensemble des partis politiques français donne la priorité au clivage droite gauche même s'ils disent provisoirement le contraire on voit des partis d'abord l'UMP le PS font semblant d'être à droite à gauche pour essayer de se de cultiver des différences superficielles mais vous avez à l'extrême droite des partis ou des mouvements ou à droite des mouvements qui se réclam gaulist souverainiste et autres et qui au au moment des élections serit toujours au camp de droite et pareil à gauche donc l'UP est le seul mouvement sai dans notre charte constitutive c'est le seul mouvement politique qui dit que provisoirement nous devons laisser ce clivage de côté je dis bien mesurez bien les mots he provisoirement nous ne disons pas que le clivage droite gauche n'existe pas il existe dans une mentalité l'une de nos sympathisants tout à l'heure expliquait que était génétiquement de gauche j'ai trouvé la formule assez r parce qu'elle est elle est vraie souvent les gens sont familialement de droite ou familialement de gauche c'est comme ça c'est tout à fait respectable dans un cas comme dans l'autre le problème c'est que conjoncturellement ça n'a plus de sens puisque tout le pouvoir a été retiré au français ce que dit l'UP nous sommes un mouvement de libération nationale nous n'envisageons pas d'arriver au pouvoir de nous y maintenir pour la fin des temps ce que nous nous voulons c'est libérer la France des puissances étrangères qui ont mis la main sur sa souveraineté sur sa démocratie puis une fois qu'on aura que les Français seront sortis de l'Union européenne que les Français auront récupéré leur droit à la parole bien à ce momentl on pourra comme le disait Philippe tout à l'heure on pourra être comme à la fin d'Astérix s'écharper entre nous parce que le bar d'assurance TX chante faux mais nous ne sommes pas là il faut que nous nous allonss tous ensemble au-delà du cléage droite gauche nous sommes les seul à non seulement à le dire il y en a peut-être un ou deux mouvements qui essaient de le dire mais nous sommes seuls à le mettre en pratique c'est-à-dire que nous veillons toujours à ce que nos analyses et nos propositions soient acceptables par tout le monde parce que c'est très beau de je connais des mouvements à l'extrême gauche et des mouvements à très à droite qui prétendent aussi faire un rassemblement droite gauche oui sauf que après qu'ils ont dit ça on découvre ensuite un discours ultra marxiste ou bien un discours qui a des color tout à fait d'extrême droite et donco ne peuvent pas rassembler donc là aussi nous aimons entrer dans le détail rassemblé audelà du clvage droite gauche c'est pas seulement un mot c'est également une attitude une attitude d'ouverture à l'autre une attitude de respect mutuel entre les gens qui sont plutôt de sensibilité de droite plutôt de sensibilité de gauche d'A je suis extrêmement content de voir que vous êtes ici on a fait un tout table tout à l'heure et bien ça va justement de l'extrême droite à l'extrême gauche en passant à peu près par toutes les facettes de des partis politiques français sauf comme je le disais en plaisantant peut-être l'extrême centre à ce propos d'ailleurs je sais que certains essaient de faire un petit peu leur petit leur petit comment dirait fond de commerce en appelant un nouveau Conseil National de la Résistance je connais une officine d'extrême gauche qui fait ça communiste qui appelle à un CNR je suis tout à fait d'accord pour le CNR mais le Conseil National de la Résistance que Go avait mis sur pied en 43 44 il présentait deux caractéristiques que refuse de voir le le groupuscule dont je parle premièrement il n'était pas dirigé par Maurice tores il était dirigé par Charles de Gaulle parce que si le CNR avait été dirigé par Maurice tores il n'y aurait pas eu de CNR parce que la grande majorité des gens droite auraient refusé d'y aller et puis la deuxième chose c'est que au CNR il y avait tout l'éventail social et politique il y avait de Gaul et jeanoulin l'avait imposé il y avait des de la cagoule c'est-à-dire de l'extrême droite qui était au CNR et ça allait jusqu'au Parti communiste français il y avait donc toutes les sensibité de la de la France et par ailleurs le CNR avait insisté aussi sur la l'Union des patrons et des ouvriers c'est marqué c'est écrit dedans hein donc il n'y avait pas la volonté d'un combat de classe hein donc le CNR se voulait justement une espèce que malerau appelait ultérieurement d'ailleurs en parlant du peoliste le métro du soir c'est-à-dire quelque chose qui rassemble tous les Français de bonne volonté ceux qui croient au ciel et ceux qui n'y croyaient pas à dit merveilleusement le poète Aragon hein c'est que conjoncturellement quel que soi nos sensibilités il faut qu'on se fasse abstraction de NS penser pour ne faire qu'une seule chose libérer la France alors le 3è point c'est le refus des partis politiques de prendre en compte le clivage des 55 % il est corrélé au deè point comme je le dis j'essaie de le rappeler souvent 55 % des Français ont voté NON à la Constitution européenne or ces 55 % c'est d'après les sondages sociologi qui ont été fait après les élections c'est en gros 33 35 % en gros d'électeurs qui se situent eux-mêmes à gauche ou à l'extrême gauche et c'est environ 20 22 25 % qui se situe eux-même à droite et à l'extrême droite donc quand on dit c'était un nom de gauche c'est faux quand on dit c'était un nom de droite c'est faux c'était un nom de tous les Français qui veulent en fait sans savoir sans savoir l'exprimer qui en fait entend d'être que faire en sorte que les Français soient maîtres chez eux voilà c'était tout simplement ça et c'est ce sont ces gens c'est cette majorité des lecteurs français que nous devons convaincre de nous et une fois qu'on a adressé ce constat ben il y a plus photo il nous faut donc convaincre des gens qui 35 % de gens qui sont situés à gauche ou à l'extrême gauche et 20 ou 25 % de gens qui sont situés à droite ou à l'extrême droite donc ceux qui ne refusent d'entrer dans ce dans cette c'est tout simple ce que je dis c'est une évidence mais ceux qui disent non non je vais quand même me classer à droite ou je vais quand même me classer à gauche en réalité sabote l'objectif qu'il prétendent rechercher alors le 4è point parmi ce que je voulais évoquer c'est ce que j'appelle la trahison électoraliste de dernière minute tous les mouvements politiques les groupuscules et les souverainistes notamment sont parmi les premiers à faire ça après avoir pris des postures prétendument gaulien pendant plusieurs mois ou plusieurs semestres dès qu'une élection arrive il n'y a plus personne et tout le monde cessaie de récupérer une miette de mandat électif on l'a vu lorsque des le candidat Gauliste à l'élection présidentielle qui ne s'est pas présenté je parle de monsieur dupontignan a fini par appeler à voter pour Monsieur Sarkozy monsieur dev Villier également bon et aujourd'hui même DLR vient de fait de parti monsieur dupontignan vient de faire alliance avec le Centre national des indépendants et paysans qui est ce parti très à drite qui a été fondé par Antoine Pinet Antoine Pinet qui avait claqué la porte d'ailleurs du gouvernement de Charles gale en 1960 parce qu'il le trouvait pas assez européen le Centre national des indépendants est un parti qui est favorable à l'Europe fédérale c'est quoi ces petites tambouilles nous avons affaire à des gens qui se drapent dans le gaulisme alors qu'ils ne sont en fait vous savez qui ils ne sont que Monsieur barachin savez pas qui c'est barachin alors Monsieur barachin c'était un député du RPF le mouvement qui avait été créé par Charles de Gaulle après la Seconde Guerre mondiale et dans au début des années 50 il avait envie d'aller à la soupe vous savez que de gale avait refusé les institutions de la 4e République et s'était retiré il considérait qu'il devait faire d'ailleurs deg avait fait alliance en tant que de besoin avec les communistes par exemple en 1954 pour faire échouer la Communauté européenne de défensetait pilot ça de loin nétait pas député et bien monsieur barachin avec 70 députés du RPF a considéré que quand même avoir cette intransigence c'était quand même un peu beaucoup ils ont quitté le RPF ils sont allés où d'ailleurs ils sont allés à la soupe Édouard barachin a eu un petit poste de ministre en 1953 quelque chose comme ça et ils sont allés où en quittant le RPF ils sont allés au CNI justement donc les les pseudogolistes de DLR ce sont en fait les héritiers de Monsieur barachin alors relisez pour ceux que ça intéresse ce que de Gaul disait de barachin donc ces petits arrangements on pourrait en dire pareil à gauche monsieur chevenenem le MRC qui se vautre pour avoir des miettes de mandat électif qui ne servent à rien il n'influent en rien sur la situation ils ne font que crédibiliser un système et ben monsieur Chevenement et le MRC sont là tout simplement pour aller dans le sens du parti socialiste le 5è point alors autant vous dire que ça n'est évidemment pas le genre de l'uper puisque nous avons créé justement notre mouvement politique sur la droiture et la rectitude électorale c'est-à-dire que nous ne faisons et nous ne ferons jamais alliance avec des gens qui sont favorables si peu que ce soit à la construction européenne le 5ème point c'est sur le refus de voir quel est le problème numéro 1 de la France quand je regarde les sites internet de tout les ventail politique français je m'aperçois qu'il n'y a que le nôtre où il est dit clairement que le problème numéro 1 de la France c'est la construction européenne puisqu'elle nous a privé de tous les pouvoirs quand vous allez en revanche sur les sites des mouvements souverainistes vous avez en général des programmes je parle pas des mouvements européist bien entendu mais vous avez en général des programme toujours dans ces mouvements où on vous annonce des quantités de propositions alors même que jamais ils ne pourront les mettre en œuvre puisque ce serait contraire à nos engagements européens donc vous avez des partis qui proposent une TVA social de remettre des droits de douane de de mettre je ne sais pas des frontières sur l'immigration de de relancer le pouvoir d'achat de de de de de de veiller à à ce que la ne soit pas trop fort face au dollar et cetera et cetera mais tout ça c'est très gentil mais ça n'est plus dans le pouvoir des Français en d'autres termes tous ces mouvements politiques refusent délibérément de voir où est le problème et dans le meilleur des cas vous avez quelques mouvements politiques qui c'est dans le c'est le 6e point c'est ce que j'appelle le le renversement de la chaîne de causalité si vous avez dans quelques cas des mouvements politiques qui disent bon ben oui c'est vrai peut-être que ça nous amènera éventuellement à envisager si si on n'y peut rien peut-être après beaucoup d'efforts de peut-être envisager de commencer à sortir de l'euro et de l'Europe et alors après ça vous avez ces mouvements qui dit voyez on dit comme nous nous aussi on dit qu'on sort de l'Europe non pas du tout parce qu'il ne prennent pas du tout nous c'est notre engagement numéro 1 c'est le seul que nous prenons vis-à-vis des Français nous allons proposer proposons au français une fois qu'un gouvernement à majorité upupr serait arrivé au pouvoir la première chose qui sera faite c'est d'annoncer aux partenaires européens que les Français ont décidé de sortir de l'Union européenne et de reprendre leur souveraineté politique et monétaire en sortant également de l'euro c'est notre engagement on peut on peut ne pas être d'accord mais c'est notre engagement c'est ce qu'on dit nous alors que les autres partis qui ne disent pas la même chose arrête de dire qu'ils disent comme nous parce qu'ils ne disent pas comme nous ils ne disent pas ça ils disent nous on veut relancer le pouvoir d'achat nous on veut faire c on veut faire ça mais je dis où est-ce que vous dites que vous sortez de l'Europe ah ben oui mais c'est évident non ça n'a rien d'évident il faut que les choses soient clair et n je l'ai dit c'était notre premier le premier point nous c'est la clarté nous on refuse toutes les confusions le 7è point c'est que nous essayons d'éviter deux problèmes d'optique c'est ce que j' appelle la myopie et le presbitisme en réalité sur la scène politique française vous avez 95 % des Français qui encore sont un peu miop ils sont miop parce que la télé les rend Myop çaà dire que il raisonne sur un débat à savoir si c'est Monsieur Sarkozi Madame Royale madame Aubri comme si c'était ça le problème heureusement il y a de moins en moins de gens qui le croient qui commencent à comprendre que les les problèmes viennent d'ailleurs et c'est pour la raison pour laquelle nous sommes de plus en plus nombreux à venir à l'uppr mais il y a encore énormément de gens qui sont miop qui croient que le problème se situe là c'est d'ailleurs là-dessus que table actuellement le système puisque il n'est un mystère pour personne que le système a décidé que le prochain Président de la République serait monsieur stroscan et que d'ors et déjà on voit constamment une orchestration de la candidature stroscan comme on a eu à partir de 2006 une orchestration de la candidature de Madame Royale hein donc on va avoir vous allez voir dans les mois les années qui viennent on va avoir tel des Maronniers des couvertures de tous les news magazines et si c'était monsieur stroscan et s'il faisait la différence on va créer artificiellement par des procédures qui sont des procédures il y a des agences spécialisées hein c'était l'agence de publicité au gilvi qui avait fait ça pour Madame Royale qui appartient à un groupe américain enfin anglo-saxon plus exactement W du du groupe WPP dont le directeur est d'ailleurs l'ancien chef de cabinet du président Clinton donc c'était l'agence de publicité au gilvi qui avait organiser la comment dirais-je la mise en crédibilité présidentielle de Madame Roy avec la conivance et la complicité de tous les médias donc c'est ce qui est en train de se passer avec Monsieur STR alors ça c'est la myopie c'est des gens qui ne voient que ça et qui croient que la scène politique se résume à ça et puis vous avez des gens qui sont presbit alors eux ils voi ils voi pas ça ils savent que tout ça est un théâre mais eu alors ils voient au loin alors vous avez quelques un certain nombre de de de gens je dis ça d'ailleurs sans sans mépris du tout je je trouve qu'ils ont d'ailleurs c'est intéressant ce qu'ils disent mais il y a des gens qui ne parlent que du Groupe de Bilderberg des illuminatis de skulls and Bones du 11 septembre de de de la stratégie des problème monétairees de la de la du capital de de la de la Fed et cetera et cetera tout ça sont des sujets d'une très grande importance je le reconnais et comme je le dis les militants de l'uper ou les adhérents sont des internautes comme les autres et nous ne sommes pas ignorants de tout ceci simplement ce que moi je dis c'est que je le DIRIS je leedirai plus tard nous essayons d'appliquer ce petit principe que le philosophe grec Socrate avait mis sur pied qui est le triple Tami vous savez Socrate il avait un jour reçu quelqu'un qui venait de lui dire j'ai quelque chose d'horrible à vous dire sur un ami à vous vous allez voir ce que vous allez voir et Socrate lui avait dit minute minute minute est-ce que ce que tu vas me dire est vrai et le ti a dit oui enfin j'en suis presque certain enfin on me l'a dit ah dit Socrate ça n'est pas forcément vrai puisque tu n'en as pas la preuve deuxièmement est-ce que tu est-ce que tu vas me est-ce que ce que tu vas me dire est bon est emprint de bonté ah ben non c'est vraiment ça ne m'intéresse pas dit Socrate troisièmement est-ce que ce que tu vas me dire est utile euh non pas spécialement c'était simplement pour t'informer et Socrate dit si ça n'est ni vrai ni bon ni utile je préfère ne pas le savoir alors nous c'est un peu la même chose que l'on applique à tout ce que tout ce qu'on entend sur la sur la sur la sur la toile il y a des choses je ne dis pas que tout ce qui est dit est faux hein moi je dis simplement parmi tout ce qui circule nous à l'UP on se focalise sur ce qui est absolument sûr et certain c'est-à-dire que nos analyses les conférences que je fais se fonde sur des citations absolument irréfutables et notamment non réfuté par ceux la même que nous mettons enuse en cause lorsque je cite le président des États-Unis il ne peut pas dire qu'il n'a pas dit prononcer son discours lorsque je cite tel ou tel article de du Daily télégraphe qui mentionne les les documents qui fait des citations des documents des classifié confidentielle défense de l'administration américaine c'est je cite la source elle est irréfutable la citation de même du texte hein donc ce n'est pas des analyses des racontats des hondies donc ça c'est un une première vertu que nous nous imposons tout ce qui sort de l'uppr est vrai à 100 % et nous avons les preuves prer critère deème critère le critère de la bonté je j'apprenerai ça plutôt en matière politique le critère du rassemblement nous ne voulons pas entrer dans des polémiques qui divisent nous nous souhaitons rassembler au maximum les gens hein donc avant que de dénoncer telle ou telle chose tel ou tel truc on veut d'abord essayer nous ne sommes pas naïfs mais on veut essayer de rassembler les gens de bonne volonté dans un objectif qui est clair et net et très précis nous voulons sortir de l'Union européenne et de l'euro pour récupérer notre souveraineté point et bien de ça il y a pas besoin de chercher midi à 14h on n' pas besoin d'aller fantasmer sur Bilderberg ou sur les Illuminatis nous l' veut ça c'est ce qu'on veut focalisons-nous sur ce que nous voulons hein d'ailleurs pour build il y a pas besoin de fantasmier sur build il suffit d'aller à Davos et de voir qus sont les gens qui se réunissent à Davos ça finalement c'est leur problème nous le problème c'est ce qu'on veut c'est ça et puis le trème critère le 3è Tami de Socrate c'est l'utilité ben justement est-ce que c'est utile de parler de Bilderberg est-ce que c'est utile de parler de C et de ça ça n'est pas utile pour la ce que nous nous voulons nous nous nous concentrons sur la décision que les Français peuvent prendre tout seul parce que si les Français décident de sortir de l'Union européenne personne ne pourra les en empêcher sauf à ce qu'on décare la guerre officiellement et qu'on qu'on nous envoie des chars pas forcément exclu d'ailleurs je ne me pense pas mais objectivement nous avons le pouvoir nous avons les Français collectivementt le pouvoir de sortir de l'Union européenne en revanche régler les problèmes qui circulent sur le web tousasimud sur le Codex Alimentarius sur les attentats du 11 septembre sur tout ça ce sont des choses tout à fait intéressantes mais les Français n'ont pas le pouvoir de le changer donc nous nous voulons nous concentrer sur ce qui est utile aujourd'hui nous voulons sortir de l'Union européenne donc ça c'était le euh euh le le le le 7e point le 8e point qui nous divise euh qui nous sépare des de tous les mouvements politiques c'est que nous nous abordons de front la stratégie américaine d'asservissement de l'Europe et de la France nous nous le disons nous le disons noir sur blanc nous l'écrivons dans la charge je le dis dans mes conférences nous appliquons un un principe que de Gaul avait merveilleusement dit c'est dans le livre de perfit les Américains disaient de Gaul il faut les regarder droit dans les yeux ils finissent par s'y faire c'est une question de courage parce que ce que nous disons il faut pas croire que ne le savent pas les autres ils le savent ils les ont à zéro pour parler vulgairement ils n'osent pas dire la vérité alors vous avez des gens qui se drapent dans des postures gaulienes ou Gaulistes mais jamais vous ne les entendrez expliquer ce qu'est la stratégie américaine vis-à-vis de l'Europe jamais vous ne les verrez expliquer les documents déclassifiés que la CIA a financé et continue de financer tous les mouvement pro-européen jamais jamais donc ça c'est ce qui nous distingue de toute la scène po je parle même pas évidemment de l'UMP ou du Parti socialiste qui sont complètement infiltrés par les intérêts euroatlantistes tout le monde maintenant c'est un secret polyinel et je parle de ceux beaucoup plus dangereux qui font semblant de s'opposer mais qui ne disent de rien monsieur Besan je ne l'ai jamais entendu expliquer hein madame la guuillet non plus je n'ai jamais entendu madame lag guuillet ou monsieur besancenau expliquer que la construction européenne avait été pilotée et depuis par les États-Unis est constamment piloté ni essayer d'expliquer pourquoi je rappelle d'ailleurs au passage que Madame lag guuiller a appelé à l'abstention sur le traité de Maastricht et comme le traité de Maastrich a été adopté par les Français à unchouya si Madame lag Guille avait appelé à voter non le traité de maricht aurait été rejeté frçis des choses fa avoir à l'esprit le 9è point c'est que de la même façon que aucun de ces mouvements souverainist eurocritiopéist al mondialiste pour pas parler des grand par Politi aucun de ces mouvements politiques ne regarde de non plus un autre problème fondamental quelle est la stratégie de l'Allemagne et en particulier ne personne jamais ne cite un élément tout à fait considérable qui est l'alliance stratégique germanoaméricaine qui a été signé ratifié par Monsieur Schreder chancelier d'Allemagne en 2004 et par Madame Merkel en 2006 avec les États-Unis la stratégie officielle de la République fédérale d'Allemagne écrite noir sur blanc vous renseignezv ça appelle le partenariat stratégique pour le 21e siècle c'est que le lien transatlantique est la clé de voûte de la politique étrangère allemande passe avant toute autre chose ça n'est d'ailleurs pas nouveau dans une conférence que je fais sur l'histoire de France je montre que c'était la la même entourloupe qu'avaient fait les Allemands vis-à-vis de Gaulle de Gaulle avait fait signer le traité de l'Élysée en 1963 à adenhauer qui ne parlait ni des États-Unis ni de l'UTAN ni rien et 6 mois après le traité de l'élyée avait été fusillé par le Bundestag sur la pression américaine qui avait fait voter un préambule qui expliquait que tout ceci ce traité devait se comprendre dans un cadre atlantiste et dans un cadre pro américain le 10e point le 10e point c'est que nous sommes les seuls à parler de l'intérêt national il semble que sur l'ensemble de qui est politique français le le mot l'expression intérêt national soit devenu obsène c'est quand même un peu fort surtout venant de Gauliste des gens qui se prétendent Gaulistes aller parcourir leur site jamais il n question de l'intérêt national alors que c'était quand même la pierre angulaire du gaulisme défendre l'intérêt de la nation j'insiste d'ailleurs à ce propos sur le fait que la nation c'est une notion de gauche la nation c'est le peuple réuni en formation pour impos volé démocratique au souverain parce que c'est lui le souverain la nation c'est le peuple qui a pris la souverar la révolution franiseér national c'est l'intért des Français quel chose faut bien comprendre c'est que si la France pas s intérêts nationaux auun revanche vous allez aux États-Unis en Chine au Japon en Égypte en Israël en Inde en Russie au Brésil au Mexique si vous allez dans tous les pays du monde vous avez des gouvernements qui défendent bec et ongle les intérêts nationaux c'est normal ils sont là pour ça ils sont là pour défendre les intérêts de leur peuple donc il est quand même extraordinaire que par je ne sais quel travers de la pensée en fait qui se comprend très bien parce que grâce à Monsieur Le Pen et au Front national on a en réalité en France mis dans la tête des gens que tout ce qui dès qu'on prononçait le mot nation c'était c'était d'extrême droite alors que c'est tout le contraire puisque je l'explique la nation c'est au contraire une notion de gauche d'origine c'est le peuple souverain c'est la démocratie la nation il est d'ailleurs question que du peuples des langues et des nations dans la Bible dans la sagesse des des dans la sagesse biblique et bien donc en France il n'y a pas de parti politique par nous qui disent quels sont nos intérêts nationaux et bien ça n'est pas obsène de pendre quels sont les intérêts nationaux parce que si on ne parle pas des intérêts nationaux des Français si on considère que c'est obsè et bien il arrive ce qui est en train d'arriver c'està-dire des délocalisations à tout va vous savez qu'actuellement la France perd bon bon mois mal mauvais mois entre 10 et 30000 emplois industriels par mois c'est une hémorragie considérable que nous avons et tout ça dans l'indifférence générale hein donc il est absolument urgent de défendre nos intérêts nationaux ça ne veut pas dire être xénophobo j revi viendrait d'ailleurs tout à l'heure ça veut dire simplement de la même façon que quand vous êtes dans une assemblée vous avez quand même pas envie que tout le monde vous marche sur les pieds il faut aussi de temps en temps défendre vos intérêts c'est c'est c'est la vie la vie elle est comme ça donc ça c'était notre 10e point le 11e point qui nous sépare des autres c'est que là aussi excusez-moi mais c'est assez curieux nous sommes les seuls à parler de la grandeur de la France la grandeur de la France je vois des souverainistes des tout le monde fait comme si c'était grotesque comme si c'était ridicule et comme si c'était par ailleurs nosé à bond oh ça a des relant nationalistes de Gaul disait nous ne sommes pas des nationalistes nous sommes des nationaux les nationalistes c'est quelqu'un qui utilise sa nation au détriment des autres et pour faire la guerre aux autres c'est pas du tout ça être des nationaux c'est utiliser sa nation au profit des autres au bienfait des autres alors la grandeur de la France ce qu'il faut bien voir c'est que si nous nous pas nous pour la grandeur de la France ça sera le triomphe de la grandeur de l'Amérique si nous ne nous battons pas pour la grandeur de la France c'est la grandeur de l'Amérique qui triomphe et si je peux le dire de cette façon je vous apporter la quelques journaux voici par exemple le Paris Match de 1964 de Gaul faisant ça tourner en Amérique latine un triomphe des millions de la latino-américain au Mexique au Brésil au Venezuela en Argentine au en Équateur partout pour chanter les louanges de de Gaul et surtout parce que de Gaul la France représentait justement une alternative à l'impérialisme américain c'est pour ça que des millions de latinos descendaient dans les rues c'est parce qu'ils avaient besoin de la voix de la France la France elle n'appartient pas qu'au français je dit dans mes conférences les les peuples du monde ont besoin de la voix de la France justement pour s'opposer aux empires à toutes les époques la France a dû s'opposer aux empires sauf malheureusement lorsqu'elle-même a versé dans ce travers mais la France s'est opposé à Hitler pas parce que c'était l'Allemagne et les Allemands parce que c'était une volonté impériale de Gaulle s'est opposé à Staline et et à l'URSS pas parce que c'était les Russes parce que c'était une volonté impériale et de Gaulle s'est opposé aux anglo-saxon pas parce qu'il n'aimait pas les Anglo-Saxons il disait je les aime bien mais simplement parce que c'était une volonté impériale et nous l'avons vu en 2003 au moment de la guerre en Irak au moment de la guerre en Irak nous l'avons vu lorsque la France est intervenue au Conseil de sécurité par la voie de Dominique de Villepin lorsque la France est intervenue pour justement s'opposer à la position américaine au Conseil de sécurité dans les jours qui ont suivi plus de 85 % de la population planétaire a approuvé la position française dans les jours qui ont suivi on a vu des files d'attente j'ai toutes les dépêches j'ai gardé des dépêches de l'époque secré de Mexico à New Delhi de Tokyo à bomb de Caracas à Moscou devant les Alliances françaises les gens qui voulaient apprendre le français mais oui parce qu'on ne sauvera pas la langue française en disant il faut sauver la langue française et en se battant sur l'imparfait du subjonctif on on sauver la langue française à condition que nous croyons dans la France comment voulez-vous que les autres croient en vous si vous n'y croyez pas vous-même disait de Gaulle comment voulez-vous que les gens aent envie d'apprendre la langue française si la France apparaît comme le domestique et le larbin des États-Unis faire le choix de la langue française c'est faire le choix d'une posture politique c'est faire le choix d'un pays qui certes n'est plus une très grande puiss S mais qui pour quiconque a voyagé dans le monde sait bien que nous avons une aura considérable que la voix de la France est attendue avec imptience dans les pays du Moyen-Orient dans le monde arabe en Extrême Orient en Amérique latine dans l'ensemble russophone les gens attendre et que dit la France j'ai quelque chose de très émouvant à vous montrer aussi sur la grandeur de la France c'est un autre parage chez 1966 c'est le voyage de char la Pnom Pen au Cambodge et le fameux discours où il avait réuni excusez-moi mais c'est absolument inoui 250000 personnes au stade de plom Pen qui étaient venu acclamer de Gaulle pour l'entendre faire son discours et dans ce discours deg avait mis en garde les États-Unis sur leur enlis vietnamien et de GA avaitjuré Washington de quitter le Vietnam en 1966 et ce qui est émouvant c'est ce que dit le roi sianou le princeanou qui le reçoit à de GA qui lui dit votre pays reste maître chez lui de Gaul dit ça àanou parce que c'était la quintessence de la pensée gaulienne c'est ça chaque peuple doêtre maître chez lui c'est bête c'est simple ça ne veut pas dire qu'on ne s'entend pas mais ça veut dire que c'est un principe tout simplement de liberté des peuples et des nations donc de Gaul dit à sianou c'est bien votre pays reste maître chez lui et si nous répond le monde actuel a trouvé en vous le plus grand Saint-George moderne Saint-George vous savez c'est celui qui terrasse le dragon c'est ça la grandeur de la France la grandeur de la France c'est pour aider les autres c'est pour aider les autres pays du monde que nous soyons un modèle comme nous l'avons été en 1789 comme nous l'avons été en 1848 comme nous l'avons été en 1792 aussi à valmi comme nous l'avons été également pendant la Seconde Guerre mondiale et comme nous l'avons été pendant les années 1960 que nous soyons un principe à la fois de modération parce que la France est un pays de modération mais un principe de libération c'est ça la grandeur de la France donc avant que de cracher sur la grandeur de la France et bien je dis aux gens regardez bien sur sur quoi vous crachez he parce que si la France n'est pas grande ce seront les États-Unis qui écraseront le monde he nous devons être oui les Saint-Georges du temps moderne et j'en arrive à mon 12e et dernier point qui nous sépare radicalement de tous les autres mouvements c'est que nous condamnons le principe même de la construction européenne nous le condamnons pour toute une série raison d'abord parce que ça ne peut pas marcher j'explique dans une de mes conférences que c'est un système autobloquant que c'est l'application qui a été réfléchi par les Américains d'un stratagème chinois qui s'appelle le stratagème des chaînes à ce propos il y a une question que vous devriez poser à tous les partis politiques que vous rencontrez ils sont tous là à dire il faut que l'Europe marche mieux il faut que si il faut que ça il faut l'améliorer je ve une autre mais il faudrait leur dire mais pourquoi ça ne marche pas depuis maintenant 53 ans pourquoi ça ne marche pas et la deuxième question à qui vous reprochez quoi à qui est-ce que vous reprochez quoi parce que vous savez les adeptes du Plan B au moment de la constitution européenne il y a des gens qui vous ont dit il y a un plan B mais les adeptes du Plan B ils ont fait croire aux Français qu'en réalité il y aurait une espèce de petite faune malfaisante petite élite qui se serait ingéé à faire une Europe contraire aux intérêts des peuples mais qu'une fois qu'on aurait on serait débarrassé de ce petit de cette petite élite malfaisante tous les peuples d'Europe tomber dans les bras les uns des autres aur évidemment les mêmes intérêts c'est ça le mythe le myth il est là le my il est que ceux qui sont les partisans du Plan B qui n d'ailleurs mais pu explicité oublie tout simplement de vous dire que si l'Europe elle est comme elle est c'est parce qu'elle ne peut pas être autrement elle est la sédimentation depuis 50 ans même pourrait même dire depuis plus longtemps mais depuis 50 ans la sédimentation de compromis entre des un nombre croissant de peuples qui ont des intérêts divergents dans tous les domaines donc ce sont à chaque fois des compromis et quand vous faites un compromis avec des gens que vous avec qui vous n'avez pas du tout les mêmes intérêts mais vous êtes obligé de prendre des choses qui ne sont pas votre intérêt et quand ça s'accumule ça s'accumule vous arrivez dans une situation où ça ne correspond plus du tout à vos intérêts il en est de même pour tous les peuples ce qui s'est passé au moment de la constitution européenne il faut reconnaître une chose qui t'a vous surprendre que monsieur giscardesttin avait fait un extraordinaire travail personne ne pensait que ça pourrait réussir il a réussi à faire une espèce de Ch d'équilibrisme qui contentait qui mécontentait tout le monde mais qui contentait à peu près tout le monde c'était quelque chose qui était et il était impossible d'en changer parce que les peuples sont opposés à ce document pour des raisons elles-même opposées les Anglais trouvent que la Constitution européenne ne nous met pas suffisamment sous la tutelle américaine les Français voudraient que la Constitution soit plus laïque ou le traité de Lisbonne les Irlandais les Polonais trouvent qu'il l' trop les Français voudraient qu'on se dégage de l'UTAN l'ensemble des pays de l'Est le Portugal l'Angleterre voudrait qu'on soit davantage dans l'ut temp donc il faut bien comprendre que le vice est inhérent à l'idée même de construction européenne le VI vient du fait qu'il est absurde de considérer que tous les pays parce qu'ils sont frontaliers les uns des autres ont les mêmes intérêts de proche en proche depuis l'Algarve portugaise jusqu'à la Laponie finlandaise c'est faux et quand lorsque quelque chose est faux vous avez clairon que c'est vrai ça reste faux et c'est t toujours faux alors j'ajoute également quelque chose qui m'est très cher c'est que la construction européenne elle est fondamentalement fondée sur un principe raciste ou en tout cas racialiste nous avons en France 4 5 6 millions de Français d'origine maghrébine nous avons en France peut-être 50 oualler 200 personnes d'origine estonienne les finlandais enregistrés au consulat de Finlande en France sont 800 donc nous avons nos intérêts les intérêts de la France nous tourn bien davantage vers les pays du Sud de la Méditerranée d'ailleurs des pays francophones qui regardent vers la France plutôt qu'avec l'Estonie ou la lthonie de la même façon que les Anglais regardent de plus en plus vers le sous-continent indien puisque ils ont une forte minorité de population venu du Pakistan de l'Inde du bangladesch de la même façon que les Allemands regardent vers le monde turcophone parce qu'il y a une forte preuve en d'autres termes d'ailleurs d'un simple point de vue migratoire et bien ces différents pays d'Europe sont sur des voies divergentes donc je ne dis pas qu'il faut que nous fusionnions avec les pays du Maghreb je dis que chaque peuple doit être libre chez lui je dis simplement que il est absurde d'un simple point de vue sociologique de vouloir nous fusionner avec des pays baltes dont j'ai rien contre les bibes mais nous n'avons rien de commun avec eux ni l'histoire ni l'économie ni la géographie ni les affinités ni la langue ni les échanges touristiques les échanges familiauxx rien voilà donc en vertu de quoi doit-on nous se li avec ces pays si ce n'est qu'en vertu d'une vision trouble suspecte hein qui est en réalité la vision des S tank américains de choc des civilisations et donc le problème de posé par la construction européenne c'est que loin d'être source de paix elle nous entraîne vers la guerre et ceci apparaît de plus en plus j'ai pas le temps d'en parler mais lorsque nous voyons les interventions militaire dans le cadre ou non de l'UT temp en Afghanistan par exemple il y a en ce moment scandale absolu qui est complètement camouflé par l'ensemble de la classe politique française ayant accès aux médias qui est notamment notre présence militaire en Afghanistan alors je terminerai ce long propos par la situation de notre mouvement par la situation de LUP j'ai trouvé une médaille qui a été frappé par le graveur Montag qui était un grand graveur de l'époque en 1848 après le triomphe donc de la révolution contre Louis-Philippe l' Louis philippeard présente pas mal de de points communs d'ailleurs avec notre époque j'aurai l'occasion d' d'en reparler lorsque louis- Philippe vous savez qu'après la révolution de 1830 où le peuple parisien pensait avoir la République et bien Louis philiip est monté sur le tone par une espèce de de cabale et en fait est arrivé à bratsu bratsu avec le banquier la fite qui a dit maintenant le pouvoir est au banquier bon et donc c'est en 184 48 qu'il y a eu une révolution comme vous le savez et il y a une médaille qui est frappé par montagier qui présente au revers la devise Liberté Égalité probité fraternité il y avait ajouté ce mot de probité et ça c'est vraiment quelque chose auquel je crois beaucoup l'uppr essaie d'être un mouvement emprint de probité nous disons ce que nous pensons nous disons ce que nous faisons nous faisons ce que nous disons nous ne nous ne manipulons pas les gens hein nous ne faisons pas des des des dans les dernières semaines des petits arrangements électoralistes pour sauver une nietette de mandat électif parce que c'est c'est abject c'est tout simplement AB de faire alliance avec des mouvements dont tout nous sépare que nous combattons frontalement puisquil s'agit tout simplement de la liberté de la souveraineté de la France et de faire au derni moment un petit arrangement regardez quelles sont les attitudes de ces mouvements politiques nous nous sommes un mouvement nous pouvons montrer ns finances personne ne nous subventionne nous n'avons pas de subvention de l'UMP en sous-main pas de subvention du Parti socialiste en sous-main pas de subvention de l'Union européenne n ne je ne suis pas membre de la French American Foundation je ne suis pas quelqu'un qui suit dans les réseaux américains beaucoup de mouvements politiques aller examiner la biographie de leurs responsabl alors nous avec petit moyens et bien nous sommes en train de percer vous en es d'ailleurs la preuve hein depuis maintenant plusieurs mois disons depuis 2 mois de TR mois nous avons pratiquement tous les jours ça varie dans dans les moins bons des cas nous avons deux dans le meilleur des cas nous avons huit messages de sympathie de soutien des adhésions je citais tout à l'heure en préambule quelquun que je ne connais pas un adhérent de de région parisienne qui malheureusement n'a pas pu venir aujourd'hui d'ailleurs puce qu'il travaille qui nous a un commerçant qui nous a envoyé un chèque de 200 € ce qui est beaucoup pour un petit mouvement comme le nôtre hein et bien je suis fier de ça je suis fier parce que nous avons aussi un chèque d'un jeune qui est en Normandie j'en ai eu les larmes aux yeux parce qu'il m'a envoyé un message vraiment extrêmement gentil très touchant qui nous a envoyé 10 € voilà donc nous nous sommes le peuple qui se mobilise et vous en a d'ailleurs la preuve puisque je j'ai plaisir à souligner à quel point il y a ici des gens venus de tous les horizons politiques et ça c'est quelque chose qui est très important voilà donc je voulais vous le dire vous remercier d'être d'être là et maintenant et bien je suis nous sommes tous prêts à répondre à vos questions et à débattre merci beaucoup [Applaudissements]