Macron sur TF1 : êtes-vous inquiet pour les deux dernières années du quinquennat ?

[Musique] Les vraies voix sud radio, le grand débat du jour. Je pense que le référendum peut être une voix pour débloquer et permettre aux françaises et aux français de s'exprimer. Mais je le ferai d'abord avec beaucoup de précautions.

Je pense que Emmanuel Macron prend un double risque en en commençant par l'international. On a essayé, moi je n'ai pas arrêté les messages de dire il faut aller taper aux porte-monnaaies de ceux qui en détiennent et des consommateurs parce que si on responsabilise pas les consommateurs et je le dis solennellement ce soir s'il y a pas de consommateur il y a pas de trafiquant. Aujourd'hui, nous avons besoin des États-Unis d'Amérique en Europe, pas la France.

Nous avons quasiment la seule armée indépendante, mais nous serions irresponsables de ne pas nous organiser pour que dans 5 à 10 ans, on puisse continuer de coopérer. Hier soir, pendant 3h, la télé à la télévision sur TF1, Emmanuel Macron s'est défendu plus qu'il n'a annoncé, le président a longuement répondu à des ses contradicteurs sans dessiner pourtant de cap clair par la suite du quinquena. En tout cas, c'est ce que disent aujourd'hui ces contradicteurs.

Alors, parlons vrai. Après sa prestation d'hier soir, Emmanuel Macron est-il démonétisé ? À la question "Macron sur TF1, êtes-vous inquiet pour les deux dernières années du week quinquena ?

Vous dites oui à 93 %. Vous voulez réagir ? Vous pensez qu'au contraire, il a fait une bonne prestation où vous n'attendez plus rien ?

On attend vos appels au 0826 300. Et pour commenter avec nous, Jean-Poto est avec nous, politologue. Bonsoir Jean Petau.

Merci d'avoir accepté de notre invitation à Sud Radio Philippe Villeger. Euh, on le disait à l'instant, euh nous ne sommes pas nombreux à avoir jusqu'au bout le l'entretien euh avec Emmanuel Macron qui a duré un peu plus de 3h. Euh pour répondre à la question à la première question de Sud Radio, il était difficile de demander au président une vision pour l'avenir alors qu'il a passé son temps et c'était tout à fait normal à répondre aux critiques et à la dénonciation de son bilan. au fond, c'était presque un entretien de fin de parcours présidentiel et donc il l'a fait d'une manière qui peut être discuté sur le fond euh du genre au fond, je n'ai pas pu le faire parce que c'était difficile, je n'ai pas tenu toutes mes promesses mais en réalité ce que j'ai trouvé relativement fort sur le plan de la forme c'est qu'il a répondu avec une politesse constante un bombardement politique et médiatique qui évidemment était exclusivement en charge.

Alors, il a sans doute pas convaincu grand monde mais s'il pour l'avenir la seule possibilité pour lui ce serait de tenter de combler un tout petit peu le yatus qui a explosé hier entre ce qu'il avait promis et ce qu'il a fait. Françoise Degou, vous savez euh Jacques Pilan euh qui était le sorcier de l'Élysée disait une chose merveilleuse. Il empêchait communicant, on rappelle le grand communicant euh de François Mitteran notamment disait il ne faut jamais aller à la télé si on a rien à dire.

Et la réalité c'est qu'il est très difficile pour un homme politique de refuser ce type d'invitation mais il aurait fallu refuser ce type d'invitation d'abord parce qu'il n'y a pas d'enjeu. Ensuite pendant 3h Emmanuel Macron finalement n'a pas fait que se défendre. Il va un peu mieux dans l'opinion et sur la question des retraites et sur l'entretien avec Robert Mdard.

Les deux choses les plus réussies à mon avis, Sophie Binet et Robert Ménard, et bien on retrouve le Macron qu'on adore détester. C'est-à-dire on a retrouvé un Macron cassant, fermé alors que depuis des mois et des mois, il essaie de lisser justement cette image. Moi, je pense qu'il a complètement raté sa prestation.

C'est pas simplement que c'est moyennement réussi, c'est c'est totalement raté. Et quand on vous donne les chiffres d'audience, et bien ça veut dire que c'est raté devant 5 millions de personnes, mais surtout vous voyez la courbe qui ne cesse de descendre, elle ne fait que baisser. Donc on voit bien si vous voulez que quand vous êtes un président comme ça en fin de parcours qu'il n'y a aucun enjeu sur votre réélection, il ne sert à rien à part un exercice narcissique complètement déplacé.

Il ne sert à rien de venir faire 3 heures. Je pense que dans les semaines qui viennent et madame Macron va rebaisser dans les sondages. C'est évident.

Jean-Michel Faverg. Bon, moi j'en ai un peu un peu assez de toutes ces critiques-là. à chaque fois que un un un personnage politique un personnage politique majeur passe à la télé ou où c'est la critique instantané de tout et et de n'importe quoi.

En fait, en réalité, il y a eu des annonces qui ont été faites. Il y a eu des annonces, l'annonce sur le sur l'Ukraine, la le positionnement sur Gaza, le partage de la dissuasion nucléaire, tout ça, ce sont des annonces qui ont été faites. Il a aussi affirmé des choses qu'il avait déjà affirmé et que ça plaise ou que ça plaise pas, il a dit la retraite, ça sera on continuera à faire comme ça.

Voilà la retraite, on va pas revenir sur la retraite. La TVA sociale, il a commencé à à l'annoncer même s'il s'il a pas parlé de TVA sociale, mais c'est on était il a il a dit Arcelot Milard, je je vais pas nationaliser, on va laisser faire le le marché là-dessus. Alors, c'est vrai que sur d'autres domaines effectivement, je rejoins mes camarades sur on était dans la dans la redondance de choses qu'on qu'on connaît déjà, la simplification des normes, le travailler plus.

Alors, c'est certes, il faut travailler plus, mais on nous dit pas comment euh le travailler plus. Euh il a annoncé le non renouvellement de certains fonctionnaires. Euh j'ai été très déçu sur la sécurité sur la ce qu'il a annoncé sur la police municipale.

C'est ce qu'on a tenté de faire et en particulier ce que moi j'ai tenté de faire avec les avec des camarades de 2017 à à 2022 et on on n pas eu notre majorité pour ça pour nous soutenir là-dessus. Et donc là il est en train d'annoncer des choses qu'on aurait pu faire avant. Euh là ça m'a ça m'a visiblement déçu sur les places de prison aussi, bien qu'il y a eu des annonces qui ont été faites.

Donc c'est c'est moi je pense que le bilan est mitigé et je pense qu'on ne peut pas euh non plus voir un bilan de discussion comme ça à la à la à l'on de l'IMAT. Je voulais juste, je regarde pas du tout Alan de l'odement, je suis comme Philippe Bigger, j'ai écouté jusqu'à la dernière seconde juste avant Jean dire une chose, la folie générale de cette émission a été hier que tout le monde s'est adressé à Emmanuel Macron, y compris Darius Rochbin, y compris Gill Boulot qui devrait pas faire cette faute, y compris Sophie Binéet s'est adressé à cet homme comme si cet homme avait encore un pouvoir. Le seul pouvoir qu'il a, c'est référendaire, dissolution, nomination et décoration.

Vous comprenez bien qu'on lui a parlé comme s'il s'était rien passé, comme s'il avait une majorité et comme s'il n'était pas en cohabitation. C'est ça qui est fou en réalité. La folie générale de ce moment, c'est elle est là.

Il n'a aucun pouvoir de décider sur la nation d'harceleur mitard, pas plus qu'il a de pouvoir de décider sur les fonctionnaires. Hier, tout le monde a fait comme si dans une espèce d'illusion collective comme si on avait en face en Emmanuel Macron avec un premier ministre, une majorité. C'est ça qui est dingue.

C'est c'est fou. Même moi à un moment donné, je je me suis pincée en me disant "Mais réveille-toi Jean Peau, vous êtes un politologue connu et reconnu. Est-ce que cette émission de plus de 3h en terme de communication comme disait Françoise Degouis, c'est pas une erreur, c'est une faute." Je vous propose un un retour en arrière dans le temps sur le modèle de retour vers le futur.

Vous savez, avec la Dolorian on va remonter à à à 425 ans, 1600. Alors, je vais faire comme mon demi à l'envers. Match do about pièce de Shakespeare, beaucoup de bruit pour rien.

Voilà. Alors, c'est terrible. C'est une pièce qui écrit Shakespeare en 1600 et et ça reste et c'est un petit peu je pense malheureusement ce que l'on peut sous-titrer hein de la prestation d'hier soir.

Je rejoins complètement Françoise quand elle dit que il y a eu quand même un véritable décalage hein entre ce qui lui était demandé à Emmanuel Macron entre dans la République et la réalité ne serait-ce que institutionnelle. Et cela ça nous renvoie aussi à un autre ouvrage mais alors celui-ci qui est parfaitement sérieux et remarquable du grand historien Mark Block. Ça s'appelait les rois tomaturges et ça décrivait par Mark Block comment lorsque le roi était sacré, il pouvait soi-disant guérir les écrouelles.

C'est-à-dire en fait avoir une espèce de pouvoir magique qui devait tout traiter et tout régler et tout soigner. Alors, ça va bien quand il s'agit euh je veux dire d'un d'un président, surtout quand il a 39 ans et qu'on est en 2017 dans les semaines qui suivent son élection. Mais euh 8 ans après, on se demande euh à la limite qui est responsable.

Est-ce que c'est euh malgré tout quand même le narcissisme d'Emmanuel Malgron ou est-ce que c'est une attente des Français mais aussi de ceux qui parlent à leur place ? et vous avez cité un petit peu le le casting des interviewers hier qui se trompe complètement dans la manière avec laquelle on peut interroger un président de la République qui je reste dans la dans la comparaison cinématographique un peu sur le modèle des Montipitons a pratiquement plus de bras et pratiquement plus de jambes. Est-ce que pour vous on est déjà dans l'après Macron ?

Venez nous donner votre avis au 0826 3003 300 Philippe Bilger. Euh Jean euh comme toujours avec beaucoup d'esprit, je vous trouve très sévère tout de même. D'abord, je n'ai absolument pas senti hier soir du narcissisme.

Bien au contraire, on avait affaire à Emmanuel Macron euh largement affaibli face aux charges constantes et parfois lacente qui n'était destiné qu'à montrer son impuissance et la faiblesse de son bilan. et il l'a senti puisqueà un moment donné, il a dit en s'énervant à peine "Mais je ne suis pas tout, je ne suis pas à la fois ministre, je ne peux pas répondre à tout." Et donc ce qui m'a certaine manière ému sur le plan politique, c'est qu'on a eu la démonstration claire de la faiblesse de la politique, c'est-à-dire un homme qui avait envoyé une floppée d'espérance, qui est tout idiot et qui a été confronté à une réalité durant 8 ans qui aboutit hier soir à le voir sur le sable politicien et à être incapable d'expliquer pourquoi il n'a pas su faire ce pourquoi il était fait.

J'en peux tout. Mais je oui, je comprends tout à fait ce que vous dites Philippe homme de grande culture que vous êtes, vous savez aussi comment finit narcissiste. C'est-à-dire qu'il finit finalement euh par se se noyer dans ce reflet hein qui qui est qui est qui est le dans lequel il il veut continuer à s'admirer.

Françoise a parfaitement raison quand elle dit qu'il fallait pas faire cette émission et et je ça je suis assez convaincu de ça. Pourquoi faire une émission de de 3h dont on a vu effectivement que aujourd'hui les instruments de mesure sont redoutable puisqu'ils permettent de voir le désintérêt ? comme si dans une salle vous aviez le public qui partait au fur et à mesure et ça d'une certaine façon c'est réifié le lendemain matin par les outils de mesure.

Donc il y avait d'une certaine façon tout à perdre surtout d'une certaine manière aussi pour ne rien annoncer ou de rien annoncer de de fort qui pourrait éventuellement susciter une dimension, j'allais dire mobilisatrice. C'est vrai que sur la politique internationale, sur les questions de défense, bah là pour le coup, il est resté dans le domaine ou dans le dans dans la compétence que la situation politique intérieure lui réserve encore aujourd'hui. Mais fallait pas sortir de là.

Mais SaintEmmanuel criblé de flèches, est-ce que ça peut pas d'une certaine manière le faire monter dans le pignon ? Ah non, je vous savez vous savez Saint-Sébastien euh c'est pas non plus ce ce celui qui qui euh qui est le plus populaire des saints hein quand même. Et puis en plus de ça en plus de ça, je je pense que la détestation d'Emmanuel Macron est tellement forte.

Hier, il aurait pu gagner son émission en donnant le sentiment qu'il avait radicalement changé quelque chose et il a il a été tel qu'en lui-même moins arrogant, moins moins Juste une petite question avant de partir au standard. Est-ce qu'il aurait fallu qu'il fasse entre guillemets son M à coup plutôt que de se justifier de choses qui je pense qu'il aurait pas fallu faire cette émission. Ce n'était que quitte à la faire.

Je pense qu'il aurait dû montrer autre chose de lui-même. C'està-dire que c ce que disait Pilan, c'est soit vous êtes capable de montrer radicalement que vous avez changé, il disait ça à Mitteran. Soit vous annoncez quelque chose qui enflamme des normes pas pas forcément de de pas forcément de polémique mais qui crée un élan.

Soit vous ne faites pas. Et il avait théorisé le silence jupitérien en fait. Il l'avait théorisé.

Allez le 0826 300 300 et avec nous Luc du PE sur Marne. Luc bienvenue. Merci.

Bonjour à tous. Je vous trouve bien gentil tous à l'égard de monsieur Macron. Euh Philippe Bert a raison, la charge a été rude.

Il a été confronté à un conseil d'administration tout simplement réuni pour acter un constat d'échec du dirigeant. Hm hm. peut-être préalable à à une mise au rencard.

Euh pourquoi est-on aussi gentil avec les hommes politiques ? Je je n'arrive pas à comprendre. La France est au bord du La France est au bord du gouffre à tout point de vue économiquement en matière de sécurité tout point de vue plus rien ne fonctionne.

Alors c'est tout n'est pas de sa faute mais quand j'entends Françoise Degoois euh que je remercie d'avoir eu des problémables à mon début de au début de l'émission à Monégas quand je l'entends dire il peut plus rien faire il a plus que 2 ans. Il est il est il est comment dirais-je ? Le Roy Oui, mais ça fait 8 ans qu' qui Ah mais je suis d'accord, mais je ne lui trouve pas une excuse, Lucas, pardon, excusez-moi, j'interfère mais je ne trouve pas du tout que c'est une excuse quand je dis ça.

Je dis que c'est une fumisterie de le de l'installer dans le rôle de quelqu'un qui peut encore faire quelque chose. Allez, reste avec nous Luc parce que ça réagit beaucoup au 0826 300 cap sud parce que du Puurmarne, on passe à Perpignan. Bonsoir Simon, ça va faire plaisir à notre catalan Jean-Michel Fauverg.

Bonsoir Simon, bienvenue. Oui, bonsoir. Merci.

Bon, moi j'ai simplement deux mots à dire euh concernant déjà les annonces de de d'une éventuelle euh je veux dire de euh ah je sais plus, j'ai plus le nom, excusez-moi. Voilà, c'était c'était c'était effectivement annoncé un peu partout pour peut-être capter un peu l'intérêt pour cette entrevue de 3h. C'est pas une entrevue, hein.

Ça n'a pas fonctionné déjà premièrement. Et puis bon, entendre des discours léfiants euh et satisfaites pour dire qu'on a tout réussi alors qu'on a fait euh moi je dirais que le président est un bonur et que bon euh maintenant je crois que ça suffit et il faut qu'il fasse ou décide de faire quelque chose ou de se démettre. Un point c'est tout.

Mais faire quelque chose, qu'est-ce qu'il peut faire ? Il peut pas dissoudre avant le 7 juillet, c'est-à-dire dans un tout petit peu moins de 2 mois et il va pas dissoudre en juillet pour voter en août. Donc il peut voilà, il reste que ça.

Oui, mais ça démissionner, il peut le faire quand il veut, il le fera jamais. Vous savez bien, c'est comme les gens qui pensent que Bairou va démissionner après la feram en fait. On aimerait Simon, vous êtes Catalan, on a un autre Catalan qui veut vous répondre, c'est Jean-Michel Fauverg mais en français, pas en Catalan.

C'est Ouais. Alors, démissionner démissionner pour un président de la République, oui, bien sûr qu'il peut le faire, mais c'est pas c'est pas raisonnable et ça et la problématique c'est que ça créerait un précédent qui fait que euh ultérieurement, il y a déjà un président qui a démissionné de go après un référendum raté ou sur lequel il a pas eu qui qui n'était d'ailleurs pas un référendum, une tentative de plébiscite. Donc effectivement, il faut pas l'oublier, mais il il créerait un dangereux précédent qui qui serait ensuite et ben le problème c'est que pour après ça construirait une instabilité dans la 5e République qui fait que ce cet homme qui a été cet homme qui a été élu quand même pour 5 ans, il a été élu par les Français pour 5 ans pour la deuxème fois.

Donc à un certain moment, il faut savoir aussi ce qu'on fait. On est français, on est électeur, il faut savoir ce qu'on fait et donc aller jusqu'au bout, il faut aller jusqu'au bout plutôt que de critiquer tout le temps. Et puis je vous je rajoute une chose, je je moi je me souviens qu'à la fin du quinquena de Hollande, tout le monde le poussait à démissionner, il n'en voulait plus non plus.

Qu'à la fin du du quinquena de tout le monde le poussa à démissionner. Plus personne n'en voulait non plus. Chirac, c'était à peu près pareil.

Donc à un certain moment, faut peut-être se poser la question, c'est si euh ces hommes et ces femmes politiques et j'ai été politique et je me suis pas représenté donc j'ai arrêté ça mais ces hommes et ces femmes politiques qu'on critique autant sont si mauvais que ça ? Pourquoi vote-ton pour eux et pourquoi continuons nous comme comme ça ? Il faut aussi qu'on se pose la question de savoir si cette problématique là elle vient uniquement des politiques ou elle vient aussi des Français et des électeurs en particulier.

Ah ouais, je peux répondre ? Allez-y bien sûr. Oui.

Alors déjà premièrement faute de de grive on mange du mer pour les élections. Et et deuxièmement euh quand on quand on élit quelqu'un, on lui donne pas inquiétude de 5 ans, surtout quand il ne respecte pas ce qu'il a annoncé. Voilà, c'est tout simplement comme ça.

Oui. D'ailleurs le mot de la fin à Jean Peuta notre invité. Alors bou pas Simon.

Jean Peutau. Le mot de la fin pour vous. Oui, je sais pas comment vous écrivez la fin mais bon. euh ça ça oui parce qu'il était question de mer et de grive là à l'instant mais non je à mon sens on voit toute la complexité de la situation je suis parfaitement d'accord avec avec Jean-Michel qui pointe aussi les contradictions qui sont celles de d'un d'un peuple d'un pays qui qui aime bien le chamboulet quoi.

Et qui aime bien taper un petit peu sur ce qui sur ce qu'il a pu et lire. Euh moi je je ne crois pas que le président ait à démissionner. Il a un mandat de 5 ans.

Ce ce mandat, il doit aller à son terme. Euh je je me dis simplement que parfois le le silence a plus de valeur euh que les paroles que l'on que que l'on déploie et qui et qui rompre le silence. Voilà, c'est tout.

Ça c'est clair. Ça c'est clair que pour la peine, vous avez tellement raison Jean Poeto, c'est qu'on va faire silence pendant quelques instants. Voilà. pour revenir plus fort dans un instant au qui sa qui l'a dit.

Merci beaucoup Jean Po politologue, c'est toujours un plaisir de vous avoir. Merci à Simon de Perpignan. Luc, on vous garde puisque vous êtes notre vraie voix du jour.

On fait une petite pause ce silence justement et revient dans un instant. Sud Radio, votre avis fait la différence. J'adore vos invités, la variété de de vos émissions.

Voilà, je suis bercé par le rythme de Sud Radio.