Mathilde Panot : "Un fiasco total de l'État"

Bonjour Soline, bonjour à tous. Bonjour Mathilde Panot, présidente euh des députés du groupe de la France insoumise à l'Assemblée nationale. On va évidemment largement revenir sur les conséquences de ce samedi 17 octobre. les réponses du gouvernement acculé après ces scènes de chaos, les critiques qui lui sont faites et celles aussi qui vous sont directement adressé, on vient de l'entendre depuis samedi, elle fuse de presque euh l'ensemble de la classe politique. Alors, l'une des réponses des autorités, ce sont ces premiers couvre-feux qui ont été euh décidés dans plusieurs villes de France, Paris, Lyon, Nice ou Lille jusqu'à 6h ce mat. Vous félicitez-vous de voir que le calme a pu revenir cette nuit ? Ben non, je ne me félicite pas qu'il y ait des mesures

liberticides euh qui soient prises euh et qui soient euh des mesures à l'encontre de tout le monde. Je rappelle que ce n'est pas en empêchant euh les gens de sortir que la colère disparaîtra. Et je note avec surprise, par exemple ce matin, que à Lyon où il y avait pourtant un couvre-feu et une interdiction de rassemblement, ce sont des gruscules d'extrême droite qui ont manifesté et défilé hier dans Lyon avec des slogans racistes qui se sont à euh une question politique, il faut des réponses politiques et moi je suis effaré de la prise de parole qu'a eu le président de la République dont qui était absolument vide notamment de réponse à ces revendications. On va en parler mais tout de même vous dites pas c'est de nature c'est de nature pardon à rassurer les commerçants qui ont été pillés.

Non, je crois que ce qui serait de nature à rassurer les commerçants, c'est notamment d'avoir un gouvernement qui est capable non seulement de garantir le droit de manifester, mais aussi de garantir la sécurité des bâtiments publics et des commerces. Ce que le gouvernement a été incapable de faire. Et moi euh euh ce que j'ai vu samedi dernier, c'est un fiasco total de l'État, un fiasco de d'un gouvernement qui depuis 1 mois ne répond pas à la colère des étudiants et des lycéens, qui euh a fait euh une doctrine de maintien de l'ordre qui choque le monde entier. Nous sommes la risée du monde aujourd'hui et avec notamment un jeune à Saint-Étienne qui a eu la main arrachée par une grenade, une jeune fille à Toulouse qui a perdu un œil et ça je crois que ça devrait toutes et tous nous

horrifier et nous poser questions sur les ordres qui sont donnés aux policiers. On va revenir sur ce que vous avez vu et ce que l'on a vu nous aussi euh samedi. Mais d'abord, juste pour finir sur ces couvre-feu, vous ne faites pas confiance au fond aux maires aux préfets qui vont pouvoir décider eux-mêmes de la situation s'il y a à nouveau des pillages que la situation est hors de contrôle, il faut laisser laisser tel quel ? Non, ce qu'il faut c'est répondre politiquement. Encore une fois, il n'y aurait pas eu des manifestations de revendication politique. Pardonnez-moi, quand vous voyez des scènes de pillage, de sacage de certains commerçants, on va les entendre tout à l'heure. Il y a pas seulement les revendications politiques. Et on va revenir bien évidemment sur les

revendication aurait pas eu la journée de samedi s'il n'y avait pas eu pendant un mois une stratégie de pourrissement de la part de ce gouvernement qui a choisi de ne pas répondre aux revendications portées par les lycéens et par les étudiants. Et moi, je veux noter quelque chose qui n'est pas noté dans les médias. Ce qui était très impressionnant samedi, c'est le nombre de gens qui sont sortis dans la rue. Alors que depuis des jours et des jours, le gouvernement faisait une stratégie de la peur pour empêcher que les gens sortent dehors et bien c'était massif, bien plus massif même qu'au moment le plus fort des gilets jaunes. Et donc cette colère est profondément ancrée dans le pays et celui qui a une responsabilité politique s'appelle Emmanuel Macron et son gouvernement.

Vous leur dites Mathilde Panot ce matin, revenez, vous rappelez à nouveau à manifester samedi prochain avec cet acte 2 de des gilets jaunes dans un contexte extrêmement tendu. Déjà, alors le mouvement, il appartient à la fois aux organisations étudiantes, aux organisations lycéennes, aux organisations des salariés au gilets jaunes, vous le dites, qui appelle de nouveau à manifester samedi, donc il ne nous appartient pas mais nous à chaque fois que le peuple sera mobilisé, nous serons à ses côtés. Et est-ce vous vous comprenez ceux qui considèrent aujourd'hui que vous manquez de responsabilité avec justement des scènes de pillage, je le rappelle, et une insécurité grandissante au fur et à mesure qu'on qu'on voit ces ces ces images ? Est-ce que vous dites pas bon

là les conditions ne sont pas réunies pour manifester correctement, nous appelons à ce que les cortèges soient déclarés. Les cortèges étaient déclarés samedi, hein. Oui, d'accord. Mais je vous rappelle que le droit de manifester est un droit constitutionnel. C'est un droit constitutionnel au gouvernement de le garantir. Quant à la question de la responsabilité de la France insoumise qui est posée en creux, j'entends y compris le président du Sénat qui appelle à interdire la France insouise. Peut-être que ça vous a échappé mais hier il y a un article très important de Mediapart qui est paru qui montreous échappé qui montre que le gouvernement a menti et a demandé aux renseignements territoriaux de mentir pour dire que le mouvement venait de la France insoumise.

Le ministre de l'intérieur démense ses accusations. Ah oui, et bien on on va voir. Mais en tout cas dedans, il y a des commissaires du renseignement, des majors qui disent "Je n'aime pas euh la France insoumise ou "Je ne suis pas sympathisant de la France insoumise mais euh on nous demande de mentir siamment avec des ordres politiques pour faire croire que c'est la France insoumise qui serait derrière tout cela." C'est faux. Et d'ailleurs, peut-être avez-vous entendu hier la procureur qui elle-même dit "Dans les personnes qui ont été arrêtées Exactement. dans les personnes qui ont été arrêtées, il n'y a aucune preuve que ce sont des militants. Vous savez ce que vous répond Gérald Armana là-dessus ? Il dit "Les membres de l'ultra gauche dont on parle sont des

gens qui sont des professionnels de ces manifestations et qui arrivent à échapper finalement au garde à vue. Et ceux qui eux se font se font attraper sont ceux qui se se laissent entraîner dans ces mouvements." Mathilde Panu, je voudrais tout de même qu'on écoute une commerçante à Bordeaux qui a vu son commerce et son magasin sacagé. Écoutez-moi, s'il vous plaît. Je comprends les revendications, mais c'est comme pour les gilets jaunes, je je comprends, mais on a tellement souffert les gilets jaunes, j'ai pas envie de revivre ça quoi. H Qu'est-ce que vous lui répondez à cette dame ? Bah, d'abord, je pense que on peut avoir que de l'empathie quand on voit cette dame, comme de l'empathie pour tous les petits commerçants qui pour certains ont tout perdu. C'est pourquoi nous nous

demandons et nous redemandons de nouveau qu'il y ait une indemnisation à 100 % pour les commerçants qui ont été touchés. Mais là encore, il y a une responsabilité extrêmement forte d'un gouvernement qui, et je veux bien que vous le compreniez, a bloqué toutes les issues démocratique. Lorsque les gens font grève, lorsqu'ils ont fait grève, par exemple contre la retraite à 64 ans, ils n'ont pas été écoutés. Lorsque ils élisent des parlementaires, leur vote n'est pas respecté puisque les budgets passent par 493. Et lorsque le Nouveau Front populaire a gagné en 2024, et bien ce n'est pas un gouvernement du Nouveau Front populaire qui a été élu. Donc votre démonstration, c'est c'est sans issu et il y a de la violence. Non. Lorsque je vais vous dire, moi je suis

là aussi scandalisé de voir que certains appellent à ce que l'armée arrive pour faire quoi madame ? Pour tirer dans les gens directement. Donc moi pour sécuriser les bâtiments moi Oui. Oui. Très bien. Moi je dis il y a une chose très simple à faire, la démocratie. Écoutez les revendications, ils répondent politiquement. Mathilde Panu, plus de 2500 personnes ont été placées en garde à vue depuis samedi. Certaines sont toujours en cours. Un mot tout de même sur le profil des casseurs, on vient d'en parler, mais euh quand vous voyez des images de cette nature, vous comprenez tout de même que le pays soit choqué et que là encore, on ne voit pas de revendication politique là-dedans quand on va piller un franc prix. Est-ce que qu'est-ce que vous répondez aujourd'hui à ceux qui est que vous ne

condamnez pas assez ces ces actes-là ? Mais non. pas assez clair que vous avez une dualité dans vos propos ? Non non non, nous n'avons aucune dualité. Nous nous appelons à manifester avec le plus grand nombre possible, c'est-à-dire de manière pacifique comme ça s'est fait. Moi, j'y étais samedi euh avec beaucoup de revendication, une créativité extraordinaire notamment de notre jeunesse dans des pancartes qui existait un peu partout et qui demandaient à la fois parce qu'il faut reparler des revendications 10 milliards pour les étudiants et les lycéens, l'abrogation de parcours sup qui demande l'augmentation des salaires et le blocage des prix face à la vie chère. Donc euh nous nous le disons, nous euh toutes toutes les violences sont condamnables, mais ce que je condamne en

premier, c'est le fiasco d'un gouvernement qui est responsable de l'impasse dans lequel il a placé euh le pays et qui n'a pas su euh à à garantir notamment le droit de manifester. Géral Darmanin sur TF1 hier demande à tous les parquets de France de passer en qualification de crimes organisé pour cela lui permettrait de faire passer les gardes à vue de 48h à 72h. Qu'est-ce que vous lui répondez ce matin ? Mais c'est grave, nous sommes en République et en démocratie. Et vous savez, la République, ce n'est pas seulement la sûreté ou l'ordre public. La République, ce sont aussi les libertés fondamentales qui doivent être garanties. C'est aussi le droit de manifester la liberté d'expression. Et je rappelle que la France a de multiples reprises, a été pointée par des institutions à

l'international sur le fait qu'elle devait garantir le droit de manifester pacifiquement. Qu'est-ce qui s'est passé en France pour que lorsque l'on va manifester, c'est-à-dire exprimer une opinion démocratique, on se retrouve avec le risque de perdre une main comme ça s'est passé encore à Saint-Étienne, avec le risque de perdre un œil, avec le risque comme ça s'est passé avec un jeune d'avoir toute une partie de ses dents qui sont cassées. Nous sommes le seul pays en Europe où il se passe, pardonnez-moi, j'entends tout ce que vous dites, mais alors les responsabilités du gouvernement, elles ont été pointées. Alors, il y a pas de responsabilité individuelle de la part de ceux qui viennent et qui pourrissent un mouvement, qui saccagent encore une fois. Mais encore une fois les

responsabilités individuelles dans notre et donc vous dites pas il faut de la fermeté là-dessus en fait. Oui, mais enfin euh vous il y a eu 10000 gardes à vue dont pour un certain nombre d'entre eux, les les 10000 gardes à vue, c'était des jeunes lorsqu'ils étaient devant leur lycée qui se trouvaient pour rassemblement non autorisé dont un commissaire de police a dit, c'est là aussi chez vos confrères du canard enchaîné que c'était fait pour intimider les élèves et leurs parents. Donc quand vous avez 10000 gardes à vue, vous croyez pas qu'il y a assez de fermeté comme ça ? Moi je vais je vais vous lire quelque chose qui pan juste. Je voudrais qu'on avance sur un point euh parce que c'était intéressant ce que vous disiez sur les libertés individuelles. Alors dans ce

cas quand vous entendez parler de l'état d'urgence aujourd'hui de certains qui réclament qui considèrent que le président n'a pas été assez loin puisqu'il n'a pas annoncé cette mesure, qu'est-ce que vous leur répondez là encore ? Mais que nous ne voulons pas d'un état d'urgence. Nous ne voulons pas d'une restriction des libertés. Nous voulons une démocratie qui fonctionne correctement avec le peuple qui a le droit d'être entendu. Je rappelle que le peuple est le souverain dans ce pays, pas le président roi Macron qui décide tout seul dans son coin, qui décide contre tout le peuple comme il l'a fait lors de la retraite à 64 ans. Le peuple est souverain dans ce pays. Et moi, je veux vous relire ce qu'il y a dans le code de sécurité intérieure sur la déontologie des policiers. Le policier

ou le gendarme est au service de la population. Sa relation avec celle-ci est empreinte de courtoisie et requiert l'usage du vousvoiement. Respectueux de la dignité des personnes, il veille à se comporter en toute circonstan exemplaire, propre, inspirée, en retour, respect et considération. Quand on voit encore une fois les images de ce weekend, qu'est-ce que vous cherchez à nous dire ce matin ? Ce que je cherche ce que je cherche à dire c'est que lorsque vous avez un ministre de l'intérieur qui donne pour consigne qu'il ne doit pas y avoir de retenu contre la jeunesse de ce pays. Lorsque vous avez ce même ministre de l'intérieur qui alors qu'il connaît la dangerosité des grenades assourdissantes qu'il avait interdit pendant un temps, notamment parce qu'un jeune a perdu sa

main à lance bien il le réautorise et derrière un autre jeune à la main arrachée à Saint-Étienne. est insupportable parce que je vais vous le dire un peu plus clairement, moi je souhaite une indemnisation à 100 % des petits commerçants qui sont les victimes de ce maintien de l'ordre qui a été fait. Mais une vitrine peut se remplacer, un œil ne peut jamais se retrouver, une main ne peut jamais se retrouver. H euh sur euh ce que ce que vous dites, est-ce que vous considérez aujourd'hui que Laurent Nouzè doit doit partir ? Oui, évidemment. Je je je pense que y compris pour faire en sorte à la fois pour monsieur NZ et pour le préfet de Paris pour faire en sorte que les mobilisations qui ont l'air de de continuer et nous nous les soutiendrons et bien puisse bien se passer. Je crois

qu'il faut envoyer un signal qu'il y a un changement dans la doctrine de maintien de l'ordre. Vous irez à la réunion des chefs de parti de Maton. Écoutez, on n pas bien compris ce que c'était exactement puisque nous avons d'un côté le président de la République. Vous avez déjà été convié ou pas ? Pas du tout. Alors déjà ça c'est l'amateurisme de ce de ce gouvernement. On a un président de la République qui dimanche annonce qu'il va nous convoquer pour que nous condamnions les violences et pour signer un document comme si nous étions les élèves du président de la République. Et ensuite 2 jours après, nous n'avons toujours aucune invitation, toujours aucun ordre du jour. Donc nous allons attendre de voir ce que c'est. La France assumi sera représentée. Vous pouvez nous le dire ce matin ?

Ben je ne sais pas si c'est pour signer un document pour condamner des violences. Non, certainement pas. Si c'est pour discuter par exemple euh des revendications de la jeunesse de la manière dont on y répond, euh vous savez qu'en ce moment à l'Assemblée nationale, il y a un débat budgétaire et dans ce débat budgétaire, nous allons parter des amendements qui portent directement les revendications de la jeunesse aujourd'hui. D'un mot à Mathilde Panot, il faut une commission d'enquête sur ce 17 octobre. Oui, évidemment, nous soutiendrons la demande de Yel Brun PV, y compris pour savoir quels sont les consignes qui ont été donnés aux renseignements territoriaux, quelles sont les consignes qui ont été données aux forces de l'ordre et pourquoi est-ce qu'on en

arrive à un tel fiasco aujourd'hui ? Et sur les responsabilités des partis politiques, vous entendez la classe politique y compris à gauche Raphaël Gluxman qui considère que vous êtes le marche-pied national. Euh non, non, non, je je conteste absolument cela et je le redis. Mais sur les responsabilités politiques dans la dans la commission d'enquête, vous êtes d'accord pour que cela cela con tout façon de toute façon dans une commission d'enquête, vous savez, il y a les parlementaires de tout bord, donc de tout bord, ils proposeront des auditions. Mais encore une fois, le fait de garantir le droit de manifester revient à l'État et au gouvernement et certainement pas ni aux organisations politiques, ni aux organisations syndicales qui appellent à ces à ces

mobilisations. Et quand encore une fois sur le fond de ce que dit Raphaël Gluxman, quand on voit l'ensemble de ces images, vous considérez qu'il a tort de dire que c'est un un tract ambulant pour le Rassemblement national ? Oui, je pense que ceux qui expliquent que le Rassemblement national a gagné, c'est bon, c'est ce qu'on nous raconte depuis le début de la campagne. Vous savez, le Rassemblement national a gagné. Bon, le résultat c'est que le Rassemblement national est euh opposé aux revendications qui sont portées dans la rue. D'ailleurs, peut-être avez-vous vu que dans son contrebudget, il propose de supprimer 200000 postes de fonctionnaires. 10 ans de Macronis, c'est 100000 postes de fonctionnaires en moins dont des enseignants, dont des soignants. Est-ce que le pays va mieux

avec moins 100000 postes de fonctionnaires ? Certainement pas. Et quant au Rassemblement national, ils ont non seulement sauvé le gouvernement Macroniste 30 fois en refusant la censure, ils ont refusé que nous discutions de la destitution du président Emmanuel Macron et en plus de ça, ils viennent dans le budget de refuser de rejeter ce budget dès le départ comme nous le proposions avec une motion de rejeter. Il y a quelques jours, Jean-Luc Mélenchon était interrogé par Marga Had sur notre antenne, notamment sur les slogans antipolic qui qui figurent dans les dans les cortèges. quand elle lui demande s'il pourrait les reprendre si s'il peut les reprendre à son compte, il dit "Ça dépend des jours et des heures. Euh quand elle interroge sur les fonctionnaires blessés par les

casseurs, ce sont les risques du métier dans un pays qui est déjà si polarisé. Euh est-ce que aujourd'hui, vous dites il sera en mesure demain s'il gagne l'élection présidentielle de rassurer les policiers, les Français dans leur ensemble ? Oui, mais nous nous reviendrons à la déontologie, au code de déontologie dont je vous parlais. Vous les laisserez se défendre quand ils auront des pavés de cette taille sur la tête. des policiers au service de la population. Vous savez en en 1968 qu'on célèbre régulièrement, les gens faisaient comme slogan CRS é= SS. Donc recommençons pas avec ça. C'est pas le rôle d'un responsable politique de ce qui se passe dans les manifestations. C'est peut-être pas le rôle d'un B justement par exemple. Oui, justement bah on va dire que dans les

manifestations, il y a toute forme de slogan, toute forme de pancarte. Et moi, ce que je trouve choquant dans ce qui s'est passé samedi dernier et dans les semaines auparavant, c'est de voir par exemple des policiers contrôler les pancartes qui étaient euh tenu par des jeunes et euh censurer une partie euh de ces pancartes. Donc bon, on a une liberté d'expression dans ce pays et il faut évidemment la préserver. Hm hm. On va passer aux questions des Français dans un instant. Mathilde Panot. La première, vu le contexte de violence, êtes-vous toujours favorable à l'idée de désarmer la police ? Elle nous vient de Daniel. Alors, je remercie Daniel pour cette question parce que ça me permet de préciser un point puisqu'on dit souvent que nous voulons désarmer la police,

c'est faux, nous voulons la désarmer de certaines armes en manifestation et notamment il y a une pétition d'attaque en ce moment qui est sur le site de l'Assemblée nationale que j'invite toutes celles et ceux qui nous écoutent à aller signer qui permet d'interdire les armes mutilantes, les armes de guerre utilisées contre les manifestants mais aussi niveau de violence mais bien sûr de la part de manifest justement il faut faire de des escalades. Encore une fois, je sais pas, je vous cite un un un journal suisse par exemple le temps qui a titre suite à ce qui s'est passé samedi, la France compte le plus grand nombre de mutilés et de tués par la police. Vous pouvez regarder un journal allemand d'Ispigle. La France a un problème de violence et il commence par

sa police. Tout le monde est choqué à l'international de ce qui se passe. Donc il faut redéfinir des règles. Et vous savez, il y a beaucoup de pays dans lequels les grenades de désencerclement assourdissantes LBD ne sont pas autorisées en manifestation. C'est ce que nous voulons faire. On va passer à la prochaine question qui nous vient de Carole qu'on salue. Alors, je tiens à vous préciser que Carole, la question est beaucoup plus longue mais elle explique qu'elle se sent proche de vos idées. Quelle mesure prendriez-vous face aux jeunes qui pillent, commettent des violences et rejettent les valeurs de la République ? Carole qui vient de Montmorancy et qu'on salue. Moi aussi, je salue Carole évidemment. Bon, quelles mesures ? Il y a des mesures immédiates. Bon, il y a il y a

une justice qui va qui va faire son travail en responsabilité individuelle sur ceux qui ont cassé. Ça c'est la première chose. Et la deuxième chose mais elle est déjà ferme. Elle est déjà ferme. Enfin, je sais pas si vous avez regardé un peu quelles sont les premières réquisitions contre les les jeunes qui ont été attrapés, elles sont très fermes. Donc ensuite la question qui est posée, c'est est-ce que on se contente de ça ou est-ce que on fait enfin de la prévention dans ce pays ? Est-ce qu'on remet des éducateurs de rue ? Est-ce que on remet un peu partout du personnel médico-social notamment sur la question de la santé mentale des jeunes ? Voilà, c'est ça qu'il faut faire et non pas juste de la répression, de la répression, de la répression. Vous savez

Macron, c'est plus d'une dizaine de lois sécuritaires. Quel est le résultat ? Un désastre. Donc il faut arrêter avec cette logique là. Passe à la prochaine question. Quelle consigne claire donnez-vous pour éviter de nouveaux débordements lors des prochaines manifestations ? Une question de la part de Fauzi qui a Alors, les consignes, c'est ce que nous nous faisons au côté des organisations syndicales et des des organisations lycéennes et étudiantes. Nous mettons en place à chaque fois notre propre service d'ordre pour assurer la sécurité de nos cortèges et de notre manifestation. Et donc évidemment, nous appelons à ce que la manifestation puisse être pacifique pour que elle puisse être la plus nombreuse possible parce que pour nous c'est la condition d'efficacité. Euh

donc voilà, donc nous continuerons à manifester pacifiquement et apporter nos revendications au efforts et le gouvernement doit y répondre. Dernière question d'Agathe qui nous vient de Montpellier. Bonjour Agath. Appelez-vous à la désobéissance si le Rassemblement national gagne la présidentielle ? Alors celle-ci, on la découvre mais je crois que vous aviez déjà répondu. Non, en fait je n'ai pas répondu à cette question. C'est quelque chose qui circule régulièrement. Euh moi, je suis favorable à la désobéissance civile qui, dans l'histoire a permis des grandes choses, par exemple le droit de vote des femmes et beaucoup d'autres choses. Euh mais euh moi, je vais vous dire, je n'envisage pas que le Rassemblement national puisse gagner la présidentielle dans ce pays et je veux faire en sorte

qu'il ne puisse pas gagner la présidentielle euh dans ce pays. Donc vous le savez, une élection se joue le jour du vote et donc c'est le jour du vote celles et ceux qui vont se déplacer qui par leur bulletin de vote permettront non seulement je l'espère de tourner la page de la Macronie mais aussi de défaire l'extrême droite. Nous en avons la force. Et Nicolas Dose nous a rejoint pour vous interroger. Mathilde Panot. Bonjour. Est-ce que vous demandez toujours 10 milliards d'euros comme les lycéens pour les lycées en France ? Oui. Alors, 10 milliards, c'est euh le chiffrage qui a été fait des revendications euh qu'il porte sur les 2500 places à l'université supplémentaire, l'abrogation de parcours sup euh un plan massif de recrutement des professeurs, euh des psychologues,

bon euh des infirmières scolaires qui manquent cruellement. Donc euh oui, évidemment, nous demandons ces 10 milliards et nous présentons des amendements au budget sur cette question. Comment on fait pour trouver 10 milliards d'euros dans l'état de nos finances publiques et dans l'état de stress qui existe aujourd'hui sur la signature souveraine du pays ? Les événements de samedi ont un peu plus dégradé la situation. Alors, c'est assez simple en fait quand on regarde, rappelez-vous que une des premières décisions d'Emmanuel Macron quand il est arrivé au pouvoir, c'était de supprimer l'impôt de solidarité sur la fortune. Or, l'impôt de solidarité sur la fortune renforcé, comme nous le proposons aujourd'hui, rapporterait 10 milliards d'euros. Et je vais vous dire,

les étudiants sont assez raisonnables parce que quand on regarde ce que dit par exemple la Cour des comptes, la Macronie c'est une politique de caisse vide et donc ils ont enlevé 60 milliards par an aux Ces de l'État. Donc 60 milliards par an, vous comptez sur le nombre d'années sur lequel Macron a exercé et bien finalement 10 milliards, c'est assez simple à trouver. Donc considérez qu'on met fin enfin on rétablit la paix sociale avec le retour de l'ISF. Oui, par exemple, le fait le fait qu'on dise que les riches ne puissent pas faire ses sessions et le fait quand même queon redise et qu'on réaffirme que la seule richesse de la France, vous savez, nous n'avons pas de ressources, nous n'avons pas de pétrole, nous n'avons pas la seule richesse de la France, c'est la matière grise notamment

de la jeune génération. J'ai regardé bien sûr le contribudget de LFI, comme je l'avais fait avec celui du rassemblement national, j'ai dit ici même à quel point je fuyais toutes les mesures que contenait ce contrebudget LFI. Il y a une déclaration, une affirmation qui m'a frappé plus que les autres, l'idée que le déficit vient des aides aux entreprises. Les aides aux entreprises sont égales à notre déficit et donc le problème serait uniquement dans les aides aux entreprises. Je me suis demandé si vous étiez sérieux en disant un truc pareil. Non, c'était un peu provoquant. C'était un peu provoquant devant le MEDF qui juste après Harry Oui. Non mais Jean-Luc Mélenchon l'a dit devant le MDF qui juste après lorsque il expliquait qu'il fallait augmenter les salaires et

nous nous augmenterons les salaires. Mais je vais vous dire oui il y a un problème d'ailleurs ça a été admis la commission d'enquête d'Cé 211 milliards donnés aux grands entre cette année. Oui. Et que vient de dire Bercy c'était 166 milliards. Donc il y a 166 milliards qui sont donnés à des grandes entreprises sans aucune condition du fait que l'emploi reste en France, sans aucune condition à la fois écologique d'égalité de salaire entre les femmes et les hommes. Et donc nous voulons conditionner les aides publiques et nous ce que nous voulons faire c'est relancer l'économie par la consommation populaire, augmenter les salaires, ce qui permet de remplir convaincu que la dépense publique qui subventionne la consommation est la bonne voie à suivre pour créer de

l'activité et de la richesse en France. On le fait depuis 50 ans, hein. Ah, pas du tout. Ah ben non, le salaire réel baisse en France. Peut-être ne le savez-vous pas. Le salaire réel baisse depuis le retour de l'inflation. Ça n'a pas été toujours le cas. Le salaire réel, c'est le salaire que vous avez en fonction en introduisant. par exemple en Belgique le salaire est supérieur de 120 € que en Allemagne il est supérieur le salaire minimum de 250 € et donc nous avons besoin que les gens puisse consommer parce que la plupart de notre économie se fait autour de la consommation populaire et c'est ce qui permet notamment aux petites et moyennes entreprises d'avoir leur carnet de commande qui revient. Donc vous revendiquez qu'il est nécessaire d'augmenter les dépenses

publiques et d'augmenter la pression fiscale de domaines dans lesquels nous avons le record du monde puisque c'est quand même l'aboutissement de ce que vous avez présenté. Alors, nous avons nous avons surtout besoin de récupérer des recettes là où nous avons un désaccord. Récupérer des recettes, augmenter les prélèvements, madame Pano, c'est exactement la même chose. Il y a des violences dont on ne parle pas dans ce pays. On parle beaucoup à juste titre de petits commerçants qui se retrouvent dans des situations très délicates. Mais est-ce queon parle de la violence par exemple d'avoir un jeune de l'aide sociale à l'enfance, donc placé sous la responsabilité de la nation qui se suicide comme ça s'est passé pour Lili dans une chambre d'hôtel ? Est-ce qu'on

parle des Guadeloupéens qui n'ont pas d'eau depuis des années ? Est-ce qu'on parle de soignants qui s'imollent par le feu ? Donc oui, il faut dépenser plus dans les services publics et pour cela, il faut aller rechercher l'argent là où il est. D'accord. D'accord. Y Mathilde Panot avant que vous nous quittiez. Merci beaucoup Nicolas Doant que vous nous quittiez un mot tout de même sur ce qu'a dit Donald Trump, président des États-Unis qui voit dans ce qui s'est passé samedi 17 octobre un chaos migratoire. Mais c'est d'un racisme incroyable. D'ailleurs, je j'observe que ce n'est pas seulement Donald Trump qui le dit. On voit aussi Éric Zémour raconter la même chose, dire que nous aurions une colonisation à l'envers. Je rappelle que le racisme n'est pas une opinion, c'est

un délit et évidemment nous combattrons de toutes nos forces ceux qui propagent cette haine. Merci d'avoir été avec