Gabrielle Cluzel : «Emmanuel Macron veut bien incriminer l’ultragauche»

Alors, cette question est absolument cruciale, c'est l'éléphant au milieu du couloir et avec la meilleure vie volonté du monde, cet éléphant devient très très encombrant. Alors, que ? Il y a deux solutions, nier ou excuser. Sauf que les deux propositions sont en principe incompatibles. Soit on nie, soit on excuse, mais pas les deux. Voyez, c'est le fameux sophisme du chaudron raconté par Freud. Je vous refais ça en deux minutes. Le monsieur B a emprunté un chaudron à monsieur A. Monsieur B est accusé par monsieur fait un trou au fond du chaudron. Alors, monsieur B pour se défendre, qu'est-ce qu'il ? Tout d'abord, qu'il n'a jamais emprunté le chaudron, qu'il y avait déjà un trou et qu'en fait, il a rendu le chaudron intact. On voit que ces trois propositions sont [rires] incompatibles.

Vous êtes d'accord, elles s'excluent mutuellement. Et bien, c'est exactement ce que fait la gauche avec la participation d'une population issue de l'immigration aux émeutes. Ils disent "Elle n'était pas là, mais en même temps, il fait la il faut la comprendre, elle avait faim et elle est très malheureuse." Alors là aussi, on voit que le raisonnement ne colle pas, mais la gauche ne s'est jamais embarrassée de rationalité ni d'idéologique. Alors, c'est Donald Trump un peu qui a lancé l'affaire. Lui, c'est pas l'éléphant au milieu du salon, c'est l'éléphant dans un magasin de porcelaine, il ne fait pas dans la dentelle. Et il a affirmé, Michel l'avait dit, que la France a été prise d'assaut, pillée et incendiée par des migrants, des djihadistes et des communistes.

Mais il n'est pas le seul, il y avait le premier ministre hongrois, l'adversaire aux élections d'Orbán, donc en principe un bon hongrois au lieu de la bien-pensance. Lui aussi, il établit il établit un lien entre les scènes d'émeutes et le contrôle des frontières. Donald Tusk, premier ministre polonais, on n'est jamais mieux trahi que par ses amis, puisqu'il est réputé du centre-droit et ami d'Emmanuel Macron, dit aussi "La Pologne ne répétera pas les erreurs des autres États européens et ne paiera pas pour celles-ci." Et il promet une politique impitoyable contre l'immigration illégale. Emmanuel Macron qualifie de stupides ces accusations et en profite pour incriminer l'intelligence artificielle. Pourquoi sa déclaration a-t-elle ? Ben, parce qu'elle est très insultante

en réalité, comme si le pillage en règle avait été pour les commerçants une expérience virtuelle. Posez-leur la question. Et on reconnaît la même le même écran de fumée, la même stratégie qu'avec Ceuta en Espagne. Alors Emmanuel Macron veut bien incriminer l'ultra-gauche, il l'a fait du reste, mais il ne parlera pas de la dimension migratoire. Dimanche soir, il a dénoncé des factieux issus de groupuscules d'ultra-gauche rejoints par de nombreux délinquants, mais nous n'en saurons pas plus sur ces délinquants. Euh et les politiques en France comme Eric Zemmour, Marion Maréchal ou encore Julien Odoul qui font aussi un lien avec l'immigration sont cloués au pilori. Euh la journaliste serait une des journalistes répond "Mais vous vous basez sur ? C'est fondé sur quoi ?" Mais les

les images que vous avez vues, quelles sont les preuves que vous ? Donc on sent qu'ils espèrent un dérapage. Julien Odoul répond "Il suffit de regarder." Regarder ? rétorque le journaliste et cetera. Pour eux, ils n'ont rien vu, rien remarqué euh sauf que cette presse se contredit parce qu'elle fait quand même des des des déclarations factuelles, elle donne des informations factuelles et donc elle s'est fait un écho d'une déclaration du préfet des Alpes-Maritimes qui révèle qu'un tiers des interpellés sont des étrangers que quant à lui, il entend leur retirer leur titre de séjour. Euh La Voix du Nord aussi évoque un trio dont le plus jeune est arrivé via l'Espagne il y a 15 jours, il a besoin d'un interprète de langue arabe. Libération dans un article

consacré aux jeunes majeurs interpellés le 17 octobre et remis en liberté en raison de procédures mal ficelées, donc de vice de procédure, eh bien il donne l'exemple d'un jeune homme qui a dépassé d'une heure le délai de 20h pour la garde à vue, qui est donc libéré car l'entre-l'interprète en langue arabe est pris ailleurs. Dans leurs analyses, certains intellectuels de gauche le reconnaissent quand même d'ailleurs, Gabriel Cluzel. Oui, ils le reconnaissent mais pour en dire du bien. Dans le registre des analyses, on peut lire dans Libération sous la plume de l'écrivain Édouard Louis "Comment ne pas voir que ce weekend, ceux qui cassaient et pillaient étaient en grande partie des hommes racisés, noirs et arabes, de ceux que la décennie de la société française pardon

depuis des décennies parquent dans des cités insalubres, réduits à la pauvreté, de ceux à qui l'on réserve des lycées dégradés, infestés de rats ou de cafards, de ceux qui ne peuvent traverser les villes sans être contrôlés et humiliés par la police." Euh donc il le reconnaît, voilà. Mais il faut savoir que cet Édouard Louis, c'est intéressant d'en parler, dans une émission sur Radio Canada, c'est euh French Caca qui l'a publié, je tiens à dire qu'il a exhumé, une semaine avant les événements a déclaré "Adama Traoré a été tué par la police pour la seule bonne raison qu'il était noir." Voyez, je rappelle que les gendarmes ont été relaxés. "Quand vous vivez ça, mettre le feu à la rue, j'ai envie de dire, c'est presque

une continuité normale d'expression par rapport à la violence qui vous détruit tous les jours. Qu'est-ce que brûler un banc ou un autobus par rapport au fait d'avoir son frère tué parce qu'il est ? Moi, je trouve que cette violence est parfaitement légitime. Moi, je suis pour que l'on mette le feu aux rues dans Paris et pour casser des choses." Donc les journalistes écoutent gentiment en opinant du chef et mettent un petit rire parfois. Alors ils Vous voulez qu'on ? ? qu'on ? Volontiers. Allez. Moi, je trouve qu'elle est euh parfaitement légitime, je vais vous le dire. Moi, je suis pour qu'on mette le feu aux rues dans Paris, je suis pour qu'on aille casser des choses parce que il faut transformer ce système et donc faire de la politique, c'est avoir ou

non euh du sang sur les mains. Euh il y a pas de grande révolution sans débordement. Or on a pu mettre à bas la monarchie et transformer la société parce qu'il y a eu des débordements et parce que euh malheureusement, c'est la seule manière de se se entendre par le pouvoir. Gabriel Cluzel. Alors il faut savoir que cet écrivain c'est la coqueluche de l'éducation nationale. Ses œuvres sont imposées par certains profs de français comme lecture obligatoire, c'est le cas de l'un de mes fils au lycée, comme si c'était la Comédie humaine de Balzac, euh comme Annie Ernaux, comme Laurent Gaudé. Chacun de ces trois compagnons de route de Mélenchon a été imposé, ah pardon de vous raconter ma vie, à l'un de mes enfants, chacun à leur tour. Alors, j'entends déjà certains me rétorquer

"Mais s'ils ont du talent, vous n'allez quand même pas les censurer. Voilà, vous êtes une affreuse réactionnaire qui veut censurer Alors, moi je veux censurer personne, mais je m'étonne, pourquoi les fameux talents mis en avant par l'éducation nationale sont-ils toujours de ? Puisqu'on renvoie dos à dos toujours les extrêmes, vous savez, LFI et le RN. Citez-moi, mais je dis pas trois auteurs, hein, je dis un auteur, un auteur de trois marches proche du RN qui ait exprimé son soutien à Marine Le Pen et qui soit proposé au lycée. Si vous le trouvez, je vous offre une bouteille de champagne. Ça vaut pour ceux qui nous écoutent. L'alcool est dangereux pour la santé, à consommer avec [rires] à consommer avec modération. [rires]

Et donc, euh c'est proposé, tous ces auteurs, et dont Édouard Louis, dans les listes d'ouvrages, vous savez, il y a des listes Éduscol à destination des profs. Alors, ne vous étonnez pas ensuite que tant de jeunes biberonnés, endoctrinés se prétendent LFI et ravagent tout dans la rue. Moi, je suis toujours surprise de voir des gens dire "Ah, c'est bizarre, la jeunesse est LFI." Euh et à ma connaissance, aucun ministre de l'éducation de droite comme de gauche, d'ailleurs, ne s'est penché euh sur cette question. Alors, que comprend-on que l'on a droit de dire que le lien entre le pillage du 17 octobre et l'immigration est réel si c'est pour excuser les pillards. Bref, en dire du bien, sinon c'est interdit. Alors, convenons que c'est une conception curieuse de la vérité. Un fait peut-être

au choix vrai ou faux selon l'analyse que l'on en fait ensuite. Je prends une comparaison simple avec euh appliquée aux enfants, aux lycéens, parce que je c'est eux qui sont visés par cette conception de la vérité un lycéen fait un devoir de maths en principe l'existence de ce devoir de maths et là elle est indépendamment de la note qui lui sera attribué imaginer qu'il décide que la le devoir existe s'il a une bonne note mais n'existe pas s'il a une mauvaise note voyez c'est quand même assez particulier la réalité n'est pas absolue elle est relative donc c'est c'est la même chose pour l'immigration si on tire une analyse positive de l'immigration on peut la constater si on en tire une analyse négative on a pas le droit de la constater le même fait donc une vérité

pour Édouard Louis aucun journaliste ne le contredit ne met en cause sa parole et un mensonge pour Julien Odoul et on peut donner un autre exemple pour finir parce que c'est tout à fait similaire la comparaison de la nouvelle France avec le grand remplacement fondamentalement c'est la même chose qui dit nouvelle France implique avant il y a eu ancienne France sauf que un concept est bien admis le premier la nouvelle France parce qu'il est une ode à l'immigration quand le deuxième est décrié qualifié de complotiste parce qu'il est critique pour le phénomène migratoire