Élection de 2027 : FRANÇOIS ASSELINEAU révèle le MACABRE montage du SYSTÈME | GPTV LA MATINALE

[musique] [musique]

Et bien bonjour et bienvenue dans cette matinale de géopolitique profonde. Nous sommes le 12 août, mercredi et il est 7h passée de quelques minutes. Alors les thèmes aujourd'hui entre autres bien François Lino qui nous dira tous ceux qui pleurent aujourd'hui gênent pleur niche parce que il serait ingéré par les Russes et bien combien ils connaissent en réalité les Philippes les Atal les Gluxman en leur faveur un certain nombre de d'ingérences étrangères il y a les Young Leaders mais il n'y a pas que cela il y a tout un tas de fondations en particulier américaine la colonisation américaine.

Or, ceux qui aujourd'hui se plaignent d'une pseudo injéance russe et bien ce sont les premiers à bénéficier de l'ingéance de l'étranger. Et il va nous lister tout ça avec sa verve habituelle François Aselinot. Ce sera à partir de 8h30 auparavant nos permanents euh du mercredi, c'est-à-dire Stéphane Bonard et Finandraine bien sûr que nous aurons euh durant euh cette matinale juste après euh la très courte revue de presse puisqu'on aura Stéphane Bonard dès 7h15 à peu près dans moins de 10 minutes. Voilà. Et puis nous terminerons avec Benoît Paris. Euh Benoît Paris euh et bien vous le connaissez ça fait un moment qu'on ne l'a pas eu sur GPTV ancien de l'OSCE qui connaît fort bien l'Ukraine.

Il était en poste en Ukraine jusqu'à l'au début de l'opération spéciale en février euh 2022 hein. Voilà et il va parler de cette imposture euh de la propagande occidentale par rapport à l'Ukraine et par rapport à la Russie. Ce sera après François Aslinot à partir de 9h30. Voilà, une matinale avec beaucoup de monde, donc on ne va pas tarder en route. On rappelle la revue géopolitique profonde, géo-ingénierie, la guerre climatique secrète. Il fait encore chaud là encore ce matin en particulier dans le loir et chair si vous voulez tout savoir.

Voilà et Iran, Israël le bilan de la guerre par Sylvain Ferriera tout comme Iran, Israël, États-Unis d'ailleurs comme Stéphane Bonard que nous avons dans un instant sur Russie contre l'Europe ce que cela pourrait donner s'il y a eu un conflit de main. Voilà, vous avez euh les livres dont les fantômes d'Azovstal, le livre de Sylvain Ferrera, l'école de la République totalitaire, Claude Meier Bertelot, dans la tête de Macron, Michel Fiz et les néoconservateurs de Laurent Ozon. Voilà, si avec ça vous n'avez pas quelques lectures. Pour l'été, on est en plein mois d'août, on est en plein été, on est en pleine vacances.

Voilà, c'est en particulier pour les aoutiens et puis les produits dérivés, la collection sans filtre, vous allez sur le site de GP, vous cliquez sur les liens en description avec les t-shirts entre autres Macron dégage, la collection signature casquette t-shirt et puis mug et accessoires. Mon joie Saint-Niabal à la macchon. Ne faut pas avoir peur, les mugs à l'effigie de vos animateurs, on les aura. Générique pour Mike, Davaille, Davaille pour Lara. Vous suivez pour Raphaël Besselu. Voilà, merci à la technique et n'hésitez pas à vous prendre en photo. J'espère qu'on les publiera et qu'on renouvellera un petit peu les photos qu'on est en train de vous montrer actuellement.

Et bien, bonjour Claudie Pinelli euh de hier qui nous salue, qui nous salue tous. Très chaud aussi du côté de La Rochelle, nous dit Berabo. Bah oui, il fait chaud hein tiens ben il y en a je suis dans le chair nous dit le Berérichon. Bah oui, c'est un berérichon. Voilà. Bonjour à tous. Nous sommes en été. Il fait chaud. Ce n'est pas faux. Mais quand même il a une légère petite canicule. Non non, une surtout une légère petite euh sécheresse. On va pas nier la sécheresse. J'ai un jardin, j'ai des arbres. Ai-je le droit d'ailleurs de les arroser ? Est-ce que je ne contreviens pas en les arrosant ? Mes arbres fruitiers au décrets préfectoraux ? La question se pose.

Je ne suis pas allé dans le sud-est cette année de je n'irai pas en vacances dans le sud-est. J'irai en vacances mais à l'étranger plus tard. Et je me demande est-ce que les fontaines et bien on sont en eau actuellement. Je me rappelle de cet horrible été je crois 2022 où il y avait une sécheresse et où ils avaient coupé toutes les fontaines dans le sud-est. Ça perd beaucoup de son charme. Bonjour de Thaïlande. Bonjour de Suisse. Voilà. Alors et ben écoutez, on commence la revue de presse en direct avec la guerre en Ukraine. Moscou qui se prépare à une mobilisation massive d'ici la fin de l'année affirme Vladimir Zelinski.

En matière de propagande et de mensonge, il y en a un qui ne chôme pas mais qui n'est jamais en vacances, c'est bien le mendiant de Kief, le néonazi d'Ukraine. Je veux parler de Volodimir Zelinski, menteur invétéré. D'après Xavier Morau que nous avions hier, il y aura pas de mobilisation en Russie. à la fin de l'année après les élections du mois de septembre législative. Et bien nous verrons nous verrons qui dit vrai puisque Zelinski lui affirme qu'il y aurait plusieurs centaines de milliers de Russes qui serait mobilisé pour l'automne juste après dit-il une simulation d'élections parlementaires.

Ça de la part de quelqu'un qui a suspendu toute élection qui n'est plus légitimement élu président d'Ukraine depuis plus de 2 ans et demi. Os parler de simulation d'élection. Ça, j'avoue que c'est marrant puisque lui bah il y a plus d'élection du tout. dans la dictature, dans le totalitarisme ukrainien de Zelinski et des Ukrainazis aujourd'hui avec le soutien euh qui est une défaite morale absolue de la part des occidentaux. Voilà. Donc ça c'est le la dernière propagande en date. La mobilisation des Russes en automne. Évidemment, c'est un moyen d'essayer de tirer un peu de plus de pognon, de tirer un petit peu plus d'armement, mais surtout du pognon, c'est le plus important.

Il faut racler, il faut encore manger, hein. Les rats vont bientôt quitter le navire, mais ils bouffent tout ce qu'ils peuvent bouffer d'ici là. Cérus dans le dans dans le cadre de Cérus, l'Allemagne a un aéroport perturbé par le survol d'un drone inconnu. Bien sûr, on ne voit pas ce que ce pourrait être d'autre que les Russes. On le sait tout de suite, ce sont les Russes. On a reconnu le drone russe. Voilà. Donc trafic perturbé à l'aéroport d'Hanovre. Voilà. Alors, qu'est-ce qu'il y a d'autre à dire ? Nous avons faudra peut-être faire un récapitulatif. Donc l'Ukraine qui confirme la frappe contre White Berries en Russie.

Ce qu'il faut retenir de la journée d'hier donc les frappes russes qui ont tué au moins 12 personnes en Ukraine au cours des dernières 24 heures. Don 6 à Zaporidja dans la nuit selon les autorités ukrainiennes. On le rappelle. À Kief, une frappe de missile balistique a provoqué des dégâts dans un hôpital pédiatrique. Donc ça c'est le c'est toujours la même propagande occidental. Les vilains russes, les méchants russes qui s'attaquent aux infrastructures civiles et même aux hôpitaux. En général, on a plutôt l'habitude d'avoir ça au Moyen-Orientur avec Israël ou même les Américains d'ailleurs.

Zelinski donc qui affirme que l'armée russe a utilisé des missiles balistiques nord-coréens pour frapper la ville de Zaporij. Voilà. Alors, il a il essaie le mendiant de récupérer aussi de l'argent et des intercepteurs de missile de la Corée du Sud en ostentant le danger de la Corée du Nord. Pas de chance. Le responsables de Corée du Sud, on continue à dire qu'à part une aide humanitaire, il ne donnerait rien au mendiant de Kief. Pas ça sera pour la prochaine fois. euh des drones ukrainiens qui ont frappé un centre logistique qui est a revendiqué aussi une frappe contre la raffinerie de pétrole à Orse que dans le sud de Loural a situé à 1400 km de sa frontière.

Donc là, on sait, je le rappelle à chaque fois, qu'il bénéficie dans ces cas-là de l'aide des occidentaux, des Américains, des Français pour cibler puisque ils n'ont pas de de ils n'ont pas les moyens satellitaires pour cibler des ainsi des zones à plus de 1000 1500 2000 km de la frontière russe. Voilà, l'Ukraine a annoncé que la Russie, elle l'a attaqué avec des missiles antinavir, des missiles balistiques et 120 drones dans la nuit. Voilà. Et la Russie prévoirait au cours des prochaines semaines de lancer une grande campagne de frappe à grande échelle contre les infrastructures énergétique de la ville de Kief selon le sing tank américain Institute for the study of War.

Donc évidemment, ce sont des succursales de la CIA, faut jamais le perdre de vue. La Corée du Sud, donc je vous disais exclut toute livraison de système de défense aérien à l'Ukraine en dépit de la de la demande de la kémanderie de Zelenski. pas quelques milliards de dollars sinon pas s'il vous plaît hein. Non. Bon voilà l'Ukraine qui revendique des attaques sur un système de défense aérien russe Book M3 et d'autres cibles militaires de l'armée russe. Donc l'armée ukrainienne n'est pas morte. Voilà euh ce que je pouvais vous dire déjà dans un premier temps sur l'actualité de cette guerre en Ukraine.

Un article reportage de Carlo Mazala, spécialiste des questions de sécurité allemand hein de la grosse Allemagne. L'Allemagne est visée parce qu'elle est le principal pilier du soutien européen à l'Ukraine. Donc ça ne fait aucun doute pour ce pseudo spécialiste. sont les Russes qui s'attaquent avec des drones aux aéroports euh allemands de la grosse Deutland dans un entretien au monde, l'analyse militaire allemand estime que l'attente a manqué au drone explosif dans la nuit du 4 au 5 août à la psic marque un tournant dans la guerry hybride de la Russie contre l'Europe.

Voilà, sans aucune preuve hein, cette espèce de sinistre individu et bien profè ses accusations sans avoir la moindre preuve que ce soit les Russes d'une quelconque façon qui soi à l'origine de cette attaque hein vis-à-vis de l'Allemagne. Donc drone piégé qui a été projeté sur un avion ukrainien qui stationnait sur l'aéroport de Lips en Sax. Donc quelle est votre réaction après les dernières révélations de l'enquête ? Donc il y a pas eu de révélation de l'enquête he c'est au bout de 2 jours. Vous rendez compte ces bandes de pied niyclés avec et bien Norstream après des années on ne sait pas on ne sait pas peut-être des Ukrainiens certainement qui n'en avaient pas les moyens.

Donc c'est un événement d'une gravité exceptionnelle. Ils sont d'une hypocrisie. Alors les Allemands quelle bande d'hypocrites voilà et c'est un événement d'une gravité exceptionnelle. Il s'agit d'une tentative d'attaque menée par des acteurs professionnels. L'utilisation d'exposif militaires exclut totalement la piste d'amateurs. Même si les agents exécutant sur le terrain étaient des seconds couteaux. Alors, il sait tout. Il sait tout cet expert hein. Il sait tout. Ils ont bénéficié d'un soutien logistique et technique de haut niveau, nous dit-il. Donc voilà, dans la psychose, dans la paranoïa, c'est les russes, les Allemands ne sont pas en reste.

Il n'y a pas que notre petit trio, notre brochette de d'imbécile dont on parlera tout à l'heure avec François, les Philippes, les Atal, les Gluxman. Ensuite, alors bah toujours les drones en Allemagne, un nouvel aéroport perturbé par le survol d'un drone non identifié, hein. Un de plus. Alors cette fois-ci c'est à Hanovre hein dans la nuit de lundi à mardi entraînant la fermeture des pistes pendant 90 minutes une semaine après la découverte d'un drone explosif donc à l'ips un objet volant perturbant le trafic de cet aéroport. Ça a été indiqué par la police sans donner plus de détails. Un nouvel incident une semaine après la découverte donc du drone explosif de l'IPSIC.

L'enquête sur le survol d'un drone et bien a été reprise par le service central de police judiciaire de Hanovre. aucune information supplémentaire. Donc tout ça, on brode mais on a aucun élément. Selon Der Spigle, le fait que le drone ait réussi à se déplacer librement pendant environ 2 heures sans être repéré par la police penser qu'il ne s'agit pas d'un engent ordinaire que l'on retrouve dans le commerce. Le magazine affirme que le rapport de la police juge actuellement impossible d'établir un lien avec la découverte d'un drone explosif à l'aéroport de Lipsyc la semaine dernière. Donc on ne sait pas absolument pas s'il y a un lien entre les deux, hein. Voilà. [grognement] Voilà.

Nouvel scénario d'attaque hybride, c'est les Russes néanmoins et le plus privilégié par les autorités allemande. Un ancien les méchants russes, bah ils sont pas si méchants que ça tiens, ils ont libéré un détenu américain Robert Gilman, ancien Marine qui a été libéré après les discussions entre Trump et Poutine. Après mes discussions avec le président Poutine, la Russie a accepté de le libérer en grande partie pour des raisons humanitaires a expliqué Donald Trump. sur son réseau True Social.

L'ancien marine américain Robert Guilman, dont la santé s'était dégradée a été libéré, annoncé mardi le gouvernement américain précisant que sa libération avait été obtenue pour raison humanitaire et sans concession. Après mes discussions avec Poutine, la Russie a accepté de le libérer en grande partie pour des raisons humanitaires. Il remercie Poutine d'ailleurs de n'avoir rien demander en échange, hein. Voilà hein, c'est Marco Rubio aussi qui remercie Vladimir Poutine. Alors, c'est pas dans l'article du Figaro hein, qu'il remercie et remercie beaucoup même les Américains, les Russes, mais c'est ce que nous avons pu lire dans les communiqués.

Et si vous allez lire le communiqué de fou social, il y a des remerciements clairs et nets de Trump à Poutine, ce qu'oublie évidemment nos médias de propagande, nos médias bélicistes. Preuve que la relation entre les États-Unis et la Russie n'est pas aussi détestable délires que celle qui existe entre les Européens et la Russie. Voilà, on termine vraiment cette revue de presse bas bah par l'éclipse quand même solaire du 12 août, c'est-à-dire c'est ce soir autour de 19h un petit peu partout. Une éclipse solaire qui sera visible partout en France avec un pic d'obscuration exceptionnelle dans le sud-ouest. Voilà. Alors euh bon ben c'est le grand jour aujourd'hui le 12 août de cette éclipse.

Il y en a pas souvent, il faut en profiter. La dernière en date le 11 août 1999. La dernière éclipse solaire totale, je m'en souviens d'ailleurs très bien. Ce spectacle astronomique visible en France a lieu ce mercredi 12 août. Donc taux de quasiment euh l'éclipse est quasiment total à Biarit à 99,5 %. Donc ne pas oublier évidemment les lunettes ou sinon on ne peut pas regarder en tout cas pas longtemps. Voilà, ne pas oublier de se munir de lunettes opaques à la lumière normale conforme au règlement de l'Union européenne. [grognement] Donc c'est autour de 19h19. Voyez, par exemple dans le nord à Lille à Amien, c'est voilà 19h20 ça dure à peu près 1h hein.

Fin de l'éclipse 21h07 même un peu plus d'une 1h30 à Paris. Début de l'éclipse 19h22 maximum à 20h17 fin de l'éclipse 21h 09. Voilà. Et vous avez ça dans toute la France. Voilà ce que l'on pouvait vous dire rapidement dans cette revue de presse. On passe tout de suite, si vous voulez bien, à notre ami chroniqueur du mercredi, Stéphane Bonard. Merci de votre écoute.

[musique] [musique]

Bonjour mon cher Stéphane, bienvenue dans cette matinale. Bonjour Nicolas, bonjour à tous. Alors mon cher Stéphane, de nombreux sujets aujourd'hui. Donc on rappelle réinformation sur le monde. Allez, je sens que ça va mieux qu'il y a eu quelques abonnés supplémentaires depuis la semaine dernière. Est-ce que je me trompe ? Un petit peu. Un petit peu mais bon c'est c'est je sais pas pourquoi je m'en doutais. Ouais, un petit peu mais bon rien de d'extraordinaire. Mais oui, c'est vrai, c'est pas transcendant.

Bon, j'en profite parce que je viens de me rendre compte que j'avais oublié de le faire, d'envoyer à la technique les différentes euh pièces jointes dont nous aurons besoin dans cette chronique. Voilà. Donc la technique est avertie que je viens de lui envoyer les quatre pièces jointes. Il faudra juste nous les nous dire si c'est la première, la deuxè, la 3e, la 4e au fil de l'exposé. Stéphane. Voilà. Très bien. Bon et ben on commence donc avec euh premier sujet que tu souhaitais aborder. Ne euh alors oui, c'est une première. En effet, Trump ne menace plus l'Iran de frappe mais prétend que l'Iran va tomber comme un fruit mur. Qu'en pense Israël ?

Et qu'est-ce qu'il faut en comprendre Stéphane ? Et oui, et oui. On a Donald Trump euh qui a arrêté de se ridiculiser en disant euh "Je vais détruire la civilisation iranienne, je vais décimer l'Iran, euh je vais absolument tout aniler." Bon, ce genre de discours qui nous a habitué, hein, faut pas oublier pour ceux qui suivent qu'il a fait ce genre de déclaration au moins six fois hein de de ce des déclarations bélicistes vraiment [grognement] extrêmement dures contre l'Iran. Bon, il a vu que ça servait à rien encore une fois parce que bon, il a réalisé qu'il se ridiculis à la face du monde. Donc là maintenant euh bah il ne lâche pas le morceau hein quand même hein. Il lâche pas du tout.

Euh là il dit que bon bah l'Iran euh est très très mal économiquement. C'est pas la première fois qu'il dit cela. Faut et et en plus de cela, toute la stratégie américaine est basée sur ça depuis le début, hein, parce que bon, il a jamais été question en réalité bien entendu, de détruire l'Iran littéralement. Bien sûr, la stratégie trumpienne depuis le début, c'est d'étouffer l'Iran, c'est d'étrangler l'Iran, ça marche si bien sur d'autres pays. Donc ça ça aurait dû marcher avec l'Iran. N'oublions pas, on a un Trump là qui vient de déclarer que le D3 d'Ormous, alors il nous disait qu'il était complètement bloqué, sous 100 % sous contrôle américain.

Là maintenant, il nous dit qu'il est qu'il est complètement ouvert, que le D3 d'Ormous est complètement ouvert alors qu'on sait tous très bien que c'est faux. C'est c'est comme regarder le soleil en plein midi et Trump qui débarque en disant "Mais non, ce que tu vois c'est la nuit, c'est pas le soleil." Voilà, donc c'est hautement ridicule parce qu'il ne peut pas s'en empêcher de toute manière. Il est il est comme ça, c'est dans sa nature. Bref, donc on a toujours les rodons montades de Trump. Il ne les quitte absolument jamais, hein. Ça ne diminue pas d'un pouce. Donc là, les toutes dernières déclarations, c'est là l'Iran est en train de mourir économiquement.

Euh, attendez encore un peu et ce sera bon. Donc là, c'est ce qu'il est en train de nous dire. Alors, évidemment, ça se passera pas comme ça. L'Iran est préparé à une guerre longue. Euh, d'ailleurs, ça a été déclaré par le porte-parole du gouvernement des gardiens de la révolution. Donc ils sont ils sont prêts et bon bah c'est un statut co, ça ne bouge pas. Euh cela dit, ça ne peut pas durer éternellement. Et j'en veux pour preuve cet article euh de Zero Age que dont lui-même a repris un article du Wall Street Journal, si on peut le voir. Alors l'article du Wall Street Journal, alors évidemment c'est pas celui-là. Non, ça c'est The Kif indépendant celui-ci. Voilà, c'est ça.

Et là, que peut-on lire ? Bah, on lit que le Wall Street Journal donc dit que bon là, je donne le contexte, Wall Street Journal, c'est un journal qui était à fond contre l'Iran. Il était pour la guerre contre l'Iran. Et même le Wall Street Journal qui est pourtant pro Trump entre guillemets concernant la guerre en Iran. Je dis bien. Et bien là il y a gros changement de ton. Là, on a Trump a déclaré à plusieurs reprises ces dernières semaines que le D3 d'Ormous était déjà pleinement ouvert. Mais chacune de ces promesses s'est avéré prématurée.

À présent, à moins de 3 mois des élections de mi-mandat, alors que le prix de l'essence reste bien plus élevé qu'avant le début de la guerre fin février, Trump cherche des moyens de faire croire de faire croire au public américain que la guerre est gagnée. Ça c'est le Wall Street Journal qui dit ça. Donc c'est énorme. Encore une fois, je le répète, c'est très important. Le Wall Street Journal était pour la guerre contre l'Iran afin de entre guillemets détruire l'Iran. Donc même le Wall Street Journal maintenant se réveille et comme le dit là le journal Zero Age revoit radicalement sa position. Là c'est marqué là revoit radicalement sa position.

Donc voilà, voilà le maintenant ce que les grands médias voient. Voilà, c'est aux yeux à la face de de tout le monde en réalité. Et pourtant, on a les États-Unis qui semblent ne pas chercher de porte de sortie et la serie sur le gâteau et j'en finirai là pas sur le sujet Iran hein parce que il y a Israël mais sur les déclarations de Donald Trump. Là, Donald Trump nous dit que bon bah le voilà que l'Iran complètement fini et cetera, que le le le le que l'Iran n'a absolument aucune chance contre les États-Unis, que bon bah l'Iran a des problèmes en son, que bon bah la population commence à à raller et cetera. Euh mais c'est complètement l'inverse des réalités.

C'est complètement l'inverse des réalités. Donc évidemment ça ne ça ne peut pas marcher et c'est pas en mentant en permanence que ça va changer les choses. Euh alors il paraît qu'il le reconnaîtrait.

J'ai lu hier dans le New York Times euh que euh enfin bon, c'est une c'est une indiscrétion, hein, donc ça fait pas partie euh euh des euh euh c'est pas officiel mais bien évidemment, mais qu'en privé euh il aurait reconnu auprès de ses proches Trump qu'il avait perdu la guerre et qu'il était prêt à à quitter le champ de bataille si au moins il obtenait la réouverture du D3 d'Ormous et qu'il était même plus question de la question nucléaire, il le reconnait connaîtra en privé mais évidemment on connaît le personnage publiquement c'est l'inverse. Exactement. Alors oui, alors ce que tu dis euh ça a été dit dans les médias effectivement je l'ai lu.

Donc euh bon on sait pas trop euh avec avec Trump euh il est tellement il est tellement en mode je ne veux pas perdre la face euh qui il continue il continue il continue. Mais en en attendant bah les faits sont là, le prix du galon augmente. Le prix du galon augmente, les Américains sont de plus en plus contre cette guerre. Euh et il y a les élections de mi-mandat maintenant qui arrive à grand pas. Et Trump s'en fout complètement. Trump s'en fout complètement. Et euh le et pire que tout, c'est que il semble toujours alors même si en privé comme tu dis, apparemment il semble réaliser qu'il y a un petit problème mais en attendant il semble toujours aller vouloir de l'avant.

Alors maintenant quant à Israël, que pense Israël de tout cela ? Bah Israël, bon évidemment est extrêmement déçu de cette fenêtre d'opportunité de créer le grand Israël. Fenêtre d'opportunité qui disparaît. Donc évidemment Israël est très désappointé à ce niveau-là, mais Israël est pas du tout perdante. En réalité, concrètement, elle est très gagnante Israël. Alors, pourquoi ? Parce que certes, le grand rêve le grand rêve du grand Israël disparaît et disait, je le répète encore une fois, c'était la fenêtre d'opportunité et ça permettait de détruire l'Iran en même temps. Donc ça c'était le grand rêve d'Israël. Et ce grand rêve, bon bah disparaît. [grognement] J'ai envie de vous dire à jamais.

C'est c'est fini tout tout ça. Alors que c'était très bien parti. Le le la bonne chose pour Israël, c'est que ce conflit aranien a été un paravant absolument génial, un une diversion absolument géniale pour Israël afin d'avancer ses pions concrètement. Alors là, pas pour réaliser un un rêve, mais pour réaliser ce qui est en train de se faire depuis 75 ans. C'est-à-dire que là, euh, doucement mais sûrement, Israël est en train de prendre sous nos yeux l'entièreté de la Palestine. Euh eu la partie sud qui est grignotée de la Syrie, la partie sud du Liban aussi qui est grignotée. Donc Israël étend ses étend ses griffes un peu partout et rien ne semble pouvoir l'arrêter.

Alors bon, au Liban avec le Esbola c'est extrêmement difficile pour Israël. Israël peine énormément. Par contre en Syrie, bah en Syriise avance, disais-je doucement mais sûrement. À Gaza, bah Gaza, bah c'est en train d'être complètement pris. La S Jordanie est en train d'être complètement pris. Là, on l'énu parle pas mal de la si Jordanie parce que Israël n'arrête pas de faire des actes barbare et terroriste en six Jordanie dont personne ne parle dans les grands médias, hein, faut lire des journaux un peu spécialisés pour avoir toutes les informations ou lire Arets, le journal israélien. Là, on a les on a des informations, hein.

et l'ironie de ou le paradoxe de la chose en Israël où il y a des journaux qui ont une grande liberté d'expression en Israël, ça c'est assez étonnant et qui nous révèle des choses terribles. Là dernièrement, on apprend que l'armée israélienne s'est fait prendre la main dans le sac à aider les colons israéliens à chasser voir à tuer des des Palestiniens si jordani. [grognement] Donc euh ils sont fait prendre la main dans le sac. Est-ce que ça a fait euh des cris hurlents à l'international ? Mais bien sûr que non, on n'en parle même pas. Faut vraiment regarder euh les journaux disais-je euh courageux euh ou spécialisé pour le le savoir sinon on ne le sait pas.

Donc Israël allait bien en réalité parce que pour ses projets concrets et non pas pour son grand rêve mais pour ces projets concrets, tout va très très bien. Alors certes, économiquement Israël a quand même euh des des difficultés. officiellement, on nous dit "Non, Israël tout va bien au niveau économique, mais en réalité c'est comme les États-Unis, on nous balance des chiffres qui sont des chiffres virtuels qui sont très loin de refléter la réalité des choses de ce que vivent les Israéliens et et la véritable économie tangible israélienne. En réalité, ça va très très mal en Israël.

Donc euh et euh il y a quand même des Israéliens qui de plus en plus hein, même s il démarrent de très haut puisqueil y a quand même une grande majorité qui est avec Benjamin Netanahu euh pour sa guerre euh contre Gaza, on va dire contre la Palestine. Euh il y en a de moins en moins. Donc Israël pour le gouvernement bah ça se passe ça se passe bien. Pour la population, ça se passe beaucoup moins bien. Mais voilà, pour Israël, ça se passe bien. Ils avancent leurs pions. Aucun média ne parle de cela. Bien évidemment, le fait qu'il grignote Gaza, la si Jordanie, la Syrie et les difficultés qu'ils ont au Liban, ça on nen parle pas. On ne parle pas aussi.

Euh et là, j'en viens euh je vais grignoter sur le 2è sujet, l'autre sujet parce que bon euh ça euh c'est en rapport avec Israël euh c'est que Israël euh [grognement] est en train euh de grignoter aussi la Somalie. Euh on en parlera plus en détail après. Euh voilà. Donc là, on a le une image où on voit la mer rouge à gauche et le golfe d'Aenqué en rouge ISR et avec le en dessous le port de Berbera, c'est un port de du Somaland quoi. Maliland euh état indépendant non officiel reconnu par personne sauf Israël, je le rappelle. Donc là, Israël, bon bah veut s'implanter en Somalie tout simplement pour surveiller le Yémen et donc la tribu enerala, c'est-à-dire les outils bien évidemment.

Donc on en reparlera là du la Somalie plus tard. Euh là, c'était juste pour la pour vous montrer que Israël étant ses griffes partout où elle le peut. En réalité, ça va même jusqu'au Soudan. Euh je rappelle que l'Argentine par exemple en Amérique du Sud a un très fort contrôle du Mossade. Je rappelle que l'Azerbaïdjan est un très fort contrôle du Mossade aussi. Les Israéliens sont partout en réalité dans le monde. Là où ils peuvent mettre leurs mains, ils mettent leurs mains. Donc c'est terrible. Aucun média n'en parle bien évidemment, mais c'est comme ça hein.

Donc là, les États-Unis essayent vraiment d'étouffer euh l'Iran effectivement, mais en réalité euh en réalité c'est les États-Unis comme l'a euh déclaré le Wall Street Journal qui est étouffé en réalité, qui va capituler. Bah, de plus en plus de grands journaux commencent à le dire. Dans le New York Times, c'est le Washington Post, pas des moindres. Donc ça y est, on commence à la réaliser. Il y a que Trump qui est qui est tout seul dans son coin à faire ses rodons montades ridicules que plus personne ne croit bien évidemment. et l'Iran qui ne cesse d'être plus forte chaque jour qui passe. Là, il y a un accord qui est qui a été fait avec Oman pour la circulation euh des bateaux.

[grognement] Bon bah nous on va voir on va voir si ça va jusqu'au bout. Mais en tous les cas, notez quand même que la flotte américaine euh est aux abonnés absents. Euh la flotte américaine est apathique. Euh voilà. Euh a fait semblant d'être là, j'ai envie de vous dire. Euh les Iraniens eux sont bien euh le quoi le gouvernement iranien est bien pour être plus précis. La population à souffre iranienne bien évidemment, c'est extrêmement difficile mais elle tient et elle est derrière son gouvernement. Voilà et les Iraniens eux peuvent tenir comme ça encore plusieurs mois.

l'économie européenne ou occidentale même ou même mondiale pourrait-on dire avec le blocage du D3 d'Ormous et le blocage tout du moins pour l'Arabie Saoudite du D3 de Babel Mandeb. Bah ça n'attend pas. Ça n'attend pas. Là, il y a déjà une vingtaine de navires qui ont été ciblés par les outils en mer rouge. Là, il y a un port à Moka au Yémen qui est, on va dire euh supervisé entre guillemets par l'Arabie Saoudite où les l'Arabie Saoudite avait des forces économiques et même apparemment d'après ce que j'ai compris des dépôts militaires là-bas qui ont été visés par les outils. Les outils sont en mode à fond, ça y est.

Donc déjà sans les outils, on avait les États-Unis qui étaient extrêmement prudents avec les outils. Ben, j'ai envie de vous dire, ça change la donne. Voilà, les États-Unis sont complètement bloqués. Et là, les là, qu'est-ce qu'on nous dit dans les journaux ? Que les pays du golf supplent Donald Trump. Bon euh c'est d'après Donald Trump, hein, bien sûr, c'est les mots de Donald Trump, euh d'arrêter la guerre parce que bon, eux-mêmes sont en grande difficulté. Bah, on veut bien les croire. On veut bien les croire. Donc euh là, les pays du golf sont en immense difficulté. En immense difficulté.

Et l'Arabie Saoudite là, particulièrement, l'Arabie Saoudite qui a fait un geste absolument fatal en s'attaquant au outil. Voilà. Donc c'est ridicule. C'était ridicule. Ils ont bombardé l'aéroport de Sana au Yémen. Euh bon alors ils avaient peut-être des raisons euh euh spécifiques, mais ces raisons-là me sont inconnues pour qu'il fassent cela. Ils savaient très bien qu'il y aurait une escalade et ils ont ouvert la boîte de Pandore là les Saoudiens en attaquant les outils. Ils auraient dû se restreindre. Euh je ne comprends pas. Comme je le dis dans mes vidéos sur ma chaîne, ça a été quand même extrêmement stupide de la part de l'Arabie Saoudite.

Ça a renforcé euh les convictions outil bah contre ce pays-là bien évidemment. Et donc euh par euh euh par euh par extension, ça a renforcé les liens avec l'Iran. Donc euh voilà, les outils sont pleinement dans dans la danse et les Américains euh on va le voir plus tard euh concernant la Somalie ont bien compris la chose. Allez, on continue euh Stéphane parce que le temple encore comme à chaque émission, je te le dis, le le le temps passe vite. La visite de Zelinski [grognement] en Serbie et ce que tu appelles le le double jeu de Vic de Wit. Ah ! du mal à prononcer. Vouic à la fin c'est voilà. Ouais, c'est spécial.

Allez alors alors en fait làic bah il fait comme c'est la [rires] c'est la bonne analogie. On a l'Arabie Saoudite qui frappe Sana, l'aéroport de Sana et qui en paye un prix gigantesque. Et bien là, on a Vouic qui fait quelque chose de suicidaire vis-à-vis de son propre peuple. C'est-à-dire, il invite Zelinski, voilà, comme un homme d'état normal, tout va bien, à Colade et cetera. [grognement] Donc alors alors moi j'ai vu les vidéos en Serbie de Serbes qui manifestent dans la rue qui disent al j'ai vu des grandes pancartes Vushic traître et cetera et cetera et on voit des pancartes aussi avec le portrait de Vladimir Poutine marqué en dessous en russe.

Vladimir Poutine c'est notre vrai président. Quand j'ai vu ça, j'ai bien rigolé quand même. C'est des manifestants serbes qui font ça. Donc c'est en fait le peuple serbe en majorité est quand même prusse. Il ne faut pas l'oublier. Vouic lui euh lui il est président depuis 2017, il ne faut pas l'oublier. Il a été premier ministre depuis 2014, ensuite il est passé président 2017. Euh Vushic euh lui joue double jeu depuis longtemps. Depuis longtemps, n'oublions pas qu'il veut absolument faire entrer la Serbie dans l'Union européenne et euh il est prêt à beaucoup de choses pour ça hein.

Et il a trahi main et main et main de fois son peuple pour ça, dans le sens où la servie bah à cause de de Vouic quoi à cause de Vushic, c'est un peu Vushic, il est complexe comme personnage hein parce que bon, il est obligé de faire a faire avec son peuple qui est quand même pro pro russe en en majorité, disais-je. Et lui lui non, il est pas du tout prusse. Lui, il essaie de se détacher au maximum tout en essayant de pas trop froisser son peuple mais lui personnellement veut s'en détacher de la Russie. Il veut faire entrer, disais-je, la Serbie dans dans l'Union européenne. Donc il donne des signes contradictoires en permanence, hein.

C'est un petit peu le Erdogan en Europe, pourrait pourrait-on dire. Donc euh Vouic là avec euh bon toutes les affaires qu'il y a eu en Serbie, il y a eu des scandales en Serbie de corruption et cetera. En plus euh Vouic euh il est de moins en moins euh aimé entre guillemets par son peuple. Il donne trop de signes contradictoir pourrait-on dire. Et là le truc c'est que la Serbie est complètement dépendante de la Russie au niveau énergétique, mais pas que. pas que pour de la technologie et cetera, pour beaucoup de choses. On ne parle que du gaz et du pétrole, mais la Serbie est complètement dépendante de bien d'autres choses dont des technologies de communication et cetera, hein.

La Serbie étant très liée à la Russie depuis très très longtemps, il y a des liens extrêmement forts économiques. Et donc bon bah Vouic lui il joue voilà il joue bon bah non je veux me rapprocher au maximum de l'Occident et regardez je vais vous montrer la preuve que mon allégance est bien à l'Union européenne. Regardez j'invite Zelinski. Il faut pas oublier que Vic quoi la Serbie vend des armes à l'Ukraine depuis toujours euh et des munitions et que Vushic lui il est pour l'intégrité entre guillemets du territoire ukrainien.

Donc ça coince, ça coince vraiment parce que le peuple serbe, quand on écoute les manifestants serbes, eux reconnaissent la narration de la Russie et non pas la narration de l'Union européenne. Donc Vit joue un double jeu en permanence. Euh faudrait peut-être qu'il se décide parce que là il y a Witic qui est en fin de carrière. Ça y est, c'est fini. C'est fini pour lui. Qu'est-ce qu'il va laisser comme impression envers son peuple quand il partira ? Euh voilà, encore une fois, Vushic, c'est un personnage complexe euh qui qui joue double jeu et il a beaucoup beaucoup de chance que Vladimir Poutine soit quelqu'un de très légaliste, de très neutre.

Parce que Vladimir Poutine il y a bien bien longtemps aurait pu dire à Vic depuis très longtemps étant donné les coups de poignard que Vouic a fait à Poutine dans le dos, je le répète encore une fois euh l'intégrité euh du territoire ukrainien et la vente d'armes à l'Ukraine depuis le début depuis le début exactement à l'image de la Turquie. Voilà, Vushic le ni euh mais le SVR l'a l'a mis à jour. Voilà, donc le Kremelin le sait très très bien. Bref, et c'est un secret de polichinel que tous les connaisseurs savent. Poutine aurait pu dire "Écoute mon bon Vouchic, tu es avec nous, contre nous.

Euh soit tu es avec nous, tout va bien, on continue le pétrole, le gaz et cetera, soit tu es contre nous et on arrête tout." et et tu iras pleurer dans les jupes de l'Union européenne que tu veux absolument intégrer. Vas-y, va à l'Union européenne, on va voir s'ils vont te donner autant que nous un pétrole pas cher, un gaz pas cher et cetera. On va voir le problème quoi. Le problème entre guillemets c'est que Poutine est extrêmement pondéré, extrêmement neutre, extrêmement légaliste. Ce qui fait que contre les États-Unis et l'Union européenne qui eux n'ont son 100 fois lois sont prêts à tous les coupbas, bah Poutine est en réalité extrêmement fragilisé comme il se la joue extrêmement neutre.

Et bien euh l'Azerbaïdjan s'est tourné vers l'Occident, euh la Moldavie, euh la Roumanie, euh la la Geéorgie, ça a failli euh des pays euh là de la CEI sont en train de se tourner vers l'Occident de plus en plus parce qu'ils se font acheter. Ils se font acheter. Et Vladimir Poutine ne fait strictement rien. Il laisse faire. Il laisse faire parce que il dit aux caméras au quand on écoute ses interviews en russe, il dit bon bah c'est leur liberté, ils font ce qu'ils veulent, ils ont le droit. Voilà ça Poutine ne cesse de répéter ça. C'est leur liberté, ils font ce qu'ils veulent. Voilà, nous on s'ingère pas.

Voilà le problème c'est que l'Occident, l'Union européenne et les États-Unis, eux ne font que cela depuis des décennies. Et Vladimir Poutine ne réagit pas. il ne fait strictement rien. On a vu avec l'Ukraine he ce qui s'est passé. Il le le SVR le savait très bien qu'il y avait la CIA en Ukraine, que l'Ukraine était en train d'être retournée. Le le Kremlin le savait très bien, mais ils n'ont rien fait. Voilà, Poutine a dû attendre des extrémités énormes dans le Donbas pour enfin réagir. Donc il laisse faire, il laisse faire et quand c'est trop tard, bah voilà. là euh l'Azerbaïdjan devenir un ennemi terrible contre les États-Unis et euh et peut-être même l'OBistan.

Donc euh et c'est il y a rien qui est fait. Bon bah faut pas s'étonner que la Serbie ensuite euh devienne la future Roumanie, la future Pologne et devienne complètement européanisé. Voilà, bientôt à l'image de la Pologne qui résistait et pourtant malgré tout ils sont tombés. Voilà. Et malheureusement, je vois un très sombre avenir et ce seront mes derniers mots pour la Serbie parce que bon bah Vushicon résiste un peu à l'Union européenne mais par à cause du peuple qui pousse. Mais bon, le prochain peut-être ne sera pas ne jouera pas double jeu et sera complètement avec l'Union européenne. Il y aura il y a de très fortes chances que ça se finisse comme ça pour la Serbie. Bien merci Stéphane.

Allez, on a plus que 7 minutes, il reste deux sujets. Prise de contrôle de la Somalie. On revient vite dessus parce que j'aimerais t'entendre sur les nouvelles technologies militaires russes. Donc la Somalie très rapidement. On y va. Alors, tu peux remettre la carte ? Ouais. Voilà. Donc là, vous voyez marqué ISR à gauche et US à droite. Bah US à droite, bah parce que là les États-Unis viennent de se mettre d'accord avec l'État, encore un autre état indépendant qui s'appelle le Puntland, Punt T punt Puntland.

Alors euh les auditeurs qui ne s'intéressent pas à la Somalie, parce que je les comprends bien, aucun média ne parle de la Somalie, euh il découvre deux états dans la Somalie là les auditeurs. Il découvrent la Somaliland qui est un état qui se dit complètement indépendant et il découvre le PL. Voilà, un autre état semi-indépendant, celui-là [grognement] semi-indépendant, voilà, qui appartient à la Somalie. Et donc euh et bien les États-Unis ont fait affaire avec le PTland, donc la Somalie hein, parce que c'est encore contrôlé par le gouvernement somalien celui-là euh vraiment. Donc mais à demi he c'est c'est complexe. Voilà.

Et donc bah les États-Unis euh travaillent de concert avec Israël, disais-je. Donc là, les États-Unis euh donc euh veulent contrôler le port de Bossasso et les Israéliens de Berbera. Donc euh voilà. Donc comme ça, la côte du golfe d'Aen sera bien surveillée par l'entité israélienne américaine pour bien surveiller le Yémen et surtout les outils et éventuellement de contrôler le des trit de Babel Mandeb. Donc là euh les États-Unis euh ont agi vraiment très concrètement euh donc euh pour avoir le port de Bossasso, le contrôle du port de Bossasso au Puntland. Et donc ben on voit quand même que les États-Unis euh on pense que là on nous dit "Ouais, il recule et cetera et cetera". Non, non, non.

Les États-Unis en sous-main, dans les coulisses, eux font tout ce qu'il faut avec Israël pour étendre leur griffe. Voilà, ça ne s'arrête jamais. Ça ne s'arrête jamais. Il y a qu'un petit problème, c'est que toutes ces gesticulations, moi j'appelle ça des gesticulations là avec Israël et les États-Unis en Somalie, euh ils sont juste en face des outils. Pour les outils, ce sera mais tellement tellement facile de les détruire. En réalité, ce que font les Israéliens et les Américains en Somalie sur la côte là est un suicide collectif. Moi, j'appelle ça un suc collectif. Donc évidemment qu'ils vont s'en mordre les doigts. Évidemment que ce sera 20.

Voilà, c'est à l'image des de cette usine de fabrication de drone américaine à Kiev qui vient d'être détruite par les Russes. C'est à la c'est pareil, c'est aussi ridicule. Est-ce que ils sont à porté de tir ? Donc à à quoi ça sert ? À quoi ça sert ? Les outils arrivent à bombarder euh n'importe quel pays du golf. Donc euh et ils peuvent frapper très loin. Imaginez-vous là la Somalie qui est juste en face de leur territoire. Ça va être d'une grande facilité. Donc c'est ridicule. Mais euh les Américains et les Israéliens euh donc ne peuvent s'empêcher de travailler de concert euh pour contrôler le Moyen-Orient malgré tout.

Donc c'est le syndrome du maître du monde qui ne le qui ne les quitte jamais et ça se finira pour eux bien évidemment et il va falloir militariser toute cette côte. Donc ça va coûter des milliards de dollars bien évidemment ça va encore appauvrir Israël et cetera. Je vous rappelle que Israël combat sur plusieurs fronts. Euh je vous ai dit la la Syrie, je vous ai dit le la Palestine, en gros le Liban, mais il y a aussi le Soudan. Euh il y a il y a aussi d'autres endroits dans le monde et cetera où les Israéliens se battent. Bref, donc tout ça est vain et ridicule à mon avis. Bien.

Euh allez très rapidement donc le dernier sujet, c'est important de parler des nouvelles technologies militaires russes en déploiement rapide sur le terrain et qui changeront la donne. Oui, tout à fait. Donc là, les Russes ont plusieurs nouvelles technologies qui pourront éventuellement changer la donne. Alors, tout d'abord, ils ont un nouveau kit de protection de char qui est extrêmement évolué qui s'appelle l'Arena M.

Alors pour l'instant, je dis bien pour l'instant euh il y a que les Russes qui ont ça et qui a été testé au combat avec des rapports ukrainiens, des rapports ukrainiens qui commencent à être nombreux que j'ai pu lire et au plus haut niveau qui reconnaissent que le système Arena M, ils l'ont vu de leurs propres yeux et ils ont attesté de son efficacité. Donc là, c'est les Ukrainiens qui parlent. Donc je l'ai vu dans des rapports ukrainiens. Donc c'est euh extrêmement sérieux. Donc les Russes ont réussi à faire une protection de char euh avec un radar qui peut voir les euh les bon les on va dire les objets ennemis arrivés sur lui et à les exploser à distance avant qu'il ne touche le char.

Et c'est efficace et ça commence à être déployé. Donc là, c'est déployé tout d'abord sur des chars T72 et euh il commence à les déployer sur les chars T80 et T90. Voilà, mais c'est les T72 euh qui sont les plus euh déployés avec le système Arena M. Donc le système Arena M peut peut détruire absolument n'importe quoi. Euh les drones qui arrivent sur lui, euh les obus d'artillerie, les roquettes RPG, lance-grenade et cetera. Donc en gros, tout ce qui arrive sur lui, il peut l'exploser à distance.

Donc c'est un radar qui détecte d'après ce que j'ai lu à 1 km le ce qui vient sur lui et ça explose euh il y a une charge qui explose qui est sur le char et qui permet de détruire euh l'objet en question qui arrive sur lui à quelques mètres de distance. Donc le char est indemne à la fin. Voilà. et cerise sur le gâteau. D'après ce que j'ai lu du fabricant euh de Arena M, euh en plus les charges ne sont pas très chères à fabriquer en plus. Donc c'est le gros avantage. Donc en gros c'est un, je le répète he c'est un radar qui marche de concert avec des charges explosives et ça permet une protection apparemment excellente euh du char.

Donc voilà, maintenant les Russes sont en train de le déployer massivement sur le front. On va voir après dans le temps l'efficacité réelle. Pour l'instant, c'est efficace, mais il faut voir aussi dans le temps comment euh comment ça tient quoi comment ça tient la route. Alors, il y a pas que ça. Euh les les Russes ont aussi euh leur nouveau système satellitaire rasvette. Donc bon, là tu peux enlever l'image hein, parce que là ça n'a plus de rapport. Euh voilà, la version russe de Starlink. Ouais, voilà, la version russe de de Starlink. Et là, on a The Kev Independent Camparle.

Donc c'est un des plus grands journaux ukrainiens et donc là ils disent que ça se déploie beaucoup plus rapidement que prévu. En mars les Russes avaient envoyé 16 missiles Rasvet. Donc l'équivalent de Starl là ils en envoyé 16 de plus ça en fait 32. Bon moins un parce que il y en a un qui a une défaillance technique donc ça en fait 31 et ça per alors évidemment pas question de faire une couverture internationale hein. Là les Russes font en sorte que les Rasvett les satellites Rasvet passent au-dessus de l'Ukraine pendant 1 heure ou deux.

Donc là, pendant 1 heure ou 2, les Russes peuvent avec leur nouveau système Rasvet qui est aux dernières générations euh contrôler les drones et autres engins avec leur technologie Rasvette. Voilà, donc pendant 1 heure ou deux. Donc ça leur donne une fenêtre très fine d'utilisation mais qui peut être suffisante quand c'est bien organisé pour frapper l'Ukraine. Donc les Russes commencent à à vraiment déployer deux nouvelles technologies et il y a une nouvelle technologie encore qui s'appelle le Volna Couple Garant.

Et le Volna Couple Garante, et bien c'est une technologie euh un nouveau une nouvelle technologie de brouillage euh satellitaire Starlink euh encore plus puissante dans le sens où elle permet de de brouiller les envois plus haut dans le ciel, donc de manière plus efficace. Donc ce ce nouveau ce nouveau système de brouillage russe euh bah commence à être déployé lui aussi de manière massive. Euh alors là spécifiquement pour brouiller les la technologie Starlink, je rappelle que Starlink c'est la colonne vertébrale de la communication ukrainienne. Sans Starlink, il y a plus de guerre. Ça s'arrête en quelques heures, c'est terminé.

Il y a plus d'Ukraine puisque l'Ukraine compte vraiment vraiment sur Starlink. Elon Musk a a vraiment fait travailler ses ingénieurs pour que les ingénieurs essayent de contourner le brouillage russe. Ils ont réussi en partie hein parce que Elon Musk a d'énormes moyens. Ils ont réussi en partie et bah les Russes ont trouvé une nouvelle parade euh pour vraiment bloquer le brouillage. Starlink. Alors ce système Volka Couple Garante euh est un système qui permet de brouiller que quelques minutes, hein, c'est pas définitif, ça permet de brouiller que quelques minutes, mais ça suffit pour faire perdre le signal au drone et le faire cracher quelques minutes suffisent.

Donc eux, ils ont ils prévoient un brouillage euh basé sur une énorme puissance de brouillage, mais euh sur une durée très faible. Euh eux ce qu'ils veulent l'efficacité pure sur euh le terrain. Encore une fois, un drone qui perd pendant même ne serait-ce que 30 secondes euh une communication Starling suffit pour le faire cracher ou lui faire n'importe quoi. [grognement] Merci euh mon cher Stéphane euh pour ces chroniques. Je vais être un petit peu expéditif sur la fin puisqu'on a déjà dépassé de 5 minutes et il va falloir essayer d'être à peu près à l'heure ce matin, ce qui n'est pas toujours mon cas non plus. Donc tu évites, tu es pardonné.

Mais voilà, je te souhaite, je vais te souhaiter une excellente journée. Merci pour ces chroniques, réinformation sur le monde. N'hésitez pas, je le rappelle, à vous abonner et puis euh à euh cliquer pour et bien aider, contribuer au travail. C'est un travail qu'il nous fait gratuitement, gracieusement Stéphane, non seulement sur GPTV mais aussi sur sa chaîne YouTube hein, à peu de choses près tout ça et bien il faut l'encourager et pour l'encourager des pouces, des abonnements, c'est important, ce sont vos médias alternatifs. Partagez aussi fortement les vidéos des uns et des autres, c'est essentiel sinon on n'y arrivera pas.

Or euh il y a moins une, on le voit cette géopolitique aujourd'hui. Euh et pour tous ceux qui s'y intéressent, on se rend compte que nous arrivons sur des points euh de non retour et Stéphane Bonard nous l'explique très bien. Vous êtes fort bien informé. On rappelle lundi des cartes tous les lundis sur la véritable avancée du front, c'est-à-dire le contraire de de la réinformation. Chan Bonard nous fait la réinformation toutes les semaines sur sa chaîne, réinformation sur le monde pour nous dire que non, contrairement à ce que disent les médias menteurs, les médias de propagande, l'Ukraine n'a pas l'initiative aujourd'hui sur le champ de bataille par exemple.

Merci beaucoup mon cher Stéphane. Merci. Au revoir et à

[musique] [musique]

bien nous continuons cette matinale avec Finandraine. Finandrine bien sûr notre analyste géopolitique qui va nous parler d'Ukraine, Russie et je crois aussi du Moyen-Orient ce matin. Bonjour Fine. Bonjour Nicolas. Bonjour à tous. Comment vas-tu ? Ma fois ça va. Il fait beau, il fait chaud, il fait sec. Ça c'est la seule chose quand même. On pourrait avoir un peu de pluie. Moi je suis un grand amoureux des arbres. Actuellement les arbres souffrent. J'ai vu là, j'ai en bord de chair deux magnifiques noyés qui font vraiment qui qui souffrent, hein. Oh là là. Bon euh en la la pluie reviendra venant du ciel. Alors Fine, euh tu veux commencer par quoi ?

Et bien, je pense que j'aimerais commencer par la Russie euh et le conflit en Ukraine parce que ça va aller, ça va faire une belle transition avec ce que vient de dire monsieur Bonard. Euh parce qu'effectivement ce qui est en train de se passer que l'Ukraine est en train de perdre et que les Russes sont en train de se procurer tous les outils et les instruments qui sont nécessaires pour une victoire. Et je et je rappelle que les nouveaux euh systèmes dont on vient de parler monsieur Bonard vont être donc utilisé avec des chars.

Et ça veut dire que potentiellement si les chars euh commencent à être à nouveau protégés ou très fortement protégés contre les drones, cela va permettre aux Russes de réintroduire des chars dans le champ de bataille. Et cela euh disons pourrait aussi signer un petit peu la fin de cette domination absolue des drones sur le champ de bataille. Et donc ça c'est quelque chose que euh je pense les Ukrainiens commencent petit à petit à réaliser mais ça risque de changer beaucoup de choses. Donc évidemment nous sommes juste au début.

D'ailleurs, il y a il y a un un ambassadeur, pas Lavrov, mais un un autre un ambassadeur, disons au large, euh titre d'ambassadeur au large russe qui a dit euh "Nous avons le vent en poupe, mais attention, ça risque d'encore durer." Donc voilà, on va voir. Mais ce que j'aimerais regarder un petit peu d'abord, après on va parler un peu de au dessin, mais ce que j'aimerais parler un petit peu àord d'abord, c'est en fait cette capacité des occidentaux, des dirigeants occidentaux de de croire un petit peu leur propre propagande. Et on voit bien qu'il y a une espèce de psychose qui est en place là parce que non seulement toutes les toutes les voix les grandes voix dissidentes sont muselées.

C'est ce qui s'est passé avec Xenia Federova et c'est pour ça que les chaînes comme GPTV sont si importantes parce que ce sont pratiquement les les quelques les quelques chaînes uniques qui existent qui réellement en France vont vous dire ce qui se passe réellement. Donc quand cette guerre aura terminé, je suis sûr que on écrira des livres entiers pour essayer de comprendre comment est-il possible que les dirigeants européens, toute la classe dirigeante européenne euh a été tellement aveuglée euh par sa russophobie en réalité. Et donc je pense qu'il y a beaucoup d'explications. On croit un petit peu à sa propre propagande comme j'ai dit.

Il y a aussi le fait que on élimine toutes les personnes qui ont la possibilité de dire la vérité mais qui ne disent un très très grand public. Ça ce n'est pas toléré. Je rappelle ce qui s'est passé à Dieu donné il y a à peu près 10 ans. Donc ça revient un petit peu à ce qu'on à ce qu'on disait la semaine dernière à propos de la liberté d'expression. Mais il y a aussi d'autres phénomènes. Il y a le fait que par exemple la Russie mène une guerre qui n'a rien à voir avec la guerre menée par les occidentaux. C'est la guerre d'attrition. Donc il ne s'agit pas de conquérir des mètres carrés, des kilomètres carr, il s'agit de de faire une attrition de l'adversaire, de détruire l'adversaire.

Et évidemment, la destruction de l'adversaire se passe par euh de disons euh la prise de terrain en partie, mais pas que. Euh la destruction de l'ennemi est prioritaire pour les Russes et c'est pour ça qu'ils avancent très peu, mais ils sont en train de détruire petit à petit toutes les lignes de défense qui se trouve dans la dans l'extrémité occidentale du Donbas. Et c'est ça à quoi on assiste. Mais donc pour Macron et les personnes comme ça, ils ne connaissent pas du tout l'art de la guerre côté russe et donc il voit tout simplement comme disait Macron, les Ukrainiens ont pris que un les Russes ont pris que 1 % du territoire.

ukrainien depuis euh novembre 2023 jusqu'à euh 2025 par exemple, le moment où il disait cela, ça veut dire qu'ils n'ont absolument rien compris ou du moins que leurs conseillers non plus n'ont rien compris à l'art de la guerre russe. Et c'est pas quelque chose qu'applique Poutine ou le le quartier général, la stafka comme on dit existante aujourd'hui. C'est quelque chose qui est appliqué déjà depuis les tsars. Et donc là, c'est l'atrition. C'est en partie la manière dont les Russes faisaient la guerre contre les forces napoléoniennes. Ensuite, il y a l'aspect négociation. Je pense que les Européens ont été aussi leurés.

Je vais pas parler complètement dans le passé hein, mais je pense qu'ils sont encore leurés. Ils sont leurés par le fait que les Russes se disent toujours prêts et ils sont prêts à négocier. C'est ça qui est incroyable parce que dans en en Europe, on entend tout le temps "Ah mais les Russes ne sont pas prêts à négocier. Ils ne veulent pas négocier." On entend ça constamment sur les plateaux de télévision. Les Russes ne veulent pas négocier. Je me demande à quelle Russ parle-t-il ou quel Russ-il ?

Parce que les Russes en fait n'arrê n'arrêtent jamais de dire "Nous sommes prêts à négocier, nous souhaitons négocier" mais évidemment parfois il y condition attaché à ces négociations ce qui est normal et ça c'est très ce qu'on appelle donc clausé évitien c'estàd que la doctrine militaire russe elle est clausévitienne et ça depuis l'air des tsar c'est-à-dire que la guerre ce n'est qu'une extension de la politique par d'autres moyens c'est ça veut dire que on n'est jamais dans noir et blanc comme en Europe où les Américains, c'est une expression euh très très typique, exagéré même de la position occidentale où nous avons une phase de négociation, ensuite on n'arrive pas à trouver un accord, alors c'est la guerre.

Mais en fait faut comprendre que les asiatiques d'une manière générale et là on peut dire que les Russes ont ce côté un petit peu asiatique, un petit peu byzantin, c'est que il n'y a pas de blanc et noir, tout est gris. Il y a des différentes nuances de gris et donc on est dans la dans la dans cette dans cette politique euh guerrière clause donc Klausevit c'était donc un officier prussien mais qui travaillait ou qui a participé dans les campagnes russes à l'époque. Et donc il s'agit de toujours être ouvert aussi à la aux négociations. Les négociations, c'est un art soi. On ne dit jamais non quand quelqu'un veut négocier avec vous. Vous négociez.

Peut-être que les négociations ne vont rien donner. Peut-être que vous allez négocier pendant des mois et des mois et pendant ce temps-là, les armées vont se battre. Mais vous ne dites pas non à des négociations parce que les négociations peuvent toujours mener à quelque chose de positif pour vous et les négociations sont un art de la guerre aussi. Et donc je pense que les dirigeants occidentaux ne connaissant pas du tout cet aspect-là, ils se trompent en se en se disant "Ah oui, ils acceptent de négocier quand ils étaient à Corage. Pourquoi est-ce que Poutine irait à Corage s'il est en train de gagner la guerre ? Ça n'a pas de sens pour un européen ou pour un américain. Ça n'a pas de sens.

Et donc toute cette manière de faire la guerre de la part des Russes, cela a contribué à une à disons à à leurer une classe européenne qui déjà ne connaissait pas grand-chose à la guerre. Euh et je pense que leurs conseillers aussi ont été ou sont encore assez sont menés en bateau, ne comprennent pas exactement la situation. Euh il y a monsieur Bonne, Emmanuel Bonne qui euh je l'ai entendu à quelques reprises mais il il a il est absolument perdu. Il est à côté de la plaque. Euh c'est un conseiller de de Macron, mais il en a d'autres évidemment qui sont plus dans l'ombre. Mais euh ça c'est un petit peu le l'analyse qu'on peut faire de la réaction européenne.

Et ensuite c'est cette haine de la Russie qui existe dans les pays Baltes, en Pologne, en Suède depuis des centaines d'années, mais qui existe aussi en France et en Grande-Bretagne euh au moment de la guerre de Crimé un petit peu avant, on parle de 1840 par là euh où vraiment la russophobie a commencé avec pas mal de textes aussi en France qui ont été publiés. Donc lorsque la France était en guerre contre Napoléon, il y avait pas de russophobie. C'était tout simplement une guerre pour la domination européenne. Mais il y avait pas d'a priori négatif par rapport aux Russes. Ça ça commençait bien après.

Euh donc il y a aussi dans le dans au comme un comme une un fil de fond ou un tissage de fond, vous avez cette russophobie. Ça n'aide pas non plus. Euh quand vous écoutez des personnes comme Kaya Kalas, vous vous dites "Il y a un problème, vous pouvez pas mettre une personne aussi russophobe comme euh Kaya Kalas qui est Estonienne." Donc les Estoniens donc la mettre en tant que euh responsable de la politique étrangère de l'Union européenne. He c'est ça son poste. En fait, les Estoniens sont parmi les plus antirusses qui existent en partie de par leur leur histoire.

Et donc les Estoniens récemment, ils ont décidé, ils ont fait des plans, ils ont dit "Si nous sommes attaqués, nous allons vider l'Estonie de sa population. Nous allons tous aller en Finlande et nous allons détruire toutes nos villes, même une ville belle comme Taline." Donc ça, ça vient officiellement des Estoniens. Donc ils sont ce sont des faux furieux. Ils veulent pratiquer pratiquer sur leur propre pays la politique de la terre brûlée. En réalité, c'est absolument fou. Donc on voit que nous avons face à nous euh en Europe même des fanatiques, des fanatiques antirusses.

Malheureusement ces baltes en partie les Polonais mais également maintenant les Finlandais et les Suédois ont pris une position euh assez dominante dans le discours européen parce qu'effectivement la voix d'un Estonien quand il s'agit de la Russie pèse beaucoup plus que la voix d'un espagnol ou d'un voix la voix d'un portugais qui en réalité ont très peu d'affinité avec la Russie à travers l'histoire. C'est ça la réalité. Vous avez pas demandé à Portugais euh quelle est son opinion sur la Russie ou qu'est-ce qu'il faut faire dans la guerre Ukraine Russie ? Non, le Portugais n'y connaî rien quoi en réalité.

Vous êtes voilà et vous avez en effet Antonio Costa le portugais qui a la tête de du Conseil européen et qui effectivement n'y connaît rien. Mais donc ce qui est intéressant de voir en Europe, c'est que il y a certains signes quand même euh que les médias, certains médias commencent à comprendre la situation catastrophique dans laquelle se l'Ukraine. Vous avez par exemple le journaliste Julian Rker qui n'est pas lu en France mais c'est le plus grand journaliste qui suit le conflit en Ukraine qui travaille pour le pour le magazine Bilt qui est donc un des plus grands magazines de l'Allemagne. Il est quand même expert militaire.

il est passé il a passé quelques semaines là en Ukraine ces derniers temps. Il a fait un long article où il décrit quee effectivement il est pas aussi positif que certains officiers parce qu'évidemment il y a énormément de propagande qui lui est adressée lorsqu'il lorsqu'il visite l'Ukraine. Évidemment, il ne va jamais visiter des officiers russes. Donc si vous faites votre boulot en tant que journaliste, vous devriez visiter les deux camps. Et s'il demander au Russes d'aller visiter le le côté russe, et ben je suis sûr qu'il recevrait une carte presse.

Il y a beaucoup d'Européens qui ont reçu de leur carte presse qui ont visité les côtés russes et ont fait des entretiens avec journalistes russes. C'est juste que c'est jamais la même personne. Donc tous les journalistes prou-rainiens et très proeuropéens vont uniquement parler avec les officiers ukrainiens. Le message qu'ils reçoivent et les messages qu'ils reçoivent sont généralement des messages plutôt positifs, ce qui est normal hein, ça fait partie de la propagande ukrainienne et si j'ai des ukrainiens, je ferai également une telle propagande. C'est normal. Donc faut pas leur envier les Ukrainiens qu'il donnent une image extrêmement rose de la situation.

Mais néanmoins, Julian Robker, étant un journaliste euh chevroné quand même et que connaissant euh beaucoup de choses en matière militaire, euh il a quand même perçu que la situation n'était pas si bonne. Donc dans son article, il y a quand même des passages où il dit très clairement que la situation est quand même très difficile et que certains Ukrainien lui expliquait euh que la seule solution qu'ils avaient, et ça c'est très intéressant, c'est la seule solution, c'est de générer un changement politique à Moscou. Et et donc on voit bien toute la stratégie maintenant ukrainienne. La la stratégie ukrainienne c'est même plus de tirer sur des raffineries en Russie.

Même ça c'est fini parce que on voit bien que le dégât n'est pas suffisamment grand. Donc maintenant il frappent des dépôts euh des dépôts type Amazon mais en Russie euh parce que ils souhaitent provoquer une réaction dans la population russe. Tout ça c'est le crime de guerre évidemment. On frappe des cibles douces, des cibles civiles et on espère toucher également des cibles politiques, même si c'est très difficile évidemment, mais donc le le imaginez la désespération euh des Ukrainiens parce que leur seule et unique stratégie aujourd'hui quand on leur demande, c'est on veut faire basculer euh le Kremelin, on veut faire on veut générer un changement de régime à Moscou.

Donc pour ceux qui connaissent la Russie, le le gouvernement russe ou pour parler comme Atal, il dit il dit en permanence le régime russe. Donc le régime russe est fermement en place et ce qui est tout à fait normal. En temps de guerre, vous mettez en place un gouvernement euh qui peut être évidemment un gouvernement qui qui couvre toutes les opinions. En réalité, ça c'est ce qui se passe toujours en temps de guerre. regarder en Iran, le gouvernement tient bon parce que on se réalie et c'est sûrement pas le moment de mettre en cause le gouvernement pour telle ou telle raison.

Il faut absolument maintenir le cap, garder un gouvernement solide et traverser la période difficile qui est une période existentielle. Je rappelle, les Russes voient ce conflit comme un conflit existentiel. Euh je pense pas que c'est le cas de Macron ou de l'élite européenne. [grognement] Euh mais il devrait peut-être le voir euh comme existentiel parce que lorsque l'Ukraine va tomber, ça va être une catastrophe politique et géopolitique pour l'Europe.

Il va falloir tout toutes les relations avec la Russie vont devoir redémarrer de zéro de zéro avec une ascendance russe absolument énorme sur ces pays qui ont soutenu l'Ukraine pendant toutes ces années avec des armes qui ont contribué à la mort de soldats russes. Mais il y a également d'autres articles. un article dans Atlantique dans dans Atlantique qui est quand même très proatlantiste, pro Washington et qui remet en cause l'issue de la guerre. Il y a un article la semaine dernière dans The Spectator qui est très droite, conservateur et l'article titre "L'Ukraine pourrait ne pas gagner la guerre".

Donc vous voyez euh en France, on n'en voit pas encore ce genre de titre, mais euh je pense que euh dans les semaines et les mois qui viennent, vous allez voir de plus en plus ce genre de titres de journaux qui vont apparaître en Europe parce qu'effectivement euh on peut pas être complètement aveugle à ce qui se passe. Euh donc ça c'est c'est ce que je voulais dire à propos des médias. Mais ensuite, vous avez également Zalouni. Je rappelle que Zalouni, c'était le chef d'état-major avant Sirski, donc à et avant même Drapati qui est maintenant euh le nouveau chef d'étatmajor. Je rappelle que Drapati c'est un c'est une personne qui n'avait pas du tout le niveau. Il avait 43 ans.

il a 43 ans et les choses s'empirent très rapidement depuis que en réalité Drapati a pris les reenes de l'armée ukrainienne. On voit déjà depuis quelques semaines que le commandement n'est pas aussi chevronné, n'est pas assez expérimenté euh à chaque chaque jour. Euh mais bon pour revenir donc Zaloui était chef d'état-major, il a été soupçonné d'avoir commandité les attaques sur Nordstream 2. Bon, j'y crois pas une seconde hein, mais bon, c'est ce qu'on raconte dans la presse euh européenne. Néanmoins, il a été nommé comme donc ambassadeur de l'Ukraine à Londres même en même temps, il est soupçonné pour voir commandité les attaques de Nstream 2. Donc il y a une énorme contradiction.

Personne demande est-ce qu'il y a est-ce que c'est logique ? Mais bon, c'est pas grave. hein. Euh donc mais mais il a quand même des flash de vérité. Il a dit la semaine dernière ou il y a 2 semaines, il avait dit dans un entretien qu'il n'était pas sûr que l'Ukraine puisse gagner. Euh il a immédiatement été remis au carreau euh parce que il a dû revenir, il a dit "Ah mais c'est pas exactement ce que je voulais dire, je voulais dire quelque chose de différent en fait." Donc mais on voit très bien que Zalogi est une personne qui est habituée à être écoutée et habitué en Ukraine à pouvoir dire ce qu'il veut. Euh c'est un nationaliste euh donc farouchement nationaliste ukrainien.

Donc on sait à peu près le genre de parti que ça suppose. Mais néanmoins, c'est une personne qui a été habituée à pouvoir dire pendant ces 10 dernières années depuis 2014 ce qu'il voulait. Et donc il dit ce qu'il veut. Mais là euh les occidentaux reviennent et lui disent "Ah non, monsieur Zaloui, il faut pas dire ça." Là, la semaine dernière, il a récidé, il a dit en fait que il a fait l'entretien, je me rappelle plus à quel établissement européen, mais il a dit que en fait les Russes ont contré toutes les armes que l'OTAN a jeté contre contre elle. Donc toutes les armes ont reçu une réponse en matière de d'une ou de mois de la part des Russes et ça c'est un énorme aveu.

Il a dit à part les Thomas Haw qui n'ont pas été qui n'ont jamais été utilisés sur le champ de bataille ukrainien à part certaines certaines armes qui en fait n'ont pas été utilisées. Toutes les autres armes de l'OTAN, de l'Arsenal américain ont été déjoué et contré par les Russes en 1 mois, 2 mois maximum. C'était [grognement] le cas de toutes les différents missiles qui ont été les high Mars et autres qui ont été déployés et même tous les différents chars je rappelle les chars léopards [raclement de gorge] qui ont été déployés en 2022 2023 et c'est ça qui est la base en réalité de cette victoire russe que nous voyons.

C'est que pas une seule arme de l'OTAN a été en fait euh a pu avoir du succès contre les les Russes. Et c'est pour ça que Zaloui lui-même, il avait dit donc il y a 2 semaines, avons-nous besoin de l'OTAN ? On se fiche de l'OTAN. Le temps ne peut pas nous protéger. On a bien vu aussi dans les pays du golf euh comment les États-Unis ont pu protéger, n'ont pas protéger justement les pays du golf. Et même chose ici, les Ukrainiens commencent à se dire "Mais est-ce qu'on a vraiment besoin dans l'OTAN ? On a changé notre constitution en 2010, c'était en en contradiction totale avec les accords de minis que 2. Donc qu'a dit la France à ce moment-là ?

Macron lorsque les la radar ukrainienne a changé la constitution et a introduit l'OTAN comme un objectif dans la constitution ukrainienne complètement en en contradiction donc avec les accords de ministre 2 que la France a voté dans le Conseil de sécurité des Nations Unies. Donc c'est c'est absolument fou le rôle de la France ici. Euh néanmoins euh c'est ce qu'a dit Zaloui et à nouveau, on lui a dit "Non, non, tu peux pas dire ça. Tu peux pas dire que l'Ukraine n'a pas besoin de l'OTAN parce que la position de Zaloui et de beaucoup d'Ukrainiens, c'est nous avons vu ce que donne l'OTAN, ça ne donne rien du tout parce qu'ils sont incapables de nous protéger.

Mais euh on veut bien on veut bien faire partie de l'Union européenne, ça oui. Par contre ça les Européens n'en veulent pas et les Français surtout évidemment n'en veulent pas parce que parce que évidemment ça veut dire qu'une grande partie de toutes les aides que reçoit la France notamment donc la politique d'agricoles commune vont être redirigé vers l'Ukraine. C'estàd que [raclement de gorge] Cr va nous submerger de poulet, de légumes pas chers au détriment de tous les agriculteurs polonais, français et autres. Donc effectivement au niveau politique, il est tout à fait inconcevable pour les Français ou pour les Européens d'une manière générale d'accepter l'Ukraine dans l'Union européenne.

C'est pour ça qu'on fait poiroter l'Ukraine comme on a fait poiroter la Turquie et l'Albanie. Donc la Turquie, elle est en discussion depuis les années 90, hein. On leur dit "Bon ben, attendez, c'est bientôt, c'est pour bientôt." C'est juste que la Turquie n'est plus intéressée. Euh mais en fait la politique ukrainienne, c'est "Nous voulons faire partie de l'Ukraine", mais là la porte est fermée. Donc on on dit des jolies choses, on leur promet des choses, mais en réalité la porte est complètement fermée. ce que je peux comprendre évidemment, mais c'est juste que je trouve ça tellement dramatique pour l'Ukraine qui a mis en fait tous ses œufs dans le même panier occidental.

C'est ça la réalité. Euh donc ça c'est très intéressant. Donc on voit bien que il y a des voies quand même de sanité, de santé qui essayent de s'exprimer en Europe, mais ça reste encore quelques gouttes dans une dans un océan, hein. Euh mais ensuite revenons un petit peu à ce que ce que sont en train de faire les Russes euh là ça quand même ça commence quand même à être très intéressant parce que ils ont bombardé depuis plusieurs semaines les ports de Odessa. Donc c'est un complexe de ports extrêmement développé. C'est le plus grand port du Crème. C'est un port qui existe depuis Catherine la Grande. Euh et euh ça on en a parlé sur GPTV et pas que moi depuis quelques semaines.

Mais là les Russes sont quand même passés à [raclement de gorge] une étape supérieure. Je pense d'analyse qui ont vu la différence, c'est que maintenant les Russes sont en train de de couper Odessa de toutes ces routes de transport, que ce soit des des que ce soit des ponts, que ce soit des routes, que ce soit des chemins de fer et également son système électrique. Donc ça ça me porte à penser que l'objectif russe maintenant est va au-delà de juste couper l'Ukraine de ses capacités d'exportation de grains, donc de céréales et d'importation d'armes. Parce que il y a il y avait un double il y avait un double but ici.

Les Russes voulaient non seulement étrangler l'économie ukrainienne, évidemment tout ceci n'était pas nécessaire. C'est uniquement après 4 ans que les Russes font ça. C'était pas nécessaire. Si les Ukrainiens avaient réellement collaboré dès avril 2022, tout ceci n'aurait pas été nécessaire. Mais là maintenant, il s'agit pour les Russes de gagner la guerre avec le moins de perte possible. Donc évidemment, on voit bien leur stratégie, c'est de couper l'Ukraine de son de son de son de son économie en réalité parce que une grande partie la plus grande la majorité de l'exportation ukrainienne de minerais et de et de céréales passe par Odessa.

Donc ça c'est fini depuis le mois de juillet, il y a plus rien qui sort. Et ça ça va être une catastrophe pour la moisson ukrainienne euh cette année. On a encore pas vu les retombées économiques, hein, mais ça va obliger les Européens non seulement à à leur donner encore plus de fonds, donc donner encore plus à l'Ukraine et en plus euh de leur exporter euh de nos céréales parce que ils vont pas en avoir assez même pour leur consommation euh potentiellement hein, c'est on va voir. Mais en tout cas, l'Ukraine est actuellement en perfusion. En réalité, c'est un c'est un patient en perfusion. Et si on enlève toute l'aide extérieure, c'est un c'est un patient qui va mourir. C'est ça la réalité.

Euh et c'est ce que disait monsieur Bonard, je suis tout à fait en [raclement de gorge] ligne avec lui. Euh si on enlève l'aide occidentale, si on enlève Starling, si on enlève l'aide qui qui est une perfusion toutes les semaines à l'Ukraine, l'Ukraine tomberait en une une ou deux semaines. Ce serait fini. Ce serait fini. Donc les Russes essayent de maintenant de d'étrangler l'économie ukrainienne, mais ils veulent également arrêter le flux d'armes parce qu'une grande partie de ce flux passait par Odessa tout à fait au contraire euh du deal sur les céréales qui avaient été signé entre Ukrainien et Russes en 22 23.

Euh les Russes ont été contraints par les acteurs internationaux de signer ce deal mais qui n'était jamais favorable aux Russes. Et là en fait les Ukrainiens ont utilisé pendant toutes ces années ce couloir que les Russes avaient promis de ne pas toucher. Ce couloir avait été utilisé pour importer des armes depuis des années. Donc ça c'est fini. Maintenant, les Russes touchent tous les bateaux qui essayent d'entrer. Il y en a tous les jours pratiquement qui essayent d'entrer parce que évidemment les Ukrainiens sont complètement dépendants de ces importations d'armes par la mer.

Mais ce que fait donc les les Russes, c'est qu'ils sont en train d'isoler complètement énergétiquement euh et d'un point de vue des exportations importations. Et donc ça ça me porte à croire que il y a une opération éventuellement encore plus significative sur Odessin et ça pourrait être le premier signe qu'il y a une opération vers Odessa. Peut-être une opération amphibie, peut-être une opération euh de disons euh de force spéciale. On ne sait jamais hein, parce que le crié, vous êtes [raclement de gorge] vous êtes à vous êtes à 30 minutes d'hélicoptère.

Euh imaginez, juste, je prends un scénario, hein, je je n'ai pas d'information à ce sujet, mais juste imaginez Odessa est fermé euh depuis plusieurs semaines. Euh personne rentre, personne ne sort. Et là, vous envoyez des centaines voire des milliers de forces spéciales avec en plus donc une entrée en amphibie et les Russes prennent la ville. Euh c'est c'est un scénario comme ça potentiellement auquel nous allons assister. Peut-être pas demain, peut-être pas dans une semaine, mais peut-être pendant l'automne ou peut-être pendant le mois de septembre parce que normalement il faut un temps clément pour ce genre d'opération.

Je veux juste dire que attendez-vous potentiellement à ce genre d'opération. Et ça évidemment ça va créer la panique en Occident. Mais qu'est-ce qu'il croyait ? Est-ce qu'il croyait réellement que ça allait juste continuer comme ça ? Mais non, à un moment donné, les Russes vont prendre des mesures pour en finir en réalité avec cette guerre. Et c'est ça que nous allons voir. Ça sera au moment où l'Ukraine sera suffisamment affaiblie pour ne pas pouvoir résister face à ce genre d'opération. parce que quand vous exécutez ce genre d'opération euh le personnel devient évidemment beaucoup plus exposé que quand vous arrivez euh d'une manière beaucoup plus traditionnelle.

Donc c'est ça que les Russes doivent prendre en compte. Euh voilà. Mais en même temps, donc vous avez voilà ben peut-être que j'ai un petit peu dépassé le temps là. Donc oui, [rires] c'est bon. Si tu as de toute façon, tu as dit ce que tu voulais dire. Oui, oui, on pourra parler la semaine prochaine de de la situation au Moyen-Orient, mais là, j'ai un petit peu développé cette situation en Ukraine. Voilà. Intéressant, intéressant. On verra en effet à Odessa ce qui se passe dans les semaines et les mois à venir. C'est une c'est une idée que qui est assez peu développée que tu viens de développer aujourd'hui. Donc c'est très bien. C'est tout l'intérêt de ces chroniques. Parfait.

Et ben merci beaucoup F. Passe une très bonne semaine. On se retrouve la semaine prochaine pour parler du Moyen-Orient ou des nouveaux des nouvelles évolutions sur le champ de bataille en Russie ou en Ukraine plus précisément. Merci à toi. Merci Nicolas. Bonne journée à tous. Au revoir. Bonne journée. Le piège européen pèse sur les épargnants. Si votre argent est placé en livréa et en assurance [musique] vie, quand la cour des comptes veut faire les poches des Français, découvrez les alternatives qui existent pour diversifier votre épargne. L'Institut géopolitique profonde vous aide à découvrir quelle solution [musique] existe.

On continue cette matinale avec nous l'avons nous le tirons de ses vacances ou de son repos au combien mérité. Il s'agit de François Aslino président de l'UPR. Bonjour mon cher François. Bonjour Nicolas Stocker et bonjour à aux auditeurs. Voilà. Alors François, si j'ai voulu absolument vous faire parler alors qu'on vous avait déjà et bien invité la semaine dernière, c'est que je pense quand même que ce votre activité et les remarquables postes X que vous développez en ce moment mérite le une prolongation dans une émission. On va avoir une petite heure pour en parler, ça devrait être suffisant mais je pense que c'est important de vous entendre sur ces fameuses ingérences.

c'est les Russes et vous faites actuellement une série de posts intéressants, très intéressants sur ce que vous vous titrez de quelles vraies ingérences étrangères bénéficie ceux qui se plaignent de l'ingérence russe. Je vous expliquer qu'en fait c'est fort de café d'entendre ces pleurs nichards sur l'ingérence russe alors que eux bénéficient d'une multitude d'intérêts étrangers qui viennent à leur soutien et qui expliquent pourquoi on entend parler que d'eux et ils osent dire que le débat national est confisqué par les Russes alors que c'est eux et l'ensemble de l'oligarchie mondialiste qui confisque aujourd'hui le débat les Atal les Philippes, les Gluxman.

Donc voilà un petit peu le thème sur lequel on aimerait vous vous entendre aujourd'hui. François Oh ben écoutez, vous avez parfaitement résumé, j'ai presque plus rien à dire parce que ça va être que d'une illustration de ce que vous venez de dire. C'est vraiment la parole, vous savez, qui est attribuée, on ne sait pas si c'est à Gbel ou Hitler, mais euh plus le mensonge est gros, euh plus il a il est cru, quoi. C'est-à-dire que on a une inversion accusatoire qui est la marque du temps, d'ailleurs, hein. On a une un mensonge qui est absolument généralisé. Je fais une toute petite incidente parce que je reg j'écoutais avec intérêt votre la la Oui.

l'intervenant précédent qui disait quelque chose que j'ai trouvé tout à fait intéressant quand il disait que la France n'avait surtout pas intérêt à ce que l'Ukraine entre dans l'Union européenne et il a 1000 fois raison. Mais il aurait dû prajouter que par pour autant on a une classe politique française et notamment Atal le premier qui exige une entrée le plus vite possible de l'Ukraine dans l'Union européenne. Alors comment ceci est-il possible ? C'est possible par une espèce de de de mensonge engramé dans les cerveaux.

C'est-à-dire, il faut dire ce qu'attendent mécomanditair en tablant par ailleurs sur le fait que ça n'aura pas lieu parce que il y en aura d'autres qui se chargeront de faire échouer le projet. C'est c'est vraiment quelque chose qui est que que l'on trouve partout. Par exemple, la réforme du Conseil de sécurité des Nations Unies, c'est une vieille lune qui dure depuis des décennies. La France officiellement est favorable à une réforme de du Conseil de sécurité où elle aurait évidemment tout à perdre parce que si on a un siège permanent au conseil de sécurité, c'est grâce à De Gaulle.

Et il est à craindre que si on on y avait une réforme ces temps-ci, on retire à la France son siège au Conseil de sécurité pour le confier à l'Union européenne, ce que d'ailleurs Macron a quasiment laissé entendre. Mais donc euh on table en fait les diplomates, je le sais en connaissance de cause, c'est pas un fantasme, je je cela m'a été dit et redit, c'est la la stratégie fine. C'est de savoir que c'est un système un processus autobloquant parce que si on en si on ouvre le conseil de sécurité à un pays africain, si on le donne à l'Afrique du Sud, le Nigéria réclamera. Si on donne un siège au conseil de sécurité à l'Inde, le Pakistan réclamera.

Si on donne un siège au Conseil de sécurité à l'Indonésie, le Vietnam le réclamera. Si on donne un siège Conseil de sécurité au Brésil, le Mexique le réclamera et cetera. Donc on se on dit c'est un système autobloquant. Donc on va on va on va dire on est pour. et et c'est exactement la même chose donc sur l'entrée de de l'Ukraine. Alors, je ferme cette parenthèse mais elle montre l'esprit du temps. Elle montre que nous avons affaire à des gens qui ne sont absolument pas gênés. Au contraire, c'est même presque une espèce de réflexe désormais de dire le contraire exact de la vérité.

On est dans un monde d'inversion généralisée, d'inversion des responsabilités, d'inversion accusatoire et cetera. Alors pour rentrer dans le détail, en effet, on a vu, vous avez vu, tout ça était extrêmement bien coordonné. Le coût d'envoi a été donné fin juillet par Édouard Philippe qui a fait savoir que selon on ne sait pas de qui d'ailleurs une officine proche de je sais pas alors est-ce que c'est Viginou, est-ce que c'est est-ce que c'est les services de renseignement français ? Qui est-ce qui est derrière ? On nen sait rien. Et d'un seul coup aurait pointé une opération de d'ingérence d'ingérence russe au détriment de d'Édouard Philippe.

Alors un gérant d'abord ça vient du latin in géreré, ça veut dire in dedans et gérer ça veut dire ben intervenir, te mêler. Donc c'est en fait faire du rentre dedans. Dans le droit international, l'ingérence est normalement interdite. C'est l'article 2 euh aligné 7 de la Charte des Nations- Unies où on a aucun état n'a le droit d'intervenir dans ce qui relève de des affaires nationales de chaque pays. Il y a d'ailleurs aux Nations- Unies deux deux très grands états, deux membres permanents du Conseil de sécurité qui sont très vigilants sur cette question. C'est la Russie et la Chine. Pourquoi ?

Parce que depuis la charte des Nations unies qui a été signée à San Francisco à la fin de la seconde guerre mondiale, il y avait ce principe de non ingérence qui était normalement sacross mais qui a été remis en cause dans les années 80-90 notamment par le docteur Bernard Kouchner mais aussi par Jean-François Revel qui s'appelait qui s'appelait Jean-François Ricardo son vrai nom qui s'est d'ailleurs pour la petite histoire marié en seconde noce avec une nonne bouddhiste tibétain. C'est pour ça que l'un de ses fils Maturicain d'ailleurs est bonze et vit au Tibet. Jean-François Revel et et je dis ça parce que le Tibet justement fait partie de ses pays de de ses marges de l'empire chinois.

il est de bon temps de de de dont il est de bon de dénoncer la la présence chinoise. Euh vous avez quelqu'un comme Gluxman qui a fait son son faire de lance. Un de ces fer de lance, c'est justement de dénoncer ce qui se passe en Chine et notamment au Tibet mais aussi à Taiwan mais aussi au Singang. Donc ça c'est de la bonne ingérence. Donc ce système de linge du droit d'ingérence a été inventé donc par Messieurs Kouchner et Jean-François Revel.

au tournant des années 80 prenant appui il est vrai sur le drame qui s'était passé au Cambodge dans les années soit à partir du du 17 avril 75 lorsque le Cambodge était tombé aux mains des c rouge et donc comme vous le savez il y avait une espèce d'autogénocide on avait jamais vu ça dans l'histoire où sur les 8 millions de de Cambodgiens qui existaient en 1975 il y en a eu plus de 2 millions qui sont qui ont été assassinés par leur propre gouvernement et donc il a fallu l'intervention de de des Vietnamiens en janvier 79 pour mettre le haut là sur cette sur cette affaire. Ça c'était vraiment quelque chose de paropsistique.

Donc pourfant sur cette sur cette indignation mondiale, le Couchemire et Jean-François Rovel ont été ont faitement milité pour ce qu'ils ont appelé le droit d'ingérence alors que normalement c'est un délit. Normalement il y a un délit d'ingérence.

Ils ont donc fait une inversion du truc et ça évidemment grâce au relais médiatique dont disposait et l'un et l'autre euh Bernard Kouchner qui d'ailleurs a été ministre, rappelez-vous, ministre de la santé, Jean-François Revel qui était qui avait sa table ouverte dans dans le magazine, je sais plus c'est le l'Express, je crois ou le point enfin l'un des deux euh qui intervenait très très souvent et ils ont ils ont fait beaucoup de beaucoup de rafus. Ça a été en fait repris allègrement par les Américains dont ils ont toujours été d'ailleurs très proches. Et ça a été donc dans les années 80 90, on a inventé le droit d'ingérence qui est totalement contraire au droit international.

Donc en fait, c'est pas un droit, disons que c'est une pratique. Tout ceci a mené à des opérations comme on a pu le voir notamment en exgoslavie dans ce genre de de de choses et ça a fini par indisposer de plus en plus d'états du monde parce qu'au début au début le fait d'intervenir effectivement dans un pays où la la population est est passée est passée à par comment dans des grands de concentration et meurt. Il y a un petit a un très fond humain quand même dans l'esprit des gens qui se disent c'est vrai qu'on peut quand même pas vraiment laisser ça.

Et puis on s'est rendu compte assez rapidement qu'en fait derrière ce droit d'ingérence, c'était la la loi du plus fort qui revenait et que finalement ça c'était pire que le c'était pire que le codébat parce que certes le drame Cambodgia a été une une horreur épouvantable, c'est vrai, mais ensuite à partir du droit d'ingérence, rappelez-vous que c'est comme ça où on est que les Américains sont intervenus par exemple en Irak où il y a eu plus d' d'un million de de morts bombardés et puis progressivement l'idée de remodeler tout le Moyen-Orient et puis d'intervenir où est-ce que où le où l'autant le le souhaitait.

Donc c'est pour ça que désormais a été inventé, on parle plus de droit d'ingérence mais de la de la la responsabilité de protéger. Donc c'est un peu différent. Et puis surtout le ben la Russie et la Chine ont mis quand même le haa sur ces dérives. En rappelant d'ailleurs au passage toujours dans la charte des Nations Unies, il y a quand même le chapitre 7 de la charte qui prévoit d'intervenir dans un état si il y a s'il y a la la majorité du conseil de sécurité qui qui qui est d'accord et si aucun des cinq membres permanents ni cet obstacle euh parce que chaque chacun le droit de l'éta en avec des casques bleus par exemple.

Donc on on parle quand même moins de ce droit d'ingérence, mais c'est désormais entré dans les dans les dans les meurs. Il y a eu une profonde évolution des esprits. quand j'étais enfant ou quand j'étais adolescent dans les années 60 et 70, il y avait un quelque chose par exemple quand espèce de de même quand je suis entré à les mains, c'était encore la doctrine générale, c'est que la France par exemple diplomatiquement reconnaissait les États et non pas les gouvernements.

C'est-à-dire que la France s'estimait en en droit et en devoir de reconnaître tous les états de la planète dans la mesure où ils avaient un gouvernement stable qui existait, même si ce gouvernement était tyrannique, était dictatorial. Parce que évidemment si on commence à juger de de tel ou tel gouvernement à l'ône de nos propres sentiments, de nos propres prétendus valeurs d'ailleurs qui avons beaucoup évolué aussi mais il y a peu d'états finalement qui trouveraient grâce aux yeux de la diplomatie française et de la diplomatie mondiale parce que chacun trouve à redire sur les états des uns et les autres.

Donc la politique de la France dans les années dans les années 70 euh 60 70 ou De Gaulle notamment lorsque de Gaul par exemple avait reconnu la République populaire de Chine, c'était pas qu'il était maoïste bien entendu, c'est était réaliste. Voilà, il avait dit il n'y a pas de politique qui ne parle des réalités.

Voilà, la réalité c'était il fallait cesser de reconnaître Taiwan, on appelait ça formose à l'époque comme représentant de la Chine parce que Taiwan c'était 20 millions d'habitants alors que la Chine c'était euh au début de l'année 60, on pensait que c'était 500 millions d'habitants puis il y avait un il y avait eu un vous rappelez cette affaire un un comment dirais-je un recensement qui avait révélé qu'en fait il y avait 800 millions de de Chino plus que ce qu'on croyait mais maintenant ils sont 1 milliard 500 millions. Bref, donc tout ça pour dire et finalement la politique française, la politique de réalisme a a prévalu.

Mais désormais, comme je le disais, ça a pénétré les esprits cette histoire d'ingérence et le monde occidental en général, la France en particulier se permet de donner des bons points, des mauvais points, se permet d'intervenir en permanence, de dire en permanence ce qu'il faut faire aux uns et aux autres. Donc euh avec une diplomatie qui confine d'une part à des choses vraiment déraisonnables pour pas dire délirante. Je rappelle par exemple que le gouvernement Macron enfin sous Macron ça a été décidé je sais plus sous quel gouvernement. Il y a eu cette première ministre on pardonnera de d'oublier lequel quel gouvernement c'était.

Il a été décidé de créer un poste d'ambassadeur au droit LGBT, ambassadeur itinérant qui a été chargé d'aller porter la bonne parole dans les pays d'Afrique, hein. Il est allé comme ça au Mali, au Tiger pour expliquer qu'il fallait autoriser le mariage gay. Il s'est évidemment fout fait à la porte euh parce que les les les Africains se sont dit "Mais mais mais c'est mais vous de vos oignons. Enfin, qu'est-ce que c'est que cette histoire ?" Et ce que je dis là là-dessus, ça n'a pas contribué ça n'a pas contribué d'ailleurs à dégrader notre image dans l'ensemble de l'Afrique.

Mais ce que je dis là sur cet ambassadeur, on peut le retrouver sur quand on donne des leçons de morale sur la à l'Iran, sur le voile islamique, quand on donne des leçons aux Afghans, quand en fait on donne des leçons à la planète entière, pas seulement la France d'ailleurs parce que c'est quelque chose qu'il faut savoir que les Français ne savent pas et je leur conseille pour ceux qui ont l'esprit un peu curieux, inquisitorial, c'est de de libre accès, c'est d'aller sur le site du Parlement européen et de regarder euh les euh discussions, les débats, les résolutions notamment la liste des résolutions qui sont prises par le Parlement européen.

Et ils découvriront avec, je pense, un certain étonnement pour ne pas dire un certain effarmement, en tout cas c'est ce fut mon cas quand j'ai découvert ce petit poteau rose, c'est que le Parlement européen passe absolument, je sais pas mais peut-être 60 % de son temps, 70 % a à a fustigé la planète entière. C'est-à-dire qu'à chaque session du Parlement romain, vous avez une résolution.

On se prè dans un poème à la prévè, on condamne la politique au Zimbabweé contre les contre la la les les comment dirais-je la répression et les agressions contre les les les habitants du Zimbabweé qui ont le malheur d'être albinos parce que c'est considéré comme alors c'est vrai que le sort des albinos au Zimbabweé, je suis d'accord avec quelque chose de de triste, de terrible. Enfin, vous avez ça et puis vous avez juste après une on va condamner la Guinée équatoriale pour avoir fait je ne sais plus quel problème de démocratie. Après ça, on va condamner le Venezuela euh pour ses atteintes à la démocratie. Puis après ça, on va condamner l'Iran à cause du voil islamique.

Et puis après ça, on va condamner le Sénégal pour avoir pris une législation homophobe. Et puis après ça, on va condamner la Chine pour ce qui se passe au Tibet. Puis condamner la Chine pour ce qui se passe au Sinkyang. résumé d'ailleurs ce qui se passe en fait ça n'a rien à voir d'ailleurs en ce qui est dit avec la réalité puis on va condamner ensuite même en au sein même de l'Union européenne on va condamner à Pologne du temps du gouvernement du PIS pour une réforme de la constitution et qui ferait qui mettrait le [raclement de gorge] le la Cour suprême à la disposition en fait du pouvoir exécutif et cetera et cetera.

Donc en fait c'est un le l'Union la France en en particulier l'Union européenne en général et l'Occident plus généralement mais surtout l'Union européenne devenu une espèce de de redresseur de tort euh généralisé donc de faire en permanence de l'ingérence pour aller dire aux uns aux autres ce qu'ils font euh avec évidemment deux conséquences très fâcheuses. La première conséquence, c'est évidemment que ou bien vous condamnez toute personne qui mais qui qui qui n'est pas conforme à ce que vous imaginez être le bon droit ou bien vous ne le faites pas. Et donc là, le problème qui se pose, c'est le problème du deux poids de mesure.

Et vous me voyez arriver évidemment avec un cas qui est une espèce de de de problème énorme devant tout le monde, c'est le cas d'Israël puisque l'Union européenne a une voix des plus assourdies, quasiment inexistante d'ailleurs pour condamner les exactions de l'État d'Israël qui piétinent le droit international depuis depuis depuis depuis depuis sa création en fait. En tout cas, depuis 1967 avec la résolution 242 qui est toujours valable et qui demande à Israël de se retirer des territoires occupés. Ce qui est le moins qu'on puisse dire, c'est que ça n'a pas été suivi d'effet, c'est le contraire. Et après, il y a 338 de 1980 de 1900 euh 73 suite à la guerre de Tibo et cetera et cetera.

Donc, il y a des dizaines de résolutions du Conseil de sécurité qui normalement forcent de loi que l'État d'Israël ne respecte pas et personne ne jamais ne mouffe. Euh au contraire, on a même un discours du style Issël doit se défendre et cetera et cetera. Euh ce qui euh n'est pas pour rien tout ça. Dans la 2è conséquence, c'est que en fait euh l'ensemble du monde de ce qu'on appelle le sud global, c'est-à-dire les pays hors OCDE, désormais vous une haine inexpiable à à à l'Occident du fait de ses ingérences permanentes.

C'est-à-dire que d'une part, ils ont les africains ont on disent ce n'est pas à vous de nous expliquer que il nous devons comment dirais-je autoriser le le mariage gay et cetera. Le plus fort d'ailleurs étant que souvent la morale publique dans les pays d'Afrique a été imposée par le colonisateur à partir du 19e siècle et c'était l'inverse exact de ce que l'on trouve aujourd'hui hein.

C'est c'est ça c'est une des choses qui m'avait fasciné en en en Océanie en en Polynésie lorsqueau fin 18e début 19e surtout vous avez eu les la société missionnaire de Londres la London Missionary Society qui a donné son nom aussi de la société d'ailleurs en Polynésie puis l'Église catholique sont intervenus et il y avait bon les hommes et les femmes vivaient à l'état de nature comme disait Jean-Jacques Rousseau avec en tout cas une très très lée épagne devant devant leur leur leur sexe et puis c'était à peu près tout. Euh et donc ça n'était pas conforme à la morale de l'Occident de l'époque.

Et donc les les les missionnaires londoniens ont imposé ce que l'on appelle d'ailleurs toujours la robe mission, c'est-à-dire quand vous allez en Polynésie, vous avez toutes les vainés qui ont une robe qui est serrée au rat du cou et qui leur descend, qui leur couvre tout un petit peu comme une housse jusqu'au jusqu'aux chevilles. Voilà. Et puis donc ça ça a été imposé par le colon occidental, les colonisateurs occidentaux au début du 19e siècle. Et puis maintenant vous avez l'Occident qui vient sur les plages faire du bronzage intégral ou en tout cas du monochinie.

Alors les [rires] les océaniens se frottent les yeux ben on avait compris c'était pas bien et puis maintenant on vient leur dire il faut qu'il fasse le mariage le mariage gay et cetera alors qu'il y a eu justement en Polynésie il y avait une tradition de grande tolérance vis-à-vis justement de des des homosexuels ou des transgenes qui a toujours existé en en Polynésie qui avait combattu les mêmes colonisateurs au 19e siècle. Bon, je clôture ici pour montrer que tout ceci se mène à une haine à l'égard de l'Occident à cause de ses ingérences. Alors maintenant, j'en viens plus directement à notre sujet, mais je crois que c'est important d'avoir ça en fond de tableau. Oui.

Le l'Occident moralisateur, l'Occident d'ingérence. Oui, bien sûr. Voilà. C'est c'est c'est euh vous n'avez vous n'avez que que très très rarement euh quasiment jamais. Vous vous entendez jamais ou presque jamais. gouvernement chinois s'exprimer et demander des comptes à la France sur ce qui se passe. Alors pour la petite histoire, j'ai vu ça c'est assez rigolo, c'est que la Russie et la Biélorussie ont conjointement publié un document justement sur la situation des droits des droits d'humain comme on dit maintenant pour pas dire les droits de l'homme parce que les femmes se sentent exclues. Euh donc le la Russie et la Biélorussie ont conjointement publié un document il y a 15 jours.

Ça m'a fait sourire parce que j'ai trouvé que c'était finalement la réponse du berger à la bergère sur la situation des droits humains en en France faisant état de leur grandes préoccupations devant les attaques constantes contre la liberté d'expression, contre le le la la les comment dirais-je la maltraitance des gens, la montée de l'insécurité qui était un des droits humains les plus fondamentaux, une immigration incontrôlée, enfin et cetera et cetera. Alors là, quand on dit ça en France, les gens font se scandaliser. Monsieur Gluxman par exemple ou monsieur Atal ou monsieur Philippe diront que c'est de l'ingérence russe intolérable. Ça n'est jamais que le la monnaie de de la pièce.

Je reviens au au point de de départ sur sur Philippe. Donc Edouard Philippe a fait savoir qu'il avait eu une ingérence contre lui fin juillet.

Ça a été suivi début août 4 5 jours après par Gluxman qui a fait savoir que lui aussi faisait l'objet d'une ingérence russe intolérable et puis ça a été suivi euh parce que Atal ne voulons pas être en raise par Atal qui a alors Atal est celui qui en a fait le plus d'ailleurs parce que si vous remarquez bien c'est vraiment celui qui fait le plus c'est un Istrion en fait c'est le plus Istrion des trois j'ai l'impression que Édouard Philippe qui a qui qui est Philippe Philippe, c'est quelqu'un que comme disait Charles Pasqual, j'ai bien connu en parlant qui parlait de qui qui disait ça de Sarkozi, Pasqua disait "Qu'est-ce que vous voulez que je vous dise ?

Il n'aime pas les gens, il n'aime pas faire campagne." Et donc c'était pareil. Alors c'était pas le cas de Sarkozi faire campagne, il n'aimait pas les gens et fin de n'aime pas faire campagne. Vous vu qu'il est parti, paraît-il 3 semaines en vacances ou en Italie, on entend plus parler. Il s'est-être rendu compte qu'il y avait plus de de il y avait plus à à de de comment dirais-je qu'il y avait un effet boomerang qui allait se manifester sur cette affaire de d'ingérence. En revanche, Guxman, bon ben lui il a fait le job mais lui aussi il est quand même préparace. Alors qu'il y en a un qui a mis tout le paquet et attaque qui en fait des tonnes.

Il a comme avocat Sam qui est qui est l'ancien président de l'Union des des étudiants juifs de France qui est un avocat du l'avocat du CRIF qui monte là au créneau pour dénoncer l'ingérence l'ingérence russe enfin en faire des en faire des tonnes et euh tout ça s'est fondé sur quoi ? Alors, c'est ça le plus extraordinaire, c'est que personne n'a jamais vu l'ingérance en question. C'est l'artésienne pour les amateurs de George [raclement de gorge] Bis. On ne sait pas. Alors, il semblerait il semblerait qu'il y ait eu quelques tweets parce que ça se passe sur X tout ça hein, pareil.

Il y aurait des tweets avec des des faux des fausses vidéos tournant en ridicule les uns et les autres et qui émaient de de Russie. La belle affaire. Il y a des tweets ironiques qui sur sur les hommes politiques et qui viennent qui sont qui sont émises dans le monde entier. C'est même assez rare que ça soit en Russie. Qui sont émises sur le monde du monde entier. Euh vous avez euh alors en particul en France alors là les ingérences intérieures, c'est sans doute ça qu'on appelle maintenant les ingérences intérieures et vous avez énormément de tweets avec des vidéos qui ont recours à l'intelligence artificielle pour brocarder à commencer par Macron.

Madame Macron n'en parlons pas mais tout le monde les uns et les autres compris ? Moi j'ai j'ai j'ai fait l'objet de de de ça. C'est ça fait partie de ce qu'on appelle la liberté d'expression.

Donc à partir du moment où on a découvert qu'il y avait deux trois tweets qui étaient sortis par un mystérieux site appelé Matriochka et un autre qui s'appelle je sais plus quoi 213 Storm Storm 12 15 Storm 1215 Storm 12 15 euh d'un seul coup on a fait une affaire d'état mais qui est-ce qui nous est qui est-ce qui est sûr que derrière ce En plus c'est minage c'est très mal foutu c'est très mal fait oui très très très mal fait euh qui qui est-ce qui nous ajoute que c'est c'est le pouvoir de Moscou GDR certainement pas.

Ça fait penser à une petite anecdote, je sais pas si vous vous rappelez qui était quand même assez croquidiolette lorsque lorsque la Russie avait été accusée hier, j'étais quand ça remonte à une bonne quinzaine d'années maintenant avait été accusé d'avoir d'avoir voulu assassiner le père et la fille scripal. C'était assis dans voilà avec vous savez avec du novie de choc et puis qu' on avait on en avait trouvé sur un banc et puis que le truc ils avaient été imposés, on les avait envoyé à l'hôpital, ils étaient sortis frais comme des garnons et donc il y avait eu à l'époque toute une hystérie qui s'était développée tout à fait avec les États-Unis qui avaient chassé 40 diplomates russes.

Après ça, tout le monde y est allé. La France aussi, la Russie, il y avait une campagne mondiale qui avait été lancée contre ça qui soit dit en passant d'ailleurs, monsieur Scal et sa fille sont toujours vivants. De ce que je crois savoir, jamais aucun journaliste d'investigation depuis 15 ans n'a eu l'idée d'aller les interroger. Jamais. C'est quand même incroyable. Alors ça a été une affaire d'état mais une affaire planétaire, rappelez-vous. iltait question que de ça mais ça ça a duré pendant des semaines, c'était avec des rebondissements extraordinaires. Bon, je ferme aussi cette parenthèse mais c'est pour montrer que à quel point on peut manipuler les les les choses.

Et mon ma petite anecdote c'était que alors je ne sais plus si c'était Lavrov ou Medvedev qui avait fait cette roma que j'avais trouvé assez drôle qui avait dit si c'était nous et si on avait vraiment voulu se débarrasser de de Scripal, on aurait pas raté notre coup. Voilà, j'avais trouvé ça assez assez drôle. C'est un peu la même chose là. C'est une histoire de piic clé en fait parce que personne n'a rien vu et ceux qui ont vu les trucs en question se sont dit mais c'est ça c'est un truc qui a été fait probablement par des Il y a aussi des plaisantins en Russie hein.

Il y a aussi des types en Russie vous savez qui sont spécialisés pour passer des coups de fil en se faisant passer pour telle ou telle personnalité. Ils ont piégé comme ça. Je crois que Tom Derleen avait été piégé. Je sais pas si vous vous rappelez de ces de ces histoires. Donc euh en fait c'est c'est c'est rien. C'est même pas une anecdote, c'est absolument rien. Donc on voit quoi ? On voit que en fait nous avons trois trois candidats à l'élection présidentielle française et qui ont sauté sur cette occasion que leur a dite. Alors pourquoi est-ce que c'est même vrai d'ailleurs ? Enfin supposons que Ville Ginou leur a dit il y a il y a deux tweets contre vous.

Ils en ont fait tout un tout un tout un fromage. Alors pourquoi ? Donc ben c'est forcément ça s'inscrit dans une réflexion tactique euh et stratégique, c'est que il ne vous a pas échappé que la campagne de d'Edouard Philippe Piétine, voilà ça marche pas. Il suffit d'aller sur les réseaux sociaux dès qu'il ouvre la bouche, c'est un tonner de de de de Et ça ne ça n'est pas ça ne change pas hein. Les gens n'ont pas oublié. Je pense que les gens n'oublieront pas ce que Édouard Philippe a fait quand il était premier ministre.

Pour Gluxman lui, il a une image qui est totalement dégradée parce que énormément d' gens savent que c'est un agent, il est peut-être pas payé directement par la COM, en tout cas, il est carrément dans la main de des services de d'influence américain pour avoir notamment été à l'âge de 20 28 ans je crois conseiller spécial, je sais pas si vous vous rendez compte, de Saint à Cagevil, c'est-à-dire d'un torsionnaire aux mains des occidentaux, agents de la Cov qui était le président de la Géorgie. Et euh Gluxon avait été envoyé auprès de sailie suite à une recommandation de comment s'appelle-t-il ?

De Bernard Henry Léville semble-t-il, je crois qui Ah non, je me trompe, Bernard Henry Lév, c'est pardon, c'était pour Atal. Enfin bref, donc en tout cas, il s'est retrouvé à 28 ans auprès de sa Cajeville euh qui est un il s'est marié d'ailleurs avec la ministre de l'intérieur qui a été accusé d'avoir couvert de son autorité des quantités de de de torture et cetera. Jusqu'à la chute de savili qui était un agent de la C. Ils se sont enfuis. Bluxman est première épouse avant qu'il se marie avec Léa Salamin.

Il a divorcé de la première mais à l'époque il était marié avec une geéorgienne et ils étaient allés se réfugier en Ukraine pour ils ils avaient obtenu la nationalité ukrainienne et d'ailleurs la femme de de Gluxman qui qui était ministre de l'intérieur en Geéorgie et vice-première ministre, elle a été transférée en Ukraine et elle a devinez quoi ? Elle a eu les mêmes postes, elle est devenue ministre. C'est c'est un cas unique, hein, dans l'histoire, je crois, de de dans l'histoire mondiale. Euh et ça veut dire quoi ? Ça veut dire que c'était des agents de la CIA, c'est tout. Et que c'était la l'Ukraine postane, c'est tout. C'est ça que ça veut dire.

Donc ce sont des des ce sont des gens qui sont qui ne sont que de l'ingérence. Donc, GXman lui euh il voit aussi que sa campagne, tout le monde le sait. Euh bon, ça ça ne marche pas. D'autant plus qu' il y a François Hollande qui s'est déclaré. François Hollande, on peut trouver ça singulier mais François Hollande à tout prendre est quand même effectivement un peu plus crédible pour être candidat du PS à la présidentielle que Gluxin. Quant à Atal, ben Atal il en fait des tonnes et des tonnes et des tonnes. Et donc lui au il a compris que que Édouard Philippe n'aime pas faire campagne. Donc lui il fait campagne et tous les jours il change de thématique. Voilà.

Donc il a sauté sur cette occasion. Il s'est dit je ne peux pas laisser euh comment s'appelle-t-il ? Édouard Philippe et et Gluxman avoir le le monopole des des attaques russes, des ingérences russes. Donc je vais je vais faire pareil. Tout ça ça s'inscrit dans un processus qui est quand même extrêmement inquiétant. Est-ce que si vous avez lu ou si non si vous l'avez lu si vous l'avez pas lu, je vous conseille de le lire. Si vous l'avez lu je conseille de le relire.

du ça rappelle le livre de George Orwell 1984 parce que Orwell qui est un livre absolument génial de 1984 qui décrit un univers totalitaire très largement inspiré de l'URSS stalinienne de l'époque euh mais ça se passe dans un pays qui s'appelle Océania. Euh et dans cet univers, euh George montre à quel point il est absolument indispensable d'avoir un ennemi mais que cet ennemi est invisible. C'est très c'est vraiment et il est partout. C'est très très important à comprendre. Et c'est un ennemi a aussi bien intérieur qu'un ennemi extérieur. L'ennemi intérieur, il s'appelle dans le livre 1984 qui s'appelle Emmanuel. Non pas vacan mais Emmanuel Goldstein et il est l'ennemi.

C'est un peu un petit peu une réminiscence de Trotski qui comme vous savez s'était enfu du RSS et que Stalin avait fini par faire assassiner à coup de piolet à Mexico. Mais donc il y a un ennemi que personne n'a jamais vu qui s'appelle Emmanuel Goldstein et qui est responsable de tout. C'est à cause de lui qui a des pénuries. C'est lui qui sabote c C'est lui qui sabote l'économie. C'est lui qui fait, c'est lui qui fait ça. Et il y a tous les jours 2 minutes de haine dans les médias et tout le monde pendant 2 minutes doit proférer sa haine de cet ennemi intérieur que personne n'a jamais vu.

Donc ça c'est le ça c'est le premier point qui assure la solidité du régime et qui permet au régime ben de masquer ces échecs économiques, sociaux, industriel, agricole, tous assimutes. Quand ça marche pas, c'est pas de la faute de la construction du socialisme. Quand ça marche pas, c'est de la faute de Emmanuel Golstein. d'un d'un être malfaisant qui est à l'intérieur du pays que personne n'a vu. Mais pas seulement puisque par ailleurs et ça c'est l'ennemi extérieur, Océania a deux ennemis qui s'appellent, je crois il y a le Estas Asia et et et et Ouestien, un truc comme ça.

et qui sont des ennemis stratégiques et c'est à cause d'eux effectivement que ils sont ils nous menacent, il menace de faire la guerre et donc il faut absolument faire la guerre contre ces menaces pour justement avoir la paix. D'où le slogan la guerre c'est la paix. Voilà, si vous regardez ça, vous avez mais c'est c'est à ce pincer c'est exactement la situation de l'Europe aujourd'hui et en particulier de la France. C'est-à-dire que nous avons une accumulation euh c'est enfin c'est phénoménal l'accumulation d'échec de de des des 10 ans de mandat de Macron elle elle force presque l'admiration. Enfin c'est dit utile de faire pire. Ça aurait été voulu que on aurait pas pu faire pire.

Il n'y a pas de de secteur de l'activité humaine où la le passage de Macron soit un désastre absolu. Voilà. S'il y a moi je lui trouvé deux choses. Il y a quand il a reconnu le le l'état palestinien, je sais pas où on en est d'ailleurs parce que je suis pas sûr qu'on est que ça soit allé bien loin. Et quand il a fait un geste vis-à-vis des Arquis dans les années 2000 2020, il était le premier président de la République française à reconnaître quand même que de Gaulle et les successeurs n'avaient pas bien traité les archis. Mais bah c'estes deux petites choses parmi un océan, tout le reste c'est du bipo.

Que ce soit la réindustrialisation, que ce soit vous savez les data center que ce soit on devait avoir 10 RER dans les 10 plus grandes villes de France, il devait construire un sport entre Marseille et Lyon, on devait avoir on devait être champion de l'intelligence artificielle, le champion des batteries électriques. On devait avoir une baisse phénoménale de la dette publique. s'était fait lire là-dessus, il allait baisser de 60 milliards d'euros la dette. On devait avoir un rayonnement planétaire, on devait enfin on dans tous les domaines, c'est un échec.

Et euh pour cacher ça, bah il faut trouver Emmanuel Golstein à l'intérieur et il faut trouver euh l'est est est je sais pas quoi, Estasia un un un une puissance extérieure qui menace qui menace de façon permanente. Voilà. Donc une fois qu'on a la clé de lecture, bah c'est c'est c'est bon. C'est exactement ce ce qui se passe. Alors sur le fond des choses, effectivement, comme vous l'avez rappelé en préambule, euh j'ai j'ai expliqué qui était qui était Gluxman, quelles sont toutes les casseroles qu'il a derrière. C'est vraiment un agent américain.

D'ailleurs, il épouse non seulement il a épousé des des des proaméricaines de Chun, il a épousé, je sais pas si mar, je crois que oui, avec Léa Salamé. Je rappelle quand même que Léa Salamé quand j'avais été invité la prose des uniques fois à à pas coucher, c'était avec Laurent Ruquet en 2000 2014 je crois il y a 12 ans depuis Saint-Am. Je n'ai plus jamais été invité à quelques émissions euh de cette nature sur l'ensemble des télévisions françaises. Euh il y avait laa Salamé qui était qui était là et qui m'avait traité d'antiaéricain primaire et cetera.

Donc vous savez que Léa Salamé, son père euh qui s'appelle monsieur Gatan Salemé a été ministre libanais de je sais quoi de la culture quelque chose comme ça mais si surtout il est au conseil d'administration de l'Open Society de est un obligé un salarié de George Saos de voilà donc on voit bien on voit bien quel est le milieu dans lequel vit monsieur monsieur Luxman qui épouse donc non seulement des proaméricaines mais aussi toutes les cause des États-Unis, plus exactement, pas les causes de de Trump, mais les causes de l'État profond américain.

Par exemple, je l'ai dit, les igour et on a fait des tonnes sur le prétendu génocide au Syong alors qu'il n'y a aucun génocide au Shingang, ça n'est pas vrai. C'est même presque un cont un contre génocide si on peut dire puisque je rappelle que la politique maoïste dans les années 60 avait été de d'obliger les les Chinois d'ethnian c'estàdire 92 % de la population ce qu'on appelle nous les Chinois euh eux ils avaient le droit qu'à un seul enfant alors que les minorités ethniques dont faisaient partie les tibétain les igour par exemple eux ils avaient pas de limitation c'est ce qui explique que la population a énormément plus a énormément augmenté depuis depuis 50 ans.

Bon, si on appelle ça un génocide, excusez-moi, c'est c'est un peu comme si Israël avait décidé de limiter la procréation de des juifs en Israël à un enfant par famille et en revanche que ceci ne ne pèse pas sur les Palestiniens. Vous imaginez ? Bon, c'est ça en fait. Euh et c'est d'ailleurs ça serait plutôt l'inverse hein qui se passe en Israël puisque je rappelle qu'en Israël le l'avortement selon que vous êtes palestinien ou juif ne n'est pas ne ne s'appliz pas de la même façon. C'est très difficile l'Israël pour une femme juive entre 18 et entre 17 et 40 et 45 ans. Je crois de d'avoir un abortement. Il faut qu'elle passe devant trois rabins. Il y a toute une procédure pour la dissuader.

Alors que les Palestiniens, c'est au contraire c'est plutôt favorisé. D'ailleurs au passage les indignations de monsieur Glisman justement ne concern bien entendu pas pas Israël, il parle du génocide fantasmatique qui existerait au SIG. Il ne parle pas de ce qui se passe à Gaza ni au Liban. Et puis donc monsieur Gluxan dénoncé, il est un arent partisant de de Taiwan. Donc ça c'est clair. S'agissant d'Edouard Philippe, j'ai j'ai rappelé dans un dans un tweet que Édouard Philippe, il a été young leader de la French, il est young leader de la French American Foundation depuis, je crois que c'est la promotion. Alors de mémoire, j'ai pas revu mes notes 2000 2011 je crois.

Donc la French American Foundation, c'est un truc qui a été créé dans les années par Giscar en 1975 76 avec Gérald Ford officiellement. Mais l'origine de la la French American Foundation provient de trois de trois Américains qui voulaient lutter contre l'anti-américanisme existant en France. Alors, c'est présenté dans les dans les revues, on dit l'ant le sentiment antifrançais qu'il y avait aux États-Unis et le sentiment anti-américain qui avait en France. C'est c'est oui, il y avait un peu de sentiment antifrançais aux États-Unis, mais c'est surtout anti anti-américain en France puisqu'on sortait les années de Gaul les Pompidou.

Je rappelle que Pompidou en 1972, je crois, était allé aux États-Unis et avait été euh [raclement de gorge] très chahuté notamment dans une visite à Chicago. Je ne sais pas si vous vous ça rappelez. dans 72 à la sortie d'une soirée diala, il avait été pillé, insulté et cetera par des représentant de la communauté juive américaine qui lui reprochait la position de la France en 1900 ensuite à 1967, suite à la guerre des 6 jours lorsque de Gaul avait prononcé l'embargo sur la vente d'armes en Israël et que Deg avait lancé une grande politique proabe. Et en 1972, Pompidou s'inscrivait encore dans cette tradition de la politique arabe de la France.

Et donc il y avait il y avait en fait un très fort antagonisme avait culminé avec cette visite. À l'époque c'était rare, c'était très rare, ça n'existait pas qu'un chef d'État français se fasse insulter. Maintenant Macron, il se fait insulter dès qu'il pointe le museau. Mais à l'époque, ça n'existait pas. Ça avait vraiment énormément choqué la population française dans la foulée.

Donc à partir de 6 73 74 avec l'élection de Giska qui était réputé non sans raison d'être beaucoup plus proaméricain, de vouloir clore la la période de Gaulle de Giscard qui avait été reçu, je le rappelle en 1962 alors qu'il était simple ministre de des finances et avait été reçu directement par le président Kennedy ce qui montre à quel point il avait été repéré comme étant un proéricain. Et vous savez pour la petite histoire, même si l'affaire n'est pas très claire, qu'il se dit que Giska balançait à l'ambassade des États-Unis pendant qu'il était au gouvernement français qu'il balançait des informations qui étaient des informations quasiment des secrets d'État, hein.

Et ça s'est quand même pas mal dit qu'il y avait une espèce de gorge profonde comme on dit Deep Throat euh qui était dans le gouvernement de de de Charles Doug à l'insue bien sûr de de Golet de Trompignon. Ça n'est pas certain. Ça fait partie de ce qui des rumeurs insistantes comme on dit qui circule. Alors pour en revenir donc à à à Edouard Philippe et la French American Foundation a été créée à ce moment-là donc en 60 l'idée a été lancée en 74 73 74 et a été avalisé par Giscar avec Gérald Ford. Et l'objectif étant justement ben de faire de de faire quoi ? de faire de l'influence, de faire de l'ingérance.

En fait, puisqu'il s'agit de sélectionner de part et d'autres, c'est des promotions, il y a cinq personnes 5 entre 5 et 7 personnes, je crois qui sont des personnes à pénalité à très haut potentiel et qu'ensuite les médias, les relais médiatiques de l'État profond américain vont promouvoir systématiquement. C'est pour ça que c'est une ingérence extraordinaire qui est très efficace puisque on a toute une série de French leaders de de young leaders de la French American Foundation. Il y a pas que Édouard Philippe, il y en a il y en a eu bien d'autres. Jean-Noël Barre je crois et de French American Foundation. Il y a eu Nathalie Cosiusco Morizet.

Il y a eu qu'à la main que enfin faudrait reprendre la la liste. Euh il doit y avoir ben Emmanuel Macron soi-même d'ailleurs qui est de la French American Foundation et cetera et cetera. Donc en fait, c'est un lobby. Euh d'ailleurs là, les organisateurs de sein euh l'un des inventeurs de cette procédure euh appartient par ailleurs euh au County on Foreign Relations, le CFR qui est un des organismes phares de l'État profond américain et qui accueille en son sein euh les des bah les les très hautes personnalités américaines du monde des affaires, du monde de la politique et du monde de la haute administration. Maintenant, tous les anciens directeurs de la C sont à CF.

Donc si vous regardez l'intelligence artificielle, j'ai eu la curiosité d'aller regarder ça, il vous disent non non, la Funch American Foundation n'a aucun rapport avec la CIA. Oui, à mon œil, quand on regarde un peu plus près, on s'aperçoit que ceux qui participent au processus de sélection, ceux qu' inventé le système appartiennent souvent dans d'autres instances où qui sont où là les où pulent les les anciens directeurs de la CIA. Et puis il y a pas que la CIA, il y a puis il y a pas besoin d'être de la CIA d'ailleurs pour pour faire partie de réseaux d'influence. Voilà.

Donc euh il est évident que Emmanuel Macron, young leader de la French American Foundation a eu recours à Edouard Philippe Young leader de la French American Foundation. Il est possible, c'est pas sûr mais il est possible qu'il ait eu qu'on lui ait fait une petite discrètement en disant que il était il était il était très bien parce que évidemment on force un sentiment de solidarité. Côté américain d'ailleurs, il y a eu aussi des gens célèbres du côté de la Young de French American Foundation. Il y a eu notamment je crois John Carry, il y a eu surtout Hillary Clinton qui est une young leader de la French American Foundation. Voilà.

Donc il y a pas le plus important quasiment ingérence que ça en fait hein. C'est c'est un truc qui est fait pour ça, qui est fait pour que les États-Unis promuvent en France des responsables politiques qui qui servent leurs intérêts et ça marche en plus. Donc lorsque Édouard Philippe se scandalise de la des ingérences russes, ça c'est inimaginable. C'est c'est c'est quasiment Alcap donnant des leçons de vertu. Enfin, c'est Oui, c'est pas tout sur Édard Fé [raclement de gorge] Voilà, c'est pas tout sur Édouard Philippe parce que j'ai eu la curiosité de vérifier. Il a été invité quatre fois, c'est pas rien, quatre fois au club de Bilderberg.

J'ai mis j'ai fait un tweet où j'ai mis tous les liens, tout le monde peut aller vérifier. [raclement de gorge] Je crois que c'était en 2020, 2022, 2024 et 2025. C'est voilà. Donc c'est un habitué du club de Bilderberg qui lui aussi est un snacle un peu comme le conseil of Foreign Relations. Ça fait partie de ces institutions où l'on se juge, où l'on se renife, où l'on se jauge, où l'on a des gens qui observent un tel et un tel.

Et évidemment celui qui est le petit caniche avec la queue qui frétille et et qui l'appe en étant en attendant sa pâté, on se dit bah c'est lui qu'on va prendre comme président de la République française, on va le promouvoir parce qu'avec lui c'est du c'est du gâteau. [raclement de gorge] C'est une stratégie américaine qui est très ancienne. Ceux d'entre vous qui ont pu qui ont vu, je le recommande une nouvelle fois, les la le la saison 1 et saison 2 comme on dit maintenant du film le la bataille de Gaulle qui est un film formidable dont le numéro 2 est d'ailleurs encore meilleur que le numéro 1.

Et pour la première fois, depuis 1945, on a en France un film qui sort du narratif hollywoodien mensonger qui donne le beau rôle aux États-Unis. On a en revanche un film qui est conforme à l'histoire de France qui montre à quel point les Américains ont tout fait pour dégommer de Gaulle et les Américains étaient là pour promouvoir leur protégé qui était le général Girot.

Et on le voit très bien dans cette dans cette histoire comment le comment Rooset a fait venir donc toute la presse à enfin donc au Maroc pour que forcer de gauche à serrer la main du général Groot qui quelques semaines auparavant était était encore à Richiè de de de Pétin et Dog d'ailleurs dans ses mémoires de guerre dit qu'il avait été contraint à à serrer cette main que il avait vu débarquer toutes ses il avait dit c'était la métro Goldwin meilleure. [grognement] Donc c'est un procédé d'ingérence qui est consubstantiel aux États-Unis, que ce soit par la French American Foundation ou par le club de Bilderberg.

On peut dire que Édouard Philippe est le candidat de l'oligarchie, le candidat numéro 1. Ils ont prévu des plans B, C, D parce que ils se rendent compte quand même que Édouard Philippe ça passe pas. C'est c'est une des grandes difficultés. Et puis il reste Atal de dont j'ai pas parlé. Bah alors, Gabriel AT, lui il a pas il n'est pas un Young leader de la French American Foundation, mais il est c'est presque pire, il est young global leader de World du World Economic Forum, du forum économique mondial qui quand il l' devenu en 2020, c'était sous la houlette de de Klaus Schwab. Klaus Schwab qui a été dégagé, je crois que c'était l'année dernière en 2025 il me semble.

il a été dégagé pour détournement de fonds public, enfin détournement de fond, abus de biens sociaux et cetera et cetera. Enfin, c'est une c'est une horreur ce ce ce type. Euh d'ailleurs, depuis qu'il a qu'il a qu'il a dégagé, on a l'impression que le forum économique mondial marque un peu le pas. Puis il y a de plus en plus de gens qui ont commencé à comprendre ce que c'était que ce que que ce beans. Alors euh lui alors ce qu'il faut savoir sur tal c'est que euh il est euh il est né donc de mémoire je crois qu'il est né ça doit être en 1988. Ça doit être ça. Euh non excusez-moi, c'est c'est plus tard que ça. Enfin il est il a été ouis il doit avoir 35 ans maximum. il doit avoir 35 ans.

Mais il a été c'est ça. Donc il a il est né euh il a été il a été World Young Global Leader en 2020 je crois. C'est-à-dire que il il devait avoir il do avoir la la trentaine ou 31 ans. Voilà quelque chose comme ça euh quand il a été young global leader. Alors young global leader c'est quoi ? Vous ne pouvez pas demander à rentrer comme ça. C'est pas c'est pas c'est pas c'est pas n'importe qui peut pas se présenter. Vous devez avoir des parins un peu comme la Francisque d'ailleurs 2000 la Francisque qui était attribué. Il est né en 89 à voyez il est né en 89. Voilà donc en 2020 il avait il il avait il avait bien 31 ans. C'est ce que je dis.

Et donc il a il faut des parins, il faut être parrainé. Un peu [raclement de gorge] comme Literan avait été paréné pour avoir la Francisque 2202 hein que en avril 1942, il avait eu des parrains qui qui étaient intervenus en sa faveur. Donc là c'est ça. Qui sont les parrains ? Les journalistes devraient demander à c'est qui qui est-ce qui vous a paridé quand même pour devenir world global leader. Bon et pour être les parins, il faut être soi-même un ancien YGL enfin un ancien un permanent young global leader. Enfin sauf que quand vous avez 60 ans, c'est un peu difficile de dire que vous êtes un young leader.

Mais Young Global Leader, c'est eux ont le droit de parrainage plus un certain nombre de de d'organismes associés au au forum économique mondial. Donc premièrement, qui a paré ? Deuxièmement, une fois que quelqu'un est paré, ils doivent ensuite subir il d'abord il doit répondre à un certain nombre de caractéristiques. Les caractéristiques qui doit avoir moins de 40 ans. Donc c'était bon pour pour Atalam. Il avait 30 ans quand la procédure a dû être lancée en 2019. Deuxièmement, il faut prouver, tenez-vous bien, il faut prouver que entre l'âge qu'au cours des 5 à 15 dernières années, vous avez eu des résultats professionnels exceptionnels.

Alors, si on compte bien, ça veut dire que il fallait que Gabriel Atal entre l'âge de 16 ans et l'âge de 26 ans, puisqu'il en avait 31, euh entre l'âge de 16 ans et l'âge de 26 ans, Gabriel Atal fait réussit des des des prouesses professionnelles extraordinaires. C'est c'est poser la question, c'est bon, c'est faux. Donc ça veut dire que en fait en fait il y a eu des parins ont dû faire très pression sur monsieur Claus sans doute peut-être avec peut-être peut-être moyen finances, j'en sais rien mais pour que cette clause soit examinée avec bienveillance, il faut également avoir un une éthique irréprochable.

Bon alors je ne sais pas ce qu'il faut penser des attaques incessantes de Ran Branco contre Atal mais qui semble-t-il le connaît bien. Et Ran Branco accuse Atal d'avoir un peu magouillé son diplôme de l'IP de science po à Tal répond que c'est pas vrai et cetera et enfin bon bref on n'est pas quand même dans un truc parfaitement blanc bleu et puis par ailleurs s'est quand même fait remarquer lui comme d'autres par des mensonges absolument permanents. Donc du point de vue de l'éthique là aussi c'est une éthique élastique si j'ose dire. Donc ça c'est les principaux critères de c de première sélection.

Puis après, on passe devant un autre truc, c'est devant un cabinet, ça c'est la troisème phase, un cabinet de chasseur de tête américain and struggle et qui sélectionne le la justement la personnalité en question qui donc avec des critères évidemment des critères qui sont ceux d'un chasseur de tête américain, hein. Donc il faut montrer pâte blanche, il faut montrer qu'on est évidemment très proéricain, il faut montrer qu'on est business minded, qu'on est voilà, on est orienté global leader. Le simple fait de global leader suscite l'idée de la mondialisation, l'idée que les frontières n'existent pas. Enfin voilà, on sélectionne quelqu'un.

Si par exemple si moi j'avais été euh euh parrainé pour ça, bon, j'aurais dit non, mais imaginons je devant devant un camion de chasseur de tête, j'aurais dit qu'il fallait absolument réintroduire euh les la les nations parce que c'est le s'il y a pas de nation, euh il y a plus de démocratie hein parce qu'il y a plus de peuple, il y a pas de peuple mondial, ça n'existe pas. Donc c'est les peuples s'incarnent dans des nations et donc c'est la fin de la démocratie et donc il fallait absolument arrêter la construction européenne. Évidemment, j'aurais [rires] j'aurais été on m'aurait fait très très rapidement on m'aurait très rapidement montré la la porte de sortie.

Donc ça veut dire que à Gabriel Atave à montrer patte blanche tout comme Gluxman devant l'état profond américain, tout comme Édouard Philippe devant la Young Leader French la Young Leader French la French American Foundation ou bien devant le club de Bilderberg. Et une fois que le cabinet de chasseur de tête a estampli en disant bon ça celui-là ça c'est un bon produit et une 4è et dernière phase qui part qui passe devant un comité de haut niveau et qui et c'est tout ça c'est des documents qu'on trouve taper renseignez-vous moi j'ai fait ça grâce notamment à l'IA qui a la possibilité de chercher très vite des quantités de documents. Faites le même la même chose.

D'après les documents M du World Economic Forum, ils expliquent après il passe devant un comité de haut niveau qui sélectionne et qui finalise les candandidats. Il y en a une centaine par an pour au niveau mondial qui finalise qui sélectionnent les candidats dont qui qui dont les valeurs sont compatibles avec cul du forum économique mondial. Voilà. Donc pas besoin de vous dire c'est un nouveau filtre pour s'assurer d'avoir quelqu'un qui soit vraiment complètement domestiqué, complètement pénétré de l'idée justement d'un gouvernement mondial. Ce dont d'ailleurs est soupçonné aussi le can foreign relations qui qui est derrière la French American Foundation.

Alors euh une fois que vous avez ça, le le ben le le World Economic Forum fait au niveau mondial la même chose que la French American Foundation au niveau français. C'està-dire qu'ils promuvent tous Azimut, leurs candidats. Et donc il y a eu alors je là aussi je me rappelle pas toute la liste, ça va de il y a des quantités de chefs d'état qui sont des anciens young global leader par exemple ou de chefs de gouvernement. Je un nom qui me vient à l'esprit, c'est Jassinda Hardem, vous savez, qui était la première ministre néozélandaise, était new global leader.

Je crois que c'est le cas aussi de comment il s'appelait le euh de Trudeau là, le le l'ancien premier ministre canadien, le jeune premier ministre canadien, euh Justin Trudeau et cetera et cetera. Donc c'est c'est une ingérence, c'est une ingérence, c'est plus même que de l'ingérance, c'est la présélection. des dirigeants de parties de de de pays étrangers qui sont transformés en gouverneur de province pour le compte de l'État profond américain. C'est vrai de la French American Foundation comme c'est vrai de de la de du Young Global Leader de World Economic For. Alors quand on pense que c'est que Atta ose se plaindre des ingérences russes, mais c'est inoui. C'est absolument inoui.

C'est on a c'est que ce soit Philippe, Atal ou ou Gluxman, ils sont les ils sont des allégories de l'ingérence. Ce sont des allégories de l'ingérence à fait de l'État profond américain ou euro ou euro-atlantiste en France. Voilà. Ils ce ne sont que ça. Voilà. Et donc ben voilà. Donc alors ce qui est quand même assez nouveau, je il faut il faut conclure, il faut conclure François parce qu'il y a un invité après vous et donc voilà. Allez-y, concl vous pouvez conclure conclu. Ah oui, j'ai conclu. Bon ben alors, formidable. Bah écoutez, vous avez dit l'essentiel, ça a été dit en plus en élargissant en en dézoomant le problème en question justement de l'ingérence. Formidable.

Ben écoutez, merci en tout cas. Un grand merci François. Bonne continuation de vacances. Je crois que vous avez encore quelques médias mais très peu et puis vous revenez vous reprenez les reines de je dirais en plus vous avez vous avez des signatures à vous j'imagine que vous avez des équip qui travaillent. Puis j'en profite pendant j'en profite pendant mes vacances pour faire mon kilomètre de natation quotidien parce que ça j'aime bien et puis ça me permet de me remettre en vent parce que les mois qui viennent vont être vont être à mon avis très très dur.

C'est on est on est vraiment dans une situation la la la l'élection présidentielle va être l'élection d'une importance absolument fondamentale. Et on voit bien d'ailleurs que l'État profond et et ses candidats patogent dans la semoule. J'ai lu la la la le l'intervention lunaire de de Berérou dans le Figaro qui demande une grande primaire de tout le de tous ceux qui sont pas des extrêmes. Mais c'est incroyable. J'ai lu ce texte de Berou euh où il dit que il y en a assez quasiment des vieilles barbes de la vieille génération faut des jeunes. Enfin lui-même il est c'est quoi lui ? Beou et tout ce qu'il dit est fondé soit sur de l'hypocrisie des mensonges ou des faux raisonnements.

C'est absolument extraordinaire. Il fustige les extrêmes. Enfin euh je veux bien que considérer que le LFI et que le RN soit des extrêmes, mais lui-même et les européistes sont sont peut-être les pires extrêmes, hein, parce que actuellement rester dans une structure qui est en train de détruire le pays mais d'une façon considérable, je vais sortir une vidéo là dans quelques jours d'autres vidéos qui apportent des nouveaux éclairages notamment sur l'euro. Rester là-dedans, c'est un extrémisme. faire la guerre à la Russie dans les conditions.

Votre interlocuteur précédent était vraiment j'ai apprécié ce qu'il disait justement sur la réalité du terrain et sur le fait que les les Russes très probablement vont finir par mettre la main sur Odessa. Odessa qui veut dire d'ailleurs Ulis [raclement de gorge] hein, c'est c'est c'est un mot russe he c'est l'Odyssée en fait. Odysseéus. Voilà. Odysseéus qui est le nom de Ulis dans les dans beaucoup de langues. Euh c'est rappelons que c'est une langue c'est une vie qui a été totalement créé.

Il l'a rappelé d'ailleurs Catherine de la la grande Catherine et d'ailleurs l'un des premiers gouverneurs de Oddessa avait été le duc de Richelieu, pas le pas le cardinal de Richelieu du temps de de Louis X, le duc de Richelieu dans les années 1820 et qui a d'ailleurs sa statue à à Odessa, c'est une ville russe. que il est d'ailleurs que peut-être au bout du compte va se produire ce que j' une piste que j'avais évoqué il y a déjà un peu plusieurs années c'était l'idée que la l'Ukraine il y a un petit morceau de l'Ukraine qui soit donné à la Pologne et un autre à la Hongrie. Les morceaux qui historiquement revenaient à la Pologne et à la Hongrie.

Donc et là vous verrez d'un seul coup le le la l'unanimisme européen en faveur de l'Ukraine s'effondré. Ça serait ça serait une chute finale assez extraordinaire de cette affaire. Merci, merci François parce que là je pense que sinon on est reparti sur une nouvelle page d'histoire. Mais c'est de ma faute, c'est moi, c'est moi qui vous ai tenté. Passez une bonne une excellente journée, de bonnes vacances bien mérité et bon courage pour la suite de toute façon. Merci. Merci François. Le piège européen pèse sur les épargnants.

Si votre argent est placé en livréa [musique] et en assurance vie, quand la cour des comptes veut faire les poches des Français, découvrez les alternatives qui [musique] existent pour diversifier votre épargne. L'Institut géopolitique profonde vous aide à découvrir quelle solution existe. Et bien nous sommes contents d'avoir maintenant et bien dans cette matinale de géopolitique profonde après Françoise Linot, Benoît Paris, l'Ukraine, la grande manipulation, c'est son second livre et nous l'avions déjà reçu à plusieurs reprises. Pour le premier d'entre eux déjà, je le salue. Bon, bonjour mon cher Benoît. Bonjour Nicolas, merci pour votre nouvelle invitation.

Et ben écoutez, on est très heureux de vous retrouver. Euh on vous avait déjà vu sur le premier ouvrage ce que j'ai vu en Ukraine. Je rappelle quand même pour ceux euh qui ne connaîtraient pas euh ou auraient oublié ce qui est quand même ce qui surprenant. Benoît Paris et bien euh c'est un ancien fonctionnaire français au sein de l'organ d'organisation internationale, analyste au ministère de la défense, officier de réserve de l'armée de terre qui avait été déployé à huit reprises en opération extérieure. Il a travaillé pendant de nombreuses années dans quelques-unes des principales zones de crise internationale de ces trois dernières décennies.

Yugoslavie, Afghanistan, Liban, Pakistan et bien sûr et bien sûr Ukraine. Ce qui euh fait que et bien vous connaissez le sujet, ce que vous avez vu, c'était le premier livre. La grande manipulation, c'est je dirais l'ensemble des chroniques que vous avez pu écrire euh ces dernières jusqu'à ces dernières années sur l'Ukraine. Le titre, peut-être commencer Benoît, par le titre parce qu'on est justement dessus. On parle aujourd'hui beaucoup des pseudo ingérence russe. La grande manipulation.

Vous listez d'ailleurs dans votre livre avec plusieurs chapitres, plusieurs chroniques que vous avez fait sur la maternité de Marioul, sur le théâtre de Marioul, sur Boucha, sur et bien un certain nombre de lieux, la garde de Cramator que je m'en souviens. Oui, aussi en effet. Euh les viols massifs imputés euh à l'armée russe. Euh beaucoup de ces euh manipulation, on a l'impression que c'est la grande force de l'Occident, de l'OTAN, des Ukrainiens que de manipuler l'opinion. Oui, tout à fait. Euh donc pour resituer un peu ce ce livre comme vous avez commencé de le faire en fait entre juillet 2022 et décembre de 2024 en fait j'ai travaillé pour François. Voilà.

Euh sauf sauf que je travaillais sous pseudonyme. Je travaillais pas sous mon vrai nom à l'époque parce que j'avais pas encore assumé de de parler à découvert et de d'assumer la rupture avec le milieu d'où je venais auparavant. Euh et après la sortie de mon premier livre, je me suis rendu compte que tous ces articles que j'avais écrit à mon retour d'Ukraine, en parlant de l'Ukraine, n'était que la continuation de ce premier livre. En fait, même au niveau de euh chronologique, c'était la continuation.

Et ma démarche quand je travaillais pour François en écrivant sur ce qui se passait en Ukraine, c'était d'essayer de de d'analyser euh à travers mon expérience tous les événements dont on nous rendait compte dans nos médias de de grands chemin, donc les médias mainstream.

Et euh une chose qui m'a particulièrement frappé, c'est euh les événements qui ont été utilisés entre mars et essentiellement avril euh 2022 pour diaboliser au maximum la Russie dans tous nos médias euh sur la base d'affirmation extrême que qui qui moi que je trouvais fortement louche euh parce que à chaque fois qu'on blâmait les Russes pour quelque chose sur le fond en fait on ne voyait pas du tout Quel était leur intérêt de commettre les crimes qu'on les accusait de commettre ?

C'est pour ça que j'avais proposé à Xavier Zelbert donc qui était le patron de qui est toujours de transport de de faire une série d'articles que j'ai appelé retour sur les allégations de crimes de guerre contre les forces russes. Bah c'est devenu une série que j'ai développé au cours de l'été 2022. Euh et le fait est que à ce moment-là, on avait quelques mois de recul par rapport aux événements. Euh et donc ça permettait de je pense de mieux analyser euh ce qu'on nous avait présenté à l'époque en en mars et avril. Il y avait notamment des gens, des internautes, des des citoyens landa qui avaient fait leurs propres enquêtes.

Je pense notamment à quelqu'un qui s'appelait Adam Larson sur X qui avait fait un travail remarquable de sur Bcha, rien que sur Boucha. Donc c'était une source inépuisable sur cette affaire dans laquelle j'ai épuisé moi-même beaucoup d'information. Euh et donc j'ai récupéré tout un formation à droite de droite et de gauche pour essayer de comprendre ce qui s'était passé. Et à chaque fois ma logique quand j'écrivais un article sur un thème c'était de partir OK du euh du récit qu'on nous présentait dans les médias euh occidentaux. Voilà l'histoire qu'on nous raconte. Et je cherchais ensuite OK quelle est la version des Russes ? Qu'est-ce que les Russes en disent ?

Et j'essayais ensuite de faire une synthèse par rapport à toutes les sources que vous pouvez avoir à disposition. savoir qu'est-ce qu'on peut en penser. J' avais pas forcément à une conclusion infinée qui soit euh certaine, mais au moins, il y avait suffisamment d'éléments à chaque fois pour euh douter de la version officielle qu'on avait dans les médias soit ukrainiens, soit occidentaux. Euh et donc dans le livre, les gens en fait ont tous les éléments et peuvent se peuvent juger sur pièce, si je puis dire.

Euh et par ailleurs pour les besoins du livre, j'ai aussi euh en fait euh pour plusieurs articles en fait rajouter à la fin de mon article initial rajouter un paragraphe euh WordPlus où je commentais l'actualité ce qu'on avait appris depuis que j'avais écrit l'article, ce qu'on avait appris de plus sur l'affaire. Euh voilà pour un peu resituer tout ça. Euh et j'ai aussi euh étendu certains articles, c'est-à-dire qu'il y a des liens que j'essayé de de revérifier savoir si c'était toujours valide, des liens qui étaient consultables sur François. Malheureusement, je me suis aperçu qu'il y avait eu un nettoyage en règle sur beaucoup de comptes Telegram ou euh ou Twitter.

Et donc, j'ai essayé de retrouver certains liens ensuite euh parfois sans succès, mais à l'autre fois, j'ai pu retrouver les liens et j'ai fait parfois des arrêts sur imag. la rure image qui n'était pas dans les articles initiaux, mais je voulais m'assurer que les gens aient la principale information de la vidéo euh de de à l'image dans le livre au cas où ce soit supprimé à l'avenir.

Et pour revenir à votre question, ce dont je me suis aperçu en fait en le point commun de tous ces articles que j'ai écrit pendant 2 ans, c'était que ça démontait un modus operandi qui était quasiment toujours le même, qui était euh soit d'utiliser euh quelques faits en les déformant au maximum pour toujours blâmer la Russie au maximum, soit on avait l'impression qu'on était face à une campagne de mensonge pur et simple, soit à à des attaques souffr drapeau. Voilà. Et donc euh je me suis dit c'est la le lien commun entre toutes les affaires qu'on nous a sorti dans les médias pendant ces deux années.

Et ça a surtout été intense euh pendant le mois de mars et avril euh sur ces affaires spécifiques que vous avez rappelé tout à l'heure. C'est là qu'on a fabriqué pour des années voire des générations la haine la haine du russe.

C'estàd qu'il y a pour pour beaucoup de gens aujourd'hui qu'on prend en France, des gens qui n'ont pas forcément écouté de manière quotidienne, ils vont se dire "Ah bah les Russes sont des barbares parce qu' ils auront garder en tête toutes les allégations qu'on a sorti à ce moment-là en mars et avril." Et moi, ce dont je me suis aperçu en revenant en fait sur tout ça, c'est que par exemple les les la campagne de Boucha hein, le scandale médiatique mondial éclate le 3 avril. Or la des accusations de viol de masse contre les Russes, c'est quasiment en même temps. J'ai relu en fait le propre article que j'ai lu que j'ai écrit sur les les violes de masse à tribut russe.

J'ai ça hier et je me suis rendu compte ce que j'avais pas forcément intégré au préalable, c'est que c'est quasiment au jour près. Vous avez le 30 mars, donc quelques jours avant tout un [raclement de gorge] tas d'articles qui paraissent dans la presse accusant les Russes de viol de masse et ça arrive 3 jours avant. Ensuite, vous avez Boucha, donc allez 4 jours après, et vous avez Anthony Blinken le 5 mars qui fait le lien entre les deux dans une déclaration en disant bah voilà, toute façon ce qui se passe, ce que les Russes font c'est qu' il tuent, il torturent, il pigent, il violent et tout ça fait partie d'un plan concerté.

C'est un plan euh de d'éradication de la population ukrainienne assumée par les Russes. Il sort ça le 5 avril en faisant le lien des deux campagnes de propagande massive contre les Russes. Alors encore une fois, quand on regarde Boucha, euh il y a énormément de zones d'ombre dans le narratif qu'on nous a sorti sur Boucha. Euh bon, j'invite les gens à se reporter à à mon article qui qui qui est dans le livre. Euh et encore boucha qu'un seul euh qu'un seul exemple. Mais ensuite il y a un un autre événement dont on a moins parler mais qui est la guerre de Cramator que vous avez rappelé, ça arrive le 8 avril, c'est juste quelques jours après.

Et ce qui est important de se rappeler à propos du la guerre de Cramatorsk, c'est que c'est la veille de l'arrivée de Boris Johnson le 9 avril et tout le monde considère que le 9 avril l'arrivée de Boris Johnson à Kev c'est le tournant dans la guerre. C'est le moment où on dit que Boris Johnson a convaincu Zelenski d'arrêter les négociations avec les Russes à Istanbul parce qu'on était proche d'un accord à ce moment-là et euh et donc de jouer la carte de la guerre à outrance.

Alors justement ce que j'avais pas forcément en tête quand moi j'ai écrit tous ces articles au cours de l'été 2022, c'était que en arrière-plan de toute cette campagne médiatique contre les Russes, il y avait les négociations qui étaient tenues secrètes à l'époque entre les Russes et les Ukrainiens. Et on a commencé à apprendre seulement euh à fin août, fin août 2022, il y a eu un article de Foreign Foreign Affairs qui le premier à mentionner dans la la sphère occidentale l'existence de ces négociations et le fait que enfin pas l'existence mais le fait que ces négociations étaient proche d'aboutir. C'est Forers qui sort ça les premiers le 25 août. J'ai vérifié encore hier.

Euh sauf que ça a été très peu relayé. Il y a Evan Katanovski qui avait déjà révélé le scandale de de pas de Bcha mais de Meidane, le massacre de Meidan des 18 et 19 février 2014. Ivan Katensowski, universitaire ukrainien établi au Canada avait le premier en fait démontré que toute cette affaire était une attaque sous fou drapeau pour blâmer Yanukovic et créer un scandale à retentissement mondial pour justifier son addiction du pouvoir. Voilà. Donc voilà, ça c'est Ivan Katovski et Ivan Katchenovski donc il a été un des premiers à se rendre compte que euh il y avait euh des négoci les négociations d'Istanbul étaient proche d'aboutir. C'est-à-dire que on aurait eu la fin de la guerre.

C'est ça qu'il faut comprendre. Or pour le camp au temps occidental, visiblement ils avaient l'intention de de créer un narratif pour ne surtout pas que les négociations aboutissent. Et là, ils ont probablement eu des alertes euh fin mars comme quoi les les négociations allaient aboutir. Ce qui aurait motivé toute la campagne de de dénigrement des Russes de du 30 mars au 3 avril à la voie les allégations de viol et euh les bouchas, ils avaient le temps de se préparer pour une campagne massive à retrontissement mondial pour décrédibiliser toute idée de négociation avec les Russes. Voilà, ça c'est l'hypothèse qu'on peut échafauder une fois qu'on sait toute l'histoire qu'il y avait derrière ça.

Et le fait est que cette hypothèse est renforcée par le fait que les négociateurs ukrainiens eux-mêmes qui faisaient partie de la des de la délégation qui était à Istanbul. Je parle de David Arakamia qui était le le chef de de serviteur du peuple à la radar, donc parlement ukrainien donc quelqu'un de haut placé dans l'appareil d'État ukrainien et aussi Alexil Aristovic qui était conseiller stratégique euh bien connu de du président ukrainien à l'époque. Les deux en novembre 2023, j'ai encore vérifié ça hier, ont tous les deux admin dans des interviews que en effet les négociations d'Istanbul étaient proche d'aboutir à un accord inespéré pour la partie ukrainienne. Inespéré.

Et et c'est pour ça que on peut considérer qu'il y avait des gens britanniques américains qui avaient intérêt à à tuer ça dans l'œuf. D'où euh pour moi le mobile du crime de cette campagne de dénigrement contre les Russes de de mar de fin mars et avril qui a malheureusement très bien marché. et Kramatorsk, c'était euh le dernier clou dans le cercueil des illusions sur le succès possible de ce de ces négociation puisque c'était c'était censé être quand même une piqû de rappel la veille de de l'arrivée de Boris Johnson. Rappelez-vous que les Russes sont des barbares puisque ils tuent de manière gratuite 50 civils du Donbas au moment où ils essayent d'évacuer.

Ce que je pense avoir démontré dans mon livre que c'est une attaque sous drapeau. Il y a énormément d'éléments qui laissent penser que à 99 % c'est les Ukrainiens qui ont fait le coup. Encore une fois, c'est très documenté. Il y a Squad Reiter qui a euh je veux dire euh démontré cette partie-là de son côté. Je me suis servi de son témoignage mais c'est pas le seul à avoir ce qu'il a dit. Euh il y a aussi un cité américain qui s'appelait Munavabama qui avait sorti la même analyse. Mais bon tout ça c'est complètement perdu dans les médias mainstream hein.

Et donc moi ensuite sur la base de leurs analyses, j'ai moi-même fait ma propre évaluation de ce qui s'est passé ce jour-là parce que je connais très bien la guerre de Cramators parce que j'ai dû passer une 50 fois dans ma vie. Je pouvais très bien me repérer avec les photos qui ont été publiées dans la presse à ce moment-là. Et quand on trace une drone droite entre la zone où les charges explosives ont atteint leur cible sur le qu de la gare, l'endroit où la queue du missile est tombé, vous tirez une droite et ça vous donne euh en allant vers l'arrière le départ, la position de départ du missile.

Et ben, on arrive pile sur la ville de Drobopila qui était contrôlée par les forces ukrainiennes et et les euh et de plus les forces séparatistes à l'époque ont dit publiquement que ça venait le missile venait de de Bropila.

Et c'est exactement la conclusion que j'ai euh euh atteint quand j'ai moi-même fait la la quand j'ai tracé encore une fois la droite en fonction des indications de Scot Reiter sur comment on remonte à la position de feu du missile avec ce type de missile TCHU dire la la charge euh la charge explosive est toujours en tombe en enfin plus loin que la queue du missile et si vous tirez une droite vous avez la position de départ encore une fois c'est votre rerur qui est spécialiste mondialement reconnu des missiles qui a expliqué ça. Euh et donc c'est je veux dire c'est imparable, c'est une explication physique imparable.

J'ai même pu me rendre compte ensuite avec l'exemple des des missiles qui tombaient sur Israël par exemple, il y a eu beaucoup de missiles qui avaient des euh des des missiles à sous munition comme on dit. On voyait très bien en ancienne une seule lumière. D'un seul coup, il y a une petite explosion et vous avez toutes les charges soit il y avait il y en avait qui disaient que c'était des leurs qui partaient et d'autres qui disaient que c'était des charges explosives. En tout cas, on voit tout un chargement qui part en amont du missile. Mais on continue de voir la queue du missile qui vole derrière et on voit que tout ça vole dans la même direction.

Donc là pour moi c'était la démonstration que ce que disait Scott Reiter bah en fait c'était du bon sens, c'était la plus que la physique pure. Euh et donc il y a pas d'autre euh solution pour expliquer le bombardement la cramatorse que de dire que ça venait des lignes ukrainiennes. Voilà sauf que bon c'était tellement facilement démontrable que je pense que le récit de la guerre de cramatsk est assez rapidement tombé dans dans l'oubli parce que c'est c'était trop facilement contrabble.

Euh mais euh moi je pense qu'il faut se rappeler parce que ça au moins encore une fois ça démontre le la manipulation pour revenir au grand mot la manipulation euh grave gravissime dont on a tous été victimes dans cette affaire. Euh et donc la grande manipulation, bah c'est l'ensemble de tous ces actes. Encore une fois, parfois ils ont utilisé des des bon des explosions qui probablement étaient caisées par les Russes comme à mon avis la matéria de Mario. Il y a vraiment eu probablement une bombe lâchée par un avion à côté de la matière New.

Donc là, je dis pas que c'est une attaque sur faux drapeau des des Ukrainiens, mais ce qu'on dit pas là encore, c'est que la maternité de Mario Paul, d'après un témoin clé qui s'appelle Mariana, une femme qui était sur place, dit que la maternité elle-même était partiellement occupée par l'armée ukrainienne. Or, ça change beaucoup de choses parce que vis-à-vis du droit humanitaire euh en fait quand un hôpital ou une école, normalement c'est un objet protégé. Si vous bombardez un hôpital ou une école, euh c'est considéré comme un prime de guerre, sauf si le lieu en question est utilisé à des fins militaire. Là, à ce moment-là, ça change et ça devient le cible légitime.

Et le fait est que d'après l'indication de Mariana, la Mati Maupole étant partiellement occupée par les forces ukrainiennes devenent à ce moment-là une cible légitime pour les Russes mal pour le malheur de des gens qui sous plac. Tout ça va loin aujourd'hui encore où il y a des euh des inquiétudes. Vous écrivez à un moment donné aussi sur le le côté complètement manipulation mais en même temps euh si euh euh si peu crédible par exemple de Russes qui tireraient sur les sur leur propres centrales nucléaires ou sur les centrales nucléaires qu'il maîtrisent hein en disant je t il tire sur Zaporidja alors qu' alors que c'est eux qui qui qui la détiennent.

Ça paraît complètement absurde, mais c'est pourtant ce qu'ils ont dit, ce qu'ils prétendent dire encore aujourd'hui. Et il y a aujourd'hui encore des inquiétudes en se disant que ça si les Ukrainiens voyaient que la guerre est est est très compromise et définitivement perdue, il pourrait être tenté par ce type d'attaque sous faux drapeau. Qu'est-ce que vous en pensez ? Oui, tout à fait. Bah le la fameuse histoire de la centrale nucléaire de dite de Zaporig mais en fait de la région de Zaporig mais qui est en fait dans la ville d'ergodar hein sous contrôle russe. C'est ça. Euh j'en ai parlé aussi dans dans mes articles.

Donc on retrouve ça dans mon livre à l'époque mais en effet là on était un peu au sommet de l'absurde. Euh c'est-à-dire que on supposait que les Russes bombardaient leur propre centrale. C'est ce qui ce [rires] qui était proprement absurde. Euh et on laissait planer les doutes aussi.

Moi, je me suis rendu compte de ça en en discutant avec les gens parce que le simple fait qu'on on parlait de la centrale de Zaporija, la ville de Zaporijia étant elle-même tenu par les forces ukrainiennes, dans les gens qui regardaient pas une carte, ils pouvaient se dire "Bah la centrale de Saporijia, elle doit être contrôlée par les forces ukrainiennes." Donc OK, c'est si les Russes la bombardent, bah ils comprennent ça comme une centrale contrôlée par les Ukrainiens bombardés par le Russe. Ça fait sens d'un d'un point de vue de quelqu'un qui qui va pas regarder une carte et à ce momentl il se peut marcher sauf que bah il faut au moins regarder une carte quoi.

Mais combien de personnes font ça qui écoutent l'actualité ? Combien de personnes font l'effort de voir où est cette centrale de Zaporig pour constater qu'elle est dans la zone contrôlée par les Russes et combien de médias ont clarifié que c'était la zone contrôlée par les Russes ? Enfin, souvenez-vous, il y a France I qui avait même fait un reportage à l'époque en montrant une cheminée sur le toit d'un bâtiment en disant voilà c'est la cheminée d'une requête tiré par les Russes. Ce qui était absurde euh puisque le c'était juste une cheminée cassée par un obelque.

Et en fait moi-même, j'ai dans l'article que j'avais fait qui encore trouvé en bouquin, j'avais euh en fait calculé que les la trajectoire probable des projectiles qu'on va qu'avait atteint la centrale venait des lignes ukrainiennes. Voilà. Et encore une fois, ce travail de d'estimation des trajectoires des obuses, c'était mon boulot quand je j'étais en Ukraine. Enfin avateur, voilà, j'étais pas que le mien mais bon, on faisait ça tous les jours. Donc j'ai un petit peu d'habitude sur le sujet donc et même sur la base de photos qu'on recoupe avec Google, ce qui est un outil fantastique, hein. On est capable de d'identifier exactement quel de quel bâtiment on parle.

Euh et avec des points de repère qu'on peut voir sur les images, on peut tout à fait se repérer sans être sur place grâce à Google. Euh enfin bref, donc on peut faire des analyses à distance. Alors pas toujours, ça marche pas toujours parce que des fois on n pas assez de points de repère mais ça marche souvent. Et le problème c'est que comme les médias mainstream ne font pas leur travail de vérification, c'est juste des caisses de résonance de la propagande. Euh bah il y a ça marche en fait.

C'est ça qui qui est dramatique, c'est que cette manipulation, cette campagne de manipulation, cette technique de manipulation marche toujours sur les masses parce que les gens ne vont pas vérifier et que ils vont pas aller au-delà de du récit qu'on en fait dans les médias de grand chemin. C'est ça le problème. Oui, tout à fait. Euh alors vous vous passez en revue énormément de sujets sur l'Ukraine, tous ces sujets dont on passe euh finalement émission après émission des des heures sur sur ce sujet.

Donc c'est une mine tout à fait intéressante de de de de pratiquement 500 pages ce livre sur la grande manipulation et euh et et il y a et bien aussi tout ce qui va concerner le le la guerre de l'OTAN, jusqu'où l'OTAN va aller, quelle va être la réaction de l'OTAN. Finalement, on a l'impression que l'OTAN joue. On disait l'OTAN à un moment donné moribon. Bah même à l'époque de Trump, c'est pas le cas. L'OTAN a une influence considérable sur la guerre en Ukraine et ça vous le prouvez parfaitement dans votre livre. Ouais, je En vous écoutant, j'étais en train de me dire que j'ai écrit un article en effet jusqu'où ira l'OTAN.

Malheureusement, c'est un article, c'est une question qu'on peut toujours se poser aujourd'hui et qu'on risque de de se poser encore demain malheureusement. Donc on voit que la situation n pas évoluée totalement qu'on est dans une sorte de fuite en avant. Euh et encore une fois et plus on on comment dire on avance dans le temps et plus les les conséquences potentielles sont graves. C'estàd que maintenant on en est à un point où on bombarde Moscou régulièrement. Enfin même si depuis apparemment le dans les dernières semaines, les Russes ont fait en sorte de protéger Moscou. Mais en tout cas, la Russie elle-même est largement bombardée en profondeur depuis plusieurs semaines.

Il y a la fameuse campagne de 40 jours promise par Zelinski pour soi-disant faire plier la Russie. Mais bon, c'est mal connaître la mentalité russe et l'histoire de de ce pays de penser qu'on peut faire plier une nation comme celle-là qui a résisté à temps d'invasion et qui a tant appris à souffrir. Euh donc euh on se demande continue de se demander jusqu'où ils peuvent aller parce que un moment donné la limite ça va être l'arme nucléaire. hein.

Et et à force de provoquer Moscou, on sait très bien qu'il y a un débat même aujourd'hui en Russie avec le géopolitologue Caraganov qui fait partie de ceux qui pensent que euh aujourd'hui l'Ukraine et l'OTAN se permettent des choses qu'on aurait jamais cru ne serait-ce qu'il y a 2 ans pour se permettre. euh parce que la Russie a perdu de sa puissance de dissuasion et donc celui que lui recommande, c'est que pour rétablir la puissance de dissuasion russe, bah il faudrait peut-être passer à la vistesse supérieure soit bombarder des pays européens par exemple des usines d'armement en Europe, soit utiliser une arme beaucoup plus dissuisive et peut-être une bombe nucléaire en avertissement.

Mais le problème c'est que je pense que Poutine est très conscient de ça. Je pense c'est pas du tout un fou mais c'est quelqu'un de très rationnel qui considérait comme un modéré voir quelqu'un de trop modéré en Russie. Donc il est conscient que l'OTAN essaie de l'entraîner dans une escalade pour justifier euh bah l'entrée en guerre officielle, c'est l'impression qu'on a en tout cas de de de l'Europe et de l'OTAN et cetera, pour ensuite nous imposer euh l'idée que vous voyez bien que la Russie est une menace parce que ils viennent d'attaquer un pays européen, une usine dans tel pays.

C'est bien la preuve que ce qu'on vous disait depuis des années, c'est la vérité que la Russe est une menace non seulement pour l'Ukraine mais pour l'Europe, donc pour l'OTAN. Donc maintenant, c'est le le régime de guerre, article 5. Et maintenant, vous n'avez plus rien à dire. Et tous ceux qui qui protestent euh ben on va les mettre en prison où on leur interdira s'exprimer. Voilà. Euh à la mode 1940, hein. Euh c'est scénario qui peut euh qui peut se dérouler. Euh et je pense que Poutine est très conscient de ça et c'est pour ça qu'il essaie de contrôler la réponse russe.

Euh sauf que des gens comme Caraganov et pas que lui pensent que euh et à un moment donné il va falloir taper du point sur la table pour montrer à l'utant que ça suffit. Et le problème c'est que si on arrive à la première bombe nucléaire lancée, on risque de d'entrer dans un engrenage terrible qui est peut-être l'anéantissement de de tous et de toutes. Vous voyez ? Euh c'est ça le le le gros problème qu'on a aujourd'hui et Poutine est très conscient de ça.

Euh donc pour lui la problématique c'est d'arriver à sans aller jusqu'à l'utilisation le terme nucléaire d'arriver à dissuader suffisamment les Russes et les Ukrainiens ne pas aller trop loin ou alors d'encaisser en en tablant sur l'épuisement interne de ses adversaires. C'est ça c'est l'épuisement de l'Europe, l'épuisement de l'Ukraine parce qu'à un moment donné ils vont manquer de ressources hein. Même si on investit tout ce qu'on a, on sait très bien qu'à terme on a un problème énergétique he puisquon se coupe du du gaz russe, du pétrole russe, l'énergie à bon marché.

En plus, avec la guerre de la guerre du Moyen-Orient qui ne range rien, l'Europe risque à court terme d'être dans une situation économique assez gravissime. Euh et ça, je pense que les Russes aussi doivent le voir à l'esprit et se dire que bon, les Européens, les Ukrainiens peuvent parler et provoquer autant qu'ils veulent. à un moment donné, ça va être très compliqué pour eux de continuer cette guerre. C'est qui devient une guerre d'attrition de plus en plus, hein. Et et donc euh je je pense que probablement il va plutôt tabler là-dessus sur l'épuisement de ses adversaires. Voilà, ça c'est votre Ouais.

C'est la c'est votre hypothèse principale que vous retenez le le l'attrition, l'épuisement de l'adversaire qui dure depuis plus de 4 ans. Mais en effet, de toute façon, on rappelle que c'est bien des un piège que l'on tend à Poutine comme en 2022, hein, comme en février 2022. qui certains étaient si sûrs que Poutine allait être obligé d'intervenir alors qu'il avait encaissé pendant 8 ans toutes ces histoires, et bien c'est parce qu'ils avaient il n'avait pas cesser les provocations et à un moment donné il était intervenu. Donc je pense que les autres font aussi ce paris, c'est que à force ils finiront par lui faire commettre à nouveau la même erreur.

une autre erreur euh qui qui est souhaité, on le sent souhaité souhaité par qui jusqu'où dans vous vous parlez aussi dans votre lit, vous faites un peu de prospective sur qui qui veut cette guerre, qui en Occident a le plus intérêt à cette guerre. Et là revient, vous êtes pas le seul à en parler, mais vous le dites euh de façon très intéressante entre autres sur la question de DSA. Euh un article que vous avez écrit euh sur Black Rock. Oui. Oui. En effet, disons que on sait que les les entreprises américaines sont très impliquées en Ukraine. Vous avez les entreprises américaines qui possèdent le tiers des terres agricoles. C'est peut-être même plus maintenant.

Le tiers des terres agricoles ukrainiennes sont possédés par diverses sociétés, parfois des sociétés écran par en fait sociétés américaines. Et dans toutes ces sociétés américaines, don je pense à Cargil notamment qui un groupe énorme, vous avez Black Rock qui a des de l'argent dans tout. Alors, ils ont non seulement de l'argent dans toutes ces grandes sociétés du secteur agricole américain, mais ils ont aussi de l'argent investi dans les sociétés d'armement. Donc, ils ont aussi un intérêt à ce que à vendre plus d'armes, donc à ce que la guerre continue.

Euh et euh alors ce que j'avais souligné à l'époque, l'enjeu d'Odessa c'était qu'Usa bah c'est le le port par lequel euh l'essentiel des ou une grosse partie des céréales ukrainiennes possédées euh partiellement par des groupes américains pouvaient être exportés. Et donc pour eux euh du point de vue de Black Crroc, il était vital de conserver le contrôle de cette zone et de ce port. euh pour pouvoir continuer à exporter le grain et à faire de l'argent. Et c'est aussi une source de revenu pour l'État ukrainien qui qui sent ça euh s'écroulerait plus vite.

Euh donc je pense que le la l'erreur qu'on commise les Otanaokien euh en l'occurrence avec cette campagne de 40 jours, c'est de provoquer la Russie au point que maintenant les Russes ne s'interdisent plus de d'anéantir le port de dessin. Jusqu'ici laissait faire euh parce que je pense qu' aussi qu'il se disent il se disait que peut-être qu'un jour ce sera à nous. On va peut-être pas tout détruire. C'est ce qu'ils disent d'ailleurs pour euh parce qu'ils pensent que c'est enfin c'est une ville russe à la base hein créée par les Russes.

Euh et donc euh pour ça qu'ils ont pas forcément envie de la détruire euh et que donc ils disaient bah on va peut-être pouvoir euh arriver à une solution négociée euh et puis bon je pense que il serait capable d'accepter euh un une fin du conflit sans forcément contrôler Odessa. Je pense que c'est dans l'ordre des choses. Par contre, si le conflit continue, ils s'interdisent pas à ce moment-là puisque les Ukrainiens ne veulent pas négocier, puisque l'OTAN ne veut pas négocier, bah autant récupérer toutes nos terre historique par la même occasion pour imposer notre point de vue et c'est probablement comme ça qu'il pensent parce que bon, mine de rien, récupérer au dessin c'est pas si simple.

Je me souviens très bien de du tout début de l'opération militaire spéciale. En fait, vous aviez les forces russes qui avaient tenté en fait de en passant par Nicolaje d'aller jusqu'au quand on voit en fait le mouvement des troupes, c'était était clair. Sauf que à côté de de Nicolayev qui est sur la route entre Kerson et Odessa, vous avez un fleuve qui est pas facile à traverser et les Ukrainiens avaient fait en sorte de neutraliser tous les ponts sur ce fleuve pour empêcher les Russes de le traverser pour aller vers Odessa et je me souviens très bien qu'il y avait un contingent ukrainien qui était remonté le long de ce fleuve vers le nord.

Donc donc le nom m'échappe sur le le coup et sauf qu'à un moment donné, ils se sont épuisés et ils ont dû battre battre retraite et donc à ce moment-là les Russes ont abandonné euh pour moi l'idée d'aller jusqu'à Odessa. Ouais. Euh ils ont même abandonné l'idée de de prendre le contrôle de Nicolayev et ensuite les bon les forces otaniennes ont bien joué le coup enfin qui évaienne puisque ils ont mis la pression sur l'arrient de Kerson ce qu'à forcer les Russes à un retrait. Euh donc euh voilà, ça c'est le scénario.

Mais si aujourd'hui les Russes voulaient reconquérir euh au dessin euh c'est compliqué parce que soit vous faites une opération amphibie et on sait que les opérations amphibies c'est plein coûteux hein, tout le monde se souvient de de d'idée hein le 6 juin. Là en terme de technologie, on n pas beaucoup volué hein depuis les années 40 pour ce genre d'opération. Ouais. Ou alors faut passer par la terre ou alors opération reportée. Enfin bon, les avions, ils auraient pas l'occasion d'atterrir. Je veux dire, avec les moyens de de défense intérienne existant aujourd'hui, ils seraient vu largement à l'avance et et neutralisé largement en avance.

Donc les opérations les reportées, on peut oublier reste passer par la terre. Sauf que passé par la terre et ben il y a des fleuves. D'abord le Niepre qui est un grand fleuve pour atteindre la rive de l'autre rive de Kerson. C'est pas une masse à faire. Et ensuite, il y a le ce fameux fleuve après Nicolayev euh qui s'appelle Youoi. Et ensuite seulement vous pouvez aller jusqu'au donc c'est pas simple du tout de conquérir au déess contrairement à ce que certains prétendent. Euh ça va être une opération compliquée pour les Russes et ils ne pourront à mon avis lancer cette opération que à partir du moment où ils auront estimé que l'Ukraine sera épuisée. L'Ukraine et ses soutiens par l'occasion.

Donc pour revenir à l'enjeu d'Odessa les pour euh et c'est marrant parce que quelqu'un m'avait dit dès 2022, il m' quelqu'un de très bien à renseigner qui a des connexions peu plus tout. Il m'avait dit "Tu verras, pour l'Otan, Odessa euh une ligne rouge. Ils feront tout pour empêcher les Russes de prendre le contrôle de dessin." Il m'avait dit ça dès le début de l'opération spéciale russe.

et et j'ai compris par la suite les motivations qu'il y avait derrière notamment via Black Rock parce que pour des goûts comme Black Rock qui est hyper influent comme on sait sur la politique de l'état pro américain euh ils sont capables de faire l'appui le boton euh et ou alors si c'est pas Black Rock c'est les gens qui sont derrière eux et quand on regarde qui est derrière eux on retrouve des milliardaires comme Waran Buffet quand vous regardez qui contrôle Black Rock hein j'ai aussi fait ce travail à un moment donné tout à fait vous avez montré qui c'était les participations croisées tout ça hein voilà et vous Vous avez Bank of America par exemple qui est un des gros actionnaires de Black Rock et derrière Bank of America après tout un tas de niveaux vous trouvez Ryan Buffet qui est je crois la 3è fortune américaine.

Euh donc c'est c'est le sommet de l'État profoaméricain, il est là. c'est les les hyper milliardaires mondialisés qui en fait sans avoir l'air contrôle l'économie mondiale ou en tout cas essaye. Sauf que leur main mise qui était quasiment absolue et contestée aujourd'hui on le sait par la Chine par les puissances émergentes et c'est l'enjeu pour ces gens-là aujourd'hui c'est c'est de contrôler ce qui est leur reste de pouvoir à l'échelle mondiale. Et l'Ukraine pour eux n'est qu'un un théâtre de confrontation avec les puissances qui leur résistent comme la Russie.

Et c'est aussi une zone test pour eux pour assouvir leur pouvoir le ce qui leur reste de pouvoir et montrer le reste du monde à tous leurs états satellites ce qui compte encore. Parce que si jamais l'OTAN perd cette guerre d'Ukraine, je pense que c'est ça qu'ils ont à l'esprit notamment c'est ce que dit Boris Johnson Texto, c'est que l'OTAN va perdre en crédibilité. Déjà, les forces américaines ont perdu crédibilité avec la crise qu'ils ont e-même euh déclenché Moyen-Orient, hein, parce que les pays du golf se rendent compte que la protection américaine, ça vaut pas grand-chose aujourd'hui. C'est pas capable d'aller protéger des misiléraniens. Maintenant, les PGF s'en sont rendu compte.

Euh et donc l'étape d'après, c'est que les pays européens puissent se dire aussi en fait l'OTAN finalement est un tigre de papier. on n'est pas capable de faire face à à la Russie en Ukraine. Euh et l'enjeu, il est là aussi euh pour eux, c'est que il faut absolument empêcher la Russie de gagner comme disait Macron avec le Gotant, il faut absolument empêcher la Russie de gagner parce que il y a un enjeu symbolique derrière qui est la crédibilité de l'OTAN en tant qu'organisation qui qui peut continuer de faire peur et qui peut continuer de garantir des apporter des garanties de sécurité à ces ass à ses membres.

Euh sauf que bon en terme de garantie de sécurité euh pour moi il y a pas en avoir parce que il y a pas vraiment de de menace contre l'OTAN. Euh la Russie n'a aucune raison d'attaquer l'OTAN à la base. Euh la Russie a décidé de de guerroyer en Ukraine parce que l'Ukraine c'est un pays spécial pour la Russie. C'est pas n'importe quel pays. C'est c'est une partie de ces terres ancestrales. C'est une partie il y a beaucoup de de Russes ethniques. Euh c'est pas un pays comme un autre. Et donc dire que après ça ils vont s'attaquer à je sais pas moi à la Pologne ou c ça n'a aucun sens.

Euh donc euh les Russes déjà beaucoup de mal à s'emparer du Donbas, faut le reconnaître, euh que ils seront très contents à un moment donné de mettre fin à cette guerre euh parce que c'est aussi un toute une génération malgré tout qui est mobilisée par les forts de guerre, hein. Même s'ils sont ils en sont pas à la mobilisation générale, les gens qui participent à les fors de guerre, c'est les gens qui sont moins dans l'économie dont on sait qu'elle est quand même en surchauffe parce qu'il y a un manque de mandur. Donc c'est pas neutre tout ça. Et donc si la Russie pense à sa prospérité future, ils ont aucun intérêt à aller attaquer un pays de l'OTAN, un pays de l'Europe.

Donc tout ça c'est que de la propagande ridicule. Mais c'est le discours qu'on voit en Europe euh pour convaincre les gens qui se renseignent peu que on a vraiment une menace à l'est pour les les convaincre que bah il faut continuer à se saigner au quad pour continuer à soutenir ce régime de moins en moins démocratique et de plus en plus dictatorial qui est l'Ukraine. Tout à fait. Dernière question peut-être pour ce matin Benoît Paris. Le nécessaire, c'est un de vos derniers articles. Il faut pas hésiter hein, ce livre, la grande manipulation, faut picorer à l'intérieur. On peut aller, c'est ce que j'ai fait, lire tel et tel article à tel endroit.

Il y a même, c'est même mis en gras pour des articles qui sont considérés comme les plus importants par Benoît Paris. Le le nécessaire sursaut du peuple français. Tiens, ça m'a intrigué, je l'ai lu d'ailleurs cet article. Qu'est-ce que Est-ce que vous pouvez nous en redire quelques mots ? Oui, j'ai écrit ça une époque où j'avais perdu foi ou confiance dans la représentation nationale en fait. H c'est-à-dire que je crois quand j'avais fait le premier article non à la guerre ou qui est cette fois-ci qui était plus un article de fond descriptif d'analyse mais qui était un article d'opinion euh qui avait été très bien accueilli à François à l'époque.

Ils m'ont demandé après de refaire un nom à la guerre. Euh et donc j'ai appelé ça sous un nom différent. Donc c'était à ce moment-là l'appel sur ce du peuple français parce que à la fin de nom à la guerre qui était écrit en août 2022, je termine par un appel à la représentation euh parlementaire. C'est à eux que je m'adresse surtout pour réagir et puis sauf que après ben je me rends compte que il y a eu aucune réaction de leur part. Il y a même un alignement sur le discours du gouvernement. Tous les partis représentés au Parlement, c'est ça qui est fou, n'ont rien à redire sur la politique suivie par notre propre gouvernement sur l'Ukraine.

Et il y a pas un parti qui qui a un son de cloche différent, quoi. C'est ça qui fou. Alors, c'est pas comme en Allemagne, par exemple, vous avez l'AFD qui assume une ligne de rupture euh complète sur la politique allemande ou de l'OTAN par rapport à la problématique ukrainienne. Et il y a pas que la FD d'ailleurs en Allemagne, il y a aussi le le parti de Sarah Lagerchnest, pardon pour prononciation de l'autre côté leschéquis politique qui est donc à gauche et qui assume aussi une ligne de rupture là-dessus. Et nous, on n pas ça en France. On a au contraire un alignement désespérant sur la ligne otanienne.

Euh et moi j'ai voulu donc à ce moment-là tirer la conclusion de cet alignement désespérant de notre de nos la démocratie représentative en France qui est aujourd'hui en situation d'échec euh et en disant bah voilà si les nos représentants ne sont pas capables de s'opposer sils restent restent au peuple à le faire. à ce momentlà, c'est l'affaire du peuple. Euh le problème, bah c'est que après bah on n'est qu'une minorité.

On le sait que les les gens du peuple qui s'informment en dehors de des médias mainstream de propagande et de lavage de cerveau, nous sommes qu'une minorité à à à penser que nous c'est nous qui sommes dans le vrai sur ce qui se passe et euh parce qu'on voit tous les points de vue, on voit toutes les sources et qu'on est capable de tirer des autres conclusions euh par rapport aux gens qui eux ne voient qu'un seul point de vue. Euh mais l'idée c'est de maintenir la flamme de la résistance, si je puis dire, j'ai envie de parler comme ça, la flamme de la résistance.

Je je nous considère comme ça parce que le enfin je fais une parenthèse, j'ai vu le film sur de Gaulle, les deux films sur de Gaul récemment, la bataille de Gaulle. Ouais. La bataille de Gaulle. Et je me suis dit en fait qu'il y avait beaucoup de parallèles avec l'époque qu'on vit aujourd'hui. Oui. Alors ça mériterait un développement. Pourquoi je dis ça ? ça mériterait un développement. Euh donc j'aurais pas le temps d'aller dans le détail là-dessus.

En tout cas, je me suis aperçu que pour moi, il y a beaucoup de de parallèles et et je pense qu'aujourd'hui nous sommes les résistants par rapport à un pouvoir suprational qui contrôle notre pays, le pouvoir suprational qui est tenu par l'Union européenne, que tenu par l'OTAN et derrière tout ça l'État profond américain. Nous sommes occupés. Voilà. Moi, c'est comme ça que je vois la situation aujourd'hui comme la France était en 1940. Sauf que c'est moins évident parce que cette occupation, elle est plus subtile, hein.

Elle passe par des relais qui noient le poisson sur les vrais centres de pouvoir et il y a des gens qui croient encore que on a le pouvoir de décider du de qui gouvernera la France. Vous voyez ? Alors, j'ai pas encore fait un tir un trait complètement sur le fait qu'on de ce qu'on peut attendre ou pas des élections parce que je pense que le processus est très contrôlé, très vicié notamment pour savoir qui sera candidat.

Vous avez accueilli auparavant François Sino qui est bien placé pour savoir que bah à cause de cette problématique par la problématique des 500 signature euh qui est un obstacle majeur pour contrôler qui peut être candidat à l'élection majeures françaises élection présidentielle, vous contrôlez [raclement de gorge] qui peut arriver au pouvoir euh via tous les élus locaux et depuis qu'en plus qu'on a obligé le soutien apporté au candidat apporté par les locaux depuis qu'on a obligé les candidats à à dire publiquement qu'ils soutiennent pour la présidentielle Ça ça veut dire que les petits maires qui auparavant pouvaient soutenir un un candidat un peu en dehors des clous pas mainstream parce que il pensait que bah c'était bien de soutenir aussi les petits candidats qui marchaient pas dans les liges du parti central.

Euh maintenant ça c'est devenu beaucoup plus compliqué parce que et comme c'est obligatoire de rendre ça publique, ça oblige les gens à s'expliquer face à leur lectorat et il y a beaucoup de de petits magistrats de ma qui peuvent avoir peur de ça de se dire je vais perdre les prochaines élections si je dois assumer de soutenir un petit candidat qui est diabolisé par la presse mainstream et donc c'est plus compliqué pour les gens comme Aslin pour les gens comme Philippo même du poignant de pouvoir se présenter et non ensuite non seulement ça mais d'avoir une représ présentation dans les médias qui soient euh qui soit juste en fait, ça va être compliqué.

Donc encore une fois, en conclusion, je dirais pas que la les élections sont complètement foutu en France. On va voir comment se passe les prochaines mais en tout cas on sait que c'est largement contrôlé tout ça tout ce processus et on sait d'ailleurs que ça a été rappelé par François juste avant que en plus bah tous les candidats du système sont préalablement sélectionnés par un non processus via la French American Foundation, Bildelberg, le forum économique mondial. Tous ces gens sont filtrés à doublés avant de pouvoir se présenter et d'avoir euh l'accès complet à tous les médias du système. Tout ça est contrôlé.

Et les gens qui sont à la marge qu'on appelle l'opposition contrôlée, ils sont conscients que ils sont obligés de modérer leurs éléments de langage s'ils veulent continuer à avoir accès aux médias. Je pense notamment au Rassemblement national qui a fait énormément de sacrifices par rapport à leur programme de 2017 par exemple de ils ont donné énormément de gage au système en disant bah non, on parle plus de sortir de l'Europe, on parle plus de sortir de l'Euro, on parle plus de sortir de l'OTAN pour pouvoir être accepté par le système, pouvoir continuer à parler. Sauf que bon, est-ce que c'est pas une trahison de leur valeur ? Euh voyez, qu'est-ce qu'ils vont faire infiner ?

Et c'est le FREX, ça sera même peut-être même peut-être pas suffisant pour donner des gages au système et que le système malgré tout faire en sorte que il y ait personne du Rassemblée national qui soit élu parce que malgré tout ils continueront à ne pas faire confiance ou alors ils s'arrangeront que ce soit la personne la plus contrôlable du Rassembl national je pense le plus jeune entre les deux candidats principaux. Il s'arrangerait pour que ce soit celui-là parce que peut-être que d'après ce qu'on l'impression qu'on va avoir de l'extérieur, c'est le candidat qui considérait probablement comme le plus contrôlable par eux-même.

Donc éventuellement s'ils peuvent pas avoir un candidat du bloc central, ils miseraient à ceement sur celui-là. Mais même là, c'est pas garanti. Donc tout ça pour dire que euh infine, c'est quand même à nous le peuple d'être conscient de tout ça, on est dans un système extrêmement contrôlé et que plus il y a de gens qui sont conscients que on ne maîtrise pas véritablement euh notre système démocratique, qu'il est de moins en moins, euh il faut être conscient de ça et essayer de faire en sorte que les les gens qui soient des dissidents aient le maximum de retentissement possible. Voilà, ce sera ma confusion. Et ben merci beaucoup Benoît Paris Ukraine la grande manipulation.

Je ne saurais trop vous conseiller ce livre parce que ça permet de se réinitialiser et finalement étant donné qu'on est souvent dans le fil d'actualité en plus avec ces matinales toutes ces émissions où on en refait tous les jours, c'est vraiment quand je l'ai quand je l'ai pris en main, enfin qu'en tout cas j'ai commencé à en lire certains articles, je me suis rendu compte de tout un tas de choses de réflexions qu'on avait pu se faire à un moment donné mais ça permet de faire une formidable synthèse même si c'est une synthèse de 500 pages et ça reste tout à fait passionnant. On se retrouve d'ailleurs Benoît Paris samedi matin à 9h.

Vous serez mon invité principal euh sur Radio Courtoisie, le livre journal de géopolitique profonde samedi matin à 9h. On se retrouvera à ce moment-là et on aura plus de temps encore pour développer cet ouvrage. Donc Ukraine, la grande manipulation. Et ben écoutez, merci beaucoup. Euh j'ai vu que dans le chat, c'était très apprécié. Je disais il faut inviter plus souvent Benoît Paris. Nous y penserons. Merci mon cher Benoît. À très bientôt. Merci Nicolas.

[musique] [musique] [musique] [musique]

Et ben voilà, cette métale va s'achever. Je lis dans le chat, je vois que il a suffi que JL apparaisse pour que mettant les rieurs de son côté et bien ce soit la grande manipulation JL. Et alors qu'on avait un chat extrêmement sérieux jusque- là, soudain, ça y est, c'était parti dans tous les sens. Tiens, d'ailleurs euh pour l'ensemble de nos internautes, puisque j'ai vu que ça riait sur le chat sur Lara, sachez qu'aujourd'hui 12 août, c'est son anniversaire. Voilà, c'est l'anniversaire de la Rastam aujourd'hui. Je ne vous dirai pas quel âge elle a, ça ne se fait pas, ni si elle est née dans les années, je ne sais pas 80 90, je ne vous dirai pas, je ne vous dirai rien de plus.

Qu'en tout cas, c'est son anniversaire. Vous pouvez lui souhaiter bon anniversaire à la Rastam. C'est aujourd'hui 12 août, c'est donc une lionne. Voilà. Et à part ça, euh cette émission donc ça chève, on se retrouve à 12h30 pour euh euh parler de euh Faoshi 1890 10 bouclettes. Et ben, elle va être contente Lara. 1890, la date de naissance de Lara. Bravo Bouclette. Non, allez, plus sérieusement. Donc Anthony Faoshi qui la livraison de ses premiers SMS. Je dirais que l'Amérique est plus efficace que les Européens pour récupérer les SMS des personnes euh qui sont sous suspicion, hein.

On a toujours pas les SMS de Van Derleyenne, mais on a euh déjà les premiers SMS de Anthony Faoshi et euh ça vaut le détour avec entre autres et bien le double discours de Faoshi sur les femmes enceintes, sur les risques de fausse couche. Donc c'est un véritable scandale qui devrait valoir la prison à Faoshi à toute sa clique. Olivier Verrand, on ne t'oublie pas, tu fais partie aussi de ceux qui ont prétendu qu'il n'y avait pas d'effet indésirable pour les femmes enceintes. Tu t'es même mis en spectacle vaccinant une de tes collègues ministres. Il faudra rendre des comptes et bien nous en parlerons à 12h30 sur l'actualité de géopolitique profonde.

Voilà euh la revue donc géopolitique profonde, je vous la montre juste un instant. Géo-ingénierie, la guerre climatique secrète, les livres de Laurent Ozon, les néoconservateurs dans la tête de Macron Michel Fiz pour n'en donner que deux. Voilà, n'hésitez pas. à la boutique, les produits dérivés, [souffle coupé] les mogass à Bal Macroni. Voilà voilà, on les aura. Euh ça c'est euh c'est c'est pour les à l'effigie des animateurs Davaï Davaille pour Lara. Euh j'ai Neric pour Mike, vous suivez pour Raphaël. Voilà voilà. Bon ben écoutez euh voilà, je vois queon souhaite bon anniversaire à Lara sur le chat. Elle va elle doit être très contente hein. Voilà. Et voilà, elle elle en est très heureuse.

Donc passez euh une excellente fin de matinée. On se retrouve à 12h30 pour l'actualité sur GP. Merci à vous.

[musique] [musique] [musique]