Agriculteurs, Frères musulmans, Gaza... L'interview en intégralité de Marion Maréchal

Marion Maréchal va s'installer, Marion Maréchal, députée européenne, présidente d'Identité Liberté. Bonsoir. Bonsoir. Merci d'être avec nous dans Tout le monde veut savoir. Beaucoup de sujets à aborder avec vous. Le débat politique lié au rapport sur les frères musulmans, la situation internationale, une forme d'apathie, voire de silence de votre famille politique sur ce qui se passe à Gaza. Quelques questions politiques aussi sur votre place, non pas au sein du Rassemblement national, puisque vous en êtes une alliée, mais du moins dans cet écosystème.

Mais d'abord, ce qui s'est donc joué il y a quelques minutes à l'Assemblée nationale, cette motion de rejet qui a été adoptée, qui signifie en réalité que cette proposition de loi Duplomb devrait être in fine passée, proposition de loi qui autorise la réintroduction d'un pesticide issu de la famille des néonicotinoïdes, l'acétamipride. Vous soutenez ce texte, vous vous félicitez de cette motion de rejet, quand bien même des problèmes de santé publique auraient été soulevés par un certain nombre de chercheurs.

Alors, je me félicite en effet que ce texte soit sauvé, puisque jusqu'ici, il était empêché, si je peux dire, par l'obstruction parlementaire organisée par les écologistes et les LFI. Et donc, à ce titre, il permet de tenir l'une des promesses qui avaient été faites aux agriculteurs à la suite de leur mobilisation historique il y a quelques mois. De cela, j'étais d'ailleurs avec eux samedi dernier et ils me disaient que jusqu'ici, rien n'avait changé, donc ça devient urgent. La question est de poser les bonnes questions.

Nous avons aujourd'hui, en effet, dans ce texte, la possibilité de réintroduire un terme compliqué, le néonicotinoïde, qui est aujourd'hui interdit en France, non pas interdit dans les autres pays de l'Union Européenne, puisque autorisé... C'est jusqu'en 2033. 2033, tout à fait. Le temps notamment d'essayer de trouver une solution, puisque le problème aujourd'hui, c'est que nous n'avons pas d'alternative. Et la conséquence de cela, c'est qu'aujourd'hui, deux filières...

Il n'y a pas d'alternative, mais en l'état, ce pesticide est interdit. Deux filières. Donc c'est un retour en arrière.

Oui, tout à fait, c'est un retour en arrière, parce que nous avons aujourd'hui deux filières françaises qui sont en train de mourir du fait de cette interdiction. La filière de la betterave, dont le taux de culture s'est effondré de près de 50% depuis l'interdiction, et la filière de la noisette. Aujourd'hui, sachez qu'il y a à peu près 12% de la consommation de la noisette en France qui vient de la noisette française. Tout le reste, pour l'essentiel, vient de Turquie, avec des produits d'ailleurs qui sont utilisés et qui sont bien plus dangereux aujourd'hui que ce fameux pesticide, et d'autres produits qui sont pour le coup totalement interdits sur l'Union Européenne.

Donc c'est une question de cohérence, de souveraineté alimentaire, de justice également. Une fois de plus, je ne vois pas pourquoi la France se distingue à ce point des autres pays et des autres nations européennes. Il me semble que les autres nations européennes, elles aussi, ont le souci de la santé publique de leur population et que si elles ont trouvé ce compromis de 2033, c'est bien que finalement, c'était la meilleure des choses à faire plutôt que de porter des produits toxiques.

Sauf que, Mario Maréchal, il y a des arguments en termes de santé publique qui sont évoqués. Je vais vous citer une phrase qui date de 2023 que j'abordais juste avant dans le débat qui vous a précédé. Christian Huig, à l'époque, qui est directeur scientifique de l'INRAE, qui déclare au Sénat que l'acétamipride, donc ce pesticide réautorisé, qui va être réautorisé si cette proposition de loi est votée, qui dit, je cite, « C'est en quelque sorte le chlordécone de l'Hexagone. » Je rappelle que le chlordécone est un insecticide qui était utilisé aux Antilles, reconnu depuis comme toxique à l'origine d'un scandale sanitaire.

Est-ce que le principe de précaution, auquel normalement on est attaché en France, n'est pas de dire, tant qu'on n'a pas la certitude que ce pesticide n'est pas dangereux pour les abeilles, pour les hommes, il faut rester sur cette position qui est en l'état. Ce pesticide est interdit.

Une fois de plus, je veux bien que la France soit toujours plus responsable et plus intelligente que toutes les autres nations européennes. Il se trouve que toutes les autres nations européennes... Vous qui êtes nationaliste, Marie-Maréchal,

c'est assez singulier de vous entendre, comment dire, prendre exemple sur les autres pays.

Sur ce sujet-là, qui apporte un consensus scientifique, manifestement, toutes les autres... Il n'y a pas de consensus scientifique sur la question. On conclut qu'il y avait, comment dire, une justification à pouvoir poursuivre l'utilisation très raisonnée. Parce que ce qu'on oublie souvent de dire derrière les caricatures, les outrances et la gribashing, c'est que la manière dont nous utilisons aujourd'hui les pesticides en France est une façon qui est de manière très localisée, au compte-gouttes, très contrôlée... Donc quand un scientifique dit le chlordécone de l'hexagone, vous ne le croyez pas. Et donc la conséquence de cela, on va aller au bout de votre raisonnement.

Si nous faisons du zèle comme nous le faisons aujourd'hui, si nous faisons des introductions sans solution, ce qui est le cas de la France sur un certain nombre de cas, et que nous allons donc jusqu'au bout, c'est-à-dire nous allons tuer notre filière de la Brétrave qui permet de produire le sucre et nous allons tuer notre filière de la noisette. Allons-nous pour autant arrêter de consommer du sucre et de la noisette ? Non. Et donc qu'est-ce que nous allons faire ?

Nous allons importer massivement des noisettes qui ne viennent pas seulement évidemment d'Europe mais qui viennent aussi de dehors, de l'extérieur de l'Europe, comme c'est le cas avec la Turquie et la noisette comme je vous en ai parlé, qui sont beaucoup plus toxiques parce que traités non seulement avec des produits interdits au sein de l'Union Européenne mais avec des méthodes qui sont même proscrites et des quantités qui sont même proscrites en Europe. Donc moi j'ai un appel simplement à la, une fois de plus, la cohérence. D'ailleurs dans ce texte il n'y a pas seulement ce sujet.

Il y a le sujet du stockage de l'eau par exemple où là encore on parle toute la journée de s'adapter au dérèglement climatique et voilà une manière finalement de répondre si je puis dire au fait que nous soyons dans le cadre de la nouvelle de le nouvel état environnemental confronté parfois à trop d'eau et parfois à pas assez. Nous donnons une solution à les agriculteurs pour leur permettre de s'adapter donc ça me paraît quand même être une bonne manière d'appréhender les choses.

Donc satisfait-cite aux familles politiques qui ont voté cette motion de rejet dont le gouvernement, la droite et le Rassemblement National. Il y a la colère agricole Mario Maréchal et puis il y a celle des taxis qui maintiennent leur mobilisation malgré les promesses d'ouverture de François Bayrou. Je rappelle pour ceux qui nous regardent et qui ne connaissent pas forcément les tenants et les aboutissants de cette contestation que les taxis refusent la réforme du transport de patients.

L'objectif du gouvernement étant de faire 150 millions d'euros d'économies sur plus de 6 milliards d'euros de dépenses pour le transport sanitaire dont la moitié, un peu plus de 3 milliards d'euros pour les taxis conventionnés. 150 millions d'euros sur un peu plus de 3 milliards. C'est un effort raisonnable qui est demandé aux chauffeurs de taxi ?

Non mais là je vais vous le dire très franchement toute l'amitié que j'ai pour la profession évidemment des taxis en l'occurrence cette réforme n'est pas illégitime parce qu'il y a de fait une véritable dérive c'est vrai aujourd'hui dans les dépenses de transport de personnes vous l'avez dit 6 milliards dont 3 milliards pour le transport en taxi et une augmentation spectaculaire sur les dernières années de plus de 40% si je ne m'abuse.

Maintenant là où je comprends on va dire la colère et parfois même le désespoir des taxis c'est que c'est une profession qui est une profession d'indépendant qui croule sous les taxes et les charges dont près de la moitié de leur rémunération aujourd'hui leur est directement prélevée avec souvent ça a été rappelé sur votre plateau des prêts qui ont été contractés pour acheter les licences donc c'est vraiment une profession en souffrance. Mais c'est intéressant

vous dites que cette réforme n'est pas illégitime puisqu'on a entendu notamment au sein des Républicains voilà je me souviens d'avoir entendu Laurent Wauquiez soutenir absolument les taxis vous vous dites non si on est cohérent et si on veut faire des économies on ne peut pas dès qu'il y a une réforme qui est proposée dire qu'il ne faut pas la faire.

Les Républicains ne sont pas toujours très courageux voilà je ne vais pas vous dire que c'est très agréable de devoir le dire mais c'est une réalité et une fois de plus si on veut dans ce pays baisser notamment les charges sur le travail et sur les salaires il faut dans ce cas-là réduire les dépenses sociales et les dépenses de santé en font partie et donc oui de ce point de vue-là il faut être en effet cohérent mais une fois de plus ce n'est pas pour autant que je n'entends pas finalement la colère de ces taxis qui voient cela comme la goutte d'eau qui fait déborder le vase et c'est vrai qu'il aurait été plus cohérent plutôt une fois de plus que de faire cette réduction en premier de commencer peut-être à s'attaquer aux charges qui pèsent aujourd'hui très lourdement

Mais donc pour être très clair vous soutenez l'initiative du gouvernement sur cette réforme

Oui mais de ce point de vue-là je considère qu'il est en effet légitime de devoir raisonner cette dépense qui nous file entre les doigts et qui s'élève vous l'avez rappelé à près de 6 milliards d'euros aujourd'hui chaque année

Simplement quand on voit à Mario Maréchal les difficultés qu'a François Bayrou à faire 150 millions d'euros d'économie là où son Himalaya s'élève pour reprendre son expression à 40 milliards d'euros lors du prochain budget il va réussir à les faire ces 40 milliards d'euros d'économie ?

C'est sûr qu'il y a un problème de légitimité politique de fait à partir du moment où il n'y a pas de majorité claire et qu'il y a encore disons-le aussi une incapacité de la plupart des groupes politiques je pense notamment aux Républicains mais je pense aussi aux groupes démacronistes qui sont incapables finalement de trouver des compromis et s'interdisent même par principe de construire des majorités avec le Rassemblement National qui est quand même aujourd'hui un groupe absolument incontournable à l'Assemblée Oui c'est vrai qu'on se pose la question de savoir comment il va y parvenir c'est évident donc est-ce que finalement on échappera à une dissolution je n'en suis pas sûre et peut-être est-elle la bienvenue étant donné qu'aujourd'hui nous sommes dans une forme d'impasse politique et que chaque jour qui passe s'aggrave pour notre nation

Pardonnez-moi Mario Marchal je refais une petite insise sur le taxi sur les taxis vous ne dites pas la même chose que le Rassemblement National qui eux Ça m'arrive Sébastien Chenu qui dit qu'il soutient la France qui travaille et qu'il soutient la fronte des taxis

Il ne s'agit pas de ne pas défendre la France qui travaille Non mais c'est juste c'est intéressant

de souligner le désaccord qu'il y a

Ça m'arrive voilà c'est vrai que j'ai en l'occurrence le souhait ardent de réduire les dépenses sociales dans notre pays Vous savez il y a deux gros blocs dans ces dépenses sociales il y a en effet les dépenses de santé et il y a le sujet des retraites Et pourquoi je souhaite ardemment les réduire précisément pour avoir comme objectif de défendre cette France du travail et donc de baisser les charges notamment les cotisations salariales et patronales sur les salaires qui me semble pour moi le meilleur moyen et le plus sain surtout de rendre du pouvoir d'achat aux Français Donc oui évidemment Donc vous assumez un désaccord avec le Rassemblement sur ce point là C'est évidemment pas très agréable quand on commence à dire qu'on va dépenser moins dans un domaine ou dans l'autre mais ça me semble avoir pour objectif final quelque chose de très sain et de très positif

Mario Maréchal je voudrais qu'on parle des suites du débat politique lié au rapport sur les frères musulmans Bruno Rotaillot qui explique d'ailleurs contrairement à ce qu'il dit dans le rapport que l'objectif des frères musulmans est d'imposer la charia Gabriel Attal qui souhaite interdire le voile pour les filles de moins de 15 ans vous qui n'arrêtez pas de dénoncer le laxisme qui pendant votre campagne des européennes dénonciait l'islamo-droitisme qui était un néologisme que vous aviez inventé bon bah là vous êtes plutôt contredite non ? Visiblement ils ne sont pas très éloignés des constats et du discours qui a appelé l'autre

Alors déjà je reviens sur ce rapport qui est bienvenu puisqu'il permet en effet de lancer le débat sur la place publique et peut-être de faire prendre conscience à un certain nombre d'alus de responsables politiques ou de commentateurs de la gravité de la situation moi je n'ai pas appris grand chose je ne vais pas vous mentir pour quiconque s'intéresse au sujet depuis longtemps il n'y avait rien qu'on ne puisse trouver par soi-même y compris de manière publique en creusant un peu notamment par exemple sur le fameux IESH cette école des frères musulmans qui se trouve en Bourgogne dont j'ai demandé l'interdiction déjà depuis de nombreux mois et qui me poursuit d'ailleurs en justice aujourd'hui pour cela j'ai été je dois le dire quand même assez étonné par les recommandations de ce rapport il y en a trois trois qui se résument pour faire simple au développement de l'apprentissage de la langue arabe à l'école publique à la reconnaissance de l'état palestinien et au fait qu'il puisse y avoir des carrés musulmans dans l'ensemble des cimetières de France

par ailleurs pardonnez-moi Marie-Marie Chal pour avoir lu attentivement également ce rapport ces préconisations y sont bien elles s'inscrivent dans un tableau général qui vise aussi à prendre toute une série de mesures pour éviter l'entrée pour fermer le cas échéant des établissements scolaires

les trois seules recommandations qui sont présentées comme des recommandations à l'issue du rapport mais que je sache Marie-Marie Chal

les décisions du gouvernement n'ont pas encore été prises pour répondre à ce rapport

je trouve que ça révèle quelque chose si vous voulez de l'état de soumission mentale quand même de ceux qui ont pu rédiger ce rapport parfois de l'administration et des politiques parce que ce que ça

sur l'apprentissage de la langue arabe vous préférez que ce soit dans des écoles ce que ça insinue que ce soit l'islam des caves plutôt que dans des établissements

qu'est-ce que ça insinue on a un rapport de 90 pages qui nous explique qu'il existe en France et en Europe d'ailleurs une confrérie islamiste secrète qui a pour objectif la conquête islamique de l'Europe voilà rien que ça et ce que finalement ce qui est insinué à travers ces trois recommandations c'est que ce serait presque de notre faute c'est parce qu'on est une société qui n'est pas assez ouverte pas assez inclusive qui ne donne pas assez de place à l'islam et donc oui je suis désolée ça révèle pour moi un état de soumission mentale que je déplore et donc face à cela quoi faire ?

Juste un point très précis puisque vous le citiez faciliter l'apprentissage de l'arabe là encore se dire un professeur dont on connaît le profil plutôt que dans des structures qui peuvent être nébuleuses c'est une question par vous ?

Parce que vous croyez qu'on va développer l'apprentissage de l'arabe ce que nous faisons déjà très largement dans l'école publique ça empêchera les enfants d'aller dans des écoles coraniques ? Non, évidemment non la réalité aujourd'hui c'est la maîtrise du français avant et toute chose donc oui je suis en désaccord évidemment avec cela

Je ne crois pas bien le lien qu'il y a entre les deux on peut faire en sorte que la maîtrise du français soit meilleure sans avoir des dépositions sur la maîtrise de l'arabe

absolument pas évidemment ces élèves d'aller dans ces écoles Maintenant, oui il y a des réponses à apporter je crois que des réponses plus vives et plus fermes que ce que j'ai pu entendre jusqu'ici Moi je défends d'ailleurs l'interdiction de cette idéologie des frères musulmans sur le modèle de ce qui peut se pratiquer aujourd'hui en Autriche

Bruno Otahou dit c'est pas possible

D'accord, je vais vous répondre très concrètement je vais vous donner un exemple A l'heure où je vous parle il y a par exemple la possibilité sur le site de la FNAC pardon de les citer d'acheter des ouvrages de manière totalement directe en l'occurrence deux ouvrages auxquels je pense l'un des ouvrages d'Anir Ramadan qui est le petit-fils du fondateur des frères musulmans et qui explique entre autres choses sur la place des femmes dans l'islam que la lapidation est une forme non seulement de dissuasion mais aussi de purification et on retrouve également un ouvrage de Youssef Al-Karadawi qui est le guide spirituel des frères musulmans ce fameux homme qui a dit entre autres choses avec vos lois démocratiques nous vous coloniserons et avec nos lois islamiques nous vous dominerons voilà un exemple très concret qui aurait pour conséquence si l'idéologie des frères musulmans était interdite il faut interdire

et empêcher que ces livres puissent être vendus exactement

vous avez mis le doigt dessus c'est à dire que ça permettrait l'interdiction de la détention de la publicité de la diffusion de toutes les œuvres de tous les symboles qui sont rattachés à cette idéologie des frères musulmans l'interdiction évidemment de pouvoir recevoir ces prédicateurs et d'ailleurs l'Autriche à la suite de cette interdiction notamment en 2018 a permis de d'expulser pas moins de 60 imams qui étaient considérés comme proches de cette idéologie

est-ce que l'islam est compatible avec la République ?

à tous les préceptes de l'islam non ne sont pas compatibles avec la République

est-ce que l'islam est-ce que la religion musulmane

est compatible

avec la République ?

la charia ne l'est pas c'est évident la charia excusez-moi c'est l'un des contenus de l'islam quand même la charia n'est pas compatible pour une raison simple c'est que d'ailleurs la Cour européenne des droits de l'homme elle-même a dit que la charia n'était pas compatible avec nos lois démocratiques

pardonnez-moi Mario Maréchal il y a sans doute parmi nos téléspectateurs ce soir des français de confession musulmane qui pratiquent leur religion de la façon la plus républicaine qui soit est-ce que l'islam est compatible avec la République ?

non il y a des préceptes islamiques qui ne sont pas compatibles et donc est-ce que la religion est-ce que l'islam est compatible avec la République ? je vous avoue une réponse qui est très claire il y a des préceptes aujourd'hui qui ne le sont pas c'est évident sur l'égalité entre les hommes et les femmes

c'est difficile à dire

parce que je ne veux pas jeter ça comme ça et du coup précisément donner le sentiment que parce qu'on est musulman on pourrait de manière irrémédiable ne pas pouvoir être inscrit en français Marine Le Pen dit clairement

que l'islam est compatible avec la République

je dis les choses très claires il y a des préceptes qui ne le sont pas sur l'égalité entre les hommes et les femmes sur la possibilité de la liberté de croyance puisque vous savez que notamment l'apostasie est très durement condamnée mais là vous parlez Mario Maréchal

d'une vision intégriste et d'une vision islamiste de la religion

si vous me laissez aller au bout de ma phrase et donc évidemment il y a des musulmans dans notre pays qui n'appliquent pas ces préceptes et qui dans leur pratique précisément font la part des choses et qui du coup de fait ne contreviennent pas ni à la culture démocratique de notre pays ni à la culture française ni à la loi en général et c'est heureux bien évidemment

Juste pardonnez-moi mais prononcer cette phrase l'islam est compatible avec la République vous ne pouvez pas le faire ?

Je vous dis qu'il y a des préceptes qui ne le sont pas donc vous ne pouvez pas prononcer cette phrase tout dépend de la pratique que vous en avez par contre ce dont je suis absolument convaincue c'est que la charia non n'est pas compatible avec nos lois démocratiques une fois de plus c'est pas moi qui le dit c'est la Cour européenne des droits de l'homme d'où le fait d'ailleurs et c'est pour ça que je crois qu'il faut être très ferme sur les réponses à apporter de refuser absolument tout ce qui nous fait avancer peu ou prou vers une société charia compatible et notamment les offensives que nous subissons à l'école publique on s'en souvient il y a quelques mois avec la Baya mais encore aujourd'hui avec le voile dans les compétitions sportives où on voit là encore comment dire des initiatives qui sont faites pour pousser à l'autorisation du port du voile dans le sport alors qu'on sait que le sport là encore c'est dit d'ailleurs dans le rapport est l'un des lieux de vivier de radicalisation dans lequel nous ne saurons pas

ce soir si Marion Maréchal considère que l'islam est compatible avec la République je ne veux pas

comment je peux vous le dire plus clairement en fait je veux dire oui en l'occurrence les préceptes de l'islam pour un certain nombre ne sont pas compatibles avec ni la culture française

ni les lois de la République

maintenant je ne vous le dis pas tel que vous souhaitez que je vous le dise pour une raison simple c'est que je ne veux pas donner le sentiment en effet aux ceux qui pratiquent cette religion qu'il serait de manière irrémédiable incapable de pouvoir être des citoyens respectueux de la loi ça n'est pas ce que je pense voilà maintenant ce qui est sûr c'est qu'il faut faire la part des choses et qu'aujourd'hui dire que le phénomène de radicalisation est un phénomène ultra minoritaire n'est pas tout à fait juste non plus parce qu'il y a aujourd'hui de fait et tous les sondages le démontrent quand on interroge aujourd'hui les musulmans sur un certain nombre de sujets une majorité considère par exemple que la laïcité est discriminatoire une majorité défendait le port de la baïa à l'école près de 40% des jeunes lycéens musulmans ne condamnaient pas totalement l'assassinat de Dominique Bernard par un djihadiste donc c'est un phénomène quand même qui n'est pas uniquement ultra marginal et qui doit nous interpeller

au plus haut niveau est-ce que vous puisque c'est dans le programme du Rassemblement National défendez toujours l'interdiction du port du voile dans l'espace public ?

ah non moi je n'ai jamais défendu l'interdiction du port du voile dans l'espace public déjà parce que je considère qu'il y a je vais vous répondre après directement et vous expliquer pourquoi je considère qu'il y a déjà beaucoup de choses sur lesquelles on peut avancer sur l'interdiction du port du voile je pense notamment à l'université je pense notamment aux accompagnatrices lors des sorties scolaires je vous rappelle qu'à l'époque lorsque Gabriel Attal qui d'un coup propose l'interdiction du voile pour les moins de 15 ans était à l'époque ministre de l'éducation nationale il s'était opposé à cette interdiction du voile pour les accompagnatrices scolaires je pense notamment je vous en ai parlé au fait évidemment de l'interdire dans les clubs sportifs maintenant je vais vous répondre pourquoi pas dans l'espace public parce qu'en fait j'en ai un peu marre qu'au prétexte légitime d'ailleurs de vouloir lutter contre aujourd'hui des offensives islamistes et bien on se retrouve à renier mécaniquement sur les libertés individuelles et religieuses des autres religions parce que vous savez que dans notre pays la loi traite également évidemment de toutes les religions et donc quand vous prononcez une interdiction en l'occurrence l'interdiction de signes ostentatoires dans la rue pour une religion qui est aujourd'hui la seule qui pose problème dans notre pays pardonnez-moi parce qu'aujourd'hui la seule religion qui pose un problème pour une partie de sa patrie c'est l'islam c'est pas le bouddhisme c'est pas le catholicisme pardonnez-moi c'est pas le judaïsme

quand vous dites c'est pas la religion c'est la pratique rigoriste intégriste de la religion

c'est exactement ce que je suis en train de vous dire c'est à dire que la seule religion aujourd'hui qui pose problème dans une partie de sa pratique c'est le terme que j'ai employé c'est l'islam il n'y a pas d'autre religion et donc au prétexte de vouloir précisément lutter contre cette dérive de cette pratique rigoriste de l'islam on va donc rogner sur les libertés religieuses et individuelles vous l'avez dit à Marine Le Pen du judaïsme non mais excusez-moi je pense ce que je pense je dis ce que je dis et voilà et donc je considère qu'aujourd'hui je ne veux pas aller sur cette proposition ce qui ne m'empêche pas de vouloir évidemment être extrêmement ferme vous l'aurez noté sur le refus des accommodements raisonnables en toutes circonstances ce qui a quand même été la pratique dominante de nos gouvernants depuis maintenant des décennies

en tout cas celui qui porte notamment ce combat à qui on a remis notamment ce rapport c'est le ministre de l'Intérieur Bruno Retailleau il est en dynamique dans les sondages Marie-Maréchal carrément à 16% au premier tour c'était un sondage IFOP pour le Figaro il vous inquiète ça vous empêche de dormir Bruno Retailleau en dynamique ou pas ?

pas grand chose qui m'empêche de dormir en l'occurrence écoutez vous savez Bruno Retailleau bon il a certains l'appellent le ministre de la parole je ne serai pas aussi dur parce que je considère que j'espère en tout cas qu'il fait ce qu'il peut là où il est et à vrai dire je préfère que ce soit lui plutôt qu'un ministre de l'Intérieur socialiste mais ce qui est vrai néanmoins c'est qu'on peut s'étonner quand même qu'à l'issue même de la sortie de ce rapport l'une des premières choses qu'il ait faite soit par exemple de nommer comme secrétaire général adjoint un certain Nicolas d'Aragon qui est maire de Valence exactement et qui est vice-président de la région de monsieur Wauquiez et qui s'est par le passé quand même compromis justement avec ces courants islamistes des frères musulmans s'étant rendu même dans une mosquée affiliée aux frères musulmans pour y faire un discours électoral voilà donc c'est vrai que quand je vois cette photo le jour même de son élection et où on voit Jean-François Copé on voit Gérard Larcher président du Sénat Michel Barnier mais vous pourriez travailler

Marion Réchal avec Bruno Rotaillot je ne sais pas faire partie d'un de ses gouvernements

la question ne se pose pas c'est le moins qu'on puisse dire il est à 16% au premier tour de l'élection présidentielle dans un sondage à l'heure où on parle je vous rappelle quand même que le candidat le mieux placé dans tous les cas de figure et quel que soit d'ailleurs le candidat du rassemblement national c'est le rassemblement national donc la question est plutôt de savoir est-ce que demain Bruno Rotaillot pourrait faire partie d'un gouvernement du camp national et je vais vous le dire dans ces conditions moi je le souhaiterais voilà je considère

Vous considérez avoir

des différences idéologiques avec lui ? Peu de fait dans ce qu'on entend dans ce qu'il dit en tout cas dans ce qu'il affirme et dans ce qu'il défend peu même s'il y en a je crois que les différentes réponses que j'ai pu vous apporter sur les frères musulmans en sont aussi la démonstration mais ce qui est certain c'est qu'il y a beaucoup plus de cohérence aujourd'hui avoir un Bruno Rotaillot avec le camp national qu'avec le camp macroniste et donc

Vous considérez être plus proche de Marine Le Pen ou de Bruno Rotaillot ?

Non je considère aujourd'hui que évidemment pour plein de raisons je suis plus proche du rassemblement national Même idéologiquement parce qu'à un moment donné

On vous entendait tout à l'heure sur les taxis dire que c'était une bonne mesure là où eux disent que non sur l'interdiction du port du voile vous dites il ne faut pas le faire alors qu'ils disent qu'il faut le faire

c'est quand même depuis des années la droite qui a tout abandonné et qui a tout renié Donc une fois de plus moi je crois à la coalition nationale avec le rassemblement national en leader parce que je crois qu'aujourd'hui c'est là que le changement peut être obtenu et je ne crois pas qu'en remettant les clés une fois de plus à une énième coalition qui comprendrait les républicains le centre gauche et les macronistes on puisse espérer le grand changement que les français espèrent depuis maintenant longtemps

Marion Maréchal avant de parler de la situation au rassemblement national je voudrais qu'on dise un mot de ce qui se passe à Gaza l'aide humanitaire a repris mais très insuffisamment le gouvernement israélien veut reprendre le contrôle de l'enclave d'ailleurs une première question générale comment est-ce que vous qualifiez on entend des mots sur ce qui se passe à Gaza certains disent épuration ethnique d'autres utilisent désormais le mot de génocide ou risque plausible de génocide comment est-ce que vous qualifiez la situation humanitaire et je parle bien de la situation humanitaire à Gaza

la situation humanitaire évidemment est terrible je pense que tout le monde voit les chiffres les morts les images c'est une guerre c'est une guerre c'est une guerre évidemment sanglante comme toutes les guerres c'est malheureux d'ailleurs parce qu'on se souvient quand nous nous avions repris Raqqa au lendemain des attentats du 13 novembre il y avait eu beaucoup de morts civiles aussi c'est évident donc c'est le lot terrible de la guerre d'où le fait d'ailleurs de faire tout pardonnez-moi Madame Maréchal

c'est le lot terrible de la guerre et c'est le lot terrible aussi d'une stratégie du gouvernement qui pendant plusieurs semaines a bloqué l'aide humanitaire qui continuent les bombardements avec des buts de guerre qui sont de moins en moins précis c'est pas seulement au fond une façon de dire c'est la guerre c'est-à-dire il y a des victimes

de par exemple non non pas du tout mais moi je crois d'ailleurs que le premier impératif c'est de faire en sorte que cette guerre puisse un jour se finir mais pour se finir y a-t-il d'autres solutions que le désarmement du Hamas parce qu'évidemment du point de vue israélien tant qu'une organisation islamiste armée survivra et se servira d'ailleurs des populations en bouclier parce que c'est le drame des morts civiles c'est que bien souvent ils servent de bouclier au Hamas qui dissimule ses hommes et ses armes derrière des hôpitaux derrière des écoles donc ils sont évidemment responsables donc je crois que évidemment la solution c'est d'abord le désarmement du Hamas et je si vous voulez j'essaye de donc il n'y a pour vous

pardonnez-moi aucune responsabilité du gouvernement de Benjamin Netanyahou vous comprenez tous les buts de guerre et la stratégie

il y a évidemment des bombardements et d'ailleurs l'histoire nous dira s'il y a pu y avoir des erreurs ou des excès mais en tout cas ce qui est sûr c'est que le but de guerre bloquer l'aide humanitaire par exemple alors allons au bout de ce raisonnement c'est très intéressant quel est l'intérêt d'Israël de bloquer l'aide humanitaire au risque d'ailleurs et c'est le cas de voir l'ensemble de l'opinion internationale se dresser contre elle au risque de voir des sanctions potentiellement prises contre elle comme d'ailleurs suggérait le président français si cette décision a été prise alors que l'aide humanitaire entrait jusqu'en décembre et qu'elle entre d'ailleurs fort heureusement depuis quelques jours c'est bien qu'il y avait une raison c'est que manifestement il y a un détournement de cette aide humanitaire par l'organisation du Hamas à son profit et pour faire pression sur les populations et que donc du point de vue israélien évidemment il n'est pas admissible que cette aide internationale aille au bénéfice de l'ennemi qui veut sa mort et qui sont des terroristes

et donc en réponse à ce détournement qui effectivement est parfois caractérisé on coupe toute aide

souvent caractérisé on coupe toute aide mais non mais si vous voulez moi du point de vue français quelle aurait dû être la réponse du président français plutôt que de vouloir sanctionner Israël qui tente de se défendre et bien la bonne réponse selon moi aurait été précisément de chercher à savoir comment l'aide internationale pouvait faire enfin comment dire la coalition internationale pouvait faire pression pour s'assurer que ces vivres aillent définitivement aux populations civiles et donc lever finalement les raisons qui poussaient à ce blocus

est-ce que vous êtes dans un machin j'ai l'impression

j'ai l'impression qu'on est simplement parfois enfermé dans un narratif qui est un peu binaire voilà qui est un peu celui de libération qui consisterait à dire que finalement oui parce que parler de la situation militaire à Gaza c'est être dans le narratif quand on entend quand on entend toute la journée génocide est-ce que véritablement aujourd'hui Israël veut éliminer je ne dis pas que c'est vous Benjamin Duhamel je dis juste que je trouve qu'il y a quelque chose d'un peu outrancié même carrément outrancié expliquer qu'aujourd'hui l'état israélien voudrait éliminer les 2 millions de Gaza oui si c'était cela nous aurions dramatiquement beaucoup plus de mort civile

est-ce que vous êtes dans un soutien inconditionnel à la stratégie du gouvernement israélien

déjà vous savez moi je ne suis jamais dans un soutien inconditionnel à quelconque gouvernement étranger que ce soit parce que je suis une française et qu'à partir de là je garde évidemment un esprit critique sur ce qui peut être fait ou non d'ailleurs par ces gouvernements d'ailleurs les intérêts français ne convergent pas toujours avec les intérêts des pays étrangers donc pas du tout j'essaye simplement sur cette situation de sortir un peu une fois de plus du narratif dominant pour essayer de comprendre ce qui est en jeu et en l'occurrence une nation qui tente de survivre face à une organisation islamiste qui est un drame aussi disons-le pour les populations palestiniennes parce que les premières victimes de l'existence du Hamas et de la survivance du Hamas c'est évidemment les populations palestiniennes

Donc si je comprends bien vous ne soutenez pas la position française de volonté de réexaminer l'accord entre l'Union Européenne et Israël ?

Non je ne crois pas que ce soit la bonne manière de faire je pense que la bonne manière de faire c'est déjà de s'assurer que toute cette aide une fois de plus internationale aille bien aux populations civiles et nous aurions des moyens de le faire si nous le souhaitions vraiment de s'assurer que tous les financements aujourd'hui de soutien qui vont aux populations qui sont censés aller aux populations ne sont pas une fois de plus détournés par le Hamas pour construire ces fameux tunnels comme certains scandales l'ont révélé par le passé parce qu'en fait en renforçant même involontairement cette organisation nous renforçons une menace qui est non seulement une menace pour Israël mais disons-le aussi une menace pour l'ensemble de l'Europe et de la France parce que le Hamas une fois de plus ce sont les frères musulmans et que je le rappelle au lendemain des attaques du 7 octobre un des grands chefs du Hamas depuis le Qatar a appelé un jour de colère contre les mécréants et cela a abouti à ce qu'un djihadiste en France assassine un professeur innocent en l'occurrence Dominique Bernard donc c'est aussi une menace pour nous et à ce titre nous devrions être très vigilants

Pour terminer Marie-Maréchal quelques questions sur ce qui est en train de se jouer au Rassemblement National d'abord à gauche certains parlent d'une primaire c'est visiblement un terme qui est à la mode de François Ruffin par exemple il faut une primaire qui soit de Philippe Poutou à François Hollande à droite ce n'est pas forcément une primaire ce serait plutôt une désignation interne du candidat pour 2027 est-ce que au Rassemblement National ou dans cet écosystème il y aura une primaire pour savoir qui est candidat si Marine Le Pen ne peut pas l'être entre eux par exemple Jordan Bardella Eric Ciotti et vous

Je ne crois pas du tout que ce soit à l'ordre du jour et il n'y a pas de raison d'ailleurs que ce soit à l'ordre du jour pour une raison simple c'est qu'aujourd'hui le Rassemblement National est le parti leader et dominant de la coalition et donc à ce titre Marine Le Pen est aujourd'hui candidate et nous serons à ses côtés jusqu'au bout pour faire en sorte qu'elle puisse l'être en espérant évidemment que la justice revienne à la raison à l'été 2026 et si ce n'était pas le cas par malheur et de manière scandaleuse et bien Jordan Bardella serait le candidat le plus naturel

et votre candidat aussi

oui bien sûr évidemment toujours dans le cadre de cette coalition que nous défendons pour faire en sorte que vous l'avez dit d'ailleurs le parti qui est le mien Identité Liberté avec le courant propre qui est le sien existe au sein de cette coalition et des élus et puisse évidemment faire valoir sa singularité

Comment est-ce que vous expliquez que dans les sondages Jordan Bardella soit au même niveau que Marine Le Pen au fond le message qu'on voit de ce fait ceux qui votent pour le Rassemblement National c'est de dire nous que ce soit Marine Le Pen ou Jordan Bardella on vote pour les deux donc au fond si c'est cela vous disiez malheureusement si Marine Le Pen ne pouvait pas se présenter mais en fait dans les sondages c'est la même chose

Oui malheureusement parce que quoi qu'on en dise aujourd'hui Marine Le Pen est une femme qui est aimée des français qui a une longue oui bien sûr mais qui a aussi une longue expérience qui est une femme subi de nombreuses épreuves de nombreuses batailles et je pense que dans l'épreuve du feu de la présidentielle les français lui lui feront confiance d'ailleurs ils feront peut-être confiance à Jordan Bardella mais en tout cas ce qui est sûr

Pour bien comprendre

c'est une meilleure candidate que lui Mais je pense que c'est la candidate la plus légitime c'est la candidate la plus légitime pour plein de raisons qui tiennent aussi à son parcours et qu'à ce titre son empêchement est un véritable scandale et c'est pour ça d'ailleurs que c'est la ligne de Jordan Bardella et de moi-même nous sommes derrière elle et nous nous interdisons d'ouvrir ce champ d'ailleurs de la succession que veulent parfois ouvrir Il a été ouvert de fait comme Jordan Bardella a dit Les médias

Pardonnez-moi c'est pas les médias

Non mais pour une raison simple C'est Jordan Bardella qui a dit lui-même

si Marine Le Pen ne peut pas être candidate je serai sa candidate Jordan Bardella

a dit clairement nous soutenons Marine Le Pen qui à l'heure où nous parlons est toujours candidate et donc nous nous inscrivons dans cette idée parce que si nous ouvrons d'ailleurs ce sujet de la succession mécaniquement ça laisserait entendre que nous tournons la page et que finalement c'était pas si grave alors ce qui s'est passé c'est un véritable scandale démocratique au moins aussi grave selon moi que ce qui a pu advenir par exemple en 2005 lorsque les français se sont exprimés contre la constitution de l'Union Européenne et qu'on leur a imposé par voie parlementaire voilà et donc il n'est pas question de ne pas mener la bataille jusqu'au bout

Et on va pas refaire ici le débat autour de l'exécution provisoire simplement vous vous appelez Marion Maréchal vous avez enlevé le Le Pen mais vous êtes de cette famille Le Pen certains diraient dynastie l'héritage en politique il n'y aurait pas une logique est-ce que ce soit vous si Marine Le Pen était empêchée qu'une Le Pen porte l'étendard du rassemblement national parti fondé par votre grand-père est-ce qu'il n'y a pas une sorte de primat familial dans ce cas-là ?

Vous êtes peut-être monarchiste finalement Benjamin Duhamel on ne sait pas mais écoutez je vois bien où vous voulez m'emmener évidemment je sais que les médias se régaleraient d'une guerre de succession mais vous ne m'entraîneriez pas là-dedans pour une raison simple et je vous l'ai dit très naturellement Jordan Bardella si par malheur Marine Le Pen n'était pas confortée on s'imposerait comme le candidat le plus évident tout simplement parce qu'il est le président du parti qui aujourd'hui domine dans la coalition donc c'est dans l'ordre des choses et donc ce point de vue-là mon rôle à moi sera de faire en sorte de convaincre un maximum de Français de faire confiance à cette coalition et peut-être d'ailleurs notamment ceux qui aujourd'hui seraient tentés par Bruno Retailleau en se disant moi j'aspire à une ligne identitaire libérale conservatrice ça tombe bien parce que c'est ce que nous portons avec Identité et Liberté au sein de cette coalition nationale

Est-ce qu'à 31 ans on a les qualités l'expérience suffisante pour être président de la République ?

Alors je vais vous dire moi je veux bien parler pendant 45 minutes de la manière dont vous allez essayer de me mettre en difficulté par rapport à Jordan Bardella ou de tirer de moi ou de tirer de moi

une phrase désagréable

mais vous n'y arriverez pas pour une raison simple c'est que vous savez je crois que Jordan Bardella comme moi-même d'ailleurs comme Émeric Ciotti sommes animés chaque jour par la même chose c'est-à-dire la volonté quand même de servir et de faire en sorte que nos idées arrivent que nos idées arrivent au pouvoir non parce que je ne vais pas passer 15 minutes à essayer de me faire tirer la petite phrase désagréable qui pourrait faire la une des journaux parce que en plus vous n'y arriverez pas donc on va perdre beaucoup de temps par contre si vous voulez je peux vous parler de l'initiative que j'ai prise hier notamment de soulever l'article 40 pour vis-à-vis d'un humoriste qui s'est amusé à tenir des propos anti-blancs Vous voulez parler

de Moustapha et la Pratis c'est ça ?

Exactement acclamé par son public

Je me doutais que vous alliez en parler

Oui parce que je voulais vous en parler parce que je dois dire que je suis assez sidérée quand même de voir que dans notre pays en France tous les jours on a un acteur un humoriste ou une racaille sur les réseaux sociaux qui peut nous insulter de salles français de salles gouères de fins de race espérer notre disparition comme si nous étions la Ligue de l'Humanité

Là vous parlez sur des propos qui ont été tenus par Mathieu Kassovitz qui ne dit pas exactement ça

Oui mais excusez-moi Non mais juste

Ressons sur Moustapha et la Pratis Du racisme anti-français et du racisme anti-blanc Vous avez saisi le procureur au titre de l'article 40 Oui exactement Parce qu'il a dit dans un sketch

Pour incitation à la haine pour une raison simple alors ça se voulait de l'humour en expliquant que fallait que dans son humour communautaire que les Marocains et les Algériens arrêtent de se taper dessus parce que tout le temps qui se passait à se taper dessus c'était du temps qu'il ne passait pas à taper sur les Blancs et quand il se trouve qu'un homme blanc dans la salle ou créé par ses propos a quitté la salle et bien il a dit ah bah finalement c'est pas si mal on n'est pas mieux comme ça dans la salle entre Blancs

C'est intéressant que vous utilisiez qu'au fond vous preniez ce sketch de Moustapha et la Trassi et quoi qu'on en pense qu'on trouve ça drôle ou au contraire absolument pas drôle parce que je me suis souvenu attendez-moi je me suis souvenu d'une chanson d'une jeune femme qui s'appelle Mila

Excusez-moi Attendez une seconde Mila

Non mais attendez juste et vous répondrez dans un instant jeune femme qui a été cyber harcelée pour ses propos pour avoir critiqué l'islam elle chantait il y a quelques mois une chanson qu'elle avait publiée sur les réseaux sociaux qui a fait florez qui s'appelle Je partiras pas avec les paroles suivantes Tu partiras avec ta Fatma pour toi fini le RSA le bateau n'attend pas crois-moi tu partiras quand va passer Bardella tu vas retourner chez toi tu mettras ta djelaba tu pourras prier toute la journée tu commences à vous gonfler Je vous ai pas entendu Mario Maréchal au sujet de cette chanson de Mila considérer qu'il fallait faire un article 40 Est-ce que ça vous aurait échappé

que je ne suis pas chanteuse et que je ne suis pas Mila en l'occurrence Non mais là vous êtes responsable politique et vous prenez

et vous voulez saisir la justice

sur ce qu'elle je m'appelle la trafic Vous me dites ça comme si j'étais co-responsable de cette chanson Ce que je suis en train de vous dire

Monsieur Duhamel Si on considère qu'il y a des choses qui sont racistes on saisit le procureur qui s'arrête pas seulement

pour ce sketch là Laissez-moi finir une phrase Vous savez la différence avec le racisme anti-blanc et les autres racismes précisément c'est qu'il n'y a pas d'égalité dans notre pays Il y a aujourd'hui un racisme dans notre pays Oui il y a aujourd'hui un racisme dans notre pays qui est toléré qui est nié qui est occulté et qui aboutit pas seulement d'ailleurs à des paroles de haine qui aboutit à ce qu'il y ait des jeunes français tués dans des fêtes populaires au cri de sale blanc Et quand il se passe là Mais aucun racisme n'est tolérat Est-ce qu'elle est raciste cette chanson ?

Non mais quand il y a un racisme en l'occurrence je suis persuadée que Mila a été poursuivie par la justice j'en suis absolument convaincue

Mais est-ce qu'elle est raciste cette chanson ?

Oui elle est douteuse seulement qu'on puisse dire Non mais on est d'accord qu'elle est douteuse J'ai pas de problème avec ça Elle est raciste Ce que je suis en train de vous dire monsieur

Elle est raciste cette chanson ?

Oui de fait Mais ce que je suis en train de vous dire c'est pas ça

Donc vous allez faire une saisine

C'est un supportable Je ne peux pas finir une phrase Je vous assure je ne peux pas finir une phrase Laissez-moi finir une phrase Ce que je suis en train de vous dire c'est qu'il y a dans notre pays un deux poids deux mesures que si cet humoriste Moussafa Al-Tracy Al-Tracy avait tenu des propos inverses C'est-à-dire que s'il avait fixé non pas les blancs mais des personnes d'origine maghrébine ou des personnes d'origine subsaharienne Cela aurait suscité un tollé une indignation générale une polémique médiatique une réaction de la justice Et donc je vous le dis quand la seule fois où on parle du racisme anti-blanc dans notre pays au moment dramatique de l'affaire Crépole On a deux journalistes qui passent deux ans à écrire un livre pour expliquer que ça n'existe pas Et donc ce que je suis en train de vous dire c'est que Si si c'est ce qui a été dit globalement en minimisant limite en expliquant que c'était peut-être Thomas qui était responsable de son meurtre Donc tout ce que je demande une fois de plus c'est que sur ce sujet il y ait une égalité et qu'on arrête que les Français de souches comme nous soient insultés toute la journée dans leur propre pays

Mario Maréchal Merci Vous avez pu dire ce que vous aviez à dire Un tout petit commentaire sur Et encore une fois l'idée c'est pas de considérer que ce qu'a dit Moustapha Al-Atrassi était drôle Mais c'est pas de l'humour Non mais attendez Vous dites il y a seulement un racisme

C'est facile l'humour quand même

Quand Michel Leib faisait un sketch C'est facile l'humour Pardonnez-moi sur les personnes noires Là encore je crois pas avoir entendu des protestations absolument considérables il y a plusieurs dizaines d'années Monsieur Duhamel Là encore vous avez pu dire

L'ensemble de la société s'indigne et bien légitimement des racismes sauf de celui-ci Voilà Moi je demande juste l'égalité et la justice

Merci Mario Maréchal d'être venu nous voir ce soir dans Tout le monde veut savoir