Loi immigration : cruelle, absurde, une honte à la République française !

bonsoir merci beaucoup d'être en direct ce soir pour cette soirée spéciale sur BFM TV on on est comment dire à quelques instants d'un moment solanel et du vote de cette loi immigration qu'est-ce que vous dites ce soir Jean-Luc Mélenchon aux députés notamment députés macroniste qui s'apprête à voter cette loi moi je leur dis qu'il leur est possible d'agir autrement en définitive l'Assemblée nationale a voté le rejet et dès lors qu'elle l'a fait comme dans la Constitution c'est elle qui a le dernier mot on pouvait penser que bah à ma fois c'est la vie quoi d'une démocratie un texte a été rejeté bah on passe à autre chose non monsieur Macron s'est entêté et depuis comme vous venez de le dire à l'instant on n plus aucun repère stable et fixe déjà je n'en mentionne quand nous venons d'avoir une CMP toute la France maintenant c'est ce qui est une commission mixte paritaire n'est-ce pas euh alors on dit ben c'est la rencontre entre les sénateurs et les députés oui oui bien sûr mais c'est pas une rencontre comme dans un club ou à la terrasse d'un bistro il y a des règles la règle c'est que en toute hypothèse c'est l'Assemblée nationale qui aura le dernier mot donc quand ils se sont rencontrés les sénateurs avaient un mandat le texte qu'ils ont adopté au Sénat et les députés en avaient un aussi c'est le rejet du texte or c'est pas ça qui s'est passé les députés macronistes ont négocié ligne à ligne le texte du du Sénat mais c'est pas ça l'objet d'une commission mais s'il y a une majorité bélenchan ce soir s'il y a une majorité ce soir c'est là aussi la vie de la démocratie s'il y a une majorité au Parlement de députés souverain qui vote un texte souverainement non mais oui oui oui oui bien sûr mais pardon souffreit quand même qu'il y a une certaines rigueur dé fores parce que après tout on pourrait aussi amener un autre texte pendant qu'on y est les députés auraient pu dire et ben non puisque c'est celui-là V rien on amène un autre je pense qu'il y a il y a un Esprit des Lois autant qu'une loi elle-même par exemple j'ai entend entendu dire des dizaines de fois que parce qu'on avait voté le rejet on s'était tiré une balle dans le pied mais alors ça veut donc dire que à chaque fois qu'une loi arrive il faut la voter pour éviter qu'une pire n'arrive derrière il y a plus de vie démocratique possible dans ces conditions j'ai entendu d'autres dire ah mais le Front national le le rassemblement national a voté avec vous vous devriez avoir honte bon je vois que la honte à présent serait parti bien mais c'est pas le sujet par définition une motion de rejet c'est quand on dit écoutez quoi que vous nous disiez votre texte on ne peut pas on peut pas l'avaler on n'est pas d'accord avec le l'organisation générale de ce texte et c'est précisément la raison pour laquelle des gens avec des motivations très différentes peuvent rejeter ensemble c'est à ça que sert une motion de rejet permettez que je vous en parle avec un peu d'expérience j'ai quand même été presque 30 ans parlementaire donc tout ça je l'ai vécu dans les diverses assemblées mais sans la MO de le texte auraitté peut-êtreé moins à droite sans la motion de rejet le texte aurait peut-être été moins à droite mais alors donc c'est bien ce que je suis en train de vous dire donc dans votre esprit du point de vue du fonctionnement d'une démocratie parlementaire il faudrait quand on est de gauche et contre un texte mais absolument contre toute la logique de ce texte il faudrait qu'on le vote pour éviter qu'un autre pire après arrive mais il y avait rien qui obligeait monsieur Macron à reprendre le texte du Sénat il aurait pu dire écoutez où je laisse tomber puisque vous n'en voulez pas ou bien finalement les députés puisque après tout ils font ce qu'ils veulent dans la commission paritaire et ben ils reprennent des des des arguments de la gauche pas un n'a été repris et permettez-moi de vous dire là encore avec la hauteur de l'expérience que la plupart des choses dont on discute c'est la 30e loi sur l'immigration figurez-vous que je retrouve des articles qui ont été adoptés une première fois en 1987 je m'y trouvais qui ont été supprimés je m'y trouvaé et qu'on réintroduit et qui sont toujours aussi absurdes comme vous savez cette histoire du droit du sol j'y reviens votre gosse numéro 1 votre gosse numéro 2 sont né ils étaient français le suivant tombe sous le coup de la nouvelle loi lui il est plus français jusqu'à l'âge de 16 ans tout ça est absurde des absurdités qui ont déjà entre ces 16 et et ces 18 ans je me permets parce que Élizabeth borne justement a répondu à la gauche elle dit des gens qui disent qu'il trouvent qu'il y a trop d'étrangers dans ce pays transforme des gens qui seraient français en étranger qu'est-ce quelle est la logique et à quoi ça sert Elisabeth borne qui dit ce texte c'est aussi c'est aussi la régularisation de celles et ceux qui travaillent sans avoir besoin de de de l'accord de l'employeur c'est l'interdiction de placer des mineurs en rétention administrative et elle elle le dit la première ministre ça la gauche elle ne l'avait jamais fait jusque- là oui c'est ça bon écoutez on va on va repartir de bon je vais pas prendre l'argumentaire de Madame bornne parce que à chaque fois il faudrait que je reprenne techniquement chaque point ce n'est pas vrai la régularisation c'est si le préfet la décide et c'est seulement pour un an et pour que le préfet la décide il faut que la personne qui est en situation irrégulière et un papier de son employeur qui atteste qu'il est employé depuis Moir facee une vaste rigolade ça n'a pas lieu ça revient tout simplement àer se dénoncer mais je voudrais reprendre ce qui vient d'être dit à l'instant sur le caractère théâtral mais évidemment que quand on agite et qu'on présente des grands principes on peut dire c'est théâtral mais nonobstant cela les principes existent le droit du sol madame c'est depuis 5 siècles dans dans ce pays donc on peut penser que avant l'arrivée miracule de Monsieur Macron qui sait tout mieux que tout le monde pendant 5 siècles on a pensé que ça fonctionnait de même quand on dit il y a une majorité de l'opinion bien je suis enchanté si on part des sondages alors il y a 60 % des Français qui sont pour leur rétablissement de l'impôt sur la grande fortune pour autant vous ne le faites pas donc je proposeraiis que dans un débat de cette nature on écarte ces arguments mais je voudrais cependant présenter un est-ce que vous êtes sûr que la France telle qu'elle est puisque vous parlez de ces réalités notamment des démographique dans un pays vieillissant décroissant en population puisque nous sommes en descendance finale à 1,8 enfants est-ce que vous êtes sûr que c'est le moment où c'est la bonne idée c'est de dire on veut plus voir personne dans ce pays qui va bosser qui va maintenir le niveau d'activité nécessaire qui qui nécessite qu'il a des gens plus jeunes comment expliquez-vous que tant de pays dans le monde soit en train de faire exactement l'inverse de ce que vous vous proposez de faire pour la France le Canada venir ant quand vous balayez l'opinion quand vous balayez l'opinion quand vous balayez les sondages les sondages qui ces dernières semaines ces derniersr mois vont tous dans le même sens quand vous avez de tiers des Français dans les sondages qui vous disent par exemple une question toute simple est-ce qu'il y a oui ou non trop d'immigrant en France de tiers des Français répondent oui dans les sondages aujourd'hui cet argument là vous dites il ne compte pas il ne faut pas qu'il compte et les députés qui vont voter ce soir ne doivent pas l'avoir en tête non écoutez vous vous avez une manière de procéder dans l'interrogation qui me paraît assez brutale hein vous me demandez de répondre je m'en fous ce que disent les gens non je dis lorsque les gens pensent par exemple qu'il y a 30 % d'immigrés dans la population et bien ce n'est pas vrai il n'y a pas 30 % d'immigrés dans la population et ce n'est pas parce qu'il le croit que pour autant il y a 30 % d'immigrés dans la population dès lors s'il raisonne sur la base du fait qu'il y ait 30 % d'immigrés dans la population alors que ce n'est pas vrai je comprends qu'ils disent ah bah attendez il faut arrêter ça parce que c'est pas la bonne pente sauf que le point de départ il faux donc il faut bien entendre qu'on ne peut discuter que de réalité et pour ça il faut en saisir les les les gens la majorité pense ça il se trompe il se trompe on a le droit de le dire et surtout il se trompe sur un fait il n'y a pas 30 % d'immigrés en France il y en a 6 7 % et ainsi de su à plus 10% aujd'hui on est à plus de 10 % aujourd'hui jeanl mélchon oui alors c'est trop pour vous n'est-ce pas non ce n'est pas ce que j'ai dit j'ai rectifié le chiffre que vous avez donné oui mais donc est-ce que 10 % à votre avis ça justifie qu'on dis c'est trop non ou oui et ben je réponds moi je je comprends que vous posez que des questions mais moi je pose aussi une question et je dis est-ce que vous avez compris que nous ne serons pas vous mais en général nous allons bientôt être dans une situation où la démographie va faire que le système des retraites ne pourra plus marcher que les cotisations sociales ne suffiront plus à payer les so et par conséquent s'il n'y a pas des gens qui travaillent et qui cotisent tout ça va s'effondrer il ne restera que ceux qui auront la possibilité de se payer une retraite par déplacement financiers d'aller à la clinique ou à l'hôpital privé parce qu'ils en auront les moyens la société c'est en tout enfin j'ajoute la chose suivante la France est un pays qui s'est toujours constitué autour seulement de la politique le PACT liberté égalité fraternité on l'a dit assez de fois ça n'est donc pas un pays ethnique en quoi sommes-nous dérangés par des gens qui viennent et qui partagent nos valeurs alors je ne dis pas tout le monde vient je ne dis pas ça mais je dis que ça n'est pas raisonnable de mettre un verrou pareil regardez les grandes écoles viennent de dire que c'est de la folie après avoir sur ce point vous dites pas vous ne dites pas ce soir Jean-Luc Mélenchon tout le monde vient j'entends mais je vous ai écouté tout à l'heure à 19h dans votre prise de parole c'était sur Youtube vous dites clairement qu'il faudrait aujourd'hui selon vous régulariser tous les travailleurs sans papier en France où pouvez-vous trouver aujourd'hui une majorité à l'Assemblée ou dans l'opinion qui serait favorable à une régularisation massive des travailleurs sans papier en France mais nous ferons campagne pour ça la question qui doit être posée c'est est-ce que c'est raisonnable ou pas personne n'est capable de dire combien il y a de gens qui n'ont pas de papier dans ce pays mais supposons que je prenne la fourchette la plus haute la chose qui fait le plus peur on a dit 700000 personnes et bien savez-vous si par hasard vous arrivvez à concentrer toutes les forces de l'ordre pour euh euh comment dire passer toute la population au tamis je ne sais pas comment on ferait une chose pareille vous allez renvoyer 700000 personnes ou vous avez tous à espérer qu'ils ayent tous au même endroit combien ça fait d'avion combien ça fait de bateau combien ça fait de train combien ça coûte 130000 13000 € pardon par tête de pipe ce sont des sommes giganteses donc personne ne fera jamais repartir les personnes qui sont clandestines en France personne on n'y arrivera jamais et pourquoi le fréon est-ce qu'est-ce qu'on a à perdre quand je dis les travailleurs sans papier vous avez entendu mes mot ce sont les gens qui travaill ces gens payent des impôts comme tout le monde ne serait-ce que la TVA ils cotisent par la force des choses car leurs employeurs à part ceux qui les prennent au noir mais ça n'est pas la majorité cotise tous ces gens cotisent participent s'il n'était pas là je le dis les yeux dans les yeux à ceux qui m'écoute s'il n'était pas là tout le système de la sécurité sociale s'effondrerait parce qu'il il y aurait un trou dans la caisse par conséquent il faut arrêter de de prendre des décisions sans tenir aucun compte de la réalité savez-vous qu'àheure à laquelle nous parlons le Canada fait entrer 480000 personnes par an au Canada pour remplacer la population qui a vieilli c'est pas parce qu'il y a de la place qui font rentrer 480000 personnes en Italie c'est de même vous vous rappelez comme moi des scènes terribles qui a vécu l'Italie et c'est pourtant ce qu'ils sont en train de faire par conséquent il faut réfléchir sur de tout autre bases au rapport qu'on a à l'immigration parce qu'au bout de 30 lois on a toujours rien réglé Jean-Luc Mélenchon pendant qu'on parle il y a ces images en direct à l'Assemblée nationale il y a du mouvement puisque le vote doit maintenant avoir lieu dans dans 5 minutes peut-être avez-vous entendu ces toutes dernières informations sur ce que dit Emmanuel Macron il dit je ne veux pas de la loi immigration avec les voix du rassemblement national en gros il veut une majorité sans les voix du RN et si ce texte est adopté ce soir avec le rassemblement national dit-il il saisira demain au Conseil des ministres le Conseil constitutionnel est-ce que vous saluez vous cette cette démarche mais tout ça c politique de gribouille tout ça est absurde s'il ne voulait pas des voix du Front national ce qui n'est pas dans ses moyens n'est-ce pas vous pouvez pas empêcher une assemblée de voter comme elle veut mais si vous voulez pas des voix du Front national fallait pas reprendre son programme madame vous on m'a cité tout à l'heure dans mon intervention à 19h j'ai cité je les ai sous les yeux 1 2 3 4 5 6 7 points parmi les plus importants du texte de qui sont directement tirés du programme présidentiel de Madame Le Pen ce qui ce qu'à monsieur Macron c'est que il n'accepte pas de perdre et il n'accepte pas qu'à des moments dans la vie politique bah qu'est-ce que vous voulez vous avez perdu vous avez perdu et puis vous vous inclinez devant un vote une assemblée dit qu'elle rejette et ben elle rejette on n'essaie pas de faire r rentrer un texte par la fenêtre comme ils viennent de le faire et là maintenant quoi on va rediscuter de tout ça et qu'est-ce qui lui fait penser qu'il y aura un autre résultat au vote des députés que celui qu'il y aurait là tout ça est dans la confusion la pagaille et ne correspond à aucun besoin car je vous le rappelle où est le problème il y a une vague tout d'un coup d'immigration nous sommes submergés où est le problème qui nécessite une telle urgence et une telle violence il n'y en a pas nous sommes méenchon la victoire du RN la victoire idéologique dont parle Marine Le Pen pour vous elle est là ah oui ah oui bah écoutez elle a au moins eu le la franchiste de le dire je sais que c'était pour embarrasser tout le monde Je je la connais depuis assez longtemps mais au moins elle l'a dit bien sûr que c'est une victoire idéologique comment l'homme qui s'est fait élire en disant vos voix me font devoir en parlant à nous hein à ceux qui qui au 2uxème tour n'ont pas voté pour Madame Le Pen et maintenant le voilà en train de défendre euh le le le le contenu le cœur de ce qui fait que une personne qui a voté Macron ne ne peut pas accepter parce que bien sûr nous avons des divergences et vous en connaissez la profondeur il suffit de voir comment il me traite mais nous avons aussi en commun un certain nombre peut-être de choses en tout cas nous on le pensait vous savez je vais vous dire on a peut-être fait preuve de naïveté parce que quand on a voté la motion de rejet on ne croyait pas que Monsieur Macron reviendrait avec le même texte aggravé par des prises de position du rassemblement national comment a-t-on pu en arriver à une inversion de la société à ce point je pense que le président là il est plus tout à fait dans ses pompes enfance c'était l'une des options qui qui se présentait à lui c'était soit le retour de la navette soit la commission mixte paritaire soit le retrait il a choisi la commission mixte paritaire admettons là je disais le vote c'est mais j'ai dit non mais attendez j'ai dit il y a un instant pourquoi c'était un abus de pouvoir mais des fois ça arrive moi je me rappelle du président mitteran retirant la loi sur l'unité du service public de l'éducation parce qu'il y avait des manifestations extrêmement il a considéré que ça n'avait pas de sens d'essayer de forcer et j'aime mieux vous dire que nous on était pas content les gens de gauche bah quoi on on on a accepté la situation dans laquelle on était parce qu'il valait mieux ça que de se déchirer comme on va bientôt le faire et vous vous imaginez pour que cette soite s'applique parce que combien se posent la question de savoir comment techniquement on fait pour aller vérifier un par un dorén avant depuis combien de temps vous êtes là est-ce que vous avez droit à tel type d'aide à tel type encore de la paperace des contrôles de tout ça est fou ça n'est pas raisonnable de faire tout ça mieux vaut avancer tranquillement partir de choses raisonnables et les appliquer bon et convaincre surtout et alors si on se projette là dans les toutes prochaines minutes admettons que ce vote qu'il y ait que ce texte soit adopté à l'Assemblée nationale dans dans quelques minutes et après quoi on est tous d'accord pour dire qu'il y aura un avant et un après projet projet de loi immigration qu'est-ce que vous demandez-vous est-ce que vous demandez un changement de Premier ministre est-ce que vous demandez un remanement élargie est-ce que vous demandez une dissolution moi j'ai écoutez d'abord on fera nous le travail jusqu'au bout parce que on utilise toutes les les moyens mis à la disposition par les institutions par exemple chaque fois qu'elle dépose un 493 on dépose une motion de censure je trouve incroyable qu'on nous dis vous êtes en train de banaliser la motion de censure peut-être bien mais c'est eux qui sont en train de banaliser le 493 vous connaissez beaucoup de démocratie dans le monde où un texte est considéré comme entièrement adopté sans qu'un seul parlementaire n'est voté simplement parce qu'ils n'ont pas voté la censure c'est ce qu'on est en train de faire maintenant on on est à la 22e fois ça n'existe nulle part ailleurs au monde là il a dit Emmanuel Macron il n'y aura pas de 493 il n aura pas de 493 en l'occurrence là en cas de blocage à l'Assemblée nationale oui mais il ne peut pas toute façon alors il vous fait un cadeau qui ne peut pas c'est pour ça qu'il va faire revenir le texte parce que s'il fait revenir le texte en janvier il sera dans une nouvelle session parlementaire et il aura à nouveau son droit de tirage de 1493 pendant la session c'est de la technique parlementaire mais ça en ce moment on parle beaucoup de technique parlementaire nous déjà ce qu'on va faire c'est un recours devant le Conseil constitutionnel enfin Madame vous avez entendu comme moi monsieur Darmanin dir à la tribune du Sénat qu'il savait qu'il y avait des articles qui sont anticonstitutionnels donc en ce moment l'Assemblée nationale s'apprête à adoptter à la demande du Premier ministre un texte dont ils savent eux-mêmes qu'une partie va être censurée alors moi je pose la question quel parti à son avis va être censuré est-ce que c'est ce qu'ils ont négocié avec LR autrement dit ils leur ont proposé un pacte bidon je crois que on nâge dans l'à peu près n'importe quoi et qu'on a du mal à deviner ce qui va se passer sinon que vous êtes d'accord il y a en effet ce qu'on appelle une crise politique ça n'est pas à moi de dire comment Monsieur Macron doit la régler dans sa majorité mais il est certain qu'au bout d'un certain temps de blocage c'est le retour au peuple la bonne formule alors je ne dis pas que qui ça arrange et qui ça n'arrange pas mais en attendant c'est comme ça que ça se passe dans les démocraties d'habitude quand on est dans une impasse bah on retourne devant les électeurs ça se fait dans tous les pays du monde je vois pas où serait l'exception française qui ferait que on naurait pas besoin de revenir au peuple et précisément Jean-Luc Mélenchon dans cette optique là on sait que beaucoup à gauche en dehors de la France insoumise et certains même à la France insoumise vous ont accusé d'avoir abîmé la nupes d'avoir abîmé l'Union que vous aviez réussi à faire est-ce que vous considérez que ce soir vu la tournure que prennent les débats et les événements à l'Assemblée vu ce texte de loi l'heure est suffisamment grave pour mettre tout ça de côté et revenir à une union plus solide de la nupes est-ce que c'est ce que vous appelez alors attendez d'abord je ne peux que démentir ce que vous venez de dire je n'ai rien abîmé du tout ce n'est pas moi qui ai décidé de quitter laanupè c'est le parti communiste ce n'est pas moi qui ai décidé de mettre un moratoire c'est le parti socialiste ce n'est pas moi qui a décidé de suspendre les travaux en commun c'est Europe Écologie Les Verts et à l'heure à laquelle vous me parlez je ne sais toujours pas pourquoi c'est-à-dire qu'à aucun moment il n'a été dit autre chose que le style le ton et cetera mais chacun à sa manière quand j'ai proposé qu'on fasse un groupe unique on m'a dit non bah si on fait pas un groupe unique chacun fait comme il le sent et a sa manière d'être moi je n'impose pas aux autres leur manière d'être alors maintenant ce qui est certain j'ai entendu l'appel de Manuel Bompard notre coordinateur national qui lui dit il faut séance tenante que tous les partis de laanupes se voi parce que cette fois-ci c'est très grave quand on pense que les macronistes ont franchi le Rubicon qu'est-ce que ça veut dire concrètement ben que vous avez le bloc des droites est en train de se constituer qui aurait une caractéristique son centre de gravité est plutôt vers l'extrême droite et d'autre part un dénominateur commun Abas fi alors avec ça bon roule bouboule c'est ça qui compte faire mais en effet je pense que j'entends ce que dit bonpard et je lui donne raison il faut se réunir d'urgence et moi je dis que on peut laisser tout de côté on peut faire un bilan et on peut repartir sur des bonnes bases mais je crois que non c'est n'est pas ce que veulent faire les autres et en particulier pour les élections européennes si nous avons une liste commune nous rivalisons avec le Front National et les macronist si nous n avons pas nous ne rivalisons pas vous le savez aussi bien que moi les prises de parole jeanluc Mélanchon sont train de en train de commencer à l'assemblée avant le vote on attend notamment Gérald daranin une question encore avant avant Géral Darmanin reste avec nous encore le ministre DEAT n'est pas encore arrivé on voulait vous garder encore quelques instants quelques minutes Jean-Luc Mélenchon est-ce que vous dites ce soir encore une fois le vote le vote va commencer d'un instant à l'autre et on va le suivre en direct sur BFM TV les prises de parole avant est-ce que vous dites ce soir 21h33 il y a encore un espoir que ce texte ne passe pas oui oui oui il y a un espoir parce que vous avez beau penser que tout ça étit très théâtral mais nous sommes nombreux sur tous les bancs à avoir en quelque sorte la passion de la France et il y a des moments où on se retrouve sur certains sujets pour des raisons des fois très diverses pour moi ça va être par philosophie pour mes collègues de du MoDem qui sont démocrates chrétiens c'est parce que leur vision leur inspiration chrétienne fait qu'ils ne peuvent pas accepter d'organiser une maltraitance d'État à l'égard des personnes person qui arrivent dans notre pays ou des maltraitances d'enfants à cause de loi de cette nature et je pourrais en dire pour beaucoup d'autres je vois des gens qui sont en désaccord absolu avec moi comme monsieur Gilles Le Gendre l'ancien président de du groupe macroniste à l'assemblée a annoncé qu'il ne voterait pas cette loi ça montre bien que on a il y a aussi un socle commun d'attachement à une certaine forme républicaine de l'État qui nous relie entre nous heureusement non pas la guerre civile dans ce pays quand même même si quand même ça risque d'être un petit peu compliqué on l'entend vous restez optimiste mais si le rassemblement national vote la loi voilà si le les républicains votent la loi euh bon vous vous comptez sur qui alors vous comptez finalement sur les députés de la majorité qui qui dirait non comme sach choulier comme Gill lejande c'est çaoui oui oui et d'abord c'est pas une majorité si bien pourquoi je peux y croire parce que ils sont une une une minorité la plus importante de l'Assemblée nationale mais en trois groupes le modem c'est 50 voix et pardon de vous dire que si le modem décide ce soir de ne pas voter cette loi c'est un problème politique qui va bien au-delà des 50 membres de ce groupe et je pense que la majorité de Monsieur Macron interne je veux dire entre eux la majorité n'est pas si stable qui puisse se passer de 50 personnes qui constituent un groupe entier quand on voit que le groupe lot qui bien sûr n'est pas membre de la la famille présidentielle va aussi voter contre ne ne laissons pas croire que il y aurait un rat de Maré en faveur des idées de Madame Le Pen y compris dans l'Assemblée nationale parce que ce n'est pas vrai ce n'est pas vrai et puis si on ne s'accroche pas à ça et bien alors à quoi bon lutter à quoi bon argumenter moi j'argumenterai tant que je peux et mes camarades le font vous savez en ce moment ce qu'ils font on appelle ça du bouton de veste nous c'est-à-dire qu'ils sont dans les couloirs dans les bancs essayer de convaincre l'un convaincre l'autre et pas évidemment des idées de la France insoumis c'est pas le sujet le sujet c'est surtout votez pas ça on va avoir l'air de quoi devant devant le monde entier d demain matin merci beaucoup merci Jean-Luc Mélenchon d'avoir été avec nous ce soir en direct pour cette soirée spéciale