GILETS JAUNES : LE VRAI DÉBAT, LA LOI “ANTI CASSEURS”, COMMENT FAIRE PLIER MACRON
Transcription youtube_captions. À recouper avec la source d'origine.
Analyse automatique
Générée par IA — peut contenir des erreurs. Méthodologie
Chapitres
Répartition du ton (temps de parole politique)
Propositif 30 %Attaque 50 %Défensif 20 %
Questions et réponses
Taux de réponse directe : 100 % (directe = 1, partielle = 0,5, éludée = 0)
- 2:30OuverteRéponse directe
Pourquoi cette loi anticasseurs est-elle critiquée même au sein de la majorité présidentielle ?
- 5:20RelanceRéponse directe
L'interdiction administrative de manifester ne risque-t-elle pas de contourner la justice ?
- 8:20OuverteRéponse directe
Quel est le bilan humain des manifestations des Gilets jaunes ?
- 11:40OuverteRéponse directe
Pourquoi créer une plateforme alternative au Grand Débat national ?
- 15:00RelanceRéponse directe
Le processus proposé par la CNDP est-il vraiment indépendant du gouvernement ?
Affirmations vérifiables (citations exactes)
- 5:50Fait
« C'est pas les préfets qui rendent la justice dans ce pays, c'est les juges. »
Modèle mistral-small-2603 · prompt v1 · les citations sont vérifiées mot pour mot dans le transcript ; le taux de réponse directe est calculé à partir des verdicts question par question. Aucun label idéologique n'est produit.
bonsoir à toutes et à tous je suis heureux de vous retrouver pour ce nouveau numéro de l'autre 20EUR au programme aujourd'hui vous retrouverez le petit coup de Bourbon de Serge Faubert qui s'est intéressé au frondeur de la République en marche face au texte de la loi anticasseur puis vous saurez tout sur la nouvelle plateforme le vrai débat enfin après ce journal vous aurez le plaisir de retrouverver en direct votre émission vraiment politique présentée par ha de Lancelin bienvenue dans votre journal [Musique] la loi antiasseur qui fait polémique a été examiné mardi et mercredi à l'Assemblée nationale et il n'y a pas que l'opposition qui crie au scandale quant à la possible adoption de cette loi 30 députés de la République en marche ont également essayé de vider le texte de ces aspects les plus douteux sans y être parvenu ser schuert examine cet épisode dans un petit coup de Bourbon l'Assemblée nationale a donc adopté hier soir l'article 2 de la loi anticasseur les préfets pourront prononcer des interdictions de manifester à l'encontre d'individus représentant une menace d'une particulière gravité pour l'ordre public ce pour un délai d'un mois et au besoins sur tout le territoire la personne concernée devrait avoir commis des atteintes graves à l'intégrité physique des personnes ainsi que des dommages important au bien ou encore un acte violent lors d'une précédente manifestation ce qui laisse la porte ouverte à des interdictions avant que la justice n'it proncé une quelconque condamnation il suffira d'être suspecté l'interdiction administrative de manifester entre dans le droit français contre la vie même d'une partie de la majorité présidentielle oui il y a désormais des frondeurs dans le parti d'Emmanuel Macron une trentaine de députés de la République en marche ont ferraillé contre le texte qui leur été proposé que ce soit en commission des lois ou en réunion de groupe c'est une première écoutez Jean-François Césarini et orfelin faire attention de pas dépasser certaines lignes rouges c'est pas les préfets qui rendent la justice dans ce pays c'est les juges et donc l'interdiction administrative à mon avis va être très compliqué à faire passer ici même au sein de la majorité c'est qu'on nous a dit pendant un an qu'on était des godillot mais là on va nous dire peut-être pendant des mois qu'on est des frondeurs on n'est pas des godill on n'est pas des frondeurs c'est une majorité qui est effectivement disparâ htéroclit diverse c'est sa force il y a des gens de gauche il y a des gens de droite à l'intérieur on n'est pas ni de droite ni de gauche on est et de droite et de gauche et donc effectivement il y a une sensibilité plus sociale que moi je peux représenter Sonia crii avec d'autres avec Paula fortesa qui a déposé des amendements moi que j'ai Cigné également sur justement cet article 2 pour dire à un moment attention oui effectivement il faut une loi anticasseur faut peut-être donner plus de moyens à la police mais ne dépassons pas certaines bornes il y a l'exécutif il y a le législatif et il y a le judiciaire mélangeons pas ces trois pouvoirs là si vous connaissez les casseurs ben allez les chercher les juges peuvent les interdire de manifester on n pas besoin effectivement de donner ce pouvoirlà supplémentaire au préfet faut jamais avoir peur du débat politique c'est ce qui fait la richesse de notre groupe et donc on est tous sauf des c'est très bien que les uns et les autres amènent leurs idées là il y avait beaucoup de députés pour qui le le avoir un certain nombre d'assurance forte sur le respect du droit de manifester c'est fondamental pour beaucoup d'entre nous ça a été très bien porté il y a eu ces débats là ça a été utile fructueux même si parfois ça a frotté un peu avec le gouvernement on est là pour ça on est là pour faire avancer les textes pour voter les textes c'est le rôle normal des parlementaires dans la majorité c'est très bien que ça se passe comme ça mais voilà au voix discordante de sa propre majorité le gouverne ouvernement a préféré les rontade de la droite voici ce que déclarait Eric sootti mardi les dispositions qu' proposé à ce stade nous verrons bien en séance par la majorité par le gouvernement aboutissent à affaiblir un dispositif équilibré et complet nous avons besoin de ce fichier des casseurs on les connaît il faut qu'il soit interdit de manifester pour cela il faut qu'il y ait ce fichier et il faut qu'il y ait aussi un délit très clairement sanctionnable pour ceux qui manifestent avec le visage dissimulé on a d'ailleurs échappé au pire au cours du débat en séance le monsieur sécurité des républicains a soumis un amendement qui proposait de coupler la vidéosurveillance avec la reconnaissance faciale lors des manifestations amendement qui n'a pas été retenu le gouvernement n'a aucun besoin des voix LR pour faire passer ces texte il n'a rien à gagner à ménager le parti de Laurent vquier n'est-ce pas par exemple la majorité au Sénat qui lui mène la viere avec la commission d'enquête sur Alexandre benala alors pourquoi cette obstination a s'aligné sur les positions de l'aile la plus droitière des républicains incarnés par Bruno rotaillot Alexis Corbière a une explication il y a une une dérive autoritaire qui n'apportera pas d'outil supplémentairire en vité aux forces de l'ordre sur le terrain cette dérive autoritaire qui est en vérité l'effet ou le contreeffet d'un pouvoir politique qui ne sait pas comment sortir de cette grande protestation qu'un les gilets jaunes qui sarqueboutent sur la défense de ces institutions dont on voit bien qu'elles sont le fond du problème il y a un refus ou une absence de consentement de plus en plus forte à l'autorité donc il faut rebrasser tout ça dans nouvelle institution nous c'est ce qu'on dit pour mettre de manière pacifiée plutôt que de répondre au mouvement social le gouvernement s'installe dans la confrontation une confrontation qui s'est traduite par plus de 1800 blessés chez les manifestants 14 d'entre eux ont perdu un œil quatre une main et 10 sont trouvé la mort sur des rond-points sans oublier cette vieille dame à Marseille qui a succombé après avoir été victime d'un tir de Grenade laccrimogène ce soir ou plus tard demain matin le Conseil d'État doit d'ailleurs rendre sa décision concernant la suspension de l'usage du lanceur de balle de défense le LBD dans les opérations de maintien de l'ordre un référé liberté initié par la CGT le Syndicat des Avocats de France et le Syndicat de la magistrature tenez-vous bien lors de l'audience on a appris que 9228 tirs ont été effectués depuis le début du mouvement des gilets jaunes en temps normal la moyenne annuelle tourne autour de 3000 tirs de LBD ce bilan inédit Jean-Luc Mélenchon l'a dénoncé mardi dans ces circonstances nous affrontons le bilan le plus terrible observé au cours des 60 dernières années même en 1968 avec 10 millions de travailleurs en grève ou bien en 1995 avec des millions de gens qui se déplaçaient dans la rue on a vu une chose pareille la règle en République c'est qu' ne saurait mettre en cause tel ou tel policier individuel pour un geste inadapté même si ce geste inadapté doit être sanctionné en tant que faute professionnel mais il ne peut pas être question qu'on les rende responsable de cette situation c'est à la politique d'assumer vous êtes responsable monsieur le ministre vous personnellement parce que c'est la République qui veut ça quelle que soit la qualité de vos intentions et votre d'être humain qui n'est pas en cause dans cette affaire mais votre responsabilité est politique c'est vous qui devez assumer cette situation si ces gens sont téborgés si ces policiers sont blessés s'il y a cette situation c'est de votre faute on n'a jamais vu ça au paravant dans aucune situation politique tendue dans ce pays depuis plus de 60 ans certes la navette parlementaire peut encore modifier les chose mais l'essentiel est fait sur ce texte plan cependant l'hypothèque du Conseil constitutionnel pour certains parlementaires la cause est entendue bon le Conseil constitutionnel il y a la moitié du texte est antionstitutionnel l'autre moitié c'est des mesures qui existent déjà d'autres se montrent plus serein voire dés invvoltes non il y a pas de doute sur la constitutionnalité en revanche il y avait des question sur l'opérationnalité et c'est la raison pour laquelle les commissaires aux loi de la notamment de notre groupe ont choisi de réécrire une partie du texte le gouvernement oublie que c'est le Parlement qui est souverain dans ce pays et pas le Conseil constitutionnel donc le Parlement fait la loi et si ensuite et bien certains députés estiment qu'il y a un problème constitutionnel ils saisiront le Conseil constitutionnel qui décidera effectivement d'invalider certaines mesures maintenant on ne peut pas faire de du contrôle constitutionnel préventif ou de la frappe préventive inutile et dangereuse cette loi anticasseur ne résoudra rien le pays attend une réponse politique hier s lancé une plateforme participative iser le vrai débat ce site se veut une alternative à la plateforme du grand débat national le principe étant d'ouvrir un espace de débat libre où tous les sujets pourront être abordés le média a reçu trois gilets jaunes qui gère la plateforme c'est le [Musique] FCAM nous sommes un collectif constitué de gilets jaunes et donc depuis le 17 novembre nous nous avons mis différentes initiatives en place nous nous avons rencontré des gens notamment Armel lecuse qui fait partie du qui est cofondateur de démocratie ouverte et cette personneel nous a aidé à monter dans le voccluse des conférences sur la gouvernance voilà savoir si un autre système de gouvernance était possible et il est venu nous présenter différents outils de démocratie participative dont les Civic tech les Civic tech ce sont des outil d'intelligence collective donc suite à cela en région PACA nous avons décidé de de nous saisir de cet outil et grâce à une start-up qui s'appelle cap collectif qui est aussi affiliée à démocratie ouverte donc ces genslà ce sont des innovateurs euh de sujet de de de démocratie nous avons lancé une plateforme des revendication dans la région PACA parallèlement à ça cette initiative elle a été pris en main par d'autres régions de France la Bretagne midipérénée Laquitaine et surtout l'île de la Réunion qui s'est également saisie de cet outil ensemble tous les administrateurs de ces plateformes d'intelligence collective nous avons décidé de nous éir dans un un collectif un groupement indépendant et nous nous sommes saisis de l'outil national que l'on appelle donc le vrai débat le vrai débat c'est une plateforme d'intelligence collective où chacun que l'on soit gilets jaune c'est plus citoyen donc gilet citoyens chacun peut venir poster toutes ses revendications de façon complètement libre et itire transparente les citoyens lambda les gilets jaunes et une grande partie de la population s'est saisie du fait que le grand débat qui nous était offert aujourd'hui était comme disent beaucoup un enfumage on a constaté que lorsque des débats étaient animés et proposés par le président et son équipe comme on a pu voir dans le Sud-Ouest il s'agissait de débat orienté avec des intervenants choisis dont les questions étaient choisies les les contestataires en étaient souvent écarté nous n nous sommes positionnés face à cela en voulant sans rentrer forcément dans un rapport de force nous restons dans le dialogue mais nous avons nous avons voulu proposer une une alternative véritable dans le sens démocratique Édouard Philippe le Premier ministre a saisi la CNDP la Commission nationale du débat public au mois de décembre pour demander à la CNDP de travailler sur un process transparent concernant la mise en place du débat du grand débat du gouvernement il s'avère que finalement le gouvernement a décidé de ne pas se saisir du process proposé par la CNDP et donc suite à ça des documents on été mis en ligne le process proposé par la CNDP a été donc diffusé et nous avons décidé de nous en saisir dans notre plateforme et c'est pour ça qu'aujourd'hui on appelle notre plateforme le vrai débat ce que l'on veut vraiment souligner c'est qu'aujourd'hui nous avons un outil qui est incontestable par le gouvernement parce que nous utilisons exactement le même et notre process est incontestable puisqueon s'appuie vraiment sur le process proposé par la CNDP nous voulons nous gilets jaunes faire en sorte que cet outil devienne l'outil officiel incontestable de la consultation nationale c'est le vrai débat [Musique] nous on est parti sur l'idée d'ouvrir vraiment puisque ce que les gens veulent à aujourd'hui c'est pouvoir s'exprimer donc on a décidé de créer neu catégories h catégories qui regoup qui regroupent à peu près tous les ministères qui sont qui sont sur le gouvernement et une une un onglet qui est libre afin de permettre de parler de sujets de société de choses comme ça donc nous nous sommes positionnés avec une proposition de garantie d'un bon processus tel que un observatoire véritablement indépendant et ce que d'autres appelleraient un conseil des sages pour garantir le bon processus et son [Musique] indépendance on a décidé aussi dans la conception de repartir sur le process du CNDP en essayant de l'améliorer donc avec une la première phase actuellement où on est aujourd'hui c'est une collecte de revendications les gens vont pouvoir s'exprimer donc poser directement sur le site euh leur revendication personnelle avec en s'exprimant de la façon dont ils ont envie euh en pouvant y apporter les bénéfices apportés par rapport à la revendication en pouvant positionner des sources c'est-à-dire des des des documents internet qui pourraient étayer leur revendication là-dessus on va pouvoir voter sous trois formules euh sous la formule je vote pour je vote contre et je peux être mitigé aussi après la consultation une deuxème phase de synthèse euh après avoir rendu publi les données brutes celles-ci seront confiées à un ensemble d'universitaires et de scientifiques euh suivant les instructions en fait du CNDP hein de la Commission nationale du débat public afin de garantir une indépendance et une transparence dans le traitement de ces données phase 3 quand ces données auront été collectées et triées nous organiserons sur l'ensemble du territoire des conférences citoyennes ces conférences citoyennes seront composées euh de personnes volontaires de personnes qui auront donc participé sur le site du vrai débat et qui auront donc postulé pour pouvoir participer et coconstruire ensemble des revendications opérationnelles qui ensuite elles pourront être portées chaque citoyen à titre individuel ou collectif pourra se saisir des revendications pour les monter de la manière dont il le souhaitent soit dans un premier temps auprès du gouvernement et des ministères soit au niveau des élus locaux les maires les députés il pourra aussi saisir à titre individuel ou collectif le la Cour européenne des droits de l'homme il pourra saisir aussi le Conseil constitutionnel dans tout le processus de consultation il y aura donc posté sur la plateforme tout le suivi des [Musique] actions nous allons mettre à disposition dans cette plateforme un kit le kit s'appelle les ateliers relais chacun à titre individuel ou justement collectif pourra se saisir de ce kit le télécharger afin d'organiser localement des réunions des débats sur tous les thèmes possibles inimaginables puisque tout peut-être abordé dans la [Musique] plateforme dans un souci de redonner la légitimité à la parole de tout un chacun notre démarche est aussi de réintégrer les corps intermédiaires et avant tout et surtout nos élus locaux les maires donc nous faisons un appel au maire via l'Association des maires de France ou des maires ruraux afin que ce ceuxci se saisissent du vrai débat que l'on propose étant les premiers à avoir dénoncé cet enfumage qui était proposé par le gouvernement ainsi les maires pourront être les premiers acteurs afin de redonner la parole au [Musique] peuple voilà c'est la fin de votre journal n'oubliez pas de liker partager et com les contenus qui vous ont plu et puis surtout de devenir sociaux si vous le pouvez puisque c'est grâce à vous qu'une autre information est possible tout de suite vous retrouvez au Lancelin et ses invités pour un nouveau numéro de vraiment politique intitulé Comment faire plier Macron à bientôt