Le programme présidentiel de 2012 de François Asselineau (6/10)

nous évincerons pour reprendre la terminologie du programme du Conseil National de la Résistance dont je rappelle qu'il fut mis en œuvre par Charles de Gaulle et qu'il rassemblait toutes les opinion française de l'époque hein nous évincerons les fonds d'investissement et les spéculateurs de toutes les sociétés de services publics par exemple on évincera Goldman sax et GP Morgan du marché français du gaz Goldman sax et GP Morgan n'ont rien à faire dans le marché du gaz en France et c'est une forfaiture à l'instigation de Bruxelles d'ailleurs qui a été prise au début de 2010 par le gouvernement français en permettant à Goldman sax et à GP Morgan d'intervenir sur le marché du gaz à votre avis est-ce que ce sont des grands philanthropes qui sont intervenus pour favoriser la que Madame madame Dupon qui se trouve à romorentin pu savoir son gaz non la RA pourquoi ce sont ces fonds qui agissent comme des vautours veulent-ils s'introduire c'est parce que ce sont des fonds qui cherche à faire le maximum de rémunération comme vous le savez une fois qu'ils ils s'introduisent dans ce genre d'activité au bout de quelques mois on nous explique mais vous ne payez pas du tout le gaz au prix où ça devait vous deviez le payer hein à chat alors on paraît-il qu'on fait de la de la comment dirais-je de la concurrence pour favoriser le consommateur et à chaque fois qu'on ouvre ouvre la concurrence on nous explique dans les semaines qui suivent et bien que le gaz doit être beaucoup plus cher que l'électricité on pay rien il faut monter le prix de l'électricité on nous a fait le coût pour le prix de l'eau et cetera et cetera il est temps de mettre un terme à ce qui est en fait un système de raquette nous ferons également les viictions de bug de buig et donc de ces actionnaires américains American funds de TF1 dit que nous renationaliserons TF1 alors je ne suis pas sûr que je vais être interviewé par TF1 mais comme je ne le suis de toute façon déjà pas ça ne me dérange pas beaucoup et puis deins des sociétés d'autoroute en d'autres termes ce sera le retour à la nation avec l'éviction des grandes féodalités économiques et financières je rappelle que beaucoup d' route ont été cédé à Vinc il y a quelques années on ne remonte pas du tout comme voudrait nous le faire croire les européistes il s'agit pas du tout de revenir à l'âge des cavernes c'est eux qui veulent nous faire revenir à l'âge des cavernes parce que toutes ces sociétés privatisées on a connu pourquoi d'ailleurs beaucoup de sociétés ont-elles été nationalisé à la Libération c'est justement parce qu'on avait vu ce que ça donnait dans quand c'était privatisé le 7e point c'est assurer la subordination des intérêts particuliers à l'intérêt général également inscrit dans le programme du CN et bien là c'est très simple la priorité à l'intérêt général nous interdirons les activité de lobbying et de trafic d'influence en France nous rendrons c'est d'ailleurs on est presque on est presque surpris d'avoir à le dire mais normalement il y a des incriminations dans le droit qui consiste justement à punir les trafics d'influence parce que qu'est-ce que c'est qu'une société de lob si ce n'est que du trafic d'influence donc nous rendrons illégal les entreprises de lobbying et de trafic d'influence dont l'activité consiste à manipuler l'information ou à diffuser des fausses informations afin d'obtenir des pouvoirs publics des décision contraire à la volonté démocratiquement exprimée par la nation parce que c'est ça l'objectif en particulier il y aura une interdiction de tous les organismes autorisés dans les couloirs de l'Assemblée nationale vous avez vu le scandale de l'ffaire Servier récemment où effectivement on s'est aperçu que le laboratoire Servier était avait table ouverte à l'Assemblée nationale et influait directement sur les députés c'est intolérable de même nous ferons un cadrage législatif des activités dites de Think Tank cela me fait penser vous avez peut-être vu que j'ai été interviewé dans un débat sur France 24 où j'étais opposé à un journaliste assez connu qui s'appelle monsieur Pisani ferry du du think tank Breugel et comme je lui faisais remarquer que le think tank BRUGEL était financé par Goldman sax et donc il n'était pas il représentait des intérêts parfaitement répertorié et circonscrit et comm il me répondait que oui mais que Goldman sach ne payait que 2 % qu'il avait d'autres entreprises comme je lui répondais de nouveau que certes les autres entreprises je les connaissais aussi c'était Microsoft c'était Young et cetera et vous savez qu'à ce moment-là la journaliste est intervenue pour couper cours au débat en disant mais il faut bien que les thing tank se finance mais j'ai malheureusement elle ne m'a pas permis de lui répondre mais je voulais lui répondre et et comment fait un parti politique pour se financer lui moi je suis financé nous nous sommes financés uniquement par le peuple français donc tous cesank parce que parce qu'il y a ce qu'on appelle en drroit un dol un dol c'est une tromperie parce qu'on on fait défiler sur les plateau de télévision des gens qui sont des salariés de think tank et qui en fait sont des salariés d'intérêt extrêmement précis et il se présentent non pas comme les représentants de ses intérêts mais comme des espèces de créatures étérées des espèces de scientifique comme si l'économie était une science vous savez que ça n'est pas une science c'est au mieux une science humaine donc sinon toutes les prévisions économiques seraient toujours fiables bon donc nous avons affaire à nous avons affaire à des pseudos scientifiques et qui viennent assiner des vérités avec une espèce de prestige intellectuel qu'il en fait qu'ils usurpent donc nous demanderons que tous les think tank par la loi devront produire et rendre publique de façon précise exhaustive et justifier la totalité de leur sources de financement qui seront présentés en page d'accueil sur leur site internet le 8e point c'est intensifier la production nationale là encore pour reprendre la terminologie du programme du CNE je rappelle que la mondialisation et les délocalisation ne sont pas tombées du ciel qu'ell résulte d'une politique mûement réfléchie et décidée conjointement par le gouvernement américain et la Commission européenne notamment avec les accords dit de BL house puis avec qui ont débouché à partir de 1992-93 sur la l'accord qui a mené aux accords de Marrakech à la constitution de l'Organisation mondiale du commerce je rappelle que l'article 63 du traité sur le fonctionnement de l'Union européenne précise que toutes les restrictions au mouvement de capitaux entre les États-membres et les pays-tiers sont interdites c'est donc le feu vert qui est donné aux entreprises françaises pour procéder à toutes les délocalisations non seulement vers les pays membres mais aussi vers les paystiers donc il y a une un feu vert généralisé qui est donné vers les pour les délocalisation vers la Chine quant à l'article 32 du même traité il il insiste sur le fait que il faut promouvoir les échanges commerciaux entre les États-membres et les pays-tiers en d'autres termes et comme je l'explique dans une autre conférence la délocalisation elle est inscrite dans ces deux articles puisque c'est les articles mêmes du traité de mass trich est suivant qui a prévu justement de pousser les entreprises à délocaliser dans ces conditions vous savez quelle est la situation actuelle il s'y aggrave bien entendu le taux de change de l'euro qui est beaucoup trop élevé pour la compétitivité intrinsèque de la l'économie française vous savez vous avez peut-être vu cette statistique que j'ai déjà produite le nombre de milliardeurs travaillés dans l'industrie en France entre 1997 et 2009 c'est un suicide économique silencieux l'industrie française a perdu le quart du total des heures travaillées en 12 ans et ça continue à tout allure c'est-à-dire ce qui fait la notre richesse collective et ce qui fera la richesse ou non des Français et de nos enfants et de nos petits- enfants et de nos descendants nous sommes en train de tuer ce qui produit de la richesse en France et ceci à tout à Luu donc nous devons rendre la priorité à la production nationale j'ai vu d'ailleurs que que Monsieur Baayou voici 2 jours s'en est lui-même ému et il a dit il faut faire quelque chose mais naturellement ça s'est arrêté là parce que monsieur beayrou n'a pas parlé de l'article 32 ni de l'article 63 du traité sur le fonctionnement de l'Union européenne nous ce que nous proposons et ce que je feraiis si je suis élu ça sera de dénoncer de nombreux articles des traités européens notamment les articles 32 63 et 282 sur le TFUE ces mesures la mesure qui consiste à empêcher les entreprises de délocaliser implique nécessairement la suppression de ces articles donc ça implique nécessairement une sortie de l'Union européenne c'est donc parfaitement cohérent avec notre programme en revanche aucun programme électoral ne proposant pas de sortie de l'Union européenne ne sera à même de lutter si peu que ce soit contre les délocalisations c'est d'ailleurs bien la raison pour laquelle nous nous voyons des délocalisations proliféré et que les Français ont ce sentiment de dégoût général que l'ensemble des partis politiques n'a pas de solution mais si on il y a une solution elle est là elle est là il n'y en a qu'une c'est celle-ci il n'y en a pas d'autres j'attends qu'on me prouve le contrat et puis le deuxième point c'est récupérer immédiatement notre siège plein et entier à l'Organisation mondiale du commerce je rappelle que la France est membre de l'Organisation mondiale du commerce mais qu'elle ne ne négocie pas ses intérêts puisqu'elle fait négocier ses intérêts par le commissaire européen chargé des négociations commerciales multilatérales et ceci remonte au traité de Rome de 1957 alors en 1957 58 59 quand il y avait encore peu de démantellement qui avait été fait c'était on atttait avant même le cycle de l'uruguer on nétait même pas au Kennedy round donc les les les cycles de de démantellement du libre change au niveau mondial était encore peu avancé donc le rôle des négo ition commerciale multilatérale externe interne il y avait le marché commun mais externe était encore relativement limité en revanche désormais ce rôle est colossal puisque nous dépendons ce sont des filières entières en France par exemple les l'industrie du textile l'industrie du textile a été tué par des décisions du commissaire européen chargé des négociations non commmerciales multilatérales lorsqu'il a décidé de sa propre initiative de supprimer les derniers quotas textiles vis-à-vis de la Chine puisqueavant nous nous protégions des produ faite en Chine soit par des droits de douane soit par des quotas donc il y a des gens qui ont il y a des gens il y a un commissaire européen qui a décidé souverainement de supprimer les quotas alors ça ne gêne pas du tout les Britanniques puisqu'ils ont plus d'industrie textile surtout si en échange de ça les Britanniques obtiennent l'ouverture du marché des lyds c'està-dire des assurances britanniques pour la Chine c'est tout bénéfice pour les Britanniques puisqu'ils peuvent s'acheter des des tissus chinois à très peu à très bas prix puisque de toute façon ça ne les dérange pas une fabrique plus de de de de de textile chez eux et en plus ils ont l'ouverture de la Chine à aux assurances en revanche mais pour un pays comme le nôtre c'est une catastrophe et si vous avez de la famille dans le nord de la France dans les vuges et bien vous savez à quel point nous avons tué nous sommes en train de tuer notre tissu national c'est le cas de le dire et d'industrie et ceci sans avoir le moyen d'y remédier puisque nous ne négocions pas par nous-même à l'Organisation mondiale du commerce donc la France reprendra son siège au passage je fais remarquer mais il faut évidemment connaître un petit peu les dossiers ce que de ce que je vois sur les débats euh auquel j'assiste je suis toujours un peu frappé de la médiocrité des des des interlocuteurs que j'ai euh euh je ne sais pas si vous avez enfin je veux pas être méchant mais bon en attendant en attendant personne ne sait comment marche l'Organisation mondiale du commerce alors je vais vous le dire en un mot ça ne se fait pas au vote parce que vous allez me dire mais si la France sort toute seule qu'est-ce qu'elle peut faire mais justement ça se fait selon le processus de ce que l'on appelle le consensus c'est un processus qu' inventé les diplomates c'est qu'il y a pas de vote et donc un pays peut très bien surtout s'il drainene à lui un certain nombre de pays qui ont les mêmes intérêts un pays peut tout à fait en réalité bloquer un processus c'est-à-dire que la France sera beaucoup plus forte à l'OMC en négociant par elle-même puisqu'elle pourra rallier à ses objectifs des pays par exemple comme l'Espagne le Portugal l'Italie qui ont encore une industrie textile pour rester dans ce système d'industrie textile mais également des pays comme les pays du Maghreb je pense au Maroc à la Tunisie qui avait vu un développement d'industrie textile grâce aux accords dit ACP dans les années 80 90 et bien ces pays sont voit eux-mêmes leur industrie détruite par la concurrence chinoise donc nous pourrons négocier nos intérêts en faisant des alliances avec les pays qui ont les mêmes intérêts que nous et non pas une alliance absurde comme l'Union européenne avec des pays qui ont des intérêts contraires au nôtre la priorité à la production nationale c'est également de prendre des mesures de sauvegarde immédiate en termees douaners dans un certain nombre de secteurs industriels clés de rétablir le contrôle des mouvements de capitaux je l'ai déjà dit mais j'y reviens cette fois-ci non pas au sujet de l'éviction des des comment dirais-je des mentors que sont les agences de notation mais très concrètement pour empêcher d'avoir des délocalisations massives en disant tout simplement non d'ailleurs c'est qu'a fait Monsieur Sarkozy récemment lorsqu'il a convoqué PSA c'est que il sent bien qu'il y a un problème alors pour l'instant ça reste circonscrit il essaie d'influencer il s'agit pas d'influencer un chef d'État qui doit représenter la volonté générale doit avoir des moyens législatifs pour imposer la volonté générale dans ce genre de situation l'idée sera de relocaliser en France le plus grand nombre possible déjà de commande publique je sais que je sais que ça ne sera pas facile de relocaliser mais ce que je sais aussi c'est que si on ne fait rien et que si on laisse les choses courir en 2030 il n'y aura plus du tout d'industrie en France donc il y a vraiment une extrême urgence à agir et donc nous essaierons dans la mesure de tous les moyens possibles de relocaliser en France le plus grand nombre possible de commande publique notamment de faire interdiction à l'ensemble des ministères de s'approvisionner ailleurs qu'en France sauf évidemment lorsqu'il n'y a pas moyen de faire autrement les appels d'offre par exemple seront limités aux productions faites en France à plus de 75 % ce qui bien entendu suppose là aussi que nous sortions de l'Union européenne la gestion dynamique du taux de change externe du nouveau- franc sera également au premières loges de la cette relance de la production nationale parce que des personnes parfois me disent qui ne connaissent pas bien lesff phénomène monétaire me disent mais si vous revenez au franc avec un franc pour 1 € quel est l'intérêt que nous aurons je dis l'intérêt ça n'est pas un intérêt de de parité immédiate l'intérêt c'est que nous redisposerons d'une politique monétaire qui permettrait qui permettra d'avoir à la fois des taux d'intérêt conformes aux besoins de l'économie française d'une part mais aussi de gérer notre taux de change externe et de vous à moi et je l'ai suffisamment expliqué et je sais que beaucoup d'industriels pensent comme moi si la si le nouveau franc pouvait se déprécier par rapport au dollar de l'ordre d'une trentaine de pourcent ce serait pas mal ce serait pas mal du tout alors certes évidemment ça nous renchérira le coût de certaines matières premières importées mais pas forcément le coût de l'essence puisque vous savez que l'essence c'est essentiellement des taxes qu'on on pay à l'état français donc on pourra très bien amortir le coût de l'inflation en France en revanche et bien ça doperera d'un seul coup l'industrie française qui actuellement est en train de péricliter le 9e point c'est le faire retour à la nation des grands moyens de production monopolisé des sources d'énergie des richesses du sous-sol des compagnies d'assurance et des grandes banques c'est ce qui était prévu tel quel par le le Conseil National de la Résistance et bien excusez-moi mais c'est d'une brûlante actualité donc nous ferons retour à la nation ce qui ne veut pas forcément dire nationalisation totale vous savez que il y a tout un tout un dégradé dans les nationalisations parce que la nationalisation des entreprise ça coûte cher on peut faire une nationalisation ça dépend des cas il y a des cas où une nationalisation à plein est nécessaire on appelle même ça une étatisation mais on peut très bien avoir une nationalisation partielle en prenant une part du capital suffisamment importante pour faire de l'État l'actionnaire qui qui bloque les décisions un actionnaire par exemple à 35 % on peut même faire ce qu'on les Itali et d'ailleurs ils sont actuellement menacés par la Cour de justice des Communautés européennes la France a déjà fait ça ce que l'on appelle le système de la de la de l'action en or la Golden share c'est-à-dire que l'État souverainement dit je prends une action dans une société mais cette action me donne le droit de diriger l'entreprise voilà c'est comme ça hein c'est donc on a tout un panel qui peut qui peut être utilisé selon les cas il faut arrêter de postuler l'impuissance des états c'est-à-dire l'impuissance des peuples nous avons un discours qui ne cesse que de dire aux Français et comme à l'ensemble des des peuples occidentaux qu'ils sont impuissants or les personnes qui disent ça ne représentent c'est une oligarchie qui ne représente que quelques milliers de personnes donc ce sont les peuples qui doivent décider du retour à la nation alors le retour à la nation que nous ferons ça ne sera pas le programme commun de la gauche de 1981 mais ça sera un programme qui sera je pense acceptable par toutes pe par tout les les comment dirais-je le par toutes les les tendances de l'opinion publique puisque il seincrira tout à fait dans l'esprit du Conseil National de la Résistance donc renationalisation retour à la nation de EDF retour à la nation de Gaz de France retour à la nation de France Télécom il y aura peut-être un petit peu moins de suicide d'ailleurs retour à la nation des sociétés d'autoroute retour à la nation des sociétés de réseau d'aduction d'eau retour à la nation de TF1 je l'ai déjà dit retour à la nation de télédiffusion de France je l'ai dit et retour à la nation de tout établissement financier qui sera secouru par les fonds publics ce qui ne veut pas dire ce qui ne veut pas dire un nationalisation généralisée de l'économie hein et que l'on Jose soit bien claire il y aura toujours des sociétés privées de radio et de télévision d'ailleurs c'est conforme au génie français vous savez que la France est un pays de juste mesure nous n'avons jamais été bon pour une société totalement totalement étatisée d's ça ne s'est jamais produit en France ça certainement donner de mauvais résultats comme ailleurs mais nous n'avons jamais été bon non plus hein pour une société entièrement privatisée je rappelle dans ma conférence sur l'histoire que les Français se ont eu un goût pour l'État qui remonte à loin et notamment pour la justice sociale et pour les établissements publics qui remontent à Saint-Louis qui remonte à environ 1240 1245 lorsqu'il avait créé les établissements de commun profit c'est-à-dire des hospices pour indigens et où tous les Français quel que soit leur condition était soigné comme on pouvait soigner quelqu'un en 1245 mais quand même c'était un progrès considérable et qui a profondément marqué notre mentalité nationale et vous connaissez Jacques cœur avec Charles VI vous connaissez Colbert avec Louis XIV vous connaissez les frères perè avec Napoléon II vous connaissez aussi peut-être cette fameuse parole de Charles de Gaulle qui disait pour des grands sujets des grands projets en matière économique et industriel il disait il faut mettre de l'État là-dedans sinon ça merdoie et bien voilà c'est notre génie à nous il s'agit pas de faire la gloire de l'État il y a aussi toute une sphère privée j'y viendrai dans un instant qui doit pouvoir s'épanouir mais il s'agit aussi d'avoir des moyens qui permettent de faire retour à la nation en fait de toutes les grandes infrastructures structurante et d'ailleurs c'est justifié c'est justifié parce que toutes ces toutes ces entreprises je pense par exemple à EDF on sont des entreprises il suffit de lire il y a une formidable interview de Marcel Boiteux qui était l'ancien président de DF qui explique que ce sont des entreprises qui ont besoin d'avoir des des des des raisonnements sur ultra long terme il faut raisonner à 30 35 ans 40 ans quand on travaille en matière électrique comment peut-on avoir des systèmes efficaces si on donne si on confie à un secteur privé qui exige une rentabilité à ultra court terme avec vous vous savez tous les 3 mois il faut fixer les faut donner aux actionnaires un taux de rentabilité d'ailleurs si l'électricité marchait merveilleusement bien aux états-uni ça se saurait et ce qui se sait c'est que ça marche justement pas va pas que ça marche avec beaucoup de défauts et d'inconvénients l'annulation définitive du processus de privatisation rampante de la poste en vertu de quoi en vertu de quoi devrions-nous privatiser la Poste il n'y a c'est vraiment une idéologie insensée que de penser que ce système qui existe maintenant depuis des siècles en tout cas le premier timbre poste est apparu sous Louis-Philippe en vertu de quoi et bien on devrait privatiser ce service qui est un service public par excellence qui irrigue les campagnes qui maintient justement le de fait de l'aménagement du territoire et maintenant on veut que dans les postes on vende des yaourts ou je ne sais pas quoi interdire la privatisation des services publics stratégiques existant actuellement dans le domaine de la santé et de l'éducation et poser le principe constitutionnel je l'avais dit tout à l'heure je le répète de on inscrira dans la Constitution quels sont les services publics qui ne sont pas privatisables par nature la poste les producteurs et fournisseurs de gaz et d'électricité la SNCF les autoroutes les services d'aduction d'eau et les deux premières chaîne de télévision nationale ce qui permettra d'ailleurs au au chaînes de télévision privée de continuer à exister hein il s'agit pas du tout d'avoir encore une fois j'insiste sur l'aspect modéré des choses seul l'inversion totale des valeurs que nous subisson permet de penser qu'un tel programme est un programme extrémiste pas du tout c'est un programme tout à fait modéré puisque il y aura la de large pan d'activités qui resteront au secteur privé y compris d'ailleurs dans le secteur des médias hein donc il s'agit simplement de revenir à une juste mesure et tout simplement à des mesures de bon sens qui conviennent au peuple français le 10e point c'est favoriser la participation des travailleurs à la direction de l'économie c'était inscrit vous l'avez vu dans le programme du Conseil National de la Résistance alors je voudrais rappeler ce qui s'est passé dans les années 60 avec l'ambition manqué d'une 3oiè voix l'idée d'associer davantage le personnel à la direction et au bénéfice des entreprises avait été posé par le programme du CNR elle avait été reprise dans les années 60 dès 1963 64 de Gaulle en parle à perfide dans le CT de Gaulle et puis ensuite après les élections présidentielles l'élection présidentiell de 65 et après donc mai 68 il a voulu forcer l'allure sur ces questions de Gaou avait imaginé la participation des travailleurs comme une troisème voix VO entre d'une part le capitalisme sauvage et d'autre part le marxisme linisme une espèce de troisème voix typique de ce pays d'économie mixte et de juste milieu qui a toujours été la France alors ne posons pas les problèmes en terme de grand principes généraux je crois que ça c'est une erreur de faire ceci en revanche ce qui est vrai c'est que cette idée qui était d'avant-garde il y a 42 ans qui a d'ailleurs été largement torpillé par Pompidou et ses commanditaires et bien cette partie ition des travailleurs un effort en matière d'actionnariat salarié reprend beaucoup d'allure en 2012 pourquoi mais parce que l'effondrement du camp socialiste en 91 et l'effondrement qui est en cours actuellement du camp ultra capitaliste et ultra libéral en 2011-212 et bien marque l'échec historique de deux pôles de la pensée économique et sociale qui ont dominé les 150 dernières années et donc ce double bouleversement ne peut donner envie aux génération montante que de trouver une sorte d'alliance non conflictuelle entre le capital et le travail d'ailleurs je vois que beaucoup de jeunes Français et ça c'est une c'est une évolution qui est qui est bonne je crois beaucoup de jeunes Français ne rechignent moins à se faire micro-entrepreneur primo-entrepreneur et à créer leur propres entreprise c'est pourquoi je pense que l'actionnariat salarié est une solution d'avenir en 2012 ce développement de cette actionariat salarié peut offrir de nombreux avantages pour contribuer à résoudre certains problèmes aigus de notre économie par exemple lorsque les salariés représentent une part significative de l'actionnariat ils peuvent empêcher le bradage de leur propre société ou la délocalisation de ses activités deuxème exemple l'actionnariat salarié permet à l'entreprise de développer ses fonds propres vous savez que beaucoup d'entreprises notamment de très nombreuses PME ont besoin de capital pour se développer et manque de fonds propres et donc l'actionnariat salarié qui consiste à ce qu'une partie de la rémunération des salariés soit en fait investi dans l'entreprise donc petit à petit le salarié chaque salarié devient actionnaire grossissant de son de sa propre entreprise et bien tout ceci permet à l'entreprise de réinjecter sous forme de fond propre une rémunération qu'elle ne verse pas à ses salariés et donc permet à l'entreprise de se passer de l'intermédiaire des banques et des fonds spéculatifs donc c'est réellement quelque chose qui mérite d'être examiné de près par ailleurs ça permet d'améliorer le partage de la valeur créée en faveur du personnel tout en stimulant sa créativité par une motivation accrue surtout si la part de l'actionnariat salarié est importante dans le capital ça peut aussi contribuer à régler le difficile problème de succession des chefs d'entreprise notamment de nombreuses PME qui ne trouvent pas toujours de repreneur et puis si l'entreprise est performante sur la durée l'actionnariat salarié peut permettre au salariés de se constituer tout au long de sa vie un capital important un exemple chiffrer une entreprise dont la rentabilité est de 7 % en moyenne sur une longue durée ce qui est une rentabilité normale vous savez que les fonds de pension exigent un minimum de 15 % bon mais disons une rentabilité d'une entreprise normale c'est-à-dire aux alentours de 7 % mais un travailleur qui place 7 % de son salaire peut obtenir 200000 € après 41 années de cotisation et euh avec un un abondement de 100 % de l'entreprise donc on voit que c'est quand même un moyen qui mérite que l'on y réfléchisse à de nombreux égards c'est la raison pour laquelle à la fois pour développer le tissu des PME pour favoriser justement une comment dirais-je une prise en main par le peuple français de ses propres entreprises pour se dégager de la main mise de du des des fonds d'investissement nous procéderont à une relance de la participation des travailleurs avec une grande politique publique de renforcement de l'actionnariat salarié conformément encore une fois à ce que pensaient nos ancêtres de 1944