Projet de loi relatif à la bioéthique : intervention d'Aurore Bergé

48 heures d'examens en séance publique et au travers de l'examen des milliers d'amendements que nous avons eu tant en commission spéciale qu'en séance également ce débat a été fructueux je le crois même si je le pense pouvoir le dire il s'est malheureusement dégradée au fur et à mesure des séances que nous avons eues mais j'ai en mémoire la première lecture de ce texte et cette première lecture était pour moi en tant que parlementaire très interpellante parce que pour la première fois dans cet hémicycle nous avions une capacité d'écouté que nous n'avions jamais vu auparavant sur aucun autre texte nous avions la capacité d'écouté et d'accueillir la parole de l'autre en considérant que nous ne savions pas tout et en considérant qu'il n'y avait pas d'un côté le camp du bien et de l'autre le camp du mal et que nous avions le droit d'avoir des opinions fortes et des convictions fortes a exprimé sur le texte mais il arrive un moment et c'est le cas aujourd'hui où ses convictions s'affirme au travers d'un vote qui est un vote définitif et qui va permettre des avancées qui sont pour moi essentiel les avants c'est d'abord pour la recherche on en a moins parlé dans ce texte mais pourtant elles sont là et au cours d'une année particulière je crois que c'est important de commencer par là de commencer par l'affirmation de la confiance que nous avons nos chercheurs en aux scientifiques en celles et ceux qui nous permettent aujourd'hui de revivre normalement dans notre pays à travers le monde et cette conscience que nous leur devons ses taux s'il est accordé plus de liberté à ceux qui sont déjà extrêmement responsable dans la conduite à tenir c'est aussi la question du don d'organes combien de fois avons nous été sollicité par des personnes en souffrance qui attendent pour leur famille nous avions la responsabilité et le devoir de faciliter le don d'organes dans notre pays cela a été fait au travers de nombreuses lois le consacrons une nouvelle fois aujourd'hui et je crois que c'est l'honneur de notre assemblée et puis enfin parce que c'est le sujet qui a évidemment polarisé le plus d'attention je finirai par celui ci il y a toujours sur la question des droits des femmes ceux qui considèrent que l'on peut attendre ceux qui considèrent qu'elles peuvent toujours attendre qu'elles ne sont pas prioritaires qu'en temps de crise évidemment on pourrait à nouveau prendre le temps ce temps nous l'avons pris nous l'avons pris au travers de cet examen parlementaire mais il y des milliers de femmes qui ne peuvent pas attendre tout simplement parce qu'elles n'auront plus la possibilité dans quelques mois dans quelques années de pouvoir avoir accès à la pma si elle leur était ouverte seulement encore dans quelques temps alors non elles n'ont pas le temps d'attendre et pour elle je crois que le débat a été suffisamment éclairé suffisamment longs et qu'il était important qu enfin ce nouveau droit à leur soit consacré cet endroit qui n'enlève rien à personne quand j'entends sous les fenêtres de l'assemblée nationale ce qu'ils prétendent défendre les droits des enfants en instrumentalisant les enfants ceux qui prétendent des droits défendre les droits des enfants en trouvant pertinent que ce soit des enfants eux-mêmes qui enregistre des paroles que probablement ils ne comprennent pas parce que j'entendais des voix d'enfants de quatre ans de cinq ans ou de 6 ans eh bien je ne crois pas que la place des enfants soient dans des manifestations je ne crois pas que la place des enfants ce soit de manifester contre les droits des autres et je ne crois pas que ses enfants aient vraiment pu faire un choix éclairé libre et responsable or nous ici nous sommes des adultes libres éclairé et responsable et c'est en cette qualité qu'aujourd'hui nous allons venir monsieur le président monsieur le ministre mes chers collègues au terme de ce débat concernant le projet de loi bioéthique je tiens à rappeler une nouvelle fois que ce texte va conduire à de multiples franchissement de ligne rouge éthique et débouche sur un moins disant éthique évident et ceci au moins sous trois angles différents et complémentaires ainsi cette loin ne remplit pas son rôle de régulateur et de garant de la bioéthique