Face à l’insécurité, des maires réclament davantage de pouvoirs pour leurs policiers municipaux

Stéphanie de Muru. À vous de le dire avec Jérémy Cohen, Noéi Ali, Serge Guérin, Gilles Ganszman. On parle de ce point de de rupture. Est-ce qu'on a passé un cap ? C'est vrai qu'il y a une forme d'hystérie collective en ce moment, une polarisation de la société, illustration en corrière à l'Assemblée nationale avec ses passes d'armes entre notamment LFI accusé par la droite, la droite qui accuse, enfin bref tout le monde se renvoie la patate chaude. Je vous propose d'écouter Antoine Léoman ce matin, député LFI justement sur Sud Radio. C'est une honte. Jamais les insoumis n'ont appelé à la violence se défend Antoine Léomin. C'est une honte ce qu'a fait le Premier ministre et honnêtement je je dois dire que ça ça provoque beaucoup de colère

parce que le mécanisme qui est derrière le racisme c'est celui de la déshumanisation. C'est celui qui consiste à considérer que un être humain n'est plus insemblable et de le mettre tellement à distance que on serait prêt à commettre le type d'acte qui a été euh commis par cette cette personne attrape. Mais c'est pas la première fois il renvoie ados deux extrêmes. Mais précisément je trouve que c'est absolument scandaleux. Je veux dire moi dans mon idéologie il y a jamais la déshumanisation de l'autre. Jamais jamais nous n'avons appelé. Vous estimez que la mort de n'est pas légale de celle de Pengo Bosi Wangi ? Je trouve que la mort d'une personne est jamais est jamais une chose qui est positive pour un pays mais je trouve que ce n'est pas la même chose un attentat

terroriste et une bagarre de rue. Alors on précise que cette scène à l'Assemblée nationale entre le premier ministre et les membres de LFI s'est passé devant la famille justement de la victime de de Trap Pengo Bosio Mangi hein qui était dans la tribune de l'Assemblée nationale Noé Aouia. Oui, vous savez ce qui est très frappant dans ce discours, c'est au fond l'hypocrisie euh des élus de la France insoumise qui vous parlent de qui vous font des grands discours sur l'humanisme, sur la nécessité de de défendre tous les êtres de la planète euh qui sont victimes de discrimination mais qui sont complètement aveuglés lorsqu'il s'agit de l'antisémitisme. Vous voyez donc là c'est grand discours pour vous dire qu'il faut combattre le racisme. Tout le monde est d'accord, il faut combattre le

racisme. Mais pourquoi vous êtes aveugle sur l'antisémitisme ? Pourquoi vous ne comprenez pas qu'aujourd'hui le le le carburant de l'antisémitime, c'est l'antitionnisme radical et vous alimentez cet antisionnisme radical qui pousse certains de nos compatriotes à devoir quitter la France. Donc vous voyez, ça montre à quel point ce discours au fond est hypocrite. C'est un discours qui est basé simplement sur du clientélisme qui vise au fond à essayer de de gagner encore et encore des des des voix. Mais c'est pas un discours qui est honnête. Il y a aucune honnêteté dans ce ce qu'on vient d'entendre. Euh Serge Guerin. Oui, je serais vraiment sur la même phase he c'était intéressant de d'entendre ce député qui parlait de il faut pas des immunision. C'est intéressant quand vous par exemple

n'importe quel juif est considéré comme un génocidaire. Si c'est pas déshumanisé, je sais pas ce que c'est. Donc euh ils ont ça avec plein d'autres gens y compris avec le vieux blanc tout moche dont tu avait parlé Mélenchon qui était une autre manière de déshumaniser les gens. Donc il y a vraiment ça puis d'un seul coup juste quand vraiment ça les arrange, là on est on est sur autre chose. Donc euh il joue un petit peu au chat et à la souris mais il y a Oui. A il y a une perte de de capacité de rationalité minimale qui est quand même assez assez exceptionnel et c'est quand même surprenant quand même. Alors moi je suis enseignant et enfin même dans ah c'est en école de commerce en grande école et tout ça mais quand même jamais c'est au niveau de l'Assemblée nationale. Il a qu'à l'assemblée

nationale on a l'impression que c'est l'endroit où le niveau a le plus baissé. où les gens sont le plus dans dans la réaction dans l'émotion le reflet de la de la société de de l'État de la France aujourd'hui euh l'état d'hystérie euh collectif généralement c'est au aux politiques de donner plutôt le et plutôt euh l'exemple et là il donne l'exemple mais plutôt inverse. En générant, c'est au politique justement d'essayer de calmer les choses, de montrer les enjeux et là ils font et les filles en particulier ils font exactement l'inverse. Enfin, quand vous avez un président de la République qui découvre que la France est en ébullition euh à quelques mois de la présidentielle et qui s'en étonne, on a eu un tournant, je crois, se poser la la question de la prise de responsabilité

des hommes politiques. Oui, Gill G, mais est-ce qu'on doit faire racisme contre racisme ? C'est-à-dire, est-ce que on doit se dire "Toi, tu es raciste parce que tu parles des juifs et et des et des colonies. Toi, tu es raciste parce que tu parles des noirs et des Arabes. Je pense que c'est ça qui tue la France, c'est-à-dire le fait d'opposer des racismes et et d'un seul coup, il n'y a plus que ce mot-là, le mot fachaot, racisme qui est ou raciste qui est dans dans les paroles de de tout le monde. Je te je te comprends hein, Noémi. Mais renvoyer le racisme de de l'extrême droite ou racisme de l'extrême gauche, est-ce que ça fait avancer le débat ? Ben, je pense que soit on est

véritablement antiraciste et dans ce cas-là, on est contre le racisme, l'antisémitisme, on est contre toutes les formes de discrimination qui visent les gens pour ceux qu'ils sont, soit on est un opportuniste. Mais si vous voulez euh pour la France, en ce qui concerne la France insoumise, c'est les choses sont assez claires. Donc euh moi, je renvoie pas dos à dos. Je vous dis, vous avez un discours qui est faux factuellement parce que sur les faits, il se vérifie qu'il n'y a pas véritablement de sensibilité à la discrimination. Parce qu'on avance avec ça dans le pays, Noi ? Ben, je pense que c'est important de démasquer les gens qui se disent vertueux et qui ne le sont pas. Oui, c'est important. Si on le dit pas, non seulement on avance pas, mais on recule. Ça veut pas

dire que ne pas le dire, ça veut pas dire de s'élever contre toutes les formes de racisme, mais aussi l'homophobie ou d'autres éléments. C'est juste avoir une vision universelle. C'est que c'est jamais bien. Voilà. Et ça se fait pas. Et c'est camu, hein. Un homme, ça s'empêche. Il y a des choses qui ne se font pas. Enfin, on voit que cet attentat raciste de personnage, moi je l'aime, un homme, ça s'empêche, ça se fait des choses qui ne se vont pas. Ouais, il y a plusieurs choses. D'abord pour te répondre, je pense que dans une société multiculturelle à marche forcée, le racisme il est inhérent. D'accord ? Tu ne peux pas faire autrement. Les gens n'ont pas envie qu'on les force à vivre avec des gens qui sont différents. Et donc, tu as du racisme des occidentaux

envers les Africains, des africains envers les occidentaux. à même du racisme au sein même des communautés interethniques. C'est une c'est une réalité et on peut décider de dire il faut pas en parler parce que c'est pas la concorde nationale mais c'est ainsi. Deuxièmement quand j'écoute Léoman et c'est vrai qu'il parle de déshumanisation pour un parti qui fascise et nazifie tout ce qui est à partir de Gluxman, je je pense que c'est quand même assez fort de café. Après, pour le coup, le fait qu'il y ait des débats à l'assemblé qui soient euh euh virulents et cetera, je pense que ça c'est pas le plus grave parce qu'au final la démocratie c'est ça aussi, c'est le clivage. Moi, cet appel à la Concorde, à ce théâtre de l'unité nationale, euh ça c'est le totalitarisme

quand tout le monde est d'accord. Donc c'est très bien débattre, c'est s'empêcher de se battre dans la vraie vie. Le problème, c'est quand justement dans la vraie vie, on finit par se battre, à tuer, à s'agresser. Et c'est là où effectivement, il faut être très actif. Encore faut-il pouvoir débattre la question des chaînes infos, euh des médias, le rôle des médias. Je vous propose d'écouter Alibé, maire génération S de Trapière justement à l'Assemblée nationale à propos de la chaîne C News quand c'est pas d'ailleurs BFM qui est pointé du doigt. Écoutez, faut faire compris le ménage dans le monde des médias et cesser de considérer que ces news est un média et que les journalistes de ces news sont des journalistes. Ils ne respectent pas les règles élémentaires de votre métier et

donc à titre personnel, je fais une allergie. Voilà. Et donc si ces news avaient été dans cette pièce, je pense que je n'aurais pas été capable d'y rester. Et je vous propose maintenant d'écouter Jean-Luc Mélenchon. Même tonalité hein, ça ils sont en ordre de marche sur BFM. C'est pas moi le gouvernement et leur demander et vous BFM commencez à vous calmer sur les remarques racistes de toutes sortes hein parce que ça commence à bien faire. Mais ça c'est c'est délétaire parce que ça veut dire que il y a il y a plus de enfin s'il pouvait interdire ses médias, il le ferait. Euh voyez donc là il y a quand même quelque chose d'inquiétant. Serge Guérin je crois qu'ils ont le bon goût de l'annoncer que s'ils sont au pouvoir ils l'interdiraient. C'est voilà, c'est euh

et c'est vrai que c'est toujours euh gênant quand on ne veut pas simplement quand on choisit soit qui sont les bons ou les mauvais journalistes par exemple, qui sont les bons ou les mauvais interlocuteurs. La question c'est comment on est capable de débattre dans de manière apaisée sans se traiter tous les noms et sans surtout s'affronter physiquement. C'est ça finalement une démocratie. démocratie, c'est pas nécessairement le le consensus, c'est le dissensus mais un dissensus pacifique. On est en désaccord et à la fin, on trouve un moyen de décider qui s'appelle les élections mais on est en désaccord, on l'assume mais simplement on se respecte, on se tape pas dessus. Et là, mais il y a aussi le deuxième élément pour qu'il y ait une vraie démocratie, il faut aussi accepter les faits, soit

d'accord sur un minimum de fait et donc si on refuse tel ou tel média, bah de fait on refuse une partie. Mais ça marche cette pression. Regardez, ils ont alors on peut on peut s'interroger et puis regretter que Éric Zémour soit invité. Moi, j'en sais rien, c'est peut-être votre avis. Euh mais ça marche, ça marche. Éric Zemour a été déprogrammé de BFM TV. Il y a une forme de pression. J'aiécouté l'interview de du maire Ali Rabé par Apoline de Maner qui lui a jamais posé la question de savoir qui était, vous savez, euh cette personne qui appelle Alin Tifada dans dans les rues Paris. Voilà, qui a été condamné. La question n'a pas été posée. Il y a il y a une forme de pression de la part de de l'extrême gauche aujourd'hui. Oui, parce qu'il y a de la peur en fait.

C'est ça. C'est que vous avez une minorité active comme dans toutes les révolutions qui peuvent être mortifères. Vous avez une minorité agissante, violente, qui fait régner la terreur et une majorité qui ferme sa bouche. C'est ça. Et ce sont cette ces minorités, c'est-à-dire qu'en nombre, effectivement, ils sont pas très nombreux, mais ils ont la capacité de faire entendre de faire régner leur loi. Parce que vous avez en face beaucoup de gens qui qui ont peur peut-être pour leur carrière, certains journalistes qui simplement n'ont pas envie d'avoir une cible dans le dos et d'être traité de tous les noms sur les réseaux sociaux, par exemple, par des élus de la France insoumise parce que c'est difficile à vivre. Donc vous allez faire en sorte peut-être de mettre certains sujets de

côté juste pour pouvoir simplement continuer à vivre tranquillement. Mais vous savez ce dont on est en train de parler là, ce débat sur la liberté d'expression, il est pas très nouveau. En URSS, vous aviez la PRVE d'da. C'est c'est plus simple. C'est-à-dire que vous interdisez absolument tous les médias qui ne vont pas dans votre sens. Tous les médias qui ne disent pas exactement qui ne récitent pas le le la dictature du parti, la Doxa, et bien ils sont mis de côté. Et effectivement, c'est ce que nous promet demain la France insoumise avec euh le fait de trier le bon grain de livré, c'est-à-dire d'accepter euh de donner des informations ou de respecter des des journalistes qui vont dans notre sens. Et dès qu'il y a de l'opposition, dès qu'il y a une parole euh qui euh qui

va euh à l'encontre de ce qu'on est en train de de raconter, et bien là ce on les considère pas comme des journalistes, on les met de côté. Et je dois dire que la façon dont la journaliste de C News Elodie Huchard, a été a été refusée de participer à cette conférence de presse est une honte. C'est une c'est une on traite en fait les gens des journalistes, des rédactions entières comme des comme des nuisibles et ça c'est vraiment terrible pour la profession mais plus largement pour la liberté. H Jérémie Cohen. Ouais, il y a il y a deux choses. D'abord, il faut rappeler le rôle de la CGT dans les médias et notamment chez RMC et BFM. Sonia Mabrou en a fait les frais parce qu'elle a osé inviter qui elle avait envie et donc sans doute qu'Apoline de Malerbe ne veut pas se

mettre la CGTA de donc là on a clairement un entrisme de l'extrême gauche au sein des médias français à qui finalement tout le monde se soumet et puis pour revenir sur le maire de Trappe à l'Irabet je crois qu'il se trompe de République en fait puisquil parle de cordon républicain il veut pas seulement interdire ses news, il veut également interdire le RN à des postes parlementaires à l'Assemblée nationale. Je crois qu' il se il se trompe de République. Il voudrait sans doute une République plus proche de celle d'Iran dans lequel on parlerait d'islamophobie dans lequel on interdirait les partis d'opposition ou les médias qui ne seraient pas complètement aligné pas parler de ces problèmes qu'il a attrap justement avec l'islamisme. Vous êtes raciste. Mais d'ailleurs ça marche. Vous

voyez ce que je veux dire ? De vous parlez des problèmes qu'il a dans qui ont été d'ailleurs documentés. Je je l'entendais parler de l'extrême droite mais enfin ça a été documenté à gauche he livre de Raphaël Baquet Arienne chemin qu'on peut pas taxer d'être à l'extrême droite hein qui a documenté les problèmes à trappe mais vous voyez c'est devenu interdit de parler de ce genre de chos je je parlais de de République islamique en Iran pas pour rien. Trap effectivement est un terro extrêmement fertile pour l'islamisme et c'est pas d'aujourd'hui. la ville dans lequelle il y a eu le plus de départ pour le dhad à l'époque en Syrie en proportion de la population. Donc ça vient pas de 67 départ 67 personnes. Ouais. Vous savez, on est en train de voir l'avènement de de de la fameuse

révolution qu'on a vu en 1979 en Iran, c'est-à-dire cet avènement du du cette coalition improbable contre nature a priori entre le gauchisme, la version radicale de la gauche et l'islamisme, la version radicale de l'islam. Et vous avez ces deux radicalités qui convergent par intérêt commun. exactement comme ça s'est passé en Iran. Et à la fin, évidemment, les gauchistes se font manger. Les gauchistes en Iran ont été assassinés, ils ont été pendus et cetera. Et c'est finalement l'avènement de la République islamique qui a eu lieu. Donc ça c'est le le les Iraniens à Paris vous racontent très bien et ils sont terrorisés d'ailleurs parce que ils vous disent ben nous sommes en train d'assister finalement à la répétition de l'histoire. Nous avons quitté notre propre pays, ceux qui étaient plutôt

Oui, voilà, c'est ça. Nous sommes en train d'assister à la même logique alors même que nous sommes venus ici en France pour nous protéger. Hm. Jérémie, rapidement, très rapidement, l'alliance entre l'islam rigoriste, islamisme et le gauchisme est finalement pas si artificiel que ça puisque les deux sont mu par un anti-impérialisme et un anticolonialisme. Les frères musulmans à la base en 1928, c'est un mouvement qui est anticolonial, anti-impérialiste et donc le fait que les deux se rassemblent à un moment d'une révolution est pas complètement indodin. A priori sur la question des mmeœurs, moi je suis toujours assez frappé de voir par exemple, vous savez des drag queen qui sont là avec Free Palestine. C'est y a quand même quelque chose qui sort de la logen est régulièrement

adossé au au drapeau LGBT dans les manifestations lycéennes. On continue d'en parler dans quelques instants sur Sud Radio. Et vous, qu'est-ce que vous en pensez ? Est-ce que vous trouvez que ce débat est hystérique ? Est-ce que parfois dans les dîners de famille ça se passe mal ? Parce que c'est vrai qu'on a du mal à parler politique en ce moment. 0826 300 sur Sud Radio de Miruru. À vous de le dire avec Jérémy Cohen, Noémi Alua, Serge Guérin. On parle de ce moment de de tension. On continue à parler d'ailleurs pendant pendant cette petite page de pub et on se disait "Mais mon dieu, ça va être long d'ici la présidentielle." La question peut se poser de savoir est-ce que Emmanuel Macron va tenir jusque là ? On on avait ce débat hier. Moi je pense qu'il lâchera pas Emmanuel

Macron. Mais est-ce que ça serait pas souhaitable qu'il parte avant finalement le président de la Jérémie ? Vous êtes sceptique. Non je je Non mais ça serait pas souhaitable. Non je crois que non parce que s'il partait aujourd'hui nous n'aurions pas de campagne. C'est vrai et aujourd'hui nous avons besoin d'avoir une campagne électorale. Nous n'en avons pas une en 2022. En 2017 non plus. On avait un théâtre antifasciste. Donc là non je pense qu'il faut il y a un vrai choix de société qui se pose en 2027. Il faut que chacun puisse poser ses arguments, ses idées, ses réflexions. Il faut que tous les médias, que ce soit sud, radio, également les médias citoyens, dissidents et cetera. Et vous le faites bien et c'est pour ça que j'ai le plaisir de venir ici. Régulièrement,

c'est ça pas l'apanage de tous les médias. Absolument. Et donc c'est pas et il faut le temps et prendre le temps de déconstruire un certain nombre de récits, d'en proposer d'autres et à la fin les Français feront leur choix dans l'isoloir en avril. Bah vous avez le sentiment là justement qu'il y a un débat. Il y a il y a pas de débat tout enfin c'est c'est terrible. Il est dur. Il est en pardon. Ah il est dur oui. Non non mais il est il est très dur le débat. Il y a un débat mais il y a plus d'argument. C'est c'est c'est insulte contre insulte. Vous vous l'avez vu hier à l'Assemblée nationale si je suis désolé pour moi c'est si vous voyez le nombre d'accusations de de racisme qui sont simplement même dans les dîners privés hein. Il y a plus de discussion possible. Normalement

le débat c'est sur des arguments. Non pas forcément. Ça peut être de la rhtorique, ça peut être plein de choses. Le plus important, c'est de faire avancer ces idées. Et si vous vous contentez juste de LCP qui montre l'Assemblée nationale avec des des fous entre guillemets qui qui manquent d'arguments, oui, vous avez raison. Mais regardez ce qui se passe sur les réseaux sociaux. Regardez ce qui se passe dans un certain nombre de chaînes YouTube de médias plus traditionnels sur les réseaux sociaux, c'est l'insulte à la seconde, c'estàdire vous dites le ciel est bleu et vous recevez 400 400. Vous avez vu que le gouvernement aimerait bien bloquer justement alors pas les réseaux sociaux mais les contenus qui pourraient justement appelé à l'insurrection comme on a vu le le les émeut du 17

octobre. C'est c'est quoi ? C'est c'est un manquement à la liberté d'expression. Serge Guerrain c'est assez paradoxal puisqueen même temps le premier ministre fait venir des influenceurs avant même les syndicats et tout ça. Donc d'un côté on donne et puis on a un président de la République qui je crois a passé beaucoup de temps sur ses réseaux sociaux. Donc il y a quand même là aussi la question de l'exemplarité. Qu'est-ce que je fais ? Qu'est-ce que je dis ? Donc il y a cet élément là. Deuxièmement, c'est vrai que c'est c'est très riche de savoir est-ce que on débat aujourd'hui. C'est vrai qu'il y a dans plein d'endroits où on se dit bah par exemple avec les enfants, on va pas trop aller sur le sujet parce qu'on sait que ça va être compliqué. Voilà. Donc on a

ça mais en même temps et donc à l'assemblée par nation quand on voit ça on dit c'est plutôt de l'affrontement pourquoi pas après tout mais bon c'est plutôt un ring de boxe avec des boxeurs pas très très bons. On n'est pas dans la catégorie des lourds quoi. Mais chacun est dans son couloir. Vous vous sentez que ce sont des des des des chemins irréconciliables. On ne voit qu'une partie en fait dans les dans les villes dans les villages les gens parlent beaucoup plus. il parlent entre eux, il y a de moins en moins de café mais par exemple dans les cafés les gens vont discuter donc enf et les gens réagissent beaucoup à tout ça et donc par quand ils ont vu les images des émeutes dans Paris dans d'autres villes quand ils ont vu la mairie de Libuche brûler euh ça a réagi. Les gens

d'ailleurs ont beaucoup pensé à Notre Dame. Oui mais c'est pas ça le débat. Le débat c'est sur des projets, c'est sur une vision de la France. Moi c'est ça que j'ai envie d'entendre y a pas de vision de la France. Vous l'entendez moi j'ai pas de projet pas de projet non hier David Listenard l'a déroulé qu'on peut aimer ou pas pendant 2 heur il existe ce débat Jean-Luc Mélenchon a un vrai une vraie vision de la France Le Pen a une vraie vision de la France vision je parle de projet moi la retraite à 50 ans c'est un projet ça tient pas mais c'est un projet plein projet ce que veut faire Mélenchon de la France un projet qui est très très net ce que veut faire Marine Le Pen de la France mais c'est quand même deux questions différent est-ce qu'il y a des projets oui Est-ce qu'il y a des débats

raisonnables sur le fond avec des arguments ? Là, je ne suis pas d'accord. Le débat est devenu impossible dans ce pays. Très difficile de discuter, de voir des des personnes qui discutent avec des opinions différentes. Le débat est en train de devenir difficile. Par contre, il y a des projets ou que Serge a raison. Au contraire, il y a parfaitement des débats, mais il il y a des projets qui sont totalement irréconciliables. La Nouvelle France de Jean-Luc Mélenchon, quand vous êtes pas d'accord avec ça, bah oui, regardez enfin comment vous pouvez débattre. C'est c'est tellement opposé les deux visions sont tellement opposées que que c'est le sujet en fait. C'est c'est les projets qui sont irrécons et pas le de débat une partie ce que ce que Rel appelait la descence

ordinaire, les gens ordinaires qui eux ils regardent tout ça et ils eux ils ont envie d'un projet qui tiennent et eux ils vont aller voter et à la fin oui il y a quand même des gens qui votent, il y en a même beaucoup qui votent. Donc du coup il y a plein de gens qui n'osent pas toujours prendre la parole parce que parfois ils ont la trouille parce que aussi ils sont pas du tout attendus par les les médias mainstream. Donc il y a vraiment et donc il y a aussi des gens qui se sentent pas représentés ou mal représentés mais qui ont l'intention de réagir et qui globalement ont plutôt envie d'aller voter. Donc il y a des projets après on peut en discuter. Est-ce que ce sont des bons projets ? C'est un autre un autre sujet, mais en revanche, il y a parfois un manque

d'argument entre les uns et les autres parce que il y a de moins en moins de lieux où on peut échanger. D'ailleurs, Jérémy Cohen, je j'ai vu que vous aviez posté un enfin vous avez reposté quelque chose d'assez intéressant un internaute qui nous disait un Twitter, les 50 59 ans sont ceux qui votent le plus à l'extrême droite et ceux les plus exposés à ces news et BFM TV. Ils ont besoin d'entendre des discours hors de la haine et du racisme. Et là, il nous met les médias alternatifs. Alors la blague Radio Nova, hein, voyez, Médiia Part et cetera. Ça c'est assez symptomatique de ce qu'on est en train de se dire là. Mais c'est vrai, mais alors si je peux me permettre parce que quand même c'est important. Pourquoi aujourd'hui on a des débats qui sont plus enflammés, plus

radicaux, plus clivants ? Mais parce qu'il y a une partie du disciple qui aujourd'hui s'est ouvert. À l'époque, il était nazifié, absolument intolérable de tenir des propos identitaires, conservateurs et cetera. Aujourd'hui, c'est possible. À l'inverse, on a le réel. On a une société qui change, dans lequel on a des fractures et c'est important de pouvoir les mettre dans le débat public. Après, derrière, je pense qu'il faut pas infantiliser les Français. Ils comprennent très bien le projet de Jean-Luc Mélenchon, ils comprennent très bien le projet de Marine Le Pen, ils comprennent très bien le projet de du bloc central, c'est-à-dire un espèce de statu avec du vivre ensemble auquel plus personne ne croit. Effectivement, je crois que c'est important que ces visions soient

confrontées les unes des autres et on oppose des idées fausses qu'à des idées vraies pour obtenir un semblant de vérité. Si ces news a le droit de s'exprimer, Nova aussi. Non, bien sûr, on est d'accord. Tout le monde n'est pas d'accord. Justement, on parlait d'irabé, lui, il préfère entendre radio. Moi je préfère je préfère avoir Nova et c'est news qui personne veut interdire comment s'appelle Nova ? Nova, c'est une radio Nova. Personne veut l'interdire. Par contre, tout le monde veut interdire ses news. Enfin, beaucoup veulent interdire ces news européens et cetera. Ça vous prouve bien où est la censure, de quel côté elle est ? Elle est pas de la droite. J'ai entendu le RN vouloir fermer un média ou supprimer un médiat. Privatiser quand même France Télévision en priori.

Oui. C'est pas des raisons libérales, c'est pas pour des questions de pluralisme. D'ailleurs, pluralisme en matière de pluralisme, France Télévision a pas de leçons à donner, je crois. Hm oui euh non pour rebondir sur ce que vous vous citiziez euh ce tweet qui me qui qui disait qui laissait entendre que peut-être certains médias euh mettrai la graine dans euh les esprits et cetera, moi je crois pas du tout à ça. Je crois que c'est d'abord les opinions qui se radicalisent et ensuite aucun rôle dans justement l'attaque de trap parce que c'est ce que dit l'extrême gauche. Les médias sont un symptôme. des médias. C'est-à-dire qu'il y a une ouverture qui s'est faite à droite, qui n'existait pas auparavant, mais qui vient après le fait que il y a une demande et que il y a une

opinion qui elle-même s'est droitisée. Je crois pas du tout que ce sont les médias sinon tout simplement les gens n'allumeraient pas leur télé pour garder ces news. Attendez, si vous si vous n'êtes pas d'accord, vous vous changez de chaîne. S'il y a aujourd'hui autant de téléspectateurs qui regardent cette chaîne, c'est pas parce qu'elle les a radicalisé, c'est parce que ils ont eux-mêmes un point de vue qui rejoint. En fait, c'est la rencontre de l'offre et la demande, quoi. C'est aussi bête que ça. Je crois pas du tout que les gens sont aussi sont bêtes au point de se laisser complètement en brigader et qu'ils ont pas d'esprit critique. Je crois l'esprit critique. Les gens sont pas complètement idiots et c'est ils sont pas là à aspirer. Pour se sortir de

ce marasme, est-ce qu'il faut donner plus de de pouvoir au maire de France ? Il y a une petite tribune, je sais pas si vous l'avez vu ce weekend, elle est passée un peu inaperçue. Des marres qui demandent qu'on qu'on les laisse gérer, notamment dans le cas d'émeute. Moi, je trouvais ça assez intéressant parce que je crois que il y a peut-être une partie de la de la solution de de faire finalement confiance à ceux qui sont sur le terrain. Et vous, qu'est-ce que vous en pensez ? 0 800 26 300 300. On prendra Jean-Paul d'ailleurs qui nous attend et qui nous appelle de Toulouse qui veut prendre part à nos débats tout de suite sur Sud Radio. Stéphanie de Muru. À vous de le dire avec aujourd'hui Jérémy Cohen, Noémi Alua, Serge Guérin. On parle de cette France qui ne se parle

plus, ces débats qui ne se font pas, des visions de la France peut-être parfois irréconciliables. On se pose aussi la question de savoir si il faut donner plus de de pouvoir finalement aux communes. Il y a eu une tribune l'autre jour qui est passée assez inaperçue dans le journal justement d'ailleurs la tribune des des élus qui demandent qu'on augmente le pouvoir des des maires ce qui ferait pour eux une solution justement pour éviter les les émeutes comme celle qu'on a vécu le le 17 octobre. Bonjour Jean-Paul. Oui, bonjour et bonjour à toute l'équipe de Sud. Bonjour Jean-Paul. Bonjour. Merci de me rendre à l'antenne. Ben avec grand plaisir. Vous êtes chez vous. Euh qu'est-ce que vous en pensez vous ? Est-ce qu'il faut donner plus de pouvoir

au aux élus pour éviter justement les drames qu'on a vécu le le 17 octobre ? Ben si on raisonne concrètement, non. C'est encore une fausse bonne idée qui est balancée qui est balancée dans la nature parce que le 14 octobre, est-ce que le maire de ou la maire de le maire de Paris aurait fait aurait pu empêcher ça à faire quelque chose ? Est-ce que le maire de Marseille aurait pu faire quelque chose ? Euh non, la réponse c'est non. Donc il n'aurait rien fait d'ailleurs. Il n'a rien fait le maire de Marseille et la police municipale. La police municipale aurait dû être au niveau de la mairie et aurait dû empêcher de de rentrer de de forcer les portes de la mairie de saccager. Donc au niveau de au niveau de Paris c'est plus compliqué parce que il y a davantage c'est beaucoup plus grand, il y a

davantage le monde et c'était beaucoup plus étendu. Mais dans dans ces deux cas de figur à Limoge, c'est pareil ou à Lyon. à Lyon quand on voit le l'office du tourisme qui aé la le maire n'aurait rien fait et n'a rien fait de plus. Donc c'est encore une fausse bonne idée ça. Ben justement c'est donner d'ailleurs c'est c'est un examen de projet de loi qui qui est actuellement au Parlement qui qui prévoit justement de donner des moyens juridiques suffisants à la police municipale qui aujourd'hui n'a pas vraiment les les moyens d'agir. Elle est parfois armée mais elle peut elle peut même pas se servir finalement de ses de ses outils aujourd'hui. Il veut aussi autoriser les drones et dans certains cas la vidéo protection avec la reconnaissance faciale. Pour vous ça

serait pas efficace ? Non non puis après on en fait quoi ? Reconnaissance faciale avec des drones de d'accord sur des mecs cagoulés je vois pas je vois pas ce que ça va donner comme résultat et même sur ceux qui sont pas cagoulés quand on les attrape ils ont un jugement de de principes ils sont relâchés et donc ils ont des ils ont des peines qui ne ressemblent à rien. C'est plutôt de l'encouragement. Non, je pense plutôt que le l'État enfin l'État fait faillite fait faillite dans ces deux journées des meut et à mon avis il y aura encore d'autres journées des meutes. Euh ça correspond à une stratégie une stratégie de de Macron et de ceux qui sont autour de lui. Il s'appelle Gouverner par le

chaos. C'est décrit donc il y a il y a un essai, il y a un livre sur le sur le sujet. Et j'en veux pour preuve que le le lendemain enfin donc le vendredi euh Macron est allé à Trap en disant c'est un attentat raciste, c'est-à-dire c'est pour jeter de l'huile sur le feu pour effectivement que le lendemain les manifes dégénèrent en émeut de ch Jean-Paul, c'est quoi l'intérêt à votre avis de d'Emmanuel Macron de que ça soit une stratégie du chaos ? Qu'il aurait comme intérêt ? Son intérêt c'est de rester utiliser l'article 16 et de de et de rester de rester 50 de plus de rester 50 de plus et continuer son

œuvre le sûr que les Français soient très d'accord hein. Je pense qu'on va pas le laisser faire en France. Mais oui mais je sais pas à l'heure actuelle on laisse faire quand même. Donc voilà il a été démocratiquement élu. Le mandat s'arrête en avril prochain. Il y aura des nouvelles élections. En tout cas merci Jean-Paul. Bon, c'est vrai que c'est pas la première fois, je vous vois sourire chers amis autour de la table. Enfin, c'est pas la première fois que j'entends ce genre de théorie. C'est peut-être une peur qui s'exprime chez certains français qui Emmanuel Macron et des véléités de rester. C'est vrai qu'il nous avait parlé de 2032, je m'en souviens rien. Oui oui oui. Il était apparu derrière Gabriel Atal lors d'une scène avec les jeunes les jeunes de

Renaissance. Mais mais bon là, est-ce que vous y croyez ? cette stratégie voulue du pouvoir de la stratégie du chave. C'est la stratégie de l'impuissance, c'est-à-dire qu'il n'a pas les moyens de faire respecter l'ordre. C'est c'est un problème de moyens. Mais pour l'article 16 pour pour l'anecdote, il y avait le maire d'Orléan sur cette matinale la semaine dernière et il disait que dans ces périodes de de pillage, ce serait peut-être une solution pour rétablir l'autorité de l'État. Moi effectivement, c'est un petit peu extrême comme solution. H ceste voilà assz c'est perçu comme antidémocratique et a raison parce qu'il y a quand même d'autres organes de contrepouvoir qui comptent et notamment le le le parlement mais quand même il y a peu de chance pour que le président

veille lui-même ce chaos. Par contre qu'il en soit l'artisan malgré lui c'est beaucoup plus probable et c'est beaucoup plus triste d'ailleurs. Jérémy Cohen. Ouais. Alors d'abord je crois qu'il y a pas de problème de moyen en réalité. Il y a un problème de volonté. Je pense qu'on a largement les moyens. On a aucun problème par rapport à ça. Les 24 octobre ça s'est mieux passé. Ça s'est mieux passé parce que on a écouté les renseignements, on a anticipé, on a mis les moyens, on a mis les sentors, on a mis les policiers, on a mis la on a mis ce qu'il fallait. Donc je pense que c'est pas un problème de moyen. On a aujourd'hui des policiers qui sont de grande qualité, qui sont en nombre, qui sont bien outillés. Encore faut-il qu'on leur donne les bons ordres. Deuxièmement, sur l'article 16 et

cetera, bon, je crois pas trop à ça. En revanche, c'est sa stratégie et je pense que cyniquement, il a raison de renvoyer dos à dos les deux extrêmes. D'un côté, LFI qui instrumentalisme, l'antiracisme et cetera. Et d'un autre côté le RN qui propage un discours de haine qui mène à la tuerie. Bon, en tout cas en terme de récit, les renvoyer d' à dos, c'est bien pour le bloc central, donc c'est très bien. Et peut-être pour répondre sur la la police municipale, je pense que la subsidiarité, c'est important pour les incivilités, l'insécurité du quotidien. Je pense que tout ça c'est très important. En revanche, ça doit pas faire oublier le rôle essentiel de l'État qui est le régalien. Et donc je pense que ce qui s'est passé le 17 octobre, c'est pas de l'insécurité,

c'est pas de l'incivilité. Là, on est sur un mouvement insurrectionnel des meutiers à laquelle c'est l'État qui doit répondre et donc l'auditeur a tout à fait raison. La police municipale ne peut rien faire contre 30000 pillards à Marseille. Non, mais c'est vrai que ça pourrait aider justement de protéger les les bâtiments publics et là ils ont ils ont pas de moyens les policiers municipaux et on voit dans certaines villes que ça marche he quand on applique une justice de proximité, que tout le monde travaille main dans la main sur le terrain. Moi je les comprends ces ces maères, il y en a quand même 200 hein euh à l'initiative d'Arnaud Robinet, maire de Reince qui qui demande plus de pouvoir. Ils connaissent bien leur terrain ces maires Serge Guérin. Oui, moi je serai Alors en

effet, il y a la question de l'État régalien et on sait bien qu'il y a un recul de cette question-là de depuis très très longtemps. Ce qui est très très riche dans cette histoire des de ces 200 m, c'est que il me semble en effet que c'est là où on habite, là où on vit, où on est d'abord le mieux capable de se comprendre, la de se connaître et de d'avoir des des actions communes. Ce qu'on appelle le communalisme he donc c'est l'idée de c'est là parce que c'est trop grand parfois, on comprend pas. Là je suis dans un endroit, j'y vis et par exle j'ai envie que ce soit plus sécurité, j'ai envie que ce soit plus propre. J'ai envie que l'économie marche mieux. Et souvent c'est là où les gens sont mieux capables. D'ailleurs, souvent les les élus ont pas d'étiquettes politiques par

exemple ou dans le conseil municipal, il y a des gens un peu de toutes les couleurs parce que finalement ce qu'ils ont envie c'est que là où ils vivent, ça se passe mieux. Et donc il y a quelque chose à jouer là-dessus qui sans doute est une une des manières de relancer, de revivifier, de reincarner la démocratie et on y met tout le monde. Donc moi, je suis assez assez tenté, assez intéressé par toutes les démarches qui donnent plus de poids à la ville. là où les gens habitent. Et dans ce on parle souvent de 1000 feuilles territoriales, j'aime pas le terme 1000 feuilles parce que le milfeuille c'est tellement bon que quand même de le le donner comme ça négatif, je trouve pas ça bien. Mais il y a sans doute trop de h de niveau hiérarchique et là il y a quelque chose à faire sans doute à les

réduire mais celui qui compte vraiment le plus c'est là où les gens habitent. C'est intéressant que certains candidats soient justement aussi maire de leur commune. Et justement parmi les demandes des maires hein, c'est d'aller euh pouvoir un petit peu payer les les casseurs par des amendes prélevées automatiquement par la suspension d'aide sociale, y compris pour les parents de mineurs. Ça ça rejoint ce qui est en train de se passer puisque le Sénat a adopté un texte justement permettant de réclamer réparation jusque sur certaines aides sociales. Ils sont allés plus loin que que le postulat de départ. Est-ce que Bon, alors évidemment la gauche braille hein, la gauche dénonce une menace pour la liberté de de manifester. Pardonnez-moi l'expression, mais euh

c'est c'est bien ça. C'est une bonne chose. On va dans le bon sens avec cette loi. On va dans le bon sens. C'est intéressant ce que vous dites parce que c'est vrai qu'on a entendu notamment Mathul Panot donc la présidente de LFI à l'Assemblée nationale qui a parlé de loi liberticide. Donc vous voulez faire en sorte que les gens qui qui tabassent le mobilier urbain et les rues que ces gens-là qui sont en plus parfois des pilleurs voulur faire payer et dans ce cas-là vous êtes liberté. C'est quand même extraordinaire quoi. À quel moment est-ce que on considère qu'il y a quand même quelque chose à faire pour protéger les hê gens, pour protéger les commerçants, pour protéger même les manifestants qui veulent qui ont qui ont des revendications parfois légitimes et

qui veulent simplement pouvoir sortir dans la rue sans prendre le risque de se prendre à la fois des gaz lacrymogènes et de de se retrouver au milieu de de maît cagoul avec des battes de baseball qui vont tout tabasser autour d'eux. Donc il faut enfin quand même l'état de droit c'est protéger les innocents et les coupables et ben qu'ils payent ce qu'ils ont à payer. Donc oui, c'est une mesure de bon les droits et l'état de droit c'est aussi la notion de responsabilité. Donc je fais quelque chose ben je suis responsable de ce que je fais. dans qui me qui me peut me déranger c'est que dans les faits vous avez souvent des mamans toutes seules hein où les papas sont partis il y a bien longtemps des femmes qui font voyez des ménages en pleine nuit à 5h du matin on

les croise dans dans les entreprises et bah vous imaginez si vous leur enlevez peut-être leur logement social leurs aides ça se complique. Alors, je sais que c'est pas dans l'air du temps de dire ça, mais c'est quand même une réalité parfois sur le terrain, ces femmes qui sont seules et dans le même temps, en effet, il faut plus de responsabilité pour les casseurs. Donc, comment on fait ? Mais il y a souvent des femmes qui tiennent très bien des femmes seules qui tiennent très bien leurs enfants. C'est vrai que c'est plus dur, mais disons-le, c'est plus dur quand une femme en plus, elle travaille, elle doit assurer le soyer, assumer le le le foyer, elle doit s'occuper de son fils qui est grand, qui est fort, qui respecte pas d'autorité. et quand elle a pas de mari dans ces situations-là de

famille monoparentale comme on dit avec des femmes seules, c'est plus difficile. Mais j'imagine que la justice fera au cas par cas aussi. Bien sûr. Et puis on peut on peut abaisser aussi la la majorité pénale. C'est ça doit être une possibilité aussi. C'est-à-dire que les enfants d'aujourd'hui ne sont pas les enfants d'hier. Hm ouais. Jen bah déjà ce projet de loi qui est au Sénat, il fait suite déjà à la loi anticasseur de 2018 qui a été instaurée en 2019. Avant ça, il y avait une loi anticasseur de 1970. Donc c'est pas un projet enfin c'est pas un sujet nouveau hein. Le problème je pense qu'il y en a plusieurs. D'abord il y a la notion de responsabilité vous en parliez. Aujourd'hui on peut juger les individus sur la responsabilité directe. Le projet vise à faire une responsabilité

collective. Tu sais quand il y a un attroupement, bah toutes les personnes qui sont à côté d'un acte de dégradation pourraient potentiellement être inculpé. Ça ça permet notamment de pouvoir rembourser les dégâts parce que déjà depuis 2019 l'État euh rembourse indemnise et derrière il peut dans la loi il a il a l'autorisation d'aller chercher ensuite euh remboursement sauf que ça n'a jamais été utilisé depuis 2019. Donc il y a la loi, ce qu'on vote et puis il y a évidemment ce qu'on ce qu'on en fait. Euh après derrière peut-être sur les les familles euh effectivement je peux comprendre à titre individuel que ça nous fait de la peine cette pauvre maman qui euh a du mal à tenir son gosse entre guillemets. Mais c'est surtout un signal qu'on envoie à la société et notamment aux délinquants

en disant "Désormais si tu casses, on va voir, tu vas voir directement toi et dans ta famille, donc dans ta chair le coût de ce que tu as causé à la société." Aujourd'hui, ce coût, il est invisible parce qu'il est pris en charge soit par l'État, soit par les assurances. Et donc le signal qu'on envoie, je pense qu'il est extrêmement important. Vous vous avez vu qu'ils veulent faire une taxe oui sur sur justement une amende sur la casse. Alors c'est pas rétroactif, ça concernera pas le 17 octobre mais il y aura donc une une taxe casse. Donc le contribuable qui p il y a toujours quelqu'un qui paye. Sauf que le problème aujourd'hui c'est que c'est toujours quelqu'un c'est toujours le même hein. C'est nous. Bon on se retrouve dans dans quelques instants pour la dernière

partie de l'émission. Bon, un petit peu plus léger les les gaffes de Kilian Mbappé dans Méjorie, le pauvre là, il a pas fait exprès quand même. Il a parlé de Maotung dictateur et bien du coup la la Chine lui a enlevé quelques sponsors. Ça non mais c'est une affaire d'état. On va en parler sur Sud Radio à tout de suite. Sud Radio, parlons vrai. 10h midi Sud Radio. À vous de le dire. Stéphanie de Muru. À vous de le dire avec Jérémie Cohen, Noéi Ali. Serge Guérin, on parle des petites gaffes diplomatiques de Kyan Mbappé et tout commence avec une plaisanterie autour d'une image détourné dans une séquence liée au podcast The Bridge, Kylian Mbappé raconte qu'un

montage de son visage sur celui d'un, je cite, dictateur chinois, l'a fait particulièrement rire. Il s'agit de Mao Seung. Écoutez la la séquence. Celui où j'ai le plus rigolé, c'est qu'on avait mis une vidéo d'un mec, un je crois c'est un dictateur chinois, ils avaient mis ma Je l'utilise beaucoup avec mes amis en ligne. Ouais. pour la play. Bon, Jérémy, vous êtes colère. Mais alors moi j'ai là pour le coup, je je vais défendre Kane Mbappé. Bon, non mais c'est il a pas fait exprès. Ah non mais mais en fait il a raison parce qu' attendez attendez avant pardon de vous donner la parole, je précise quand même que euh on lui a enlevé des sponsors, ça a fait tout un pâte à caisse en Chine. Enfin ça a été il s'est excusé. Pékin déclare prendre ses études, ses excuses

au sérieux ce matin. Voilà, je vous donne la parole. Non non mais oui. Alors effectivement alors ce qu'il faut savoir c'est que déjà il a raison. Mao est un dictateur. Donc en fait il n'a rien dit de faux. Le problème c'est qu'effectivement ensuite lorsqu'il a vu qu'il allait perdre de l'argent et beaucoup d'argent, il a publié ses excuses en trois langues en expliquant qu'il était désolé d'avoir éventuellement blessé le peuple chinois. Je me pose la question sur le soft power chinois. Si les Allemands avaient un soft power aussi puissant, est-ce qu'il se seraiit excusé d'avoir qualifié Hitler de dictateur ? Est-ce que pour le coup venant surtout qui a tendance à faire tout contre l'extrême droite française si la France avait des sponsors avec lui estce qui se serait

excusé de dire que Pétin était collaborationniste ? En fait elle est là la question c'est la soumission à l'argent au détriment d'une vérité qui n'est finalement pas bonne à dire. H bon Serge Guérin, j'ai hâte d'avoir le le regard du sociologue sur le sujet. J'avais pas entendu l'extrait parce que globalement il connaissait pas vraiment le Maung. C'est quand même ça le premier élément. Donc il le dit hein quasiment cou donc alors il est pas le seul il y a assez peu de jeunes et même de moins jeunes qui connaissent aujourd'hui rappelle que monsieur de l'ogu connaissait vaguement pétin il savait pas trop dire si c un mec bien ou pas mal avec il avait dit c'est un raciste voilà mais et c'est vrai que quand même maung fait dans le top 3 des puces en

guinair c'est à peu près autour de 80 millions de morts quand même. C'est pas mal. C'est mieux qu'un ballon d' chinoise. On pe y aller. C'est quand même donc un il avait raison mais il le savait pas qu'il avait raison. Euh donc c'est quand même mais c'est intéressant qu'il ne sache pas qui était Maung qui est quand même dans les plus grands pas du tout. C'est un des plus grands. Il m'est arrivé il y a quelques années qu'un étudiant j'avais un col Mao qui me disent ah monsieur vous avez un col moa. Voyez donc pour eux vraiment ça. Et donc je suis démarré en expliquant qu'ils étaient et alors là c'était quand j' expliqué quand même qu'il y a eu 80 millions de morts qui a eu le grand bon en avant la grande famine et tout. Ah ouais quand même. Voilà. Voilà. Donc les

gens, beaucoup de gens ont aucun recul historique et donc ce footballeur là non pas non plus. Mais c'est vrai que c'est intéressant pour quelqu'un qui passe sa vie quand même à donner la leçon de là reculer dans la seconde et simplement plutôt pour une histoire d'argent que pour une histoire de conviction. Donc ça c'est voilà. Mais si au moins ça permis à quelques personnes de découvrir qui était ce dictateur sanguinaire de Maoetung, je rappelle qu' a été soutenu et encore aujourd'hui on doit pouvoir trouver des intellectuels de gauche le soutenant. Mais à l'époque euh les Philippe Solers euh et autres qui sont venus euh euh qui sont venus euh visiter et qui étaient complètement éblouis hein. Euh voilà et à un moment donné, il a fallu euh euh que quelqu'un euh aut

vous l'accusez effectivement son argent à lui, c'est aussi l'argent de beaucoup d'agences de de avec lesquels il il travaille. Non, mais je je sais parce que j'ai raconté ça à une amie hier qui me dit "Bah, j'étais dans le train, elle revenait du Ballon d'Or précisément sur lequel elle travaillait et puis il y a des gens qui se sont décomposés. Mais qu'est-ce qu'il a dit ?" et cetera. Oh là là, c'était notre plus grand contrat, voyez. Donc c'est vrai que ça fait travailler beaucoup de monde. Oui, voilà. Non, mais je je suis C'est vrai que votre raisonnement est pas faux, mon cher Jérémy Cohen, mais voilà, on sent que ça part de il a pas voulu j'accuse le deux points de mesure de la bienpensance de Mbappé quand ça l'arrange et quand ça n'arrange pas lui et son écosystème. Crois vraiment que

c'est lui qui est venu s'excuser spontanément. On a dû justement le le forcer à faire. Je pense qu'on est responsable de nos actes ou alors dans ce cas-là, plus personne n'est responsable. Hm. Non, mais on voit aussi la susceptibilité des régimes d'ordre qui euh qui ne supportent pas la moindre critique. C'est ça les états totalites, hein. C'est ça les c'est ça les dictatures. On on emploie des des termes comme ça. Vous allez dans n'importe quelle manifestation, on vous dit Macron d'émission, la France est une dictature. Mais regardez ce que c'est qu'une dictature. Vous ne pouvez même pas la critiquer à l'étranger dans des pays où il y a une liberté totale. Vous vous rendez compte ? Et et c'est c'est ça la Chine aujourd'hui. Et et vous nous avions sur cette antenne un élu de la

France insoumise, je vous rappelle c'était Antoine Léoman qui était sur qui était dans ce studio il y a quelques heures qui n'a pas voulu considérer que aujourd'hui le le régime communiste chinois était un régime dictatorial. Il n'a pas voulu utiliser le terme de dictatorial. Il a dit c'est un régime autoritaire. Vous avez raison mais il y avait eu un rapport euh d'une autre députée euh la France insouis av fait un rapport à l'assemblée en madameirou en disant que le régime chinois est un régime démocratique. Ouais. qui existe encore aujourd'hui qui est effrayant parce que rappelons que la Chine de de soulever ce genre de question qu'avec les Russes d'ailleurs avec monsieur Poutine on retrouve les mêmes d'ailleurs souvent

complaisance alors pour quelle raison ça ça vaut le coup ça pose quand même question entre cette France qui passe son temps à s'excuser de son passé et la Chine qui au contraire défend son passé de façon manifestement assez virulente, hein, ça pose quand même la question de la continuité historique, de la fierté qu'on a de son passé et donc ça interroge. J'ai pas forcément de réponse sur la question mais je pense que la Chine là pour le coup, elle est dans son rôle de le faire. Est-ce qu'on doit se soumettre ? Non, mais elle est dans son rôle. En revanche, nous on passe notre temps justement à s'excuser de tout ce qu'on a pu faire à travers les siècles. Je pense que c'est c'est pas une intéressant comme d'ailleurs, on parlait de David Lissnard en début d'émission

avec Patrick Sébastien qui a l'air plutôt séduit par le candidat Lisnard. Vous avez entendu sa justification hier David Lisnard après cette polémique quand il a dit cette vous savez cette militante ah ben j'en ai rien à fiche j'en ai rien à sirer il avait dit et ça lui a été reproché mais il a dit mais mais moi je je n'ai tout simplement pas envie d'être dans cette repentance perpétuelle. Oui, il y a eu voilà des épisodes extrêmement graves dans à cette époque mais voilà c'est une autre manière de d'aborder les ch cette repentance nourrie par ce discours d'extrême gauche fait finalement d'un certain nombre d'individus des victimes et effectivement ça ça crée du ressentiment contre la France et on en crève ou donc

merci à tous les trois Jérémy Cohen, Noémi Ali Serge Guérin bonjour mon cher Péricot vous avez le temps, vous avez le temps là aujourd'hui pour le teasing. Alors, je vais en profiter. Oui, vos aes. D'habitude, je vous mets en retard comme on dit. Et non, pas du tout. Je vais rendre hommage à Aurore Berger pour la déclaration qu'elle a faite hier à l'Assemblée en faisant la liste des victimes. Ce que le président de la République aurait dû faire au lieu de sa petite bévue h au lendemain de trappe. Ensuite, on vaevenir à des considérations beaucoup plus territoriales puisque je vais recevoir le président de la CAP, le comité des des du bâtiment professionnel des bâtiments, Jean-Christophe Repont. Euh on va voir où en sont les artisans. Est-ce qu'il tient la sonnette de la

lame parce qu'ils sont très très violemment frappés par la crise. Il faut penser à eux. Il nous reste un petit moment. Oui. Allez-y. Je peux vous poser une question Perico. Euh si jamais parce que on sait que Natacha Poloni, votre compagne veut être présidente de la République. Si jamais elle est présidente de la République, est-ce que vous serez premier homme de France ? Elle c'est elle et moi c'est moi. J'en ai rien à Natacha rien à sirer. Voilà. Désolé pour cette réponse. Voilà. Mais j'ai ma vie, j'existé avant elle. Je lui souhaite bien du bonheur. Mais moi, j'ai ma vie de journaliste à Sud Radio. Voilà. Et il n'y aura aucune émission dans la campagne. Toutes les femmes devraient faire. J'ai beaucoup de respect pour elle. Mais moi je reste péréicoas et je le resterai

et je suis d'abord attaché à Sud Radio et à mes valeurs. Du coup, on vous a coupé dans votre dernier teasing. Non, je reste et je reste et je reste un serviteur de la République, ce qui est ma première mission dans mon métier de journaliste. Je disais donc nous allons recevoir ensuite Joh Camu, journaliste et politologue. Voilà, nous allons voir à la suite de Trap comment les différents clivages sont en train de se focaliser en France. Euh et puis euh et puis j'aurais Fabrice Pelbin de 13 de 13 à 14h, entrepreneur spécialiste des réseaux sociaux. On va voir avec lui euh si il est judicieux de supprimer les réseaux sociaux pendant les manifestations. Est-ce que ça peut épargner des sacages ? Pas évident, mais nous verrons bien. En tout cas, oui, on connaît euh la vie

certainement de Fabrice et Peléin qui va crier justement à l'entrave à la liberté d'expression. C'est Oui, mais nous sommes là justement pour ouvrir le débat et pour la question. Merci mon cher Péricol. Merci pour cette question. Ça fait longtemps que je voulais me positionner et vous m'avez offert cette opportunité. Je peux pas le faire artificiellement. J'ai vu que c'était spontané. Voilà, voyez, c'est comme les galeries de la Fillette. Il se passe toujours quelque chose sur cette radio. Ouais, évidemment. Merci à vous et à demain. On se retrouve à 10h pour à vous de le dire. Sud Radio.