“Ce produit n’a été interdit par aucune autorité scientifique”, Annie Genevard défend la loi Duplomb

Bonjour Annie Jeanevar, la ministre de l'agriculture à qui on a beaucoup de questions à poser ce matin et d'abord bien sûr cette situation de sécheresse. On en parlait encore dans le journal de 7h30, on a appris cette semaine que ce mois de juin avait été le plus chaud jamais enregistré en Europe occidentale et donc en France avec donc ses conséquences, la sécheresse, les incendies même dans le nord de la France. Comment le ministère de l'agriculture se prépare-t-il à un été chaud et sec pour les agriculteurs ? Il est évident que les agriculteurs qui sont les premières sentinelles du changement climatique, soit qu'il y ait trop d'eau, soit qu'il n'y en ait pas assez, soit qu'il gèle ou qu'il fasse trop chaud, évidemment, ça a une incidence sur les cultures. Les moissons

sont très en avance. Celles qui ont eu trop d'eau ont été mal implanté dans les semis à l'automne. Donc c'est très compliqué pour pour eux. Mais ce que je veux dire c'est que là où il n'y a plus de culture, plus d'élevage, c'est la friche, c'est la broussaille et c'est un boulevard pour les incendies. Donc on a aussi besoin des agriculteurs pour lutter contre les effets de la sécheresse. Il y a déjà des des restrictions d'eau dans dans plusieurs départements, par exemple dans dans la drô, dans le rôe. La gestion de l'eau, est-ce qu'elle est devenue aujourd'hui le problème numéro 1 de l'agriculture ? C'est un des gros problèmes effectivement de l'agriculture. Sans eu, il n'y a pas de production agricole, il n'y a pas de production alimentaire. Les agriculteurs ont besoin

d'eau. Donc quand elle tombe en abondance, plutôt qu'une grande partie de cette eau partent à la mer, on peut la stocker raisonnablement dans les zones géographiques en déficit hydrique. Vous y venez vous-même. Vous me tendez une perche. On parle des mégabassines parce qu'elles ont été en quelque sorte conforté par la désormais célèbre loi du plomb dont on va reparler sur un autre aspect dans un instant. Mais pourquoi vous tenez à ces mégabassines alors que les écologistes expliquent mais ils ne sont pas les seuls ? pompe notamment en hiver une grande partie des nappes fréatiques que donc certains agriculteurs ils sont également opposés. Pourquoi selon vous est-ce ? Alors on ne peut pas résumer le stockage de l'eau aux méga bassines. Il y a des petits stockages de l'eau, des stockages

raisonnables et puis il y a toutes sortes d'autres dispositifs qui permettent d'améliorer l'utilisation l'usage l'usage de l'eau. Il y a évidemment un mode raisonnable d'irrigation. Il y a la réutilisation des eaux usées, il y a le dessement de l'eau de mer, il y a des tas de réponses techniques autres que les mégabassines. Mais les alors quand on en vient en mégabassine, pourquoi selon vous est-ce écologiquement euh recevable et acceptable ? Alors d'abord le principe même du stockage de l'eau, c'est ce que dit la loi. L'eau est d'intérêt général majeur. Et puis vous savez quand vous avez du stockage de l'eau, c'est utile pour le lutter contre les incendies et

très souvent on demande aux agriculteurs de donner par exemple l'eau de leur citerne pour lutter contre les incendies. C'est ce qui s'est passé chez moi dans le Jura il y a il y a 2 ans. Ce sont les agriculteurs qui ont apporté l'eau pour lutter contre les feux de de forêt. Donc il faut arrêter de stigmatiser. Mais ça ne pompe pas l'eau des nappes fréatiques. Encore une fois il y a mais le les pompages profonds ne sont pas autorisés et il n'est pas question de cela. En revanche, moi je suis allée voir des régions qui étaient sous l'eau, qui étaient complètement inondées. Ne croyez-vous pas que un peu de cet eau aurait pu être retenu, stocké pour les jours et et où elle ment cruellement ?

On ne peut pas cultiver sans eau. On ne peut pas. Tous les pays européens euh irriguent beaucoup plus que nous ne le faisons. Nous sommes très précautionneux sur le stockage de l'eau. Trop euh il faut être trouver la la juste mesure. Ce qui a suscité la plus grande controverse dans cette loi du plomb dont on reparle du nom de du sénateur notamment qui l'a qui l'a porté, c'est la réintroduction, vous le savez à titre dérogatoire de la cétamipride. C'est un pesticide de la famille des néonicotinoïdes qui était interdit en France depuis 2020 que vous avez réintroduit à titre dérogatoire. Pourquoi même si on a ne serait-ce qu'un doute sur le côté néfaste de cette molécule,

il n'y a pas un principe de précaution qui s'applique. Pourquoi l'avez-vous réintroduit ? Alors, les parlementaires ont approuvé cette réintroduction euh sous des conditions extrêmement strict, très encadré, les plus strictes que de toute l'Europe. Ce produit, il n'a été interdit par aucune autorité scientifique, niance, ni au niveau européen, ni par des autorités scientifiques françaises. Ce sont des parlementaires qui ont globalement interdit tous les néonicotinoïdes. La France est extrêmement vigilante sur toutes les substances qui sont mutagèes, cancérigènes, reprotoxiques. Tout toutes les toutes les substances qui ont été classées selon les indications que je viens de

dire ont été interdites en France. Évidemment qu'il faut être très précautionneux pour la santé humaine, c'est l'évidence. Et je pense que les parlementaires qui ont massivement approuvé ce texte, massivement mais avec une forte opposition et pas que des parlementairire, on va voir une séquence qui s'est déroulée à l'Assemblée nationale mardi lors de l'adoption de cette loi. On a vu une femme qui est atteinte d'un cancer, madame Fleur Bretu euh dire "Vous êtes, je la cite, les alliés du cancer parce que cette substance, elle peut être l'une des causes de l'explosion de certains concers, pardon que l'on voit notamment chez les jeunes adultes. Est-ce que vous pouvez dire madame la ministre que c'est faux ? Alors d'abord de la compassion pour cette femme qui est malade mais qui

s'est fait manipuler par un groupe politique qui a voulu faire un coup d'éclat. Moi, je veux dire que aucun responsable digne de ce nom ne permettrait en l'état la réintroduction de cette substance si il pensait que il peut causer euh des maladies aussi graves. Vous êtes sûr qu'il n' aucun lien vous ? Mais écoutez, s'il y avait le moindre lien de cause à effet, ne croyez-vous pas que tous les pays européens auraient décidé d'interdire cette substance ? Ne le croyez-vous pas ? Croyez-vous que il y a eu des exemples précédents, madame, croyez-vous que 26 pays empoisonnerait

délibérément leur population en maintenant l'autorisation de cette substance ? Évidemment qu'il faut être très vigilant et que l'impératif c'est la santé humaine naturellement. Tout autre sujet, madame la ministre, vous nous sommes en période de grand départ en vacances et vous allez lancer parce que ça se passe chaque année malheureusement une campagne contre les abandons d'animaux parce qu'il y en aurait des dizaines de milliers chaque année. Qu'est-ce que vous allez faire exactement ? Alors c'est une sensibilisation, il y aura des sanctions. Je lance aujourd'hui la campagne Stop Abandon. Savez-vous que 200000 animaux sont abandonnés chaque année au moment des congés ? C'est un animal, c'est une responsabilité. C'est pas un jouet, c'est pas un caprice, c'est pas quelque

chose qu'on prend puis qu'on jette parce que il embarrasse. Donc c'est puni par la loi. C'est un délit qui est puni qui est puni d'une amende et et très sévèrement. Et donc il faut bien mesurer la responsabilité que l'on a lorsque l'on prend un animal chez soi. Alors effectivement nous renforçons la réglementation. Tout ce qui est lié à l'activité autour des animaux va faire l'objet d'une réglementation renforcée, de sanctions renforcées. Et puis on va contrôler aussi tout ce qui se passe sur internet en matière de vente d'animal pour évidemment mettre fin à des comportements qui sont préjudiciables aux animaux dont je rappelle qu'il est

un être vivant doué de sensibilité. C'est ce que dit la loi. Cette campagne Stop à l'abandon, on va la voir à partir d'aujourd'hui sur les réseaux sur Exactement. Exactement. Bon, une dernière question qui concerne la politique et qui malheureusement est d'ordre dramatique puisque cette semaine, on a appris la disparition d'un de vos amis Olivier Marlex qui dirigeait le groupe parlementaire dont vous êtes issu, le groupe les républicains. Les circonstances sont dramatiques puisque monsieur Marlex s'est suicidé. Comment vous avez vécu cette disparition tragique et comment vous l'expliquez si on peut expliquer un tel geste ? Vous savez, quand un homme ou une femme décide de se supprimer, c'est un grand mystère insondable pour lequel bien

souvent il n'y a pas de réponse. Donc le le silence et le respect s'impose. C'est évidemment un grand chagrin pour nous tous. Mais ça dit quelque chose de de du climat politique que nous vivons aujourd'hui. Ça dit quelque chose de la rudesse de la vie politique. Elle exige beaucoup des hommes et des femmes qui la servent. Mais on ne on ne peut pas véritablement donner d'explication au geste d'Olivier. Ce que je peux dire, c'est que nous avons été nous sommes très affectés par cette disparition. Olivier était un homme qui tenait une place importante dans notre famille poétique, un homme

droit, un homme intègre, très très dévoué à l'intérêt général, très soucieux de l'avenir de la France. Euh voilà, il était habité par l'idée de la France comme toute sa famille. Il vient d'une grande famille gauliste qui a servi notre pays et c'est un à la fois un immense chagrin et beaucoup de beaucoup d'interrogations qui demeurent mais ce qui restera vivant c'est le souvenir qu'il laisse dans nos cœurs et dans notre mémoire. Merci ami Genevet hommage à Olivier Marlex. C'est la suite de Télé Matin.