Commission des Affaires économiques - Audition de Roland Lescure, ministre de l’économie

Jean-Jacques Michot. Oui, merci Daniel. Monsieur le ministre, vous avez beaucoup parlé de d'énergie, de source d'énergie, vous avez pas parlé d'hydroélectricité et pourtant il me semble que c'est une source d'énergie importante. 13 % de notre mix énergétique, une énergie décarbonée, durable. Mais par contre, on a un contentieux depuis une douzaine d'années avec avec l'Europe qui nous permet pas de développer cette activité-là. Euh et pourtant si on arrivait à lever ce contentieux, on nous dit que on pourrait avoir 10 % de plus d'hydroélectricité. Donc avec Daniel Gré, Patrick Chauvé,

Fabien Gayet, nous avons commis un rapport dernièrement au moment où on une fenêtre s'ouvrait semble-t-il avec l'Europe pour essayer de lever ce contentieux. Donc monsieur le ministre, est-ce que nous allons pouvoir travailler sur ce sujet ? Si oui, quand et avec qui ? parce qu'il ne me semble pas avoir vu dans votre dans dans votre ministère de personnes qui soit directement nommé pour travailler sur ça. Mais si c'est vous directement, monsieur le ministre, j'en suis très heureux aussi. Non, mais il y a il y avait il y avait monsieur Michot sur l'ydro. Donc, on va avancer là-dessus. Moi, j'ai laissé le dossier, franchement, il avait pas beaucoup avancé quand j'ai quitté le

ministère de l'industrie de l'énergie il y a un an. Merci à mon successeur Marc Ferat et avant lui il y avait Olga GVnet quelques mois parce qu'ils ont vraiment fait avancer le dossier. Donc on est en train d'avancer au niveau européen. Il y a encore un ou deux détails. Donc moi, j'espère que sur ce sujet-là, on va pouvoir régler un contentieux ancien de 20 ans. Celui c'est pas le contentieux, c'est surtout est-ce qu'on garde nos barrages chez nous ? Physiquement, ils le seront mais capitalistiquement ils doivent l'être aussi. Et surtout est-ce qu'on investit dans ces barrages ? parce que le fait qu'on nit pas pu euh euh faire évoluer les concessions, je vais le dire comme ça, parce qu'on était pas tout à fait dans une logique de renouvellement, on n' pas investi et ça

ça fait partie des marges de progression de notre capacité de production énergique bas carbone, euh vous avez bien fait de me le rappeler, sur lequel on peut s'appuyer. Mais sur ce point-là, la commission des affaires économiques du Sénat vous a trouvé la solution avec le texte qui devrait arriver en deuxème lecture puisque ça pourrait rentrer à l'intérieur puisqu'on est en en phase avec les travaux de la commission parlementaire de l'assemblée. Bon là je dans la dans ce que je qualifierai de cuisine parlementaire sans aucun jugement de valeur parce que j'y crois beaucoup. On verra comment tout ça avance. M.