Thomas Ménagé : « Il y a un antisémitisme d’atmosphère développé par LFI »

bonjour Thas ménager merci beaucoup de votre invitation d'avoir accepté notre invitation député du Loiré porte-parole du rassemblement national on est ensemble pendant 20 minutes pour une interview en partenariat avec la presse régionale représenté par Fabrice vesser renon du groupe ébra les journaux régionaux de l'Est de la France bonjour Fabrice bonjour bonjour Thas ménager bonjour on va commencer en parlant de l'agression du Rabin d'Orléan dans le Loiré dans votre département agressé ce weekend il a dit qu'il savait que ça lui arriverait c'était une question de temps avant de subir une agression anti c'estmit les mots sont évidemment terribles est-ce que vous pensiez qu'un tel acte était possible dans votre département malheureusement oui ce que a dit le Rabin nous fait tous beaucoup de mal c'estd de se dire que nos compatriotes de confessions juives dès qu'il se déplacent partout en France euh dans notre département dans les départements ruraux qui historiquement même étaient protégés alors là on est à Orléan on est dans une métropole peuvent subir ce genre d'attaque et ils sont nombreux à nous dire quand on échange avec eux avec nos compatriottes de confession juives que au-delà de ces attaques il y a souvent des propos des insultes des crachats le fait de ne plus mettre saakipa de de ne plus pouvoir aller venir dans un pays comme la France aujourd'hui c'est très inquiétant et c'est vrai que ça fait beaucoup de mal d'entendre nos compatriotes de confessions juives dire ses propos et se dire que voilà ils ne peuvent plus vivre comme tous les Français on l'a entendu ce weekend certains disent la France est devenue dangereux pour les Juifs vous partager cette mais ça fait des années enfin on l'avait vu après un certain nombre après l'hyper cacher le nombre de témoignages de de franco-israéliens qui ont fait le choix de Français qui ont fait le choix de partir de partir en Israël de quitter la France d'aller même dans d'autres pays parce que face à la montée de l'antisémitisme depuis de nombreuses années qui s'est accéléré bien entendu depuis le 7 octobre on le sait les chiffres sont accablants il y a eu euh autant d'actes antisémites en 3 mois que les 3 années précédentes après le 7 octobre donc bien entendu il y a une accélération mais depuis les pierres cachères depuis de nombreuses années à la fois un discours d'extrême gauche qui s'accélère à la fois la montée du fondamentaliste islamisme l'importation du conflit israëlopestinien sur notre sol bah tout ce malheureusement ce triste mélange mène à de tels actes et à des compatriotes de confession juives qui ont constate qu'ils ne sont plus en sécurité en France Bruno retao a pointé hier le double visage de l'antisémitisme celui de l'islamisme et celui de l'extrême gauche vous diriez la même chose c'est ce que je viens de vous dire voilà aujourd'hui il y a un antisémitisme d'atmosphère développé par la France insoumise par l'extrême gauche c'est quand même assez triste de voir que cette attaque elle a eu lieu samedi euh alors qu'il y avait des manifestation en France prétendument contre la haine contre le racisme et qui ont été en fait lancé sur la communication avec des affiches très clairement antisémites qui printai tous les codes de l'iconographie antisémite des années 30 contre un présentateur contre Cyril Hanouna contre un certain nombre de personnalités les propos de la France Insou mise de Monsieur Mélenchon à la fois contre la présidente de l'Assemblée nationale madame Bron pivé contre madame borne contre toutes les personnes qui ont voilà sont de confession juiv ù on un un passé familial en lien aujourd'hui tout cela les propos qu'on a pu entendre après le 7 octobre le fait de relativiser ce qui s'était passé de ne pas condamner unanimement les attaques islamistes contre contre les Israéliens du 7 octobre contre ce poromme euh aujourd'hui bah tout ça a participé à libérer la parole et quand vous libérez la parole bah automatiquement parfois ça passe à des actes de violence physique carrément il y a aussi une actualité internationale puisque Jordan pardellaa et Mario maréchal mais c'est n'appartient pasassemé nationale se rendent en Israël dans le cadre d'une rencontre justement contre l'antisémitisme quel quel sens donnez-vous à cette à cette visite de Jordan bardellaa en Israël je pense que le premier constat qu'on peut faire c'est de que que dans le monde entier aujourd'hui le rassemblement national est vu comme une alternative demain aussi à Emmanuel Macron donc un interlocuteur avec qui il faut échanger et qu'il faut échanger sur la question de de l'antisémitisme Jordan pardellaa il rapporta la voix indirectement de la France et la voix du rassemblement national parce que bah nous partageons avec les Israéliens aujourd'hui ce combat avec de nombreuses nations occidentales euh aujourd'hui la voix de la France outer la voix de V parti c'est la part la voix du rassemblement national bien entendu mais indirectement euh je pense la voix de nombreux Français qui se disent qu'il faut travailler main dans la main avec toutes les nations contre le fondamentalisme islamistme parce que ce qui nous a touché en notre chair au moment du Bataclan qui a touché au moment de l'hypercacher c'est la même chose et aujourd'hui le principal terro des violences antisémites et des des violences qui vont jusqu'au meurtre jusqu'à la mort d'un certain nombre de compatriotes faut pas oublier aussi que le 7 octobre il y avait 42 français dans les 1200 morts des des poromes mené par le Hamas en Israël donc il y a une solidarité et un travail en commun au niveau international qu'il faudra mener si on arrive au pouvoir et c'est un prémis que Jordan met en place en allant à l'invitation du gouvernement de l'État d'Israël en allant à cette est-ce que c'est aussi une manière pour votre parti de faire s'amu sur la question de l'antisémitisme et de tourner la page Jean-Marie Le Pen mais ça fait des années enfin le Front national n'existe plus le rassemblement national a toujours été intransigent sur la question de l'antisémitisme aujourd'hui lui les Français de confession juives nous voient comme un bouclier on a on a tellement é loin que Marine Le Pen a été jusqu'à exclure son propre père sur les positions antisémite mais depuis de nombreuses années certains ne veulent pas le voir vous savez quand il y a des personnalités imminentes du du de de confession juif comme ser larfell qui a mené toute sa vie qui a donné sa vie au combat contre les nazis contre l'antisémitisme qui disent aujourd'hui très clairement le rassemblement national est un allié dans le combat contre l'antisémitisme quand j'aiécouté hier certains de vos confrères le Rabin de rouan qui dit aujourd'hui le seul dans dans le monde politique danger qui existe réellement c'est le discours d'extrême gauche le prétendu discours d'extrême droite même si on n pas d'extrême droite mais caricaturé par certains n'existe plus et aujourd'hui voilà bien entendu et dans le même temps Tom ménager vous avez le président du CRIF qui dit on sent bien que ce sujet est instrumentalisé pour mettre en scène un rassemblement national nouveau dans une stratégie de conquête du pouvoir mais la lutte contre l'antisémitisme ne peut pas être instrumentalisé politiquement ça fait pas l'unanimité votre stratégie mais vous savez il y en a qui font de la politique je pense que indirectement président du CRIF fait de la politique il ne représente pas qu'il le veille ou non tous les Français de confession juive quand on a manifesté j'étais avec Marine Le Pen Jordan Bardella tous nos collègues lors de la manifestation qui avait rassemblé tous les partis politiques et toutes les personnalités et nombreux français à l'exception de la France insoumise après le 7 octobre on a été très bien accueilli les fr instrumentalisation de votre part c'est pas la poursuite de votre dédiabolisation mais non mais je veux dire c'est c'est juste que c'est un combat que nous portons en notre cœur c'est la défense des valeurs républicaines et ce que nous défendons dans le programme du rassemblement national c'est que peu importe votre religion peu importe votre origine peu importe votre orientation sexuelle vous devez être en France protégé et et et les Français de confession juif doivent être protégés nous nous battons pour la sécurité de tous les Français indépendamment de tout cela et et et bien entendu c'est au cœur du du principe des principes que nous défendons rassemblement national le suspect de l'attaque du Rabin est âgé de 16 ans hier il y a un jeune homme de 17 ans qui a été mortellement poignardé dans une Rix en Nesson le Sénat examine ce soir le texte de Gabriel Atal sur la justice des mineurs texte que vous avez voté il a été quelque peu détricoté en commission au Sénat par une partie de la droite est-ce que vous le souhaitez qu'il retrouve sa forme initiale bien entendu nous nous l'avons voté quand même ça venait de de Gabriel Atal et qu'on regrettait Gabriel Atal quand il était premier ministre n'ait pas déposé un projet de loi encore beaucoup plus qui a qui allait beaucoup plus loin on regrettait qu'un certain nombre de dispositions ne soit pas inclus notamment la surpression des allocations familiales pour les mineurs de délincants récidivistes que il y ait une vraie fin de l'excuse de minorité parce que là c'était euh si on prend l'exemple par exemple vous parliez de de et et je reviendrai sur ce que j'attends du Sénat ce que nous attendons du Sénat sur Orléan le jeûne n'a jamais été condamné le jeûne de 16 ans ce qui fait que l'excuse de minorité continuera avec la loi de Monsieur hatal avant même le fait que ça a été détricoté et supprimé par une alliance de circonstances avec une partie DLR et le Parti socialiste au Sénat en Commission n'aurait pas été exclu de l'excus de minorité c'est-à-dire que pour le jeune d'Orléan qui a agressé le Rabin au final attaquer un Français de confession juive est deux fois moins grave puisque le quantum de la peine sera divisé par deux et donc il faut ne pas le faire seulement dans les casades récidives mais il faut le faire totalement donc la loi déjà à la sortie proposition de loi à la sortie de l'Assemblée nationale n'était pas assez puissante assez claire pour pouvoir lutter contre cette hausse des des des actes et des délinquants des mineurs délinquants et là on s'inquiète de voir qu'en commission au Sénat cette alliance de circonstances qui nous rappelle l'UMPS entre les républicains une partie et et les partis socialistes j'espère qu'en en séance notamment la droite qui prétendument derrière un ancien sénateur qui monsieur rotaot dit vouloir lutter contre l'insécurité en France bah retrouvera la raison et se détournera du rapporteur qui a voulu vider de la sa substance cette cor il parle d'ensuvagement des mineurs Bruno rotillo vous dites la même chose bah moi j'ai été sur un territoire je suis sur un territoire montargie qui a été touché par les émeutes j'ai vu en garde à vue des gamins de 13 14 ans ne pas se rendre compte de la situation qu'il vivait en étant garde à vue ne pas se rendre compte quand on leur montrait les images de la gravité de leurs actes où ils avaient pillé où ils avaient brûlé un immeuble entier euh plusieurs immeubles ont été brûlés c'est à un moment on a des jeunes et des fois des parents qui relativisé qui n'engueulit pas tout simplement leur gamins après des actes qui étaient d'une gravité donc on voit bien qu'il y a un problème de réalité de de en fait de connaissance du bien et du mal chez un certain nombre de jeunes d'enuvagement c'est c'est plus les jeunes qu'on avait il y a 40 ou 50 ans et puis aussi de responsabilité des parents et là aussi on regrette que la question des renforcements des peines pour la pour l'autorité parentale pour défaut d'autorité parentale qui était dans la loi de monsieur hatal ne soit prévu uniquement dans la loi de Monsieur hatal que en cas de récidive je pense que quand vous êtes pas en capacité de gérer vos enfants il faut aussi bah responsabiliser les parents et qu'ils puissent être condamné pour cela en réaction à cette Trix dans les son ce matin Olivier fort le premier secrétaire du PS dit il faut une réponse pénale ferme mais un enfant reste un enfant même s'il est un criminel il ne souhaite pas écarter le principe d'excuse de minorité qu'est-ce que vous lui dites à Olivier fort mais je pense que il a pas pris conscience de ce changement vis-à-vis d'un certain nombre de jeunes et puis par contre Monsieur Ford doit prendre en compte une chose c'est que déjà en dessous de 13 ans du moins nous rassembléement national on laisse cette excuse de minorité premier point et deuxème point le juge peut toujours dans un principe d'individualisation de la peine ne pas donner la peine maximum on voit bien au-delà même des mineurs que aujourd'hui en France comme il n'y a pas de pleine planchée comme il y a aujourd'hui des quantum de peine qui sont souvent très insuffisants il y a des condamnations qui sont en dessous de ce que le bon sens populaire bien entendu espérait obtenir pour les adultes donc on est très loin de cela et le juge pourra toujours bien entendu tenir compte de la situation particulière du mineur mais ça sera plus automatique cette division par 2 du quantum de peine ne sera plus automatique parce que quand vous quand vous attaquez un français de confessionion juif quand vous attaquez un policier quand vous mettez le feu à un bâtiment où il y a des personnes qui dor dedans comme ça a été le cas à montargie vous n'êtes plus un enfant vous êtes indir enant jusqu'à 13 ans si on a bien compris votre a nous la fin de l'excuse de minorité elle commence à partir de 13 ans c'estàdire à partir de 13 ans le quantum de peine n'est plus divisé par de c'est la proposition du rassemblement national mais avec un principe d'individualisation de la peine qui est un principe fondamental du code de procédure pénale quand le texte est sorti de l'Assemblée Gérald harmanin a dit qu'il voulait aller plus loin au Sénat qu' voulait ouvrir le débat sur l'abaissement de la majorité pénale à 16 ans qui voulaiit mettre en place des jurés populaires pour juger les délits commis par des mineurs qui voulaient renforcer l'usage du Brasset électronique pour les mineurs est-ce que ce sont des propositions que vous soutenez bien entendu tout ce qui va dans le bon sens et là ce que vous avez cité c'est des mesures que rassemblement national et en capacité en regardant bien entendu dans le détail de soutenir vous savez on peut reprocher des choses à tout mouvement politique mais au rassemblemental on peut pas nous reprocher de ne pas voter tout ce qui est cohérent par rapport aux mesures que l'on propose par rapport à la philosophie qu'on propose et aujourd'hui il y a les Français attendent la fin du laxisme renforcement de la fermeté en matière pénale et donc tout ce qui pourra permettre de protéger nos compatriotes de la montée de l'insécurité qui existe partout en France en ruralité dans des villes moyennes je le vois à montargie à am a Chalette sur mon territoire bien entendu on ne pourra que le soutenir on voudrait vous faire réagir à une déclaration c'est celle de la porte-parole du gouvernement est-ce qu'il y a un racisme anti-blanc en France comme elle l'affirme Sophie prima euh c'est c'est le racisme il peut exister sur toutes les couleurs de peau toutes les origines et donc bien entendu aujourd'hui il y a un racisme antiblanc qui existe euh on l'a vu à crépool on voit très bien que quand vous dites on va tuer du blanc sale blanc euh babtou enfin il y a plein d'expressions que l'on connaît qui font référence aujourd'hui à la couleur de peau qui est la couleur de peau blanche donc c'est du racisme antiblanc enfin c'est elle a eu raison elle a eu raison de le dire elle de par sa porte sa position porte-parole du gouvernement bah oui enfin je je je j'espère qu'il y a quand même une réalité si elle niit ce qu' aurait été très grave c'est qu'elle puisse nier quelque chose que l'on constate que de nombreux Français voi dans un certain nombre de quartier même partout en France qui subissent ce genre d'attaque à l'école aussi dans un certain nombre d'école des enfants reviennent moi j'en ai déjà vu en ayant été insulté des insultes que je vous ai vous ai je vous ai cité donc oui il y a un racisme il y a du racisme ça existe en France et ça existe pour toute origine et notamment aujourd'hui celui qui se développe de plus en plus c'est ce racisme antiblanc bien entendu on va parler du texte narcotrafique que vous auriez dû voter aujourd'hui mais les débats traînent à l'Assemblée le vote va donc être poussé est-ce que c'est un texte que vous allez voter saz en 2024 il y a eu 110 morts liés au trafic et au-delà de ça des des millions de vies des milliers de vies brisées des proches des personnes qui tombent dans la drogue il y a une hausse depuis l'arrivée d'Emmanuel Macron des des mises en cause de 52 % depuis 2017 pour des des faits liés au aux stupéfiant donc oui nous voterons au vu de la la fin des débats cette proposition ce projet de loi sur le narcotrafic de la même manière que je vous le disais pour la justice mineure ça va globalement dans le bon sens c'est très insuffisant mais tout ce qui permet aujourd'hui de simplifier les procédures de donner les Mo moyen au aux forces de l'ordre de pouvoir mener des enquêtes de d'avoir ce ce dossier cofre si on rendre technique qui permet que certaines procédures ne puissent pas être tout de suite connu avant la fin des investigations par les avocats pour pouvoir accélérer un certain nombre de de de procédures des prisons spécifique pour les narcotrafi tout cela ça va dans le bon sens après vous pensez qu'il sera voté ce texte parce que le socle commun c'est beaucoup divisé pendant les débats d'ailleurs il y a beaucoup de dispositions qui sont passées grâce au voix des députés du rassemblement nationaloui si le rassemblement national encore une fois n'avait pas été présent à l'assemblée nationale comme il est grâce à tous nos députés qui sont fortement mobilisés et une alliance de gauche extrême gauche avec certains députés macronistes auraiit vidé de sa substance cette proposition de loi qui va permettre un peu pas suffisamment mais de protéger les Français du moins de donner les moyens de lutter contre le narcotraf vous pensez vous et et vous et le le camp les pro retillo d'Anin vous aurez la majorité pour le faireer moi je suis pas devin j'appelle à la responsabilité parce qu'on est tous touchés dans nos territoires resp face avec la hausse du trafic et tout ce que cela pose en terme d'insécurité de problème de cadre de vie pour un certain nombre de Français qui sont au bas de leur immeuble et et qui vivent l'enfer mais c'est pas étonnant c'est il y a quelques semaines Ludovic mendz député macroniste et Antoine léomand député la France insoumise ont rendu ensemble ensemble un rapport qui au-delà de légaliser le cannabis proposer même écoutez-moi bien vous le savez sûrement de dépénaliser la cocaïne la possession d'une quantité de cocaïne dire à un moment c'est pas en donnant la possibilité à nos gosses de pouvoir légalement en gros ou du moins sans rien risquer d'avoir dans leur poche de la cocaïne qu'on arrivera à la fois à protéger les Français et à lutter contre le narcotrafic vous êtes pour la tolérance zéro en matière de stupéfiant vous savez qu'il est aujourd'hui plus facile pour jeune de se procurer du cannabis qu'un paquet de cigarette et souvent moins cher d'ailleurs bien sûr mais oui tolérance zéro je dire aujourd'hui il faut arrêter de banaliser le cannabis comme si c'était euh voilà une substance qui n'est pas nocive elle est dangereuse pour la santé au-delà des morts lié au trafic des vies qui sont brisées du bordel que ça met dans un certain nombre de quartiers ce sont des gamins qui en plus quand ils em prennent tôt euh en fait ont des problèmes psychiatriques psychologique ne sont pas ne vivent pas dans le monde réel ont des problématiques sociales du fait de la consommation de ces drogues et notamment du cannabis qui n'est pas une drogue douce comme certains veulent le dire Fabrice sur la réforme des retraite oui ben le Conclave des retraites celui qui a fait beaucoup parler ces 15 derniers jours 10 derniers jours vous souhaitez qu'il reprenne ou pas vous savez reprend quelque chose qui était à la base juste un coup de communication de Monsieur Baayou notamment pour essayer de de d'obtenir un soutien des socialistes ou surtout des socialistes pour pouvoir essayer d'expliquer pourquoi il ne votait pas la censure euh ça ser rien ça sert à rien pour vous il y a pas d'utilité de base vousê vous vous êtes divisé au RN sur le non on croit au dialogue social non non on n'est pas divisé du tout on croit au dialogue social et et il faut et les partenaires sociaux doivent travailler mais sur cette question là c'est au parlementairirees de trancher il faudrait qu'on ait la possibilité de voter parce que nous n'avons pas pu voter sur le texte de Madame borne nous avions la possibilité le 31 octobre dernier je portais ce texte pour le rassemblé national d'abroger et de repartir sur une nouvelle réforme n sommes pas unanime à l'Assemblée nationale dans les différents groupes mais nous nous avons notre not notre notre réforme mais le 31 octobre la gauche alors même qu'elle propose l'abrogation a fait blocage a bloqué le le texte du rassemblement national qui visait abroger donc on croit bien entendu au dialogue mais quand vous avez d'un côté les les syndicats patronau et les salariés les organisations syndicales qui sont opposé sur la question on savait depuis le début que ça ne marcherait pas et François Baou l'a avoué puisque il a dit depuis le début que au final il voulait même pas qu'on revienne sur la question de l'âge je pense qu'il faudra que l'Assemblée nationale où une majorité de députés ont été élus sur l'abrogation puisse enfin s'exprimer sur cette question du coup pourquoi vous déposez pas une motion de censure on a du mal à comprendre mais vous savez une motion de censure pour avoir un mois après peut-être la même chose nous bien entendu la question des retraites va rentrer et rentre chaque jour dans la question qu' l'on se pose qui chemine progressivement sur une POS cible sensure de ce gouvernement parce que mais pas uniquement sur la question c'est par rapport à l'inaction sur les questions énergétiques sur les questions d'immigration sur les questions de sécurité face à l'Algérie ou voilà depuis des semaines sur tous ces sujets beaucoup de communication on monte les muscles ai depuis des semaines vous dites on est proche de la censure ça ça peut valoir censure tout ça mais mais vous faites rien qu'est-ce qui va valoir censure c'est quoi la ligne route vous savez la censure on fait pas pour se faire plaisir on fait pas forcément sur un acte précis c'est un ensemble d'une situation on va se dire est-ce qu'il est plus utile pour les franç pour les protéger de censurer ce gouvernement en se posant quand même la question de ce qu'il y a après que de garder ce gouvernement qui est dans l'inaction voilà aujourd'hui il y a aussi la question que si c'est pour avoir un nouveau gouvernement baayerou quelque chose qui ressemble ça changera pas grand chose donc vous censurez quand la dissolution sera possible la non ça on se posera je vous dis s'il y a un élément qui nécessite qu'on censure demain on s toujours dit on on le fait on est dans l'opposition on aura aucun problème après c'est vrai qu'au moment où la dissolution est possible et que les Français peuvent s'expr et donner une nouvelle majorité la cens la censure aura encore plus de sens parce que il y aura la possibilité d'un réel changement et aujourd'hui c'est vrai que Macron ne nommera pas quelqu'un qui qui nous conviendra in le seul intérêt qu'on peut avoir demain de censurer c'est s'il y a un élément majeur qui dès le lendemain peut toucher le quotidien des Français ou qu'il y a une telle inaction du gouvernement que l'inaction est dangereuse pour les Français ça veut dire que vous voterez pas la censure de la gauche non plus si la gauche posera la question en réunion de groupe s'il y en a une qui est déposée vous savez les censures il y a deux types il y a les censures spontanées donc on en a qu'une par an donc il faut aussi pour un groupe choisir le moment où elle a le plus de chance de passer pour l'obtenir c'est voilà ça sert à rien de la sortir si elle n'a aucune chance et deuxième point il y a des censures qui sont liées à des textes ou un passage en 493 au texte budgétaire ce qui est pas le cas aujourd'hui il y a pas de droit à une censure et de possibilité d'en déposer pour parler clair ce sont les socialistes qui vous bloquent aujourd'hui qui vous empêchent de de faire tomber le gouvernement ah bah c'est sûr que les socialistes ont fait le choix de de de sauver à tout prix le gouvernement baayrou de de donner le sentiment de négocier et et de se vendre et qu'il y a aujourd'hui une alliance qui va des républicains aux socialistes en passant par Gabriel Atal tous ceux qui en fait au final se sont soutenus au moment des élections législatives pour garder respectivement le leur poste bah au final sont un cgouvernement une coggouvernance du pays et et et c'est vrai que vousz pas voté vous non plus la censure du PS c'est c'est ce qui estce qu'il y avait pas aujourd'hui nécessité de de le faire parce que nous avions obtenu notamment sur l'électricité grâce au rassemblement national une baisse d'électricité la réindexation des retraites et qu'il fallait un budget pour la France le budget estant passé maintenant nous nous sommes très clair nous avons la capacité de censurer ce gouvernement une dernière question Fabrice oui dans quelques jours Marine Le Pen sera fixé sur son sort judiciaire dans l'affaire des assistants parlementair comment s'y prépare le parti vous savez on attend que la justice rendre sa décision on est aujourd'hui voilà très serein parce qu'on est profondément convaincu très serein très serein c'est pas un émentengage TR il a quand même un enjeu très fort il y a la question d'un joker éventuellement pour la présidentielle ENF d' on est absolument pas dans cet état d'esprit parce que je vous dis on on est convaincu que Marine Le Pen est innocente que ça serait quand même un vrai problème démocratique que aujourd'hui dans une grande démocratie comme la France la principale opposante au pouvoir en place celle qui est la mieux place ass pour gagner en 2027 ne soit pas en capacité de se présenter et notamment sur la question de l'exécution provisoire c'estàdire que personne n'est au-dessus des lois mais personne n'est en dessous des lois et pour tout délinquant en France pour toute personne en France il y aurait la possibilité de faire appel et certains voudraient refuser cette possibilité du double degré de juridiction de pouvoir faire appel à Marine Le Pen j'espère et je crois que les juges du fond auront la capacité de se rendre compte que ça serait totalement disproportionné et ça serait un jugement qui serait politique et non un jugement en droit cont tenu du fait qu'il n'y a pas d'enrichissement personnel pas de détournement de fond public pas d'EMP ftif vous ferez si l'exécution provisoire est retenue et si Marine Le Pen est donc je dis je veux pas et je refuse et on se refuse de se poser la question de jouer à se faire peur aujourd'hui nous sommes derrière Marine Le Pen comme des millions de Français et nous voulons comme des millions de Français qu'elle puisse se présenter à l'élection présidentielle qu'elle soit notre candidate qu'elle soit notre président de la République et qu'avec Jordan Bardella à matigon on puisse enfin régler le elle par elle en parle avec vous Marine Le Pen de ce ce sujet vous savez Marine Le Pen à chaque fois en réunion de groupe elle nous parle pas d'elle elle nous parle pas du parti elle nous parle des Français de ce qu'on peut obtenir pour les protéger pour améliorer la situation avant d'arriver au pouvoir et pour faire en sorte que notre pays aille mieux merci Tom aménager merci beaucoup d'avoir été notre invité merci Fabrice à la semaine prochaine on passe au club des territoires