Les Outre-mer OUBLIÉS par la République ? - avec Olivier Serva

Jean ? Ouais. As-tu déjà vu une équipe de France qui gagne sans noir dedans ?

Regarde le gouvernement. Tu aucun ultramaré dedans. C'est normal.

Je le disais, tu es un député du groupe Liot dont on va parler évidemment, mais tu es le seul député Liot à avoir voté la censure du gouvernement, le cornu. Pourquoi ? Fallait bien laver l'honneur de du groupe.

C'est c'est un déshonneur pour tes collègues de pas l'avoir voté. Non, pas du tout. Liot, c'est liberté et ça continue par indépendant.

Donc en fait, faut pas voir de lien entre mon vote et la position du groupe parce que chaque député, c'est l'ADN même du groupe, a choisi d'être dans ce groupe pour avoir la liberté de vote, la liberté de pensée et la liberté de position. En l'occurrence, pour ma part, euh les positions proposées par le budget de ce gouvernement pour l'utrre notamment ne me convenait pas. Et surtout Jean, ouais.

As-tu déjà vu une équipe de France qui gagne sans noir dedans ? C'est bizarre ça comme phrase. Bizarre, tu prends tu prends n'importe quelle équipe de France, il un ou deux noirs dedans.

Mais que ça veut dire que c'est un problème de casting et pas de politique en fait. Pas que Mais regarde, regarde le gouvernement, tu as aucune ultramaré dedans. Normal.

Tu je veux dire il y a on aurait pas pu trouver sur les 34 ministres hommes ou femmes une ou une ultra maré de qualité. Moi ça me gêne déjà dans la forme parce que le symbole est important mais pas que. Sur le fond.

Euh le ministère des autres mères était classé 2e ministère d'État dans le rang hiérarchique avec Manuel Vals. Ouais. Il est déclassé à la il dégringole à la 13e place.

Un ministère simple avec c'est si important que ça la place hiérarchique bien sûr. Pourquoi ? C'est c'est le budget qui compte.

Tu l'as dit toi-même. Ben regarde Manuel Val arrivé, on avait enlevé 500 millions d'euros dans le budget. Ouais. des autres maires l'année dernière, il a pu grâce peut-être à son expérience, à sa position gouvernementale euh casser cette dynamique et rétablir le budget.

Aujourd'hui, nous avons une ministre, bon qui est très bien, vient d'horizon, faut le préciser. Oui, mais qui est très bien, je la connais bien, qui est une dame de bonne proposition avec qui je d'excellentes relations, mais je ne lui connais pas une spécialité exacerbée pour les autres mères. H bon et pour aller vraiment dans le fond euh le ministaire des autres Mèes dans son budget est menacé de 500 millions d'euros en moins sur trois choses qu'on refuse.

La première c'est qu'il y a un décret mais est-ce qu' un méchant de l'état profond ? Attends c'est quoi ce mot monsieur ? État profond. l'état profond pour moi parce que l'état profond c'est quand même une théorie complotiste qui vient de l'extrême droite.

Olivier Serv, qu'est-ce que vous nous faites à utiliser ? Vous croyez que vous étiez un centriste, moi ? Je suis du centre gauche.

Tout à fait. Mais je pense que l'état profond, je précise ma pensée, euh vous savez, c'est ces fonctionnaires cachés derrière leur bureau qui font souvent la politique plus que les politiques eux-mêmes. Et ils ont pris un décret euh mesquinement en septembre 2024 et reproduit en 2025 où pour les territoires ultramarins, vous avez ce qu'on appelle la prime de vie chère, les 40 % parce que la vie est plus chère.

Et bien, ils ont décidé de proposer de la supprimer euh pour ceux qui sont en maladie. Mais c'est c'est pas sur les fonctionnaires qu'il faut taper, c'est sur les politiques qui votent les budgets. Alors oui, bien sûr, mais c'est en fait c'est un décret qui a été pris euh par l'État dans une période de trouble euh et d'instabilité gouvernementale.

Ensuite, parlons de budget, donc je disais, c'est important de le dire, les fonctionnaires malades des autres mères, on ne peut pas leur enlever les 40 % parce qu'ils sont malades. Nous, on a la chlore descnes chez nous. C'est une vraiment méchanceté qui nous a pollué pendant des années à cause de l'État.

On a les sargasses, on a le stress, bref, on a la vie chère. Ensuite, cette fois-ci, parlons budget, ils ont prévu d'enlever dans ce qu'on appelle la Lodéum, loi d'orientation pour les autres Mères, euh les exonérations de charge sociales pour les petites entreprises. Moi, je suis expert comptable, je cabinet de 15 salariés, je sais la vie au quotidien des chefs d'entreprise.

Et bien, on ne peut pas leur enlever cette exénération de charge sociale parce que sinon, ils ne pourront pas embaucher, ne pourront pas payer leur salariés. Et enfin, ils ont prévu dans même dans ce même budget de supprimer l'aide à l'investissement productif, entre guillemets la défiscalisation. Mais j'en prends pas ce terme parce que c'est péjoratif.

L'aide à l'investissement productif, c'est un agriculteur qui doit acheter euh un tracteur, c'est euh une personne du BTP qui doit acheter un tractopel, c'est un artisan qui doit acheter un véhicule utilitaire. Ils ont décidé de supprimer ça. Or, les banquiers ne financent pas ça.

Donc pour toutes ces raisons, j'ai voté contre, on dirait des trucs de gauche. Pourtant revenir sur une exonération salariale et revenir sur une niche fiscale, j'ai l'impression que c'est des trucs plutôt de gauche. Non, de cotisation sociale pour être pour être précis et non de charge.

Oui, très juste. Absolument. Mais en fait l'important c'est la vie des gens.

Gauche pas bon l'objet. Et donc pour toutes ces raisons et ben j'ai voté contre le soutien gouvernement. Alors, tu as voté contre le soutien à un gouvernement dans lequel siège le président du groupe Lotte qui s'appelle Laurent Panifous qui a été nommé ministre des relations avec le Parlement.

Tu as déclaré en dit, tu as déclaré cette décision lui appartient, elle lui est strictement personnelle, ça n'engage que lui. Oui. Tu as pas l'air ravi de sa présence au gouvernement à Laurent Panifous ?

C'est-à-dire que je autant je n'admets pas que quelqu'un puisse me dire "Mais pourquoi tu as voté contre ? Autant je n'ai rien à dire sur le choix de Laurent Panifous qui a choisi d'aller au gouvernement. C'est son libre arbitre, c'est son libre choix et je dois le dire, nous l'avons appris une heure avant vous parce qu'il nous a fait un petit message.

Donc c'est son choix qui n'engage que lui. D'accord. Ça rend difficile à lire le groupe Liot.

Léa, moi je voulais vous demander est-ce que pour vous c'est le signal que Liot a quand même un un certain rôle à jouer au sein du Parlement aujourd'hui et plus particulièrement de l'Assemblée nationale ? Parce que ministre des relations avec le Parlement, c'est quand même pas un Odin comme comme titre. Euh est-ce que vous pensez que c'est euh voilà que c'est un signal de la part du bah notamment de le corps nu que de dire bah en fait on compte sur vous.

Est-ce que c'est une façon de d'essayer de vous faire rentrer un peu dans le rang ? Comment vous voulez interpréter cette nomination ? Bon je je réagis à Jean et suite à Léa.

Vous avez tu as dit oui mais difficile à lire Liot mais on n'est pas habitué en France à ce que il y ait des gens qui soient dans un même groupe et qui pensent librement. Ça ressemble à un groupe d'auto-entrepreneurs. Finalement, vous êtes vous faites chacun ce que vous voulez et vous êtes ensemble de façon technique alors qu'en gralité pas grand-chose ne vous lit.

Non. Alors, il y a quand même liberté indépendant territoire qui nous lit. Il y a cette logique là qui nous lit.

Mais c'est vrai, regardez, à part moi, tout le monde a le gouvernement. Donc, il y a quand même une forme de cohérence. Souvent, souvent on arrive à dégager des majorités.

Euh, mais ce que l'on doit dire, c'est qu'on doit respecter la différence de l'autre. D'ailleurs, voyez bien, je suis différent. Visiblement, Charles Courson.

Oui. Oui. Charles de Courson, il est bien aussi.

Il est magnifique. Je je suis fan de lui. Charles, je t'aime.

Et donc euh je l'ai déjà politiquement. Politiquement. Ouais.

Ouais. Et donc euh je vais vous dire faut qu'on s'habitue en France à pouvoir discuter en toute liberté et non pas en terme d'abrigadement. Concernant maintenant la question importante de de Léa.

Merci. Oui, je l'admets, la position de Laurent Panifou c'est stratégique. Et oui, dans un moment où la France n'a pas de majorité, où on a besoin de budget, s'il peut servir de lion, nous étions ensemble hier soir au ministère avec lui, et bien s'il peut servir de Lion, tant mieux et ce serait une bonne chose.

Oui, tout à fait. Est-ce qu'il va y avoir une position commune de la part du groupe Liot sur le budget ? Alors, comme je peux vous dire assurément, je ne peux pas dire qu'il y a une position commune H puisque chacun est libre de voter comme il en bien sûr, mais il doit bien y avoir des orientations.

Vous en parlez, enfin il y a pas de surprise quand même. Oui. Oui, bien sûr.

On a déposé quelques amendements euh je dirais de groupe, mais vous avez observé que hier en commission, le budget de la nation a été rejeté. Bien sûr, mais moi je parle des débats à venir en séance publique. Et je discutais avec Charles de Couron ce midi.

Euh, vous comprenez pourquoi enfin ? et c'est lui qui est le spécialiste du budget et il me disait et je pense comme lui que ça va venir en séance et je crains Léa qu'il n'y ait pas de vote majoritaire. Pourquoi ?

Parce que les extrêmes sont crispés. Avez-vous observé que Horizon s'est abstenu ? Oui.

Et le modème aussi ? Et le modème aussi ? Je suis content que si Horizon et mod dans les extrêmes.

Voilà. Là vous faites plaisir monsieur. Il était temps après mission quand même. quand même un peu de clarté politique de clairvoyance parce que là quand même je me suis sûrement mal exprimé les et bien tout ce mode là s'est abstenu ou à voter contre et donc comme le bloc central ne suffit pas lui seul à voter pour je crains euh Léa qu'en séance il n'y a pas de vote majoritaire mais vous dites je c vraiment vous redoutez le fait qu' n pas de budet mais bien sûr faut qu'on a un budget pour la France faut qu'on puisse donc vous avez voté le budget vous mais en tout cas là en a priori en tout cas ce qui s'est passé en commission me convenait pourquoi je vous ai parlé de pourquoi j'ai rejeté la confiance sauf qu'on avait annulé en commission cette exonération le Déum qui sautait on l'avait annulé donc ça me convenait voyez on allait dans le bon sens mais maintenant qu'il est supprimé on risque au bout du bout de retomber j'en discutais tout à l'heure qu'est-ce qui va se passer peut-être un peu de pédagogique quand même rapidement 30 secondes pour vos vos nos auditeurs si ça passe pas à l'Assemblée, ça va passer au Sénat, ça va être voté au Sénat mais comme ça va ça va revenir à l'Assemblée qui a le dernier mot, on va pas tomber d'accord.

Il y aura une commission mixte par qui ne sera pas conclusive parce que les députés sénateurs ne vont pas tomber d'accord et là on va retomber dans ce qu'on appelle une loi spéciale où comme l'année dernière voilà où tout est possible et donc c'est pour ça que je crains que on mette n'importe quoi à la fin de la fin. Mais donc sur la question des ordonnances vous avez vent vous de enfin qu'est-ce qui se dit à l'Assemblée nationale ? Comment réagissent les députés par rapport à cette rumeur qui court qui dit que vraisemblablement le gouvernement pourrait finalement faire passer le budget par voie d'ordonnance ?

Comment vous le réceptionnez ça au sein de l'Assemblée nationale ? Et bien en tant que législateur assez mal. On aimerait bien avoir la main.

D'ailleurs, monsieur le cornu a dit queon aura la main mais la main c'est aussi parfois ne pas voter le budget. À un moment donné il faut qu'on a un budget. Donc on arrivera à cette loi spéciale qui ressemble comme de gouttes d'eau à une ordonnance.

Euh, tu as parlé du groupe Liot qui est effectivement un groupe un peu particulier à l'Assemblée nationale, qui n'a pas véritablement de colonne vertébrale idéologique, qui rassemble des des hommes et des femmes assez divers, des indépendants comme on dit dans d'autres pays euh quand même. Alors, d'où ma question, peut-on être d'extrême droite et être adhérent au groupe Liot ? Pas question.

Pas question. Il y a quand même des règles, c'est pas c'est quoi les critères ? Alors, je vais vous dire il y a on a une charte gropulliote bien évidemment où chacun y ad donc on exclut l'extrême droite très clairement 1 2 nous avons une colonne vertébrale qui n'est pas habituelle mais nous avons liberté indépendant au tremè territoire tienne de la boie discours de la servitude volontaire vous souvenez du droit de remontrance vous savez lorsqueil y avait des édits du roi qui ne nous convenaient pas et bien les régions avaient le droit de faire remonter leur remontrance c'est ça que nous faisons.

Nous croyons au territoire, nous croyons une décentralisation exacerbée et nous croyons que il est plus utile d'avoir un droit de subsidiarité qu'end droit de centralité. Vous diriez Girondin du coup ? Oui, bien sûr.

Oui, oui, carrément. Nous sommes tous girondins au groupe et donc et nous défendons les ultramarins, les territoires. Pourquoi j'ai adhéré ?

Je suis membre fondateur de l'OT parce qu'il y a autre mè dedans. Parce que jamais un groupe à l'Assemblée nationale ne comportait ce terme autre mer alors que les autres mères font partie de la grandeur de la France. Désolé de le dire mais la France sera un petit pays ené au sein de l'Europe sans les autres mères.

La France grâce à les autres mèes arrive à lancer des fusées arianes à faire de la géopolitique dans le canal du Mozambique à la deuxième zone économique exclusive. À chaque fois qu'un avion passe dans cette zone, il paye des sous à l'État français. On arrive aujourd'hui à avoir les plus belles plages du monde en Guadeloupe Polynésie aussi.

Et en en 2022, tu as proposé la création d'un groupe politique ultraarin à l'Assemblée. Oui. C'était quoi ce projet ? pas un peu dépolitisant de de réunir les ultramarins de de différents bords de droite de gauche dans un même groupe ?

Bon déjà euh ça ne s'est jamais fait. Oui, c'est vrai. Et pourquoi ?

Parce que on se laisse diviser nous les ultramarins. Je suis aussi secrétaire général de parti politique qui s'appelle utile. Vous avez vu ça ?

Ule ultramarin territoire indépendant liberté écologie solidarité. parce qu'on se laisse diviser, parce que on se laisse embarquer par des grands principes de grands parti socialistes, écolo, républicain, tout ce que vous voulez. Dire, c'est des gens qui ont une colonne vertébrale idéologique finalement qu'il croient non mais qu'il y a des communistes, des gens qui siègent dans les groupes insoumis, les ultramarins, il y en a un peu partout.

Euh mais c'est qu'ils ont des convictions aussi politiques. Il y a des gens qui se trouvent de gauche et de droite. Ils ne sont pas cultra marins comme identité politique.

Si, moi je pense que tout homme politique doit avoir un socle. Et moi, mon sol qui commence par les autres mères. C'est un choix politique que j'assume et c'est une vraie colonne vertébrale qui n'est pas habituelle mais qui est importante pour moi.

Vous savez quoi ? Euh je pense que euh nous les autres mères, on a beaucoup à apprendre à la France hexagonale dans le mieux vivre ensemble. Regardez moi chez moi, vous avez des juifs, des musulmans, des athé, des catholiques, des protestants.

Tout ça vit bien ensemble. Pourquoi ? parce qu'on a appris dans une petite île à se respecter, à s'écouter.

Euh moi je vois qu'on se dispute ici en France pour des questions de tissu et cetera. On perd de l'énergie, je vois qu'on indexe toujours dès que quelque chose ne va pas l'immigrer du coin. Euh c'est un peu limité comme comme raisonnement.

Donc moi, je crois qu'on a beaucoup pas à apprendre des autres mères dans le mieux vivre ensemble. Alors bien évidemment, pour être tout à fait honnête avec vous, on ne peut pas créer à l'Assemblée nationale un groupe strictement autre mère puisqu'on ne peut pas créer des groupes euh je veux dire euh catégoriel. C'est pour ça que on a créé ce groupe liberté indépendant au mer territoire qui a qui défend des idées de territoire euh de liberté d'outre.

Parce qu'il y a un autre groupe à l'Assemblée nationale qui rassemble des gens de d'outremè, c'est le groupe GDR gauche démocrate et républicaine qui est le groupe historique des communistes. Tout à fait. Pourquoi tu es pas avec eux ?

Et bien parce que je ne suis pas communiste. Ouais, je dois le contester. Les ultramarins du groupe GDR sont pas tous communistes.

Euh je ne sais pas. Moi j'ai j'ai toujours je je rechigne à parler pour les autres ou contre les autres. Moi je leur ai dit à mes amis, on était en réunion ce midi, on parlait de la nouvelle Calédonit pour en parler un gros sujet là qui arrive là mardi à l'Assemblée nationale.

Euh je leur ai je leur ai dit mais venez avec nous le groupe Liot. Alors qu'est-ce qu'ils me disent ? Et je respecte ça pour parler comme comme comme vous.

Ils ont ils se sont fait élire avec la le nouveau Front populaire. Donc ils me disent "Mais Olivier, tu comprends ? J'ai été élu avec le nouveau fond populaire, je ne peux pas aujourd'hui me dédire échanger et ne laisser tomber le nouveau populaire parce que mes électeurs votaient pour moi, je peux pas aller au groupe et cetera." Donc il m'explique des choses que je comprends politiquement.

Sauf que ma position est on crée un groupe à l'Assemblée nationale. Climarx. Oui.

Euh moi j'avais une question euh qui concerne la loi du plomb. Donc en juillet, la loi du plomb a été votée. La loi du plomb est problématique, enfin problématique, c'est c'est faible.

C'est un scandale à plusieurs niveaux. Je vais pas rentrer en détail de toutes les raisons pour lesquelles c'est un problème, mais notamment il y a la réintroduction de néonicotinoïde, ce qui est un scandale pour toute la France mais qui a un une teinte particulière quand ça s'applique à la Guadeloupe et à la Martinique en autre puisque vous en avez parlé tout à l'heure, il y a cette histoire de la clore desconne qui est donc un scandale sanitaire terrible et que je crois vous connaissez bien, vous avez beaucoup travaillé là-dessus. Il y a beaucoup d'agriculteurs en Guadeloupe qui se sont très fermement opposés à le à la loi du plomb, notamment les jeunes agriculteurs qui faisaient qui mettaient en avant la spécificité de la Guadeloupe et les problèmes environnementaux spécifiques qui se portent à la Guadeloupe, donc sur la clore déconne mais aussi sur d'autres problématiques.

Et pourtant, vous vous n'avez pas vos décontes cette fois vous vous êtes abstenu si je ne m'abuse. Pourtant, j'ai quand même l'impression que vous êtes bien placé pour savoir qu'il y a un gros un gros enjeu de racisme environnemental sur ces questions-là. Donc, j'aimerais savoir pourquoi vous n'avez pas voté contre cette loi.

OK, vous avez une minute. Je bien sûr, on a le temps. On a le temps.

OK. OK. Dans la loi du plomb, il y a une disposition qui est euh la possibilité euh de pouvoir pulvériser par drone des produits phytosanitaires.

Moi et les autres députés guadouéens, nous avons rencontré les bananiers qui travaillent, je dirais, à Capester, là où il y a eu la chlore desconces connes. Hm. Ils m'ont fait voir comment aujourd'hui il fonctionne puisque c'est interdit la pulvérisation par drone, par aéronef.

Il fonctionne euh avec un pulvérisateur à de d'homme. Je l'ai moi je suis quand même pas le plus petit ni le plus maigre. 50 kg chargé et il pulvérise sous le bananier.

Sauf que en fait la circorse porieuse noire, elle est au-dessus. Donc ils doivent polvériser d'autant plus. Et donc à deux hommes, il peut virise un produit pour traiter le charçon noir pour éviter que les bananes ne tombent malades.

Il m'a expliqué que avec cette pulvérisation au-dessus de la banaderie par drone, ils vont utiliser moins de produits, c'est moins coûteux, c'est moins fatiguant et c'est plus efficace. Ils m'ont convaincu. Ils m'ont convaincu.

Je je Ils vous ont plus convaincu que l'intégralité des scientifiques qui ont tous dit que la loi du plan était une catastrophe absolu ainsi que toutes les associations de victimes du cancer qui ont pointé la responsabilité des néonécotinoïdes dans vous pensez que c'est pour ça que je l'ai pas voté pour la loi. Mais je je vous donne mon cheminement de ma décision sur cette loi du plomb. Je ne pouvais pas être contre par rapport à mes agriculteurs qui m'ont convoqué dans leur bananer où j'ai vu leur réalité où ils m'ont dit nous avons besoin de Il y a quand même beaucoup d'agriculteurs en Guadeloupe qui se sont très fermement opposés pour les raisons qu'on vient d'évoquer à à cette toi du plomb tout de même.

Vous avez peut-être rencontré ceux qui étaient pour mais non mais ce sont mes amis aussi de la coordination rurale. Je les ai rencontrés aussi et ils font ils font ils font beaucoup d'agriculture biologique qui effectivement a besoin effectivement de protéger effectivement les les abeilles notamment. Donc je je n'étais pas pour la loi du plomb.

Je dis que je n'étais pas contre pour les raisons évoquées et vous savez je suis député de la nation mais député de la première circonscription de la Guadeloupe et pour ces raisons-là et parce que j'ai rencontré des vrais agriculteurs qui ont des vraies souffrances et qui m'expliquai queils vont utiliser moins de produits euh qui détruisent la nature avec la pulvérisation par drone que par pompe. J'ai voté abstention et je l'assume. Mais est-ce que euh vous euh enfin ce que ce que vous dites me fait penser à que en fait l'on ne prend jamais en compte les spécificités alors je je ne sais pas quelle est la réalité de ce que bah sur le le l'utilisation des des aéronefs et de de des euh pardon des insecticides et cetera, mais qu'on ne prend pas en compte en fait les spécificités non plus des outresem dans la plupart des des propositions des projets de loi français et des propositions de loi.

Euh comment ça se matérialise tout ça ? Oui, quand j'étais président de la délégation d'outremè entre 2017 et 2022, je m'étais arrangé pour qu'à chaque texte, il y ait un avis euh de la délégation aux autromèes sur un texte et pour qu'il y ait dans tous les textes si possible un titre outreemè. Donc euh vous savez que depuis 2022, nous sommes dans un tumulte euh légistique incroyable et tout ceci n'a pas encore bien pu prendre forme ni prendre place.

Mais l'objectif étant qu'il y ait ce qu'on appelle entre guillemets le réflexe tromè pour que euh à chaque texte on puisse se dire ah parce que souvent dans les textes qui qu'est-ce qui est prévu au fait pour les autres humains, ce sera par ordonnance ou par décret. Donc ça c'est insupportable. Ça veut dire que c'est pas la loi, c'est pas le législateur, c'est l'État avec les préfets qui font leur sauce.

Et bien on se bat pour ça et on essaie de le faire le plus possible. On y arrive pas toujours. Où est-ce qu'on en est dans la lutte contre la vie chère euh dans les autres mères ?

On a vu desmobilisation ces dernières années de de d'hommes et de femmes qui n'en peuvent plus, qui n'arrivent plus à vivre avec le peu d'argent qu'ils ont. Euh où est-ce qu'on en est et est-ce que le gouvernement est à la hauteur avec les économies qui sont annoncées encore sur l'outreem dans le budget ? Bon, c'est un vaste sujet mais je vais essayer de le résumer.

Ouais. Partons du protocole d'accord de la Martinique. Il y a une grosse mobilisation Martinique et ils sont tombés d'accord sur un protocole avec quelques points.

Le premier, supprimer la TVA sur les produits de première nécessité. L'État l'a fait, on le reconnaît. Ensuite, les collectivités locales doivent supprimer un impôt qui s'appelle l'octroit de mer sur les produits de première nécessité.

Ils l'ont fait. Ensuite, l'État devait faire une autre chose, c'est prendre en charge. J'ai remis un rapport sur la continuité territoriale ce matin à l'Assemblée nationale.

Il n'est pas encore disponible mais il le sera dès la semaine prochaine. La continuité territoriale, c'est le principe général de dire que tout citoyen français, y compris le Tramarin, a le droit aux mêmes services publics et aux mêmes conditions. La vie chère, les coûts de transport font que ça coûte plus cher en mère.

L'État s'était arrangé et organisé et engagé à prendre en charge le coût de transport des produits de première nécessité. Pour la Martinique, c'est 10 millions d'euros. Pour tous les autres mès, c'était à peu près 100 millions d'euros.

Euh l'État tous pour ça, on attend toujours et je n'ai pas vu ça dans le budget. Donc pour répondre très clairement à votre question, il y a No Vichè Vals qui qui a commencé à être étudié en commission là cette semaine. Nous voulons intégrer la prise en compte des produits de première nécessité.

C'est à peu près 6000 références. Ça soulagerait beaucoup. Je rappelle que le taux de pauvreté ici en France en moyenne, c'est 15 %.

Chez nous en Guadoupe, c'est 34 %. Deux fois plus. Donc ça veut dire queon doit l'État doit continuer son engagement et et accorder sa signature avec sérieux et donc prendre en charge le coût de transport du cité.

Donc en pour répondre à votre question, le contenuez pas. Mais est-ce que pardon mais est-ce que le problème c'est pas justement que je crois 90 % des produits consommant en Guadeloupe, c'est des produits importés ? Oui, c'est vrai et on aimerait bien faire plus d'agriculture, ma chère dame.

Mais pour faire plus d'agriculture, il faut protéger les agriculteurs du coin. Il faut leur permettre de pouvoir euh traiter leur production. Je vous ai parlé de la banane, je pourrais vous parler, ça m'a fait mal au cœur, de de la tomate, des pastèque où les agriculteurs n'ont plus de molécules à disposition et on enlève encore.

Alors on me dit oui mais c'est la santé les cancers. Quand vous me dites ça, qu'est-ce que je peux dire que sinon oui c'est dramatique que les gens des cancers ? Nous on a les cancers, j'ai sûrement un cancer de la prostate puisque 90 % des hommes l'ont en Guadaloupe à cause de la couleur des connes.

Oui, vous avez raison et en même temps on produit pas assez. pas facile hein à trouver les solutions sur ça. Comment justement vous réglez ce dilemme ?

Et bien, on respecte les normes européennes, on les agriculteurs s'adaptent, il n'y a plus de désherbage, il n'y a plus de molécules. Savez-vous qu'il y a que au fait, j'ai pas dit pour la loi du plomb, mais le plus important c'est que en épendage manuel, il y avait trois molécules. En épendage aérien, vous n'avez pas le doit d'utiliser ces molécules.

C'est que des huiles neutres, enfin des huiles, je dirais moins actives. Donc, c'était encore moins polluant. Ça, je l'ai pas dit. et bien on priorise quand même la santé des hommes et des femmes.

Et c'est pour ça que peut-être parfois on arrive à c'est plutôt 80 % de produits importés parce qu'on produit pas assez, on produit mal et parce qu'on est concurrencé par et ça c'est grave genre h on produit on on importe du Costa Rica de Sainte-Lucci des îles voisines des produits bourrés de de pesticides bourrés de pesticides parce que elles n'ont pas respecté l'ormes française et elles viennent sur notre marché et bien évidemment nos agriculteurs eux n'ont pas les moyens de concurrencer ces produits qui sont pourtant autorisé par l'Union européenne à l'hôtel du sacrifice du libre échange parce qu'on leur a permis à ces pays pour l'agriculture de pouvoir délivrer selon leur norme européenne sans contrôle les produits pollués chez nous. Oui. D'accord.

Mais alors juste une petite précision, c'est que la France a continué à produire des néonicotinoïdes et des pesticides qui étaient interdits par l'Union européenne et par la France et à exporter vers d'autres pays, notamment le Brésil qui ensuite revenait. Mais c'est la France qui produisait malgré les interdictions. Donc je je je veux bien mais enfin il faut aussi regarder un petit peu le notre tolérance si je veux le dire très gentiment au pesticides et au problèmes très concrets que ça pose dans la santé de de tout le monde quoi.

Et encore une fois particulièrement à l'ône de ce racisme environnemental qui me paraît quand même être très central ici quoi. Moi je suis d'accord avec vous hein. Je défends pas les necos je les défends pas.

Je défends la santé des hommes et des femmes. Et nous, on est un territoire pollué à la chore desc par la volonté de l'État. Hm hm.

Et d'ailleurs, l'État est mesquin parce que euh on voulait avoir sa responsabilité là et il a fait appel à sa responsabilité euh récemment sur la clore descon. Donc je suis d'accord avec vous. Est-ce que tu dirais qu'il y a une discrimination d'état vis-à-vis de des outresemes dans le traitement qui est réservé aux populations dont on parle pas souvent et qui passe toujours un petit peu à l'as dans les discussions ?

Parlons politique. Vas-y. L'État nous délaisse parce qu'on compte pas politiquement et ça faut que ça cesse.

Et c'est pour ça que je m'y emploie ça. C'est pour ça que j'ai créé ce parti politique. Je m'explique.

Les autres mèes c'est 3,5 % des voix. Quand tu rajoutes l'Île-de-Fance, c'est 5 % des voies. Sauf que tu vas prendre le Martiniicain et tu lui parles de Guadaloupéen, tu parles de Rome, de plage, de jeunes quoi.

C'est bon, tu l'as tu les as divisé. H euh on arrive l'État arrive à facilement nous diviser sur des critères particuliers. Donc en fait c'est 3,5 % dont je te parle.

Pourquoi ? C'est votre question de tout à l'heure. Pourquoi tous les ultramarines ne sont pas gros pliotes ?

Parce que on arrive à nous diviser pour des critères tout à fait euh euh subjectifs. Donc on est faible politiquement quand on arrivera à se rassembler. Au fait, pourquoi Mélenchon était pour au deuxème tour des élections présidentielles de 2022 ? pour beaucoup de raisons.

Oui, mais objectivement, quantitativement, il lui manquait 400000 voix. Ouais. 1,5 % des voix.

Mais les outresemères ont beaucoup voté pour lui. Dis pas de conneries. Bien sûr.

Bien sûr. Y compris moi, y compris moi au premier tour. Vous avez voté Jean-Luc Mélenchon au premier tour.

Bien sûr. Donc c'est pas là que ça a manqué. Et blanc au 2è tour.

Voilà. Tu veux tout savoir ? Comment ?

Non, c'est pas là que ça manqué. Mais ça ça suffit pas. Mais et donc je te disais que ce qui est important à comprendre c'est que euh puisqu'on nous divise, on est faible.

Donc les gars d'ici, c'est pas dire qu'il ne nous aiment pas plus que ça hein, c'est qu'il nous ignore. Donc notre job, mon job, le job de tous ceux qui sont de bonne volonté, pourquoi pas le vôtre, c'est de pouvoir rassembler ce qui était part, rassembler la France visible. J'appelle ça la France visible, gens.

La France, tu vois bien que je suis Non, pourquoi pas ? Non, non, jeends il y a des gens qui sont la France visible. Voilà.

Et ben j'en fais partie. Et bien toutes ces personnesl en fait, je suis franco-béninois, je sais, j'avais On y D'accord. Vous avez suivi ça aussi.

Bon et bien, on est renseigné. Oui, d'accord. Et donc et ben tu vois si on arrive à rassembler ces énergies là, on va nous considérer politiquement, on va pas juste nous des strapontin.

Je te disais tout à l'heure qu'il y a pas d'ultra au gouvernement. C'est parce qu'on compte pas politiquement. C'est pas parce qu'il nous aime pas ou qu'il nous aime, c'est parce qu'on compte pas.

Et ben notre job, c'est de compter politiquement et de peser politiquement. Voilà. Tu as récemment acquis la nationalité béninoise.

Oui. Pourquoi ? Je t'en prie.

Prends ton temps. Prends ton temps. On a le temps en plus.

Profiten pour quatre trois raisons. Dis-moi. La première, c'est que je suis visiblement d'ascendance africaine.

OK. Bon euh et donc je l'assume et j'en suis fier. D'ailleurs, toute la race humaine parce que nous sommes une seule race est d'origine africaine.

Nous sommes des haut plateau d'Éthiopie. Après les ça j'irais pas demander la nationalité béninoise pour autant je t'avoue. Je me sentirai moins légitime que toi.

C'est possible. Voilà. C'est possible.

La constitution haïtienne dit que nous sommes tous noirs, mais ça c'est notre histoire. Le premier peuple noir indépendant, mais c'est c'est un détail. Et donc euh donc je suis d'ascendance africaine, j'ai fait des tests génétiques, j'ai fait des tests généalogiques avec le CM98.

Merci beaucoup à Emmanuel Gordien, le président où mon arrière arrière arrière arrière grand-mère est d'Afrique de haut plateau euh du Daomé. Euh ensuite, je suis guadoué et j'ai observé que souvent mes amis, mes compatriotes de Guadaloupé regardent un peu les africains avec un peu de dédain comme ça. Nous, on est on est une poussière de terre hein.

La Guadaloupe c'est tout petit dans le monde. L'Afrique c'est un continent, c'est 54 pays. C'est magnifique, ça a des richesses.

C'est le berceau de l'humanité. Donc c'était pour rappeler à mes amis qui ont regard des africains avec des dents que on peut être fier d'être d'avoir des ascendances africaine. Troisème raison, c'est que je suis député français et à l'Assemblée nationale, j'ai observé et dans l'ambiance générale du pays parfois qu'il y a un climat de xénophobie et de racisme décomplexé.

Quand tu as Rotailleux qui me parle de français de papier, moi quand je sors dehors de chez toi là, je suis je me sens français de papier hein. Euh mexicanisation de la vie politique, enauvagement, enfin tout ce que vous avez entendu comme terme détestable. Mais vous avez voté pour la loi immigration quand même.

On va y revenir. On va y revenir. On va y revenir.

Aussi sur votre jugement Naimacho parce qu'il y a On y reviendra. On y reviendra. Mais mais continue à nous expliquer ta nationalité béninoise et on reviendra sur ces questions.

Agressivez. Non non non. Non.

On a des questions. On a des questions. D'accord.

D'accord. OK. Et donc euh il s'agit de rappeler euh aux parlementaires français où il y a une forme de climat décomplexé euh de racisme, de cryptoracisme que euh je suis fier de solliciter la nationalité africaine en l'occurrence béninoise.

C'est elle qui ce pays qui permet de solliciter la nationalité avec le Ghana pour la partie plutôt anglophone. Et bien je suis fier de ça. Et puis il y a une 4e raison.

Cette idée ne vient pas de moi, elle vient de la de l'ambassadrice du Bénin en France. Elle me dit "Savez-vous, monsieur le député, combien de au gouvernement de Biden, dans le secrétariat d'État, combien d'Ariéricano israéliens qu'il y avait ? 8/ 20." Donc vous imaginez bien qu'au plus haut sommet de de l'État américain, l'administration américaine, quand vous avez quasiment la moitié des personnes qui est euh israéloaméricaine, allez faire une politique contre Israël, c'est plus difficile.

Tout ça pour dire le soft power. Alors, on part de loin. Je suis franco béninois franco-africain, disons, on part de loin.

Mais je crois que le rapprochement de peuple, le rapprochement de culture, le rapprochement de d'ethnie passe aussi par le soft power lorsqu'on a la double nationalité. Voilà les quatre raisons pour lesquels j'ai sollicité la nationalité béninoise. Moi du coup, je peux Bah, vas-y, vas-y, je t'en prie.

Mais il faudra qu'on revienne sur la loi immigration. Qu'on revienne sur la loi immigration. Et vous parliez plutôt de Naim Mamou en disant que c'était quelqu'un de formidable.

Oui. Euh, elle a dit qu'il y avait un problème d'immigration en France. Est-ce que vous partagez sur ma vie manifestement ?

Du coup, elle l'a dit sur ce plateau d'ailleurs. Bon, parce que non, mais c'est parce que le temps pour du coup enfin compléter, c'est vrai que de ce que de ce que vous dites, c'est on a du mal à comprendre comment est-ce que on peut dire qu'il y a un problème. Vous vous parlez de de bouqu émissaire en gros de du fait qu'on pointe du doigt les immigrés et cetera.

Par ailleurs, vous votez des lois sécuritaires qui ont été dénoncées par toutes les associations et cetera. C'est c'est quand même curieux comme un peu paradoxal. Un peu paradoxal.

Ouais. OK. Et ben prendons le temps de d'en discuter.

C'est très important. C'est c'est l'un des cœurs du problème en France. Vous savez je ne suis pas là pour détourner du regard un problème quand il il existe.

C'est la meilleure façon de laisser pousser le Rassemblement national. Jamais je serai là pour avoir des postures idéologiques et caricaturé. Je m'explique.

Je suis pour que les hommes et les femmes de ce pays vivent en bonne harmonie. Cependant, si d'aventure il y a une immigration clandestine, s'il y a une immigration qui pose problème, qui crée des troubles, elle doit être combattue. Quel genre de trouble ?

Mais qui pose problème ? Qui pose problème ? Par son simple statut d'immigrer.

Non, c'est dit clandestine. Clandestine ? Oui.

Ce que j'ai dit. Oui, mais vous avez dit clandestine mais ça veut enfin il y a des immigrés qui pour vous sont pos en train de dire. Non mais j'ai dit clandestine.

Oui. D'accord. Donc le l'immigration clandestine pose problème par nature peut ou pas ?

Elle peut donc c'est pas c'est pas systématique. Non mais attendez attendez. Ben déjà quand on respecte pas les lois françaises ça pose problème.

Non enfin bon aussi l'absurdité des lois. Il y a quand même des situations dans lesquelles les gens sont contraints. Les gens viennent pas toujours en France par geté de cœur.

Vous êtes au courant de ça quand même. Non mais moi vous avez vu, je veux dire si s'il y a des gens qui viennent par désespoir et qu'en plus les lois que l'on met en place que vous que vous avez voté vraisemblablement par ailleurs les empêchent encore plus de pouvoir accéder à notre territoire et d'être vraiment de faire partie intégrante de notre société. C'est ça le problème en fait.

Oui, parce qu'encore une fois les lois c'est notre problème parce que les queil y ait des personnes qui soient pointées du doigt comme étant les fauteurs de trouble et cetera, c'est une chose. Le vrai problème c'est que derrière ça a des réelles conséquences sur leur vie. Enfin ça c'est c'est enfin c'est les lois derrière qui permettent de vraiment réprimer et de et qui qui enfin je dire c'est ça le racisme quoi.

Donc je on va laisser répondre Olivier Serba. Oui c'est très intéressant. J'ai eu trois questions.

Vas-y. Laissez-moi développer jusqu'à la fin. La meilleure façon de laisser monter le Rassemblement national et vous ne doutez pas ne doutez jamais que je suis violemment contre le Rassemblement national, d'accord ?

C'est de ne pas répondre aux inquiétudes des Français. D'accord ? Dans le monde où nous sommes, où nous doutons, où on cherche toujours un bouc émissaire, où on a toujours besoin de trouver celui qui nous crée le malheur chez nous, l'immigré et le bouqu émissaire idéal.

Il est faible, il est souvent en difficulté et parfois il rentre par nécessité de façon la dessine en France. Si ça pose un trouble à la France, on doit le dire et on doit le traiter. Vous me trouverez pas avec d'autres dans la négation de ce trouble.

Cependant, cependant, pourquoi ai-je voté la loi immigration ? Parce que j'étais responsable du volet Outre Mè. Savez-vous qu'on a besoin euh d'immigrer pour pouvoir faire un certain nombre de tâches en France ?

Bah oui. Les médecins, beaucoup de médecins sont d'origine étrangère. Oui, ça me pas d les Oui, bien sûr, absolument le pas concernant euh les travaux euh que personne ne veut faire, on a besoin euh d'immigrer.

Donc, je suis pour l'immigration choisie. Ensuite, pourquoi j'ai voté la loi immigration ? Parce que j'étais euh le rapporteur de la partie autreemèire. parce qu'enrem, j'avais obtenu parce que faut aller dans le détail, faut pas juste rester à l'écume des vagues, j'avais fait en sorte de euh faire voter que pour les métiers en tension, on ne va pas laisser l'État euh décider, mais on va laisser les préfets avec les organismes économiques pouvoir choisir les métiers en tension et pas pour 1 an comme c'était ici le cas en France hexagonale mais pour 3 ans.

Ensuite donc c'est un avancé pour les immigrés. Troisièmement concernant les zones de rétention administrative, j'avais fait voter, c'est mon amendement de notre groupe Liot, le fait qu'aucun mineur ne puisse être en zone de rétention administrative. D'accord ?

Donc si vous voulez qu'on rentre dans dans la loi migration, dans le détail, ah je suis prêt à y rentrer. Ce que je veux vous dire, ce que je veux vous dire, c'est pas parce que on vote la loi immigration qu'on est raciste. D'accord ?

Attendez, non non non mais j'insiste sur ça, c'est très important que non. Oui, bien sûr. Et puis surtout, c'est pas la question, c'est pas savoir si quelqu'un est raciste.

La question c'est cette loi, qu'est-ce qu'elle a comme conséquence ? Les conséquences qu'elle a, c'est des politiques racistes. La question c'est pas est-ce que un tel ou un tel est raciste ?

Non, mais euh excusez-moi, ce que je veux vous dire, c'est que moi je suis français, républicain comme vous et je veux participer au bonheur des Français. D'accord. Et et et ça me dérange beaucoup mais beaucoup. que le Rassemblement national monte mais justement malgré les positions humanistes que je pourrais tenter d'avoir.

Donc tu as pas peur de lui donner des points au Rassemblement national ? Comment tu as pas peur de lui donner des points au Rassemblement national en votant une loi comme celle-là ? Non, je suis sûr Jean que ça que la loi immigration lutte contre le Rassemblement national.

Je suis sûr que lorsque je parle aux Français de leurs vrais problèmes et que j'attends d'apporter des vraies réponses sans démagogie, je fais baisser le Front National, le Rassemblement national. Ça c'est ma conviction qui est encré au plus profond de mon ADN. Oui, c'est en fait, pardon, juste pour euh aller euh préciser quelque chose, le fait soi-disant que euh l'immigration soit un problème pour la majeure partie des Français, ce n'est pas vrai.

Euh les sondages d'opinion ne démontent pas. C'est plus c'est c'est le récit dominant médiatique, politique et effectivement et et là je vais dans votre sens justement pour essayer de nommer un bouc émissaire et pour pour ne pas travailler sur d'autres problèmes et avancer sur les les réels problèmes, à savoir euh les conséquences quand euh du dérèglement climatique, euh le pouvoir d'achat, l'emploi et cetera et cetera. Donc du coup, je sais pas d'où vous sortez le fait que les Français et vraisemblement ce soit un problème pour elle et eux.

Je veux savoir parce que moi je les les sondages ne montrent pas ça. Le Rassemblement national par ailleurs arrive aussi à faire des scores quand même assez inquiétants, notamment dans les territoires ultramarins. Donc vous concrètement comment vous faites puisque ça a l'air d'être quelque chose qui vous tient à cœur et ça je vous sens sincère là-dedans pour lutter contre le Rassemblement national notamment en votant des textes comme celui-ci.

Enfin c'est une vraie question. Bon euh vous savez que euh les chaînes en continu comme ces news euh ont des discours y compris des journalistes hein. J'ai regardé ça la dernière fois totalement décomplexé sur des propos antimigrés.

Vous vous en rendez compte ? Attendez attendez attendez. Je vais vous raconter une anecdote.

Rota Rota H euh j'ai un ami qui est OLR ultraarin qui connaît Bruno Roto. Il dit "Mais Bruno, pourquoi tu dis des mots détestables comme ça comme français de papier mexicanisation ?" Il dit "Tu sais pourquoi ?

À chaque fois que je dis ça, je monte dans les sondages. Vous n'allez pas me faire croire que les Français ne sont pas sensibles au discours. Ouais, on l' entendu.

On a entendu. Ouais. au discours une partie des Français ne sont pas sensibles au discours du Rassemblement national.

NZ pas me faire croire ça. D'accord ? Alors donc il faut regarder cette vérité en face et la combattre énergiquement en vérité non pas en idéologie.

Ça c'est ma posture. D'accord. Deuxièmement, au risque de me répéter, j'ai voté la loi migration parce que dedans il y avait des avancées dans pour la protection des immigrés et dans l'intérêt des Français.

D'accord. Ben oui, mais c'est mon point de vue. Oui.

On vous mettra probablement pas d'accord. Ce soir, je voudrais revenir sur un autre point difficile avec toi. Lors d'un débat télévisé en 2012, tu as qualifié l'homosexualité d'abomination.

Euh, tu t'en es plus tard excusé. tu es revenu sur ses propos. Tu peux revenir un petit peu dessus ?

Qu'est-ce qui t'a qu'est-ce qui t'a pris et est-ce que tu as évolué depuis ? J'ai une jeune question pour toi. Dis-moi, est-ce que tu as toujours dit des choses qui sont pas des conneries ?

Non, j'en ai dit des conneries. Ah ben voilà. Ben moi aussi.

OK. Ben voilà. Euh c'est quoi le cheminement justement ?

Le cheminement c'est intéressant. Oui chemin. Le cheminement c'est le suivant. c'est que euh à l'issue de cette émission et quelques temps après, j'ai eu un ami homme et une amie femme proche de moi et qui m'ont ils m'ont dit tiens Olivier, viens me voir.

Ils m'ont dit "Mais tu sais Olivier ce que tu as tu sais Olivier euh je suis homosexuel et ce que tu as dit là m'a fait beaucoup de peine de ce que tu as dit. Ça m'a touché beaucoup et moi je ne suis pas là pour faire de la peine aux gens, pas là pour euh blesser. D'accord.

Euh en 2012, nous étions dans un débat avant le mariage pour tous très énergique. Et peut-être l'argumentation euh catholique puisque j'avais cité la Bible, la Bible n'était pas la bonne argumentation pour pouvoir défendre ces idées-là et faire de la peine aux personnes et ben c'est tout à fait regrettable. Il y a un rapport d'information de l'Assemblée nationale en 2018 qui indique, je cite que dans la grande majorité, à ma demande à ta demande sans doute, excuse-moi, je ne savais pas.

Je suis président de la délégation de autrement à ce moment-là et c'est moi qui dirigeant le rapport contre les discriminations en général et les discriminations sexuelles en particulier. Et ben, j'avais zappé ça, tu vois. Donc à ta demande, un rapport d'information de l'Assemblée nationale a été rendu qui indique entre autres que dans la grande, je cite que dans la grande majorité des régions ultramarines, l'homosexualité est per est perçue très négativement par la majorité des habitants.

Est-ce que tu saurais nous dire à quoi c'est dû ? Oui, c'est dû sûrement à à la religion. Il y a le poids de la religion à peu près 80 % des hommes et des femmes.

En tout cas dans Guadou Martinique he Guyane, ils sont catholiques ou protestants donc chrétiens et donc le poids de la religion compte pour beaucoup à mon avis. Mais si on prend un autre exemple, le pays de l'Irlande que je connais bien puisque j'ai j'ai vécu un peu en Irlande, c'est un pays extrêmement catholique, on est tous d'accord là-dessus. ça a été le premier pays euh à adopter le mariage homosexuel euh par référendum.

Donc c'estàd que la religiosité d'un pays euh et la possibilité de ne pas euh être homophobe euh sont compatibles. Donc et il n'y a pour vous que la religion qui est qui explique cela. Je connais pas bien l'Irlande.

Je pense qu'il y a la religion, il y a aussi peut-être les croyances ethniques. Je ne sais pas. Je je pense qu'il y a de de de ce de il y a quelque chose de ce point de vue-là.

Est-ce que vous n'étiez pas le seul ? Par on se souvient de au moment du nouveau Front populaire Rugette de Bellot, la présidente de la région Réunion n'avait pas été la candidate à Matignon du nouveau Front populaire notamment parce qu'elle s'était elle n'était pas présente au moment du vote du mariage pour tous en 2013. Euh voilà, donc c'est on on c'est un motif récurrent chez certains élus ultramarins.

C'est qu' on sent qu'il y a une tension quand même dans les outreem qui se pose sur ces sujets-là. À l'époque c'était sur le mariage homosexuel, peut-être aujourd'hui cela sur la transidentité et cetera. Euh vous en pensez quoi ?

De quoi ? Euh de cette spécificité ? Bon moi je pense que j'ai répondu, je pense qu'il y a la religion.

Bon, il y a aussi euh notre côté euh peut-être euh insulaire où tout le monde se connaît où ça peut-être euh peut-être choquer plus. Je je ne sais pas, je pense hein qu'il y a de ça. Il y a le côté insulaire et la religion et peut-être les origines ethniques peut-être aussi.

Lé. Alors moi je voulais revenir sur vos travaux à l'Assemblée nationale. Donc Jean a cité ce rapport d'une part et vous avez porter récemment une proposition de loi qui a été adoptée en mars dernier sur la discrimination capillaire et du coup je voulais savoir ce qu'il en était parce que du coup elle a dû être réintroduite du fait des élections si je me trompe pas.

Ben non parce qu'elle avait été adoptée donc elle elle est renvoyée au Sénat. Donc je voulais savoir ce qu'il en était en terme de calendrier et des possibilités. Enfin voilà, quel est le futur de cette loi ?

Qu'est-ce qu'elle comporte ? Euh nous présenter un peu ce ce projet qui me semblait intéressant. Oui.

Euh déjà, d'où vient-il ce projet ? Et bien euh savez-vous que il n'y a pas que les noirs qui sont discriminés de façon capillaire ? Il y a également.

Il y a les personnes rousses. Exactement. Il y a les rousses, il y a les blandes aussi et puis il y a les chauves.

Regarde pas comme ça. Et donc oui. Pourquoi ?

Parce que il est prouvé que une femme noire quand elle va postuler un emploi 8 fois sur 10, elle doit changer de coupe de cheveux. H il est prouvé que lorsque les femmes utilisent des produits défrisants, et bien elles ont trois fois plus de chance d'avoir des fibromes et trois fois plus de chance d'avoir des cancers de du col de l'utérus. Euh il est prouvé que ça coûte plus cher d'utiliser des produits défrisants que des produits naturels.

Et il est prouvé que se dénaturer ses cheveux se se se dénaturer soi-même et donc on est on perd son identité. On est moins bien pour soi et pour la société. Pour toutes ces raisons, on a mené le combat avec des influenceurs, avec des coiffeurs, avec des personnes engagées et on l'a voté une large majorité à l'Assemblée nationale.

Maintenant, elle doit être reprise au Sénat. Laissez-moi vous faire une confidence. Je lui dis que j'étais hier ou avant-hier avec le ministre des rois avec le parlement.

Je lui dis j'ai une seule demande, je veux parce que il peut faire ça, il peut gérer ça que dans la programmation euh au Sénat du gouvernement qu'il puisse porter cette loi. Il m'a dit peut-être pas pour répondre à votre question au premier trimestre 2026 mais au second trimestre 2026. Donc j'espère, j'ai bon espoir que le gouvernement reprenne cette loi et qu'elle soit enfin promulguée qu'elle passe à l'assemblée.

Mais mais gens, c'est une loi symbolique. Donc 3 ans d'emprisonnement, 45000 € d'amende. Sais-tu combien de condamnations pour discrimination tu as eu en France en 2023 ?

Zé zéro. Prouver la discrimination, je te jure. Zéro Zé.

Prouver la discrimination. C'est difficile à prouver. Voilà.

Donc, on doit avancer sur aussi la sanction. Je voulais justement vous en parler mais effectivement vous avez répondu. Du coup euh une dernière question.

Euh tu toi tu as fait du chemin personnellement sur la question de l'homophobie par rapport à 2012 et c'est une très bonne chose. Euh tu penses que que les Français peuvent faire du chemin sur la question du racisme, sur la question des discriminations quand on voit que 35 % des intentions de vote sont données au Rassemblement national. Je pense que si on on y prend pas garde, on est tous un peu racistes et quand on doute un peu un petit peu, on a pe la différence disons.

En tout cas, on a des clichés en tête, on a des systémiques et structurel donc de fait et donc pas humain mais en tout cas c'est systémique et structural, ça c'est c'est ça. Et si on n prend pas garde et bien quand on doute, faut qu'on trouve un responsable et celui qui est différent et tout tout désigné surtout quand tu as des puissances médiatiques qui encouragent cela. Donc moi ce que je crois c'est que il n quand quand j'entends j'entends parfois oui mais on n pas encore essayé le Rassemblement national au pouvoir.

Ça veut dire qu'on a oublié l'histoire. On a on perd la mémoire, on oublie les années 20, les années 30, on oublie ces positions qui ont conduit à la deuxième guerre mondiale. Donc on a déjà essayer l'extrême droite, on sait où est-ce que ça mène.

Ça mène au chaos, au désert, à la guerre et à la souffrance. Et donc je crois gens que euh des personnes comme nous, parce que nous sommes je crois de bonne volonté ici en parlant vérité au français, vérité, moi j'insiste sur le thème vérité. en regardant les problèmes droit dans les yeux, pas à côté, sinon on sera pas crédible et les Français, ils le verront. et bien on va leur apporter des vraies réponses à leurs interrogations sur le pouvoir d'achat, sur la sécurité, sur l'environnement et je pense qu'on deviendra crédible et qu'on pourra repousser ces méchants xénophobes et racistes.

Merci beaucoup Olivier Serv d'être venu sur le plateau de Backsite pour répondre à nos questions. Ok.