đšPRĂSIDENTIELLE 2027 : Stop Ă cette ATTAQUE FRONTALE MĂDIATIQUE dĂ©mesurĂ©e Ă lâencontre dâASSELINEAU
Transcription youtube_captions. Ă recouper avec la source d'origine.
Analyse automatique
GĂ©nĂ©rĂ©e par IA â peut contenir des erreurs. MĂ©thodologie
Chapitres
Répartition du ton (temps de parole politique)
Propositif 10 %Attaque 70 %Défensif 20 %
Affirmations vérifiables (citations exactes)
- 5:17Invité politiqueChiffre
« les deux juges d'instruction ont rendu un non lieu sur les huit chefs d'accusation qui m'étaient opposé »
- 6:46Invité politiqueFait
« Mon nom mĂȘme ne doit jamais ĂȘtre prononcĂ©. C'est vraiment important Ă comprendre. ni dans les journaux Ă aucun moment, ni dans les ni dans les sondages. »
Temps de parole
- François Asselineau100 %
â 0 interruption / 10 min (chevauchements et interjections dĂ©tectĂ©s).
ModÚle mistral-small-latest · prompt v1 · les citations sont vérifiées mot pour mot dans le transcript ; le taux de réponse directe est calculé à partir des verdicts question par question. Aucun label idéologique n'est produit.
réaction à l'intensification de la campagne sur le terrain de François Solino et l'UPR. Certains se posent la question à savoir si cet affichage est légal. Et bien de mon cÎté, je poserai une autre question qui est essentielle. Est-ce que cette campagne de boycottage à l'encontre de François Assolino et de l'UPR, est-ce cette campagne est légale ? Hein ? C'est ceci la bonne question. La campagne d'affichage de François Assolino qui est en train de s'intensifier lui permet d'exister en vue de la présidentielle 202. Donc posez-vous la bonne question et continuons surtout à intensifier cette campagne sur le terrain et ses affichages.
Rapprochez-vous de vos dĂ©lĂ©gations dĂ©partementales UPR, le site upr.fr faire et Ă©coutez Ă©galement cet extrait vidĂ©o que je vous ai sĂ©lectionnĂ© sur le dernier direct de François Asselino. Ă plus tard. Eux qui m'Ă©coutent, il y a de plus en plus de gens qui m'Ă©coutent. J'espĂšre que quand mĂȘme ils me font confiance et qu'ils ont compris que je dis la vĂ©ritĂ©. Je peux parfois me tromper, ça peut m'arriver bien sĂ»r, mais pas beaucoup je crois hein. Franchement, honnĂȘtement, je suis pas souvent trompĂ© et en tout cas je pense que je dis le fond de ma pensĂ©e, je dis la vĂ©ritĂ©.
Et euh donc je ce que je vais vous dire lĂ , c'est que je pense que parmi les gens qui me suivent, il y a des gens qui se disent "Oh, ils font pas assez d'efforts quand mĂȘme pour passer dans les mĂ©dias et cetera." Je peux vous assurer qu'on a fait depuis 20 ans bientĂŽt tous les efforts possibles et imaginables. VoilĂ . On a eu des mĂȘme on a rĂ©munĂ©rĂ© des des journalistes de professions pour ĂȘtre notre responsable des contacts avec la presse et cetera et cetera. Rien n'y a fait et c'est le pire en pire. J'avais encore des petites des petites Ă©missions ici ou lĂ . J'avais Ă©tĂ© invitĂ© sur on n'est pas couchĂ© par Laurent Ruquier en 2000 en 2014.
Euh c'est la seule fois d'ailleurs je crois oĂč j'ai Ă©tĂ© invitĂ© comme ça en dehors d'une pĂ©riode Ă©lectorale Ă une Ă©mission grand public. VoilĂ et ça c'Ă©tait d'ailleurs trĂšs bien passĂ©. Je m'Ă©tais je m'Ă©tais fritĂ© avec LĂ©a SalamĂ©. Je sais pas si enfin ce truc Ă on en est Ă plusieurs millions de vues he ce passage oĂč j'avais expliquĂ© que l'Europe nous amenait vers la guerre en 2014. Nous y sommes. Donc voilà ça c'est important. Les gens c'est pour ça que ça circule. Les gens me disent que j'avais raison. VoilĂ . Et donc depuis c'est de plus en plus difficile. Et il se trouve que j'ai rencontrĂ© aujourd'hui un journaliste de la presse mainstream papier.
Je vais pas vous dire ni le journaliste ni la presse en question mais j'ai compris j'ai compris quelque chose. Enfin je l'avais dĂ©jĂ compris mais j'ai eu la confirmation. La confirmation, c'est que pour l'Ă©lection qui arrive, il est extrĂȘmement important que que je ne perce pas parce que normalement dans un pays dĂ©mocratique normal, on devrait faire des scores trĂšs importants puisque tout ce que je dis a Ă©tĂ© confirmĂ© par les Ă©vĂ©nements et que le pays est en train de s'effondrer. Mais donc c'est trĂšs important que je ne perce pas. Donc il y a eu plusieurs stratĂ©gies qui ont Ă©tĂ© Ă©laborĂ©es. Il y a eu en 2022 la stratĂ©gie de l'affaire qu'on m'a lancĂ© dans les pattes.
VoilĂ , suivi d'un espĂšce de tentative de pch Ă l'intĂ©rieur de l'UPR. Je rappelle que cette affaire a fait long feu puisque j'ai eu droit Ă deux juges d'instruction qui ont Ă©tudiĂ© tout. J'ai eu droit perquisition, convocation de ma femme, Ă©plge de toutes les de toutes les archives, les les des des SMS, les courriels, les les heures de tĂ©lĂ©phone. On est allĂ© chercher des collaborateurs que j'avais eu il y a 20 ans et cetera et cetera. Enfin, ça a Ă©tĂ© euh en fait euh infernal sans compter 48 heures de garde Ă vue et cetera. Quand je pense que madame Arianne de Rothchield n'a toujours pas Ă©tĂ© convoquĂ©e, c'est quand mĂȘme inoui.
Alors que son nom est citĂ© je ne sais plus combien 5000 fois dans les dossiers Epstein. Bref, j'ai eu droit Ă un psychiatre et cetera. J'ai eu droit Ă quelque chose que je ne souhaite vraiment Ă personne. Au bout de 4 ans d'Ă©tudes de minutieuse de ce dossier, j'ai eu droit aussi Ă deux juges d'instruction hein. Alors que pour l'affaire GrĂ©gory, l'affaire Outro, il y a eu un seul juge d'instruction. Au bout de tout ça, les deux juges d'instruction ont rendu un non lieu sur les huit chefs d'accusation qui m'Ă©taient opposĂ©. Ce qu'il Ă©tait ce qui Ă©tait Ă l'Ă©vidence inattendu par la chancellerie. Ăvidemment, chancellerie, c'est le gouvernement.
Et donc, il y a eu un petit moment de battement parce que ben alors accessoirement, mais ça n'est pas accessoire. Entre-temps, l'un de mes deux accusateurs était revenu sur ce qu'il avait dit de sa propre initiative. Moi, j'ai l'interdiction absolue de d'avoir quelques contacts que ce soit. Il était revenu parce que bon, j'ai déjà expliqué ça ailleurs, je vais pas le recommencer mais donc il a retiré sa plainte qui lui avait été extorqué. Et quant à l'autre, malheureusement pour lui, ben à son ùme, il est décédé dans un accident de voiture un 14 juillet. Un 14 juillet. Voilà .
Donc actuellement, on a une situation normalement ça aurait dĂ» ĂȘtre en non lieu depuis absolument rien dans les dossier. Je veux dire que les deux juges d'instruction, ils ont ils ont ils ont ils ont creusĂ©, hein. VoilĂ . NĂ©anmoins, la chambre de l'instruction a dĂ©cidĂ© de me dĂ©fĂ©rer devant le tribunal correctionnel sans m'avoir ni entendu ni vu les les plignants puisquil y a plus de plignant. Bon, c'est quasiment sans prĂ©cĂ©dent dans l'histoire. Mais enfin, tout ça tout ça voit bien que va bien que c'est c'est pas bon. C'est pas bon pour ceux qui veulent m'attaquer parce que ça voit, on voit comme le nez au milieu du visage que c'est une affaire politique.
Donc il y a une deuxiĂšme dĂ©cision qui a dĂ» ĂȘtre prise en trĂšs haut lieu, trĂšs probablement qui est l'invisibilisation totale. Mon nom mĂȘme ne doit jamais ĂȘtre prononcĂ©. C'est vraiment important Ă comprendre. ni dans les journaux Ă aucun moment, ni dans les ni dans les sondages. Nous nous sommes pourvus devant la commission des sondages en disant que c'Ă©tait absolument anormal que je ne sois jamais sondĂ© puisque la commission des sondage est un Ă©tablissement de public qui est censĂ© qui a Ă©tĂ© créé Ă l'Ă©poque pour veiller Ă ce que les instituts de sondage ne publient pas des sondages ayant pour consĂ©quence de modifier l'opinion publique et la perception qu'elle a des candidats.
Bah là évidemment comme je ne suis jamais mis dans les sondages, beaucoup de gens pensent que je ne suis pas candidat. Je note par exemple que madame Artau est dans tous les sondages, ce qui est bien d'ailleurs puisqu'elle sera candidate puisqu'elle cherche ses parrainages. Enfin madame Artau en 2017, elle a fait 06 quand j'ai fait 0,93 et en 2024 pour les européennes quand j'ai fait 1,14, elle a dû faire 08. Donc si il est normal de tester madame mais il est absolument anormal de ne jamais me tester. Il est d'ailleurs tout à fait anormal de tester des candidatures de personnes qui ne cherchent pas leur parrainage, des personnes qui ont pignon sur rue, qui sont invité dans tous les médias.
Donc il s'agit de l'invisibilisation complĂšte. Sauf que le problĂšme c'est que j'en ai parlĂ© d'ailleurs Ă ce journaliste, sauf que ben vous ĂȘtes lĂ et actuellement il y a je suis devenu si j'ose dire c'est compte tenu de ma corpulence, je suis un peu devenu l'Ă©lĂ©phant dans le couloir. C'est-Ă -dire que si vous prenez les le nombre d'abonnĂ©s Ă la chaĂźne Huper TV sur YouTube et Ă ma chaĂźne personnelle et si vous faites ça pour tous les candidats, je suis le deuxĂš le premier candidat qui a le plus d'abonnĂ©s sur internet, c'est MĂ©lenchon avec l'Ă©quivalent d'un 400000 abonnĂ©s sur sa chaĂźne perso plus la chaĂźne du parti et peu sur partie beaucoup de chaĂźnes perso, c'est le culte du chef.
Nous, c'est l'inverse. Nous, on a 515000 abonnĂ©s sur UPR TV et on a 122000 abonnĂ©s sur François TV. Ăa fait 637000 abonnĂ©s et je suis le deuxĂš. AprĂšs, vous avez madame Le Pen qui est Ă 330000 et puis ça descend jusqu'au bout. Le le dernier de des candidats Ă monsieur Lissard doit ĂȘtre Ă je sais plus 30000 ou 40000 abonnĂ©s. Et le dernier des candidats, c'est monsieur Ădouard Philippe qui a 8800 abonnĂ©s. J'ai fait le j'ai fait demander Ă je crois que c'est vous qui avez fait le compte hein Marc dans l'aprĂšs-midi et en nombre de vues euh nous en sommes Ă 130 millions de vues cumulĂ©es lĂ oĂč monsieur Lisna doit ĂȘtre Ă je sais pas combien peut-ĂȘtre 20 millions de non 100 millions.
Vous avez le calcul non ? Pouvez me dire ? En tout cas, bon madame vousz toujours pas, je sais pas Ădouard Philippe qui a 8800 abonnĂ©s Ă 1 million de vues cumulĂ©es. Donc j'ai fait valoir ça au journalistes. J'ai dit moi j'ai j'ai il y a 100 je dis 130 millions c'est seulement d'ailleurs pour UPRTV parce que si j'ajoute François TV ça fait 150 millions de vues cumulĂ©es. On a franchi les 20 millions de vues cumulĂ©es. Monsieur Lissenard 552000 552000 quoi ? Vu vu. Ah oui ! Ah oui ! Ben tiens, ça c'est pas mal parce que justement on a plein de de de trolls, on a vu, on m'a signalĂ© sur Twitter de trolls qui disent que voilĂ je je je suis un c, je reprĂ©sente rien, j'intĂ©resse personne.
Alors que Lisnard, Lisnard Lisnard Lisnard, je le signale Ă ses fait Ă ses Ă ses partisans euh qui viennent nous chercher des pou. Donc moi je leur dis aller voir un petit peu de quoi il retourne. Monsieur Lisma, il a 552000 vues cumulĂ©es. VoilĂ , moi j'en ai 1500 millions de vues cumulĂ©es. Et le fait que on a comparĂ© ça, on va faire un tract, on va dĂ©jĂ , on va publier lĂ dans la foulĂ©e de cet entretien. Je vais vous donner les derniers Ă©tates. Le fait, on a comparĂ© ça Ă la couverture mĂ©diatique, le mĂ©langchons Ă plusieurs centaines de de de d'heures de de de mĂ©dias, mais il est pas spĂ©cialement bien traitĂ©, mais il a quand mĂȘme plusieurs centaines d'heures.
Madame Le Pen par rapport au nombre de d'abonnĂ©s et nombre de vues, celui qui est particuliĂšrement bien traitĂ©, par exemple, c'est Atal ou Gluxman ou ou Philippe. Ăa ne vous surprendra pas. VoilĂ . et mĂȘme je crois que comment oĂč les socialistes oĂč les socialistes sont particuliĂšrement bien traitĂ©s. VoilĂ , qui ont parfois comme je vous dis Ădouard Philippe, il doit avoir 8800 abonnĂ©s quand nous on en a 637000. Il a 1 million de vues cumulĂ©es quand nous on en a 150 millions. Et lui il a combien ?
50 de cumul sur novembre mai 95 95 entre le mois de novembre de de 2025 et le mois de mai de 2026 calculĂ© par la com 95 heures cumulĂ©es sur les grands mĂ©dias mainstream TF1 en plus en primetime France 2 et cetera moi j'ai 0 he 0 minutes 0 secondes alors que j'ai 150 millions de vues cumulĂ©es sur internet et lui 1 million ça veut dire que Les analyses que je fais attirent 150 fois plus de monde que celle de monsieur Ădouard Philippe sur internet. Donc c'est une vraie rĂ©volution qui est en cours.
C'est une vraie et c'est d'autant plus important qu'on a appris il y a quelques mois pour 3 4 mois que le nombre de Français qui s'informe désormais pour la politique qui s'informe sur les réseaux sociaux a dépassé le nombre de Français qui s'informent sur les médias mainstream. Autrement dit, nous sommes sur une trajectoire qui ne peut que nous pousser en avant. Donc, j'ai dit ça à ce journaliste que ça embarrassait qui n'aime Oui, mais il fallait passer vite vite vite vite hein. C'est pas le sujet. C'était c'est pourtant le sujet c'est le sujet fondamental. Et il m'a dit quoi d'ailleurs ?
Parce que c'Ă©tait contraire au narratif qu'il me disait et j'ai compris ce que va ĂȘtre le narratif des mĂ©dias. Ils vont essayer de me cacher jusqu'au bout en espĂ©rant que le fait de me cacher m'empĂȘchera d'avoir les parrainages. Et puis ils ont sorti des comparses. Monsieur de Villier par exemple qui s'est d'un seul coup qui lui a table ouverte chez BolorĂ©. Si monsieur de Viller Ă table ouverte chez BolorĂ©, c'est que Ă©videmment il ne menace pas le pouvoir et la richesse de monsieur BolorĂ©. Donc il ne veut pas rĂ©tablir le contrĂŽle des mouvements de capitaux. C'est quand mĂȘme c'est assez simple Ă comprendre.
Donc monsieur BolorĂ© a demandĂ© certainement Ă monsieur avec notamment son le responsable de l'antenne qui est monsieur Serge Njad que de tout Paris connaĂźt. Il a dĂ©cidĂ© que je ne passerai jamais. C'est totalement illĂ©gal hein, c'est totalement contraire ou pas Ă tous les principes de la RĂ©publique et cetera de promouvoir monsieur de Villier qui est un agent de la Macronie. on vient de le voir puisque il demande quasiment que Macron mette en Ćuvre l'article 16 quand mĂȘme incroyable. Et donc on a eu monsieur monsieur Philippe de Villier qui est prĂ©sentĂ© comme un frxiteur, ce qui n'est absolument pas.
Il a jamais dit mĂȘme lorsqu'il a dit qu'il fallait revenir sur le pacte civil asil immigration, le pacte vert, le marchĂ© europĂ©en de l'Ă©nergie et le le truc Mercusour, il a proposĂ© quatre trucs. B c'est rien. C'est pas ça la sortie de l'Union europĂ©enne. Et puis vous avez monsieur Philippo, monsieur du Poignant qui sont promus. Pas beaucoup hein, pas beaucoup mais quand mĂȘme quand mĂȘme. Monsieur Philippo lĂ , il a lancĂ©, il a eu droit Ă des passages de mĂ©diia tous azimut. Et les gens qui veulent bien comprendre, vous avez le droit de ne pas comprendre. Vous avez le droit de ne pas vouloir comprendre.
Vous avez le droit parce que ça choque ce je m'adresse ici Ă des gens qui en pinent pour Philippe Devilier, pour du ponignant, pour si pour ça ou pour le Peno mais vous savez un trĂšs trĂšs beau proverbe chinois qui dit "Les choses qu'on a le plus de mal Ă apprendre sont celles qu'on a le plus d'intĂ©rĂȘt Ă savoir ? Je sais bien que ça vous fait pas plaisir. Je m'adresse ici Ă ceux qui ont cru dans tel ou tel. Mais la rĂ©alitĂ© c'est celle que je vous dis. Celle que je vous dis, c'est vous en avez des preuves Ă©clatantes.
Monsieur Dupignan qui a changĂ© 50 fois de programme, qui n'a jamais proposĂ© de sortir de l'Union europĂ©enne d'ailleurs, qui encore lors de ses vĆux Ă la presse en 2024 disait "Je suis comme ça, jamais jamais jamais le frexit." Il a dĂ» avoir un commanditaire qui a dĂ» lui dire il faut absolument bloquer Ă Slino parce que moi je ne suis pas tenu. Donc monsieur d'un seul coup monsieur Dupignan a lancĂ© sa campagne en disant que il Ă©tait pour le frexite et il a eu droit Ă tous les mĂ©dias qui me sont refusĂ©s. Il a eu droit Ă l'AFP, Ă il a dĂ» France 2, France Interre, France info europin, C News et cetera, tout BFM, il a eu droit Ă tout.
Et la chose la plus extraordinaire, c'est que il n'y a pas eu un seul journaliste dans aucun de ces mĂ©dias pour lui dire "Mais attendez, monsieur Dupon, quand mĂȘme, il y a un petit problĂšme.
Et vous faites quoi de François qui est le candidat du Frexite depuis 20 ans qui a Ă©tĂ© candidat en 2017 qui a annoncer sa candidature parce que du M s'est proclamĂ© a dit je serai le seul candidat du Frexit qu'il n'est pas d'ailleurs parce que son son enfin c'est mĂȘme presque c'est presque c'est presque rigolo en fait c'est de l'amateurisme incroyable parce que le programme de monsieur du c'est qu'il dit qu'il veut faire prĂ©valoir les lois françaises sur les lois europĂ©ennes et qui veut inscrire ça dans la constitution enant d'une pay. S'il veut faire ça, ça veut dire qu'on reste dans l'Union europĂ©enne.
Moi, j'ai pas besoin de vouloir faire inscrire que les lois françaises sont supĂ©rieures aux lois europĂ©ennes puisque nous, on propose le frexit. Donc, c'est complĂštement contradictoire. Il ne peut pas Ă la fois dire qu'il veut sortir de l'Union europĂ©enne et dire qu'il veut faire prĂ©valoir les lois françaises. C'est exactement comme madame Le Pen ou madame Knafo qui veulent rester dans l'Union europĂ©enne mais qui veulent qui disent qu'il faut retirer notre contribution nette. Ah depuis que je suis petit, on m'a toujours reconnu un truc, c'est la logique. Je suis quelqu'un de logique sinon je comprends pas. VoilĂ comprend. Moi, je suis bĂȘte quand je comprends pas. Ăa c'est illogique.
Moi ce que je dis c'est parfaitement logique. Normalement dans une dĂ©mocratie normale tous les tous les journalistes auraient dĂ» recevant monsieur Dupignant dire "Attendez euh mais pourquoi vous dites ça ? Euh est-ce que vous proposez l'article 50 ?" Non pas du tout. il propose un rĂ©fĂ©rĂ© une nouvelle Europe et puis peut-ĂȘtre que donc en fait il propose pas le frexite mais ça a Ă©tĂ© repris de façon siamment trompeuse par tous ces mĂ©dias sur le candidat du Frexide et personne n'a demandĂ© mais qu'est-ce que vous faites de monsieur Assino ? Est-ce que vous ĂȘtes certain que monsieur Assino neura pas ses parrainages ?
Bon, j'ai dĂ©jĂ eu l'occasion de le dire, c'est une attaque en rĂšgle contre moi, hein, qu'on ne vienne pas me dire "ça y est, il tape sur les autres, c'est pas du tout." C'est une attaque en rĂšgle contre moi et contre nous, contre nous, tous les partisans français de droite, de gauche, du centre, d'extrĂȘme droite ou d'extrĂȘme gauche qui sont pour la sortie de l'Union europĂ©enne. C'est une attaque frontale contre nous. Oui, c'est une attaque frontale contre nous. Vos rĂ©actions Ă partager au maximum. M.
François Asselineau