Ce qui est violent et radical, c'est le capitalisme !

elle est soulèvement de la terre le décret de dissolution sera-t-il suspendu le Conseil d'État examine en fait le recours déposé par le collectif écologiste il a été dissoule le 21 juin par le gouvernement vous y étiez monsieur le député tout à fait j'y étais j'ai dû partir pour rejoindre votre plateau mais ça se finissait quand je suis quand je suis parti moi j'ai été assez surpris de l'incision des attaques du du du ministère de l'intérieur parce qu'en réalité à la fin des fins on a des attaques qui sont assez vagues et une défense en réalité parce que c'était c'est un recours bon c'est un peu compliqué mais c'était assez vague et alors il y avait quand même un truc qui m'a sidéré un moment donné le ministère dit oui mais quand même les soulèvements de la Terre vous voyez vous revendiquez des dégradations dans une chambre d'agriculture sauf qu'en réalité les dégradations avaient été provoqués par un glissement de terrain il s'agissait d'humour c'était de l'argile un sujet sur l'argile bon on les soulèvement de la terre font une blague en disant ah là là on revendique la dégradation de cette Chambre d'Agriculture on voit que c'est une blague et le ministère l'a pris comme un truc sérieux en disant mais vous voyez il revendique des dégradations tout ça est d'un ridicule absolu et vise finalement à s'en prendre c'est pour bayonner mais c'est sans prendre un maillot de groupe qui revendique le mouvement qui qui défend une question qui est d'intérêt général c'est la question à la liberté d'expression la liberté à la liberté d'expression et de plus en plus ce gouvernement part à la fois des arrêtés d'interdiction de manifestations par ce type de dissolution sur des mouvements qui portent des sujets d'intérêt général encore une fois moi j'ai pas de problème à ce qui est par exemple il y a la dissolution de Civitas j'ai pas de problème avec l'addition si dissolution de Civitas ils tiennent des propos qui sont des propos antisémites et contre républicains ça c'est un énorme problème que font les soulèvements de la terre il pose une question il pose un sujet quel sujet de l'accaparement de l'eau qui est un bien à mon sens un bien commun qui ne doit pas être privatisé et qui ne doit pas être mis dans ces obéissance civile des actions voir des actions de sabotage a pas de souci il prennent des actions de désobéissance civile c'est effectivement la désobéissance civile quelque chose qui sort de la légalité et le sabotage aussi mais précisément la question qui a été posée et qui était au centre de l'audience c'est la question de la proportionnalité si jamais dès que quelqu'un il y a pas de proportions dans l'illégalité précisément si il y a une proportionnalité dans la réponse qui peut être apportée quand il y a une légalité et vous voyez que en fonction de l'illégalité qui est celle que vous commettez il y a des réponses qui peuvent être civiles pénales différentes en fonction du niveau de dégradation que vous pouvez commettre là en l'occurrence l'un des sujets qui était posé à la fois par les les défenseurs des soulèvements de la terre mais aussi par les membres du Conseil d'État c'est la question de la proportionnalité en disant mais enfin n'y a-t-il pas des degrés différents dans la réponse totale sachant que pour finir simplement pour donner tous les éléments il y a en gros si manifestations sur lesquelles les soulèvements de la terre sont prêts à partir par le ministère de l'Intérieur sur une trentaine qui ont été organisées et dans les six manifestations il y a un certain nombre qui ne sont pas imputables au soulèvement de la terre et que le ministère de l'Intérieur a bien du mal à imputer au soulèvement de la terre monsieur Nicoli il y a des choses qui ont été dites quand vous dites monsieur les hauts que ils ont on doit avoir une liberté d'expression mais ils sont une liberté d'expression totale d'ailleurs ils peuvent se présenter devant les yeux on ne vous êtes un peu le relais d'ailleurs politique des soulèvements de la Terre nous considère que quand on a des idées on doit les présenter devant les électeurs devant le peuple et on doit pas faire de la désobéissance civile pour rappel pour noter les spectateurs effectivement à désobéissance civiles c'est ne pas respecter les lois donc on va tolérer des associations qui ne qui revendiquent le fait de pas respecter la loi qui vont s'en prendre à des forces de l'ordre comme ça a été le cas ils ont revendiqué on ne respecte pas la loi en refusant des projets qui avaient été avaient été choisi donc et qui pouvait être pour le passage de salades qui économise de l'eau et des engrais près de Nantes par exemple ben ça c'était un progrès notamment un progrès écologique quand les bassines non mais je parle pas que des bassines parce que en fait ce sont des gens radicaux des gens radicalisés qui considèrent que ce qu'il propose doit passer au-dessus de la loi parce que c'est tellement important alors parlons du fond qu'est-ce que prône les sous le nom de la terre pour l'énergie par exemple ils vont être pour les éoliennes les éoliennes ce modèle là de production énergétique il a essayé en Allemagne ça entraîne 7 fois plus d'émission de gaz à effet de serre à cause de l'intermittence des éoliennes et c'est une entrave à la biodiversité ce qu'ils évoque ils sont pour du 100% bio le 100% bio ça a été testé au Sri Lanka ça a été testé au Sri Lanka en l'occurrence Sri Lanka ils ont fait ça pendant quelques mois il y a une famine généralisée alors que le Sri Lanka était exportateur de denrées alimentaires et il y a eu donc une révolution et le gouvernement était renversé suite à ça ils sont revenus dessus il y a quasi plus de bio en fait il prône des choses n'importe quoi bah bien sûr que si n'importe quoi qu'est-ce qui est n'importe quoi Monsieur est-ce que vous racontez sur le bio c'est n'importe quoi le bio par exemple et et producteur pour notre pays justement vous vous défendez normalement la relocalisation et la souverain exactement alors attendez je me suis juste sur le bio nous on est pour qu'il y a une part de bio qui correspondent à un marché mais aujourd'hui si demain il y a 100 % de bio en France vous entraînez un déficit de production agricole française terrible à la fois évidemment pour les gens avec une augmentation du prix mais aussi pour les pour les agriculteurs la France est souverain une alimentairement avec le système de l'agro-industrie mais non aujourd'hui elle arrive elle arrive à répondre ce qu'il prône c'est émettre moins de gaz à effet de serre parce que c'est une vraie question le réchauffement climatique mais en réalité il s'oppose à tout ce qui peut être facile de progrès technologique vous refusez les capteurs de CO2 vous refusez justement que par Le Progrès on émette moins de gaz à effet de serre vous refusez que on adapte nos agricultures justement à ça pour qu'on ait mettre moins de gaz FSR sur l'énergie vous êtes contre le nucléaire notamment je pense que je pense sincèrement que que les de la terre les soulèvement de la Terre ce qu'ils veulent c'est pas ils sont pas écologiques contre le progrès ils sont pour la décroissance leur modèle c'est le 18e siècle et à l'époque l'espérance de vie elle était entre 20 et 24 secondes sur le soulèvement de la terre collectif mais sous les mains la terre oui qui porte des idées il y a plusieurs associations qui sont regroupées sous cette bannière soulèvement de la terre est-ce que vous pensez franchement que si on dissout les soulèvement de la terre on va dissoudre ces idées absolument qui sont plus ou moins radicales là je parlais je parlais des idées ce qui est le problème c'est qu'il pense que leur vie mais leurs idées et ils ont le droit de les exprimer il y a pas de problème sur les idées mais je j'expliquais que que juste pourquoi c'est un fondé je parlais du fond mais ils peuvent ils peuvent être en désaccord il y a aucun problème c'est la démocratie ils peuvent se présenter devant les urnes mais justement mais mais ce qui est terrible c'est qu'il pense que leurs idées sont tellement justes dans tes stations possibles qui sont prêts à ne pas respecter la et à démanteler des expérimentations de salades et d'expérimenter à démanteler n'importe quelle expérience alors allez-y Antoine elle est pas mal parce que on est passé d'un sujet à l'autre le sujet qui est posé au départ c'est la question de l'accaparence de l'eau en l'occurrence c'est surtout la question faut savoir soit on parle des idées soit on parle des des modes d'action la manière de le traduire les idées parce que la radicalité aujourd'hui est obligatoire vous avez dit mais ça dépend des sujets il y a des sujets sur lesquels oui leur indiquer est indiqué la loi mais non mais regardez le capitalisme par exemple est-ce que oui ou non c'est un système qui radical quand par exemple ce mode de gouvernement et d'action fait 48 000 morts par an pour les questions de pollution et 2000 personnes qui meurent dans la rue chaque année est-ce radicale de tuer 50000 personnes à la fois par les caricaturé celui qui provoque les SDF et la mort des SDF bien sûr le capitalisme non c'est pas caricatural écouter c'est un système économique qui fait que en ce moment il y a des gens qui meurent dans la rue ou pas sous le capitalisme bon mais la France c'est pas de la faute des sociétés [Musique] écologique alors attendez non parce que précisément voyez-vous nous considérons-nous que le capitalisme est incompatible avec l'écologie et que tant que vous ferez de l'écologie sans faire de des classes vous faites juste du jardinage mais tout à l'heure on a parlé d'expérimentation de salade et vous en avez fait un certain nombre puisque sur les sujets que vous avez évoqué notamment sur la question des bassines il y a des décisions de justice qui disent que c'est bassines du coup n'ont pas respecté les lois et françaises et européennes et on sait même pas si on va mettre de l'eau à la fin dans ses bassines donc pour ce qui concerne l'illégalités en l'occurrence ce qui concerne l'inégalité en l'occurrence pour l'instant les décisions de justice qui sont sur le sujet c'est sur la question des bassines et dans les revendications des soulèvements de la terre et dans les méthodes d'action il n'y a pas de question de violence il y a effectivement la désobéissante il y a des groupes violents qui viennent s'agréger alors ça c'est un autre sujet ça fait partie de ce qui s'est passé on est d'accord que ça veut donc dire que son reprocher au soulèvement de la terre par le ministère de l'Intérieur les actions d'autres groupes d'accord qui ne sont pas les sous les mains de la terre et au final c'était un peu le sujet c'était un petit peu le sujet de toute cette audience qui s'est passé à Nantes ils ont même fait un communiqué sur les les grandes bassines pourquoi il y a eu il y a eu une volonté d'arracher ces salades donc des violents on parle des violences physiques est-ce que vous avez déjà vu cautionner les pliages à cautionner les pillages vous êtes pour qu'on ne respecte pas la loi la question faire appliquer ces idées pour détruire vous passez pas du tout c'est votre technique habituelle pas du tout une question vous passez à une autre je vous répondez à la question que je vous ai posé avez-vous déjà vu les soulèvements de la terre dire vos félicitations à une action de violence contre par exemple félicitations bravo d'avoir attaqué des policiers non mais attendez non mais il est il est de mauvaises actions de des ils ont fait des communiqués pour expliquer ces actions là on parle de deux choses différentes ils font c'est vous qui découvre mais mais ça veut dire que vous cautionnez les pillages vous cautionnez la casse je cautionne attendez moi je suis d'accord avec et d'ailleurs nous avions déposé je suis d'accord avec les actions de désobéissance c'est très présentation civile je vous donne un exemple attendez désobéissant mais c'est quoi la casse on en parle de la casse ils ont coupé un bout de PVC à un endroit qui coûte 60 euros [Musique] de la part de qui ça a été violent dans les deux sens je suis désolé et encore une fois est-ce que c'est les soulèvements de la terre qui sont responsables des comportements de certains groupes qui sont qui sont pas si vous avez regardé est-ce que vous pensez de ces agissements étaient d'accord avec la violence qui sont menées contre les individus jamais contre les individus par contre il y a une différence simplement pour pour répondre sur ça il y a il y a pour moi une différence effectivement et d'ailleurs c'est une différence qui est décrite dans le code pénal entre s'en prendre à des individus et sans prendre à des biens je ne mets pas la même chose d'accord entre pour prendre et c'est la raison pour laquelle je conduise à la fois les violences qui sont faites contre les policiers et les violences qui sont faites par les policiers sur les manifestants