Direct n°84 - François Asselineau répond à vos questions

Bonsoir. Bonsoir à toutes et à tous pour ce 84e direct. Nous sommes aujourd'hui le mercredi 28 octobre 2025 et le prochain numéro ce sera donc le numéro 85. On est le 29. On est le 29 me dit-on. Donc je me trompe. Nous sommes le mercredi 29 octobre 2025. Le prochain numéro ça sera le 85 et ça sera le mercredi 5 novembre. Je vous donne tout de suite rendez-vous. On va passer directement aux questions. Il y a beaucoup beaucoup de questions, je crois aujourd'hui. Il faut dire que comme d'habitude d'ailleurs la la l'actualité est très très riche. Elle est très diverse en plus en ce moment très diversifiée. Euh je voudrais quand même simplement, je ne fais pas suffisamment souvent me dit-on.

Donc, je voudrais simplement vous dire en préambule, faites euh connaître ces vidéos, c'est-à-dire mettez des pouce j'aime, mettez éventuellement un petit commentaire parce que plus il y a de commentaires, plus c'est répertorié par euh les euh les logiciels qui euh font monter ou présentent davantage le le la vidéo qu'ailleurs. Donc ça, vous pouvez le faire très facilement. Mettez un pouce, j'aime, vous mettez voilà, c'est intéressant et cetera. Donc tout ça, ça fait monter le référencement de cette vidéo.

Et puis faites-le, faites circuler ça autour de vous, faites connaître ça puisque comme vous le savez, c'est essentiellement par internet que nous pouvons nous développer pour toutes les raisons que j'ai déjà évoqué 50 fois. Et puis je voudrais dire, j'aime pas trop le faire mais je voudrais quand même le dire aussi et bien nous avons des échéances importantes qui vont arriver. les échéances électorales et tout spécialement les échéances présidentielles. Donc nous commençons tel le petit écureuil à mettre de l'argent de côté.

Donc nous avons besoin ben de votre soutien, non seulement de votre soutien militant, non seulement de votre soutien moral, non seulement de votre soutien pour la diffusion de nos idées, mais également si vous le pouvez de votre soutien financier. Euh vous pouvez adhérer, vous pouvez faire un don, vous pouvez faire même un don mensuel avec un prélèvement automatique mensuel. C'est comme ça, c'est à peu près un dollar, c'est un prélèvement par exemple de 5 € par mois. C'est même pas le prix d'un Big Mac même d'un d'un McDo tout simple. Euh mais au bout du compte, bah ça fait 60 € dans l'année et pour nous c'est important.

Je rappelle que si vous payez l'impôt sur le revenu, les deux tiers de de la des sommes que vous versez à l'UPR seront déduite de votre impôt l'année prochaine. Donc c'està dire que si vous nous vers 60 € dans l'année, au bout du compte, vous pourrez retirer 40 € d'impôts. Donc ça ne vous fera que 20 € à verser au cours de l'année. C'est pour notre mouvement qui ne dépend que de ça, que de vous hein. Nous n'avons pas d'autres sources de financement. Voilà. Alors, je j'en profite d'ailleurs au passage pour remercier au cours des 10 derniers jours. On a reçu, on m'a signalé que parmi on a on a des adhérents qui reverse sur leur cotisation annuelle, ça c'est important.

On a aussi pas mal de nouveaux de nouveaux adhérents. On m'a signalé qu'au cours des 10 derniers jours, il y avait eu deux personnes que je remercie ici anonymement mais que auquel j'essaierai de passer un coup de fil pour les remercier. Deux personnes qui nous ont versé chacune 3000 €. Euh ce qui euh fait que pour les personnes qui ont un petit peu des moyens, 3000 € c'est évidemment une somme mais euh les 2/3 étant déduite de l'impôt sur le revenu, ça ne leur coûte plus que si j'ose dire 1000 €. C'est quand même un très bel effort financier. On peut aller au-delà, on peut aller jusqu'à 7500 €.

Nous en avons quelques personnes dans l'année au cours d'une année qui nous qui nous versent 7500 €. C'est le maximum autorisé par la loi. Mais voilà, je voulais donc si je peux si j'ai le temps, mais j'ai beaucoup de choses à faire, j'essaierai de les remercier directement en le passant un petit coup de fil. En tout cas, je les remercie d'ors et déjà ici. Ce n'est pas parce que vous ne mettez pas 3000 € que par ailleurs on n'apprécie pas votre concours. C'està-dire que tous les dons sont évidemment bons pour nous, bons à apprendre. Voilà, j'ai assez parlé de ça. Je je suis d'une tradition. On quand on est quand j'étais jeune, on ne parlait jamais.

C'est ce qu'on disait ou quand on était bien élevé, il y avait trois choses dont on ne parlait jamais. Quand on était en public, c'était de l'argent, du sexe et de la politique. Voilà. Alors évidemment les gens se disaient "Mais qu'est-ce qu' reste à parler de quoi ?" Alors bon alors voilà, merci de on commence tout de suite parce qu'il y a beaucoup de questions. Allons-y. Alors petite précision aujourd'hui c'est les vacances ça doit être le les vacances scolaires 2e semaine. Donc c'est une c'est un peu le désert c'est le désert du Taklamacan qui se trouve à l'ouest de la Chine puisque nous n'avons nous n'avons ni William ni Benoît ni Louise.

Nous n'avons plus que deux personnes qui sont en régime, c'est-à-dire Marc et Lucas. Alors, les questions, je pense seront posé non pas par la douce voix de Louise, mais là par la voix de de Lucas que vous connaissez bien. Merci à eux d'être présent. Bonsoir toutes les personnes qui accordent leur attention à ce direct. Bonsoir président. Une première question de Stéphanie. La version en ligne du monde a titré Volodimir Zelinski dit avoir encore besoin du soutien de lieu pour de ou tr années de combat contre la Russie. Macron va lui envoyer des missiles Aster alors que Poutine annonce un nouveau missile à propulsion nucléaire capable de parcourir 14000 km.

Lieu est-elle devenue un asile de fou ? Oui. Alors, je vais pas rester très longtemps parce que il y a pas de choses extrêmement nouvelles à dire mais cela étant c'est une bonne question que pose Stéphanie. Il faut savoir raison garder parce que d'un côté on a des missiles Aster qui datent des années 90 qui sont fabriqués par la France et l'Italie je crois et qui ont été utilisés qui sont régulièrement utilisés. Ils ont été utilisés pas mal contre les outils au au Yémen qui vous savez qui avait des cette rébellion au Yémen avec ce qu'on appelait les outils.

Voilà ce qui permettait à certains dont moi de faire des mauvais genoux en disant que les Asters faisaient partie de notre boîte à outil. Euh ces missiles ont été également utilisés en Ukraine. Il y en a quand même déjà quelques dizaines qui ont été envoyées. Donc Macron, il recycle du vieux enfin des faits. Il va il a dit qu'il allait donner de nouveau des missiles à ce problème qu'il y a c'est qu'à chaque fois ça coûte quand même quelques millions d'euros. Donc c'est quand même l'argent du contribuable he qu'on envoie comme ça en pure perte. Bon, puisque par ailleurs, je vais revenir dans un instant, la situation continue de se dégrader pour l'Ukraine.

De l'autre côté, effectivement Poutine a fait l'annonce de du test de l'essai réussi d'un missile alors qui s'appelle le Bouras Vesnic. Je sais plus enfin je je je j'écorche sans doute le nom qui est un nouveau missile qui était promis paraît-il depuis 2018 mais paraît-il que là ça y est ils ont fait un cet essai de de missile et qui a une pour particularité d'avoir une propulsion nucléaire et donc d'être qui va pas très vite d'ailleurs.

Je crois que c'est un missile qui est subsonique, il me semble, je ne suis pas sûr, mais je crois, et qui a une portée plus potentiellement de 20000 km enfin qui peut aller en fait à l'autre bout du monde puisque on peut on peut considérer que à la sur la la circonférence de la Terre étant de 40000 km, si vous avez un missile qui a une portée de 20000 km, vous pouvez toucher tous les points du globe. et euh et en plus de ça qui paraît-il peut déjouer qui peut changer de de comment dirais-je de trajectoire à tout moment qui peut échapper au missile antimissile et cetera.

Alors ça c'est une annonce qui a été faite mais enfin en règle générale quand même les annonces militaires des Russes, il faut quand même les regarder avec attention parce que le missile orénique, les missiles hyper véloces, les missiles qui sont hypersoniques, ben tout ça on a pu vous constater que ça existe de même que les missiles SS400 hein des de des les des contre les contreemiles. Donc ça veut dire que les Russes continuent d'avancer et continuent à avoir un armement de plus en plus en avance. Alors j'ai vu que j'ai j'ai annoncé ça sur Twitter il y a quelques jours.

J'ai fait j'ai relaté les dépêches de presse parce que je pense que c'est très important que l'on sache à quoi on seurte. La Russie c'est quand même un pays qui est surarmé. Et j'ai vu qu'il y a eu aussitôt de façon très coordonnée, il y a eu quatre cinq trolls qui d'un seul coup sont venus m'attaqué en disant ça y est que j'étais j'étais un agent de l'étranger. Alors ils ont pas ressorti le fameux coup des valises de Poutine mais j'étais un agent de l'étranger et des gens qui m'ont dit "Est-ce que vous avez jamais entendu Aslino promouvoir Herbus ou et cetera ? Il ne fait que il ne fait que s'extasier devant le matériel militaire russe et victoire russe.

Non, je alors ça ce qui est terrible à notre époque, c'est qu'on a des gens qui sont absolument incapables de comprendre ce que c'est que le débat démocratique et que la réflexion. Moi, je suis pas pour la Russie, je suis pas pour les États-Unis, je suis pas pour Israël, je suis pas pour la Palestine, je suis pas pour l'Algérie, je suis pas pour le Maroc, moi je suis pour la France. Voilà, il faut si si les Français ne s'occupent pas de la France, personne va le faire à leur place. Voilà. Et donc moi ce que j'essaie de faire depuis 19 ans, c'est bientôt 19 ans, c'est d'expliquer aux Français qui comprennent leur environnement, leur environnement régional et leur environnement international.

Et quand je signale qu'il y a une nouvelle arme absolument révolutionnaire qui est ce nouveau missile russe, même si son déploiement ne va pas se faire dans la minute, il va se faire sans doute au cours des années qui viennent, c'est quand même un élément très très important à avoir à l'esprit. Le même qui est très important d'avoir à l'esprit que la France doit avoir à tout cassé 300 300 fusées missiles nucléaires quand la Russie en a plus de 6000. Bon voilà, il faut quand même avant de de partir à la fleur au fusilie comme on nous y invite de façon complètement esservelée à l'Élysée, il faut quand même savoir à quoi on a affaire d'un côté et de l'autre.

Bon, je rappelle quand même que les grands désastres historiques français ont été justement dus à des imbéciles qui se sont mis comme ça dans la tête dans le bourrichon que la France était meilleure que les autres. C'était ce qui s'était passé au cours de l'année 1870 où dans l'entourage de Napoléon I pour flatter Napoléon Iavait quelques-uns qui tiraient la sonnette d'alarme qui disaient faut pas faut pas déclarer la guerre à la Prusse à la main.

Ils sont beaucoup plus forts que nous parce que ils ont réussi, il y a eu la bataille des D3, ils ont réussi la bataille de Salova en 1866, ils sont surarmé, ils ont beaucoup plus de mobilisation, ils viennent de gagner plusieurs batailles contre euh dans le Schlesfiolstein et et en Autriche. Nous, on a qu'un seul avantage sur eux, c'est le fusil de chasse pot sur le reste, on est complètement en dessous.

Ça c'était des gens qui disaient ça à Napoléon 3, mais il y avait toute une cour de courtisans hein, les les des bonets, des des Jean-No Barreau, des Renault Pilata, des des des générals de de plateau comme on les voit sur LCI et cetera et qui disait à Napoléon 3 mais non non, nous on est prêt. Il y a il ne manque pas le le moindre bouton de guêre, c'est resté c'est resté célèbre cette expression. Et puis vous le savez, ça ça a été terminé, ça a été payé en quelques semaines et ça a été un des plus grands désastres nationaux que la France a connue en 1970 hein. Ben après on a eu 1940 dans le même genre de désastre.

Voilà des gens qui pensaient que les Allemands lorsque lorsque de Gaulle parcourait les ministères en 1936 37 38, il raconte ça dans les mémoires de guerre quand il dit c'est c'est le premier chapitre qui s'appelle la pente. Lisez le simple premier chapitre des mémoires de guerre. de Goule, il allait dans les ministères, il allait voir le président du conseil, il disait "Écoutez, il faut armer la France. Regardez ce que fait ce que fait Hitler. Il est en train il a réarmé la rive gauche du rein. Il est en train de conduire de de construire à Tir la Rigo des des chars de combat et cetera.

Il faut qu'on fasse pareil." Il était accueilli en disant "Mes cher ami, vous avez raison, mais moi vous comprenez, faut que j'aille faut que j'aille à la chambre des députés, j'ai pas le temps de m'occuper de vous quoi." À d'autres époque que De Gaulle serait traité d'agent d'agent de Hitler en disant "Rez de Gaulle passe son temps à venter les mérites du réarmement allemand." C'est un agent de Hitler. Voilà la connerie, excusez-moi de la vulgarité, mais c'est vraiment de la bêtise mais incroyable de de de que les gens me me reprochent.

les pires ennemis de la France, vraiment ce sont ceux qui font croire à la population française aujourd'hui que c'est bon, on va pouvoir aller se battre contre la Russie. Ce sont des adversaires fondamentaux de la France. Ils sont en trains, si on les suit, de nous entraîner dans un désastre qui serait sans doute encore pire que 1870 et 1940. Donc la priorité des priorités pour avoir à la tête de l'État, c'est d'avoir quelqu'un qui est du bon sens, qui a de l'expérience, qui connaissent l'histoire, qui sache lire aussi les rapports entre les uns et les autres.

Voilà, quand on voit monsieur Mandon là, le nouveau chef d'état-major des armées qui explique que dans 3 ou 4 ans, ça sera bon, on pourra on pourra empêcher la Russie d'envahir la France, excusez-moi de le dire, mais c'est inimaginable. C'est inimaginable du du d'une d'une sautisme qui est qui dépasse l'imagination. Est-ce que vous avez déjà vu dans le monde une armée en train de dire "Bon ben pour l'instant on n'est pas au niveau mais dans 3 4 ans, on est en train de s'armer parce que dans 3 4 ans, on pourra résister celui qui veut nous attaquer.

Si c'est si vraiment le pays en question voulait nous attaquer, il se dirait bah justement je vais y aller maintenant puisqu'ils avouent de leur propre initiative qui sont pas au niveau. Bon par ailleurs, il faut vraiment être je sais pas il faut avoir il faut avoir un poid chiche dans la tête quoi. pour croire que la Russie veut envahir veut envahir l'Europe occidentale. On a on a rien pour nous. On a des monceaux de dette. On a on a des un des pays qui sont en voie de désindustrialisation totale. On a des pays qui sont en voie de désagriculturation si j'ose dire total. On va le voir peut-être avec le Mercosour. Je sais pas s'il y a une question là-dessus tout à l'heure.

Euh, on a que des dettes, on a une population qui est complètement qui qui est qui est qui est rebelle, qui qui on a un t enfin je veux dire le le la France est en plein effondrement. Vous croyez vraiment que les Russes vont avoir envie de se coltiner les Polonais qui les détestent. Il y a une haine entre les Polonais et les Russes qui est une haine multiséculaire. Donc les les l'Union soviétique quand ils ont lché le pacte de Varsovisie, ça c'est une anecdote qu'il faut avoir un esprit.

Je me rappelle, j'avais lu ça la plume de je sais plus qui lorsque il y a eu l'effondrement du pacte du pacte de Varsovie lorsque l'Union soviétique s'est désintégré puis après le pacte de Varsovie donc chaque pays est redevenu indépendant et puis euh la Pologne est entrée dans l'Union européenne en 2000 en 2000 2005 euh c'est ça je crois 2000 2004 euh avec les d'un seul coup il y a eu une quinzaine d'états qui sont qui sont entrés Et il y avait, j'avais lu peut-être dans le monde je crois, il y avait un un article qui sur la la réaction des Russes des autorité russes face à cette information et il se tapait sur les cuisses et il se réjouissait en disant qu'il nous souhaitait bien du plaisir aux européens d'avoir maintenant les Polonais parce que les Polonais sont un peuple qui est considéré, qui est connu pour être un peuple très très fier de très très patriote, très fier de lui.

parfois assez un peu comme les Français d'ailleurs. Nous, on a aussi un peu la même réputation, on avait la réputation et puis aussi un peu enmerdeur. Voilà, donc les les Français sont des emmerdeurs, les Polonais aussi. Voilà. Et donc on voit bien d'ailleurs que la Pologne, elle essaie toujours de tirer le maximum dessous. Elle est déjà la Pologne, c'est cel qui a le plus de fonds dit européens, c'estàd payés par nous. Et avec ça, par ailleurs, ils n'en font qu'à leur tête. Voilà. Donc ça c'est typiquement.

Et donc voilà ce que je dis, c'est que dans l'esprit des Russes, si les gens connaissaient un peu la Russie là, ceux qui nous donnent des leçons, s'ils connaissaient un petit peu la Russie, les Russes n'ont absolument aucune envie mais aucune envie d'aller d'aller se se se perdre dans dans l'Ouest européen. Il en strict, ils n'ont aucun intérêt à ça. Ils savent très bien ce que c'est que l'enlisement, ils ont été payés pour le voir en Afghanistan. Ils ont pas envie de retourner en Afghanistan. Et là en Ukraine, ils ne veulent pas récupérer toute l'Ukraine.

Ils veulent récupérer, on l'a déjà dit 50 fois, je sera la 51e fois là où il y avait des Russes, ce qui appartenait auparavant à la Fédération de Russie ou plus exactement à la Nova Russia, c'était avant la l'URSS, à la Nova Russia du temps de la Grande-Catherine. Et ils n'ont aucune envie les Russes de mettre de mettre la main sur le nord-ouest de l'Ukraine parce qu'ils savent qu'il se heurteraient tous les jours à des actes de résistance, de terrorisme avec des soldats qui seraient assassinés, des trouples d'occupation. Enfin, c'est c'est évident.

Donc croire et après et après ça il faudrait qu'il qu' qu'il qu' qu' qu'ils entrent en Pologne ou alors comme j'ai vu il y a monsieur Pila là qui qui a dit l'autre jour sur LC mais des des bêtises. Il avait regardé une carte d'ailleurs Didier Maisto là que je salue ici là très très justement relevé le type il a dit qu'il avait regardé une carte mais c'était évident qu'ils allaient entrer en Moldavie puis après ça en en Hongrie et puis que de la Hongrie ils entreraient en Autriche et puis il passeraiit par la Suisse et puis il débarquerait chez nous. Enfin bon, c'est on est en plein délire. On est en plein délire. Voilà.

Donc tout ça pour dire pour dire que effectivement on est un peu dans un asile à ciel ouvert. On a plus exactement des dirigeants. Macron en France, Starmer en Angleterre, c'est pas mieux. Mertz en Allemagne, c'est c'est à peine mieux. un tout petit peu mieux quand même parce qu'il défend un petit peu mieux les intérêts de l'Allemagne notamment sur les cette questions concernant les les automobiles. Il a demandé le report de la l'obligation de passer au tout de l'interdiction totale du moteur thermique en 2030. Il a dit que c'était absolument impossible qu'il ne le ferait pas. Donc il a raison là-dessus. Alors que Macron ici, il faut continuer.

Mais on a des dirigeants qui ne dirigent pas le pays pour le compte et le bien-être de leurs habitants. Ils le font pour obéir à un agenda qui n'est même pas celui fixé par la Maison Blanche, mais qui est celui fixé par l'État profond euh américain et ses prolongements avec les forces oligarchiques en Europe occidentale.

Alors le le l'information du jour c'est quand enfin du jour ça fait quelques jours maintenant c'est que le fameux verou d'opocrovsk dont je vous avais déjà parlé il y a plusieurs mois et qui avait finalement bien résisté et bien finalement là on apprend ces jours-ci que il y a plus de 200 soldats russes qui sont entrés dans cette ville et que normalement normalement c'est un chaudron qui est en train de se refermer comme disent les spécialistes et donc normalement la ville de Paukrovsk devrait tomber aux mains des Russes Ce qui signifie que c'est un nœud euh de communication, chemin de fer, route tout à fait tout à fait important pour la région, même si je sais pas ce qui reste exactement de cette ville qui a dû être largement bombardée, mais c'est quand même là par lequel un endroit par lequel transitait beaucoup de de communication, de marchandises et cetera.

Or certes euh la l'Ukraine pourra continuer éventuellement à alimenter les troupes emprisonnées par des hélicoptères, mais ça pas ça va pas durer jusqu'à la fin des temps. Et puis surtout surtout c'est une c'est un revers majeur pour le narratif ukrainien puisque c'était devenu quasiment un symbole de la de la résistance ukrainienne. Alors là-dedans, on a des communiqués de victoire de part et d'autre. Les Ukrainiens annoncent qu'ils ont gagné quelques dizaines de kilomètres carrés. Les Russes disent que pas du tout. C'est une débandade généralisée de la de la partie ukrainienne.

Bon, gardons le calme des vieilles troupes, mais enfin, il semble quand même que la position ukrainienne soit de plus en plus difficile. Alors, c'est dans ce contexte que s'inscrit la déclaration de Zelenski qui dit "Donnez-nous encore 2 3 ans." Bon, c'est bon, on est en 2025, on a déjà eu 3 ans de 2022 à 2025. Donc, est-ce qu'il veut transformer ça en guerre de 100 ans ? Je ne sais pas. Parce que le problème qui se pose, c'est que le l'Ukraine est battue, que elle ne peut sur résister à la Russie que par le le le flux continuel d'argent et d'armement venu des États-Unis et d'Europe. C'est ça la réalité.

Et d'ailleurs, il y a eu des centaines de milliers de d'Ukrainiens qui sont morts et d'autres qui sont partis, qui se sont enfuis. Donc en maintenant coûte que coûte cette guerre, ben Zelenski est en train d'emmener son pays à à la ruine totale et définitive. D'autant plus que les États-Unis ont dit que c'était terminé, ils ne donnaient plus d'argent. Ils veulent comp ils veulent bien envoyer des armes mais payer par qui ?

par vous et moi, par le contribuable européen, non français qu'on va payer, on va on va donner de l'argent mais par dizaines par centaines de millions, par milliard d'euros éventuellement, on va donner de notre argent à nous les Français pour que Zelenski en détourne sans doute un/ers pour lui et l'oligarchie les de tiers restants soient utilisés pour acheter du matériel militaire américain. C'est de la folie furieuse. Au même moment, on apprend que le Louvre a besoin de 80 millions d'euros pour mettre à niveau son système de sécurité. On les a pas.

On les a pas c'est c'est les la les priorités budgétaires sont absolument taurissantes dans et voulu comme tel par l'agent de l'étranger qui qui maintenant est à la tête du pays qui est à qui est qui est à l'Élysée. Voilà ce que tout ceci m'inspire. Je vois d'ailleurs qu'il n'y a pas que que tout le monde n'est pas logé à la même enseignée en Europe puisque bah bien sûr Victor Orban est connu pour refuser tout ce narratif et au contraire être resté ami avec la Russie. Mais j'ai vu que le ministre des affaires étrangères italien, je crois que c'était hier, a a dit bah dit ce que je viens de dire en gros.

C'estàd bon l'Ukraine s'est terminé, ils ont ils sont battus et plus l'Ukraine euh euh refusera de reconnaître la réalité, plus les demandes russes vont être de plus en plus importantes. Voilà, la prochaine demande c'est que la Russie va mettre la main, si ça conduit comme ça, sur le blaste d'Odessa et transformer l'Ukraine rémanente en un pays enclavé. C'est c'est exactement ce à quoi s'attend s'il y a pas cette cette ce cet accord où euh où Zelinski doit quitter le pouvoir. D'abord, il est là à titre de dictateur, il doit quitter le pouvoir et puis il faut que ben transiger.

Alors transiger, je vous le savez, la Russie ne demande pas toute l'Ukraine, elle demande de récupérer uniquement la partie sud-ouest qui appartenait à Novarussia comme je l'ai dit. Donc si la Russie ne demande pas toute l'Ukraine après 3 ans de guerre parce qu'elle était elle a été abîmée elle-même aussi vous imaginez comment elle va aller euh jusqu'à Paris. Voilà une question du chat de Rest Full Residence Interiors. Le procès Brigitte point d'interrogation ça donne quoi ? d'interrogation.

Alors, j'ai j'ai pas très envie d'en parler, je me méfie parce que dans la France d'aujourd'hui, si vous voulez, si on parle de ça, on risque d'être entraîné en procès et d'avoir de la prison avec surcis. En tout cas, c'est les réquisitions du parquet qui ont été faites. Donc, il faut faire très très attention. Enfin, moi je ne reconnais absolument pas le pays dans lequel j'ai vécu étant étant jeune. Voilà. Maintenant, il y a un verrouillage qui est de plus en plus grave systématiquement, mois après moi, dans tous les domaines.

Que ce soit les oppositions par rapport au narratifs, on ne peut plus dire ce que j'ai dit par exemple sur la la Russie et l'Ukraine sans immédiatement devoir débouler des trolls qui sont d'ailleurs des fermes à troll. Certains sont peut-être purement virtuels. C'est peut-être même pas forcément des des des gens réels qui viennent me traiter ou traiter tous les gens qui disent la même chose que moi de tous les noms que nous enfin c'est incroyable. Et puis il y a toute une série de domaines où la parole n'est absolument pas libre. Voilà.

Donc là me demander ce que je pense de ça c'est évidemment me me m'envoyer me me proposer un ticket pour terminer terminer avec une une peine une peine de priseur avec sourcil. Bah qu'est-ce que je peux dire ? sans trop m'avancer, mais je peux dire que c'est quand même il y a quand même des choses qui sont très choquantes dans cette histoire. du simple point de vue formel. Je vais me limiter à ça sans entrer sur le fond. Mais du simple point de vue formel, d'abord les médias raconte des mensonges puisque les personnes qui ont été poursuivies n'étaient pas poursuivies sur le fond mais sur le prétendu harcèlement sur le cyberharcèlement mais pas sur le fond.

C'est très important à comprendre parce que je vois que les médias me confondent l'un et l'autre. Deuxièmement, il y a quand même un problème absolument fondamental dans toute cette histoire, c'est que normalement normalement si c'était un problème sur le fond, c'est-à-dire sur le le la qu quel sexe a été assigné à la naissance à Brigitte Macron, puisque c'est de ça qu'il s'agit, normalement normalement la la madame Macron aurait dû porter plainte pour diffamation et contre le le monument qui existe aujourd'hui qui est le livre de Xavier Poussa qui s'appelle devenir Brigitte qui a été vendu à des centaines de milliers d'exemplaires dans le monde entier dans plusieurs traductions et cetera.

Voilà donc le le problème il y a il y a un malaise de départ c'est pourquoi pourquoi est-ce que le Xavier Poussard et son livre n'ont pas été attaqué en diffamation ? Ça c'est un vrai vrai problème parce que attaquer Xavier Poussard en diffamation, c'est-à-dire trancher sur le fond. Alors que là attaquer pour cyberharcèlement, c'est attaquer des gens parce qu'ils ont relaté alors de façon plus ou moins humoristique, de façon plus ou moins grossière, ça c'est autre chose le ces informations. Donc là il faut vraiment que les médias les médias les journalistes ont pas du tout leur travail. On voit bien que les journalistes sont extraordinairement gênés. de toute façon sur toute cette affaire.

Voilà. Et moi je vois que par ailleurs on a un pays qui est avec des c'est même pas dire deux poids de mesures, c'est 50 poids 50 mesures. C'est-à-dire que moi je me rappelle sur sur Charlie Hebo, tout le monde devait être Charlie alors qu'il y avait des des des bon sûr, j'avais comme tout le monde évidemment condamné les actes terroristes de Charlie Hebdo, c'était épouvantable mais j'avais fait m'entendre une petite différence parce que j'avais dit personnellement que j'étais quand même assez choqué par les les unes de certains numéros de Charlie Hebdo que je trouvais pas drôle du tout mais qui étaiit des unes qui étaient particulièrement offensantes.

à l'égard de l'islam et du christianisme. Voilà, c'était particulièrement offensant. Voilà, vraiment c'était ces deux religions étant ciblées. Et moi, j'avais vu que moi j'avais dit que personnellement l'humour à la française, don moi je j'aime mon pays, l'humour à la française ça n'est pas la même chose de rire, de faire rire et cetera, que d'avoir des attaques extrêmement ciblées, vindicative, offensante, voilà ciblé pour pour attaquer les gens dans ce qu'ils ont de de de plus cher. Voilà. Alors là, est-ce que les gens qui ont relayé les les informations qui circulent tombe sous cette sous ce truc ? Peut-être, j'en sais rien.

Mais en tout cas, quand on voit que on a vu des des ministres, des chefs d'état étrangers venir défiler à Paris en en revendiquant le droit, c'était même d'ailleurs le Macron avait parlé du droit au blasphème où on avait des des des caricatures ignominieuses contre le à la fois contre le Christ ou contre le prophète de l'islam, je dis bien ignominieuse à caractère sexuel. Et Macron avait trouvé ça formidable. Mais là, d'un seul coup, changement de décor complet, il y a quand même un petit problème. Alors, on est Charlie ou on n'est pas Charlie ?

Personnellement, j'avais pris mes distances d'ailleurs d'avec cette ce truc, on est Charlie parce que j'estime que l'humour c'est une chose et attaquer quelqu'un dans ce qu'il a de plus de ces croyances les plus intimes, c'est méchant, c'est c'est bête et méchant en fait. C'était d'ailleurs en fait le le le slogan le le de de non pas de Charlie Hebdo, mais de son prédécesseur Arakiri qui était le le l'domadaire bête et méchant. Bon, voilà ce que je peux dire sur cette affaire. En tout cas, j'ai vu que les réquisitions du parquet sont quand même très lourdes. Euh bon, de la prison avec surcime, mais enfin quand même entre 3 mois et 2 ans de prison et puis des peines des peines d'amende.

J'ai vu que d'ailleurs on se demande comment se fait-il qu'il y ait eu une dizaine de prévenus. Moi je sais pas comment. Enfin, quand je vois sur internet, moi je n'ai jamais relayé ça, mais quand je vois sur internet le nombre de gens qui ont relayé, c'était pas 10 personnes. Il aurait dû avoir 2712000 personnes dans le prêtoir. Enfin, il y a énormément de gens qui ont relayé des trucs comme ça. Donc euh comment est-ce que ça a été choisi ? Il y avait une personne handicapée qui était là. Enfin, c'est tout ça me paraît quand même un peu un peu un petit peu un petit peu un petit peu moche en fait. Voilà.

Alors, si j'ai bien compris, c'est mis en délibéré jusqu'au mois de janvier de l'année prochaine. Peut-être que les juges français se sont dit "On va attendre de voir la suite avec le procès qui va avoir lieu avec le procès de Kantas Owen." Mais tout ça si à mon avis, je il y a des choses que je ne comprends pas. Je ne comprends pas pourquoi il y a pas eu d'attaque en diffamation contre le livre de Xavier Pousard. Je ne comprends pas pourquoi cette affaire n'a pas été réglée depuis Bell Lurette.

Enfin bon, et pourquoi on se demander même si ça n'est pas utilisé par Macron dans ce qu'il essaie de faire par ailleurs, c'est-à-dire de verrouiller les réseaux sociaux comme si c'était une espèce de de pièce qu'il apportait au dossier pour montrer qu'il fallait verrouiller les les les réseaux sociaux. Une question de Sébastien. Une nouvelle réglementation européenne transposée en droit national va rendre impossible les découverts bancaires automatiques. Est-ce un nouveau truc pour emmerder les Français qui n'avaient pas besoin de ça ? Bah écoutez, j'ai vu ça ça fait ça s'aime un grand témoin effectivement.

Alors le problème qui se pose, c'est que bon normalement, j'essaie toujours de de dire ce que je crois être le le juste milie de la vérité. La vérité c'est que c'est normalement les banques en effet elles doivent veiller à ne pas multiplier les incidents les incidents banca. Donc normalement elle négocie avec leurs clients une enveloppe de de découvert. Enfin je sais que moi, par exemple avec ma banque, j'ai un découvert qui est qui est supérieur à 200 € assez largement. Je crois que je dois avoir une possibilité de découvert de quelque chose comme 1000 € mais euh que j'ai négocié, il y a une espèce de convention, j'ai signé. Voilà.

Et si d'aventure, j'ai un découvert qui dépasse 1000 € à ce moment-là il m'appelle, il me disent là, il faut que vous combliez votre votre découverte, hein. Je reviens in Bonis. Voilà. Euh moyenz quoi d'ailleurs euh quand on a un découvert, c'est payé au prix fort hein. C'est le le le taux le taux de de d'intérêt qui est appliqué au découvert bancaire est très très élevé par rapport à un simple crédit par un crédit le moins cher en général, c'est les crédits à l'immobilier, crédit à la consommation sont déjà beaucoup plus chers.

Donc, si j'ai bien compris, dans cette directive européenne, il voudrait un petit peu euh généraliser ce système dont moi je que moi j'ai avec ma propre banque, mais qui n'est pas généralisé avec tous les clients de toutes les banques, c'est qu'il y ait une espèce de d'accord préalable euh avec la banque en disant voilà, vous avez la possibilité jusqu'à tel montant d'avoir un découvert, il faut que la banque prévienne le client de ce que ça lui coûte. Tout ça me paraît finalement plutôt de de bon loi. Bon, là où il y a un problème, c'est que effectivement euh il s'agirait de verrouiller de de de rendre plus difficile cette possibilité de de découvert.

Et si j'ai bien compris, en effet, c'est ce que dit cet internaute. Jusqu'à 200 € de découvert, ça pourrait on pourrait fermer les yeux. Une banque pourrait fermer les yeux, mais au-delà non. Alors 200 € c'est quand même très vite arrivé hein. Bon voilà et donc quand on sait qu'il y a beaucoup beaucoup de ménages français qui ont des grosses difficultés financières alors j'ai vu que tout le monde y est allé de sa statistique. Il y a je crois 22 % des Français qui seraient déjà à zéro au milieu du mois. Ils auraient déjà consommé tout leur salaire.

Euh donc c'est vrai que s'il y a cette ce refermement drastique des découverts avec des taux d'intérêt très élevé, bah ça là on risque d'aller dans le mur parce qu'on risque de de de casser la consommation des ménages qui déjà n'est pas très folichonne. Et donc si on casse la consommation des ménages, on va encore ralentir la croissance et on va encore augmenter le déficit public. Je rappelle, j'ai j'ai que c'est fondamental de bien comprendre que les recettes de l'État dépendent de l'activité économique. Bon et puis accessoirement, bah qu'est-ce qu'on fait avec des des Français ?

J'ai vu une statistique là maintenant, je crois qu'il y a 38 % des Français qui ont des difficultés pour payer les frais de chauffage. On en est là tellement le pays est en train de s'appauvrir à tout allure et d'ailleurs doit continuer à s'apauvrir. Je vous renvoie sur la chronique du journaliste François l'anglais dont j'avais parlé la semaine dernière ou la semaine d'avant, je ne me rappelle plus, où il disait que sur l'euro, ben voilà, l'euro nous impose de continuer à la baisse du niveau de vie des français parce que nous sommes dans l'euro, il faut que nous continuons à baisser notre niveau de vie.

D'ailleurs, on est mis en concurrence avec des pays au sein de l'Union européenne et au sein de l'euro. Le niveau de vie est très très inférieur. On a parlé de le cas du Portugal, je crois, l'autre fois. Il y avait des gens qui s'extasie, regardez le Portugal se porte merveilleusement bien. Regardz ce qu'on devrait faire par rapport à la France. J'ai déjà dit que ces gens, ils oublient simplement trois choses. La première, c'est que le Portugal reçoit des milliards d'euros de l'Union européenne alors que nous, on en donne des milliards qui vont d'ailleurs, une partie va d'ailleurs au Portugal. Donc nous, on a un effet récessif. Eux, ils ont en effet accélérateur de la croissance de Zo.

Je rappelle aussi que le Portugal a des centaines de milliers de de de jeunes et de moins jeunes de ces ressortissants qui sont qui sont partis qui ont émigré pour trouver du travail ailleurs. Ce qui est quand même tout à fait tout à fait considérable. Et puis Tercio que le niveau de vie il est à peu près sous férour de ma part, je crois qu'on avait vu c'est le quart le SMIC est le quart du SMIC français. Voilà, c'est pour ça qu'il y a des retraités français qui vont s'installer au Portugal. J'en avais parlé l'autre jour. Bon et donc on pourrait même dire Quarto, ils ont en plus bénéficié du fait qu'ils avaient refusé, ils avaient mis leur voilà leur véau.

Je crois qu'ils sont revenus dedans mais au marché européen de l'énergie. Voilà. Donc euh méfiez-vous, méfions-nous des des des comparaisons. Mais en attendant et en attendant les Français, il faut bien comprendre que tant qu'on restera dans l'euro, nous allons continuer à voir notre niveau de vie baisser. Et ça n'est pas Aslino qui le dit. Moi, je le dis depuis depuis 18 ans et demi publiquement, je le disais avant mais en petit comité. Euh mais maintenant c'est des personnalités comme monsieur François l'anglais, le journaliste de je ne sais plus quel média qui l'a dit publiquement, ouvertement. Voilà.

Donc lorsque des gens autour de vous vous disent dans votre famille "Ah mais tu te rends compte si on sort de l'euro ?" Vous lui faut absolument répondre et est-ce que tu te rends compte si on y reste ? Voilà c'est-à-dire que les gens qui on disent "Oh moi je veux pas sortir de l'euro, je vous rendre compte si on vient au France, ça serait la catastrophe." La catastrophe, c'est ici et maintenant que ça se passe, hein. Tant qu'on est dans l'euro, ça va continuer à baisser. Mais voilà, à dégringoler, c'est aussi simple que ça. Et cette mesure-là, on peut comprendre que les banques soient elles-mêmes très inquiètes de voir la dégradation de niveau de vie des des Français.

C'est qu'elle referme, vous savez ce qu'on dit des banques. On a y a un petit proverbe qui court dans les milieux bancaires qui n'est pas très gentil pour les banques d'ailleurs qui dit que les banquiers sont des gens qui vous prêtent un parapluie quand il fait beau et qui vous le retirent quand il commence à pleuvoir. Voilà, c'est à peu près ça. C'està dire que quand vous avez plein d'argent sur votre compte, alors là, ils peuvent vous êtes très bien accueillis. vous faire des prêts dont vous n'avez pas fondamentalement besoin.

En revanche, quand vous commencez à voir des des découverts et cetera, là ils vont commencer à regarder ça de très près et puis si ça s'aggrave, ils vont vous retirer le parapluie et puis vont ils vont vous demander de fermer votre compte. aussi simple que ça hein. Donc le et ça peut se comprendre d'ailleurs compte tenu de leur métier. Leur métier c'est pas des philanthropes. Leur métier c'est de faire de l'argent pour leur pour le pour les actionnaires. Bon mais ça veut donc dire que effectivement il est à craindre que cette affaire ne débouche sur des sinistres sociaux considérables à partir de novembre 2026 mais vraiment considérable.

Alors, j'ai vu d'ailleurs que LFI a souligné un point qui à vra m'avait complètement échappé, c'est que il y a eu une une habilitation qui a été votée par le le Marais là, le le centre là, le le bloc central comme on dit maintenant et qui a été et qui a bénéficié de l'abstention du Rassemblement national et qui a autorisé donc Macron à légiférer par ordonnance sur ce truc en particulier et que seul elle s'était opposé à ça. Il semble que ce soit exact. Donc ça veut dire que Macron, il profite des largesses que lui ont accordé le bloc central et le Rassemblement national sur cette affaire que le KLFI voulait condamner.

Sauf que tout le monde est en fait là-dedans est en fait coupableement m au Français puisque le RN aurait dû refuser que Macron puisse légiférer par ordonnance. Il ne se ils n'ont fait que s'abstenir mais comme dit le proverbe qui ne dit mot qu'ent mais LFI LFI sans doute a voulu se battre sauf que LFI veut rester dans l'Union européenne donc le LFI ne peut pas vouloir une chose et son contraire c'est toujours la même histoire. Une question du chat de Higgo Rapti. Bonsoir monsieur Aslinot. Que pensez-vous de l'annonce de Macron concernant les réseaux sociaux qu'il présente comme une menace pour la démocratie ? Je rajoute qu'il a prévu de faire un débat sur cette question. Oui.

Alors ça c'est un peu la vous auriez pu enfin je sais pas si la question vient d'arriver parce qu'en fait effectivement il y a des questions que vous avez retenu qui sont venues depuis 24 ou 48 he et puis par ailleurs vous en prenez qui qui tombe en ce moment même. C'est ça. Voilà. Ce qui prouve d'ailleurs au passage que ces questions ne sont pas du tout préparées à l'avance he que on les on les prend comme elles viennent. Euh ce qui peut me je je sollicite ici la la bienveillance, c'est que si parfois je me trompe sur une date ou un truc comme ça, euh et bien il faut faut être faut me le pardonner. J'ai vu d'ailleurs j'ai revu le la vidéo de la la dernière fois sur la la royauté.

Je me suis rendu compte qu'à deux reprises, j'ai fait un lapsus. Au lieu de dire orléaniste, j'ai dit légitimiste. Enfin, c'est un peu un détail. Alors, pour répondre à cette question, ben ça s'inscrit dans la lignée de ce que je viens de dire sur l'affaire de Brigitte Macron. C'est-à-dire qu'on a l'impression que Macron, plus qu'une impression, veut absolument verrouiller de plus en plus la liberté d'expression. Alors le motif, c'est toujours un motif toujours très facile en France, c'est de dire voilà la lutte contre la pédophilie.

Bon, Macron et madame Macron voulant lutter contre la pédophilie, on aimerait avoir quelques précisions et entrer dans le détail mais enfin bon, il y a un par voilà, il faudrait lutter contre ces ces actions sur internet et c et ça empêcher qu'il y ait des réseaux pédophiles, empêcher alors j'ai vu Macron maintenant, il qualifie alors c'est de la faute de l'extrême droite de toute façon bon il y a il y a un véritable il y a v un vrai problème psychique maintenant en France enfin c'est-à-dire soit vous êtes pour Macron pour pour l'oligarchie, pour l'Union européenne, vous voulez faire la guerre à toute la planète et cetera. Vous êtes pour la pour la W culture.

Dès que vous émettez la moindre critique, hop, vous êtes d'extrême droite. C'est complètement délirant. C'est c'est vraiment un asile à ciel ouvert. Voilà, on est ou alors on est islamogauchias selon la formule consacrée. Mais mais l'extrême droite est quand même voilà le seul résultat de tout ça évidemment évidemment c'est que ça va finir par faire arriver au pouvoir les parties qualifiés d'extrême droite. C'est évident c'est la seule conséquence que l'on puisse avoir de ce genre de comportement absolument ridicule ou qui refuse tout débat hein qui se fulmine des excommunications. On est dans un univers digne de la sainte inquisition.

Voilà, au 16e siècle où le pape fulminait, comme on disait, c'est le verbe qui était employé, fulminait des excommunications. Donc les gens étaient excommuniés, il pouvaient plus communier à l'église de France. Il y avait même pire. Il y avait lorsque le pape jetait l'interdit sur le royaume de France. Alors là, on pouvait plus enterrer qui que ce soit en terre chrétienne. Donc c'était en dehors des cimetières. Il y avait plus de messe. Enfin, c'était une le pays était frappé de c'était c'était c'était la catastrophe. Voilà. Alors euh Macron maintenant part en guerre contre les réseaux sociaux. Mais enfin est-ce que j'ai rêvé ou quoi ?

Macron, il avait reçu Elon Musk à l'Élysée il y a quelques il y a quelques mois. C'était quoi ? Il y a peut-être même pas un an. C'était son grand ami Elon Musk. Bon, j'ai pas rêvé non plus. Il me semble avoir vu Macron faire venir à l'Élysée des youtubeurs, des influenceurs, là, j'ai oublié leur nom là, les deux types, il s'appelaient comment ? Et qui était venu, vous savez, qui faisait des galipettes dans le jardin de l'Élysée. Ça c'était formidable. McFly et Carlito. Voilà, Fly et Carlito. C'était paraît-il absolument génial. C'était le président qui était super branché, le président youtubeur. Et là, vous aviez tous les médias qui étaient là.

On a des médias comme en Corée du Nord, c'est-à-dire que quelle que soit la foucade du chef, il dit blanc, tous les médias disent bravo. Il dit noir, tous les médias disent "Bravo". C'est incroyable en fait. Voilà. Donc là maintenant Macron part, il veut se défier le grand défenseur de la démocratie. Mais c'est une c'est c'est une d'abord ça méritera un grand éclader mais c'est un c'est un éclader qui est quand même teinté d'une grande fureur parce que pas lui et pas ça. Les derniers sondages en date, ça n'est que des sondages mais c'est des sondages de popularité sont quand même assez crédibles. Montrent qu'il n'y a plus que 2 % des Français qui sont très satisfaits de Macron.

Moi, j'attends le moment où il va y avoir - 3 enfin 2 % des Français qui sont très satisfaits de Macron et il y en a 14 % qui seraient satisfaits. Au total, ça ne fait que 16 % de Français qui sont satisfaits ou très satisfaits de Macron et donc 84 % des Français qui sont qui ne voilà qui qui sont soit insatisfaits soit très insatisfaits. Il y a une large majorité selon les sondages. On considère c'est à peu près 2/ tiers des Français qui veulent que Macron s'en aille. Donc celui qui est le l'obstacle numéro 1 à la démocratie, c'est Macron.

Parce que Macron fait semblant de ne pas comprendre ou peut-être m'a pas compris du tout parce que moi la super intelligence de Macron, vous savez ce que j'en pense hein, il n'avait pas du tout cette réputation là à l'inspection des finances où il est entré d'ailleurs dans des conditions sans classement qui mériteraient d'être élucidé. Mais la la super intelligence de Macron, je n'y crois pas. Je crois surtout que c'est un être extrêmement toxique et Macron normalement devrait savoir que les institutions de la 5e République, elles avaient été conçu par de Gaulle comme étant donnant du pouvoir, beaucoup de pouvoir au chefs de l'État.

sous couvert que le chef de l'État s'applique cette espèce de vertu comme les anciens Romains, c'est-à-dire une rectitude dans l'utilisation du pouvoir et et de Gaul à partir du moment où il avait vu, il avait pu constater lors du référendum de 69 queil n'avait plus la majorité, il avait quand même eu 40 plus de 47 % des Français qui avaient voté oui au référendum qu'il avait demandé. Donc on peut pas dire qu'il était rejeté par toute la population mais même saint de Gaulle avec une très grande noblesse, on peut dire de de de comportement, une très grande hauteur de vue de comportement, il a il a tiré sa révérence. Il a dit qu'il arrêtait parce qu'il n'avait plus le mandat du peuple.

Alors certes, ça n'est pas écrit dans la Constitution. Moi, j'ai proposé que ce soit écrit dans la Constitution, c'est que lorsque le président de la République fait un référendum où il appelle, alors j'avais j'ai prévu he dans mon programme, le président de la République pourrait organiser des référendums beaucoup plus souvent sur plein de sujets et il y a des référendums pour lesquels il ne prendrait pas partie. Dir écoutez voilà, moi je suis le président de la République, je ferai ce que vous déciderez. Ça impliquerait que lui ne dit pas un mot et le parti politique qui se qui se prévoue de lui ne dit pas un mot. Voilà pour laisser les Français juger.

Et à ce moment-là, que soit oui ou non, comme il ne serait pas impliqué dans le chois, il pourrait continuer à diriger la France. Soit le président de la République lance un référendum et là il appelle officiellement en son nom personnel et au nom de sa fonction de chef de l'État, il appelle les Français à voter. Oui. Et à ce moment-là, si le nom l'emporte, il est immédiatement démissionnaire. J'ai prévu enfin nous on l'a prévu dans notre programme. À ce moment-là, le président de la République serait réputé immédiatement des missionnaires. Voilà, c'est ce qu'avait fait de Gaulle. C'est ce que n'a pas fait Chiraak.

Shirac en 2005 avec le référendum sur la Constitution européenne, il avait appelé à voter oui, il y a eu 55 % de non. Si Chirak avait été égaiste, il aurait donc dû présenter sa démission. Voilà, c'est aussi simple que ça. Donc là, on est on est face à quelqu'un qui est un usurpateur. Certes, le texte même de la Constitution lui donne raison. Il est il a il a le texte pour lui, mais il n'a plus du tout la légitimité populaire et démocratique pour faire ça. Et moi, ce qui m'inquiète beaucoup, c'est que on arrive vers la fin de son mandat et je crains qu'il ne soit un peu en rou libre maintenant.

C'est ça qui est inquiétant parce que s'il sait qu'il ne sera pas renouvelé parce qu'il ne peut pas faire plus de deux mandats, il est possible qu'il fasse un peu n'importe quoi. Et en particulier, moi je suis inquiet sur les propos qu'il tient vis-à-vis de la Russie, la guerre et cetera. La il va falloir que faire payer la Russie. Enfin, c'est il tire des propos béliqueux et cetera qui sont très inquiétants. Et voilà. Et là, c'est également très inquiétant sur les libertés publiques puisque il est d'ailleurs lâché en race campagne par beaucoup d'autres pays, notamment même en Europe. Les gens ne veulent plus entendre parler de Macron.

C'est en fait un c'est un dictateur, c'est un véritable et authentique fasciste que nous avons au pouvoir. Le donc l'extrême droite, ce qui me fait rigoler si l'on peut dire, c'est que l'extrême droite, elle est au pouvoir en ce moment. D'ailleurs, je l'avais dit avant sa réélection, j'avais été j'avais eu un été interviewé sur TV Finance, c'était en 2022, donc en mars ou avril 2022 et le c'était entre les deux tours et le journaliste pour aller le voir se jou en ligne m'avait demandé bah entre Madame Le Pen et monsieur monsieur et monsieur Macron, qu'est-ce que vous allez appeler à voter pour qui ?

J'avais dit "Ben moi, j'appelle à faire barrage à l'extrême droite." Alors bon, ça c'était le c'était ce que tout le monde attendait. Mais j'ai dis c'est-à-dire à faire barrage à Macron. Voilà, parce que je considère que Macron et je le considère toujours est beaucoup plus dangereux pour le niveau de vie, la paix du monde, les libertés publiques que ne l'ai à madame Le Pen. Voilà. Une question de Sylvie. Que pensez-vous de cette décision de justice ordonnant le retrait d'une croix installée sur le domaine public dans la commune de Cascara et des événements qui s'en sont suivis ? J'ai vu ça.

Moi, j'ai été Alors, ça c'est quand même quelque chose qui est vraiment euh on a on a vraiment un pays qui qui ne tourne plus rond. Voilà, il y a dans toutes les communes de France, il y a pas besoin d'aller en Corse mais il y en a en Bretagne, il y en a un peu partout. Vous avez des signes religieux, vous avez des calvaire en Bretagne, vous avez toute la t tous les gens qui sont et qui ont fait la les qui se sont allés dans le Finistère par exemple, vous savez qu'on a ce qu'on appelle les enclos paroisiaux à Plebin par exemple qui est un des plus connus mais il y en a il y en a un petit peu partout qui sont des édifices qui ont été construits au 15e, 16e, 17e siècle en granite de Bretagne.

C'est absolument magnifique. Il y a des il y a des croix voilà et ça sur le territoire communal. en Corse. Moi, j'adore la Corse, c'est un pays, c'est une île absolument magnifique. Et bah, il y a aussi ben voilà, mais on trouve ça dans la France entière, on trouve alors d'un seul coup, il y a je sais pas qui qui s'est pris à vouloir en fait retirer une croix et on a une juridiction complètement siphonée qui s'est rendu compte que c'était contraire à la laïcité. Alors, je voudrais dire deux choses sur la question. La première, c'est que d'abord c'est mal connaît. C'est un peu comme si on faisait la même chose en Bretagne.

Les Bretons, moi je sais que j'ai un quart de sang Breton, les Bretons sont des gens têtus. Enfin, moi je suis de ce côté-là, je suis assez têtu quand je veux quelque chose. Bon euh donc je pense que ça se passerait très mal. Il y a juste titre si la maré-chaussée commençait à vouloir dynamiter les enclos paroissaiaux parce qu'il y a des croix des croix dans les dans les communes bretonnes. Ça fait partie de l'identité régionale hein. La France c'est un pays merveilleux merveilleux parce qu'on a des identités très différentes. Et quand on est en Bretagne on est en France mais on est aussi en Bretagne. Et moi j'ai du sang Breton. Je j'aime beaucoup la bret.

Alors, j'ai pas de sang Corse, mais j'adore la Corse. C'est une c'est quasiment la plus belle île de Méditerranée. Et d'ailleurs, je vais dire quelque chose qui va peut-être un peu choqué. Mais une des raisons pour laquelle la Corse est si belle, c'est parce que pendant des décennies, bah les Corses ont plastiqué les les les résidences qui étaient construites par des continentaux sur le littoral. Alors, c'était c'était scandaleux, c'est tout ce qu'on veut. C'était des actes bon quand il y avait quand il est arrivé parfois qui est mort d'homme. Donc là ça là ça là ça dérape complètement là c'est des affaires criminelles.

Mais lorsque les que le les corses dans leur profondeur est refusé que l'on saccage leur littoral moi je trouve qu'au fond ils avaient raison. D'ailleurs, on a mis en place dans l'ensemble de la France un truc qui s'appelle le conservatoire du littoral qui grâce à Dieu, enfin grâce à la République là en espèce, on a une loi en France qui protège les l' littorau qui fait que on a des des milliers de kilomètres en France.

Ben tout le pourtour de la du Finister par exemple que ce soit la pointe des Espagnols, que ce soit la pointe du rat, la pressile le croson, mais que ce soit aussi je sais pas par exemple tout le littoral des des Landes, la dune du Pilal, le littoral des Landes, on a des des littoraux qui sont extrêmement préservés. Allez vous balader dans la Méditerranée, allez voir les les autres pays, hein, partout partout c'est des c'est un sacage du littoral. Et on a la Corse qui est l'île de beauté qui est vraiment un pays absolument magnifique. Donc que les Corses soient très très jaloux et fiers de leur île et qu'il fasse respecté très bien.

C'est vraiment scandaleux d'aller les les les chinois si j'ose dire en leur retirant une croix. Alors ils ont répondu, je trouve honnêtement je trouve que c'est vraiment une réponse formidable. Ils ont mis j'ai vu ça, on voit ça sur les réseaux sociaux, il y a je sais pas combien, il y a des kilomètres avec ils ont mis des croix partout. Voilà. Bah le résultat c'est quoi ? c'est que le le la magie le la juridiction administrative a l'air d'une imbécile. Voilà. Donc ça c'est la première réaction.

La deuxième réaction qui me vient à l'esprit, c'est que je me permets de rappeler et je vous verrez que je suis toujours très cohérent que moi j'ai prévu dans mon programme une de proposer aux français une modification constitutionnelle en en gardant dans les question la France est une République laïque. on gardera parce que les Français sont très attachés à la laïcité, c'est-à-dire l'État n'a pas de religion en particulier, c'est-à-dire que toutes les personnes, tous les Français ou tous les gens vivants en France peuvent avoir la religion de leur choix. Plus le plus souvent, c'est celle de leurs parents et de leurs ancêtres. Enfin, parfois, il y a des gens qui peuvent changer de religion.

Donc, les Français ont le droit d'avoir toute leur religion, de l'exercer dans le respect mutuel. Et les français ont aussi le droit de ne pas avoir de religion, même de faire acte de de prosélitisme athé et cetera. Tout tous les tous les goûts sont dans la nature. Mais ça c'est la laïcité. Mais la laïcité, elle est conçue maintenant d'une façon absolument asymptotique, extravagante puisque la laïcité, c'est 1904 1905 est arrivé en 1904, c'est la loi contre les congrégations religieuses. 1905 c'est la loi sur la laïcité.

À l'époque, c'était essentiellement la l'Église catholique qui représentait, je sais pas moi, 95 % euh peut-être oui 92 % de la population française, il devait y avoir quelques pourcs et quelques pourcents de protestants et 0 % de musulmans, 0 % d'hindou, d'hindouistes, 0 % et cetera. Ça le reste n'existait pas. Maintenant ça ça la mosaïque a complètement changé. Et donc ce que moi je propose c'est d'introduire dans la Constitution française un morceau de phrase. La République française est une République et la France est une République de tradition laïque mais j'y ajoute de tradition laïque de est une République laïque et j'ajoute de traditions chrétiennes.

Et pourquoi j'ajoute de traditions chrétiennes ? Enfin, je proposerai aux Français par référendum s'ils sont d'accord pour que l'on ajoute ça parce que voilà, typiquement typiquement là ça aurait réglé le problème. C'est que le juge administratif il aurait dit bah la vrai que la France est une République laïque mais enfin bon c'est une tradition cette croix elle est là depuis des dizaines et des dizaines d'années. Depuis des siècles et des siècles et des siècles, il y a des croix au croisement dans les chemins dans la montagne corse, il y a des a des il y a des calvires en en en dans les enclos pararoission en Bretagne et vous avez des croix un petit peu partout en fait.

Et donc le bon sens le bon sens du juge administratif ça aurait été de dire ça relève de la tradition chrétienne et donc on n'y touche pas. Voilà, de même et et ou même en en appliquant cette disposition, ça permettrait aussi par exemple de au juges administratif de refuser qu'il y ait des mosquées puisque c'est tout le monde a ça à l'esprit qui soient construites de façon ostentatoire et qu'il peut y avoir des mosquées mais discrètes parce que nous sommes dans un pays de tradition chrétienne. Donc les mosquées ne doivent pas avoir des minarets de 50 m de haut.

Il peut pas y avoir d'appel du mozin et ça je l'ai dit parce que si on ne fait pas ça, on aura dans 2 ans, 5 ans et cetera, on aura des juges administratifs qui diront "Mais oui, ben on est on est un pays laïque dont tout le monde peut faire ce qu'il veut." Non, la laïcité ça n'est pas le ni je m'en lave les mains ni traquer la moindre tradition religieuse. Il y a il doit y avoir parce que nous avons un pays qui est issu de 2000 ans d'histoire et plus de 4000 plus excusez-moi plus de 1500 ans depuis le baptême de Clovis au 5e siècle. On est en droit d'avoir le maintien d'une identité qui est l'identité chrétienne de la France avec la vie l'église et son village. Voilà, de la même façon.

Et quand je dis ça, vous savez qu'à Lupé, on a des gens venant de tous les companis d'origine d'origine du Maghreb et de et de Français musulmans qui m'ont jamais reproché du tout ça. Il trouvent tout à fait normal. de la même façon que moi, je il ne me viendrait pas à l'esprit d'exiger qu'il y ait en en Arabie Saoudite ou dans tous les pays musulmans des con des constructions de de d'églises à tous les coins de rues et de de et d'enlever le moindre le moindre symbole de je sais pas d'un marabou qu'on trouve comme ça dans certains pays du du de du Maghreb. On on voit des des petits bâtimes, enfin des des réminiscances pour parce qu'il y a eu un marabou qui a été qui a été là.

C'est normal qu'ils conservent ça dans leur tradition, même si le pays par le pays par ailleurs est laïque. Voilà. Donc je dirais en un mot là, bravo pour les pour les Corses. Voilà. Là pour le coup, je les approuve. Alors je les approuve pas quand par ailleurs ils se volent enfin pas eux hein parce que la c'est quand même une minorité mais la minorité qui se veut pre européen et qui veut déclarer son indépendance un petit peu à la catalane.

Je dis non là c'est vraiment ils font complètement fausse route parce que là en fait ils savent les intérêts de ceux qui le qui qui le combattent en fait parce que derrière ça derrière l'Europe des régions en fait c'est c'est l'américanisation c'est la destruction en fait de ce que de ce qu'on pourrait appeler la la corsitude si on voulait parler comme comme comment elle s'appelle comme ses golenes royal j'ai vu que c'est golen royale vous avez vu elle elle pointe le bout du museaau elle se verrait bien candidate en 2027 20 ans après c'est comme dans les trois mousquetaires.

Une question de Constantin dans une lettre ouverte diffusée mardi 28 octobre, 44 organisations de la société civile appellent Emmanuel Macron à clarifier la position de la France sur l'accord du Mercur. Pensez-vous que cette lettre aura un effet sur notre président ? Non. Alors effectivement, j'avais dit tout à l'heure que j'espère qu'on parlerait du mer parce que là ça chauffe en ce moment. Donc effectivement j'ai vu que ce sont les centrales syndicale et les par la confédération paysane qui est en passe enfin qui est maintenant le deuxè syndicat agricole français et qui a damé le pion d'ailleurs à la FNSEA dans quelques départements dans le sud-ouest je crois notamment.

Donc il y a les syndicats agricoles et cetera tout le monde est vent debout. Pourquoi les gens sont vent debout ? Parce que Macron est en train encore une fois de mentir au français puisque c'est un être absolument toxique qui a un discours de vipè, un discours vipérin qui dit une chose et son contraire en permanence, fait une chose et son contraire. Et là Macron, la la pire des choses que qui puisse se passer, c'est quand Macron dit "Je vais m'en occuper, je vais défendre parce qu'on est sûr qu'il va faire le contraire." Donc c'est exactement ce que les les les les agriculteurs constatent. Les agriculteurs, ce sont des gens de bon sens, hein.

Voilà le le quand on travaille la terre, quand on vit au rythme des saisons, quand on est obligé de voir l'influence des des météores, c'estàd événements météorologiques sur sur sa vie, sur son niveau de vie et cetera, on est forcément ramené à beaucoup de bon sens et donc rien n'est plus insupportable pour les agriculteurs que des que des beaux-parleurs, des hleurs qui leur ment des menteurs. Macron est un menteur. Donc il explique qu'il va se battre pour eux pour le Mercosour en fait rien du tout.

C'est-à-dire que le Mercosour pour ceux qui l'aurait oublié c'est un accord qui est signé qui qui est négocié entre l'Union européenne et le Brésil puisque je rappelle que depuis le traité de Rome depuis le traité de Rome c'est pour ça que tout est acheté dans la construction européenne il y a pas de détail à faire. Ça remonte au traité de drum de 1957. Les négociations commerciales avec l'étranger sont données à la Commission européenne. C'est ce qu'on appelait le marché commun. Ça a été la structure de base de la construction européenne puisque c'était une réflexion un peu de nature marxisante si j'ose dire.

C'est-à-dire qu'on pensait qu'en agissant sur les substructures économiques, en créant un grand marg, on ferait apparaître comme par magie, par une superstructure, on ferait apparaître un peuple commun. Bon, ça a été le j'ai déjà raconté ça dans plusieurs vidéos, ça a été le toutes les colonisations ont été faites de la même façon, hein. La France avait introduit le franc la piastre trindochinoise, enfin, elle avait introduit des monnaies dans ses colonies. L'Espagne avait introduit le PCO dans toutes les communies sud-américaines et cetera. Bien.

Et donc depuis 1957, c'est la Commission européenne qui est chargée des négociations commerciales multilatérales comme on dit maintenant les NCM multilatéral c'estd à plusieurs dans le cadre par exemple de l'OMC. Mais là c'est une négociation entre les pays du Mercosour c'est-à-dire le Brésil, le Paraguay, l'Uruguay et l'Argentine d'un côté et l'Union européenne de l'autre. Et tout ceci l'objectif c'est quoi ? et de poursuivre toujours cette cette chimère, c'est une véritable idéologie. L'idéologie de la baisse des de tous les droits de douane, de la baisse des barrières. C'est vraiment l'idéologie du libre échange qui remonte à 1819 hein.

Donc les les l'affaire de de des théoriciens économiques britanniques du début du 19e siècle. C'estàd que le libre échange serait toujours gagnant gagnant. C'est ce qu'on enseignait dans les écoles de commerce encore dans les années 80 2000 du 20e siècle. Or, ça n'est pas vrai. Il y a des libres échamp le la et c'est pas vrai du tout. Voilà.

D'ailleurs, Trump est en train de montrer que c'est pas vrai puisque depuis qu'il a décidé de remonter les droits de douane, on s'aperçoit d'un seul coup qu'il voit des réindustrialisation massive aux États-Unis d'entreprises qui se disent "Bah moi, je vais me réinstaller aux États-Unis pour éviter les droits de douane." Donc il ne faut être ni un apôtre du de du renfermement, ni un apôtre du la libre circulation généralisée des marchandises, des hommes et des capitaux. Voilà. Alors euh là, il s'agit pourtant pour les pour ceux qui sont à l'origine de ça de poursuivre sur cette idéologie qui est en qui est à l'agonie, qui est l'idéologie du du de de de baisser toutes les barrières.

La conséquence c'est quoi à attendre ? Ben c'est que il se trouve que au Brésil en Argentine, il y a de de l'excellente viande. Enfin, il faut quand on va en Argentine, on mange c'est très très bon. de la viande de la viande de bœuf argentine est délicieuse. Au Brésil aussi, il y a de la viande du et qui se développe avec des élevages euh de la de viande bovin euh notamment sur les friches qui font défriché une partie de l'Amazonnie et c'est en fait de la grande culture de la grande agriculture plus de l'élevage intensif pour l'exportation. C'est ça l'objectif.

L'objectif à terme, c'est finalement de faire de d'une partie de ce qui était l'Amazonnie dans de détruire tous les armes et puis d' ferme des fermes de 1000 vaches et cetera pour envoyer ça à des très bas coûts en Europe notamment au consommateurs européens puisque évidemment les coûts au Brésil sont très inférieurs à ce qu'ils sont en France. Je résume, évidemment, la situation est plus compliquée que ça. Mais donc ce qu'il faut bien comprendre, c'est que euh donner son accord à ça, c'est évidemment très souhaité par un certain nombre de pays de l'Union européenne.

Vous avez des tout petits pays comme Malte, par exemple qui est un des avins de cet état, la Slovénie, la Suède, le Danemark et cetera. Eux, ils importent énormément de leur viande de l'étranger. Donc eux, ils se disent mieux c'est plus plus c'est meilleur marché, mieux c'est. C'est évident. Mais nous nous et on n'est pas tout à fait les seuls mais nous en France où on a une tradition culinaire, gastronomique, d'élevage avec des des races de de bétail extraordinaire.

On a vraiment parmi des des enfin que ce soit la viande de salaire que ce soit enfin je vais pas passer tout en revue toutes les toutes les toutes les toutes les viandes soit de la viande pour l'allaitement soit de la viande de boucherie. Nous, notre intérêt fondamental pour la France qui est quand même un des très grands pays agricoles, c'est de conserver notre agriculture et notre amlevage bovin pour la consommation parce que ça va permettre à des à des éleveurs de continuer à vivre décemment et donc de continuer à avoir des des des provinces, des des des campagnes qui ne se vident pas parce que c'est un des enjeux fondamentaux. Il faut pas que les campagnes se vident.

Ça permet aussi d'avoir des produits de qualité parce que dans quelle mesure on importe du poulet industriel venu d'Ukraine comme si l'Ukraine était membre de l'Union européenne, ça c'est encore une fleur à Zelenski. Mais on est en train de tuer la filière du poulet en France. On va tuer la filière de de de l'élevage bovin maintenant. Et tout ça pourquoi ? parce que effectivement parmi les 27, il y a toute une série de pays qui sont d'accord qui le veulent absolument parce que ils s'en foutent complètement du bien-être des agriculteurs français.

C'est pour ça je reviens encore une fois sur cet exemple comme sur tous les autres que j'ai pu montrer, l'Union ne fait pas la force hein, le le la l'idée qui est à la base de la Constitution européenne, l'Union est en train de faire la destruction de la France parce que nous sommes sur quasiment tous les sujets, on est minorisé. Ce sont les autres pays par exemple sur l'accétamite, vous savez ce ce ce ce ce neurotoxique que l'on retrouve là dans les noisettes du Nutella, il y a 20 sur 27 pays, il y en a 26 qui sont pour il y a que la France qui était compte. Donc on est obligé d'importer par le marché commun de la CAMIPRI.

Voilà sur les droits de douane les nous on est on a on est en déficit avec les États-Unis. Normalement, Washington n'aurait pas dû augmenter nos droits de loin, mais on est on a été mélangé par la demande de Macron avec l'Allemagne qui elle a des gros excédents commerciaux avec les États-Unis. Donc du coup, on nous impose à une augmentation des droits de douançaises arrivantes aux États-Unis. Et voilà encore un nouvel exemple. La France, elle a un intérêt vital à conserver sa filière bovine.

On est parce que nous sommes mariés avec forfaitirement avec des dizaines de pays avec 2 26 autres pays parmi lesquels il y en a une majorité qui veut absolument avoir ce ce cet accord pour ne pas payer cher leur viande, et ben on est en train de tuer la filière Boville. Est-ce que ce que j'explique est difficile à comprendre ? Non. C'est du simple bon sens quand même. J'en appelle ici au bon sens de tous les agriculteurs. D'ailleurs, il en a de plus en plus qui se tournent vers nous. Je m'adresse à eux. Il faut bien que vous compreniez que il faut absolument et au plus vite sortir de l'Union européenne, de l'euro et de l'OTAN.

Et il ne faut pas voter pour les partis politiques qui le refusent, c'est-à-dire tous les autres. En fait, pourquoi est-ce que je ne passe pas dans les médias ? Parce que les médias sont tenus soit par l'État dirigé par Macron, soit détenu par des milliardaires qui font leur fric à partir de la libre circulation des capitaux. Je ne passe pas chez Boloré, je ne passe pas sur SW, sur Europen sur OJD et cetera parce que en sortant de l'Union européenne, je réintroduis le contrôle des mouvements de capitaux, ce qui fait à s'arrêter la fortune de monsieur Bolloré. C'est ça le problème. Pourquoi en ce moment Boloré pas pousse de façon burlesque en fait ?

Madame Xara Knafo qui a fait un projet que d'un grotesque achevé, il est accueilli par toute la presse Bolloré. On n jamais vu un truc aussi génial. Non, le budget de madame Knafo la moitié est incompatible avec l'Union européenne. L'autre moitié plongerait la France dans une récession complète. Je ne dis pas qu'il faut pas faire des des des réductions. Nous, on a proposé aussi notre plan de réduction budgétaire, mais il faut y aller de façon beaucoup plus intelligente et puis surtout il faut faire proposer aux Français quelque chose qui soit compatible avec l'état de droit dans lequel on se situera.

C'estàd la première chose à faire, c'est de sortir de l'Union européenne déjà et d'arrêter par exemple les 15 milliards d'euros qu'on versait l'Union européenne. Madamefo, ça fait pas partie de ses économies. Elle continue à donner des milliards à l'Union européenne, des milliards à Zelenski. Ça, elle trouve ça très très bien. Voilà, ce qui est complètement délirant au passage puisque j'ai déjà expliqué que c'est profondément récessif. Nous quand on veut couper ces dépenses là, ça n'est que bénéfice pour la France parce que ces dépenses là, on les réinjectera. Je rappelle voyez ma vidéo de la semaine dernière, on les réinjectera dans les autres moteurs de la croissance française.

Alors que madame Knafo avec son projet ou monsieur Lisnard qui veut supprimer 600000 fonctionnaires, ça veut dire que d'un seul coup on va s'attaquer à la consommation des ménages en France et ça va faire s'effondrer la croissance en France et ça va faire s'effondrer les recettes de l'État. Ça je et c'est difficile à faire comprendre donc je le redis encore une fois un un état ça n'est pas un ménage de salarié. Si vous avez si vous avez vous êtes un homme, une femme, vous êtes un ménage de salarié, chacun a son salaire. Vous gagnez, mettons à vous deux 4000 €. Monsieur et madame ont un salaire cumulé de 4000 € par mois.

Si vous dépensez 4200 € par mois, et ben vous allez avoir au bout de d'un mois, vous allez avoir justement à partir de 2026 la banque qui va vous dire "Attendez, là ça va pas du tout, vous avez un découvert de 250 €." Bien. Donc qu'est-ce qu'il faut faire à ce moment-là ? Ben, il faut couper dans les dépenses. Voilà, c'est ça. Et donc vous, au lieu de dépenser 4250 € ben la la le mois suivant, vous allez dépenser 3700 et là vous allez ben éponger. Vous allez même avoir 50 € de plus par rapport à votre découvert. Voilà, c'est aussi simple que ça.

Bon, mais ça ça il faut vraiment que les français qui m'écoutent, j'essaie d'expliquer ce qui est un peu quand même la science économique mais de la façon la plus simple possible. Il faut que toutes les personnes qui m'écoutent là en ce moment, ils comprennent bien ce que je viens de dire. Quand on coupe les dépenses quand tu est un ménage de salarié, on redevient effectivement dans le verre. Pour une raison très simple, c'est que vous touchez tous les mois le même salaire. Donc, il suffit de dépenser moins que votre salaire mensuel pour redevenir positif vis-à-vis de la banque. Mais un état, c'est pas du tout comme ça. C'est ça que les gens ne comprennent pas.

C'est qu'un état, c'est pas des salariés. Il a pas un salaire l'État. L'État, il a des ressources fiscales qui proviennent des agents économiques, c'est-à-dire de des entreprise, des ménages, de l'exportation et des dépenses de l'État qui contribuent ou non à la croissance économique. Et si vous par exemple comme monsieur Lisna qui veut supprimer 600000 fonctionnaires, d'abord j'aimerais qu'il nous présente qu' il faut qu'il l'explique où est-ce qu'il va les trouver les 600000 fonctionnaires. Hein ? Il faut qu'il leur disent d'ailleurs. Il y a quand même 600000 électeurs qu'il faut qu'ils sachent ce que quels sont les projets de monsieur de monsieur Lisnard.

Mais ce que alors je vois il y a des gens qui s'extent Ouais c'est ça. J'ai même vu quelqu'un à partir d'une ville où j'avais faite l'année dernière la semaine dernière qui a dit oui mais Aselino de toute façon lui son logiciel c'est un fonctionnaire il peut pas comprendre. Non je comprends parfaitement. Bien sûr qu'il faut diminuer. Nous, on propose de diminuer le nombre de fonctionnaires mais petit à petit et notamment dans les collectivités locales notamment chez les régions où il y a rien à faire.

On peut très bien se faire ça sans sans les régions, mais il faut y aller très doucement parce que si l'on coupe d'un seul coup 600000 fonctionnaires, on aura un effondrement de la consommation des ménages et un du coup un effondrement des recettes de l'État. C'est-à-dire alors c'est pas c'est pas intuitif hein, c'est-à-dire qu'il est déjà arrivé des cas où quand on coupe dans les dépenses de l'État pour avoir revenir à l'équilibre budgétaire, on voit le déficit budgétaire s'aggraver. C'est tout ce qu'avait montré Kanes justement après 1945 parce qu'après il y a un phénomène dit d'effet multiplicateur. Bon voilà donc ça c'est c'est un point qui est vraiment fondamental à à à comprendre.

Alors la question, je me suis un petit peu égaré, c'était rappelez-moi le sur le Mercourd. Oui. Alors sur le Mercourd, bah le Mercourd Macron, c'est pas Macron qui dirige la France. La France, elle est dirigée par une oligarchie qui manipule la Banque centrale européenne, la Commission européenne et l'OTAN, l'État profond américain plus une bande de milliardaires. C'est ça Macron, il a été catapulté à l'Élysée pour ça. Et pour 2027, cette même les mêmes personnes qui ont catapulté Macron à l'Élysée, ils ont deux trois fer au feu pour 2027. Bardella, Guxman.

Peut-être peut-être éventuellement je sais pas un David Lissnard Gnafo mais ça sera plutôt comme voilà et peut-être Édouard Philippe mais Édouard Philippe il est en il est voilà il paraît-il qu'il s'effondre dans les sondages de popularité à mon avis c'est des sondages bidouillés d'ailleurs parce qu'il avait jamais eu ce cet niveau de popularité je pense qu'il est il est sanctionné par la demande de Macron qui a dû téléphoner aux uns et aux autres dans les instituts de sondage en disant "Ce qui me demande de de partir. Alors je je c'est moi qui ai fait toute sa notoriété donc il faut le flinguer.

Moi je vois tout ça une espèce de règlement de compte à OK Coral derrière les derrière dans les dans les coulisses. Mais les l'état profond c'est ça qui veulent ils veulent avoir des des larbins, hein. Voilà c'est-à-dire des des Édouard Philippe, ça serait pareil. Ça serait pareil d'ailleurs de Vier, ça serait pareil de Retaillo, ça serait pareil de Gluxman, ça serait pareil de Casnov, ça serait pareil de Bardella. C'était tous pareil, hein, c'est-à-dire appliquer pareil de madame Knafo, de monsieur Zemo, ils appliqueront la politique de l'Union européenne. Voilà. Et donc Macron, il est dans cette position.

Le problème c'est que il y a une espèce de de d'accord secret qui est passé qui est qu'il ne doivent jamais expliquer aux Français qui sont les vrais commanditaires. Voilà, ça fait partie c'est une espèce de règne mafieux hein. Voilà, on vous place à l'Élysée mais à une condition c'est que vous fassiez tout ce qu'on vous demande et que vous ne n'expliquez jamais aux français que c'est nous qui décidons. Voilà, c'est vous qui prendrez toute l'impopularité. Ça fonctionne comme ça. Voilà. Donc Macron, il est obligé de dire "Je me bat". Parce que effectivement les français se se euh ne veulent pas de enfin les notamment les agriculteurs ne veulent pas de cette affaire de Mercosour.

Mais Macron, il pèse une plume et tout le monde le sait. Tout le monde le sait. Donc madame Van Derlev avec monsieur Marco Sevkovic, je crois qui est un qui est un Slovaque. Le commissaire européen qui est chargé des négociation commerciale multilataire. C'est un Slovaque. Je note d'ailleurs ça aussi personne à part moi ne le signale. Au sein de la Commission européenne, tous les postes les plus importants ont été donnés à des ressortissants de pays qui sont ridicules. Enfin ridicules, je retire le mot ridicule, c'est un mot malheureux. Mais quand je dis ridicule, c'est tout petit.

La Slovaquie qui s'occupe des négociations commerciales multilatérales, c'est un des sujets les plus importants, c'est la Slovaquie. Les affaires étrangères ont été données à l'Estonie. Enfin, c'est incroyable. Alors que la France, nous on a donné un on a pour ses journées le redressement productif. Enfin bon, bref, c'est-à-dire quelque chose qui ne dépend pas d'une volonté politique, qui dépend des grands fondamentaux qui sont les droits de douan et les taux d'intérêt notamment. Bien. Donc voilà ce que je peux dire, c'est-à-dire que cette lettre de des organisations professionnelles ne n'aboutira à rien. On sait déjà, je peux vous dire ce qui va se passer.

L'accord avec le Marcosour va être signé mais on va nous expliquer, ne vous inquiétez pas, j'ai déjà vu ça commence à sortir. Le la Commission européenne a produit alors je sais pas si c'est une espèce de papier interne de nonper et cetera de déontologie. On appliquera si on appliquera ça pour justement tenir compte des intérêts légitimes de de la France et cetera. Mais ça c'est du pipo parce que ce qui compte c'est un accord sinalagmatique comme on dit. Sinalagmatique, c'est des deux côtés. Il y a il y aura un accord entre le Mercosour et puis l'Union européenne. Et après l'interprétation que la Commission européenne en fera ne tiendra pas devant des tribunaux commerciaux internationaux.

C'est aussi simple que ça. Donc moi, ce que je regrette là-dedans, bah c'est que les centrales syndicales ou bien les organisations patronales professionnelles, pardon, dans le domaine de l'agriculture ne disent pas au français la vérité. Et là, je lance un appel. Tous les agriculteurs qui m'écoutent, arrêtez arrêtez de croire que la solution ça sera de voter pour le Rassemblement national ou de voter pour LFI. Enfin, chez les agriculteurs, ça risque pas beaucoup. Arrêtez, arrêtez de croire ça. La seule solution, c'est de sortir de ça. Une question un peu plus légère de Matth. Si l'UPR arrive au pouvoir en 2027, mettraz-vous fin au changement d'heure ?

Quelle serait Quelle serait celle qui serait privilégiée s'il fallait n'en garder qu'une seule ? Alors oui, c'est léger mais je sais que ça ça préoccupe pas mal de gens en fait parce que ça concerne tout le monde déjà. Deuxièmement, bah pour les agriculteurs justement dans l'élevage tiens, ils en savent quelque chose parce que ça trouble parfois la la les animaux sont habitués à manger à à heure fixe en règle générale. Donc ça peut troubler l'élevage et cetera et cetera. Ça trouble les habitudes des gens. Alors ça ça peut troubler aussi.

Alors ça ce sont des des naturopathes ou m'en dirait beaucoup mieux que moi sur le trouble du rythme circadien pour les gens qui d'un seul coup se réveillent euh alors que en fait et ben euh voilà, il fait encore nuit noire et cetera. Bon enfin bref moi ce que je pense c'est que c'est au français de décider. Voilà. Bah voilà, typiquement le genre de référendum que je ferai. Moi je ferai un référendum. Moi personnellement si vous voulez mon avis à moi, moi personnellement, [rires] moi j'aime bien l'heure d'été. Donc moi personnellement, je ne vois pas ce que ça a apporté de revenir à l'heure d'hiver. Voilà ce que je pense.

Moi, je vois très bien qu'on on pourrait très bien garder l'heure d'été toute l'année. Bon, c'est mon point de vue. Je sais qu'il y a des gens qui ne parent pas partagent pas ce point de vue. Il y a aussi quelques Il y a aussi mais je crois qu'ils sont minoritaires des gens qui sont favorables à ce changement d'heure. À l'époque, il avait été créé dans les années 70 73 74, je me rappelle. C'était du temps de Giscar, c'était suite à la à la guerre du Kipour de 73 et au comment dirais-je à l'embargo sur le le pétrole qui avait été décidé par les pays de l'OPEP. Donc il fallait faire des économies de pétrole tous azimut.

Donc il avait été, on nous avait expliqué que le changement d'heure et l'adoption de l'heure d'été allait économiser 300000 s me rappeler c'était le chiffre c'était 300000 tonnes. Je me tourne vers Marc qui est qui a à peu près le même âge que moi. Ça vous dit rien ça dans les années 74 75 on d expliquer ça faisait économiser 300000 tonnes de pétrole. Je sais pas si c'était vrai ou pas. Bon, depuis lors, les avantages ont été très largement contrebattus par toute une série d'études. Donc, personnellement, je ne verrai que des avantages, en effet, à supprimer cette ce changement d'heure.

Et moi, personnellement, je préférerais l'heure d'été parce que j'aime bien les grandes soirées de l'été qui jusque vers 11h du soir. Enfin, ça dépend de la de la zone de France parce qu'il y a quand même pas mal de décalages horaire, mine de rien, entre Strasbourg et Brest, il y a une heure de décalage horaire mine de rien. À propos de décalage horaire, tiens, ça me fait penser à quelque chose aussi, c'est que au sein de l'Union européenne, il y a pas le mal, il y a pas les mêmes horaires. Alors bon, ça peut s'expliquer parce que c'est vrai que l'Estonie, la ou Chypre sont quand même beaucoup plus à l'est. Enfin, il fut un temps, ça ça me faisait quand même bien rigoler.

C'était lorsque le Royaume-Uni faisait partie de l'Union européenne, il y avait une heure de moins au Royaume-Uni puisqueil c'est ils sont un peu plus à l'ouest, mais pas tellement plus à l'ouest. Et si vous prenez la ville de Londres, le elle est sur le la la longitude du méridien de Greenwich he qui est le 0°gr, c'est dans la Bonlieue de Londres. Vous êtes peut-être allé voir l'observatoire de Greenwich, je ne sais pas, qui donne le temps Greenwich le temps et le et le le le compte des degrés des 360°gr autour de la Terre part du Meridian Greenwich.

Donc là, l'Angleterre avait une heure de moins que nous alors que le Méridien Greenwich doit passer quelque chose en France à peu près au niveau de la May. C'est-à-dire que la Bretagne par exemple est plus à l'ouest, beaucoup plus à l'ouest que que Londres. Et alors, je ne parle même pas de l'Espagne et du Portugal qui sont beaucoup plus à l'ouest. et l'Espagne et le Portugal avaient la même heure que l'Allemagne au sein de l'Union européenne, mais les Anglais tout en étant au sein de l'Union européenne avaient conservé leur horair et donc il y avait une heure de moins à Londres que que qu'à Lisbon.

Alors que normalement ça aurait dû être l'inverse au vu de de la de la position vis-à-vis de la géographie. Bon bref, voilà. Donc tout ça pour dire que ces enjeux de de de horaire ne sont pas totalement négligeables et parfois ça impose des vrais euh il y a des vrais conflits géopolitiques derrière mine de rien. Là l'Angleterre c'était délibérément pour afficher son euh sa son indépendance en fait par rapport au reste du continent. Et puis quand vous allez vers les je crois que vraiment l'extrémité de de il me semble qu'en Grèce par exemple, je crois je suis pas sûr, je pense qu'il y a peut-être une heure de 1 heure de de de plus.

En tout cas à Chypre certainement pour la petite histoire puisqu'on parle de ces décalages horaires, ça vous fera peut-être rêver ou réfléchir, c'est que en un Inde Sauferreur de ma part il y a une demi-heure et au Népal de plus. sont quand vous allez à 4 mois d'ou si un jour vous avez y allé formidable allez-y. Moi j'ai eu la chance d'y aller quand j'étais jeune. Et quand on allait depuis on prenait un avion de New DA jusqu'à 4atmandou, il fallait avancer sa montre de 15 minutes alors que sur l'ensemble de l'Inde, c'était la même la même la même heure. Voilà.

Et donc il y avait des pays des par mais plus à l'est que le Népal, il avait donc une heure de moins que 4 un quart d'heure de moins que quatre monde. Donc pourquoi les Népalais faisaient ça ? pour montrer leur indépendance vis-à-vis de vis-à-vis de l'Union indienne. Une question un peu plus de politique politicienne, une question de Alain. Je sais que vous ne le portez pas dans votre cœur. Cependant, David Lisnard vient de faire bouger les lignes en proposant cinq mesures pour mobiliser à une grande primaire de l'UDI et Horizon jusqu'à du Pontignan et Sarc Nafo. Ne pensez-vous pas que cette initiative mérite d'être saluée ?

Alors, d'abord, c'est pas une question que je porte pas dans mon cœur. Moi, j'ai jamais rencontré monsieur Listenardin. Bon, ça ça m'a l'air d'être quelqu'un de tout à fait euh euh correct avec qui je je j'aurais je je j'aurais plaisir à à débattre, à discuter. Donc, c'est pas une question de porter ou pas dans son cœur. Ce qui est vrai, c'est que je le je ne suis pas d'accord avec lui politiquement parce que c'est le N + 1e responsable politique à expliquer qu'il va tout changer alors qu'il veut rester dans l'Union européenne, dans l'euro et dans l'OTAN et donc il ne changera rien. Voilà, c'est aussi simple que ça.

Alors, j'ai vu en effet que il me il il a lancé l'idée d'une prière d'une pas d'une prière, c'est presque une prière d'ailleurs, d'une primaire de la de la droite de l'Union des droites. Voilà. Alors, déjà ce qui est intéressant le périmètre qu'il a fixé puisque ça va de l'UDI euh et de Horizon.

Alors l'UDI c'est Borlot euh et le Horizon c'est c'est Éloir Philippe et il dit jusqu'à Sarah Knafo donc c'est Reconquête et du P aignant donc c'est debout la France al c'est intéressant d'ailleurs au passage de voir comment Zemour en ce moment fait l'objet d'une occultation chez certain comme si c'était vraiment le type il faut dire qu'il y a une telle promotion de Boloré pour madame Knafo qu'effectivement les gens commencent à se plier parce que tout ce petit monde est là il veut obéir à Bolloré hein C'est Jo à Boloré, à Drahi à Bernard Arnaud, ils sont tous là à Grenouiller. Ils disent qu'ils vont défendre l'intérêt des défend. Non, pas du tout.

Ils sont d'abord là les larbin des oligarques qui tiennent les grands médias. Voilà, d'ailleurs, j'en profite pour faire un petit coucou comme toutes les semaines à monsieur Pascal Pro, voilà madame Sonia Mabrou, voilà et qui m'ont promis de m'inviter un quart d'heure tous les trimestres chez chez C News. Bon euh c'est une blague. Finalement, ça va devenir presque un brevet de de résistance en fait que j'ai de de cette occultation. Alors ce que je trouve pour en revenir au périmètre, c'est quand même extraordinaire parce que il y a un petit un petit petit souci, c'est le Rassemblement national.

J'ai pas bien compris si monsieur si monsieur Lissard voulait ou non que le RN soit dans cette union des droites. En tout cas, ce que j'ai noté, c'est que dans le même parti politique qui qui s'appelle LR, qui deviennent plutôt une cabine téléphonique, j'ai eu que monsieur Vau qui est lui a proposé une union des droites la même d'ailleurs qui irait de l'UDI de de de comment il s'appelle ? de Édouard Philippe jusqu'à Sarah Knafo et du Pontignan. Mais sans le RM à préciser monsieur Vauquier parce qu'il a dit le RM est socialiste, il a une politique de gauche, une politique économique socialiste encore de questions.

Alors moi déjà je ne sais pas si la proposition de monsieur Lisnard c'est la même que celle de Vquier et qu'est-ce qu'ils font du RN. En tout cas pour Voquier le RN est exclu. Donc ça c'est le premier point. Deuxièmement, je vois que tout ce petit monde en fait trouve tout à fait normal de proposer d'inclure dans ce mouvement monsieur Lupont aignant parce que en fait c'est le mouvement de tous les gens qui sont européistes.

Alors je le dis pour les gens qui disent "Oui, il faut que vous fassiez alliance avec du veut rester dans l'Union européenne, dans l'euro, dans l'OTAN, même si de temps en temps il dit qu'il veut faire le Bruxite, mais ça c'est une blague." Euh voilà, d'ailleurs ils le reconnaissent bien les autres monsieur Vquier, monsieur Lisna, ils disent il est des nôtres du Pourignant, il est des nôtres. Voilà, c'est-à-dire qu'on peut s'entendre avec lui parce qu'avec lui il on reste dans l'UE, dans l'ura dans l'OTAN. La même chose pour d'ailleurs reconquête. S'ils disent que madame Knafo doyette, c'est parce qu'ils savent elle est des nôtres.

Elle est de ceux qui ont abdiqué la souveraineté et l'indépendance nationale et le souci du peuple français à de abdiquer la souveraineté du peuple puisque je rappelle que dans la Constitution française la la la République c'est le la devise de la République française c'est c'est le la souveraineté du peuple le pouvoir du peuple par le peuple et pour le peuple pas du tout question hein pas du tout question ce sont des gens qui sont à quatre pattes devant les oligarques et devant les traités européens. Voilà, l'un ne va pas sans l'autre d'ailleurs.

Alors quand cette personne me pose la question de je me contrefiche de ce que peut dire monsieur Lissenard ou monsieur Vauquier puisque nous nous ne sommes nous sommes l'antithèse de ça. Nous nous ne voulons absolument pas entrer dans une union des droites, pas plus que dans une union des gauches, parce que nous expliquons que cette union des droites ou cette union des gauche en fait, elle est promue par les médias pour être sûr que rien ne change puisque la seule chose qui pourrait faire changer, c'est ce qui s'est passé le 29 mai 2005 et qui reste l'horreur pour tout l'établissement, hein, pour toutes les les multimilliardaires.

C'est la victoire du nom à la Constitution européenne qui a été obtenu parce qu'il y a eu des français patriotes de droit d'extrême gauche de gauche et d'extrême gauche qui ont fusionné leur leur bulletin de vote et comme je l'ai dit nous on est le parti des 55 % de Français qui ont voté non à la Constitution européenne. Et si on me cache, si on me m'interdit, si monsieur Pascal pro, madame Sonia Mabrou, madame Apolline de Malerbe et Tuti font comme si je n'existais pas, c'est parce que c'est extrêmement important que je n'existe pas, que vous n'existiez pas.

Ce qui est extrêmement important, c'est surtout qu'il y a une union des droites ou bien une union des gauches et qui soit dans les deux cas pour l'UE, pour l'euro et pour l'OTAN. C'est ça qui est important. Alors, me permettrait de dire quand même, il y a quelque chose qui m'a frappé, c'est euh les déclaration, elle l'avait déjà faite il y a quelques jours et elle l'a renouvelé, je crois aujourd'hui même de madame Le Pen qui a été interrogée sur la même chose sur l'Union des droites et qui a dit que elle ne voulait pas l'Union des droites. Elle a dit "Je ne veux pas l'Union des droites, je veux moi l'union des patriotes." Ça m'inspire plusieurs choses.

D'abord, ça correspond au rumeur qui circule sur la place parisienne sur le fait qu'en fait sous des deors très policés, des grandes amabilités, il y a un véritable fossé qui n'a cessé de s'élargir entre madame Le Pen d'un côté, monsieur Bardella de l'autre. J'ai pas rêvé. Monsieur Sioti qui a rallié le le le le Front National, le Rassemblant national, monsieur Sioti a rallé le RN, il a créé un mouvement politique qu'il a appelé l'UDR et ça veut dire l'Union des droites pour la République. Madame Le Pen, qu'est-ce que vous en pensez ?

Et monsieur Sioti, qu'est-ce qu'il pense du discours de madame Le Pen qui dit qu'elle ne veut pas d'union des droites alors que lui il a créé l'Union des droites. Ils peuvent nous expliquer enfin c'est quand même une bonne question non ? Enfin je vous la pose. Il y a quand même un sacré problème de narratif. Par ailleurs, je n'ai pas rêvé. Il y a eu il y a eu un sommet le sommet des libertés je crois qui s'est tenu il y a quelques mois où il y avait ben les gens que viennent de citer monsieur Lisnard en fait. Il y avait monsieur Sioti, monsieur Lisna, il y avait monsieur il va y avoir monsieur Zémour, madame Knafo, il y avait monsieur Dupignan et il y avait Bardella.

Et d'ailleurs, Bardella a été promu avec ce ce sommet des libertés ou je sais plus quoi, il a été promu comme le le patron. Ce sommet qui était financé par Boloré, par le milliardaire dont on parle beaucoup en ce moment parce qu'il rachète beaucoup de médias qui s'appelle monsieur Pierre-Antoine Sterin qui a racheté valeur actuelle. Donc Bardella qui est quand même le président du RN et tout ce petit monde c'est l'Union des droites avec Oui, j'ai oublié Retaillo aussi. D'ailleurs cette semaine même, je vois que valeur actuelle a sorti toujours la même histoire, l'Union des droites avec tout ce petit monde. Alors moi je ne sais pas là-dedans.

Je crois que valeur actuelle il a mis la tête de madame Le Pen, mais madame Le Pen, elle dit qu'elle en veut pas. Donc il y a un petit problème dans le narratif. Ça c'est le premier point que je voudrais dire. Le deuxième point, c'est que ça va peut-être faire jaser ce que je vais dire, mais moi je j'ai un un petit faible, ça sera un grand mot, mais il y a quelque chose dans Madame Le Pen qui m'intéresse parce que je pense que c'est une femme qui est d'abord qui aime la France et moi je le vois comme ça quand elle est sur le terrain, on voit qu'elle aime bien parler au français, elle est proche du peuple.

C'est une femme par ailleurs qui en a bavé parce que ça devait pas être facile d'être la fille de son père qui était quand même l'homme à abattre pendant des décennies entières dans toutes les médias télé donc a été diabolisé. Je pense qu'elle a dû avoir une enfance et une jeunesse difficile certainement y compris d'ailleurs la le bâtiment la demeure l'habitation ils étaient le l'immeuble qui a été plastiqué. Enfin, c'est elle a vécu certainement des traumatismes importants et je pense que cette que que qu'elle a eu, elle en a bavé.

Et lorsque je l'entends dire qu'elle veut sauver la France, elle veut pas, elle a dit "Je ne veux pas l'Union des droites parce que l'Union des droites c'est fait pour sauver la droite." Elle a dit ça aujourd'hui, elle dit "Moi, je veux sauver la France." Qu'est-ce que vous voulez que je vous dise ? Moi, j'applaudis. Je suis désolé. Je trouve que c'est formidable parce que c'est mon sentiment aussi. Voilà. Donc si je peux me permettre, je tends la main à madame Le Pem, quitter le Rassemblement national parce que le Rassemblement national quand on regarde les statistiques, il paraît qu'il y a 85 % des adhérents du RM qui veulent l'Union des droites.

Or ce que dit madame Le Pen, je suis désolé de le constater, ressemble beaucoup plus à ce que je dis moi. C'est-à-dire qu'elle en appelle à faire une union au-dessus du clivage droite gauche. En quoi je ne peux pas dire le contrat, c'est ce que je propose. En quoi elle a raison ? D'ailleurs, j'ai vu que cette nuit, la nuit passée, il y a eu un vote à l'Assemblée nationale pour taxer les les les comment dirais-je les multinationales de 25 % sur leur chiffre d'affaires réalisé en France et qui a été voté par LFI, proposé par LFI par Cocrel, le président de la de la commission des finances, voté par la gauche et voté par le RN.

Et j'ai vu aussitôt que alors tous les libéraux, les enfin les libérals hein, les c'est-à-dire tous ceux enfin tous les larbins de Boloré quoi, enfin tous les larbins des milliardaires se dit c'est un scandale, c'est un scandale et cetera et mais pourquoi c'est un scandale en fait ? Pourquoi en vertu de quoi des des des multinationales qui gagnent des milliards et des milliards, on leur demanderait pas d'avoir de faire un impôt destiné justement à essayer de de de de colmater les brèches en France ?

Il y a des gens qui disent "Ah mais parce que ils vont s'enfuir et cetera, ils vont se là je suis d'accord mais c'est là où je suis moi logique." C'est-à-dire que je dis "D'accord, mais moi je veux rétablir la la la les barrières de mouvement de capitaux comme tous les grands pays du monde qui se développent à toute allure. Il n'y a pas de libre circulation des capitaux en Chine, en Inde, au Vietnam, en Asie du Sud-Est. Non, non, non, non, non, non, non. En Russie, non, non, non, non. Il sait que ces pays sont restés comme était la France du tente de Gaulle, Pompidou, Giscar, il y a pas de libre circulation des capitaux. Voilà.

Et d'ailleurs dans tous ces pays, lorsqu'il y a des multimilliardaires qui commencent dont le niveau de vie et dont le la fortune commence à menacer le pouvoir itatique, et bien il s il s'attelle à le à l'empêcher de le faire parce que ça c'est quand même un point fondamental.

Ça a été dit, j'ai vu que c'était alors je sais plus si c'est par madame Le Pen ou par la gauche les alors je sais plus quel est le périmètre mais disons les les plus grandes fortunes de France je sais plus ce que ça comporte comme périmètre maison les 100 premiers peut-être français les plus riches leur patrimoine il y a il y a il y a 20 ou 30 ans, 20 ans je crois représentait 6 % du produit intérieur français aujourd'hui 45 %.

Alors, c'est pas la même chose hein, on compare des chou et des carottes parce que la fortune qui est largement d'ailleurs fondée sur la valorisation des des actions détenues dans leur dans des dans les grandes entreprises, c'est ça l'essentiel de la fortune possédée par les multimilliardaires. C'est pas la même chose que la production intérieure brut annuelle d'un État, mais c'est un critère qui permet de voir quelle est la puissance financière d'une fortune.

Quand vous avez une je sais pas peut-être une dizaine ou une centaine de milliardaires en France qui représentent dont la fortune est telle que c'est l'équivalent de la moitié pratiquement du PIB français, ça veut dire qu'il y a une menace qui pèse réellement sur l'État.

Et là où je voudrais dire aussi quelque chose qui me tient à cœur parce que là on déborde de la question mais vraiment c'est très important à comprendre c'est que les gens il y a des gens qui disent oui il faut absolument abattre l'État abattre àa comme disent les partisans de de Mé oui mais pasa les 40 milliards de dollars versés par par Trump donc il faut il faut bien que les Français comprennent que plus on affaiblit l'État plus on augmente la l'éventail des revenus en France, c'est mécanique puisque l'État quand l'État est puissant, il peut justement assurer une un une certaine justice sociale ou répartition sociale.

Et plus on attaque l'État, plus on a et notamment par exemple quand lorsqu'on interdit à l'État de faire respecter ses frontières qui ne concerne pas que l'immigration, qui concerne les capitaux, les marchandises et cetera, lorsqu'on lui interdit ça, c'est la carte ouverte ouverte pour que des multimilliardaires gagnent des fortunes inimaginables. Alors, il y a des gens qui disent "Oui, mais vous êtes un jaloux." Non, je suis pas un jaloux. C'est que c'est l'histoire des hommes. Elle monte si vous voulez si vous avez des des des écarts énormes qui se produisent. Alors, ça dépend des sociétés.

La société américaine par sa création, par son histoire, tolère davantage les écarts de fortune considérable parce que c'est la théorie de la destine manifeste. Aux États-Unis, si vous êtes multimilliard, c'est que vous l'avez mérité. Si vous êtes pauvre, c'est que vous l'avez mérité. Voilà, en gros hein, schématis en France, on a une solide tradition qui dit le contraire hein, une solide tradition qui n'est pas forcément la meilleure d'ailleurs, hein. Il y a des gens qui vont dire ça y est, il est social. Non, non, non. J'essaie de comprendre ce qu'est le peuple français.

Dans le peuple français, vous n'empêcherez pas que le c'est on est des héritiers des gaulois, des tribus gauloises, de l'envie et cetera. Vous n'empêcherez pas que les les différences sociales sont très mal vécues. Et quand vous avez des multimilliardaires à un bout de l'échelle et un peuple qui s'enfonce dans la pauvreté et dans la misère, conformément d'ailleurs aux injonctions de monsieur l'anglais et aux injonctions de la nécessité de rester dans l'euro, ça ne peut que mal se terminer. Ça ne peut ces sociétés, on le voit dans tous les pays du Tiermonde. Tous les pays du Tiermonde, c'est ça.

Ce sont des pays où il y a une telle un tel gouffre de fortune entre des gens très très très riches et des gens très très très pauvres. Bien que vous avez une une violence endémique considérable. Donc un des un des ressorts du développement, c'est pas le seul. Mais je sais, on va parler de l'immigration, ça je sais. Ça marche. Il suffit d'écouter monsieur Messia ou bien ou bien la C News et cetera. C'est 24 heures sur 24, 7 jours sur 7. On nous explique que la sol que la la l'explication de la de la violence c'est ça. Mais il y a beaucoup d'autres causes aussi et notamment justement le chômage endémique.

Il y a aussi ces espèces de disparités considérables qu'il y a entre un bout et l'autre de la société. Alors, je referme ici ces ces considérations parce que je me dis que ce que ce que je trouve bien, je le dis chez madame L que je critique par ailleurs, j'ai suffisamment critiqué pour que là j'en dise du bien. Ce que je sens chez elle, c'est qu'elle a ce souci de la France mais de la France et comme disait général de Gaulle, la France c'est pas de droite. La France c'est pas de gauche, c'est la droite et la gauche. Voilà.

et tous les tous les fanatiques parce que c'est une C News est en train de devenir une une c'est plus de d'information, c'est un truc complètement sectaire et fanatique qui croient que en fait ils veulent créer la guerre civile et dresser une partie du peuple français contre l'autre. Enfin c'est délirant. C'est délirant. Donc de ce point de vue-là je trouve que madame Le Pen quand elle dit "Je ne veux pas l'union des droites parce que ça c'est l'union pour sauver la France. Moi pour sauver la droite, moi ce que je veux c'est l'union pour sauver la France Union des Patriotes. Elle a raison et je note que elle est en contradiction avec 85 % de ses de ses adhérents.

Elle est en revanche certainement en harmonie avec une bonne partie du peuple français par a beaucoup de Français qui compris que le vrai sujet c'est pas la droite et la gauche aujourd'hui. Le vrai sujet c'est l'Europe ou la France. C'est le mondialisme ou la souveraineté des nations. C'est ça le vrai sujet. Et je terminerai là-dessus quand je dis je lui tends la main mais madame Le Pen, venez à l'UPR, vous n'avez plus rien à faire au Rassemblement national puisque là vous venez sur nos positions en fait.

Et le problème auquel vous êtes confronté c'est un problème, vous savez, je pense qu'il y a beaucoup de responsables politiques qui se rendent compte qu'ils sont échecs et math dans la situation. Parce que le problème auquel vous êtes confronté, c'est que vous ne pouvez pas dire que vous êtes pour l'Union des patriotes de tous les pour la France et dans le même moment rester dans l'Union européenne, dans l'euro et dans l'OTAN qui nous ont volé notre souveraineté. Ce n'est pas possible. Ça n'est pas possible.

Donc il y a une logique profonde où ça soit l'union des droites contre l'Union des gauches en faisant un peu de la de la de l'amusement pour le peuple français en restant sagement dans un système économique et politique qui s'appelle la construction européenne et puis tous les tout ce qui va avec la cour européenne des droits de l'homme et cetera et cetera. C'est-à-dire en fait la destruction de la France et sa suggestion à une nouvelle un nouvel un nouveau Moyen-Âge avec des nouveaux une nouvelle féodalité avec le monde étant dirigé par des grandes puissances financières les Black Rock, les Vangard et la fin de la France. Et ça ça va très très bien à cette union des droits.

Ça va comme un gant à madame Knafo à monsieur Lisna et cetera. Et l'autre c'est de revenir à la souveraineté nationale où là il y a des gens de droite de gauche qui doivent s'entendre mais dont le le le le le cœur même du sujet c'est justement de rendre à la France sa souveraineté et son indépendance. Voilà ce que je pense. C'est-à-dire que je pense que les événements les événements nous donnent raison. Nous à l'UPR, il n'y a pas d'autre solution que celle que nous proposons depuis 18 ans. Une question de Magali. Que pensez-vous de la loi votée au Parlement européen mettant fin au permis à vie ? Alors, c'est pas seulement fin au permis à vie, c'est fin.

Il y a également en imposant des contrôles médicaux tous les 15 ans. Alors moi ce que je vois, il faut toujours être nuancé parce que sur un certain côté des personnes très âgées et ça existe. Il y a des personnes qui ont dépassé 85 90 ans bon qui conduisent encore ça existe l'idée que il faille au-delà mettons de 90 ans faire repasser le permis de conduire pour bien vérifier l'état des facultés cognitives de la réactivité de la vue de la connaissance du code de la route qui a pu beaucoup changer depuis qu'il ces personnes ont eu leur permis honnêtement je Je trouve que ça n'est pas ça n'est pas ça n'est pas absurde. C'est même assez logique. Voilà.

Donc on peut dire bah au-dessus de je sais pas de 80 85 ans, il est ça. Ça c'est mon pré. Deuxème point le le fait de d'imposer des contrôles tous les 15 ans, ça me paraît un peu absurde parce que d'ors et déjà ça existe. Si vous voulez, si vous avez des problèmes de santé, si vous avez des problèmes de vue, on va vous demander de de de vous enseigne des choses. Moi je le dis d'ant plus que ça m'est arrivé. J'ai suivi un cours de rattrapage de points parce que quand on est quand on conduit à Paris en région parisienne, c'est bien malin celui qui ne perd pas de de points.

Euh et j'avoue que le fait de d'avoir suivi un un un des cours de pour récupérer quatre points, honnêtement moi m'a appris des choses. Voilà, je je enfin m'a m'a attiré mon attention par sur la trop grande vitesse, sur le respect du feu orange et cetera. C'est c'est vraiment des choses qui sont importantes. Voilà. Mais maintenant l'idée queon va mettre tout le monde voilà pour passer un truc tous les 15 ans puis dans un premier temps ça sera tous les 15 ans puis après ça sera tous les 10 ans, après ça sera tous les 5 ans. On voit bien l'engrenage. Donc en fait moi j'explique ça. Je dis que c'est excessif que l'on passe d'un extrême à l'autre.

D'ailleurs, même pas un extrême parce que d'ors et déjà, c'est quand même assez bien suivi. D'ors et déjà, d'ailleurs, le nombre d'accidents mortels en France heureusement a considérablement diminué depuis les années 70 hein. le record, je crois c'est en 1972 ou 73 où il avait dû y avoir quelque chose comme 16000 morts sur les routes en France alors queon est tombé à quelque chose comme 3000 et quelques morts ce qui est encore beaucoup trop bien sûr mais enfin c'est plus 16000 quand même.

Et tout ça, ça a été des efforts continuels avec par exemple la position obligatoire des ceintures de sécurité pour le conducteur, puis pour le passager à côté du conducteur, puis pour les personnes derrière, puis les limitations de vitesse, puis les contrôles de vitesse, puis les les les comment dirais-je ? contrôle technique des véhicules puis puis l'amélioration des voitures, l'amélioration du du tracé des des routes. Enfin, il y a eu quand même énormément de choses qui ont été faites, il faut le reconnaître depuis maintenant une cinquantaine une soixantaine d'années. Mais là, je trouve que c'est excessif.

Et puis il y a toujours quelque chose qui me gêne là-dedans, c'est que en fait tout ça vient de Bruxelles. C'est c'est pas c'est pas bien. C'est dire c'est on n pas besoin. On a l'impression que le le l'Union européenne est devenue désormais systématiquement le truc qui est là pour régimenter toute la vie des Français à tous les et de façon totalement dictatoriale. Totalement dictatoriale. Voilà, c'est comme ça. Donc là le je suis pas contre les contrôles de vitesse, je suis pas contre toutes ces mesures qui ont sauvé des vies humaines. il faut absolument le reconnaître, faut être responsable. Je pourrais dire c'est un scandale et cetera, mais ça ça serait du populisme.

Non, moi je suis responsable. Il y a quand même, moi je me rappelle quand j'étais petit justement, enfin quand j'étais jeune, quand j'avais une 13 14 ans 15 ans, il y avait on entendait souvent assez souvent autour de soi des des gens qui avaient un accent de voiture avec un tel qui était mort dans un accent de voiture. C'était assez régulier. Maintenant, fort heureusement, je vous dis la le nombre de morts a été divisé par 5. Voilà donc ce que je pense, mais je pense que d'ors et déjà, il y a plein de choses qui existait et puis d'ors et puis on voit bien que derrière ce qui s'est passé, c'est qu'il y a dû avoir le lobby des lobby qui ont dû aller s'agiter à Bruxelles.

il y a 40 ou 50000 lobbyistes et qui ont dû aller dire voilà ce qu'il faut c'est un permis un permis fongible comme une peau de chagrin et cetera et cetera parce qu' évidemment derrière ça beaucoup beaucoup d'argent à se faire que ce soit d'ailleurs auprès de certains établissements hospitaliers que ce soit aussi auprès des auto-écoles voilà il y a il y a certainement beaucoup beaucoup d'argent à se faire derrière une question de Laurence lu l'article publié sur votre compte LinkedIn concernant la réélection de M en Argentine. Pouvez-vous revenir dessus afin que ceux qui ne sont pas sur ce réseau social soient informés ? J'ai fait une une longue vidéo, c'était il y a 15 jours.

Depuis lors, il y a eu l'élection qui s'est produite en Argentine qui a un peu surpris d'ailleurs les observateurs parce que il y avait quand même eu une élection qui avait eu lieu le 7 septembre dans la banlieu de Buenooser, une élection législative partielle qui avait été une défaite cinglante pour le parti de Miléi. Et donc il y avait une grande partie de la presse internationale de la presse française qui considérait que là il risquait d'être balayé par par les événements. Bon en fait non ce n'est pas ça ne sait pas si ce n'est pas ce qui s'est produit. Il y a des gens qui pensaient qu'il pouvait descendre en trou de en dessous de 35 ou 34 % des suffrages.

Euh et en fait, il a fait un presque 40 enfin je ne sais pas quels sont les chiffres exacts, mais c'est aux alentours de 40 %. ce qui lui permet d'avoir plus de de parlementaires et qui vont lui permettre de mieux tenir tête face au parlementaires en tant que président de la République. Il y a des systèmes de véu qu'il pourra contourner ou qu'il pourra imposer. Il y a voilà, ça lui donne ça lui donne la main. Alors, je connais pas tous les des les détails de la Constitution Argentine par cœur. Donc, ça c'est le premier point, c'est qu'effectivement le les résultats ont été meilleurs que prévu. Ça c'est le premier point.

Le deuxième point, c'est que ça ne change rien par ailleurs à la situation que j'avais décrite. Il est vrai que la dernière fois, j'avais décrit des chiffres qui étaient qui d'il y a quelques mois. Les tout derniers chiffres avaient montré une baisse de la de la de la grande pauvreté. Enfin, la grande pauvreté en Argentine est quand même de l'ordre de 32 à 33 % aujourd'hui après être monté à 52 %. Bon, donc alors c'est d'ailleurs des phénomènes de yoyo. Moi je je ne sais pas comment en quelques mois on passe de 30 à 52 puis de 52 à 32. Moi je trouve ça un petit peu bizarre. Me paraît bizarroïde. Enfin bon.

Bref, il y a quand même une amélioration d'un certain nombre de points, faut le reconnaître. C'est-à-dire que il a présenté pour la première fois depuis je crois 14 ou 15 ans un budget en équilibre en Argentine. Ça c'est un premier point. Il a euh également euh donc réduit semble-t-il la pauvreté après qu'elle avait explosé. Il l'a réduite. Mais enfin 32 % c'est quand même à peu près quatre fois le taux de la pauvreté en France. Nous notre taux de pauvreté un taux de de 8 %. Donc ça reste quand même très très élevé. L'hyperinflation avait il y avait un il souffrait d'hyperinflation.

L'hyperinflation s'est réduite beaucoup mais il y a encore quelque chose je crois qui est de l'ordre de 32 % d'inflation ce qui fait quand même quelque chose comme taux d'inflation par mois ce qui est quand même beaucoup. Alors évidemment c'est plus l'hyperinflation qui était de 250 ou 300 % par an. Mais j'allais dire cette hyperinflation, c'est ce qui est le plus facile à combattre. Ce qui est le plus difficile, c'est de passer maintenant de 32 % d'inflation par an à 3 %. Ça c'est quelque chose. Et puis par ailleurs donc il y a eu des résultats objectifs, c'est incontestable. Mais par ailleurs, il y a eu aussi une récession très forte de 1,8 % en 2024.

Là pour 2025, on a on s'attend à une croissance qui pourrait être de l'ordre de 5 %, ce qui est beaucoup, mais après près de 2 % de récession, c'est ça ça doit être corrigé. Bon, les gens espèrent que le pire est passé mais il y a eu des dizaines de milliers d'entreprises qui ont dû qui ont fait faillite. Il y a une augmentation très forte du chômage et cetera. Donc la situation, elle est quand même pas brillantissime. On a des gens qui veulent nous faire croire en France que la situation serait extraordinaire. Elle n'est ni extraordinaire ni dramatique. Elle est elle est quand même beaucoup plus mauvaise qu'en France, ce qui quand même pas peu pas peu dire.

Mais c'est vrai que Miléi a quand même fait beaucoup a beaucoup a eu des des succès importants sur sur certains points sur certains points mais pas sur d'autres parce qu'il y a quand même les victimes de de tout ça. C'est-à-dire bah la grande majorité des argentins ont vu leur niveau de vie baisser beaucoup. Donc, il y a une baisse du niveau de vie des argentins. Il y a notamment des classes populaires et cetera. Donc ça c'est le premier point. Le deuxième point, c'est que la situation en Argentine, elle est un peu un peu comparable à celle de la France. C'est que Milé il a développé son discours. C'est un discours un peu à la Lissenard.

D'ailleurs, Lisnard, sifo, tout ce petit monde ceil réclame de Milé, c'est-à-dire un discours antisocialiste. Alors là-bas, ça s'appelle le péronisme hein de de Juan Peron qui le grand personnage des années des années 50 en Argentine puis de sa femme Eva Peron qui était devenu mythique dans la population argentine. Et donc aujourd'hui là, buenes le le le mouvement péroniste, l'opposition, elle est aussi attirante pour les pour les argentins que le Parti socialiste en France. C'est-à-dire que non, les les Français aujourd'hui sont un peu dégoûtés par beaucoup de choses. Ils ont pas envie de ils ont plus du tout envie de Macron.

Ils ont pas spécialement envie d'avoir d'avoir d'avoir David Lisna, mais ils ont encore moins envie, enfin pour beaucoup d'entre eux, ils ont pas du tout envie d'avoir d'avoir les le les éléphants du Parti socialiste ou d'avoir les filles. Voilà, donc il y a un peu une espèce de désespérance générale et ce qui explique d'ailleurs un phénomène très important, c'est que les classes populaires en Argentine bah n'ont pas ne sont pas allé voter. Et donc ça c'est une des clés du scrutin, c'est que il y a eu 32 % d'abstention, ce qui pour l'Argentine est beaucoup.

C'est un des plus forts taux de un des plus forts taux d'abstention, un des plus faibles taux de participation depuis des années en Argentine. C'est-à-dire que les classes populaires n'approuvent pas beaucoup au Milé mais elles désaprouvent encore plus l'opposition. Donc elles se sont dit on va on va pas y aller. Il faut pas négliger quand même un phénomène aussi, c'est un phénomène un peu de mode notamment chez les jeunes. Les 18 30 ans ont beaucoup voté pour Miléi parce que ils sont attirés. Ça c'est des phénomènes générationnels. Il y a eu la le phénomène du gauchisme en France qui est apparu dans les années 60 Voilà les dans les après 68.

Et donc on a eu toute une génération, ce qu'on appelle les 68 qui s'est bâti qui a qui a bâti sa personnalité par opposition à tout ce qui précédait. Voilà. Et là on est en train d'assister ben un peu à la fin des des 68s qui ont dominé le haut du pavé à partir notamment de de Mitteran des années 80. Voilà donc 80 90 2000 2010 faut 30er 30 à 40 ans pour une génération. Et là on voit qu'on est en train d'arriver un petit peu au bout. Donc il y a dans beaucoup de pays occidentaux un grand coup de barre vers la droite qui est en train de se de se de de d'apparaître et c'est le cas justement euh en Argentine où Milé a du succès chez chez chez chez les jeunes. Voilà.

Et mais et derrière tout ça et pour être honnête et absolument objectif, c'est que par ailleurs, il y a eu une une grande inquiétude de Trump à la Maison Blanche lorsqu'il a vu les résultats des élections de de l'élection du 7 septembre dernier. Le 7 septembre, c'était une déroute locale mais quand même une déroute pour pour Miléi. Méi a été prié de venir à la Maison Blanche. Il y était le 14 octobre. Et là, le 14 octobre, on a vu les photos. Je vous renvoie à mes tweets. Donald Trump l'a l'a l'a l'a accueilli en grande grande cérémonie et a annoncé coup sur coup 40 20 plus 20 c'estàd 40 milliards de dollars d'aide.

Alors qui sous forme enfin c'est un peu compliqué, je vais pas entrer dans les détails, c'est des prêts, c'est ça mais c'est quand même 40 milliards de dollars, ce qui quand même une somme considérable hein parce que les l'Argentine en terme de de population euh ça doit être je sais pas un/ tiers de la population française. Donc c'est rapporté à la population argentine 40 milliards.

comme si nous il y avait l'Union européenne qui ou les États-Unis qui nous donnait 120 milliards et en plus de ça c'est enfin c'est pas des dons, c'est des prêes enfin un soutien financier et surtout et Trump l'a fait savoir et ça a été repris par tous les médias c'était que il ne maintiendrait ça si les si comment s'appelle-t-il Miléi avait un succès électoral. Bon, alors que c'est quand même un peu ça, c'est quand même une sacrée ingérence. 47 millions d'habitants en Argentine. 45 millions. Bon, alors j'ai un peu forcé le trait. Donc nous, on a 68 millions donc c'est un peu c'est quoi ? C'est 60 %. Oui, c'est 60 % donc j'ai un peu forcé le trait.

Donc 40 milliards, c'est comme si on recevait 75 milliards, ça reste quand même beaucoup. Donc euh ben donc ben donc il y a beaucoup de d'Argentins qui se sont dit on veut pas de revenir vers les expériences socialiste du passé, le péronisme et cetera. Donc ben on va continuer et donc soit on s'abstient, soit on va voter Mine sachant que par ailleurs pas non plus ce que les les angloaxons appellent landslight victory. C'est pas non plus que 75 % des voix. Il a fait 40 % alors qu'on attendait 34. Donc c'est pas non plus des des choses. Il faut toujours revenir au chiffres, revenir à à du proportion. Voilà.

Donc au total, au bout du compte, bah il faut espérer que ça va mieux se se passer pour les Argentins. Mais au bout du compte, ben l'Argentine est quand même piègé poil lié devant devant l'oncle Sam, devant l'oncle Donald. En tout cas, il est 22h30. Souhaitez-vous une dernière question, président ? Si il y a une dernière question qui vous paraît où je puisse répondre relativement vite et bien moi il y a une question qui me tenait à cœur c'est une question de Shun Air France KLM et Luftanza se rebellent contre l'UE et demandent d'une seule voix des règles plus équitables dans le ciel européen. Qu'en pensez-vous ? Oui, j'ai vu ça. Bah qu'est-ce que vous voulez que je vous dise ?

C'est c'est je vais reprendre un peu la formule de Trump parlant de Macron. Macron disait de Trump Trump disait de Macron que tout ce que touchait Macron, il le transformer en merde. Bah, c'est à peu près pareil pour l'Union européenne. C'est exactement ça. C'est-à-dire que l'Union européenne n'a absolument pas le rôle de protecteur qu'elle prétend avoir ou que plus exactement on fait croire au aux enfants des écoles que qu'elle a là. On a j'ai vu ça en effet qui a le comment il s'appelle ?

Benjamin Smith, je crois quelque chose comme ça, le le le patron d'Air France, un canadien qui soit dans passant à je le je fais un peu mon moul parce que lorsqu'il avait été nommé, j'avais quand même trouvé un peu sa grenu qu'on nomme un canadien à la tête d'Air France. Je m'étais dit c'est quand même pas normal. Voilà, je persise de trouver que c'est quand même pas normal, mais il faut reconnaître que c'est quelqu'un qui a commencé sa carrière dans l'aéronautique au Canada au niveau vraiment peut-être au niveau de d'agent d'accueil ou quelque chose comme ça ou personnel navigant commercial et progressivement a monté toute la la hiérarchie.

Donc qui avait été débauché au Canada pour être nommé à la tête d'Air France. C'est plutôt ça va plutôt mieux me semble-t-il. Air France, c'est pas extraordinaire mais ça va quand même mieux. Il y avait des grèves à répétition. Je crois qu'il a quand même il est assez apprécié du personnel me semble-t-il. Je pas je marche avec des œufs sur des œufs parce que peut-être que des gens vont me dire on est que je suis pas au courant de tel ou tel scandale qu'il y a à l'intérieur de la France.

Je crois quand même que ça se passe plutôt bien plutôt mieux qu'avant et que il a quand même essayé de redynamiser Air France mais dans des contraintes qui sont considérables qui sont celles qui pèsent aussi sur la compagnie allemande la flag carrier comme disaient les Anglo-saxons, celle qui porte le drapeau qui s'appelle donc le Luftanza. Ça veut dire la la flotte aérienne en allemand qui est la un peu l'équivalent d'Air France. Et donc j'ai vu que les deux les deux PDG ben ont créé une lettre ouverte à la Commission européenne. Pourquoi ? Mais parce que la l'Union européenne ne protège absolument pas les les compagnies les compagnies européennes. Pourquoi ?

Parce que si vous voulez aller à l'autre bout du monde ou même pas besoin d'aller à l'autre bout du monde, mais si vous voulez aller, je sais pas que ce soit en Afrique, que ce soit en Asie, que ce soit au Moyen-Orient et cetera et que vous allez sur les sites qui sont dédiés aux billets d'avion les moins chers, vous avez à peu près 80 chances sur 100 pour qu'on vous propose des vols sur les compagnies du du golf.

à commencer par Emirates qui est la compagnie non pas des Émirats arabes unis comme elle emporte le nom mais de du seul Émirat de Dubaï de la famille réuni Mactum qui est la famille rédiante à Dubaï euh j'avais connu du temps de ma quand j'étais dans les cabinets ministériel j'avais connu l'un des euh l'un des l'un des l'un des dirigeants qui qui maintenant est un des dirigeants suprêmes de de Dubaï c'était lui qui dirigeait justement Emirates Donc il y a eu dans les années 80 cette idée qui a germé dans les pays du golfe de développer des compagnies aériennes. Pourquoi ?

parce qu'elles sont un peu géographiquement elles sont assez bien situées à mi-chemin entre l'Europe et puis la le sous-continent indien, l'extrême orient, l'Austronaisie comme on dit, l'Indonésie, l'Australie et cetera également sur tout l'est de l'Afrique. Et puis par ailleurs évidemment évidemment il dispose sur place du kérosè gratis quasiment, enfin pas pas pas totalement mais à des prix défi en toute concurrence. Bon et donc le premier à lancer ça, ça a été ça a été suivi en après par le le l'émire du Qatar qui a créé Qatar Airways.

Et ça a été suivi également par le Abu Dhabi qui est un des Émirats arabuniques et le plus grand superfici représente 90 % des Émirats qui a créé Etihad qui est la compagnie aérienne des Émirats arabes unis. Sachant qu'il y a d'autres compagnies, il y a Kirways mais qui est dans les choux. Il y a Oman du Sultan Adoman qui a jamais qui a jamais dépassé euh le niveau à peu près régional. La Saoudia qui est la compagnie d'Arabie Saoudite, c'est pas une priorité du gouvernement saoudien. Les le Yémen c'est un pays très très pauvre. Euh et puis bon euh voilà, il y avait Kit Airways et et Turquish Airlines. Oui.

Alors il y a la Alors, par ailleurs, vous avez raison, il y a pas que les les pays du Golf, il y a également d'autres pays qui se sont mis sur ce créneau. Il y a effectivement Turkish Airlines, mais aussi d'autres, il y a d'autres compagnies turques. Il y a pas que la Turkish, il y a Pegasus par exemple qui est une compagnie lowcoste turque.

Mais il y a pas que il y a aussi bah des par exemple en Chine, vous avez en Chine la compagnie chinoise nationale a été coupée en morceaux avec China Nortz qui est situé à Pekin, China Eastern situé à Shanghaï, China Thousand situé à à Canton et tout ce petit monde, toutes ces compagnies aériennes jouent soit sur le faible niveau de rémunération du personnel navigant commercial comme du personnel navigant technique avec des commandants de bord qui ne sont pas très bien payés et puis des personnels navigant technique non plus et joue aussi notamment alors ça c'est le cas dans toutes les compagnies du Moyen-Orient sur un très faible coût du kéros.

Alors évidemment ce que dit ce que disent Air France et et la Louft Tanza, bah c'est que dans la mesure où on a accordé les degrés de liberté, vous savez que dans l'aéronautique a ce qu'on appelle les 5 degrés de liberté, c'est-à-dire vous pouvez prendre un passager dans un pays pour l'emmener à l'extérieur. Ça, c'est la première liberté. Alors, je dis de mémoire hein parce que là aussi vont prendre cours. La deuxième liberté, c'est l'inverse. C'est quand vous pouvez prendre un passager, l'emmener dans un pays. La troisième liberté, c'est quand vous pouvez faire une escale dans le pays sans prendre de passagers.

La 4ème liberté, c'est quand vous pouvez faire une escale dans un pays en prenant des passagers. La 5è liberté, c'est quand vous pouvez faire, je crois, deux escales dans le même pays en prenant des passagers, en descendant, en déposant à l'autre bout. Voilà, en gros c'est à peu près ça. Je me trompe peut-être mais c'est en gros c'est c'est ça. Or ces degrés de liberté sont octroyés par l'Union européenne, hein, par le commissaire au transport. Et voilà, ben ça fait que les compagnies de ces pays ont ouvert des quantités de ligne. En plus, elles ont acheté des avions euh notamment des A380. Emirates avait dû acheter une quarantaine ou cinquantaine de le premier client de d'Airbus à 380.

Et donc ils ont acheté beaucoup d'appareils modernes, soit des Boeing 77, soit des Airbus à 350, à 340, à 350 ou à 380. Et ce qui fait d'ailleurs au passage que bah les ça fait un peu pour les gouvernements allemands et français, ils savent que Emirates ou Qatar Airways sont des très gros acheteurs de d'Airbus. Donc ils sont un peu embêtés, ils sont et et à la Commission européenne aussi, ils sont un peu ils sont un peu embêté à l'idée d'être trop sévère vis-à-vis de ces compagnies en exigeant trop de trop de de de contrepartie. Voilà. Euh donc euh ben le résultat des courses, c'est que euh les la Louftanza et Airfance sont quand même dans une situation difficile.

Pas seulement elle d'ailleurs hein, c'est vrai aussi d'allitalia, c'est vrai de c'est vrai de la plupart des compagnies européennes qui sont un peu dans la dans la mouise. Euh il est question, si j'ai bien compris que alors Air France a fusionné avec KLM, la compagnie néerlandaise. Il serait question d'ailleurs plus ou moins qu'il rachète alors je crois que c'est la la portugaise TP Transport je crois mais les compagnies aériennes voilà c'est parce que encore une fois la construction européenne elle elle fait d'abord elle n'a pas ce réflexe de de de protéger de protéger ses industries l'industrie aéronautique ou ses ces industries de de services.

Alors, c'est un sujet extrêmement délicat par ailleurs parce que c'est quand vous êtes du côté du consommateur, quand vous êtes du côté du de du salarié d'Air France qui emploie beaucoup de monde quand même et quand vous pensez à la France, la France peut pas imag enfin moi j'imagine pas la France sans Airfance enfin dans le monde entier Airfance a depuis depuis 1933 on va bientôt fêter les 100 ans d'Airfance depuis 1933 Airfance c'est pour pour les yeux de plein d'envie de plein de pays du monde qui voient un aéroport que ce soit je sais pas à l'aéroport de de de je sais pas moi de Rio à celui de New Delhi à Moscou à Pékin quand on voit un avion d'Air France il y a beaucoup de gens locaux qui se dira j'aimerais aller en France donc c'est fait partie intégrante du prestige d'un d'un pays d'avoir une compagnie comme la compagnie bah comme Air France bon qui a été au sommet d'ailleurs de la technique, elle a les plus belles années d'Air France, ça a peut-être été lorsque elle a elle a exploité le Concorde qui était quand même on a quand même quand même damer le pion aux États-Unis.

Enfin, c'est quand même quelque chose d'inoui et au Russes puisque le Tupolf 144 s'était écrasé au bourget. Donc, les franco-britanniques avaient fait, vous savez que les Américains nous ont torpillé le le Concord de façon délibérée. Mais on a eu dans les années 70, il y a eu quand même une très grande param une très grande un très grand moment pour pour Airfance. Les autorités françaises ne peuvent pas laisser tomber ça. Les salariés d'Air France sont très attachés et à juste titre à leur compagnie aérienne.

Mais il est sûr que le consommateur, lui quand il va sur son site internet, ben quand il voit les prix d'Air France par rapport au prix ben par rapport au prix de Emirates avec souvent d'ailleurs un excellent service. Moi j'ai voyagé sur Emirates euh un service tout à fait excellent. Bah effectivement les gens se disent "Bah moi, je je vais voilà." Donc c'est un sujet qui est compliqué, un sujet qui est compliqué parce qu'il y a des intérêts contradictoires là-dedans. Mais on a quand même le sentiment que la l'Union européenne est quand même assez laxiste vis-à-vis des compagnies comme Turkish, Emirat, Emirates, Etihad et et et Qatar. Voilà. Et ben c'est terminé. Je vous donne rendez-vous.

Merci de m'avoir écouté. J'espère que tout ça vous a intéressé. J'ai le sentiment qu'on a fait plus de réponse que d'habitude. 11. Voilà, parce que parfois on me fait les gros yeux quand je ne réponds qu'à six questions. J'ai essayé de raccourcir les questions pour en prendre plus. Merci d'avoir été là. Je vous donne rendez-vous donc le les numéro 85 le 5 novembre, mercredi 5 novembre. Portez-vous bien et vive la France. Merci de soutenir le PR [musique] pour continuer le travail d'émancipation entrepris depuis 18 ans par François. Vos dons sont essentiel, [musique] votre mobilisation aussi.