Israël-Iran : L'arnaque de la "guerre préventive" – Panorama #59

Bonjour à toutes et à tous. J'espère que vous allez bien. On va parler de cette semaine qui vient de s'écouler de la semaine prochaine sur le chaos que crée la Macronie dans le pays avec évidemment d'abord la situation au proche- Orient et l'OTAN. On va parler ensuite du racisme qui met le chaos au sein du peuple et qui vise à diviser le peuple. On va parler du chaos climatique et du déni climatique que fait la Macronie. On va parler de Bairou qui est prêt à tout pour sauver sa peau, de l'union de la gauche et puis on terminera tout ce qui donne des lueur d'espoir dans la période générique.

[Musique] Alors, je commence évidemment avec la situation à l'international et notamment le débat au titre de l'article 50-1 de la Constitution qui nous permet de demander au gouvernement d'avoir un débat suivi d'un vote au Parlement que nous nous avions demandé il y a déjà 10 jours et qui a eu lieu mercredi soir dans l'Assemblée. Alors, on l'avait demandé il y a 10 jours. On avait demandé que ça soit suivi d'un vote sur la position de la France car évidemment la position de la France vis-à-vis d'un conflit qui est aussi grave et qui peut englober le sort du monde tout entier ne peut pas se prendre par une personne toute seule fus le président de la République.

Et bien après 10 jours, ils nous ont enfin répondu non pas par la voix du Premier ministre et du gouvernement comme c'est sa prérogative mais par la voix du président de la République, ce qui montre bien là aussi les dérives de la 5e République pour dire que finalement ils étaient d'accord pour un débat mais ils nous ont refusé le vote. Alors ce qui était très très impressionnant dans ce débat c'est que vous avez un premier ministre qui parle comme à l'époque Bush Junior parlait au moment de 2003 et de la guerre en Irak. C'est-à-dire que Bairou a repris la rhthorique de l'axe du mal, de la guerre contre le terrorisme et euh n'a même pas une seule fois cité Netaniaahu.

Il a fallu attendre plus de 20 minutes pour qu'enfin il parle du sort des Palestiniens et du génocide à Gaza. C'était un discours qui va à l'encontre de tout ce qu'aortait la diplomatie française pendant des années et des années. Et c'était un discours d'autant plus honteux qu'il arrivait la veille de jeudi des 80 ans des Nations- Unies. 80 ans qu'on aurait aimé commémorer comme un renforcement du droit international. Droit international qui a été inventé comme la convention de prévention et de répression du génocide pour que plus jamais de tel crime contre l'humanité ne puissent exister. Et que voit-on devant nous ?

des violations du droit international qui se font toujours plus fortes et quasiment aucun pays qui n'est capable de condamner les frappes qui ont été fait par Israël qui a pourtant agressé en premier l'Iran avec des frappes sur des installations civiles, ce qui est un crime de guerre. Tout comme les frappes américaines sur l'Iran, sur des instillations nucléaires en plus avec des risques de contamination radioactive sont là aussi des crimes de guerre.

Alors, non seulement ils n'ont pas condamné, mais euh à la fin le président de la République qui a confondu droit de se défendre d'Israël et donc qui a cotisé à la guerre préventive euh guerre préventive qui, je le rappelle, n'existe pas en droit international et qui en fait à la fin permet à n'importe quel pays d'envahir un autre pays puisque vous pouvez toujours expliquer que vous seriez menacé par un autre et donc que vous pouvez donc violer l'ensemble des règles du droit international.

Donc non seulement il a confondu droit d'Israël à se défendre et guerre préventive, mais il a été jusqu'à dire que les frappes américaines, si elles n'étaient pas légales, ce qu'il a fini par reconnaître, il en partageait l'objectif, ce qui est évidemment extrêmement grave dans la cotisation là aussi à cette idée de guerre préventive qui est une idée extrêmement dangereuse en droit international. Donc la France est devenue complètement inaudible avec euh ce gouvernement qui ne cesse de dire une chose et l'autre, qui n'a rien à dire lorsque le chancelier allemand Mertz dit que Israël est en train de faire le sale boulot pour nous tous, ce qui est évidemment absolument scandaleux.

Et d'autant plus que nous savons ce à quoi mène la guerre préventive, c'est-à-dire au bilan de l'Irak avec l'intervention américaine en 2003 avec 1 million de morts en Irak et l'Irak qui est toujours déstabilisé et de cette déstabilisation est née Daesh. Nous nous étions fiers lorsque la France en 2003 avait au sein des Nations- Unies porté la voie haut et fort pour dire que la France ne participerait pas à ce bain de sang euh avec à l'époque les mêmes propagandes de guerre qui étaiit faite sur l'Irak. C'était la détention d'armes de destruction massive, vous vous rappelez de Colin Power qui apportait des preuves. Euh bon, maintenant il s'embarrasse même plus de preuves.

Aujourd'hui, on sait que ces armes de destruction massive n'ont jamais existé. De même que tous ceux qui disent que l'Iran serait au seuil d'avoir la bombe nucléaire sont là aussi des affabulateurs. Et le directeur de laa de l'agence sur justement l'énergie atomique a redit encore ce jeudi que ce serait malhonnête de dire que l'Iran allait se doter de l'arme nucléaire. Donc les mêmes mensonges, les mêmes propagandistes de guerre, les mêmes vat en guerre qui pensent que la guerre est quelque chose de théorique qui ne leur arrivera jamais et donc qui ne cesse de prener le fait de mettre toujours plus de bombes sur toujours plus de civils.

C'est le cas par exemple de l'éditorialiste Caroline Forest qui a tranquillement expliqué que les Iraniens devaient payer le prix du sang ou encore de Bernard Henry Lévi qui après les frappes américaines euh a tweeté ce tweet absolument scandaleux qui dit "Merci Donald Trump, merci pour Israël. Euh le même qui disait en 2003 attaquer Saddam Hussein ? Bien sûr oui. Donc ce sont les mêmes qui reproduisent exactement les mêmes choses, qui produi les mêmes effets et la France devrait au contraire être du côté d'une France non alignée, d'une France pour la paix. Et que fait la France ?

et bien elle est en train de se coucher non seulement devant la rhtorique de l'extrême droite et de l'international réactionnaire donc en s'alignant sur Trump et Netaniaou mais on en a vu la démonstration éclatante de la cvilité de l'Europe et de la France avec le sommet pour l'OTAN où le secrétaire général Marc Routeux de l'OTAN qui est pourtant un européen a écrit ce SMS dit tirambique à Donald Trump d'abord pour le féliciter des violations droits internationales en le félicitant pour ses frappes sur l'Iran Mais en plus de ça, en disant à Donald Trump qu'il allait accomplir ce qu'aucun président États-Unis n'avait accompli avant lui, c'est-à-dire faire payer un prix énorme écrit en majuscule à l'Europe avec cette soumission.

La même semaine où les États-Unis ont violé le droit international de la France et de l'Europe à cette demande main de fois réitérée de Trump de monter le budget de la défense de notre pays à hauteur de 5 % du PIB. Pour que vous vous rendiez compte, il faut rajouter 100 milliards pour la défense. Non pas pour répondre à des besoins réels, mais pour répondre à des injonctions d'un président d'extrême droite États-Unis.

Ceci est d'une soumission terrifiante, d'autant plus quand on voit que ce même Marc Routeux qui est le secrétaire général de l'OTAN, lorsqu'il se trouve face-àface avec Trump qui raconte que il a mis fin à une un conflit infantilisant ainsi tous les autres pays et les Européens comme dans une cours de récréation entre Israël et l'Iran, là Marc Route lui dit les yeux remplis d'admiration Daddy doit parfois hausser le ton. Voilà le niveau de servilité auquel nous sommes arrivés.

Et je crois que là encore, il est scandaleux qu'un président tout seul puisse décider euh de euh mettre à hauteur de 5 % du budget, c'est-à-dire plus 100 milliards, euh les euh le budget de la défense de notre pays parce que on a déjà une austérité jamais vue au 21e siècle avec les budgets qui ont été non pas votés mais passés en force par 493. Mais alors là, ça veut dire encore plus d'hôpitaux, de sécurité sociale, d'écoles qui vont être sacrifiés pour là aussi le bon plaisir des États-Unis et de la visée impérialiste de Trump qui par là même, je le dis quand même sur son intérêt, pourquoi est-ce qu'il veut monter autant les dépenses de défense des pays européens ?

C'est parce que 60 % des dépenses de défense de l'Europe servent à acheter du matériel états-unien et donc c'est aussi un bon couple commercial pour Trump. Donc cette attitude de la France est irresponsable, elle est inadmissible, elle rou avec tout ce que la France a pu représenter dans l'histoire et je le dis avec une forme de gravité.

Netaniaahu a réussi un de ses objectifs de guerre réelle en attaquant comme il l'a fait l'Iran, notamment en réussissant à faire que plus aucun état ne parle de ce qui se passe à Gaza alors que le génocide continue, alors que tous les jours des Palestiniens sont tués dans les distributions alimentaires, alors que la famine est toujours utilisée comme arme de guerre et que Gaza continue non seulement à être bombardé, mais à parquer les Palestiniens dans des endroits de plus en plus étroits de la borne de Gaza avec toujours comme projet de Netaniaou et de l'extrême droite israélienne, celle de déporter les Palestiniens de la bande de Gaza.

Nous ne devons pas détourner le regard de ce qui se passe à Gaza et nous devons continuer de nous battre pour la reconnaissance de l'État de Palestine, pour l'embargo sur les armes, pour la suspension de l'accord d'association et surtout pour des sanctions contre Netaniaou. Car la France fait preuve d'un deux poids de mesure révoltant lorsqu'il y a eu 17 trains de sanction contre Vladimir Poutine pour avoir violé le droit international en Ukraine et qu'il y a toujours zéro sanction contre Netaniaahu alors qu'il commet le premier génocide filmé en direct de l'humanité. Donc évidemment, nous continuons nous de toutes nos forces à défendre le droit international et la paix.

Et la Palestine, je crois, fait tomber tous les masques parce que les seuls qui aujourd'hui défendent Mordicus euh le génocide, même si la France n'est pas à la hauteur avec euh Emmanuel Macron et son gouvernement, les seuls qui défendent Mordicus ce qui se passe euh à Gaza et bien c'est l'extrême droite française. Et lorsque Marine Le Pen va jusqu'à défendre les frappes états-uniennes en disant que elle les soutient, et bien on voit bien que là encore Marine Le Pen préfère Trump et Netaniaahu à la France et qu'elle préfère les génocides et les crimes contre l'humanité à la paix. Voilà le vrai visage de l'extrême droite.

Vrai visage de l'extrême droite qui a été très énervé par une polémique qu'ils ont lancé sur la créolisation et le fait que Jean-Luc Mélenchon dans un colloque qui avait lieu organisé par le député insoumis Aurélien Taché sur la francophonie qui faisait suite à une mission qu'il avait mené au Parlement sur cette même francophonie a dit queon pourrait réfléchir à un moment à appeler la langue française autrement car la langue française n'appartient pas au seul peuple français. La langue française est aujourd'hui parlée euh par 350 millions de locuteurs dans le monde dont 60 % sont en Afrique.

Et quand on regarde les projections, il pourrait y avoir pour la francophonie 700 millions de locuteurs euh dont euh 70 à 80 % seraiit en Afrique. Donc bien sûr tout de suite l'extrême droite est monté au créneau, ils sont montés au plafond. Ça montre bien qu'ils ont une image extrêmement rabouissante de la France car au contraire ce que Jean-Luc Mélenchon était en train de montrer, c'est que la francophonie est une manière de coopérer entre les peuples qui partagent cette langue en commun.

Je rappelle que la langue française est partagée dans 28 autres pays dans le monde et une des préconisations du rapport d'Aurélien Taché, c'est par exemple qu'il y ait au côté de l'Académie française une académie de la francophonie comme langue commune qui permette aussi de voir comment la langue française s'est créée à la fois dans les Caraïbes mais aussi au Sénégal, en Afrique du Nord et dans beaucoup d'autres pays.

Et je crois que c'est au contraire ce qui place en hauteur ce que dit Jean-Luc Mélenchon, c'est-à-dire quelle est la place de la France au Rome, comment elle regarde son passé colonial pour rompre avec ce passé colonial et construire des relations qui sont justement des relations basées sur le respect et sur des liens de coopération notamment autour de la francophonie. C'est d'ailleurs ce que Léopol Sanger Sangor avait fait en son temps sur les institutions de la francophonie en disant que la francophonie pouvait justement servir à construire des solidarités entre les peuples. Bref, ça a fait sauter l'extrême droite au plafond.

C'est aussi parce qu'ils ont plus l'habitude dans le débat politique et public qu'il y ait encore des forces politiques comme le fait Jean-Luc Mélenchon à pororter juste des idées et des vision du monde et qu'ils sont enfermés dans une vision extrêmement raciste à la fois du pays et du monde. Alors justement sur la vision raciste, je continue sur ce qui s'est passé dans notre pays la semaine dernière qui est extrêmement grave et qui aurait dû là aussi provoquer un tolé.

Retaillo après avoir utilisé les mêmes expressions que Souvichi, français de papier puis belle heure de la colonisation, régression vers les origines ethnique, était dans un meeting où il a hurlé à bas le voile et ce alors que ensuite il y a eu à la fois des crimes islamophobes mais aussi des femmes qui se sont fait agresser dans la rue en tentant d'arracher leur voile. Et bien a trouvé quelque chose d'original à faire le jour du 18 juin. Vous savez l'appel l'anniversaire de l'appel de de Gaul à la résistance face à la barbarie nazi du 18 juin 1940.

Et bien Rotaillo a sli la mémoire de française de la résistance et notamment des étrangers qui résistaient en faisant lui-même son propre appel du 18 juin. Et son propre appel du 18 juin visait justement à annoncer qu'il y aurait le mercredi et le jeudi de la semaine dernière une grande traque faite aux étrangers avec 4000 policiers douaniers mais aussi forces sentinelles qui ont été mobilisées pour faire des contrôles dans les gares dans les aéroports à différents endroits des frontières. C'est l'institutionnalisation du contrôle aux facièes qu'a fait Retaillot. Absolument abject.

Quand vous regardez les témoignages de gens qui ont été contrôlés, c'est par exemple un jeune homme de 18 ans parce qu'il est noir et qui est français qui se trouve contrôlé pendant plusieurs minutes avec des policiers qui essayent de comparer sa tête avec sa carte d'identité. Voilà le genre d'abqu on arrive et je le dis d'autant plus avec force que la France a une décision inédite contre elle de la Cour européenne des droits de l'homme qui a condamné la France pour contrôle au faacièesse et contrôle discriminatoire. Alors, évidemment, c'est inédit, mais c'est pas la première fois que la France se fait condamner pour des mesures discriminatoires sur la police.

En 2016, il y avait déjà la Cour de cassation qui euh avait jugé l'État responsable d'une faute lourde sur un contrôle au faciè. Euh en 2021, c'est la Cour d'appel de Paris qui là aussi avait condamné l'État sur aussi du contrôle au faciè. En 2021, c'était le haut commissaire des Nations-Unies au droit de l'homme qui épinglait la France là aussi sur les contrôles d'identité. En 2023, c'est le Conseil d'État de nouveau sur le contrôle au faciè. 2025, la Cour européenne des droits de l'homme.

Et nous avons eu cette semaine un nouveau rapport de la défenseur des droits qui montre que lorsque vous êtes perçu comme noir ou arabe, que vous êtes un jeune homme, vous avez 20 fois plus de risques de vous faire contrôler et ces contrôles au faciè sont inadmissibles dans un pays comme la France. Et moi, je me désole de voir que certains à gauche parlent de faire du moratoire sur le contrôle au faciè. Non, il ne faut pas faire de moratoire.

Il faut que on fasse disparaître cette mesure qui fait le que lorsque vous avez 10, 11, 12 ans et que vous êtes un jeune homme dans ce pays noir ou arabe, et bien vous êtes considéré par les contrôles au faciè qui sont fait en permanence sur vous comme en quelque sorte des étrangers à votre propre pays. Le racisme détruit la République. L'impunité policière détruit la République.

Et donc ce qu'il faut faire, c'est ce que demandent les associations depuis très longtemps, notamment le récipser sur le contrôle au faciè, c'est-à-dire le fait d'objectiver pourquoi est-ce qu'il y a un contrôle récipé qui était une promesse de François Hollande qu'il n'a jamais tenu et puis une proposition qui est une proposition de la défenseur des droits qui est une proposition de mettre en place des zones sans contrôle sauf en cas de flagrant délit comme ça existait il y a quelques dizaines d'années et qui permettent de mettre fin à ce racisme insupportable. racisme qui est systémique et là ça a été aussi montré par les Nations Unies.

Il faut que la France arrête avec ça et ça commence par évidemment dégager Raillot. Ça sera aussi l'objet de la motion de censure dont je parlerai juste après. Mais je veux quand même dire que cette semaine s'est passé quelque chose d'assez extraordinaire puisque lundi, il y a eu des révélations de médiia part sur le cas d'un meurtre par des policiers. Donc toujours dans le cas de refus d'empéré, vous vous rappelez que la France est championne d'Europe sur le nombre de morts par tir policier et sur le nombre de morts par refus d'obtempéré.

D'où le fait que nous nous battons au côté notamment de la famille Elkalfa dont je vais vous parler juste après et du collectif contre la loi qui a été faite par Casneuve qui est la loi permis de tuée qui a fait exploser le nombre de morts pour refus d'obtempéré. Et bien on a appris dans le cas de la famille Alkalfa pour SEL qui avait 19 ans qui a été tué à Marseille en 2021 par un tir policier. Nous avons appris que il y a eu une procédure qui est pleine de dysfonctionnement et qui est, je crois, caractéristique de l'épreuve que doivent vivre les familles en plus du deuil d'une des personnes qui a été tuée et de la mort d'un homme qui a eu lieu en 2021 à Marseille.

D'abord, il y a eu plusieurs juges dans cette affaire dont beaucoup des juges ont refusé les actes que demandait la famille qui sont des actes tout à fait normaux, reconstitution de la scène. Bref, tout ce qui permet de comprendre ce qui s'est passé et d'avoir justice et vérité pour Swale. Ensuite, le tueur, celui le policier qui a tiré, n'a été auditionné que le lendemain de des deux autres collègues policiers qui étaient présents. Et donc, évidemment, ils ont pu se concerter sur la version qui en était donnée.

Et puis il y a eu d'abord une première disparition dans cette affaire, c'est-à-dire que sur les six vidéos de vidéosurveillance d'une banque qui avait été donné de la scène, il y a la famille a appris que quatre de ces vidéos avaient disparu et que deux ces vidéos étaient lisibles. Et pire que ça, ils se sont aperçus que la l'angle d'une vidéo de la de la banque qui donnait exactement sur la scène qui était le plus grand angle a été oublié dans la requête et donc que les images puisqu'elles sont effacées un mois après ont juste disparu.

Mais c'est rajouté à ces dysfonctionnements un autre dysfonctionnement, c'est que la troisème juge qui a été nommée a repris l'affaire en main et a décidé de donner suite à un certain nombre d'actes qu'on demandé la famille. Et comme elle a fait l'enquête sérieusement, elle a notamment été voir les scellé. Dans les scellé, il y avait notamment euh des images de vidéosurveillance, mais il y avait euh aussi euh par exemple l'audition du tireur et il y avait la balle qui a tué Sale et elle s'est aperçu que les neuf scellés avaient disparu.

Je redis, les neuf scellés, donc les neuf pièces que la police avait mis pour l'enquête, donc sous protection justement de la justice et bien ont disparu et étit soustrait de l'enquête. Alors, évidemment, quand on a su ça, nous, on est monté au créneau et euh on a demandé à ce que toute la lumière soit faite pour savoir qui voulait empêcher la manifestation de la vérité puisque il y a donc des gens qui ont un intérêt à faire disparaître des pièces aussi importantes que la balle qui a tué Souël en 2021.

Il a fallu un article de Médiapart, donc une juge qui s'est inquiété de savoir où étaient les cellés et qui raconte l'enquête qu'elle a faite à la famille, la détermination de la famille sans faille. Puis ensuite des questions au gouvernement. Pour nous, c'est Manuel Bompard qui a posé la question au gouvernement pour que le ministre réponde qu'il y aurait une inspection générale de la justice pour comprendre ce qui s'était passé. Puis enfin une conférence de presse dans l'Assemblée nationale avec la famille et d'autres députés pour qu'enfin, comme par magie, les cellés réapparaissent alors qu'ils avaient disparu depuis des mois. Et où ont-ils été retrouvés ?

Ils ont été retrouvés dans le bureau du premier juge. Celui-là même qui avait fait remarquer que des vidéos avaient disparu et qui avait fait mener l'enquête partout, y compris dans son propre bureau. Et on apprend que en fait il se trouvait dans ce même bureau. Alors c'est une très bonne chose que les a été retrouvé. Maintenant nous demandons à ce que la famille nait plus d'entrave à la manifestation de la vérité pour qu'il y ait justice pour Swale. Et on espère que ça servira dans beaucoup d'autres affaires parce que d'autres familles sont confrontées à cela.

Mais nous nous exigeons que l'inspection générale de justice aille jusqu'au bout pour comprendre qui a fait disparaître ces preuves et qui avait intérêt à les faire disparaître parce que c'est évidemment euh une un dysfonctionnement qui est extrêmement grave et qui pose des questions euh évidemment sur ce qui se passe à Marseille et qui appelle à ce qu'il y ait un dépaysement automatique des affaires de violence policière comme nous demandons toujours l'abrogation de la loi permis de tuer. En plus de cette traque des étrangers qui a été faite la semaine dernière, il se trouve qu'il y a une offensive macroniste extrêmement forte contre l'écologie.

Je vous en avais déjà un peu parler, mais là on est en train d'atteindre des sommets. Rappelez-vous Emmanuel Macron qui s'était autoproclamé au début de son mandat comme champion de la terre, celui qui était le président le plus écologique du monde. Et bien là, ils sont en train de faire une offensive comme on en a pas vu depuis des décennies. Et ce alors que on vient d'apprendre par les scientifiques que les 1,5° de réchauffement sont désormais inéluctables.

1,5°gr de réchauffement, c'était l'objectif qu'on s'était donné dans les accords de Paris et c'était un objectif qu'on s'était donné notamment parce que les états insulaires expliquaient que au-delà d' 1,5°gr, au-delà de l'imprévisibilité de la réaction en chaîne que cela crée et bien que nombre des états insulaires dans le monde allait tout simplement être submergé par la montée des mers. Donc là, tous les scientifiques disent que nous allons atteindre + 1,5° de manière inéluctable d'ici 2029. 2029, c'est aujourd'hui.

Ça devrait faire l'objet de tous les débats politiques et médiatiques du moment pour savoir comment être à la hauteur du plus grand défi du 21e siècle conserver un écosystème compatible avec la vie humaine. Et bien non, non seulement ce n'est pas l'objet de débat, mais en plus de ça, on ne cesse d'avoir à l'Assemblée nationale des textes de loi qui ne sont même pas des textes porté par le gouvernement mais des textes portés par des sénateurs, ce qui leur permet ensuite de faire leur magouille en commission mixe paritaire, je l'avais je vous l'avais déjà expliqué, euh mais qui sont des textes de loi qui font des offensives contre l'écologie comme on a rarement vu.

On avait d'abord eu la loi du plomb, c'est la loi pesticide qui va notamment réintroduire un pesticide extrêmement dangereux qui avait été interdit au début du mandat d'Emmanuel Macron, les néonicotinoïdes qui sont des pesticides tueurs d'abeilles. Alors que les abeilles pollénisent 80 % des cultures qui sont à destination de l'alimentation humaine. Donc vous imaginez ce que ça veut dire pour le monde entier mais qui en plus sont des pesticides qui vont accroître les cancers pédiatriques, les problèmes de santé. Donc une loi extrêmement grave et la commission mixe paritaire aura lieu la semaine prochaine.

Donc il faut que toutes et tous nous soyons dans la rue ce dimanche 29 juin au côté des associations euh écologistes et des collectifs pour dire non à cette loi pesticide. On a eu la loi simplification qui était juste une loi trumpiste, c'est-à-dire qui visait à supprimer des dizaines d'agences, à évidemment détricoter le droit de l'environnement, affaiblir les droits des salariés et cetera et cetera. On a eu la fin du zéro artificialisation net, c'est-à-dire la bétonisation des terres.

Or, vous avez vu que là nous sommes en train de vivre un épisode de canicule et que à un moment il y a eu des orages et que ces orages ont coûté la vie à deux personnes et je veux leur rendre hommage plus euh plusieurs blessés qui ont été blessés et une des raisons pour lesquelles lorsqu'il y a des pluies diluviennes, elle crée des inondations un peu partout, c'est notamment parce que les sols sont tellement bétonnés que l'infiltration de l'eau ne se fait plus. Donc c'est extrêmement grave. Donc ils ont détricoté le zéro artificialisation net. Ils sont en train de passer en force sur la 69.

Vous savez, cette autoroute d'un autre temps qui pour gagner 15 minutes vise à là aussi bétonner des centaines d'hectares agricoles naturel dont on a impérativement besoin à l'heure du dérèglement climatique. Et puis il s'attaque aussi à MA prime rénov, vous savez la rénovation énergétique alors qu'il y a 12 millions de gens et on le voit bien en ce moment qui ont qui sont dans des passoirs thermiques ou des bouilloirs thermiques, c'est-à-dire qui ont froid l'hiver et qui ont très chaud l'été, ce qui est évidemment catastrophique. ce qui nous place en dehors de tous les objectifs que s'est donné la France.

Et puis ils ont inventé une dernière chose dans la loi grémillé, donc c'est la loi sur l'énergie qui vise à nucléariser la France à Touva. Et bien euh ils ont voté un amendement qui vient en plus de la Macronie, c'est-à-dire des LR euh avec l'extrême droite qui vise à faire un moratoire sur les énergies renouvelables et au lien photovoltaïques, ce qui évidemment est une aberration à l'heure de l'urgence écologique. Donc on doit évidemment se battre contre ça et je crois que tout le monde le voit bien en ce moment de l'accélération que nous avons puisque sur les 51 dernières grosses vagues de chaleur que nous avons eu dans notre pays depuis 1945, les deux tiers ont eu lieu depuis 2000.

Donc on voit bien l'accélération qui se fait au point que quand on compare par exemple la situation d'une personne qui est née dans les années 60 et un enfant qui est né aujourd'hui dans les années 2020, et bien cet enfant connaîtra par rapport à ses grands-parents sep fois plus de vagues de chaleur, trois fois plus d'inondation, deux fois plus de sécheresse et d'incendie de forêt. Voilà quel est l'avenir qu'il nous prépare si nous ne prenons pas à bras le corps la question de la planification et nous face à ce cloud climatique, nous saurions ce qu'il faut faire.

Alors euh évidemment face à tout cela, nous n'avons qu'une qu'une idée en tête, c'est de dégager Bairrou et son gouvernement qui semble prêt à tout pour essayer de sauver sa peau. C'est ce qui se passe avec le conclave des retraites. Alors, nous nous disions depuis le début que ce conclave n'allait rien donner et bien nous n'avons pas été déçus puisque ce conclave n'a donné absolument rien au point que même le Parti socialiste s'est dit qu'il fallait censurer ce gouvernement. Bon, en fait, c'est ce qu'on dit depuis le début.

Ce conclave dans lequel il n'y a pas le deuxème syndicat du pays, la CGT, le 3è syndicat du pays, la CFT, dans lequel il n'y a pas le premier syndicat de l'éducation nationale, la FSU et dans lequel il y a un droit de vétof, vise une chose et une seule, celle à dire que jamais ils ne veulent abroger la retraite à 64 ans et évidemment viser à ce que Bairou ne soit pas censuré immédiatement. Je rappelle qu'au départ le conclave avec le PS qui disait vaillamment que grâce à eux, grâce au fait qu'ils étaient responsables, il y aurait un budget qui serait moins dur grâce à eux. Bon, le résultat pas du tout.

On a un budget pire que ce qu'on a jamais vu dans ce pays et qui ne cesse de s'aggraver et il ne cesse de dire qu'ils vont faire des économies supplémentaires. Mais en plus de ça, ils avaient dit que ils allaient obtenir la suppression ou la suspension au moins de la retraite à 64 ans. Bon bah, c'est pas du tout ce qui s'est passé. On arrive à rien du tout. Et pire qu'à rien du tout, pour sauver sa peau, Bairou a annoncé ce jeudi soir qu'il allait après le conclave qui n'a servi à rien, annoncer un mini conclave qui là ne va pas juste servir à rien mais menacer nos droits. Pourquoi ?

parce qu'il dit on est tout proche d'un accord donc évidemment pas question d'abroger la retraite à 64 ans mais on pourrait regarder des mini ajustements sur les femmes. Du coup il reconnaît que la réforme était très injuste sur les femmes pour peut-être que on ne parle pas à 67 ans à Toplin mais à 66 ans et demi. Merci du cadeau. Et puis je ne sais quoi d'autre. Quelques petits ajustements par-ci par-là.

Bon, le problème c'est que ces petits ajustements, en plus de nier vote du peuple français qui a voté à plusieurs reprises et notamment en juin et en juillet dernier pour abroger la retraite, la réforme de la retraite à 64 ans, et bien c'est qu'elle va se payer très cher parce que François Baou pourrait annoncer par exemple le 14 juillet prochain qu'il veut désindexer les les pensions de retraite, c'est-à-dire appauvrir encore plus les retraités alors qu'ils sont étranglés par la vie chère. Et puis il annonce que il faut qu'on arrête que ce soit uniquement le travail qui finance les retraites. Donc il revient avec l'idée du la TVA antisocial.

Vous savez, c'est l'idée de modifier le financement de la sécurité sociale pour que la sécurité sociale ne soit plus financée par des cotisations mais par la consommation et l'impôt le plus injuste qui est la TVA qui va encore une fois faire peser sur les plus pauvres l'augmentation des prix ce qui est insupportable. En plus de ça, Baou a glissé dans le conclave que ça pouvait être une bonne idée d'aller vers la capitalisation, c'est-à-dire d'introduire des doses de capitalisation comme il le dit, c'est-à-dire en en finir avec le système de solidarité par répartition. Bref, ce qu'ils sont en train de nous proposer est une grosse arnaque et donc il faut censurer au plus vite ce gouvernement.

Je le dis d'autant plus que au même moment où je parle au Mexique, Claudia Shinbom, la présidente a annoncé elle qu'elle allait réduire pour les enseignants et enseignantes l'âge de la retraite de 53 ans pour les femmes au lieu de 58 ans et de 55 ans pour les hommes au lieu de 60 ans d'ici 2034. preuve qu'il est possible s'il y a une volonté politique de le faire de réouvrir un horizon de la société où on est libéré du temps contraint du travail où on peut justement se consacrer à soi, aux siens, aux autres aussi puisque 50 % des présidents d'association sont des retraités, 40 % des maires ruraux sont des retraités et même un/3 des bénévoles de ce pays sont des retraités.

Voilà l'horizon heureux que nous voulons réouvrir dans ce pays et je vous assure que nous nous ne lâcherons jamais sur la question de l'abrogation de la retraite à 64 ans mais aussi du retour à la retraite à 60 ans comme nous l'avons promis dans notre programme. Donc je le disais le PS est revenu à la censure. Bon, d'une manière extrêmement sectaire, nous on avait demandé au moins qu'il y ait une motion commune qui respecte l'engagement du Nouveau Front populaire sur lequel on a tous été élu, mais aussi qui respecte la promesse qu'on avait fait en 2022 lors du passage en force de la retraite à 64 ans, de tout faire toujours tout le temps pour abroger la retraite à 64 ans.

Bon, ils ont fait preuve d'un sectarisme qui que je ne commande pas et comme nous ne voulions pas ajouter le ridicule au sectarisme et que les autres groupes n'étaient pas d'accord pour que on puisse déposer et qu'il nous manquait des signatures parce que vous savez on est contraint en motion de censure au titre de l'article 492 de la Constitution, et bien nous n'avons pas déposé une seconde motion de censure. Alors évidemment nous ne sommes pas dupes sur les faits que c'est du fait des socialistes que la Macronie a pu imposer les budgets les plus durs. En 6 mois, il y a eu 5000 fermetures de classe, que Rota a pu continuer sa salle besogne et cetera et cetera.

Mais ce qui est bien dans le fait que le PS retrouve le chemin de la censure, même si nous ne sommes pas dupe, c'est que enfin le Rassemblement national va devoir arrêter de se cacher. Et parce que la dernière fois, je rappelle que le Rassemblement national avait dit qu'il ne censurait pas le gouvernement Bairou parce que le PS ne le faisait pas.

Et donc le PS a permis de cacher pendant plusieurs mois que la force qui permet à la Macronie de continuer sa politique qui a pourtant été défaite trois fois dans les urnes par le peuple français et bien c'est justement l'extrême droite l'extrême droite qui a refusé de voter cette motion de censure et qui dit qu'elle ne votera pas encore celle que nous voulons voter la semaine prochaine. Ils ont refusé et c'est Marine Le Pen qui l'a fait qu'on discute de la destitution du président de la République alors qu'il ne respecte pas le résultat des urnes.

Ils ont ils sont responsables du pire budget sur lequel sont en train de souffrir les Français notamment de l'augmentation des des prix de l'énergie. Ils n'ont évidemment rien dit sur le scandale de pédocriminalité et sur la responsabilité de Bairou dans l'affaire Betaram. Sachant que la semaine prochaine, la commission d'enquête devra rendre ses travaux puisque les travaux de la commission d'enquête de Paul Vanier ont été adoptés en commission. Donc c'est une bonne nouvelle. Et donc le RN est bien la première fraude du pays et c'est ce que nous allons démontrer encore une fois puisque ce sont eux qui permettent à la politique macroniste de continuer.

En tout cas, il est urgent de faire tomber ce gouvernement et il se trouve que les Français l'ont bien compris car ils sont largement majoritaires pour la censure et même deux Français sur trois pensent que Bairou ne terminera pas l'année. On va essayer de faire en sorte qu'il ne termine même pas l'année scolaire.

En tout cas, c'est l'enjeu de la motion de censure qui sera présentée la semaine prochaine et qui est l'honneur encore une fois de notre assemblée que de la voter car il n'est pas question que un gouvernement refuse le vote des députés car comme nous l'avons montré encore il y a quelques semaines, il existe toujours une majorité immense dans ce pays et dans l'Assemblée nationale pour abroger ce vol de 2 ans de vie qui a été fait au peuple français.

J'en profite pour parler du coup puisque je parlais du PSC de la censure de l'unité de la gauche qu' sur lequel on va vous rabattre les oreilles ces prochains temps puisqu'il y a l'initiative de Lucy Casté qui va être fait la semaine prochaine le 2 juillet. Alors euh à chaque fois ça permet de rabâcher les mêmes choses. Évidemment Jean-Luc Mélenchon est toujours le problème. Jean-Luc Mélenchon est toujours le méchant. La France insoumise est horrible et personne ne faire alliance avec elle. Mais quand même, vous ne voulez pas venir à la Réunion qui est organisée avec le SL Casté le 2 juillet pour organiser une candidature unique à gauche. Alors, pourquoi est-ce que nous n'y allons pas ?

Il y a plusieurs raisons. D'abord, le programme. Nous nous basons sur un programme de rupture et nous sommes persuadés et convaincus que seul un programme de rupture peutincre l'extrême droite. C'est ce qui s'est passé, je vous l'avais déjà expliqué sur l'analyse de ce qui s'est passé sur l'élection de Trump. C'est parce qu'en face il y avait une gauche qui avait renoncé et qui a même été complice du génocide à combattre et qui a même été complice du génocide à Gaza et qui a renoncé de faire la rupture avec le modèle capitaliste que l'extrême droite a pu gagner. Donc la première chose c'est le programme.

Et alors c'est quand même osé d'aller nous dire nous qui avons fait la NUPES donner un groupe parlementaire à l'ensemble des trois autres groupes alors que Jean-Luc Mélenchon faisait 22 % et tous les autres faisaient moins de 5 % voire même pour le Parti socialiste 1,67 %. nous qui avons fait le nouveau Front populaire euh et à des conditions où on a dû céder sans circonscription au Parti socialiste pour que cette alliance puisse se faire. C'est quand même osé de venir nous expliquer alors qu'ils ont mis par la fenêtre deux fois le programme de rupture où en gros pour avoir des élus, il le signe et juste après il le renit.

C'est quand même gonflé de nous demander d'aller de nouveau nous enfermer dans une pièce avec eux euh pour dire que on va faire semblant de se mettre d'accord sur un programme dont on sait qu'ils ne le respecteront pas parce que la politique c'est aussi une question de confiance. Bon ça c'est la première chose. Mais la deuxième chose c'est que eux-mêmes n'y croient pas. Vous avez vu que Raphaël Gluxman a dit qu'il allait être candidat. Je vais revenir dessus.

Mais euh il y a aussi Jade qui dit dans une interview que euh en 2017 et en 2022, ils ont agité partout la question de l'Union de la gauche en espérant euh que Jean-Luc Mélenchon allait refuser donc lui faire porter le mystigri si je reprends euh les termes euh de la division et que ça n'a pas marché, qu'il faut donc apprendre de ces erreurs. Bon donc en fait personne ne croit qu'il y aura un candidat unique à gauche. Donc la seule chose à ce à quoi visent des démarches comme les primaires, c'est justement à dire à désespérer les gens pour expliquer aux gens que jamais on gagnera. C'est le même numéro qu'on nous a fait en 2022.

En 2022, main sur le cœur, Fabien Roussell nous expliquait que si une candidature à gauche pouvait gagner, alors il se retirerait.

Et ben le résultat c'est que Jean-Luc Mélenchon a raté à 420000 voix le second tour de l'élection présidentielle avec une responsabilité directe de toutes les candidatures qui se sont elles maintenu et que donc il faut arrêter de désespérer les gens et dire que lorsqu'il y a une mobilisation massive dans les urnes de la jeunesse, des quartiers populaires, des militants politiques, associatifs, syndicaux, des outremères, bref de toutes celles et ceux qui n'en peuvent plus et qui veulent rompre avec cette politique, et bien nous arrivons par le nombre à les submerger.

Et du coup, ça arrive sur les lueurs d'espoir qu'il y a euh parce que vous avez vu donc le Mexique sur l'abaissement de l'âge de la retraite, mais il y a eu aussi une excellente nouvelle qui ne vient de New York où celui qui a gagné la primaire démocrate à New York et qui pourrait devenir le premier maire musulman qui combat fermement le génocide à Gaza de New York et bien c'est Zoran Mamdani.

Zoran Mamdani qui était opposé à un candidat qui a été subventionné à hauteur de 20 millions de dollars pour le battre et qui a réussi notamment grâce à la mobilisation de la jeunesse et des abstentionnistes à battre ce candidat et qui avec un programme de rupture a réussi à redonner le goût de la politique à des milliers et à des milliers de gens. Voilà ce que nous devons faire non seulement pour tourner la page de la macronie mais aussi pour battre l'extrême droite. Et ça montre encore une fois que c'est la gauche de rupture qui arrive bien en tête devant la gauche d'accompagnement du capitalisme. Donc nous avons deux belles années de bataille devant nous.

En tout cas, on continue plus que jamais parce que c'est parce que nous tenons bon. C'est parce que nous tenons des principes qu'il existe encore une gauche des rupture et un point d'appui pour des millions de gens dans ce pays qui comptent sur nous. Et c'est justement grâce à cela qu'existe toujours l'idée que oui, l'alternative existe dans ce pays et que oui, un autre monde est toujours possible. Excellente semaine à vous. [Musique]