Jean Leonetti : « Ce qui manque chez les candidats LR, c’est une vision de la France » [Itv pol]

bonjour jean leonetti merci beaucoup d'être avec nous et nous avons rejoint vous êtes notre invité politique ce matin on est ensemble pendant 20 minutes pour une interview en partenariat avec la presse quotidienne régionale représentée par stéphane bern et bonjour stéphane bonjour qui dirige la rédaction parisienne du journal jean leonetti on va commencer avec vous parce qu'il s'est passé cette nuit au sénat le sénat qui a donc voté le texte sur la vigilance sanitaire ont leur magnan largement très largement même le gouvernement hier en séance s'est dit déterminé à prolonger le passé à lutter jusqu'au 31 juillet le sénat dit non on n'ira pas au delà du 28 février les sénateurs ont raison pour vous oui on comprend pas très bien ce passage en force voulues par le gouvernement sur une durée qui est prolongée l'opposition comme la majorité ont toujours vis à vis de la crise sanitaire étaient des partenaires lucide efficace et loyal donc le fait d'enjamber cette élection présidentielle c'est évidemment un abus de pouvoir et c'est évidemment aimé pouvoir un désir un désir de maîtriser toujours toutes les décisions donc je pense que le sénat a bien fait de le rappeler à l'ordre je rappelle quand même que à l'assemblée nationale ce la prolongation est passé à une voix de majorité c'est bien dire que même à l'assemblée nationale et dans la majorité un certain nombre s'interroge sur le fait de ce2 de se mettre dans une situation dans lequel le gouvernement voudrait tout décider à tout moment sur la crise sanitaire iront peut pas dire d'ailleurs que la faction façon chaotique dont il a géré la crise nous incite à une grande confiance prolongé jusqu'au 31 juillet en disant ça permettra d'éviter d'avoir rassemblé le parlement en urgence à paris après le 28 février c'est ainsi c'est simple ça tient pas du tout pour vous cet arrêt sur la soutiennent pas du tout c'est la raison l epa sanitaires on a bien compris la raison et les politiques pour éviter un débat pendant la campagne c'est moi il ya deux débats mieux ça vaut moins l'opposition peut parler mieux ça vaut - le sénat parle mieux ça vaut si pour l'opposition a contrario plus il ya de débat sur ce sujet on sait qu'ils vivent près de la campagne et puis ça vous avoir de polémique dans dans la crise sanitaire il ya une situation est aujourd'hui la situation elle est améliorée elle peut s'aggraver demain nous sommes tous du site sur ce sujet mais pour autant pourquoi se met dans une situation où pour les mois à venir on donne pleins pouvoirs au gouvernement dans ce domaine et je le répète franchement on peut pas dire que ce qu'il a fait par le passé heureusement qu'ils avaient des collectivités territoriales parce que ce qu'il avait par le passé non nous incite pas lui donner les pleins pouvoirs en revanche vous ne vous ne constatez nouveau pardon vous ne contestez pas l'utilité du pass sanitaire le fait d'ouvrir tout regard des enjeux médecin je vis pour la vaccination je suis pour la vaccination large pour tous d'ailleurs c'est assez curieux parce que je suis pour le masque on nous a dit qu'il fallait pas en mettre je suis pour les tests élargi on nous a dit qu'il fallait pas le faire je suis pour le vaccinodromes on nous a dit qu'il fallait pas le faire je suis pour la vaccination pour le maximum de la population et on nous a tapé sur les doigts parce qu'on en faisait trop donc franchement on peut pas être accusées y compris sur le secteur d'antibes ne pas être collaboratif pour essayer de sortir le pays d'une pandémie qui la handicape à la fois sur le plan humain sur le plan de la santé sur le plan économique on est dans une campagne de rappel sur cette troisième phase est ce que pour vous ça doit être en condition du pass à lithaire la troisième de débat on va voir comment les choses évoluent et comment les indices évoluent aujourd'hui il apparaît assez évident que six mois après la deuxième injection d les sujets fragiles en particulier ceux qui ont plus de 65 ans doivent se faire vacciner c'est pour eux qui doivent se faire vacciner voilà je suis sinon il y aura pas de troisième dont on sait qu'elle n'aura pas solitaire éternelle voilà c'est un peu ça qu'on a l'impression que de mots de d'épisode en épisode on fera toujours le passage du terme et non un jour ce ça tombera le dire cette pandémie en la vaincra on avait un cra par les vaccins ne vaincra par les médicaments de nouveaux médicaments sortent donc il faut quand même laisser une lueur d'espérance légitime la médecine a toujours invaincus les pandémies un mot sur l'hôpital public toutes ces dix toutes ces dispositions par rapport aux cowitz ont aussi fait pour résister d'avoir confiné pour préserver l'hôpital or on voit avec le les révélations du professeur delfraissy que l'hôpital public va très très mal qu'il est au bord du gouffre même sans épidémie de covin quelques ailes et quel est votre regard sur la situation actuelle en tant que médecin longtemps que le plq l'hôpital est en crise et là on atteint on atteint vraiment manifestement on atteint un pic il entend ce gouvernement ne fait que des rustines sur une situation qui est une revalorisation de deux phénomènes fort compris la figure de la santé de la routine et la pénibilité elle est d'autant plus forte que la crise de la pandémie est arrivé et puis et puis en montant les rémunérations il nous faut sortir de l'idée que l'infirmière c'est un bac +3 et que le médecin se bat plus 15 et il faut depuis longtemps créer un corps intermédiaires gens qui dans le domaine de délégations de tâches ou dans le domaine de la prévention sont des infirmiers spécialisés ça a commencé mais ça va très très lentement des infirmiers spécialisés reconnus y compris par leur salaire quand vous dites rustine le cdur de la santé s'est manifestement insuffisant pour vous mais oui c'est à dire que on peut pas vivre une politique en général et une politique de la santé en particulier à coups de petits chèques et regarder comment ce gouvernement parce qu'il n'a pas de stratégie sur l'a6 de la position de la france dans des domaines régaliens je veux dire que ce soit à l'immigration par exemple où la crise sanitaire qui sont des éléments majeurs de préoccupation des français on voit bien que de temps en temps il sort un chèque ça améliore la situation mais ça ne règle pas le problème de fond et le problème de fond de l'hôpital est un problème effectivement structurelles on a bien vu d'ailleurs que dans la situation de la pandémie si les collectivités territoriales ont bien fonctionné c'est parce qu'elles sont venues en relais d'un état défaillant et dans cet état défaillant il y avait les agences régionales de santé dont on a bien vu qu'elle n'était pas préparé à la prévention ou bien des politiques de santé publique elle et elle n'était pas vous dit ça veut dire pour vous est-ce que les leçons de cette crise ont été tirées donc pas au jour cette question de la santé sur cette question des collectivités de données l'amant collectivités alors que moi je veux pas avoir la main sur que les collectivités et la main sur le régalien la santé publique en france séduit les régions demandent plus de 100 sur la question mais inquiet mois si demain on me dit que l'hôpital de toulouse on traite de manière différente les jambes par rapport à l'hôpital de nice donc soyons bien clairs là dessus les collectivités territoriales si elles ont distribué des masques acheter des masques à l'étranger fédé vaccinodromes c'est pas par plaisir ou parce qu'elle revendiquait cette ce pouvoir c'est parce qu'il y avait une défaillance totale de lob de du pouvoir régalien dans ce domaine aussi parce que le maire que vous êtes dit ce matin que si toutefois mieux gérer parce qu'on n'a jamais territorialisée les problèmes or dans une pandémie il faut être à la fois très souple très clair et territorialisée l'ensemble des situations on peut pas traiter la même chose les mêmes personnes avec des mêmes règles s'il ya une pandémie à paris et s'il n'y a pas de s'il ya une incidence qui est très diminué soysal maritime et inversement donc il faut donner un peu plus de pouvoir local non pas pour le traitement des maladies qui doit être égale pour tous partout mais pour des mesures de santé publique qui peuvent s'adapter aux situations nouvelles c'est d'ailleurs ce qu'a demandé le sénat et ce serait quoi la bonne organisation vous et des régions par exemple qui demandent de pouvoir puisse lui qui devraient pouvoir piloter les ars agences régionales de santé c'est une mauvaise idée si locale les ars elles sont remises en cause dans ce domaine la rs peut pas être uniquement celui qui redistribue des moyens financiers ce qui est déjà une très bonne chose ou ceux qui organisent la mise en place de scanners ou drm la haine et le pays d'ailleurs en général est très fort dans la maladie aiguë est très faible dans l'organisation du suivi des maladies chroniques de la prévention et en particulier de santé publique on a une médecine qui est triomphante mais on ne sait pas faire une médecine de prévention de masse c'est quand même une interrogation et d'ailleurs ça ça remet notre orgueil médicale en cause on a l'impression qu'on avait la meilleure médecine du monde et en plus celle qui est la plus accessible parce que on soigne aussi en france et c'est notre honneur les plus démunis comme les plus riches pour autant on se rend bien compte que là il ya un énorme angle mort qui est co n'a pas pris en compte l'idée que la prévention et la santé publique font partie prenante du régaliennes dans le domaine de la santé à l'intérieur la présidence de la république fait du droit à mourir dans la des priorités de son quinquennat il souhaite qu'une loi encadre ce droit nouveau dès l'année prochaine vous êtes favorable bon j'ai battu cam a parlé d' anne hidalgo j'ai simplement parler si vous le permettez ddd loi sur la fin de vie nous et quand je dis nous c'est l'assemblée nationale à l'unanimité le sénat à l'unanimité on a fait des lois pour accompagner les mois donc on a fait des lois dans lequel on a dit non abandon non souffrance et non-acharnement thérapeutique n'a jamais fait des lois pour dire on a le droit de donner la mort voilà donc d'abord parce que ça pose un problème médical mais plus qu'un problème médical et déontologiques ça pose un problème je dirais législatif de droits fondamentaux alors le droit à donner la mort vous voyez bien qu'on n'est pas dans le même registre de temps en temps mais explique ben tu aurais pu aller un peu plus loin et c'est pas plus loin c'est ailleurs le droit civil dit donne des des exigences et des devoirs et même temps en même temps d'aider des droits aux malades il a le droit de ne pas souffrir il a le droit de refuser un traitement même salvateur il a le droit de ne pas être abandonné de l'autre côté est-ce qu'il a le droit de demander la mort moi je le pense pas parce que je pense que le suicide qui étant pénalisé en france c'est un choix individuel et c'est toujours très dangereux et je partage avec ça l'idée de badinter de transformer un droit liberté c'est à dire j'ai le droit de me donner la mort mais puissant noah créant c'est à dire je vous dis exige de vous que vous me la donnez vous parler d'égalité tout à l'heure et de la médecine qui soigne de la mer les plus riches et les plus démunis est ce que là on n'est pas facile inégalités face à des gens qui ont les moyens d'aller choisir leurs morts dans des pays étrangers et ceux qui n'ont pas les moyens s'il considérait que ça doit faire ce choix si vous considérez que c'est un droit nouveau effectivement vous avez raison mais est ce que quelqu'un qui est riche et qui achètent un rail à quelqu'un qui est pauvre au brésil est ce que c'est un droit qu'on doit lui donner ou est-ce qu'au contraire on doit se trouver dans une situation où on pose un problème éthique général les gestations pour autrui les mères porteuses est-ce que effectivement si vous êtes riche vous pouvez avoir recours à une mère porteuse est ce que pour autant vous devez dire bien puisque le riche qui a droit on va le donner aux pauvres posons nous la question différemment est-ce que sur le plan humain sur le plan de la dignité de la personne humaine sur le plan des droits fondamentaux est ce que je suis en train de faire une transgression qui est grave sur le plan civilisationnel ou est-ce que je ne suis pas en train de le faire c'est comme ça qu'il faut poser la question est ce que là je vais vous poser la question autrement est ce que la loi leonetti est une loi qui est suffisante complète ou est-ce qu'elle a besoin d'être revue et autre question est-ce qu'il est suffisamment connue perçue est bien utilisé aujourd'hui en france vous posez des deux bonnes questions la première c'est que toutes les lois sont imparfaites heureusement sont faites par des hommes pour des hommes donc c'est pas des lois divines nous sommes dans une démocratie laïque donc ça c'est le premier point mais le deuxième point avant de se poser la question ne se dire est ce qu'il ya un droit à la mort posons nous la question est ce que j'ai un droit ne pas souffrir est ce que j'ai un droit être accompagnés est ce que j'ai le droit de dire non quand on me propose un traitement que je juge [Musique] disproportionnée par rapport à la situation que j'ai ça aujourd'hui dans les hôpitaux sur le terrain ce qu'on regarde et regardez regardez simplement d'abord il ya un problème culturel on n'a pas franchi la culture médicale le médecin est encore dans ce pays le sachant qu'ils imposent aux souffrants alors que normalement on doit avoir une relation horizontale et une décision commune et puis le deuxième point c'est que territorialement il ya des départements entiers qui n'ont pas de structures de soins palliatifs ce qui est le véritable scandale layton scandale à mes yeux c'est qu'on meurt encore mal en france et qu'on meurt encore dans la souffrance mais ça aussi c'est un facteur d'inégalité terrible baisse de facteurs d'inégalités culturel parce que c'est pas un facteur d'inégalité financiers la morphine lips novell les médicaments sédatifs les médicaments antalgiques y compris les antalgiques majeurs sont pas des médicaments qui sont chères sont à la portée de tous encore faut-il avoir appris à les manier et avoir accepté dans son esprit qu'à un moment donné il ya un lâcher prise quand même en donner la médecine est pas et prométhéa ne peut pas guérir tout le monde il faut accepter que la mort vienne et de la part du corps médical aussi on va parler de ce qui se passe au sein de votre parti puisque ça y est on sait comment va être candidat des républicains avoir fait la transition habituel vous êtes occupé de la faim dans didon le processus donc un été un pays où un congrès du 1er au 4 décembre en deux tours congrès réservé uniquement aux militants des républicains s'étaient pas votre choix vous vous souhaitez une primaire ouverte vous étiez en charge de ce processus de départage votre choix était balayée si je puis dire est-ce que du coup vous avez une sentiment de n'avoir servi à rien dans le chanteur processus dont d'abord il ya un objectif qui était le nôtre et qui était commun 1 c'est qu'on ait qu'un seul candidat à l élection en présence d'un public cet élément là il est gagné je dirais presque que c'est l'élément essentiel bon après le choix n'a pas été ben ali 41 59 mais le choix était que les militants et c'est pas tout à fait paradoxale on choisit de décider seul de la candidature je pense que c'est une erreur parce que quand on est candidat le président république on parle au peuple voilà vous savez il ya une stratégie qui est ancienne dans la politique on dit d'abord mon parti ensuite mes amis ensuite mon pays voilà là on est dans une situation dans laquelle on s'est un peu replié sur le parti et je dirais qu'on a on a verrouillé à deux tours d y en avait verrouillé vis-à-vis des sympathisants qui sont nombreux dans notre pays à mon avis on aurait eu un élan une impulsion plus forte si on avait fait participer des sympathisants et puis on a exclu le centre droit et le centre-droit on sait que c'est nos alliés sont nos alliés au sénat ce nous allier à l'assemblée nationale c'est nous allions aux élections locales ça sera ce seront nos alliés aux élections législatives donc du coup vous redouter les conséquences françois bayrou hier il a annoncé que la maison commune de j'aurais été présidentielle serait mis en place le 28 novembre est ce que vous redoutez que les centristes le centre-droit qui sont vos alliés à y voir vers la maison et capa vous est bien sûr non plus que j'en suis donc je sais je vois très bien d'aller les tentations les doubles tentation par rapport aux républicains la première c'est zemmour qui fait kiffer saint-samson chaud d'un côté et qui érode la partie la plus droite de notre parti dans le mouvement et puis de l'autre côté ben il ya les initiatives de françois bayrou aux initiatives des gouvernements qui font que on se retrouve en difficulté donc je pense que à la fois le repli est le retard que l'on met pour désigner deux candidats ce sont des éléments qui sont préjudiciables mais le pire n'est jamais certain le fait que le des idées s'il annonce que qui veut ou qui réfléchit à l'idée d'avoir un candidat ce que vous pensez que c'est directement lié au fait d'avoir exclu les centristes de votre image voilà quand quand quand on est quand on est fort on ouvre voilà fallait je pense qu'il faut ouvrir veut dire qu'aujourd'hui les nerfs sont faibles c'est à dire que il ils se sentent pas suffisamment fort et ils ont ils n'ont pas complètement tort je veux dire qu'on peut afficher une confiance on a gagné toutes les élections y compris des sénatoriales donc on est une force politique territorialisée qui est implanté dans ce pays et qui forte d'un héritage d'un projet qui est qui est à mon avis suffisamment fort pour être en place à la présidence et au gouvernement pour autant les deux éléments que je viens de vous dire c'est que faudrait pas se replier sur la frange la fraction la plus conservatrice et il faudrait pas non plus voir des deux côtés de la frange des républicains perdre entre guillemets par pardon de parler comme ça des parts de marché permanente avec un certain nombre de gens qui vont dire pas finalement ce que dit zemmour ça retenti dans mes oreilles et puis de l'autre côté ben finalement on m'a fermé la porte dlr mais on m'a ouvert à porte et des hommes respectables à mes yeux que sont edouard philippe donc ça veut dire quand vous vous sentez encore bien dans ce parti vous êtes tentés d'en jouer des minorités en amont partie donc je suivais les envies de gm chargé de continuer à l'être non je pense que je pense que ce parti est idoine il est sur des fondamentaux qui sont là une république sociale ils sont sur des fondamentaux qui sont l'autorité et l'humanité ou savez ya une très belle phrase de pascal qui dira la force sans la justice c'est la tyrannie mais la justice sans la force c'est l'impuissance et bien moi je pense qu'il faut à la fois la force la justice c'est-à-dire l'ordre justice une droitisation aujourd'hui une droitisation est-ce que du coup vous avez envie de le quitter vous posez des questions sur votre appartement est ce que vous êtes tenté par edouard finit par exemple n'est jamais on n a jamais raison contre son parti donc si j'avais dû quitter mon parti chaque fois qu'il prenait une décision qui ne me convenait pas on le dit à l'intérieur du parti c'est ça notre liberté et on reste dans le parti pour éventuellement infléchir sa position c'est la loyauté quand vous entendez renaud muselier votre président de région dire mais moi si c'est eric soutien qui gagne la primaire enfin le congrès je quitte le parti parce que c'est pas ma droite vous comprenez je serai prêt à faire la même chose non je quitterai pas le parti d'abord parce que eric ciotti est mon ami et sur le plan local je pense que il a montré sa fidélité sa loyauté et sa fraternité vis-à-vis de l'ensemble de territoire qui liquide qu'ils agiraient le deuxième point c'est que il vous a pas échappé que ce que je dis les mots que j'utilise les phrases que j'utilise et même la pensée politique que j'ai est pas la même que celle d'eric ciotti mais si on accepte que les républicains c'est une force de la droite et du centre il est bien logique qu'on n'est pas exactement la même position les uns et les autres il ya eu des gouvernements dans lequel il y avait simone veil -le et charles pasqua est-ce que vous avez l'impression que ces deux personnages c'est de très fortes personnalités avaient des points tout à fait convergent sur tout ce que vous nous dites c'est que il ya une partie qui est en train de se diriger une partie et vous le dites vous même on est en train de perdre mais pas de notre électorat est ce que font décrivez l'implosion à venir des républicains et la fin de la république dont je vous décris je vous décris rsa si nous étions si nous perdons et nous sommes pas au deuxième tour alors en grande difficulté soit en grande difficulté parce qu'ils garderont une assise territoriale mais perdront de perdre de la crédibilité à gérer le pays ce qui pourrait bien partir en partie ça deviendra compliqué mais vous avez l'important c'est pas le parti important c'est notre pays est ce que notre pays est capable de retrouver un souffle une destin une capacité à peser dans le monde une capacité à prendre en compte à la fois sa mission internationale est d'être proche des français moi je le crois qui me manque un peu aujourd'hui et je le dis très simplement dans tous les candidats nous on n'a pas encore de candidat quand on leur a j'espère qu'il le fera c'est justement cette cette vision de la france si on sait très intéressant le permis à points c'est très intéressant de savoir si on donne 100 euros de plus ou de moins je dis pas que ce sont des choses négligeable mais quand on veut être président de la république on porte une destinée on porte une destinée pour une nation et donc je ne sens pas ce souffle et j'ai envie de le ressentir pour recréer l'entousiasme pour créer un élan et pour enfin je veux dire qu'aujourd'hui malheureusement nous perdons notre temps à savoir qui est le meilleur dans les sondages et qui va être celui qui va être désigné on va te réponds qu'ils vont moi je ne dirai pas pour qui je vote parce que j'ai fait les règles du jeu donc [Musique] on a compris mon voterai pas pour eric ciotti c'est beau ça mais bon voilà je un pas de côté si vous me permettez la coop 26 débute ce week end à à glasgow le l'écologie et les républicains comment ça se passe aujourd'hui c'est ce que c'est un angle mort pour vous enfin c'est pas un angle mort vous savez les républicains ont souvent pensé qu'ils avaient des domaines le sociétal l'éducation l'écologie qui étaient des domaines réservés à la gauche donc on n'y touche pas parce que là dedans chaque fois qu'on met un pied en or bruno retailleau vous dirais qu'il vient de sortir un livre sur le sujet je vous dirais que l'écologie le padro mesure s'élabore alors son chèque le père simon obligé en fait je reviens je reviens sur le sujet finalement l'écologie effectivement c'est le droite c'est la droite parce que on voit bien qu après les atermoiements de la république finalement le renoncer au nucléaire c'est une faute grave pour lacombe est un terrain c'est une faute grave pour se dire le l'empreinte carbone va s'aggraver et regardez la différence entre l'allemagne qui a été très entre guillemets écolo et la france est bien celui qui est le plus respectueux de l'environnement c'est quand même la france par rapport à l'allemagne enfin pas culpabiliser l'europe en matière de développement durable je crois que si la chine des états unis et l'inde sim et et entrepreneurs et une amélioration assez rapide [Musique]