"On ne peut pas gouverner en tremblant devant Olivier Faure" (Prisca Thevenot)

Europe Info [musique] 13h 15h Clélie Mathias bienvenue sur Europe 1. Merci de nous rejoindre merci beaucoup pour votre écoute. Les chiffres d'audience de la radio ont été publiés aujourd'hui par Médiamétrie et vous êtes plus de 2600000 à faire partie de la grande famille europe écouter votre radio préférée tous les jours. Alors merci à toutes et à tous d'être aussi nombreuses et nombreux. Merci de tout cœur pour votre fidélité et votre confiance. C'est un un grand bonheur de vous retrouver tous les jours. C'est l'heure maintenant de retrouver les grands entretiens politiques d'Europe info. Dans une demi-heure, je recevrai Mathieu Valallet, eurodéputé et porte-parole du Rassemblement national. Mais avant, c'est Priscat Tevna, député ensemble pour la République des Hautes SC et

ancienne porte-parole du gouvernement qui est avec moi. Bonjour madame Tvenna. Bonjour. Soyez la bienvenue. Merci. Sur le 1er mai et cette recul du gouvernement, qu'est-ce que vous dénoncez ? Le manque du courage de l'exécutif. Le manque d'anticipation. Le manque d'anticipation puisque c'est faux de laisser croire ou de laisser entendre que la loi on la découvre maintenant. Ça fait un an, plus d'un an qu'on en parle, plus d'un an que c'est sur le bureau de la procédure législative et puis d'ailleurs même il y a 1 an au 1er mai sur vos plateaux et d'autres plateaux d'ailleurs, il y avait un certain nombre de commentaires pour décrire les situations absurdes que peuvent vivre des boulangers ou des fleuristes. Et donc les consultations c'est bien mais les consultations ça

s'anticipe pour éclairer une décision et donc il y avait un an pour pouvoir organiser ces consultations plutôt que de déclencher à la hâte la veille d'une commission mixe paritaire qui poursuivait un processus législatif d'un texte qui est attendu par de nombreux artisans de notre pays hein. Yelle Bron Pivet, la présidente de l'Assemblée nationale, regrette elle aussi ce manque de concertation qui est arrivé beaucoup trop tardivement. Mais comment vous l'expliquer alors que Sébastien Lecornu quand il est arrivé à Matignon a lui-même dit "Je serai le président des de la concertation et de la consultation et du dialogue avec les partis et les organisations." Donc pourquoi il n'a pas appliqué cette méthode là pour le pour le 1er mai ? Comment est-ce que vous avez un début d'explication ?

Je le redis encore une fois, pour moi c'est un manque d'anticipation. Est-ce qu'il faut pouvoir consulter ? Est-ce qu'il faut pouvoir dialoguer ? Est-ce qu'il faut pouvoir laisser leur juste place au corps intermédiaire dans notre pays ? Oui, d'ailleurs, je fais partie de celles et ceux qui disent qu'aujourd'hui le pouvoir est beaucoup trop vertical, mais tout ça, ça s'organise, ça se prépare et encore moins être dans une démarche où finalement la consultation, elle remplace la décision. Elle est là pour l'éclairer, jamais pour la remplacer. Et là, ce qui se passe c'est qu'on est à quelques semaines du 1er mai et on a des boulangers, des artisans, des fleuristes qui ne savent pas comment organiser leur planning pour une date importante sur laquelle ils vont être encore dans un

flot artistique et juridique absurde, inconcevable. Mais Priscat EVNO, je vous repose la question mais un peu différemment. On essaie de comprendre mais cette voilà vous dites manque d'anticipation mais on l'a vu venir quand même ce texte, on est bien d'accord, ça fait un an qu'il est dans les donc donc est-ce que c'est un manque d'anticipation réellement ou est-ce que c'est par idéologie ? C'està dire que la est-ce que le gouvernement a refusé par exemple d'ouvrir le dialogue avec la droite ou le rassemblement national qui eux y étaient favorable et qu'ils ont euh préféré, on va dire, céder à la gauche qui était farouchement imposé à ce texte. Ben, vous avez raison. Donc, c'est dire assez je vais vous le dire assez simplement. Il faut un moment arrêter de

passer de renoncement en renoncement simplement pour satisfaire Olivier Fort. Ça suffit en fait. Euh précisément euh nous avons aujourd'hui un gouvernement pluriel, diverses avec différentes personnalités de famille politique différente. On le sait, ça s'appelle le fameux socle commun. C'était précisément pour éviter euh d'avoir euh cette gauche qui fuit qui part en avant sur un certain nombre de sujets, sur les impôts, sur les services publics à revoir mais de façon extrêmement incohérente et puis sur cette façon de toujours considérer que il y aurait des batailles idéologiques qui sont complètement déconnectées du terrain qui feraient avancer le pays. Ben, on y est. Enfin, pardon, sur le budget, c'était la même histoire. On a eu le sujet sur l'apprentissage, on a eu sur le sujet

sur le cru, on a eu le sujet pareil, souvenez-vous la réforme des retraites et là on a le sujet sur le 1er mai. Enfin, on ne peut pas gouverner en tremblant devant Olivier Fort. Notre pays a besoin de réformes, a besoin de consultations qui éclairent ces réformes mais qui ne servent pas d'alibi pour nous plonger dans l'immobilisme. Plus que jamais, au regard de la situation internationale, de la situation européenne et des incidences que cela a sur le quotidien des Français, est-ce qu'on se peut se payer le luxe d'avoir peur d'Olivier Fort toute la journée ? On doit pouvoir avancer, faire des réformes ambitieuses pour notre pays. Oui, ça veut dire que de temps en temp mais on peut parler mais la parler c'est pas une décision en soi. Une fois qu'on a pas

la consultation c'est pas une fin en soi. Ça sert à éclairer une décision mais ça ne doit pas la remplacer. Et pour que cette ce principe de consultation et de d'échange puisse exister pleinement, il s'anticipe et il se regardent. Mais si on a peur à chaque fois de la fausse menace d'Olivier Fort de la censure, excusez-moi, on fait plus rien. Vous avez vu Prisco, le président du Rassemblement national, Jordan Bardella, a dénoncé ce recul en disant Olivier Fort est le véritable premier ministre et écoutez Sébastien Chenu, député Eren du Nord, vice-président de l'Assemblée nationale qui a vivement encore une fois critiqué l'impuissance du gouvernement sur le travail du 1er mai. Il était sur ses news et européens ce matin au micro de Laurence Ferrari. Quand je vois que

le gouvernement recule, cède est en échec sur sa propre proposition car la proposition va être Gabriel Atal. Donc en fait le gouvernement recule sur ses propres idées. Je me dis mais quand même tout ça pour ça, quelle impuissance ce gouvernement. Je veux dire que monsieur le Cornu laisse la place à Olivier Fort directement puisque c'est Olivier Fort qui dicte les textes qui doivent être soumis au vote de la représentation nationale ou qui doivent être retirés. Sincèrement, quelle impuissance ! C'est des nuls. Ils sont ils font marche arrière. Ils ont il a peur de son nombre le pauvre le corn prescno. Il a peur de son nombre le pauvre. Voilà. En fait, on en est arrivé à ce que je dis tout à l'heure, plonger le pays dans l'immobilisme, c'est le meilleur moyen de paver le chemin du

Rassemblement national pour l'année prochaine. En fait, ce qui s'est passé là, c'est un exemple sur le 1er mai, ça va se passer encore là pendant la dernière année qui nous reste. Il faut pas que ce soit il faut pas que ce soit en tout cas une règle, il faut pas que ce soit une habitude. Et moi, c'est mon petit sujet, c'est que on a eu déjà le sujet sur le budget où effectivement il y avait un risque d'instabilité politique auquel pardon hein monsieur Chenu et sa bande à l'Assemblée nationale tenait la main à monsieur Mélenchon et sa bande de l'autre côté he soyons pas dupe non plus de ce qui se passe du côté du Rassemblement national donc on a eu le sujet sur le budget avec un certain nombre de sujets notamment la réforme des retraites notamment le sujet du cruise notamment le sujet de

l'apprentissage et là on l'a à nouveau sur le 1er ma il faut vraiment que ça ne devienne pas une habitude. Encore une fois, Olivier Fort n'est pas Matignon et Olivier Fort n'a pas on n' pas à courber les Chines devant les tentative de menace ou de coup de pression d'un Parti socialiste complètement vassalisé à Jean-Luc Mélenchon. Ce n'est pas comme ça que ça doit fonctionner. Alors, autre sujet mais qui est lié également les ZFE. Hm hm. Est-ce que là le gouvernement est vassal du Rassemblement national ? Je vais essayer de faire simple. Vous m'arrêtez si je me trompe, on va essayer d'être pédagogue et Dieu sait que c'est compliqué ce qui va se passer. Donc voilà, il y a ce projet de loi de simplification de la vie économique qui a un texte par ailleurs sur lequel assez

consensuel parce qu'il y a des besoins et c'est assez nécessaire de simplifier la vie économique notamment pour des patrons et l'entreprise. À l'intérieur de ce texte, il y a les aides desfeux qui ont été donc euh refusés par le Parlement à quatre reprises, je crois euh si mon décompte est exact. Le gouvernement qui tenait beaucoup à ses aidu a trouvé une sorte de parade en disant et bien on va mettre un amendement qui rend ces aidu non obligatoire. C'est-à-dire ça sera au maire, aux métropoles, aux communes de décider si oui et non elles mettent un desfeu en place ou alors si elle les supprime pour les villes dans lesquelles a été le cas. Ce qui va se passer là, c'est que le RN a décidé qu'il allait voter contre cette cette cet amendement.

Ils ne veulent pas des aider des feu. Ça veut dire quoi ? Qu'on va peut-être qu'on va se priver d'un texte nécessaire sur la simplification de la vie économique parce que à l'intérieur il y a ce cet amendement. Ben d'où l'incohérence que je souligner tout à l'heure de Oui, mais vous avez bien expliqué. D'où l'incohérence que je soulignais tout à l'heure de monsieur Chenu qui se délecte effectivement euh des attermoiements et des consultations à non plus finir mais qui dès qu'il y a des actions qui sont possibles à l'Assemblée nationale se rue des demains pour s'y opposer. Le sujet des ADFE est très clair, c'est de dire en fait on va laisser de la liberté, on va donner de la souplesse, de la liberté aux communes et donc à des gens qui sont quand même des élus locaux de terrain, des acteurs

quand même politiques parmi les préférés des Français. Décider ce qui est bon. Bah, on va pas me dire aujourd'hui que les maires ne savent pas décider. C'est pas possible. C'était pas ce que vous voulez à l'origine gouvernement. Là, c'est une parade qui a été trouvée. C'est pas une parade. C'est juste aussi écouter ce que veut le terrain et ce qui est remonté. Encore une fois, je pense que là, il faut dire les choses telles qu'elles sont. Ensuite, si on dézoome un peu sur ce texte, le texte est devenu le texte simplification qui a maintenant, je crois, 2 ans, enfin, c'est un long texte. Ça fait longtemps. Oui, mais on en oublie qu'en fait, c'était censé être un texte de simplification. Ils sont en train de devenir un texte ZFE. Et donc là aussi a un problème parce que

la simplification vous savez dénormer arrêter la surnorme c'est quelque chose qui est quand même attendu dont on parle énormément sur différents plateaux sur le terrain et cetera, les entrepreneurs et au final on en est réduit à dire bah en fait ça sera un totem Z de feu ou pas ZFU. Est-ce que c'est bien sérieux ? Donc c'est pour ça que aujourd'hui on a 1 an encore pour agir avant la prochaine élection présidentielle. C'est pas un nom pour rien mais justement c'est pas une autre preuve supplémentaire presc que le gouvernement est est pied et point lié d'un côté comme de l'autre il n'a pas à l'être je reprends oui [rires] peut-être mais on le voit qu'il il n'a pas à l'être il n'a pas d'une à courber les chines en permanence devant Olivier Fort et de deux à avoir peur de l'éventuel

mal à la tête de Marine Le Pen c'est pas ça il y a toute une partie de l'hémis qui est là pour travailler sur lesquels normalement il peut compter nous sommes disposés à avancer mais pas en permanence en nous disant écrivez ce que vous Olivier fort ou n'écrivez pas ce que Marine Le Pen rejette. C'est pas comme ça que ça fonctionne. Écoutez Alexis Bréset signature europein directeur de la rédaction du Figaro sur la soumission du gouvernement à la gauche comme il dit il était sur Europ ce matin depuis qu'il a sacrifié à la réforme sacrifier la réforme des retraites sur l'hôtel du budget 2026 Sébastien Lecornu est condamné à refaire toujours le même calcul. On l'a vu hier sur cette affaire du 1er mai, on devrait le revoir aujourd'hui avec ces fe que le gouvernement pour complaire à la gauche

s'acharne à vouloir rétablir après avoir promis de les supprimer. On le verra sans doute sur la réforme de l'assurance chômage ou sur la création de l'allocation sociale unique dont la gauche ne veut pas entendre parler. La survie politique du gouvernement c'est logique à un prix. Le seul problème c'est que ce prix c'est la France qui le pa. Oui. Ça veut dire quoi de l'immobilisme ? On ne peut pas. Moi, c'est ça qui me qui Oui, mais comment comment faire ? Qui me Oui, c'est on ne peut pas accepter que ce côté de reculer en permanence et de courber les Chines devant la moindre fausse menace en plus, excusez-moi, fausse menace euh soit un prétexte pour consulter euh sans fin et donc plonger le pays dans l'immobilisme, je le redis. Donc nous nous continuons à

nous mobiliser au sein de ma famille politique pour continuer à faire le gouvernement c'est aussi votre famille politique. Oui mais enfin OK mais vous voyez bien qu'on n'est pas d'accord sur le 1er mai. Vous voyez bien qu'on était pas d'accord sur la réforme des retraites et pourtant on a avancé, on a accompagné parce qu'on avait d'autres propositions. Là, nous ce qu'on dit et on le redit encore, c'est là sur un sujet comme ça, quelle est l'autre proposition sur le sujet du 1er mai ? Parce qu'en fait, on a encore une fois, c'est pas simplement nous en tant que député Renaissance, c'est les fleuristes, les boulangers qui attendent. On leur dit quoi ? Et donc moi je leur ai j'ai dit ce matin, on avait monsieur Farandou, le ministre Farandou en réunion de groupe ce matin.

Je lui ai dit "Est-ce que vous pouvez au moins vous engager ? Je sais pas comment ça peut s'organiser. À ce qu'il y ait pas des amendes pour ces femmes et ces hommes qui veulent juste juste travailler ?" Presca TV, député ensemble pour la République des Hautes SC ancienne porte-parole du gouvernement et l'invité des grands entretiens d'Europain info. On continue, on marque juste une très courte pause, n'est-ce pas Géraldine ? Exactement. Quel so après-midi, vous écoutez Cal Mathias 14h16 sur Europain 13h 15h Europaino. 13h 15h [musique] Europa info. Et la suite des grands entretiens politiques de rep info c'est avec vous Kel Cl [musique] Mathias, c'est votre premier invité. Priscatna député ensemble pour la République des Hautes scènes et anciennes porte-parole du gouvernement.

Alors autre texte qui passe devant les les députés cette semaine et qui promet aussi de long et ou leux débat, c'est la proposition de loi du député de Voran. D'ailleurs Charles Rodwell, un député EPR qui vise à allonger à 7 mois la rétention administrative de certains étrangers condamnés et jugés très dangereux. Là aussi, ça fait longtemps qu'il est dans les tuyaux pour parler ainsi ce texte. Il il est soutenu par le gouvernement. Il va être examiné en première lecture après une censure d'une précédente mesure à peu près similaire par le Conseil constitutionnel. Ça c'est sur le contexte. Donc un allonge un allongement il est bah écoutez tiens on va commencer par écouter Charles Rodwell ce député donc qui justifie ce texte il était sur europein hier il était mon invité même texte important

la proposition que nous faisons, elle ne concerne pas tous les étrangers sous UQUTF elle concerne les étrangers sous UQTF les plus dangereux qu'on a besoin de retenir en centre de rétention avant que l'on puisse les expulser. On parle de deux catégories, des terroristes et les criminels et les délinquants étrangers qui ont commis des actes graves d'atteinte à la personne. On parle de séquestration, on parle d'enlèvement, de torture, de viol. Enfin, vous voyez quand même le type de gens qu'on veut maintenir en rétention plus longtemps. Pourquoi est-ce qu'on fait ça ? Parce que négocier les retours dans les pays d'origine avec la plupart des pays, ça se passe plus ou moins bien, mais quand même plutôt bien. On arrive à négocier le retour de certaines personnes et donc il faut qu'on puisse

maintenir les personnes les plus dangereuses en centre de rétention jusqu'à leur expulsion afin d'éviter qu'elle ne soit relâchée. Priscato, est-ce que ce texte est nécessaire ? Plusieurs associations parmi lesquelles France, terre d'asile, le dénonce. Il dénonce son inefficacité par rapport à l'objectif initial, c'est-à-dire l'éloignement du territoire français. Ils disent "l'immense majorité des éloignements intervient dans les premières semaines de rétention. Au-delà de 2 mois, les expulsions deviennent marginales. Donc est-ce que ça sert à quelque chose de rallonger comme ça ? Moi, je tiens à saluer le travail exemplaire, sérieux et de longue haleine qui a été mené par mon collègue Charles Redwell. Charles Doel, c'est le député qui a eu sur sa circonscription

justement le drame de Philippines. Ce texte, il est pas anodin. C'est pas un texte de passion, d'actualité chaude. C'est un texte qu'il a pris du temps à travailler. Il a fait énormément pour le coup, vous voyez, de consultations qui ont servi à éclairer ce texte qui aujourd'hui arrive à l'Assemblée nationale et qui avant même de pouvoir être étudié, s'est confronté à une motion de rejet de la gauche que nous avons battu en brèche hier soir. Et donc nous allons commencer l'étude des amendements tout à l'heure après la fameuse loi simplification. Et j'espère que les uns et les autres ne vont pas se cacher derrière ces slogans sans fin qui n'ont aucune espèce d'importance face à une réalité. c'est que oui, ce texte va pouvoir régler un certain nombre de sujets sur la capacité de tenir en

rétention des personnes dangereuses, extrêmement dangereuses et qu'il faut pouvoir tenir en rétention le temps qu'on trouve une solution pour pouvoir les renvoyer dans leur pays. Ce tex dit simpel jours de plus, mais finalement la question principale c'est quand même l'éloignement. Si on n'y arrive pas à cet alignement si une fois que les 210 jours sont passés, s'il n'y a toujours pas de laisser passer consulaire, et bien ces individus dangereux vont où ? C'est là, c'est là que Charles Rodell le dit de façon très juste. Il l'a dit hier à la tribune de l'Assemblée nationale. C'est pas une fin en soi ce texte. Ça permet de venir répondre à une urgence, c'est-à-dire permettons d'allonger le délai pour laisser le temps de continuer à permettre d'avoir le laisser passer

consulaire pour renvoyer ces personnalités dangereuses dans leur pays. Et si ça vient ne serait-ce que permettre [raclement de gorge] de de de d'enlever un problème sur un dossier, trois dossiers, quatre dossiers, et bien c'est déjà ça. Je veux dire à un moment la fameuse loi du grand soir machin, elle n'arrivera pas. Donc il va falloir qu'on prenne les sujets les uns après les autres. les manquements les uns après les autres, les zones grises les unes après les autres pour pouvoir finalement avoir une solution globale. Et c'est ce que propose le député Charles Rodwell de façon, je le dis encore une fois, extrêmement travaillée avec vraiment un travail qui a été fait depuis plusieurs mois avec des consultations qui ont duré depuis plusieurs mois et qui aujourd'hui

se retrouvent à l'Assemblée nationale et j'espère avec un vote à la hauteur de l'attente que nos concitoyens soient en mesure d'attendre. Mais je comprends ce que vous dites, mais si jamais il n'y a pas parallèlement euh des actions qui sont menées pour obtenir des laisser passé consulaire, ce texte c'est une des jambes mais la deuxième jambe si elle ne fonctionne pas ça va être ça va être boiteteux pour reprendre mon image. Et ben vous avez raison. Et d'où l'enjeu s'il n'y a pas s'il y a pas avancer possible. Oui mais enfin permettez-moi c'est comme si vous disiez la dans l'autre sens on avance d'un côté mais il manque un outil législatif. Je dis qu'il faut les deux et donc il faut bien évidemment les deux et donc nous en tant que parlementaire on prend notre responsabilité parce

qu'aujourd'hui il n on doit passer par la loi pour une de ces deux jambes et pour l'autre des deux jambes c'est du ressort et du ked et du ministère de l'intérieur. C'est un travail qui avait été notamment commencé par Gérald Darmanin souvenez-vous et qui doit être poursuivi et je le dis encore une fois on peut pas attendre est-ce qu'il est poursuivi par Laurent Nunz notamment vis-à-vis de l'Algérie ? Ben, je le souhaite et je l'espère parce que je vous le disiez très justement. Euh, on doit avancer sur les deux jambes. Nous prenons notre part en tant que parlementaire avec le travail fait par Charles et je me permets de le dire même s'il n'est pas de ma famille poétique par Michel Bgnier. Oui, ce texte est de a été fait en concertation avec. Voilà. Donc, je tiens à le dire quand

même, c'est important. Euh et ensuite le gouvernement lui aussi doit prendre sa responsabilité et à travailler sur les missions et les compétences qui sont les siennes. Ça vous semble être le cas pour l'instant ou pas ? Ça doit être essentiel et loin de moi l'idée. Non mais loin de moi l'idée de faire de la polémique. Moi je suis parlementaire, je regarde du côté des compétences qui sont les mienes. Vous voulez pas porter un jugement sur cette action ? Ben je n'ai pas la réponse du gouvernement mais je pourrais lui poser soit en question écrite. Je peux le faire hein, il y a pas de sujet. Et ben vous nous direz la réponse dans ces cas-là s'il est satisfaisante ou non. Le autre quand même il y a des vous savez qu'il y a beaucoup de points dans ce texte qui qui sont mis en exerg. Il y

a une injonction d'examen psychiatrique qui fait partie de ce texte de Charles Rodwell. le elle est très décriée notamment par les professionnels du secteur qui dénoncent la confusion véhiculée entre radicalisation et trouble psychiatrique. Qu'en pensez-vous ? Attention, il est pas question ici, je préfère le dire parce que c'est pas la question que vous posez mais je veux pas que ça soit euh potentiellement perçu comme ça. Il est pas question ici de dédouiner de quelque acte que ce soit et notamment je faisais allusion tout à l'heure à des drames que nous avons pu vivre en tant que nation. Il est pas question de cela. mais de bien pouvoir identifier quand il y a des situations de cet ordre-là pour pouvoir tout de suite y parer et y remédier. Et sur les différentes modalités, c'est

justement de ça dont on va commencer à parler tout à l'heure dans l'hémicycle puisque le texte arrive enfin en débat. Et donc c'est pour ça que je le dis tout à l'heure, je le disais pardon juste avant. Hier, quand ce texte a été présenté à l'Assemblée nationale, vous savez, il y a les discours de chaque famille politique sur leur position par rapport à ce texte qui a fait immédiatement la gauche plutôt que de dire sur tel sujet, on voudra des approfondissements, sur tel sujet, on va des amendements ou des corrections. Ce ce à quoi le parlement sert, hein, motion de rejet, c'est-à-dire que on veut même pas en débattre. Donc, on va pouvoir en débattre tout à l'heure. C'est heureux et j'espère partie de ces pointsl ben on pourra y répondre. Et vraiment là, l'enjeu, c'est d'avoir un débat

éclairé sur le fond. Encore une fois, c'est quelque chose qui est attendu, qui est nécessaire. Ça sera pas l'alpha et l'oméga de tous les sujets qu'on doit avoir sur les enjeux de sécurité et d'attaque de cet ordre-là. Mais si ça répond de ce cas 1 2 3 4 cas et bien c'est déjà ça parce que c'est aussi notre responsabilité d'avancer ben zone grise par zone grise. Priscna, les formations du candidat d'horizon et du patron de renaissance, le vôtre donc à euh sont à l'initiative d'un rendez-vous, une première réunion stratégique, ce sera le 15 avril avec les les centristes aussi du Modem et de l'UDI euh bah pour se consorter en vue de 2027. Et je vous voudrais vous faire écouter une déclaration, celle de Yel Bron Pivet, présidente de l'Assemblée nationale. Ben, elle était sur RTL ce

matin. Je vous laisse l'écouter. Le spectacle que je vois et ce finalement ce club des matos qui se déclare quasiment quotidiennement. On a un de ces messieurs qui se déclare candidat. Je trouve que ce n'est pas bonne façon Bruno Rota. J'ai entendu David Lnard aussi se présenter. Ils sont ils sont légion et je pense que ce n'est pas la bonne la bonne façon de faire. Profondément, moi je crois pas. C'est un scoop au Père Noël. Je pense au contraire qu'il faut qu'on travaille en équipe à plusieurs. Il ne vous aura pas échappé que les équipes aujourd'hui sont exclusivement masculines. Or, notre pays est composé de 50 % de femmes et donc il faut qu'il y ait des femmes qui soient autour de la table et il y en a euh de grands talents.

Alors Briscatneo, c'est cl plus choses. Il y a plusieurs choses. Il y a beaucoup de choses et c'est pas tous sur les mêmes registres. Non, on commence le club des match. Non mais enfin on va je vais répondre à ça sur le club des match. En fait, il y a des choses qui s'appellent fem aussi. Mais bien sûr et la preuve, regardez, j'ai été porte-parole euh de différentes personnalités politiques et notamment d'hommes qui m'ont laissé parler pour expliquer ce qu'il voulaient faire. J'ai pas eu l'impression d'être euh sous un club de macho ou enfermé dans ma dans ma position. Prendre de pression à votre compte. Non mais OK, après and so what. Non mais je veux bien ce que je dis simplement c'est attention enfin le féminisme c'est bien mais il faut que ce soit aussi

pertinent dans la démarche dans laquelle on fait. Et nous avons des organisations politiques les différentes familles politiques et il y en a plein dans notre pays qui répondent aussi à une démocratie interne. Sauf erreur de ma part Yel Bron Pivet a été élu présente de l'Assemblée nationale. Ça son élection est légitime tout autant que les autres leaders des familles politiques au sein de leurs familles politiques. Gabriel Atal a été élu. Je crois que ça a été le cas pour les autres familles politiques que ce soit par exemple Bruno Rotaillot, Édouard Philippe et cetera. Donc je ne vois pas pourquoi on remettrait la légitimité des leaders politiques parce qu'il serait un homme. Donc ça c'est la première chose. Première chose. Ensuite sur le sujet peut-être le plus important qui nous est

beaucoup posé par les Françaises et les Français au vu de l'année prochaine qui arrive vite. Voilà ils nous disent tous la plupart c'est entendez-vous pour l'année prochaine parce que simplement dire que vous faites barrage au Rassemblement national ou à la France insoumise pardon c'est pas le début d'un programme c'est une ligne rouge et sur ça je plus sois. Et donc Gabriel Atal a proposé quelque chose de très simple, c'est la mise en place d'un comité de liaison. C'est-à-dire que les partis qui ont gouverné ensemble, et je parle pas d'un centre commun mis en place pour essayer de d'assurer la stabilité du pays, mais ceux qui ont réellement partagé des axes programmatiques, donc le modem horizon, Renaissance et l'UDI, et bien déjà commence à parler. Mais c'était pas déjà le cas.

Bah oui, mais qu'on le mette réellement en place, bien sûr que c'est le cas et on parle mais là qu'on le mette aussi dans une discussion très claire par rapport à 2027. Mais alors ça ne dit rien ni du choix, on va dire d'un candidat, d'une incarnation, d'une méthode, d'une primaire, pas primaire. Mais la méthode c'est de continuer à mettre en place des instances de dialogue et d'échange en vue de 2027. Et oui, je je dois dire que pour le coup, que ce soit un homme, une femme ou peu importe, Gabriel Atal a proposé cette démarche là et je trouve ça heureux. Voilà, ça c'est du concret. Je pourrais m'amuser à faire de la petite phrase et du slogan "Je sais faire, j'ai su faire." Je pense qu'aujourd'hui ça suffit. Euh, on doit arriver, on est dans une période quand même assez

inquiétante, on doit proposer des choses très concrètes et on voilà une qui est mise en œuvre et qui euh qui aura le mérite de répondre à des angoisses que peuvent exprimer certains français. Si ça aboutit à quelque chose, mais on suivra avec vous. Priscato, député ensemble pour la République des Hautes Scèes et ancienne porte-parole du gouvernement était l'invité des grands entretiens d'Europa info. Merci à vous. Dans un instant, je reçois Mathieu Valet, eurodéputé et porte-parole du Rassemblement national sur repart. Bientôt 14h30. Vous écoutez C Mathias sur repas. 13h 15h Europa Info.