20-01-2026 Jérôme Guedj face à Charles Consigny sur BFMTV

Euh ça c'est la politique internationale et qui se mêle bien évidemment à la politique française parce qu'on a on a vu la réponse du président Macron tout à l'heure mais les affaires françaises c'est aussi le budget c'est l'Assemblée nationale c'est le 493 et ça c'est le signé consignie maintenant avec Charles Consigni bien sûr bonsoir avec c'est Jérôme Gedge député socialiste apparenté de l'essonn bonsoir monsieur le député Charles conil le 493 ça y est c'est enclenché normalement le premier ministre va sauver sa place à l'hô l'hôtel de Matinon parce qu'il s'est attiré les bonnes grâces du du Parti socialiste. Ça veut dire qu'on a un socialiste masqué à Matignon ? [rires] En tout cas, c'est pas qu'on a un socialiste masqué à Matignon, c'est que la France est sous domination socialiste depuis à peu près une trentaine d'années, depuis au moins [rires] depuis au moins 30 ans et que elle n'en sort pas en fait, c'est ça le vrai problème.

Moi, je constate que on a assisté un peu sidéré à une espèce de jeu de rôle politique où en réalité la gauche, les socialistes ont très vite fait savoir qu'ils étaient prêts à ne pas censurer le corps nu. euh s'il tentait que celui-ci leur donne euh un certain nombre de de euh totems de trophées euh à brandir dans un but électoral. Et le Parti socialiste a plutôt bien joué politiquement sa partie puisque il réussit avec ça à se faire une espèce de de renaissance depuis euh des scores électoraux absolument calamiteux.

Là où je pense que c'est honteux à plus d'un titre, c'est que ça aboutit à euh d'abord il y a pas de mandat politique pour ça, je pense de la part des Français et ensuite ça aboutit à creuser encore plus les déficits publics de notre pays et à nous accrocher toujours plus à cette drogue dure à laquelle on est malheureusement accro en France qui est la dépense publique et l'impôt. Donc voilà, je pense que les socialistes ne font que prolonger ce pourquoi on les avait toujours connus et ce pourquoi ils ont été régulièrement rejetés par les Français ces derniers temps. Bon bah, c'est une belle entrée en matière.

C'est un débat qui se prolonge de séance en séance avec Charles Consign. Je trouve que c'est un débat intéressant. Il y a un petit côté Charles Calimero Consigini qui se plaint en permanence.

C'est pas moi, c'est les Français hein. Bah les Français, ils se sont prononcés par des votes et ils ont envoyé un signal qui n'est pas clair et qui aboutit aujourd'hui à ce qu'il y ait pas de majorité. à l'Assemblée nationale pour mettre en œuvre la politique que vous appelez de vos vœux dont je que je combattrai ardemment qui est celle d'un la caricature d'une politique libérale.

C'est respectable. Encore une fois, c'est respectable mais ça correspond pas à l'ADN de ce pays qui est une logique quand vous dénoncez de plateau en plateau. Encore une fois, c'est entendable. ceux qui disent il y a un état obèse et il faut le réduire au maximum et que à la place de solidarité organisée à la place alors pas au maximum à la place de solidarité organisée par la puissance publique que ce soit la sécurité sociale ou les services publics on se concentre pardonnez-moi si je caricature votre vision mais je l'ai entendu plusieurs fois et encore une fois elle a sa cohérence politique celle de dire que les missions régaliennes et de l'autre côté on a concrètement là le budget le cornus c'est un budget socialiste.

Non, c'est pas un budget socialiste parce que ce sera un budget socialiste si nous avions eu une majorité et nous aurions fait d'autres éléments. La nouveauté et c'est juste ça peut-être qu'on peut s'en réjouir Charles Consign n'y a pas de culture du compromis dans ce pays et nécessité faisant loi pour la première fois on a expérimenté quelque chose dont on n pas l'habitude. Dans le passé, il y avait le 493 Ellisabeth Born, elle avait pasorité.

Oui, mais sauf que ce 493, il est venu pour clôturer un processus qui c'est Non, non, mais vraiment, je fais pas la fine bouche, un compremier, vous voteriez le budget. J'aurais préféré qu'on soit capable de faire ce que avec d'autres j'ai réussi à faire sur le budget de la SQ qui est plus important que les budgets de l'État. Et là, on a réussi parce que les socialistes ont voté, parce que les euh écologistes se sont abstenus sur le budget de la sécurité sociale.

Là, on s'est retrouvé dans la situation où des groupes par leur intransigence, LFI, RN et quelques autres écologistes, on dit c'est pas possible. Mais juste, je termine sur cette idée et après on peut se reprendre dans la la leing ball. Mais si on peut se dire que la graine qu'on a planté là, l'idée de se parler même quand on n'est pas d'accord, de construire un compromis quand il y a pas de majorité, non, c'est pas un bon budget.

C'est pas un budget mais il en faut un. En tous les cas, il est meilleur que celui qui était proposé initialement. Et si vous voulez donner tresser des lauriers au socialistes, moi je suis pas là pour être triomphant.

Mais oui, nous avons réussi à ramener des protections plus importantes que c'est que ce qui était prévu initialement, à mettre un peu plus de justice sociale financée par la justice fiscale. C'est pas idéal. C'est pas idéal.

Je crois qu'on et c'est le compromis. On on en manquait dans le pays le plus redistributif du monde. Là, c'est vrai qu'en France, on manquait de justice sociale.

La France, c'est germinal. C'est horrible. Généralisation du repas 1 € pour les étudiants.

D'abord, moi d'abord votre histoire de compromis et cetera. Je suis désolé, pardon, mais c'est bidon. C'est vous faites vous faites du macronisme, vous faites du en même temps.

Vous dit "Ah, on va mettre les gens ensemble, on va trouver des solutions et cetera." Vous savez, on dit toute couleur en commission termine par un beige. Voyez, si vous mettez des gens ensemble, qui doivent choisir une couleur, ils finissent avec du beige.

Votre budget on fait quoi à la place ? Attends Charles Charles consigne. On fait quoi à la place ?

Parce que moi je suis d'accord avec vous sur une chose, on a déjà eu l'échange ici. Moi je suis nostalgique pour l'avenir. Je rêve qu'on a non une droite républicaine et une gauche républicaine qui sont capables et y compris l'alternance de faire la régulation d'avoir leurs idées clair.

Tant qu'on a pas ça, c'est quoi l'alternative ? Je prends le budget d'abord les 2000 postes en plus à l'éducation nationale que vous avez voté parce que dans la version précédente on proposait d'en enlever 3000 vous avez crié au nazisme. Non franchement [rires] épargnons-nous le point Godwin.

Personne n'a crié au nazisme disrédité. Mais qui a dit ça ? Donnez-mo un seul exemple.

J'ai entendu beaucoup de respons. Vous êtes un homme rigoureux. Dites-moi un nom d'une personne qui a eu la bêtise d'invoquer un un argument aussi fallacieux.

Vous avez compris que c'est une exagération rtorque. Oui, mais c'est rétore. Vous j'ai vu des responsables de gauche qui ont hurler que quasiment on supprimait l'éducation nationale avec 3000 postes en moins.

C'est le plus gros bataillon de l'État. C'est le premier poste budgétaire de l'État. Je me souviens d'ailleurs de Solan Royal, votre candidate il y a pas si longtemps qui proposait qu'on fasse qui c'est il y a pas si longtemps à l'échelle de l'histoire.

Voyez, moi je je suis comme Clément B, je pense au temps long. Euh je [rires] donc référence obsessionnel proposit c'est pour le saluer. Ça fait partie des dépenses publiques.

Ça fait partie des dépenses publiques à supprimé. Elle proposait d'augmenter le temps de travail des professeurs et de les payer plus en échange. C'était d'ailleurs une proposition à peu près partagée par Sarkozi.

Vous trouvez que c'est utile les 2000 postes en plus à l'éducation nationale ?