Budget : le Sénat est le "véritable lanceur d’alerte des dégâts budgétaires" affirme J-F. Husson

Je ne peux m'empêcher de citer pour l'édification de notre assemblée l'ancien ministre de l'économie des finances Bruno Lemè qui avait répondu devant la mission d'information de notre commission des finances le 30 mai 2024. Je cite vous laissez entendre que tous les signaux étaient au rouge à l'automne 2023. Tous les indicateurs n'étaient pas négatifs comme je l'ai démontré.

Les recettes d'impôts sur le Rena de TVA étaient supérieures aux prévisions tandis que les chiffres de croissance étaient meilleurs qu'attendus. Il n'est donc pas possible d'affirmer que tous les feux étaient au rouge fin 2023 car cela ne respond ne correspond pas à la réalité des faits fermés les guillemets. Est-ce bien le même ministre des finances qui prenait la plume ce même automne 2023 pour écrire au président de la République ?

Je cite, "Je tiens à vous alerter sur les risques de dérive de nos comptes publics et de dégradation de notre souveraine. À ce jour, aucune exécution n'est garantie. Cette dérive nous éloigne de notre objectif de 4,4 % de déficit public en 2024 fermé les guillemets.

Monsieur le ministre, madame la ministre, il est temps de dire les choses. Le gouvernement a menti à la représentation nationale. Il n'a en effet essamment pas dit la vérité.

L'exemple que j'ai donné est limpide. Ce qui a été dit devant les députés et devant les sénateurs était l'inverse de ce qui était dit au même moment devant l'exécutif et au sein de l'exécutif. Ça n'est pas acceptable. et les multiples notes internes au gouvernement versé récemment au débat public attestent clairement de ces mensonge.

Je m'iens par ce propos un strict rappel de fait très récemment porté à ma connaissance en tant que parlementaire et malheureusement nous n'en finissons pas de payer les pocaciers de cette funeste dérive qui nous a conduit au niveau de déficit que nous connaissons. première marche réalisée en 2025 d'une consolidation budgétaire qui devra se poursuivre, souhaitons-le, jusqu'en 2029 et espérons qu'elle sera atteinte, nous a déjà coûté 0,4 points de PIB cette année. En 2026, il est prévu que cette marche nous coûterait le double autour de 0,8 points de PIB.

Après des années où l'argent public a coulé à flot et pourtant il n'y avait pas de magie. Avec d'ailleurs des résultats décevants sur le plan économique, le contre-coup bien sûr est rude. Alors que les effets de l'assouplissement monétaire de la Banque centrale européenne auraient dû nous apporter un peu d'air, l'effet récessif des économies budgétaires réduit cet effet en le contractant et qu'il s'agisse pour cela de du niveau d'investissement de la consommation des ménages.

Cela signifie-t-il pour autant qu'il ne faut pas accomplir ces économies ? Bien sûr que non. Ces efforts rendus nécessaires par la dégradation des années passées, il nous faut les fournir et plus tôt nous les fournirs, plus rapides les effets bénéfiques pourront produire les effets qu'il faut dans le temps.

Nos taux d'intérêt sont remontés. Notre stock de dette continue d'augmenter. Notre note s'est dégradé.

Notre spread a successivement croisé celui du Portugal, de l'Espagne, de la Grèce et de l'Italie. Conséquence de ces évolutions, la charge de la dette dépassera 100 milliards d'euros en 2029. Alors, j'ai entendu, madame la ministre, lors de votre récente audition votre nouvel élément de langage, la vigilance collective et je trouve heureux que vous fassiez vôtre cette ligne de conduite qui est celle du Sénat, véritable lanceur d'alerte des dégâts budgétaires depuis plusieurs années.

Et bien pour ce PLF26, nous exercerons pour notre par et je vous l'ai dit, une loyauté exigeante et ce ne sera pas de trop je pense si l'on en croit les atterements autour de des cibles du déficit public. M.