Rousseau : "Nous sommes en train de détruire nos corps, nos vies et notre planète"

vous avez dit oui au droit à la paresse vous l'avez d'ailleurs redit en séance à l'Assemblée Laurent Berger lui dans le journal Lacroix ce matin dit c'est la France du travail qui manifeste pas celle de la paresse faudrait savoir mais c'est le droit à la paresse après avoir travaillé après avoir travaillé de manière solide sérieuse et en fait moi je suis très fâché d'entendre que le gouvernement demande des efforts à des gens qui en font déjà énormément et qui en font pour tenir jusqu'à la retraite parce que leur corps sont douloureux parce que ils sont exposés à des risques psychosociaux des burn out une perte de sens ils ne comprennent plus pourquoi il se lève le matin et en fait ils tiennent ils tiennent jusqu'à la retraite et la retraite c'est aussi la récompense de ce travail et d'avoir donné à la société c'est la gratitude de la société et donc oui un droit à la paresse à partir de 60 ans c'est légitime mais même avant j'ai envie de vous dire le droit à l'appareil votre expression elle a fait mouche c'est Paul Lafargue il faut quand même rendre ce qui est assez on avait fait un argument j'irai politique et c'est devenu un argument politique aussi de vos adversaires Gérald de Darmanin qui la semaine derrière disait à propos de la gauche dans laquelle vous êtes aujourd'hui que ce serait une gauche je cite de gauchistes bobo de paresse oui c'est une gauche qui respecte et la planète et nos corps et nos vies nous n'avons qu'un seul corps nous n'avons qu'une vie et nous n'avons qu'une planète et nous sommes en train de tout détruire là tout détruire et notre corps et notre vie et notre planète pourquoi pour des points de PIB alors que le PIB tout le monde s'accorde à dire que ça n'est pas un bon indicateur et que ça n'est pas un indicateur de progrès et de bien-être c'est juste un indicateur économique et vous pouvez détruire la planète détruire nos vies et produire du PIB c'est d'ailleurs ce qui va se produire avec cette retraite il y a quand même un une dissonance avec la voix d'un Laurent Berger par exemple qui a mis en garde justement quand on a vu les moments de débat à l'Assemblée quand on a vu aussi l'obstruction revendiquer d'ailleurs de certains amendements en commission la semaine dernière Laurent Berger qui l'obstruction n'est pas une solution mais une impasse il faut absolument que la représentation nationale puisse débattre de l'article 7 et donc du relèvement de l'âge légal à 64 ans ne pas discuter des 64 ans à durer une forme de déconnexion avec tout ce qui manifestent et qu'on teste cette réforme au fond il vous reproche de trahir en quelque sorte ce que lui il défonce c'est-à-dire l'idée de pouvoir débattre du fond en attaquant quoi qu'il arrive déjà sur la forme alors je ne pense pas que ce soit ça qu'il est dit précisément parce que nous sommes en discussion avec les syndicats donc bien sûr pour nous accorder sur la stratégie et en l'occurrence il y avait trois jours de débat uniquement en commission alors qu'il y en a sept à peine 7 dans l'hémicycle et donc effectivement c'est un débat de 15 jours mais en effet en réalité