Punchline - Abandon du 49.3, un pari risqué pour Sébastien Lecornu ?

La thématique du soir sur Punch Weekend. Bye bye. Le 493 toujours à mes côtés pour commenter tout cela.

Véronique Jaquier, François Coque, Louis de Ragnel, Olivier Ben Kemoun, Sami Biazoni et Guillaume Casbarian qui est convaincu que ça va marcher, que c'est la bonne méthode. Bonne méthode. C'est la bonne méthode, il le répète au effort.

Et alors, je propose d'écouter Marine Le Pen qui s'est exprimé après avoir rencontré euh le Premier ministre, l'annonce de ne pas euh utiliser le 493, ce que je trouve pour le coup plutôt respectueux de la Constitution, car je rappelle que le 493 a vocation à contraindre sa propre majorité et le Premier ministre n'a pas de majorité. Il semble quand même dans les derniers premier ministres être celui qui en a conscience. on on a fait un pas euh car manifestement tant monsieur Barni que monsieur Bairou n'avait pas pris conscience qu'il n'avait pas euh de majorité.

Donc cette annonce que le Premier ministre n'utilisera pas le 493 m'apparaît plus respectueux de la démocratie que ce qui a pu être fait dans les années précédentes. Changement de méthode. Voilà Marine Le Pen qui trouve que la méthode voilà c'est mieux qu'avant quoi.

C'est peut-être mieux que monsieur Berou par exemple entre autres. C'est ça qu'elle veut dire. Oui.

Alors monsieur le Corn monsieur Barnier. Souvenez-vous de monsieur le Cornu sur Péron de Matignon en disant les yeux dans les yeux berou la rupture et la rupture le petit au moins là il concrétise sa promesse. Euh je m'amuse beaucoup ou je morifie beaucoup de la prise de parole de monsieur Mélenchon qui et ça faisait longtemps que ça m'était pas arrivé qui vient de violer le principe logique de tiers exclus qui stipule que en toute chose selon toute logique soit un propos est vrai, une affirmation est vraie ou sa négation est vraie. lui, il a réussi à à rendre fausse le propos et la négation en disant finalement le 493 c'est très bien qu'il soit aboli, mais en même temps c'est pas très bien.

Donc c'est enfin on est vraiment à des niveaux de de rhtorique au-delà de l'incompréhensible. Bon au moins madame Le Pen a le a le mérite de respecter la logique la plus élémentaire. Effectivement, nous verrons bien, nous entrons dans un vortexte tout de même hein parce que vous semblez vous en réjouir mais je crois que faut bien comprendre que en fait en matière budgétaire, ça va être extrêmement compliqué.

On on ne fait pas des amendements que comme quand on rédige des lois. Donc nous allons voir. De toute façon, on n' pas le choix et je crois que monsieur le Cornu devait faire quelque chose.

Donc tentons, c'était un exercice démocratique et je le rappelle toutes les bonnes volontés qui nous regardent, il est temps de penser la poste 5e République. Si on le fait pas, d'autres le feront pour nous. Alors Gu Caspa, je vous donne la parole mais je termine mon tour de table.

Je voudrais écouter Johnic Jaquier et François Coqu. Moi, je pense qu'il est pas temps de penser à la fin de la 5e République. C'està-dire que la fin de la 5e République, elle a été faite par des gens pour des gens qui avaient de l'étof et que là bah voilà, les politiques d'aujourd'hui n'ont plus l'étof.

Donc voilà, c'est la constitution qui est qui est trop grande pour les hommes d'aujourd'hui ou c'est eux qui sont trop petits. Voilà. Et je suis un petit peu dubitatif quand je vous entends, monsieur Gasparillon, parce que vous avez l'air bien optimiste et moi je pense que ce budget ça va être un budget au rabé.

On quand on écoute Sébastien Lecnu, on voit que le roi est nu. Emmanuel Macron est nu. On voit qu'il y a plus de pilotes dans l'avion, il y a même plus de pilotes à Matignon.

On voit qu'on se dépossède d'un pouvoir puisqu'on dit "Ben, je vous donne les clés du camion parce que nous on peut pas faire." Je sais que j'ai pas de majorité. Marine Le Pen, elle dit pas elle dit pas intrinsèquement "C'est bien finalement qu'on renonce au 493".

Elle sait sans doute que c'est encore une façon de fragiliser les institutions. Ce qu'elle entend qu'il est plus malin ou plus humble que monsieur Barnier et monsieur Baou parce qu'il reconnaît qu'il a pas de majorité. D'ailleurs, il n'a pas arrêté de dire "Je suis le premier ministre le plus faible de la 5e République parce que je n'ai pas de majorité." Donc si la seule réponse c'est de dire ben je donne aux autres les clés du camion, débrouillez-vous, moi je gagne du temps et vous et forcément forcément en principe l'idée pourrait être belle si on mise sur l'intelligence mais je ne suis pas sûr qu'à l'Assemblée nationale dans l'hémicycle il y ait beaucoup d'intelligence qui s'exprime par les temps qui courent pour constituer un budget digne de ce nom quand on a 3300 milliards de dettes euh est-ce qu'on va parler de mesures d'économie ?

Qu'est-ce qui va sortir du chapeau à part taxer les riches ? Là, on est encore en train de nous dire de taxer le patrimoine immobilier. On marche sur la tête.

Il y a pas une mesure d'économie digne de ce nom. Et donc finalement, vous allez avoir une assemblée de démagogue qui encore une fois ne va pas penser à la France. Alors François Coque et puis vous répondrez après parce que peut-être que vous allez être interpellé par François Coqu.

Attendez-vous être interpellé par François Coque évidemment. Bah si vous voulez bien, vous pouvez rembobiner mon intervention précédente. Monsieur le Cornu nous annonce qu'il renonce au 493 que ne l'a-t-il pas compris avant.

Nous étions déjà dans une situation de démocratie minoritaire précédemment. Et le 493 est un outil qui est fait pour mettre au pas une majorité mais qui est pas fait pour contraindre les oppositions. Ce qui était le cas c'est déjà ces ces derniers mois.

Ce qui nous dit d'ailleurs que vous nous dites le parlement va s'entendre. Moi, je pense qu'il aura toutes les peines du monde à s'entendre parce qu'il y a un problème de structure. Et le problème de structure c'est la démocratie minoritaire.

Vous dites "C'est la chambre telle qu'elle a été construite aujourd'hui, mais c'est la chambre telle qu'elle est sortie des urnes parce qu'elle ne pouvait pas sortir autrement au regard de l'offre politique qui lui était proposé." OK. Le deuxième point, c'est que oui, monsieur le cornu, je suis d'accord avec vous, est en train de gagner du temps.

On fait toujours de la politique avec un rétro planning. Monsieur Macron sait très bien que son quinquena, il est tiré d'affair s'il atteint les élections municipales. Et pour atteindre les élections municipales, il suffit qu'il atteigne le début de la campagne des élections municipales début janvier.

Donc, il suffit pas d'atteindre mars 2026, il suffit d'atteindre janvier 2026. Et avec la trève des confiseurs, il suffit d'atteindre mi-décembre 2000 2025. Autrement dit, monsieur le Cornu avait une tâche politique, tenir 3 mois.

Les oppositions diverses et variées syndicales et politiques lui ont offert sur un plateau un mois. Il s'est rien passé, rien du tout. Là, il vient de jouer une carte qui est la carte de la méthode.

Il espère que ce renoncement lui permettra de gagner euh du temps. Mais effectivement, vous avez raison Olivier Ben Kemoun, euh les oppositions sont toutes insatisfaites parce que monsieur le Cornu continue à parler exclusivement sur la forme mais dès qu'il aborde le fond, les désaccords ressurcissent. Alors euh Guillaume Casparian, je vous donne la réponse dans quelques instants, mais d'abord on va écouter Olivier Fort comme ça on aura ça marche un focus global et vous pouvez répondre aux interrogations des uns des autres quand même hein.

Je peux répondre quand même. Évidemment non mais comme ça on est complet, vous voyez ce que je veux dire. Allez-y Olivier Fort.

Est-ce qu'il est prêt à ce que d'ici au mois de décembre les députés, les sénateurs aient la possibilité de voter pour la première fois sur une réforme qui précisément n'a été adoptée que grâce au 493 ? C'est une volonté exprimée depuis longtemps par les Françaises et les Français qui ne se dément pas. Et donc nous allons vérifier ce matin que l'intention qu'il affiche est une intention qui va jusqu'au bout et qui n'est pas simplement une facilité, une habileté. une habileté qui pourrait se révéler redoutable si par ailleurs il ne s'engageait pas à respecter le front républicain tel que nous nous l'avons toujours conçu.

Voilà, je vous propose de de prendre le bleu de chauffe et et de répondre à Vic Jackier à François Coque et et aux interrogations effectivement de de monsieur Fort ou de de Marine Le Pen. Non mais moi j'écoute les réactions des uns et des autres. Je j'écoute monsieur Fort.

Monsieur Fort il y a 5 jours dans la tribune dimanche dit "Si le premier ministre renonce au 493 alors il pourra avancer." Bon, il se trouve que ce matin, le premier ministre a annoncé ce que monsieur Fort appelait de ses vœux il y a 5 jours. Je madame Le Pen reconnaît que c'est un changement méthodologique.

Elle le dit elle-même. Elle est pas sévère sur cette décision. Elle dit "Voilà, il y a de l'humilité derrière." Moi je pense qu'effectivement il y a de l'humilité dans le propos du Premier ministre qui dit effectivement que nous sommes dans une situation minoritaire.

Le groupe PR, c'est 90 députés, le socle commun, c'est 210, la majorité absolue, elle est à 289 et il y a 577 députés. Donc celui qui vous dit c'est mon programme, tout mon programme et je vais l'appliquer aux autres au Forceps, ça marche pas. Et donc à tous ceux qui critiquent la méthode, je pose la question : "Quelles sont vos méthodes alternatives pour passer un budget au 31 décembre ?" Si vous avez l'idée lumineuse et la solution magique, je vous écoute.

En attendant, le premier ministre, lui ce qu'il dit, c'est vous allez pouvoir défendre chacun vos idéologies. Voà. Moi, je suis pas favorable aux hausse d'impôts et donc j'auraiis tout le loisir dans l'hémicycle de m'opposer aux hauses d'impôts parce que j'ai toujours été contre les hausses d'impôts.

Peut-être que je gagnerai, peut-être qu'il y aura une coalition de gens qui voudront augmenter les impôts entre le RN et la gauche. C'est le jeu de la démocratie. Et donc la méthode qui est annoncée par le Premier ministre, c'est une méthode profondément démocrate qui va respecter les idéologies de chacun des groupes et ensuite le vote des parlementaires tranchera et chacun pourra s'exprimer, chacun pourra défendre ses idées et bien sûr que la copie à la fin des fin, elle sera pas idéale.

Elle ressemblera pas au budget de monsieur le Premier ministre, elle ressemblera pas à un budget macroniste, elle ressemblera pas à un budget libéral, elle ressemblera à une copie parlementaire qui est faite de la pluralité de ce que les Français ont choisi de mettre à l'Assemblée nationale. Est-ce que c'est idéal ? Est-ce qu'on pourrait avoir mieux ?

Peut-être. On fait avec les députés que l'on a et on fait un budget d'ici le 31 décembre. Dernier point sur monsieur Mélenchon parce que il a été sévère, il dit "Je ne crois rien" et cetera.

Moi, j'ai quand même une question au députés LFI. Pourquoi est-ce qu'il se présentent à des élections si à la fin ils veulent pas assumer leur mandat ? Le job d'un député, c'est de proposer des amendements, de voter, de construire la loi, pas de demander en permanence la chute des gouvernements et de faire des censures après censures.

Pas de faire la gloriole sur les plateaux télé. Euh sinon, ça veut dire qu'en fait ils se sont présentés à des élections sans en assumer la responsabilité. Donc l'objectif c'est que chaque député assume sa responsabilité, propose, essaie de convaincre ses collègues et respecte le vote démocratique de l'Assemblée nationale.

C'est ça le sens d'une démocratie parlementaire. Et ça arrive dans plein de pays où il n'y a pas de majorité absolue et où aucun parti dit "J'ai ma copie, je vous l'impose à prendre ou à laisser sinon vous me trurz." il peut pas marcher.

Je vous écoute avec une grande attention à nos invités du soir également, à nos téléspectateurs aussi et nos auditeurs aussi. Mais quand on voit la pagaille pour ne pas dire le bordel de l'Assemblée nationale, comment les choses peuvent fonctionner en l'état ? J'ai envie de vous croire mais c'est quand on voit le spectacle offert par les députés, on se dit tiens écoutez ça va être un peu compliqué pour que tout ça fonctionne. vous croire hein.

Pardonnez-moi de faire le pari de la responsabilisation des députés et à un moment si ça se plante à la fin il par extr mais encore une fois encore une fois nous n'avons pas d'autres alternatifs que de faire confiance à la démocratie parlementaire et moi je effectivement je reste peut-être optimiste sur le sujet mais j'ai tendance à penser que quand on vous dit à la fin des fins le bouton sur lequel vous allez appuyer pour contreabstention va avoir un impact réel sur la vie des français au 1er janvier et quand vous irez dans vos circonscription vous pourrez pas dire c'est la faute du gouvernement et cetera, c'est ce que vous aurez voté vous-même. Quand on vous dit il y aura pas de corde de rappel du gouvernement qui pourra effacer ce que vous avez voté et ça sera une autre copie. Quand vous avez une vraie responsabilisation, ça a tendance à modifier un tout petit peu votre comportement dans l'hémicycle, à être un peu plus présent, à faire peut-être un peu moins d'amendements, à se dire, mais je veux bien, mais moi je suis dans le monde réel avec une assemblée réelle choisie par les français.

Je peux faire je peux faire deux choses. Mais je voulais mais tout le monde le voit. Moi aussi vous pensez que je le vois pas quand je suis dans le chaudron de l'hémicycle.

On voit tous que c'est compliqué mais néanmoins, nous faisons avec moi, je respecte la démocratie, les députés qui m'entourent, je suis pas forcément d'accord avec eux, mais je respecte leur légitimité avec qu'est-ce qui ferait que demain il une véritable harmonie, une espèce de travail en commun pour essayer d'échefauder un budget quand on est élu le rôle du parlement, c'est de légiférer, c'est de voter un budget. Le rôle de l'exécutif, c'est d'exécuter. Donc les parlementaires vont devoir prendre leur responsabilité.

Là, le premier ministre leur donne les clés du camion. à eux de saisir les clés du camion et de conduire le camion, pas de jeter les clés par la fenêtre en disant je suis pas responsable du budget. Deux mots rapides parce que je vois qu' Non mais moi je trouve que ça fait quand même un tout petit peu renoncement avant de se battre.

Alors, j'ai entendu ce que vous disiez et et je trouve qu'on acte donc le fait que il y a une assemblée qui est ingouvernable et que la politique est médiocre et donc il faut composer avec ça. Et deuxièmement, ce que je trouve assez regrettable, c'est que à l'avenir, le 493 va devenir l'objet d'un débat et et la, si vous voulez, on peut faire ça avec beaucoup d'articles de la Constitution et j'espère que le 493 et d'autres articles qui sont des articles de puissance dans la Constitution de la 5e République ne feront pas l'objet d'un débat à la présidentielle et qu'on sera pas en train de débattre. Est-ce qu'il faut tel candidat est pour ou contre le 493 ?

Je trouve que c'est assez dommage.