François Asselineau analyse en direct le discours de politique générale de Michel Barnier

[Musique] [Musique]

et bien bonsoir à toutes et à tous il est 20h merci d'être être présent pour ce direct exceptionnel que je fais au sujet du discours de politique générale du Premier ministre de Michel Barnier avant de commencer la la le commentaire que m'inspire ce discours je voudrais quand même faire un aparté sur les événements qui se passent actuellement au Moyen-Orient qui sont extraordinairement inquiétants puisque on a appris juste dans les minutes précédents cet cet enregistrement enfin c'est pas un enregistrement c'est du direct on vient d'apprendre tout juste que l'Iran aurait envoyé alors les estimations varient entre 120 130 j'ai vu dans la presse j'ai d'autres sources qui me disent jusqu'à 424 missiles euh donc qui aurait saturer l'espace aérien de l'État d'Israël et un certain nombre d'entre eux mais ça reste encore sujet à beaucoup de de de de de de de conditionnel il y en a qui auraient franchi la fronte de David C le l'espèce de de dô de fer qui est censé protéger l'État d'Israël il y aurait déjà h morts dans la banlieue de TelAviv mais certains disent qu'en fait c'est pas des missiles en l'espèce ça aurait été un attentat direct enfin bon bref voilà alors la situation est quand même extraordinairement grave parce que ça fait suite évidemment à tout ce qui se passe depuis bientôt un an avec ça a commencé avec les les attentats les assassinats du du 7 octobre enfin quand je dis ça a commencé je sais que la parti palestinenne dirait non c'est pas c'est pas ça n'a pas commencé à ce momentlà ça a commencé en 1948 enfin bon en gros ça a commencé le 7 octobre ensuite l'invention à Gaza que tout le monde connaît et puis maintenant la l'intervention vis-à-vis de du Liban l'assassinat de nasrala donc du chef du Hezbollah et puis alors est-ce que Israël est intervenu militairement au sol est entré en territoire Liban on prête à Israël la volonté enfin ils l'ont quasiment dit eux-mêmes la volonté de de s'assurer de 7 km de marge d'une zone qu'ils occuperai de 7 km au nord d'Israël et sur son territoire libanais et puis alors les les rumeurs les plus folles circulent parce que certains disent qu'en fait au Liban ils ont pas vu du tout passer de soldats israéliens ça a été démenti par des sources proches des États-Unis donc on n'en sait rien ce qui est certain c'est que au même moment bah l'état de l'Iran ayant été comment dirais-je ulcéré de l'assassinat de nasrala qui était le chef du hzbollah vous savez que le hzbollah est une milice chite donc très très proche des intérêts de tééran et des intérêts iraniens donc l'assassinat de Nasrallah le chef du hzbollah plus d'un général iranien qui était présent avec lui dans ces ce paté d'immeuble qui a été détruit par une frappe israélienne avec des armes américaines et bien ceci aurait justifié ce qui se passe au moment même où je parle avec donc l'Iran qui enverrait des des centaines de missiles en tout cas on parle de 130 entre 130 et 424 c'est ce que j'ai lu parce qu'on des informations qu'on me transmet alors je n'en sais rien ce qui est sûr c'est que j'ai vu je crois que c'est le chef d'étatmajor des armées Israël Salal qui a dit que évidemment ça n'allait pas en rester là et donc que les l'Israël se préparait à donc riposter à l'Iran à Toutant à cela que les États-Unis ser seraiit intervenu pour essayer de d'empêcher donc des missiles iraniens de frapper l'État d'Israël et puis ajoutant à cela alors les rumeurs qui qui circulent à Paris entre le quorsel ministère de la défense des rumeurs qui vont bon train dont mes sources veulent bien m'informer c'est que il paraîtrait donc que le alors ça c'est pas il paraî c'est sûr c'est que Poutine la Russie a exigé c'est le le verbe et fort a exigé qu'Israël se retire du Liban c'est peut-être d'ailleurs la raison pour laquelle finalement il y a cette palinodie comme on dit c'est un changement complet de du de du narratif c'est-à-dire que Israël qui avait annoncé qu'il enterait au Liban d'un seul coup n'y va plus c'estd que Israël aurait peur en fait de la réaction russe parce que le le ministère des Affaires étrangères russes n'y'est pas allé par quatre chemin il a dit qu'il exigeait que Israël se retire immédiatement du Liban voilà ajoutant à cela que la Chine qui est membre permanent du Conseil de sécurité a fait preuve de fait part de sa très grande inquiétude et à exigé que l'on respecte la souveraineté du Liban donc ce qui revient à condamner en creux l'attaque israélienne on est dans un scénario qui est extraordinairement dangereux bon pas besoin de vous dire que si on a les grandes puissances avec les États-Unis d'Amérique et Israël d'un côté la Russie l'Iran la Chine de l'autre sans compter tout le monde arabe au musulman qui fait un bloc dans le cas d'un d'un conflit on est on est dans une situation épouvantable en fait voilà et sans compter que il y a aussi le front ukrainien alors vous avez su vous avez peut-être vu que monsieur Barnier a envoyé le ministre français des Affaires étrangères le nouveau monsieur Jean-Noël barreau membre par ailleurs de la French American Foundation donc est un agent proche des intérêts américains qui a été sélectionné par la CIA c'est ça qui nous sert de de de ministre Affaires étrangère évidemment la France est complètementalignée et donc monsieur barrarow est allé faire les les utilités à essayer de montrer au libanais qu'on était avec eux on a envoyé un un navire au large de du Liban pour dire voilà on est là on va vous aider on va vous apporter des un petit peu des soins voilà Monsieur barreau confond le rôle de ministre des affaires étrangères de la République française avec celui de président de SOS médecin quoi enfin c'est à peu près ça en fait la parole de la France a à peu près à peu près disparu alors tout ça est très très inquiétant et tout ça est très inquiétant je j'ai j'ai fait un un tweet que je vous conseille de lire je vraim je me permets vraiment d'insister toutes les personnes qui m'écoutent qu'elles s'inscrivent à mon compte twitter parce que je tiens informmer ce qui me paraît le plus important et donc j'ai j'ai fait j'ai relayé un comme tweet un article un article paru dans harareet alors harareet c'est de journal de gauche israélien qui parce qu'il a liberté d'expression en Israël qui d'ailleurs est supérieur à ce qu'elle est en France y compris sur ces sujetslà puisque donc dans ce journal haret qui ne représente pas évidemment toute l'opinion de de tous les Israéliens bien entendu mais qui représente quand même l'aile gauche de la il a il faut savoir il y a le Jérusalem poste c'est plutôt le centre droit il y a Yediot à aronot ça veut dire les derniersres nouvelle c'est le centre et puis la gauche est représentée par haret et bien donc dans haret il y a un article une tribune que j'ai trouvé intelligente que j'ai traduite que j'ai mise en ligne sur mon compte Twitter qui expliquait qui est fait par un journaliste israélien mais Arab israélien qui explique qu'en fait c'est pas bien d'avoir tué nasrala quoi qu'on en pense du personnage parce que en fait rien n'est pire finalement que de ne pas avoir de chef parce que il il citait l'exemple des accords d'Oslo c'est Yasser Arafat qui avait qui était soutenu par le peuple palestinien qui avait réussi à faire accepter aux Palestiniens un changement d'orientation voilà mais s'il y a plus de chef c'est une c'est une utopie de croire que voilà que le il y aura plus de mouvement de Hezbollah parce qu'on a tué les deux trois ou quatre ou même les 10 dirigeants c'est ça renait sans cesse de ces cendres et l'affaire s'était déjà produit d'ailleurs en 1992 je crois lorsque le prédécesseur de nasral la tête du Hezbollah Hezbollah c'estut dire le parti d'Allah Parti de Dieu son prédécesseur almousaoui avait été assassiné par par Israël et ben le successeur ça a été justement nasrala qui a beaucoup de miser le le le le Hezbollah et qui lui a donné des moyens d'intervention supérieure c'estàdire que la destruction la la la la la la comment dirais-je l'assassinat du du du chef de Hezbollah je suis pas là du tout à le soutenir particulièrement puisque je sais bien il y a des gens qui vont me dire oui mais il est responsable de l'attentat du dracard contre les Français je le sais tout ça mais la question c'est que quand on est quand on veut avoir une vision de chef d'État il faut savoir quel est le moindre mal et le moindre mal il n'est pas sûr que ce soit en ayant tué en ayant tué nasrala parce que maintenant il se passe quoi si on est en train de virer dans la trè guerre mondiale c'est quand même pas extraordinaire et on risque d'avoir encore et encore et encore dans cette zone des milliers de pauvres gens qui vont mourir sous les mononds des femmes des enfants des hommes voilà tout ça et tout ça est horrible en fait donc s'il y a des nouvelles pendant le pendant cette émission je vous tiendrais informé de cette situation mais en tout cas ce qui est certain c'est que on voit que les États-Unis sont très en ce moment sont dans la course à la maison blanche euh ils sont en plus de ça on dit on dit que le l'état profond américain aurait un peu la moutarde qui lui aurait monter au nez au sujet d'Israël puisque Nanou n'en fait qu'à sa tête hein c'est quand même il est flanqué de deux ministres d'extrême extrême droite et donc cet homme est quand même très très dangereux parce qu'il est en train d'entraîner et même les États-Unis n'arrivent plus à le raisonner dans cette espèce de folie de vouloir faire la guerre à tout le monde en même temps et là il est en train de soulever contre lui s'il y a l'Iran s'il y a la Russie s' la Chine si' a ça fait quand même ça fait quand même beaucoup ça fait quand même beaucoup d'autant plus qu'au même moment il y a l'affaire ukrainienne voilà ce que je voulais dire en préambule mais ce n'est pas pour ça que vous étiez venus m'écouter vous étiez venus m'écouter c'était pour que je réagisse au au au discours de de de de de de Michel Barnier que j'ai écouté en direct de l'Assemblée nationale et j'allais dire d'ailleurs je ne l'avais pas prévu mais les événements qui viennent ce soir là qui viennent de tomber comme on disait jadis sur les téléscripteurs que les dernières informations qui viennent d' arrivé me fournissent en fait une entrée en matière parfaite pour faire valoir ce que je pense de ce discours c'est que c'est un discours en fait un robinet d'au tienne c'estàdire que les grands sujets les sujets les plus graves du moment ont été éludé passés sous sous la table c'est c'est triste c'est comme ça et donc je suis navré de le constater mais il ne s'est en fait pas passé grand-chose alors qu'est-ce que je ti de ce discours je retiens d'abord il y a il faut reconnaître à Michel Barnier que il a une équation personnelle comme on dit il a une personnalité il a un tempérament il a des habitudes il a une expérience qui font que on a du mal à à vouloir le lui taper dessus voilà on a du mal à s'en prendre à lui il est quand même plutôt assez bonass il est très poli il est très respectue de tout le monde et cetera donc il ne suscite pas une forte antipathie c'est quand même la première la première chose qui frappe et qui fait effectivement sa tranche de façon sympathique avec avec avec ses prédécesseurs parce que Gabriel Atal avait une tête à claque madame borne comme si une femme on peut pas dire qu'elle avait une tête à claque enfin c'était quand même quelqu'un d'extrêmement désagréable c'est la femme au 23 ou 24 49 alinéa 3 et qui était parat-il c'était uneè espèce de Mare tdure paraî-il auprès de ses collaborateurs enfin une dame tout à fait tout à fait méprisante et très très désagréable auparavant c'était Castex bon enfin bon bref c'était pas grand-chose non plus et puis au sommet de cette pyramide il y a quand même Macron qui qui est quand même le le grand responsable de la situation dans laquelle on est alors on a spontanément je crois que d'ailleurs ça s'est vu un petit peu sur toutes les través dans cette Assemblée nationale je pense je je lisais un petit peu dans l'esprit me semble-t-il de des députés même qui font partie de l'opposition de droite ou de gauche je sais pas où on avait le sentiment à un moment il y avait il y avit eu un gros plan sur François Hollande on avait quand même le sentiment que les gens se disaient en parlant de Barnier il est quand même dans un sacré merdier pour parler vulgairement et ben il essaie il rame il essaie de s'en sortir c'est un petit peu le sentiment qu'il a donné voilà il a donné le sentiment que bon c'était un brave homme qui essayait de faire ce qu'il pouvait c'est un petit peu le son atout en réalité il n' il ne suscite pas une forte une forte antipathie eu à tel point d'ailleurs que lorsque leemnicycle s'est ouvert et queil a commencé à parler personnellement je sais pas tout le monde peut avoir son point de vue mais j'ai trouvé que l'attitude des députés de LFI était absolument grotesque mais grotesque grotesque ils ont sorti des cartes des bulletins de vote et cetera sur le fait oui bien sûr c'est vrai que Barnier n'est pas légitime il n'a pas été élu pour mener un gouvernement mais personne et il faudrait quand même il y a un moment o qu'il faudrait quand même que LFI et le NFP laisse tomber un peu leur narratif sur le thème que c'était eux qui devait être qui devait avoir Matignon je l'ai dit d'ailleurs je le redis à cette occasion Macron a encore fait une bêtise politique c'est-à-dire que compte tenu des résultats des élections il aurait dû nommer madame Lucy Castet tout de suite et au bout de 2 jours elle aurait été censurée parce que là il y aurait eu tous les tous les députés Renaissance Morison modem udi et cetera plus tous les députés duuren qui auraient voté la censure immédiate elle aurait été censurée on aurait été ça va on aurait été ça aurait été tranquille de ce point de vue-là mais non donc ils ont continué ils se sont mal comportés je trouve parce que la moindre des choses qu'on peut attendre c'est quand même que les gens ils écoutent ce que ce monsieur Barnier avait à leur dire et donc il y a eu une espèce de de Brouis on se serait cru dans un Chahu estudiantin minable un peu enfin minable j'ai trouvé que les autres députés des autres bans étaient quand même plus respect il était un peu plus intelligent ils avaient écouté alors ça c'est donc le premier sentiment que j'ai eu avec le fait que Barnier donne l'impression d'être quelqu'un de bon de de d'un brave homme bon mais pour le reste pour le reste il a ponctué non sans habilité ici ou là il a on peut pas dire qu'il ait rien dit il a annoncé des choses mais il a annoncé des choses un peu un poème à la prévre comme on dit c'est qu'il a aligné des éléments sans que ce soit très convaincant et puis c'est resté presque toujours très flou il a commencé par dire mais il y avait deux priorités la priorité c'est l'urgence budgétaire il a raison la deuxième priorité c'est l'urgence climatique là personnellement je ne suis pas d'accord je ne suis pas d'accord avec cette vision des choses qui commence je pense que les les élites occidentales vont avoir devant elles des gros gros soucis dans les années qui viennent avec cette affaire de de de dérèglement climatique pourquoi je dis ça parce que j'ai déjà eu l'occasion de le dire je répète ici en Inde l'Inde vient de lancer un programme de 8 milliards de dollars d'investissement dans des champ dans des centrales électriques à production de charbon avec du CO2 énorme et ça s'inscrit dans un cadre de 33 milliards de dollars d'investissement c'est que les Indiens vont polluer avec ces investissements mais quand on pense qu'au même moment madame Idalgo est en train d'expliquer au français qu'on va passer de de 70 à 50 km/h la vitesse maximum même sur le périphérique parisien pour lutter contre le réchauffement climatique mais on se moque des Français et cette affaire est extrêmement grave parce que les grandes puissance encore une fois nous nous sommes nous avons des des élites des dirigeants français là qui sont là qui vivent en vas clos à l'intérieur du périphérique parisien c'est le cas de le dire mais qu'est-ce que comment se fait-il que personne ne demande aux plus hautes autorités françaises qu'est-ce qui se passe avec l'Inde avec la Chine avec les États-Unis qui développent le gaz on est déjà la France est déjà le pays développé qui produit le moins de CO2 on est en train de détruire l'industrie automobile française et l'industrie automobile européenne c'est pas moi qui le dit d'ailleurs les Allemands sont vent debout c'est l'industrie automobile en Europe c'est la c'est le pourvoyur numéro 1 de de en matière industrielle d'emploi non seulement pour les entreprises elles-mêmes mais les sous-traitants et puis également les les la recherche la recherche développement et cetera vous savez qu'à partir du 1er de l'année prochaine les les producteurs d'automobilees en Europe sont astreints à à commercialiser sur C véhicules quatre véhicules électriques et un seul véhicule à moteur normal à moteur à explosion ils ne le pourront pas donc ils ont ils vont avoir à faire des des des des des des amendes je crois qui se chiffre 12 ou 15 milliards d'euros alors les Allemands les le le l'établissement allemand les les haut dirigeants de du monde économique allemand tirent la sonnette d'alarme parce qu'ils ont l'impression que BMW Mercedes FX tout ça ça va être détruit et puis maintenant ce sont les Italiens qui ont dit qu'ils voulaient plus faire ça ils n'ont pas envie de détruire leur industrie automobile pour le plus grand profit d'industrie automobile en Inde ou en Chine ou eux il ils font ce que je viens de dire bon c'est un peu un accessoire par rapport au ce que je voulais dire sur le discours de Barnier mais enfin Barnier n' il a il a foncé là-dedans il il a proclamé donc que l'urgence climatique serait la priorité de son de ses de son mandat il a a d'ailleurs précisé que son mandat c'était jusqu'en 2027 il a de nouveau incité il avait déjà dit c 2 ans et demi donc il veut s'inscrire dans la durée alors il a il a il a dit ça mais alors sur les l'affaire budgétaire donc il a dit bah il allait falloir diminuer les dépenses c'est-à-dire faire des économie il a dit d'ailleurs queeffectivement la situation était extrêmement grave l'objectif est de tomber defin retomber à 5 % de déficit budgétaire en 2027 et à 3 % si j'ai bien compris en 2000 à 5 % pardon en 2025 et 3 % en 2029 alors que du temps de l'inénarable Bruno Le Maire il avait dit qu'on sera 3 % en 2027 c'est-à-dire que il il il est relativement modeste dans la diminution des déficits par rapport à bruneo le maire moi il y a quelque chose qui me sidère mais vraiment que je trouve insensé c'est que Monsieur Barnier et les députés les les les les les députés qui ont pris la par ensite sauf Madame Le Pen qui a quand même à juste titre pointé du doigt les un certain nombre de responsabilités tout ça n'est pas tombé du ciel c'est que on a quand même la France a été dirigée depuis 7 ans par Macron dans des conditions absolument calamiteuse et en fait tout le monde fait comme si c'était normal qu' n'était pour rien et puis reste à l'Élysée et puis il y a même le le monsieur Gabriel hatal l'ancien Premier ministre qui est venu prendre la parole pour donner ses leçons mais c'est incroyable dans une société privée ils auraient été non seulement ils auraient été virés mais il feraient l'objet de poursuite pour faillite frauduleuse ces gens-là donc le fait que ça se passe comme ça de façon très très comme si de rien nétait monsieur Barnier nous explique que la France est dans une situation apocalyptique et puis voilà on est censé donc trouver ça normal et on continue il aurait quand même pu euh montrer que c'était quand même de la faute de de de l'équipe qui est encore au pouvoir ça aurait d'ailleurs permis au passage à Madame Madame Le Pen j'en parlerai tout à l'heure d'évoquer la question de la destitution de Macron et puis alors après ça monsieur Barnier a fait tout un dégagement il a parlé c'est il a arrosé tout le monde il y a eu enfin je crois qu'il n'a oublié aucun sujet c'est allé depuis le soutien aux personnes en situation de handicap dans les écoles c'est allé à la nouvelle jusqu'à la Nouvelle-Calédonie il y a eu l'affaire des personnels hospitaliers il y a eu l'affaire de l'éducation les pompiers les gendarmes les les retraites il y en a eu en fait pour tout le monde pour tout le monde presque pour tout le monde sauf les sujets les plus importants c'est ça le problème c'est-à-dire que Monsieur Barnier ou alors j'ai manquait quelque chose n'a pas dit un mot de cette bagatelle c'est que nous risquons une troisième guerre nuclé mondiale avec des avec une attaque nucléaire de la Russie si on leur balance des missiles long portés pas un mot on risque au Moyen-Orient une un embrasement de la planète deuxème source de conflit de 3è guerre mondiale pas très peu de choses très peu de choses sur la la Russie et l'Ukraine il a simplement dit nous sommes nous restons nous devons rester au côté de l'Ukraine pourquoi qu'est-ce que ça veut dire on va continuer à donner des milliards à l'Ukraine enfin il aurait pu là expliquer ce que ça voulait dire pas un mot il a dit voilà au en Israël donc beaucoup de compassion pour les les attentats du 7 octobre et puis on a des otages français qui sont encore retenu en otage mais il y a aussi nous devons également avoir le souci des Palestiniens donc tout ça tout ça ce sont des des mots il a raison d'ailleurs hein dans un cas comme dans l'autre mais au bout du compte rien il a dit que je les questions internationales je reviendrai sur le reste après il a dit que bon ben la solution c'était la solution à deux États mais que n'a-t-il pas dit je proposerai au président de la République dans la semaine qui vient la reconnaissance officielle par la diplomatie française de l'État palestinien pourquoi il l'a pas dit en fait pourquoi il a pas dit sur l'Ukraine que nous avons versé 25 milliards d'euros alors que nous sommes en ruine et que ceci ne sert à rien Ren d'autre qu'en fait à à faire à entraîner des des centaines de milliers d'Ukrainiens vers la mort et que tout ceci risque de nous mener à la guerre mondiale pourquoi est-ce qu'il a pas dit sur ce sujet monsieur Barnier que il a décidé en tant que certes c'est le président de la République qui est le chef des armées mais lui il est le chef du gouvernement et donc que lui il a décidé de ne de de comme les Allemands et comme les italien de ne pas envoyer le moindre missile longue portée en Russie et d'ailleurs d'arrêter le versement de milliards d'euros à l'Ukraine pourquoi il a pas dit rien sur le reste B c'est un peu pareil c'est-à-dire que sur il a il s'est contenté de vœux pieux alors oui B c'est bien dommage voilà le problème de la santé il y a des déserts médicaux alors il a évoqué un truc un plan hiyppocrate là pour envoyer des des personnes des médecins à la retraite pour épauler des jeunes enfin c'est bon ça fait ça c'est des R quoi c'est des morceaux de sparadra c'est pas comme ça on gère pas un pays avec ce genre d'idée ça fait ça fait vraiment gadget comme d'ailleurs Madame Le Pen l'a dit dans le discours qu'elle a prononcé ensuite après ça il a parlé donc des des retraites en disant qu'il allait falloir améliorer ça nous fait une belle jambe il a falloir la la réforme des retraites qu'il allait beaucoup discuter le respect le respect le dialogue le compromis le consensus et qu'on allait voir ce qu'on allait voir qu'il allait falloir améliorer ça s'appelle un rebinet d'tiè en fait en fait on ne sait pas sur quel pied lancer voilà et puis sur l'affaire donc de faire des économies il a dit que 2/3 des économie serait effectué par une baisse des dépenses très bien mais on attend de voir lesquels parce que vous savez moi je connais quand même un peu la musique c'est-à-dire que les politiciens sont des gens qui trouvent qu'il y a toujours beaucoup trop de fonctionnaires en général mais jamais assez en particulier voilà c'estàd qu'après il y a tout faudrait que il y a trop de fonctionnaires alors quand on dit bah oui on va les supprimer les CAES que voulez supprimer les les policiers Ah bah non il faut au contraire les revaloriser leur métier qui en a davantage d'ailleurs il l'a dit Barni est-ce qu'on va supprimer les gendarmes ben non même chose les personnels hospitaliers bah non même chose il a même dit Barnier que il allait faire remonter le numérus closus des internes de 8000 et quelques à 11000 c'est une bonne chose donc il a parsemer comme ça ici ou là de petites mesures enfin c'est pas forcément une petite mesure mais enfin c'est pas des mesures de de très grande ampleur voilà mais pour le reste on ne sait pas à quoi il va vraiment s'attaquer pour diminuer les recettes parce que diminuer des recette moi dans mon programme présidentiel j'ai l'uppr a des des moyens de diminuer singulièrement les les les dépenses hein d'abord je l'ai déjà expliqué en supprimant un échelon administratif les région voà qui nous coûte les yeux de la tête de Y en sortant de l'Union européenne alors évidemment au référence on n pas le droit d'en parler mais ça nous coûte quand même 20 25 milliards tercio en arrêtant d'envoyer des milliards et des milliards à le à l'Ukraine quarto si on sort de l'UTAN on n'ura pas les dépenses à faire les 500 million d'euros je crois qu'on verc a temp et cetera et cetera si on sort de l'Union européenne si on simplifie des des des règlements nations administratives ça peut faire beaucoup d'économie monsieur Barnier l'a dit d'ailleurs il a dit qu'il allait falloir faire un choc de simplification mais le problème là comme ailleurs c'est que Monsieur Barnier n'a pas dit d'où vient le problème d'où vient le choc de simplification d'où viennent ces normes excessives il a évoqué qu'il fallait pas faire de aller au-delà des des comment dirais-je des réglementations européennes parce que il y a effectivement parmi les réglementations qui pèsent notamment sur les agriculteurs mais sur les PME et cetera il y a des réglementations d'origine européenne et puis a aussi des réglementations françaises qui viennent dessus donc il a dit qu'il allait falloir remédier à tout ça il a dit il a fait comme si les réglementations françaises étaient superfitatoire et qu' suffirait de se tenir aux réglementations européennes ce qu'il ne dit pas c'est que les réglementations françaises sont demandées par les Français et qu'il est extrêmement difficile de les de les de les supprimer alors que les réglementations européennes sont imposées par l'Europe contre parfois la vie des Français je l'affaire par exemple des des engrais hein de de imposés par euh euh par par l'Union européenne le fonctionn enfin la la accepté de l'engrais dans certains certains produits chimiques dans les productions agricoles tout le monde connaît et connaî ça à propos d'agriculture d'ailleurs il a parlé qu'il allait falloir regarder de plus près les accords de libre échange moi j'espérais qu'il aurait dit euh j'ai décidé je proposerai de de ne de d'interdire la signature du Mercosur il ne l'a pas dit sur les questions migratoires c'est pareil il a eu et sur les questions de sécurité sur les questions de sécurité il a dit qu'il allait falloir augmenter le nombre de places de prison très bien mais il a pas dit ni où ni quand ni comment ni par quel moyen financier parce que il est pas le nouveau ça fait tous les premier ministres depuis maintenant 20 ans disent qu'il faut augmenter les P les les les les passes de prison donc ça ça ça n'est discriminant absolument en rien il a dit également s'agissant de l'immigration que il allait falloir être plus ferme bah oui ça c'est pas nouveau non plus hein ça fait quand même on peut trouver des déclarations de mitteran en 1985 ou je sais pas quoi qui disait déjà la même chose c'était quand même il y a à peu près un ti une trentaine d'années bon donc la question c'est qu'il n'a il a éludé le vrai sujet c'est ça sera jus quoi je viendrai tout à l'heure c'est que il n'a pas dit l'origine des problèmes je trouve que de ce point de vue-là l'opposition n'a pas fait son devoir c'était de dire à à Monsieur Barnier pourquoi est-ce qu'il ne dit pas la vérité puisqu'il a dit qu'il dirait la vérité au français la vérité aux Français ce qu'il aurait dû le dire c'est qu'il aurait dû dire que nous n'avons plus la maîtrise de notre politique migratoire il a dit Monsieur Barnier au cours de ce discours que la France a n'a pas voilà n'a pas a perdu un peu la maîtrise de sa politique migratoire c'est très regrettable il fallait revenir là-dessus mais il avait dit lui-même je l'ai dit plusieurs fois il avait dit lui-même au moment où il était candidat à l'investiture pour la présidentielle de 2022 au moment il était candidat à l'investiture des républicains il avait dit lui-même que tant que nous respecterions les les les traités européens article 67 77 78 du traé sur le fonctionnement de l'Union européenne sur les questions migratoires plus la jurisprudence de la Cour de justice de l'Union européenne plus la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l'homme on ne pourrait pas régler le problème et là dans son discours de politique générale il n'en a pas parlé il n'a d'ailleurs à aucun moment ou pratiquement aucun moment parlé de l'Union européenne c'est fou c'est vraiment c'est c'est ce que les c'est ce que les Anglais ont une jolie expression là-dedans ils appellent ça l'éléphant dans le couloir le truc est tellement énorme qu'on fait qu'on en parle pas quoi Monsieur Barnier n'a pas dit un mot ni sur le Mercosur ni sur la politique migratoire de l'Union européenne qui nous impose d'avoir 4 millions de migrants R légau de plus par an dans l'Union européenne il n a pas dit un mot monsieur Barnier n'a pas dit un mot sur l'impact de l'euro sur la désindustrialisation de la France sur l'impact de la liberté des mouvements de capitaux sur la désindustrialisation de la France lorsqu'il dit qu'il va faire payer les plus riches ça plaît effectivement à beaucoup de gens pour essayer de de de d'avoir des ressources qui augmentent mais il n'a pas dit un mot sur le fait que malheureusement on ne peut pas faire payer les plus riches puisque les plus riches en France par l'intermédiaire de cabinet d'avocat fiscalistes spécialisés plus la libre circulation des mouvements de capitaux organise leur insolvabilité fiscale si j'ose dire ou font font apparaître des bénéfices ailleurs qu'en France de telle sorte que lorsque Monsieur Barnier dit qu'on va faire payer les plus riches ce ne sont pas les plus riches qui vont morfler ceux qui vont morfler comme d'habitude c'est plutôt disons les catégories aisées de la population des notaires des avocats des médecins des cadres supérieurs mais parfois aussi des classes moyennes cadres moyen et cetera parce que ils n'ont pas les moyens personnellement de de d'avoir recours à tous ces artifices offert par par la par les par les traités européens et la libre circulation des mouvements de capitaux en d'autres termes monsieur Mac Barnier ne va pas s'attaquer à la fortune de Monsieur de Monsieur Bernard Arnaud ou de de Monsieur François Pinot hein ou de Monsieur Martin BG ou de Monsieur d'ailleurs il se attaquera d'autant moins que ce sont ceux qui détiennent les médias donc il va évidemment ne pas trop s'y attaquer et il est à craindre il est à craindre que ce soit il l'a un peu annoncé des retraités un peu aisés ou des classes moyennes sur le qui ça retombe encore de toute façon il n'a pas il n'a pas dit ce qu'il allait faire donc on reste dans une espèce de prudente expectative on attend de de voir la suite voilà alors bon tout le reste est un petit peu à l'avenant il y a eu un mot gentil sur les personnes handicapées je vous l'ai dit sur les sur les médecins donc il veut avoir recours pour les professeurs pour les médecins à des personnes retraitées qui vont essayer de donner un coup de main aux jeunes il a voilà il a il a dit qu'il ne il ne maintient il ne toucherait en aucun cas à à comment dirais-je aux akquis donc il ne touchera pas la loi sur l'IVG ce que je peux comprendre d'ailleurs mais enfin il a dit ça pas la loi sur la PMA la GPA et cetera et cetera donc il a dit ce qu' en fait euh ce que la grande partie d'ailleurs de de de l'hémicycle voulait entendre euh il a dit également que bien entendu il y avait pas de place en France pour le racisme l'antisémitisme c'est bien normal mais aussi pas de place pour les violences faites aux femmes pas de place euh pour le communautarisme il a réaffirmé la laïcité enfin tout ça c'est très bien mais ça ne change ça change pas du discours précédent en fait he c'est c'est en fait voilà c'est c'est assez lisse en définitive et tout ça nous éloigne un petit peu du vrai problème c'est-à-dire qu'est-ce qu'il fait en fait vis-à-vis de l'immigration qu'est-ce qu'il fait vis-à-vis de ces drames qui sont qui se succèdent avec des des des des hommes et des femmes mais avec notamment des des jeunes femmes le cas Philippines et dans toutes les mémoires qui se font agresser violer assassiner malheureusement à part un certain nombre de d'étrangers en situation irrégulière bon ben voilà l'opinion publique voulait qu'il y ait des décisions qui soient fermes il a il a rien dit en fait il a dit qu'il allait tout ça il il avait bien à l'esprit voilà il y a eu un petit dégagement aussi où il a réaffirmé la nécessité de l'État de droit et de l'indépendance de la justice il a raison mais de ce point de vuelà j'ai pas eu l'occasion de m'exprimer dessus donc j'en profite pour le dire je trouve que monsieur rotaot a été d'une extraordinaire maladresse en en s'attaquant à ce qu'on appelle l'État de droit ou plus exactement euh il aurait il faut les Français ne comprennent pas ce que ça veut dire l'état de droit c'estàd qu'il y a beaucoup de Français qui comprennent le mot État de droit sur le thème que ce sont la l'ensemble des lois et règlements et donc quelqu'un qui voudrait s'attaquer à l'état de droit c'est quelqu'un qui voudrait ne plus respecter les lois alors effectivement ça c'est tout à fait c'est tout à fait scandaleux moi je suis un grand grand amateur du droit et donc il faut respecter les lois les les décrets à les arrêés et cetera toute la hiérarchie des normes de droit et y compris le droit international public et tout de suite tout ça donc ça je suis d'accord mais le problème et monsieur retaillot a été d'une nullité quand il a quand il a abordé cette question le problème n'est pas le problème de l'État de droit le problème c'est que il y a en France comme dans un certain nombre de pays occidentaux des juges qui se sont octroyer la faculté de dire le droit eux d'avoir une interprétation eux de ce que sont les grands textes de loi pour imposer quelque chose alors c'est plus du tout de l'État ça alors ça il y a des gens qui appellent ça l'État de droit mais moi j'appelle ça en fait un coup d'État du gouvernement des juges c'est tout à fait différent c'est non seulement tout à fait différent mais c'est contraire à la Constitution française elle-même donc je rappelle qu'elle précise que ça doit être dans l'article 3 quelque chose comme ça la souveraineté appartient au peuple qu' l'exerce par la voix du de ses représentants par la voix du référendum nul individu nul fraction du peuple ne peut s'en attribuer l'exercice c'est-à-dire qu'un juge n'a pas le droit de s'attribuer l'exercice de dire ce qu'est le droit voilà c'est-à-dire que normalement c'est la question par exemple laninante sur ces questions migratoire c'est un des sujets c'est pas le seul il faudrait comme l'a dit d'ailleurs Bruno retaillot il il a av raison il serait quand même normal que ce soit le peuple français qui tranche par un référendum de la politique migratoire qu'il veut alors le Conseil constitutionnel dit non non non vous n'avez pas le droit enfin qu'est-ce que c'est que ça ça ça va pas et vous avez vu qu'il y a en permanence des obstacles jdies qui sont mis soit par le Conseil d'État soit par la Cour de justice de l'Union peine soit par le la cour europée des droits de l'homme soit par les traités européens pour imposer aux Français une politique migratoire qu'il ne veulent qu'ils ne veulent pas dans leur écrasante majorité et Monsieur Barnier est le premier à le savoir puisqu'il l'avait lui-même dénoncé comme je le disais tout à l'heure en novembre voilà c'est ça que Monsieur Barnier aurait dû dire en disant nous respectons l'État de droit bien entendu mais la ce que nous ce que nous remettons en cause c'est de un individu n'a pas de le ne peut pas dire le droit c'est pas à lui de fixer le droit avec une interprétation hyperbolique par exemple de la convent la convention universelle des Déclaration Universelle des Droits de l'Homme de 1948 qui a élargi le concept de celle de 1789 voilà alors au total de tout ça et bien qu'est-ce qu'il ressort il ressort finalement aucune ligne directrice en fait moi le sentiment que ça m'a donné c'est que Monsieur Barnier je sais pas se comportait un petit peu comme si la France était en soin palliatif voilà c'est-à-dire pas de vague c'est le pas de vaguisme il a un petit mot gentil pour tout le monde comme quelqu'un qui est vraiment tout à fait en fin de vie un mot gentil et puis j'ai l'impression qu'il a en fait deux deux éléments de gouvernement essentiels c'est une savonnette et un et un oreiller un édredredon voilà pourquoi je dis ça parce que savonnette parce que vous savez quand vous êtes sous une douche avec une savonnette elle par elle vous glisse entre les doigts en fait monsieur Barnier il est très lisse il a quelque chose de très de très baladurien en fait c'està qu'il est très poli il est très lisse on peut pas on peut pas vraiment euh lui rentrer dans le chou parce que il il enfonce des portes ouvertes c'est Mélenchon qui a dit ça d'ailleurs après il a eu raison il a il a tenu il il a dressé des constats c'était des portes ouvertes voilà donc il a dressé des constats des constats bon donc voilà vous avez une savonnette qui vous glisse entre les doigts et puis par ailleurs un édredon c'est la politique de l'edredon ça c'est quand même assez assez connu c'est le fait de de ne rien faire rien dire et attendre que ça se passe ça avait été théorisé par un président du conseil de la 4e République qui s'appelait Henry cuil Henry cuil qui avait eu cette formule qui resté célèbre enfin du moins chez ceux qui s inéresse à l'histoire de la 4e République il avait dit il n'y a aucun problème aussi compliqué soit-il qu'une absence de décision ne finisse par résoudre voilà et donc on a un peu l'impression que Monsieur Barnier il se dit ou là là tout ça est très compliqué tout ça est très compliqué et il il a ressassé les mots de respect de de de compromis d'écoute ça au bout du compte qu'elle va être le précipité final parce que s'il veut faire un compromis sur l'immigration entre entre les tenants de la ligne bardellaa Le Pen la ligne les tenants de la ligne retaillot les tenants de la ligne ELV madame Tondelier l'étonant de la ligne Mélenchon il se passera rien rien voilà parce que tout simplement sachant que par ailleurs tout ça est décidé au-dessus et moi personnellement c'est ce que je reproche le plus c'est que Monsieur Barnier n'a pas dit qu'elle était l'origine des problèmes il n'a pas dit à aucun moment que notre politique étrangère vis-à-vis de l'Ukraine ou notre politique au Moyen-Orient notre politique agricole notre politique industrielle notre politique budgétaire notre politique en matière d'immigration en matière de défense et cetera que tout ceci est contraint par l'Union européenne comme je vous l' dis ça il n'en a quasiment pas parlé sauf alors à l'extrême fin il y a une espèce de de d'orison final comme ça il a il a voulu terminer en beauté avec une formule qui a été de dire il faut respecter la République car elle est fragile il faut respecter l'Europe car elle est nécessaire ah bon et il faut respecter la France je sais plus quoi parce que c'est notre nation je sais pas quoi puis voilà donc aucun débat sur les traités européens sur les contraintes de l'Union européenne aucun débat sur le n'est prévu au programme aucun débat sur notre appartenance à l'ANT rien quoi donc pendant 2 ans et demi ne va rien se passer voilà donc moi c'est alors c'est vrai que quand je je regarde ça je me dis que il y a un fait qui est absolument objectif c'est que le problème c'est qu'il n'a pas de légitimité il n'a pas été élu sur un programme on l'a sorti d'un chapeau à la limite tout le monde l'avait oublié on l'a sorti d'un chapeau parce que justement son son sa personnalité est une personnalité sympathique en plutôt sympathique non conflictuelle aimant aimant faire consensus mais donc il n'a pas en fait pu présenter une vision un programme parce que tout simplement il avait pas été élu il avait pas de programme il avait pas été élu d'ailleurs pour pour faire un programme donc il est là et c'est une espèce de Monsieur bons offic mais ça veut dire que pendant 2 ans et demi on va faire des bons offices alors que les alors que nos intérêts ABS vit sont en jeu quand même c'est c'est vraiment c'est vraiment dramatique alors ça a donné ce discours moi j'ai eu l'impression par moment que c'était un discours qui avait été rédigé par chat GPT parce que c'était tout à fait c'était très exhaustif tous les sujets étaient traités de façon un peu mécanique voilà il il a mentionné d'ailleurs le discours de politique générale de Michel Rocard le discours de politique générale de Monsieur Philippe donc je pense que chat GPT a dû regarder tout ça ils ont dû faire un compte ils ont du concaténer tout ça et puis ils ont dit voilà ce qu'il faut que vous disiez donc ça donne une espèce de truc comme ça sans saveur voilà qui plaît à tout le monde mais qui en fait n'apporte aucune réponse à qui que ce soit voilà mon ma ma réaction alors ensuite j'ai écouté la suite j'ai vu Madame Le Pen monter à la tribune pour dire ce qu'elle pensait alors déjà elle avait un texte lu je suppose que matinon avait dû transmettre le discours préalablement pour qu'elle puisse réagir dans la minute dans la seconde même au discours de Monsieur de Monsieur barn alors je vais avoir un avis sur cette sur la l'intervention de Madame Le Pen que j'essaie toujours j'espère que les gens me connaissent maintenant d'être honnête intellectuellement et et de dire ce que ce que je pense vraiment être la vérité je ne suis pas là faire je suis pas un courtisan j'ai trouvé que le discours de Madame Le Pen avait certains passages qui n'étaient pas mal objectivement qui étaent quand même assez bien vu c'était un petit peu offensif elle rappelait quand même et elle avait raison que le la la la la la mauvaise santé finance ENF même pas une mauvaise santé l'Apocalypse financière que nous vivons le rassemblement national l'avait avait demandé justement qu'il y ait une un audit qui soit fait au début de l'année je crois qu' même ils avaient lancé une motion de censure du Gouvernement sur ce sujet et tous les autres parti politiqueait avait refusé de de de de censurer donc Madame Le Pen a beau jeu de dire euh c'est nous qui le disions voilà que nous que ne nous t-ons pas suivi Madame Le Pen a beau jeu aussi de dire que sur toute une série de sujets ben c'est quand même les sujets que le ressass depuis un certain nombre d'années qu' qui sont maintenant sur le devant de la scène elle a beau jeu aussi d'expliquer bah de dire que bah monsieur Barnier il a il a il a il a enfoncé beaucoup de portes ouvertes c'est ce qu'a dit Mélenchon quelques minutes après mais il n'a pas apporté de vraie solution donc tout ça était assez juste je considère par ailleurs vous savez ce que je pense je pense que compte tenu de la gravité de la situation monsieur Barnier mériterait normalement la censure puisque il a nommé des par exemple aux Affaires étrangères il a nommé des gens qui se représentent des intérêts étrangers voilà et ça va pas j'ai déjà eu l'occasion de dire qu'il n il est totalement inadmissible qui est accepté que ses journé soit nommé commissaire européen c'est pas une prérogative du président de la République le le Premier ministre aurait pu s'y opposer par principe de nommer cette nullité ven même pas venimeuse il est gentil paraît-il ses journé mais de nommer cette nullité à à avec un portefeuille absolument égal à zéro je je considère également que Monsieur Barnier aurait dû être sommé de de de dire que tout de suite il mettait cours au Mercosur voilà je pense pense que c'est des choses le rassemblement national à l'évidence ne fait pas ça mais j'allais dire comme je suis honnête intellectuellement j'allais dire je peux comprendre la stratégie du RN qui consiste à se dire que à l'évidence de toute façon il y a pas le choix c'est ber ou on sait pas où on va or malheureusement ou heureusement je ne sais pas comment faut dire les choses le peuple français dans sa majorité il aime pas trop la la chikaya bon il aimerait quand même que les choses se calment voilà aimerait avoir et de ce point de vue-là monsieur Barnier peut toucher un certain nombre de Français par justement ce caractère que je lui ai reconnu que je lui reconnais volontiers d'être assez bonhomme d'être assez euh d'être poli courtoi calme calme il donne l'impression effectivement de il donne l'impression d'un retour à une certaine normalité et donc je comprends que le RN qui est en voie de voilà de de normalisation de notabilisation et cetera et cetera se disent je vais pas censurer monsieur Barnier je vais l'attendre au tournant donc à la limite je peux le comprendre en revanche je trouve quand même que Madame Le Pen aurait pu et aurait dû être beaucoup plus offensive sur le président de la République lui-même parce que celui qui nous a fichu dans le péin c'est pas Barnier c'est quand même Macron et donc je je je persiste ici le rassemblement national devrait joindre sa voix à la proposition de LFI qui de destitution de Macron soutenu par le PS enfin c'est à l'origine c'est la cette cette le lancement de cette procédure c'est c'est votre serviteur qui dès 2018 qui avait proposé pendant des des années on m'a dit que j'étais que j'étais que je n'y connaissais rien et cetera puis maintenant c'est Monsieur Mélenchon et lesfilles qui qui s'en sont emparés mais c'est pas parce qu'ils se sont emparés d'une idée que je clame sur tous les toits depuis 6 ans que je vais d'un seul vous dire que ça n'est pas une bonne idée ce que je trouve qui est une mauvaise idée c'est l'argument qu'ils ont dit c'est parce qu'ils ont il a pas nommé madame casté Premier ministre mais enfin bon ne boudons pas ce plaisir il y a une procédure de destitution madame madame Madame Le Pen aurait été à même me semble-til de s'étonner que dans le discours de politique générale le Premier ministre n'est pas évoqué ce truc qui là aussi est un éléphant dans le couloir c'est qu'actuellement monsieur monsieur Macron fait l'objet de d'une procédure de destitution d'ailleurs je crois que demain il va être question de savoir de voter si c'est transmis à je ne sais pas quoi à la Haute Cour et autres donc le le rassemblement national je peux comprendre à la limite à la limite que ils disent que Barnier on va attendre encore de voir ce qu'il fait dans les dans les semaines qui viennent mais s'agissant de Macron c'est ça n'est pas normal que le le rassemblement national ne vote pas la la procédure de destitution qui n'est pas toute façon c'est pas demain que ça se décide ensuite c'est transmis à une haute cour enfin il y a encore 50000 obstacles hein mais enfin bon bref voilà euh Madame Le Pen par ailleurs elle a reproché à à Barnier elle a eu raison elle a eu raison de le faire que en fait il proposait pas grand-choses et elle a proposé trois trois trois trois trois choses très précises une réforme du code électorale avec elle demande qu'il y ait laj la la l'élection proportionnelle majoritaire avec prime à un tour avec prime prime prime la liste majoritaire Barnier a simplement dit qu'il allait étudier bon elle a dit ça elle a demandé aussi de la fermeté sur l'immigration elle a proposé notamment l'absence de visa que si un pays refuse de donner des sauve-conduits pour récupérer ses ses ressortissants bon elle elle a mis ça dans dans le truc et puis il y avait aussi c'était je crois sur la la sécurité c'est ça bon la sécurité qui avait des mais ce que j'ai trouvé assez extraordinaire dans le discours de Madame lean c'est que finalement elle est passée elle a elle-même fait du Barnier c'est-à-dire qu'elle a elle-même éludé les grands sujets du moment enfin j'ai quand même pas rêvé j'ai rendu hommage d'ailleurs aux 27 députés européens du front du rassemblement national qui ont été les seuls à Bruxelles au Parlement européen à voter contre l'envoi de missile longueporté en Ukraine comment se fait-il que Madame Le Pen n''est pas mis les pieds dans le plat comment se fait-il qu'elle est qu'elle n'est pas s'étonné qu'elle qu'elle nit pas dit si le gouvernement Barnier donne son accord à l'envoi de missile long porté en Ukraine on censure pareillement pour d'autres choses par exemple sur le mercosour comment se fait-il que Madame barnierad Barnier Madame Le Pen pardon excusez-moi du lapsus comment se fait-il que Madame Le Pen mais c'est lapsus qui veut dire un petit peu quelque chose comment se fait-il que Madame Le Pen n'est pas dit que si le gouvernement ne met pas son véau au mercosous parce qu'il s'agit de défendre l'agriculture française elle censure parce que Barnier il saute à tout de suite donc ça je ne comprends pas et Madame Le Pen elle a eu des mots c'est la seule hein il faut le lui reconnaître et qui montre d'ailleurs c'était des messages comme quoi elle-même ou son toi je regarde beaucoup ce qu'on dit parce que j'ai vu que lorsqu'elle a parlé d'immigration elle a dit que il fallait s'occuper de l'immigration il légal et légal ça veut donc dire que tout ce que je dis tout ce que j'explique sur les bobars de mélonie vous savez que par exemple madame Marion maréchal qui applaudit madame mélonie alors que Madame mélonie elle a lutté contre l'immigration illégale qui a fait baiser de 65 % mais elle a plus elle a beaucoup plus augmenté l'immigration légale Madame Le Pen a repris le truc donc ça soit elle-même soit dans ses presentouragees les gens doivent regarder ce que nous disons pareillement elle a aussi dit que les Français il fallait pas se laisser imposer des des décisions par l'Union européenne les Français au moment des élections européennes de juin dernier avait montré qu'il ne voulait pas de ça elle a eu raison mais c'est du Barnier c'est-à-dire elle va mais elle ne va pas jusqu'au bout parce qu'en fait elle n'a pas dénoncé les contraintes de l'Union la politique de l'Union européenne sur N sur nos problèmes migratoires elle n'a pas dénoncé ben tout ce que j'ai dit auparavant que je vais pas redire sur l'industrie l'agriculture sur la défense les affaires étrangères et cetera et cetera voilà alors après ça j'ai vu Gabriel Atal bon je moi je j'ai du mal à quelqu'un qui normalement devrait être en fait poursuivi pour faillit fruduleuse parce qu'il est coresponsable avec avec Bruno Le Maire avec ellisabeth borne avec Édouard Philippe et Emmanuel Macron tout ce petit monde est coresponsable des 1000 milliards de dettes supplémentaire en 7 ans voilà que je veux dire normalement il devrait il devrait avoir reçu des des tomates on on aurait dû dire à tous ces gens de dégager quand quand on voit Monsieur Bruno monsieur Gabriel hatal pardon qui monte au créneau pour commencer à PL plastronner mais on croit rêver on croit rêver bon et puis le reste voilà voilà voilà un peu mon sentiment je sais pas ce que vous en pensez au total ben tout ça ce que je crains c'est que on va pas ça va pas changer grand-chose on peut espérer que Monsieur Barnier va donner un petit peu plus de dignité à la fonction c'est pas très difficile cont tenu des prédécesseurs on peut espérer qu'il va peut-être s'enardir un petit peu au cours des semaines des mois qui viennent bon mais en fait moi je l'ai trouvé en fait beaucoup trop respectueux de de d'Emmanuel Macron et j'ai trouvé que Madame Le Pen aurait dû expliquer que le rassemblement national avait décidé de voter la comme le Parti socialiste et comme la France insoumise la procédure de destitution de Macron ça n'aurait pas destitué Macron dans la minute puisqueil faut ensuite passer par la haute cour mais au moins ça aurait montré que voilà madame Madame Le Pen est une véritable opposante alors que là au point où on va les choses on a l'impression que on va avoir une espèce de politique de chien crevé au fil de l'eau comme on dit c'est il va pas se passer grand-chose on va avoir en permanence un un gouvernement qui essaera de limiter le scandale de de prendre des demi-mesures alors même que toutes les grandes mesures stratégiques sont prises ailleurs et par d'autres voilà j'ai terminé ici mon mon petit topo de de ce soir je sais pas s'il y a du nouveau côté Israël Palestine non pas pas spécialement vous avez oublié le parallèle avec la santé mentale don parla bar ah oui vous avez raison je voulais terminer là-dessus merci de me le rappeler oui j'ai trouvé al ça j'ai trouvé ça assez curieux c'est que Monsieur Barnier j'en ai pas parlé avec mes collaborateurs tout à l'heure avant de prendre la parole monsieur Barnier a décidé de faire de la santé mentale des Français la grande politique de 2025 bon pourquoi pas il a raison c'est un problème de santé publique c'est vrai enfin bon moi je m'attendais à ce qu'il parle aussi des risques de trème guerre mondiale honnêtement et je m'attendais à ce qu'il prononce le mot mercosour voilà et le mot euro voilà et le mot désindustrialisation et le mot destruction de Nordstream et le mot destruction de la parce qu'il a parlé de l'énergie mais tout ça est resté très très très le discours très le narratif très mainstream il y a pas eu un mot sur la destruction de de norstream il aurait pu dire voilà je je prends mes fonctions de chef de gouvernement B nous allons demander aux Nations Unies je vais demander par l'intermédiaire mon ministre d'affaires étrangères on va demander qu'il a une enquête internationale qui soit lancé sur qui est-ce qui a détruit Nordstream bon bref il a décidé de faire de la cause de la santé mentale l'une des grandes cause la grande cause de 2025 et il a sorti un chiffre j'avoue que ça m'a un petit peu épaté qui est que il y aurait 20 % des Français qui souffriraient de troubles mentaux alors je sais que c'est un problème de santé mental 20 % j'ai je je ne me rendais pas compte que c'était que c'était de ce niveau mais il est vrai que les Français se portent de plus en plus mal il est vrai on est devenu les champion du monde pas seulement du taux d'imposition et cetera mais également les champions du monde quasiment de la consommation de d'anxiolitique de psychotrope de Bau diazépin de C et de ça et puis aussi de de drogue voilà de stupéfiant voilà et donc monsieur Barnier a dit que voilà il y avait 20 % il voulait il voulait faire de la lutte contre la maladie mentale la priorité des priorités alors je peux le comprendre parce que comme il il rencontre quasi quotidiennement je suppose Emmanuel Macron il a dû se dire queeffectivement les Français étaient siphonés faut dire que rencontrer Macron tous les jours ça doit ça doit ça doit porter sur le siiboulot euh mais de là à dire qu'il a un français sur C qui qui a des problèmes de maladie mental je ne sais pas ce que je trouve en tout cas c'est que comme le reste comme la dette astronomique comme les les les l'insécurité généralisée comme l'immigration torrentielle comme la désindustrialisation massive comme la l'effondrement de notre agriculture comme l'effondrement de notre langue il a eu un mot il a prononcé le mot de la FR de la Francophonie la lang Fran comme surtout ces sujets où on assiste à un effondrement en fait de de de de ce qu' étaé la France de nos il y a pas de recherche des causes al moi j'aurais aimé que Monsieur Barnier nous explique comment se fait-il que la France est désormais devenu le pays des cinglis voilà c'est ce qu'il dit en gros il y a 20 % des Français qui ont des maladies mentales ça vient d'où c'est quoi c'est quoi l'origine en fait moi j'aurais aimé qu'il nous en parle moi je lance ici une piste c'est que nous avons des dirigeent qui ment toute la journée qui cache au français la vérité tout le temps tout le temps il l'a fait d'ailleurs il avait dit qu'il dirait la vérité aux Français il ne l'a pas fait il a fait un discours qui consistait en fait à parler comme s'il avait été georgees Pompidou ayant tous les pouvoirs or il n'a plus de pouvoir le président de la République le Premier ministre nont plus nonont plus grand chose comme pouvoir si ce n'est que d'appliquer des directives venues de Bruxelles de Frankfort ou de Washington voilà et donc il y a progressivement une espèce on vit sur un on est on a l'impression d'avoir des dirigeants qui vivent sur une autre planète il nous a envoyé d'ailleurs une carte postale pendant pendant ce débat on a l'impression qu'il a envoyé une carte postale de ce monde imaginaire où il a expliqué que il y avait des créations d'emploi des créations d'entreprise que c'était vraiment ENF céit un monde de bisou nours il nous a fait une comme le ministre Armand quand il a succédé à Bruno Le Maire qui a dit qu'il était c'était une chance fantastique d'avoir de succéder à quelqu'un avec un tel bilan ENF le contraire exact de la vérité on vit dans un dans le métavert comme on dit maintenant dans quelque chose qui n'existe pas et donc je pense que une des raisons vraiment importantes de la du problème qu'il y a en France c'est un discours public qui est du qui qui entretient les mensonges continuellement l'absence de débat public sur les sujets de société enfin tout le monde a à l'esprit ce qui s'est ce qui s'est passé avec l'affaire de la covid-19 avec l'affaire des injections à RNM on est je crois l'un des rares pays peut-être même le dernier pays au monde où il y ait pas un grand débat public sur la place publique sur les effets négatif de des injections à RNM le débat ne cesse de prendre de l'ampleur en Australie au Japon en Allemagne aux États-Unis en France motus et bouche cousu en France on est absolument interdit d'avoir la moindre réflexion sur le réchauffement climatique tout le monde se gèle mais alors si jamais vous dites c'est un peu bizarre c'est que vous êtes un complotiste on vous traite de tous les noms si vous dites attendez on est en train de sacager les paysages français avec ses éoliennes qui un rendement absolument nul qui scage les paysage qui pollue et cetera on vous traite de tous les noms donc les débats est Inter le débat en France est interdit sur presque tout si on vous dites qu'il faut arrêter de de de donner de l'argent à l'Ukraine on vous dit j' c'est quelque chose que je suis poutinoland que j'ai les valalloges de Poutine et si et ça que je suis un collabo alors que les collabo c'est justement ceux qui nuisent à l'intérêt de la France notre intérêt n'est certainement pas d'être derrière le gouvernement néonazi de de de Zelenski euh voilà en France on a une pensée obligatoire et malheureusement ben Macron n'a pas donné l'impression d'être cette force qui se dresse et qui dit non ça suffit comme ça la France c'est le débat c'est le pays de la liberté d'expression le débat de la libre pensée de la libre critique c'est le débat c'est nous sommes enorgueilis au cours de notre histoire d'avoir des cartes et la pensée cartésienne c'est-à-dire de d'avoir le droit de tout remettre en cause de faire passer toutes les idées au crible de sa raison et du doute et bien on en est on en est on en est loin voilà donc moi j'aurais aimé aussi que Monsieur Barnier qui l'avait d'ailleurs dit au début quand il venait d'être nommé Premier ministre j'aurais aimé qu'il redise qu'il souhaitait un discours de vérité voilà et le discours de vérité mais moi je l'attends encore merci de m'avoir écouté donc je vous donne rendez-vous sans doute enfin à demain parce que je pense qu'on va faire c'est prévu pour demain on hésitait à le prolonger ailleurs mais autant le faire demain finalement le direct avec les questions et les où je vous me poserez des des questions pour demain bon ça va faire un peu un chevauchement des des vidéos mais enfin un peu peu importe en définitive les sujets sont tellement graves sont tellement importants que il est inutile que je reprenne la parole demain si vous voulez bien à 20h30 vous pouvez d'ors et déjà poser vos questions comme d'habitude je voulais attirer votre attention sur le fait que j'ai fait une vidéo qui est quand même qui marche pas trop mal qui a été publiée sur François TV euh d'un d'un débat que j'ai eu entretien de d'une heure que j'ai eu avec Paul mari couteau alors c'est pas sur pr TV c'est sur mon autre chaîne que je développe par ailleurs parce que ça touche de sujets culturel ça touche un peu à la politique mais pas uniquement enfin c'est les gens qui ont vu cette vidéo il y en a beaucoup de ils sont très très satisfaits vous apprendrez des tas de choses sur les rencontres de Monsieur Paul Marie Coutau avec chevetem avec boutrose boutrose Gali qui av été le secrétaire général de l'ONU avec madame Madeleine Albright avec qui il avait eu des mots dans un ascenseur avec avec François Fillon avec également vous apprendraz que Paul Marie couteau est le cousin par alliance de Michel Barnier donc il nous dit qu'elle unre de choses sur Michel Barnier voilà donc si ça vous intéresse allez sur cette chaîne François lino alors j'insiste parce que si vous tapez François slino TV sur Google elle n'apparaît pas bizarre mais c'est comme ça donc on va essayer de mieux la référencer elle a franchi pourtant les 90 vues et les 80 vidéo pardon et les 100 millions de vues donc c'est quand même pas si mal ben pour une chaîne qui a démarré il y a quelques semaines voilà donc je vous invite à y aller et vous la trouverez soit en allant sur notre site Internet ou sur mon compte Twitter où il y a le lien soit en allant sur Youtube vous allez sur le La La La YouTube la plateforme Youtube et vous tapez dans la barre de recherche vous tapez François silo et là vous tomberez directement sur ma chaîne où vous pourrez aller voir cette vidéo avec Paul mariouteau et puis je j'insiste aussi sur autre chose c'est que comme vous avez vu le bandeau défilant avant cette émission je rappelle que nous avons donc une euh l'université d'automne qui se tiendra pour les membres du Conseil national et du bureau politique qui se tiendra le vendredi 1er novembre au soir eu et pour le grand public ça se tiendra le samedi 2 et le dimanche 3 au matin c'est près de c'est un endroit habituel près de Azel rideau en Indre et lois on va mettre en ligne dans les sous sous 24 heures ou je crois ou le le les premiers bonbons pour enfin le formulaire d'inscription voilà vous verrez d'ailleurs quels sont les premiers personnes que nous avons comme on attend encore d'autres réponses les premiers intervenants qui viendront à cette université donc il y aura un débat le matin sur justement la situation de la France est-ce qu'il est encore possible de redresser la France et le débat de l'après-midi on sera le 2 novembre on sera à 3 jours de l'élection présidentielle aux États-Unis et donc la débat ça sera quel monde va sortir des élections de l'élection présidentielle américaine voilà il faut vraiment tous se mobiliser serrer les coudes parce que on est vraiment dans une situation qui devient de plus en plus dramatique non seulement au niveau français Moyen-Orient Ukraine les élections aux États-Unis je vous en parlerai demain dans le direct qui sont quand même très inquiétants les événements qui se passent en ce moment venus des États-Unis avec les tentatives de fraude quasiment officielle et et puis donc surtout surtout faites connaître not notre mouvement diffusé et puis et puis àa mon dernier mot nous avons des soucis financiers parce que nous n'avons pas atteint les 3 % aux européenne vous le savez et donc ben il faut absolument nous aider financièrement parce que bah parce que tout ce que nous faisons a quand même un coût minimum et donc vous êtes les bienvenus pour adhérer et pour nous donner un petit quelque chose sachant que notre notre chaîne de tvision UPR TV est absolument gratuite sans sans publicité depuis des années donc que tout ceci mérite que je pense chacun fasse un petit effort pour nous aider merci beaucoup de m'avoir écouté et à demain si vous le voulez bien à 20h30 pour le direct [Musique]