La LOPMI est dans la continuité des textes répressifs des dernières années

à vous Hugo Bernal ici bonsoir vous êtes en direct de l'Assemblée nationale 15 milliards d'euros en plus 8500 postes de policiers et gendarmes supplémentaires sur le quinquennat vous allez voter ce projet de loi d'orientation et de programmation du ministère de l'Intérieur la discussion vient de débuter alors elle va débuter dans quelques minutes là et je vais le voter mais je vais voter contre parce que oui évidemment parce que dans projet de loi d'orientation et de programmation il n'y a pas que la programmation des moyens il y a l'orientation politique à laquelle vous affectez ces moyens et Gérald Darmanin l'a dit lui-même on est dans la continuité de ce qui s'est fait sur le quinquennat précédent c'est-à-dire une police de surveillance généralisée une police de de projection et non pas une police de proximité une police qui va être sur armée suréquipée on sait pas si on est entre du côté de Robocop au Terminator quand on lit l'annexe avec les lunettes augmentées les exosquelettes maintenant vous ne rêvez pas c'est ce qui est proposé dans cette loi d'orientation et donc à ce titre là ce sera sans nous non je ne pas l'orientation politique de Gérald Darmanin vous dénoncez une militarisation croissante des services de police j'ai envie de vous dire Hugo bernalicis c'est un phénomène mondial le problème c'est que les délinquants depuis longtemps eux aussi se militarisme en face que faire et ben écoutez on peut choisir de faire l'escalade et à la fin ça finit mal c'est ce qu'on voit dans un certain nombre de pays ou avoir d'autres types de doctrines qui sont faits chez nos voisins aussi de désescalade et qu'on m'entende bien je ne dis pas qu'il faut pas des policiers équipés pour aller intervenir sur des gangs et de la criminalité organisée bien sûr mais sauf que la police du quotidien qu'on croise tous les jours elle n'a pas besoin d'être suréquipée des Suarez elle a besoin d'être disponible pour la population elle a dit elle a besoin d'être à l'écoute de connaître le terrain c'est tout le sens de la police de proximité et il est pas question de ça dans cette locmi il est absolument pas une question de tout cela l'argument des 30% de bleu en plus sur le terrain nous sommes compris vous êtes d'accord avec ça il faut une présence policière plus forte non non je non vraiment je ne crois pas je non parce qu'en plus c'est on affiche 30% vous savez quand on écoute Gérard Darmanin il y a trois mois c'était 50% alors c'est pour bien où il en est lui-même dans ses propres le chiffre tout ça c'est plutôt un effet quel que soit les endroits les quartiers les les lieux il faut pas plus de présence policière et gendarmes il faut qu'il soit disponible pour les habitants et les habitants et je vais vous dire quand les policiers ils sont pas sur le terrain ils se trompent pas les pouces ils font les enquêtes ils essaient de résoudre les enquêtes et les plaintes pour lesquelles les gens sont venus les voir et en fait vous savez c'est c'est le serpent qui se mord la queue si vous remettez des gens sur le terrain qu'est-ce qu'ils vont faire plus d'interpellations et donc il y aura plus de plaintes et donc besoin de plus de gens derrière les bureaux donc on va les rappeler pour les mettre derrière les bureaux en fait c'est ce qui s'est passé les 4 dernières années l'indicateur de toute présence sur la voie publique qui est suivie par le ministère il est en baisse depuis quatre ans et c'est pas la France insoumise et la nuque qui gouverne le pays hein c'est Gérald Darmanin et ses amis donc moi ce que je dis c'est que nous avons besoin d'une police de proximité qui soit disponible présente effectivement mais pour ça il faut changer les orientations il faut arrêter dans le Tour répressif il faut il faut il ne faut pas voter en fait en réalité les amendes forfaitaire délictuel qui vont permettre d'être aux policiers d'être un distributeur de PV comme ça voilà il faut renouer avec le triptyque prévention et aussi répression qui sont partis des grandes missions de la police républicaine et donc vous votre compte la France insoumise Hugo bernaliste question vous avez vu l'accord aujourd'hui signé entre Paris et Londres concernant les migrants qui traversent le channel notamment de Calais vers l'Angleterre qu'est-ce que vous dites peut surveillance renforcer vous approuvez là également mais c'est sans fin c'est sans fin en réalité ça conduit à des ça conduit à des décès bah il faut dénoncer les accords du Touquet voilà on avait dit pendant la campagne présidentielle vous avez Bertrand l'avait proposé aussi c'est vous dire de de faire un corridor humanitaire et d'accompagner ces personnes qui veulent de toute façon on est en Angleterre et qu'on peut d'ailleurs de toute façon pas expulser parce que ce sont des gens qui pourraient être éligibles aux droits d'asile mais qui ne veulent pas rester en France donc il faut entendre ça et à la fin la variable d'ajustement ce sont des hommes et des femmes qui meurent dans le dans le dans le channel ou qui meurt en mer voilà est-ce que c'est acceptable non ce n'est ce n'est pas extérieur est-ce que c'est gérable est-ce que c'est gérable avec humanité oui je le crois je pense et j'en ai même la certitude donc cette fuite en avant encore une fois de la chasse aux migrants de part et d'autre non c'est enfin voilà à la fin c'est on met des gens dans la misère et ça me brise le coeur Hugo Bernal ici que dire concernant la France insoumise vous avez vu ce collectif qui a procédé à des collages contre le retour d'Adrien catenin c'est l'Assemblée nationale relève féministe qui a encollé des slogans au siège de la France insoumise vous les avez vu au fait j'ai vu passer ça rapidement mais mais que c'est ce méprendre parce que Adrien à lui-même reconnu l'effet d'accord il a reconnu l'effet on m'a demandé tout à l'heure vos collègues est-ce que je soutenais le retour de mon collègue qui avait commis des violences comme si je soutenais les violences en tant que tel Adrien Catena lui-même ne soutient pas ne se soutient pas lui-même dans l'acte qu'il a commis donc c'est pas ça le sujet est-ce qu'on veut des peines capitales d'exclusion à vie sur une affaire dont finalement personne ne connaît l'intégralité il est rentré dans le détail on en est resté à ce que est-ce qu'on a su publiquement donc je pense que je ne suis d'ailleurs que ce soit pour rien pour tout le monde je ne suis pas pour des peines capitales habitat éternel mais donc oui je pense qu'il doit pouvoir revenir il faut que ça s'organise que ce soit discuté avec la décision soit prise collectivement que ce soit pour lui-même ou pour le le mouvement politique que que nous sommes et je crois que certains se perdent à radicalité qui ne correspond pas aux enjeux de société au final est-ce que les députés insoumis vous même d'ailleurs est-ce que vous allez boycoter les Cyril Hanouna après la plainte que luboga a déposé après l'incident dans beaucoup parlé mais pas trop déjà quand on y allait plusieurs fois et toujours décliné moi je serais plutôt populaire mais vous savez il y a une difficulté c'est que normalement dans une démocratie des chaînes d'opinion comme comme c'est news ou d'autres doivent pouvoir aussi vite doivent pouvoir inviter toutes les fractions politiques sans se faire insulter en fait un ancien intervenant de l'émission parce qu'il se connaissent quand même ces deux-là d'accord mais se connaître ça n'excuse pas et ça ne justifie pas le fait d'insulter un représentant de la nation et du peuple à une heure de grande écoute double pas vous sur vos plateaux télé non et vous n'accepteriez pas de le faire évidemment parce que ce n'est pas ça le débat démocratique donc Hanouna se croit tout puissant à confondu une discussion entre potes et une émission en heure de grande écoute il faut qu'il soit qu'il soit sanctionné pour pour cela ça n'est pas acceptable et vous n'irez pas merci Hugo bernalicis député la France insoumise du Nord invité en direct de l'Assemblée nationale du 18-20 France Info