18 septembre : la censure populaire contre Macron arrive !

[Musique] Bonjour Mathilde Panot. Bonjour. On va parler des policiers agressés, de ce que vous attendez de la mobilisation de demain, de la polémique aussi autour du drapeau palestinien.

Mais d'abord Sébastien Lecornu poursuit ses consultations. Il reçoit notamment les socialistes aujourd'hui. Alors vous avez expliqué avoir été contacté avant-hier par Matignan mais vous avez refusé l'invitation.

Vous ne seriez pas plus utile là-bas ? Non. Et je crois que vous pouvez au moins nous reconnaître que nous avons le mérite de la cohérence et de la constance lorsque en décembre dernier monsieur Baou nous avait appelé là aussi pour des consultations qui visent à quoi à la fois à former un gouvernement mais aussi à former un budget.

Là aussi nous avions refusé. Pourquoi ? Parce que comme dans toutes les démocraties, nous demandons au premier ministre, monsieur Sébastien Lecornu, de se soumettre au vote de confiance ou alors nous le soumettrons au vote de censure.

Madame Pan pourquoi vous êtes les seuls à refuser d'y aller ? Pourquoi vous lui dites pas les yeux dans les yeux ça ? Sébastien le connu ?

Comment se fait-il que vous soyez les seuls à refuser d'y aller ? Mais parce que nous respectons la dignité du parlement et la dignité de la démocratie. Comprenez que lorsque vous avez un président de la République qui continue, coûte que coûte la même politique qui a été pourtant désavoué par trois fois dans les urnes.

Et il faut qu'pr l'ampleur de la chute du gouvernement Bairou lundi dernier. C'est 2 tiers des parlementaires qui ont voté contre la confiance. Donc il ne peut pas continuer cette même politique coûte que coûte avec un dénit de démocratique évident vis-àvis de l'élection précédent.

Je repose ma question. Tout ce que vous venez nous dire là, pourquoi vous le dites par voie de presse ou dans votre conférence de presse hier ? Donc vous recevez un mail, enfin d'abord deux mails lundi soir puis il appelle un de vos collaborateurs je crois, Matignan.

Racontez-nous comment ça s'est fait, comment vous l'avez formalisé encore une fois pourquoi vous êtes les seuls. Euh les socialistes y vont dans une heure, les écologistes y vont, même le parti communiste il va. Pourquoi vous n'y allez pas ?

Pourquoi ? Parce que encore une fois, nous respectons un ordre républicain et tant que le Premier ministre n'est pas passé devant l'Assemblée nationale et qu'il n'aura pas demandé un vote de confiance ou à défaut une motion de censure, nous n'irons pas négocier et d'ailleurs, nous n'avons rien à négocier avec eux. Nous ne participerons pas à sauver ce qui reste de la Macronie en faisant un soutien sans participation.

Il s'agit de discuter au socialistes qui vont toute la logique du budget qui est faite, nous voulons une rupture. Pardon, on vous entend. Mais qu'est-ce que vous dites aux socialistes qui eux ont accepté de de s'y rendre sans sectarisme, disent-il, pour défendre leurs idées, pour pousser par exemple plus de justice fiscale, une modification de la réforme des retraites que leur dit, nous ne sommes pas sectaires, nous respectons le mandat qui nous a été donné par le peuple et peut-être que ça vous dépasse et ça dépasse apparemment la Macronie, mais la démocratie c'est justement cela.

La démocratie c'est plusieurs alternatives et offres politiques qui s'offrent au pays et c'est à ce moment-là qu'on choisit et qu'on décide. Écoutez, il y a eu en moins d'un an de gouvernement macroniste, deux premiers ministres qui ont été tombés à la fois par un vote de censure puis par un vote de confiance. Ma question c'était si les socialistes obtiennent des avancées par exemple sur une taxe sur les plus riches, est-ce que vous censurez quand même Sébastien le cornu ou vous pouvez reconnaître que ça ira est dans le bon sens ?

Mais vous vous rappelez des avancées qu'a obtenu le Parti socialiste avec François Baïou, le conclave sur les retraites, vous savez, qui devait revenir sur la retraite à 64 ans, rejeté par tout le pays, rejeté par l'Assemblée, rejeté par l'ensemble des syndicats. Quel a été le résultat de ça ? Rien.

Absolument rien. Quel a été le résultat des 4000 postes de professeurs qu'ils avaient soi-disant sauvés dans le dans le budget ? Et bien là aussi rien parce que ce qui s'est passé c'est qu'ils ont dit d'accord nous enlevons un peu certains des milliards mais ensuite ce qu'ils font chaque année c'est qu'ils gèlent et ils annulent des crédits au cours de l'année.

L'année dernière c'est 15 milliards de crédits qui ont été annulés ou gelés. Donc, je ne crois en rien euh de des promesses qui pourraient être faites et je le redis, tous ceux qui permettront de sauver Macron tomberont avec lui. Parmi les mesures les plus débattues, il y a la fameuse taxe sur les riches, la fameuse taxe du C dont on a beaucoup parlé notamment à cette antenne.

J'aimerais qu'on écoute ensemble Arthur Mch qui est patron de Mistral. Vous savez Mistral, ils ont lancé Chat qui est le le français de chat GPT li française et c'est la seule start-up française valorisée à plus de 10 milliards d'euros. Il plaide d'hier sur le plateau de France 2 de l'éamé pour plus de justice fiscale.

Ce qui compte, je pense, c'est la manière dont on doit penser ce débat, il faut le penser de manière modérée. Moi, ce que je constate dans les polémiques, c'est que une certaine partie de la population prend un seul côté comme si l'autre n'existait pas et l'autre fait exactement le contraire. Est-ce que vous vous sentez visé par ce qu'il dit ?

Est-ce que vous comprenez ceux qui disent que votre programme les inquiète et que votre programme ferait fuir les entrepreneurs comme lui ? Mais écoutez, il vient d'avoir un rapport qui a été fait par le conseil d'analyse économique. Juste pour rappeler, ce conseil est directement rattaché à Matignon.

Au moment même où François Baïou expliquait qu'il n'était pas possible de taxer les plus riches parce que sinon il fuirait le pays et alors ce serait la pluie de sauterelle qui s'abat par risque d'optimisation fiscale mais pas d'exil fiscal. Ce rapport montre que il n'y a pas de départ des des des riches lorsqu'il y a une fiscalité qui leur est faite. Alors ma par contre, c'est un rapport c'est un rapport mais une ce même type de taxe a été mise en place en Norvège et on a constaté ces dernières années que des centaines de personnes les plus riches étaient parties notamment vers l'Italie qui pratiquent une fiscalité très avantageuse.

Et il y a une tribune dans le monde de grands économistes qui disent que ça va changer les comportements. Peut-être qu'un rapport ne quantifie pas un exil mais progressivement les comportements peuvent changer. Mais écoutez, je vais vous dire, s'ils partent, et bien tant pis pour eux.

Mais nous, nous avons quelque chose que nous voulons mettre en place qui s'appelle l'impôt universel qui est en mis en place par un pays par exemple comme les États-Unis. Donc, ce n'est pas absolument affreux de le mettre en place, qui s'appelle l'impôt universel. Qu'est-ce que ça veut dire l'impôt universel ?

Vous partez de France, les impôts que vous devez en France par rapport au différentiel que vous des impôts que vous devez payer dans le pays où vous vous êtes réfugié ou exilé fiscalement, et bien vous les devez toujours à la France. Sinon, vous rendez votre passeport français. Voilà ce que ça s'appelle l'impôt universel.

Et je vais vous dire non mais quand même pour qu'on soit sérieux dans ce qu'on est en train de dire, les 500 plus grandes fortunes de ce pays ont vu euh leur fortune multiplié par 14 depuis 30 ans. Si vous écoutez par exemple euh Piketti qui parle, l'économiste Petti qui parle de la taxe duman, il dit c'est vraiment le minimum du minimum. Donc on prendrait 2 % à ceux qui ont plus de 100 millions de patrimoines.

Il se trouve que si on prend ces plus ces 500 plus grandes fortunes, ils avaient 200 milliards en 2010, ils en ont 1000 à 1200 aujourd'hui. Il dit il faudrait un siècle, si on prenait ne serait-ce que 2 % un siècle pour arriver retourner à la situation de 2010 où les pauvres n'étaient pas malheureux, étaient toujours aussi riches. Il y a un moment dans ce pays où ce qui est en train de se passer, c'est que cela va trop loin.

Les riches sont trop enrichis, le peuple s'est trop apauvri. On se retrouve avec un patrimoine commun qui est détruit par la Macronie. Mathil Panot, on évoquait le le Parti socialiste.

Vous disiez qu'ils avaient été trahi par François Baou. Vous n'avez pas la même stratégie que le Parti socialiste aujourd'hui. Est-ce que la rupture est définitive avec le PS ?

On a on a deux gauches irréconciliables. Bah non, je crois que ce qui est ce avec quoi nous sommes irréconciliables, c'est justement la Macronie. Et nous nous ne participerons pas, nous l'avons dit main de fois, nous ne participerons pas à une forme euh de grande coalition parce que dans toutes les dans tous les pays d'Europe où il y a eu des grandes coalitions, soit a amené soit à la montée très forte de l'extrême droite comme en Allemagne avec la FD ou euh carrément à l'arrivée au pouvoir de l'extrême droite comme par exemple en Italie.

Mais avec le Parti socialiste mail pano, est-ce que est-ce que des alliances sont encore possibles avec le PS ? Par exemple, demain en cas de dissolution, que se passe-t-il ? En cas de solution, nous l'avons dit, nous faisons une offre fédérative et cette offre fédérative fera que dans chaque circonscription dans chaque circonscription, il y aura un candidat qui portera un programme de rupture, celui du Nouveau Front populaire.

Les soci déjà répondu sur votre offre fédérative en répondant hors de question. Et ben très bien, mais très bien, mais rendez-vous compte que est-ce que vous avez compris quelle est la leçon des États-Unis et de l'élection de Trump ? Est-ce que vous vous êtes interrogé sur pourquoi Trump a été élu alors qu'il n'y avait qu'une seule candidate en face qui s'appelait Camala Haris ?

D'accord ? Parce que tout ceux qui nous expliquent que sans unité, on y arriverait pas se heurent à la réalité de ce qui s'est passé en 2022 où nous faisions 22 % et nous étions à 420000 voix d'arriver au second tour. Mais je veux je veux reprendre la leçon des États-Unis.

Pourquoi Trump et l'extrême droite a gagné aux États-Unis ? parce que vous aviez en face une gauche qui n'était plus de gauche, une gauche qui n'a pas assumé les ruptures avec le modèle capitaliste et le modèle de production et de consommation. une gauche qui était complice du génocide notamment en livrant des armes à l'évier cette gauche qui n'est plus moi je le je le dis toutes toutes les personnes qui se sont fait élire il y a 1 an pas il y a 15 ans sur un programme il y a 1 an et qui jettent ce programme par la fenêtre et bien nous ne serons pas avec eux évidemment et vous pourriez mettre des candidats face à un candidat socialiste en cas de législatif mais il y aura Vous avez entendu ce que j'ai dit il y aura un candidat dans chaque circonscription qui portera le programme de rupture du nouveau Front populaire Mais si vous êtes seul, Mathilde Pan il y aura des candidat.

Vous savez vous savez ce qui est en train de se passer que le Parti socialiste est en train de créer un un front anti LFI, un front républicain qui va du PS de la Macronie à la droite. Voilà ce qui est en train de se passer. Ils sont en train de créer un front républicain contre LFI.

Anti LFI. Oui oui, je pense qu'il participe à ça. Quand vous avez par exemple François Hollande qui explique ça, quand vous avez un candidat à Paris qui explique que il n'y aura pas d'alliance au premier tour avec la France insoumise mais qu'il n'y aura pas d'alliance au second tour avec la France insoumise, cela veut dire qu'il préfère un macronisme de la droite de l'extrême droite à la France insoumise et je crois que c'est grave vu le danger que représente l'extrême droite dans notre pays dans vos partisans vos militants veulent l'union, je sais pas si vous les entendez le député LI Adrien Cloué les a entendu.

Il s'est fait huer à la à la fête de l'humain justement parce qu'il défendait une candidature insoumise seule. Écoutez, il me semble qu'on a déjà fait la démonstration historique à deux reprises qu'on est en capacité d'avoir un très gros score avec une candidature insoumise. Donc il y aura une candidature insoumise parce qu'il y aura un programme politique de rupture.

Vous entendez ces ué comment comment vous expliquez cette réaction épidermique de de la salle ? Vous n'êtes plus vous savez que vous savez que Olivier Fort s'est fait huer m de fois dans ce débat. Je passe dessus notamment sur le fait de de d'aller négocier et de rompre le nouveau Front populaire.

Mais je vais vous dire dans cet extrait Adrien Clou ne dit pas que la candidature insoumise sera seule. Il ne dit pas cela. Nous avons fait et Jean-Luc Mélenchon l'a fait.

J'aurais bien aimé que vous passiez l'extrait. Il a fait une offre fédératrice à la fête de l'humanité qui s'appelle l'unité populaire. Il veut une autre alliance avec les écologistes, le parti communiste et sans le avec toutes celles et ceux qui sont d'accord sur le programme mais je ne trouve pas incroyable que ceux qui ont fait 22 % à la dernière élection présidentielle, que ceux qui ont le premier groupe de gauche à l'Assemblée nationale et qui sont la première force de gauche aujourd'hui du pays puisse avoir une candidature à l'élection présidentielle et nous le redisons, nous souhaitons le départ d'Emmanuel Macron qui est aujourd'hui le problème.

Une grande journée de mobilisation est attendue demain à laquelle évidemment vous appelez hier vous soulignez à l'Assemblée que la journée du 10 septembre avait rassemblé plus de monde que toutes les mobilisations des gilets jaunes parce qu'on avait on a tous dit en prenant les chiffres que c'était un bilan en demi-te. Est-ce que c'est cela que vous attendez de ce moment demain ? Où est votre seuil de réussite ?

Est-ce que vous voulez revivre l'ampleur des gilets jaunes ? Écoutez ça c'est en reprenant les chiffres de la police hein que la mobilisation France aussi qui ont vu que dans la rue cé de la police vérifier les chiffres de la police gilets jaune et les chiffres de la police du 10 septembre vous trouverez que le mouvement du 10 septembre a été plus important que toutes les manifestations des gilets jaunes à l'exception de la première ça c'est la première chose. La deuxième chose les renseignements espérent enfin compter sur 100000 personnes au moment du 10 septembre.

La police a dit 197000 200000 euh le 10 septembre. Il se trouve que là on parle de jusqu'à 800000 à 900000 personnes qui seraient attendues par les renseignements. Donc si on est sur à peu près une marge d'erreur, on peut être sur des niveaux très très élevés.

Je vais vous dire, je vais vous dire ce que j'en attends, c'est non pas un changement de méthode que nous vendrrez monsieur le cornu avec un éème personnage rupture clone euh de euh de la macronie, nous voulons un changement de politique et je crois que tout le monde a compris dans le pays, c'était notamment les slogans qui étaient chantés le 10 que celui qui est responsable de ce chaos, de cette situation politique et de cet impasse s'appelle Emmanuel Macron et que donc non seulement ce qui est en jeu, c'est le départ de le corn, mais aussi d'Emmanuel Macron. Et je le dis d'autant plus que euh ce quand tout le monde comprend que ça va trop loin, vous regardez par exemple la France 7e puissance économique au monde qui se retrouve au 59e rang mondial 59e et 14e rang européen sur les dépenses de l'éducation. que la rue fasse pression sur le président mais pas de violence vous dites mais écoutez les seules violences qu'on a vu le mouvement du 10 septembre c'est les violences qui ont été provoquées de manière involontaire je crois par les forces de l'ordre avec un feu sur une façade d'immeuble des gaz lacrymogènes qui ont été utilisés devant une école maternelle il n'y a pas eu de violence d'ailleurs.

Vous n'avez pas eu les images que tout le monde espérait y compris monsieur Rota qui est l'agent du chaos. Dans un instant que propose la fille pour protéger les policiers ? Mais il est 8h47 et c'est l'info en une minute avec Maurine Suniard.

Et la grève va toucher demain les secteurs des transports, de l'éducation, de l'énergie ou encore de la santé. Les organisations syndicales appellent à la mobilisation notamment contre les mesures budgétaires annoncées cet été. Plus de 800000 manifestants attendus par les autorités qui déploient 800 policiers et gendarmes partout en France.

La pression internationale contre Israël ne sert à rien. C'est ce qu'affirme ce matin l'ambassadeur de l'État hébreu en France. Paris a dénoncé hier soir une campagne destructrice qui n'a plus de logique militaire.

L'armée israélienne a intensifié hier un peu plus ses opérations et a débuté une opération terrestre dans la ville de Gaza. Éric Zemour définitivement condamné à 15000 € d'amende pour provocation à la haine raciale et injure raciste des propos tenus en 2019 par le président du parti d'extrême droite Reconquête. Il avait notamment parlé d'immigrés colonisateur en évoquant le voile et la jelaba dans la rue.

Une défaite mais un olympique qui n'est pas passé à côté de son match. L'Olympique de Marseille battu de buts à 1 hier par le Real Madrid, un match de Ligue des Champions de football. Ce soir, c'est le tenant du titre, le PSG qui fait son entrée dans la compétition face à la TNT à Bergame.

France info le 830 France info. Agath Lambret, Paul Laroutureou avec Mathilde Panot, présidente du groupe LFI à l'assemblée, député du Val de Marne, des policiers à nouveau pris pour cible. Ouais.

Après le passage à tabac d'un policier à Tourcoin jeudi samedi, ce sont sept policiers qui se sont fait tabasser par un groupe de personnes à reince. Vous avez peut-être vu les images de ce linchage purement gratuit pour reprendre la formule du procureur. Est-ce que vous constatez vous aussi ce phénomène de violence contre les policiers et est-ce qu'il faut prendre des mesures pour les protéger ?

Je crois que déjà il faut dire que c'est inacceptable et que c'est insupportable. Et évidemment derrière, il faut que la justice puisse faire son travail rapidement avec d'ors et déjà des dispositifs qui existent qui protègent particulièrement les policiers. Donc je crois qu'on a pas besoin de rajouter des arsenaux mais par contre on a besoin que la justice puisse faire son travail correctement.

Donc pas de peine minimum pour vous. Et quand quand la France insoumise dit "La police tue". Le député LFI Auréen Tachet a encore tweeté notamment "la police tue euh partout.

Est-ce que vous avez une responsabilité ? C'est ce que pointent vos opposants et notamment Bruno Retaillot qui parle de votre haine antiflic. Je trouve ça assez grave que les éléments de langage qu'on retrouve sur toutes les télébolorées se retrouvent ici dans le service dans le service public.

Mais je vais répondri c'est vous qui avez écrit la police du partout ma c'est un fait. Enfin je veux dire on peut on peut parler d'Adama Traoré, on peut parler de Souel El Calfaou on peut parler de Cédric Chouvia. Oui, bien sûr, il y a il y a beaucoup de cas et d'ailleurs même la France est championne d'Europe du nombre de tirs qui sont mortels par les policiers.

Et donc, je pense qu'il faut s'interroger. Mais je vais vous dire, moi je vais répondre à cette question. Nous, nous sommes la seule force politique de ce pays qui œuvrons pour que la police soit respectée parce qu'elle respecte les droits des citoyens.

Et ce que nous faisons en demandant ainsi que on agisse fort contre les violences policières, c'est justement quelque chose qui est à la fois bon pour les policiers et bon pour les citoyens. Et je rappelle que c'est monsieur Sarkozy qui a enlevé par exemple la police de proximité et que cette police de proximité nous manque terriblement aujourd'hui. Mathil Pen Olivier Fort appelle les mairies à IC le drapeau palestinien le 22 septembre jour de la reconnaissance de l'État palestinien par la France à l'ONU.

Alors vous n'êtes plus d'accord sur rien avec le PS sauf peut-être sur cette initiative. Oui, mais nous soutenons partout le fait que il y ait un soutien qui soit affiché à la Palestine. Regardez par exemple en Irlande, devant le Parlement irlandais, depuis mai 2024, il y a un drapeau palestinien.

Mais je vais vous dire pourquoi ça ça m'embête. parce que il y a des polémiques qui sont faites tous les jours euh sur la question de la Palestine et ces polémiques visent à cacher ce qui est en train de se passer à Gaza. Ce qui est en train de se passer à Gaza depuis hier qui est le début de l'offensive terrestre n'est enant rien une guerre comme on le raconte partout mais c'est un génocide et il se trouve qu'une commission de l'ONU l'a redit hier.

Netoo et Israël sont en train de commettre un génocide et les images sont absolument affreuses. Nous parlons de bombardement sur la ville de Gaza avec des centaines de milliers de personnes qui sont en train de tenter de fuir et qui n'ont nulle part où aller. Donc la question n'est pas juste de pavoiser avec des drapeaux.

La question n'est même pas juste celle de la reconnaissance de l'État de la Palestine. C'est celle de dire que sans sanction, sans embargot sur les armes, alors qu'encore hier, il y avait des composants euh qui étaient envoyés pour des armes vers Netaniaahu de la part de la France, euh sans suspension de l'accord d'association entre l'Union européenne et Israël, alors nous serons en train de reconnaître un cimetière et Emmanuel Macron a les moyens d'agir. Il a des leviers pour agir.

Des drapeaux, pourquoi pas de drapeaux drapeau palestiniens, drapeau israélien. Jonathan Arfille, président du CRIF, a répondu à Olivier Fort qu'il ne l'avait qui n'avait pas le souvenir qu'Olivier Fort avait demandé au mairi d'afficher par exemple des portraits des otage à Gaza. Est-ce qu'il y a un depoid de mesure ?

Oui, un depoid de mesure. Mais le depoid de mesure, quel est-il ? C'est que par exemple, il y a 18 ans de sanctions contre monsieur Poutine pour avoir violé le droit international en Ukraine.

Il y en a zéro contre Netaniaou. Voilà le de poids de mesure. Vous rendez-vous compte ?

Nous sommes en train de parler d'un génocide et donc vous voudriez que nous mettions à la fois le drapeau de l'État qui est en train de bombarder, d'affamer une population entière. Je rappelle que Gaza, la moitié de la population à Gaza, c'est des enfants. Et on entend, ils sont en train de commettre un génocide contre des enfants.

Voilà de quoi nous parlons. Donc tout cela est complètement indéc madame Pano, on entend justement un médecin revenant de Gaza qui faisait un parallèle très fort avec Verdin et qui disait qu'il avait vu des paysages comparables à ceux de 141. J'aimerais maintenant vous faire écouter Marine Le Pen.

Elle était l'invité hier de rep. Il veut ce que veut toute la gauche française et européenne, c'est-à-dire refaire des juifs des parias. Est-ce que vous voulez refaire des juifs des parias pour je vous dire le danger dans ce pays définitivement c'est l'extrême droite parce que assimiler nos concitoyens juifs et juives dans ce pays mais dans le monde avec une politique génocidaire de l'extrême droite israélienne est extrêmement dangereux et d'ailleurs je veux assurer de ma solidarité et dire à quel point je trouve ça regrettable que dans notre pays continue la criminalisation des voix pour la paix et pour le droit international solidarité notamment des actes antisémion pour la paix qui a été perquisitionné la semaine dernière pour apologie du terrorisme suite à deux communiqués de presse.

Maintenant, ça suffit. Nous nous refuserons à tout moment qu'on assimile quelqu'un du fait de sa religion à ce qui est en train de faire Netaniaou. Ce n'est pas possible et c'est ça qui met y compris en danger nos concitoyens juifs et juifs.

Et nous nous serons toujours du côté de celles et ceux qui sont les gardiens de l'unité du peuple de France. Mathilde Panot, la déclaration de New York adoptée à l'ONU pose les bases d'un état palestinien sans le Hamas. le Hamas qui devrait remettre ses armes à l'autorité palestinienne.

La fin euh du Hamas au pouvoir et un état palestinien démilitarisé. Est-ce que ce sont aussi les conditions d'un état palestinien pour vous à desfilli ? Bah non, je crois que enfin dans évidemment il y a une victoire populaire dans la reconnaissance de l'État de Palestine et y compris sur le fait que des pays dont la France sont obligés de bouger parce que les peuples du monde entier sont en train de se mobiliser contre le génocide toujours en cours.

Mais il y a de gros problèmes dans ce qui a été décidé justement et qui va être acté lundi prochain lors de la reconnaissance officielle de la Palestine. C'est quoi les problèmes ? C'est la fin du HAS au pouvoir ou c'est un état démitais ?

Non non, c'est une question d'enterrer le droit international. Je je rappelle que par exemple dedans, il n'y a pas le droit au retour euh des Palestiniens et ce alors que selon toutes les résolutions de l'ONU, il y a un droit au retour des Palestiniens suite notamment à à la première Nagba. Ça c'est ça c'est la première chose.

La deuxième chose c'est que faire un état démilitarisé quand vous avez en face une puissance militaire telle avec des drones et autres, c'est de fait ne pas assurer la souveraineté et l'autodétermination du peuple palestinien. Donc moi je suis assez inquiète de cela et je le dis il faut continuer plus que jamais la mobilisation elle continue à l'offensive fallait bien démilitariser. On vous entend suite à l'offensive terrestre ce soir à 18h30 place de la République autre dossier majeur une rencontre Trump Zelinski est envisagé la semaine prochaine en marge de l'assemblée générale de l'ONU.

On va voir évidemment si elle a lieu. Est-ce que comme Jean-Luc Mélenchon, vous estimez, je le cite que le départ de Zelinski et la condition de l'accord. Il l'a carrément qualifié, je cite, de président de rien.

Et ce faisant, ne reprenez-vous pas le narratif de Vladimir Poutine ? Mais écoutez, on nous a dit 1000 fois que nous étions poutinistes, poutiniens, je ne sais pas comment vous voulez dire ça. Nous, nous sommes le seul mouvement politique français.

Je vais vous répondre là-dessus. Nous sommes le seul mouvement politique français qui avons non seulement aidé à sortir, accueilli et pris en charge des opposants russes à Vladimir Poutine et des opposants à la guerre. Donc euh la deuxième chose, Jean-Luc Mélenchon l'a très bien expliqué donc je je vais réexpliquer ce qu'il disait.

Il se trouve que euh euh nous nous sommes favorables à une issue diplomatique politique euh à la guerre que mène Vladimir Poutine en violation de tout le droit international. Si vous voulez qu'il y ait, écoutez juste, si vous voulez qu'il y ait une négociation et que ensuite cette négociation puisse être respectée, alors je pense qu'il faut d'abord incesser le feu, que dans le cadre de ce cesser le feu, il il puisse y avoir des élections, y compris si c'est Vladimir Vlodimir Zelinski qui est de nouveau élu très bien, mais avec une légitimité de celui qui va négocier pour que la paix puisse tenir. Est-ce qu'il président de rien, est-ce qu'il est illégitime pour vous ?

Question ? Mais c'est pas une question d'illégitime. Il se trouve que depuis mai, je crois, son mandat s'est terminé.

Justement, c'est pour ça que je parle de cesser le feu. C'est pour ça que je dis qu'est-ce qui va se passer s'il y a par exemple des négociations de paix qui se font et que juste après des élections se tiennent et que ce n'est plus monsieur Zelinski qui est là et que celui qui est arrivé juste après remet tout en cause. Donc je crois qu'il est important pour la pérennité de la paix que il puisse y avoir derrière une légitimité qui soit donnée y compris ces de monsieur Vladimir Zelenski on entend Mathilde Panu comme tous les jours. moment de la question qui a retrouvé sur les réseaux sociaux de France Info.

Aujourd'hui, la question qui gratte pour vous Mathilde Panot. LFI a mise en demeure la maison d'édition Plomb pour la sortie à venir d'un livre sur les liens de votre partie avec des islamistes. Vous réclamez un exemplaire de l'ouvrage, il s'appelle les complices du mal du journaliste Omar Youssef Souleimman.

ALFI, vous n'aimez pas que l'on enquête sur vous ? Alors, c'est bien comme ça vous faites un petit peu de pub euh au livres et puis en même temps vous racontez euh des choses euh qui ne sont pas exactes puisque euh vous demandez de lire le livre avant. Nous demandons effectivement de lire le livre puisque sur plusieurs plateaux on nous explique que nous sommes en train d'interdire le livre.

C'est absolument faux. Et c'est pas ce que j'ai dit, ça per de clarifier, c'est pas euh et je crois qu'il est assez normal que on puisse savoir quelles sont euh les choses qui vont être dites dans un livre avec des accusations quand même très très graves. He nous attendez pas qu'il soit en librairie tout simplement comme tout le monde.

Bah parce que bah parce que écoutez, nous nous voulons préparer ce qui va se passer pour la suite. Je je pense que c'est assez normal. Si on vous expliquait vous que vous aviez des liens avec des des islamistes, vous aimeriez lire le livre avant.

Donc c'est juste un référé, c'est un droit. C'est un droit que nous voulons exercer. Euh ce qui m'inquiète, c'est le tissu de mensonge qui va être écrit dedans.

Et juste enfin à un moment, il faudra se poser la question. Dans un moment où l'extrême droite prend le pouvoir un peu partout dans le monde et en Europe et dans le moment où l'extrême droite fait des agressions racistes tous les jours, on a eu l'exemple en creuse encore récemment avec une des chasses à l'homme noir et cetera et cetera. Euh, il faudra se poser la question pourquoi est-ce que c'est la France insoumise qui aura toujours été pointée et ceux qui ont participé à ça auront une responsabilité historique dans le fait de faire comme à l'époque d'avoir préféré Hitler au Front populaire.

Merci beaucoup Mathilde Panot d'avoir répondu aux questions de France Info.