Jeudi 11 mai, invitée de la matinale de France Inter

[Musique] le 7 9 30 bonjour Aurore berger vous êtes député des Yvelines vous soutenez Emmanuel Macron vous êtes la présidente du groupe Renaissance à l'Assemblée nationale merci d'être avec nous ce matin les auditeurs et les auditrices de France Inter peuvent vous interroger dès maintenant 01 45 24 7000 ou transmettre leur question via l'application FRANCE INTER Aurore berger nous sommes interpellés ce matin par une décision celle d'un élu d'un maire le maire de Saint-Brévin en Loire-Atlantique Yannick Morez qui jettent l'éponge il a annoncé hier sa démission voilà ce qu'il écrit sur le réseau social facebook j'ai pris cette décision pour des raisons personnelles notamment suite à l'incendie criminel perpétré à mon domicile et au manque de soutien de l'État et après une longue réflexion menée avec ma famille fin de citation il faut savoir que Yannick Morez avec son conseil municipal porte un projet de déménagement d'un centre d'accueil de demandeurs d'asile dans sa commune un choix qui lui vaut depuis des semaines des insultes et des menaces et plusieurs mouvements d'extrême droite ont par ailleurs organisé des manifestations dans cette commune de Saint-Brévin qu'avez-vous envie de lui dire ce matin déjà j'ai envie de le remercier pour l'engagement qui a été le sien pendant je crois près de 32 années au cours desquelles il a servi sa municipalité il prend une décision qui n'est de fait pas son choix il prend une décision sous la contrainte à cause des menaces qu'il a reçu et de l'incendie vous l'avez dit dont son propre domicile a été la cible la question qui est posée elle est donc beaucoup plus large c'est la question de la protection de nos élus c'est la question aussi de l'habitude qui a été prise cette forme de violence ces insultes ces menaces que malheureusement la quasi-totalité des élus de la République reçoivent et notamment les maires qui sont en première ligne en vérité face à leur concitoyens et justement il a Yannick Morez pour se plaindre du manque de soutien de l'État d'un manque de protection vous l'avez laissé tout seul alors moi je connais évidemment pas malheureusement ce maire cet ancien maire donc si jamais il y avait eu des manquements évidemment je pense que on saura exactement et précisément ce qui s'est passé il faut impérativement évidemment que nous préfet soit en soutien je sais qu'ils le sont de nos élus mais l'intimidation ça marche en France et c'est ça le sujet en vérité le véritable sujet qui est posé au-delà de ce cas individuel qui est extrêmement grave c'est que la violence n'est jamais gratuite toutes celles et ceux qui raillent les menaces les intimidations les insultes le fait que des domiciles privés puissent être encore une fois la cible d'un certain nombre d'opposants politiques quel que soit les idées la violence n'est pas gratuite la violence vise exactement ce qui vient de se passer que des élus renoncent à leur mandat et donc en renonçant à leur mandat renonce à des projets qui sont bons pour la République parce que permettre qu'un centre de demandeur d'asile puisse exister c'est faire vivre les valeurs qui sont les valeurs de la République que des élus en arrivant à un conseil municipal le soir en arrivant dans l'hémicycle à l'Assemblée nationale est peur non seulement pour même et surtout pour leur famille et donc ne votent pas en toute liberté c'est ça bon pour la République pourquoi aucun ministre ne s'est déplacé depuis le Mad mars pour soutenir ce maire dans son projet pour essayer de convaincre pour l'aider moi je suis parlementaire donc je peux vous répondre pour les parler et je peux vous répondre pour les parlementaires je peux vous dire encore une fois la solidarité absolument indéfectible qui doit être la nôtre à l'égard de tous les élus de la République qui seraient menacés ici il a été menacé il y a eu des manifestations par des groupuscules rassemblent des groupuscules d'extrême droite qui ont voulu le faire renoncer à ce projet j'espère que non seulement il recevra tout le soutien sa famille reçovera tout le soutien qu'elle mérite mais que ce projet pourra aboutir parce qu'en vérité au-delà de lui c'est le projet qu'il portait qui est encore une fois un projet qui est au cœur des valeurs en tout cas que nous nous partageons des valeurs de la République d'accueil de celles et ceux qui doivent fuir non pas par choix mais qui doivent fuir c'est à dire nos demandeurs d'asile et je crois que ce projet la meilleure des réponses à ce drame c'est que ce projet puisse exister et qu'encore une fois chacun prenne conscience que l'effet d'intimidation l'effet de menace ne sont jamais gratuits et qu'ils vise une seule chose que les élus renoncent à leur mandat renonce à leurs idées ou et encore une fois peur pour leur propre famille quand il vote on doit être libre de nos votes et après on en répond évidemment devant les Français hier soir à l'Assemblée présents dans l'hémicycle se sont levés pour applaudir Yannick Morel ce maire pas ceux du rassemblement national comment vous interprétez ça je peux pas répondre à leur place j'espère que vous leur poserez évidemment bah écoutez il se trouve que des groupuscules d'extrême droite ont intimidé ce maire il se trouve que le projet qui a été visé pris pour cible est un projet encore une fois d'un centre d'accueil pour les demandeurs d'asile et tout ça évidemment bah ça vient en contradiction avec les idées qui sont les idées de l'extrême droite et donc qui sont les idées du rassemblement national à l'Assemblée dès qu'on les qualifie d'extrême droite évidemment il monte sur leur grand chevaux refusent cette qualification mais c'est ce qu'ils sont c'est l'ADN de ce parti politique et on envoie un certain nombre de résurgences de manière assez régulière que soit l'Assemblée nationale ou que ce soit dans notre pays c'est le président Emmanuel Macron qui en septembre disait qu'il fallait murer partir les étrangers sur le territoire notamment dans les espaces ruraux qui eux sont en train disaient-ils de perdre de la population pourquoi ne va pas t-il ne va-t-il pas défendre sur le terrain ce choix là c'est pour convaincre déjà vous savez quand il a tenu ses propos qui sont des propos responsables vous avez vu à quel point ces propos ont été particulièrement attaqués donc je crois qu'il a pris un engagement qui est clair qui est tout simplement de dire que la France doit garder une tradition qui est une tradition d'accueil de celles et ceux qui fuient d'accueil des demandeurs d'asile c'est tout l'enjeu aussi du des projets de loi immigration que nous voulons porter ce projet de loi immigration est dit deux choses qui sont simples et qui devraient en vérité réunir assez facilement une majorité si chacun était comment dire raisonnable responsable et disait la même chose en public et en privé parce que ce que dit ce projet de loi c'est que ceux qui s'intègrent aux valeurs de la République ce qui travaille dans notre pays doivent pouvoir être régularisés que ceux qui enfreignent nos valeurs en freinent une loi doit pouvoir être expulsés si sur ça on n'arrive pas à se mettre d'accord c'est qu'en vérité certains font de la base politique ce projet de loi donc remis sur les rails par Elisabeth borne qui suit donc les consignes données fin avril par Emmanuel Macron d'en faire une priorité l'immigration de ces 100 jours mais entre temps Elizabeth borne nous avait expliqué que ça contribuait à diviser le pays puis qu'il y aurait pas une majorité à l'Assemblée nationale pour porter un tel texte pourquoi autant de revirements robergé sur ce texte ces dernières semaines parce que vous le savez on est en majorité relativement majorité relative ça veut dire que seul nous ne pouvons pas faire adopter un projet de loi et donc il faut qu'on ait des partenaires il faut qu'il y ait des gens raisonnables responsables dans le pays qui accepte encore une fois de voter un certain nombre de texte ça a été possible sur beaucoup d'entre mais dès que vous parlez de l'immigration en France et bien tout ce temps tout est un peu différent et surtout il y a ce double discours ce qui viennent vous voir en privé de gauche comme le droit pour vous dire que ce projet de loi est un très bon projet de loi mais qu'en fait ils peuvent quand même pas donner qui tue au président de la République et au gouvernement et voter ce projet trouvable et aujourd'hui en fait si je pense qu'il faut mettre chacun devant ses responsabilités encore une fois ce projet de loi il pose que je disais des principes qui sont simples et qui devraient être des évidences dans la République française oui nous devons pouvoir intégrer et régulariser ceux qui sont totalement conformes aux valeurs qui sont les nôtres parce que c'est un bon texte moi j'aimerais que ceux qui veulent s'opposer au texte je voudrais que ceux qui souhaitent vraiment s'opposé au texte nous explique ce avec quoi ils sont en désaccord fondamental qu'ils expliquent au chef d'entreprise sur leur territoire qui salariés déjà ces hommes et ces femmes qui ne que cela ne mérite pas d'être régularité le titre de séjour pour les métiers en tension est toujours présents dans le projet de loi Aurore berger évidemment qu'on va avoir moi avec le ministre de l'Intérieur aujourd'hui moi je peux vous dire que pour mon groupe cette question de la régularisation de celles et ceux qui travaillent elle est évidemment majeure puissent accéder au marché du travail ça c'est encore un autre sujet c'est facilité l'intégration par le travail aujourd'hui il y a un délai pendant lequel les demandeurs d'asile ne peuvent pas encore travailler le délai qui est celui de l'instruction en fait de leur dossier pour voir s'ils sont éligibles ou pas à la demande d'asile donc ça c'est encore un autre sujet mais déjà moi je souhaite que ces jours pour les métiers en tension vous y êtes favorable en tout cas le groupe Renaissance il est favorable Darmanin et Olivier du soft je leur dirai avec Sacha Ollier avec le groupe Renaissance tout simplement parce qu'encore une fois c'est quelque chose qui est à la fois nécessaire pour votre fidèle aux valeurs que nous défendons et que nous portons mais aussi quelque chose qui est nécessaire parce que moi j'aimerais qu'on interroge des chefs d'entreprise qu'il s'expriment qu'ils disent comment un certain nombre de nos entreprises un certain nombre de nos services publics pourraient fonctionner pourraient fonctionner demain si ces personnes-là n'étaient pas présentes pour travailler et puis je suis désolé de le dire mais on a aussi malheureusement certaines personnes qui enfreignent des valeurs de la dignité humaine parce que ils exploitent aussi ces personnes et le fait de les régulariser permet de mettre un terme à cette forme d'exploitation et puis l'autre volet qui est tout aussi essentiel évidemment qui est de dire que ceux qui en feraient une valeur non pas à rester sur le territoire national Aurore berger le président Emmanuel Macron va annoncer aujourd'hui une série de mesures devant 150 chefs d'entreprises et parlementaires réunies dans la salle des fêtes de l'Élysée annonce sur l'industrie verte l'idée c'est de tourner cette page de la réforme des retraites mais on a vu que c'était difficile notamment au moment de la commémoration de du 8 mai le chômage en baisse des investissements étrangers en France est-ce que vous essayez de mettre en avant des résultats économiques positifs pour mieux masquer cette réforme qui ne passe pas vous savez il y a rien à masquer cette réforme elle existe cette réforme elle est promulguée cette réforme sera en application mais il y a surtout des résultats qui existent le fait que pour la quatrième année consécutive et bien la France est le pays le plus attractif d'Europe le premier pays dans lequel on a envie d'investir vous avez vu les chiffres de la d'étude de mstagnan nous sommes 18e en création d'emplois par projet en Europe 18e la raison pour laquelle justement on veut porter cette ambition sur l'industrie va être pour dire deux choses pour dire qu'on doit faire en sorte d'accélérer les projets qui sont bons pour nos territoires faciliter leurs implantations et puis évidemment avoir une accélération sur la décarbonation de nos industries mais ce qui est vrai c'est que depuis 2017 on a recréé 1,7 millions d'emplois le meilleur exemple c'est le président de la République qui sera demain à Dunkerque Dunkerque ça a été une déprise pendant 20 ans ça a été presque 20 000 emplois qui ont été détruits c'était un terr mémoire qu'on disait finalement en effet je veux dire en déprise et bien la réponse c'est la réindustrialisation la réponse c'est l'engage électrique des élus locaux c'est l'engagement du président de la République de notre majorité et c'est la création d'emplois partout sur le territoire pourquoi ça n'imprime pas ce discours pourquoi les Français ne font pas le même constat que vous ben je crois pas moi je crois que les Français qui travaillent les Français qui sont retrouvés de l'action économique du président de la République je pense au 1,7 millions d'emplois qui ont été recréés dans notre pays depuis 2017 ça veut dire autant de familles qui potentiellement sont sortis du chômage ça veut dire potentiellement autant de parents qui n'ont pas avoir l'angoisse de se dire quel sera l'avenir de mon enfant et je crois que ça devrait soutenir massivement l'action du Président si je joue si je vous suis bien mais la question elle est beaucoup plus complexe et vous le savez bien parce que il y a le chômage de masse qui a été une angoisse pour des millions de Français pour des générations entières aujourd'hui on est en capacité de sortir définitivement du chômage de masse tant mieux tant mieux on est à 7,2% de taux de chômage et on peut réussir l'opérer mais si je pense que les Français sont directement concernés sans rendre compte est-ce que ça veut pas dire qu'il y a pas aussi d'autres priorités qui existent et qui se percutent avec celle-ci c'est quand vous réglez un problème et ben forcément c'est plus lui qui est au-dessus de la pile il y a d'autres sujets qui évidemment reviennent eux au-dessus de la pile et qui sont prioritaires aussi suspension l'industrie puisque c'est un c'est la séquence comme on dit qui s'ouvre dans son interview au magazine challenge le président dit vouloir des procédures hyper simplifiées pour diviser par deux les délais d'une nouvelle implantation d'industrie il veut réconcilier dit-il industrialisation et non artificialisation des sols est-ce que ça ça se fait pas au mépris de l'environnement non parce qu'on a assumé cette ambition et cette planification écologique sur ce qu'on appelle le 0 artificialisation nette pour 2050 on ne gâche pas des territoires sont notamment des territoires agricoles parce qu'on veut garder cette souveraineté alimentaire protection de la biodiversité la question c'est qu'aujourd'hui vous avez des délais qui sont devenus parfois tellement aberrants que vous avez des entreprises qui renoncent à des projets industriels et qui vont les faire ailleurs moi je pense qu'il faut que ces projets existent et existent en France parce qu'ils créent de l'emploi parce qu'en plus ce sont des entreprises qui sont innovantes qui viennent sur notre territoire sont des entreprises qui sont vertueuses aussi sur des enjeux de décarbonation et donc on a besoin de les attirer les délais qu'est-ce qu'on enlève comme contrôle qu'est-ce qu'on ne va pas demander à ses enfants c'est que vous accélérez les procédures parce que aujourd'hui quand vous voulez implanter une entreprise et bien vous avez une multiplication de procédures une multiplication de délais c'est un allongement la question c'est de arriver à raccourcir tous ces délais pour faciliter pour dire au chef d'entreprise qui veut venir s'installer il faut enlever des demandes non mais la question encore une fois c'est de dire chaque entreprise qui veut s'installer aux investissements étrangers qui continuent à influer en France et bien vous avez un intérêt à venir en France et l'intérêt c'est qu'on s'engage aussi sur des délais qu'on vous dise pas bah écoutez vous aurez peut-être une réponse dans un an dans 18 mois dans 24 mois parce qu'en fait c'est beaucoup trop long et ça correspond pas au rythme de la souffrance habilité des préfectures c'est la resto des tous les services de l'État sur nos territoires de faciliter évidemment l'implantation de ces entreprises et c'est ça l'engagement qu'on a pris c'est ce qu'on a commencé à faire dans le précédent mandats par exemple il faut qu'on arrive non vous savez bien que non il faut qu'on arrive à simplifier les procédures à accélérer toutes les procédures on a réussi à recréer encore une fois 1,7 millions d'emplois ça veut dire qu'on sait le faire ça veut dire qu'on peut le faire ça veut dire que les réformes que nous avons fait sur le marché du travail les réformes que nous avons faites sur les enjeux de simplification administratives ont porté leurs fruits et que la visibilité qu'on donne aux entreprises en matière sociale en matière fiscale et bien elle permet de redonner à notre pays son attractivité tout près de Dunkerque à Grande-Synthe cette ville qui a porté plainte le Conseil d'État lui a donné encore raison hier en disant que vous aviez un an la peine d'amande pour réduire les émissions de CO2 de la France vous allez tenir cet engagement tout en divisant par de les délais ce que disait Jérôme pour construire des Indes pour découvrir des usines majeurs sur les enjeux de planification écologique et de transition un projet de loi sur les énergies renouvelables qu'il a aussi vient accéléré les procédures et qui va permettre des implantations plus faciles de ces énergies renouvelables qui sont absolument essentiels dans un mix énergétique et évidemment l'enjeu du nucléaire ces deux projets de loi ils ont été adoptés avec des larges majoritaires à l'assemblées nationales c'est la meilleure réponse sur les enjeux de transition écologique et énergétique plus un plan majeur de rénovation thermique sur tous les bâtiments je pense au bâtiment scolaire en particulier qui sont eux aussi malheureusement facteurs d'un grand élément de dérèglement climatique les auditeurs et les auditrices de France Inter ont des questions pour vous ce matin Aurore berger c'est Olivier qui nous a appelé au 01 45 24 7000 bonjour Olivier on nous a appelé de Calais oui ils appellent de Calais bonjour à tous bonjour madame berger oui alors ma question est simple n'avez-vous pas peur vous et l'exécutif je dis vous pas seulement l'exécutif comme vous êtes proche du gouvernement que cette réforme des réformes des retraites reste comme un caillou dans la chaussure de Monsieur Macron et empoisonne le reste de son quinquennat malgré l'envie de tourner la page rapidement je le constate les 100 jours etc etc mais les Français ne l'oublient pas et je pense que pour finir il risque sale temps pour les législatives de 2027 pour votre groupe Merci à VOUS Olivier pour cette question à Robert je vais vous répond en 2027 c'est un petit peu loin il peut se passer beaucoup de choses avant avant cette date je crois que si nous n'avions pas fait la réforme des retraites les commentaires auraient été le jour même ou le lendemain le quinquennat du président de la République est fini il démonte qu'il ne s'est pas réformé qu'il n'a pas la capacité à réformer aujourd'hui je suis interrogée sur le fait qu'on a fait une réforme et je préfère être interrogé sur le fait d'avoir fait une réforme même si elle demande des efforts aux français même si elle est difficile plutôt d'être interrogée sur le fait qu'on n'est pas agi et je crois que c'est aussi là dessus qu'on sera jugé et le fait d'avoir fait cette réforme permet maintenant de construire les autres qui sont tout aussi essentiels sur la planification écologique sur la santé ou sur l'école est-ce que un peu trop vite au berger parce que les syndicats disent qu'il y a prolongation du match des retraites le 8 juin le groupe liotte va déposer une proposition de loi pour abroger la réforme des retraites il y a un risque pour vous qu'elle ne ce qu'elle soit abroger cette réforme le 8 juin comment vous allez faire vous allez au vote vous allez faire d'obstruction vous voulez que cette ce vote ait lieu comment comment vous allez vous y prendre faut dire quand même plusieurs choses avant de parler très précisément c'est très important c'est important mais ce qui est important aussi c'est de dire que cette proposition de loi est un pur mensonge qui est fait aux Français parce que le 8 juin même si cette proposition de loi était adoptée non ça ne veut pas dire et vous le savez bien que la réforme des retraites serait abrogée parce que le soit il faudrait que cette proposition soit adoptée à l'Assemblée et au Sénat dans les mêmes termes ça n'est pas possible il n'y aura pas de majorité au Sénat vous le savez bien puisqu'il y a une majorité au Sénat pour la réforme des retraites donc ceux qui proposent ce texte savent pertinemment qui sont en train de faire une fausse promesse aux Français ça s'appelle donc un mensonge est-ce que vous laisserez les députés voter ce jour-là ils savent aussi que cette couleur c'est important aussi de parler du fond quand même au-delà de la stratégie politique cette proposition elle coûte 15 milliards d'euros 15 milliards d'euros aux Français concrètement on les paye sur le dos de qui sur le dos de quoi sur des impôts nouveaux sur le la dette supplémentaire alors même que clairement la dégradation de la note elle dit quoi elle dit qu'on a eu raison de faire la réforme et elle dit qu'on doit être très vigilant sur les dépenses publiques et que c'est notre responsabilité commune on le fait sur le dos de nos services publics est-ce que vous allez laisser député voter le 8 juin vous ferez une parade juridique constitutionnel une décision qui serait une décision collective je ne prends pas je ne suis pas la France insoumise vous voulez faire quoi seul des décisions et donc il y a pas de à titre personnel je suis présidente d'un groupe un collectif on est 161 députés dans mon groupe certains décisions que nous prendrons la semaine prochaine collectivement et collégialement moi je n'impose pas une décision à 161 députés de mon groupe ni à 250 députés de la majorité parce que c'est une décision qui nous engagera tous ce qu'on peut dire en tout cas dès maintenant c'est que cette proposition de loi et ce qu'il apporte le savent est un pur en mensonge aux Français qu'elle n'est pas financée et que oui nous au sein du groupe nous assumons d'avoir donc il n'est pas sûr que les députés puissent voter une bonne fois pour toi sur la réforme le 8 juin je dis qu'on a le droit de faire de la démocratie et que dans un et un parti politique c'est pas une caserne et un parti politique c'est pas un groupe politique c'est pas uniquement le patron qui décide pour tout le monde ça c'est la France insoumise collective c'est quand même plus de se dire que quand on dirige un groupe politique parce que je vous dis la vraie raison c'est qu'on aura une réunion en intergroupe avec l'ensemble des groupes de la majorité Renaissance le modem et horizon la semaine prochaine et que c'est une décision collective collégiale démocratique qui l'emportera un vote qui celui-là a eu lieu et hier soir votre groupe Renaissance a réussi à faire voter une proposition de loi rendant obligatoire les drapeaux français et européens sur la façade des mairies mais uniquement pour les communes de plus de 1500 habitants quel était l'urgence au Robert Jean à faire voter ce texte et vous savez la politique et heureusement c'est aussi à perdre de symboles et je crois que le symbole du drapeau européen dans le contexte encore une fois qui est le nôtre est un symbole qui est important ce que ça a révélé c'est quoi c'est l'hystérie absolue et de l'extrême droite et de l'extrême gauche sur ce sujet parce que le drapeau européen leur donne de l'urticaire parce que le drapeau européen ils l'ont en horreur c'est ce que je pense que c'est important en politique de dire clairement qui sont nos adversaires donc c'était bien c'est la campagne des européennes qui a commencé le but c'était pas de mettre des drapeaux français ou des drapeaux européens vous dites d'abord l'attitude des autres groupes c'est un révélateur de fait parce que quand on vote sur un texte on dit clairement la position qu'on a et quand ils ont passé des heures et des heures à faire de l'obstruction sur ce texte à déposé des sous amendements sur susamment il voulait quoi tout faire pour qu'on ait pas le temps de pouvoir voter on a eu le temps de voter priorité des Français du quotidien des Français un drapeau fronton de la mairie à parler aussi des sujets qui sont importants est-ce que c'était la priorité des français qu'on reconnaisse le groupe Wagner comme une organisation terroriste peut-être que c'est pas la priorité du quotidien des Français mais c'est un enjeu majeur de souveraineté pour notre pays de lutte aussi pour nos valeurs face à des exactions du groupe Wagner on l'a fait à notre initiative ça a été adopté à l'unanimité et ce matin on parlera à notre initiative encore de l'apprentissage qui concerne grâce aux réforme que nous avons faites aujourd'hui plus d'un million de jeunes dans notre pays donc oui on a le droit à la fois d'avoir des symboles politiques qui sont puissants d'attachement à nos valeurs et l'Europe en fait partie et oui ça opère aussi comme un révélateur de l'hystérie que cela provoque à l'extrême droite et à l'extrême gauche Alain nous appelle de Grenoble bonjour Alain oui bonjour votre question oui bonjour à propos de ta question du est-ce que les moins ça ça résonne un peu on vous entend bien vas-y d'accord la démission du maire de Saint-Brevin de la question des centres d'accueil pour les migrants on constate que c'est récurrent et que ça se développe et je me demandais pourquoi dans ce type de situation c'est pas les services de l'État qui reprenaient la compétence parce que je pense que les personnes qui intimides les ex locaux n'oseraient pas faire de même avec les services de la préfecture par exemple merci Alain pour pour cette question ranger alors évidemment les services de l'État organisent aussi l'accueil des demandeurs d'asile mais on a en plus des communes qui se portent volontaires ou parfois des associations qu'il faut moi j'ai un centre d'accueil des migrants qui se trouve aussi sur ma circonscription ça se passe en vérité très bien parce que les personnes vivent ensemble et on arrive à voir évidemment et heureusement que ça se passe de manière apaisée donc il y a les deux il y a la fois les services de l'État qui accompagnent qui accompagne d'ailleurs financièrement l'État soutient financièrement les demandeurs d'asile soutient financièrement les collectivités locales et puis à les collectivités qui sont volontaires pour justement accueillir c'était le cas et encore une fois j'espère que la meilleure des réponses à ce drame qui s'est produit c'est que ce centre puisse exister demain jour J pour Papen DIY et son plan pour lutter pour davantage de mixité sociale à l'école plan maintes fois reportées il y a rien de contraignant sur les écoles privées on sait que parmi les 10% des collèges les plus favorisés de France plus de 60% sont privés alors que l'État subventionne à 73% sur fond public c'est ces établissements privés vous le regrettez ou pas rien pour réduire les écarts dans l'accueil des boursiers entre établissements publics et privés chacun des engagements qui seront pris par les écoles privées notamment à énormément catholique qui est très majoritaire au sein au sein de l'école privée et des engagements qui existent aussi déjà on a déjà au sein de l'école privée des boursiers qui existent on a en moyenne d'ailleurs des prix au sein de l'école privée française qui ne sont en rien ce sera d'autres d'autres pays vous avez en moyenne des tarifs qui sont à peu près entre 860 et 1000 euros par an pour des élèves on est extrêmement loin évidemment des tarifs qui sont pratiqués par nos voisins européens donc je crois qu'il faut juste accepter qu'on a deux modèles qui ont droit de coexister et le choix libre des parents de se dire s'ils veulent mettre leur enfant à l'école publique ou à l'école privée sous contrat Merci à VOUS Aurore berger invité ce matin du grand entretien président du groupe Renaissance à l'Assemblée nationale bonne journée à vous [Musique]