Direct n°55 - François Asselineau répond à vos questions

Et bien bonjour à toutes et à tous. Bonsoir plutôt pour notre 50e 55e épisode de du direct de l'UPER TV pour laquelle je suis heureux toujours de vous retrouver. Nous sommes aujourd'hui le 2 avril 2025. Le temps passe vite. Heureusement que c'était qu'on était pas hier le 1er avril parce qu'il est toujours difficile de publier de faire des pass puber des messages un 1er avril. Et d'ailleurs, le 1er avril, c'est finalement le seul jour de l'année où l'ensemble des Français vérifie si les informations qu'ils écoutent ou qu'ils lisent sont juste.

Il ferait bien d'étendre cette précaution à l'ensemble des informations tout au long de l'année puisque finalement on a tellement de flots d'informations aéroné qu'il faut la il va il vaut la peine d'avoir ce réflexe que les gens ont le 1er avril mais qu'ils abandonnent dès le 2 avril. Alors, on va essayer ici comme d'habitude de répondre directement à vos questions. J'en voudrais en profiter aussi pour dire que le 2 avril c'est une date très importante puisque c'est l'anniversaire de Lucas qui est le responsable d'UPR TV et qui est actuellement dans les dans la régie. Donc bon anniversaire Lucas.

Je jetterai un voile pudique sur l'âge que vous avez mais qui est qui est encore tout à fait tout à fait jeune. Voilà. Alors, on va commencer tout de suite les questions. Il y a on m'a dit qu'il y avait beaucoup de questions. On m'a dit qu'il fallait paraît-il que je réduise un peu la taille des propos liminair. Donc, je m'exécute et je vais répondre à vos questions directement. Ah oui, je voudrais également remercier Louise qui est a déjà fait pour ceux d'entre vous qui sont venus aux 18 ans de l'UPR donc samedi dernier qui a été un très très gros succès.

Et bien Louise a été la voix en pas seulement la voix la personne qui a présenté les uns après les autres les intervenants qui ont pris la parole et que je remercie encore une fois de l'avoir fait. Bonsoir chers spectatrices et chers spectateurs qui nous rejoignez pour cet entretien hebdomadaire. Bonsoir monsieur François Lenau. Thierry vous demande bravo pour l'anniversaire de l'UPR, un bel événement avec de nombreux invités de qualité. Un communiqué de presse a-t-il été envoyé ? Si oui, a-t-il eu des retombées dans la presse subventionnée ? Alors la réponse est non. Et on je crois pas qu'on ait fait de communiqués de presse parce qu'on avait auparavant contacté énormément de de journaux.

On avait contacté la FP, on avait contacté les journaux, on avait envoyé un communiqué avant, pas après. On avait envoyé un communiqué avant pour expliquer qu'on allait fêter les 18 ans, qu'il allait y avoir les personnalités qui sont venues. Il y en a eu d'ailleurs deux trois qui se sont greffés par rapport à celle qui avaiit été annoncé et et puis évidemment les gens étaient invités. Voilà. Et comme on pu le constater ceux qui sont venus et bien aucun journaliste contacté n'est venu, n'a même répondu d'ailleurs au messages qu'on leur a envoyé dont on est sûr qu'ils les ont reçu puisqu'on les a envoyé par SMS pour la plupart d'entre eux parce qu'on a le leurs numéros de de téléphone. Voilà.

Qu'est-ce que vous voulez ? Ça fait partie. C'est pareil d'ailleurs au passage pour la manifestation pour la paix. le rassemblement pour la paix que l'on a fait place de la République qui a été on attendait on savait pas très bien comment on combien de personnes on aurait d'ailleurs parce que ça a été organisé un petit peu rapidement lorsque l'on a appris que Macron organisait à Paris ce jeudi-là la réunion de la coalition des volontaires pour aller se battre en Ukraine. Donc on a demandé aussitôt une autorisation au ministère de l'intérieur et on a organisé ça le jour même c'est un jeudi.

Finalement, ça s'est pas mal passé d'ailleurs parce que c'était place de la République et au début on était 350 400 et puis à la fin il y avait des gens qui passaient, c'était à la sortie des bureaux, les gens qui passent place de la République et il y a on a vu ça glutiner de plus en plus de monde de telle sorte que on a bien atteint les 500 personnes 550 personnes, presque 600 à la fin. Voilà, donc c'était plutôt une réussite.

Là aussi, on avait prévenu l'avait fait, enfin tout le tremblement et euh on a pu on n' pas eu de de de retomber à part à part quelques euh télévisions de la de la de la de la de la sphère internet, certains euh médias que nous connaissons très bien qui sont venus et qui ont fait leur leur travail. Et puis j'ai eu deux, je crois deux médias russes qui sont venus qui étaient évidemment intéressés. Donc je crois qu'il y a eu les Isvestia et puis Rianovosti qui sont venus me poser quelques questions. Voilà. Une question de Laurent.

Pensez-vous que les affaires judiciaires concernant Marine Le Pen et Jean-Luc Mélenchon soient purement le fruit de décisions judiciaires impartiales ou peuvent-elles être influencées par des manœuvres politiques visantes à les affaiblir avant l'élection présidentielle de 2027 ? Alors c'est évidemment le grand sujet. Je me je me dois qu'il y aurait une des questions sur cette sur c sur ça. Euh il aurait pu d'ailleurs la question aurait pu aussi à englober Nicolas Sarkozi. Alors c'est c'est un sujet extrêmement d'actualité donc tout le monde a son point de vue là-dessus. Euh j'essaye, j'ai déjà fait une vidéo qui d'ailleurs marche très bien. On est à 235000 vues en en 2 jours.

Euh j'essaie d'être lucide, rationnel euh juste et ce qui n'est pas ce qui n'est pas si facile. Euh c'est pas facile d'ailleurs parce que euh il c'est vraiment typiquement le genre de sujet où il est euh très imprudent d'avoir des idées tranchées lorsqu'on ne connaît pas le dossier. J'ai vu d'ailleurs l'autre jour, je crois c'était je ne sais plus sur BFM TV ou je ne sais plus, c'était hier ou avant-hier. J'ai vu qu'il y avait le premier président de la Cour de cassation é quand même un des plus hauts magistrats de France bien sûr premier président de la Cour de cassation qui était interrogé par justement un journaliste écudé qu'est-ce que vous pensez ?

Et écoutez de sa longue expérience qu'il avait, c'est très difficile de porter un jugement tant qu'on ne connaît pas les dossiers parce que les dossiers tous les dossiers sont différents les uns des autres et les affaires sont différentes les uns des autres. Il y a évidemment les accusations d'un côté, il y a les réponses du prévenu de l'autre et ça n'est pas évident. C'est pour ça que les gens qui mettent dans le même sac que telle ou telle affaire se trompent assez fréquemment parce que il les affaires ne sont pas comparables.

Par exemple sur l'affaire de Marine Le Pen, si j'ai bien compris, je suis pas un expert mais si j'ai bien compris, j'ai vaguement parcouru les attendus du du prononcé du jugement. C'est quelque chose qui est quand même très différent de l'affaire par exemple concernant Beou parce que Beou avait effectivement eu les soupçons d'avoir financé des attachés parlementaires, ce qui sans doute a d'ailleurs été le cas. Mais si j'ai bien compris, Beou qui est un fin renard avait n'avait laissé aucune preuve. Tout était c'était difficile parce que vous savez que dans un jugement, il faut quand même avoir des preuves.

Alors que si j'ai bien compris, il semble il semble, mais j'avance beaucoup très prudemment, enfin à croire le jugement, il semble que les juges ont trouvé des quantités de preuves astronomiques. Enfin, voilà qui sont sortis d'ailleurs dans la presse. Par exemple, ce qui a fait grand bruit, vous savez, c'est le fait que monsieur Le Pen, père Jean-Marie Le Pen avait paraît-il dans sa dans sa dans son manoir dans sa belle villa, cet hôtel particulier de Montret, il avait sembleut-il un major d'homme qui, si j'ai bien lu la presse, aurait gagné 9000 € par mois sur fond public de fonds européen.

Euh, il semble aussi qu'il y avait des organigrammes qui avaient été publiés avec des des assistants parlementaires du du Front National, mais il s'agit du Front National. euh qui était ont pu été débulé comme travaillant à Paris. C'est-à-dire que madame Le Pen, si j'ai bien compris, a été d'une extraordinaire imprudence en fait pour dans dans tout ça et toute toute la hiérarchie du Front National ont fait en fait comme s'il y avait aucune règle.

Donc ils ont été à mon avis, je pense que c'est un des problèmes, ce qui fait que les gens qui disent "Oui, regardez, il y a quand même deux poids de mesure." Je ne sais pas, il y a peut-être deux poids de mesure, mais il y a aussi deux deux façons de procéder. Euh avec quelqu'un qui pioche dans la caisse, semble-t-il, sans vergogne et sans prendre de précaution et quelqu'un qui fait plus discrètement.

Je voudrais rappeler aussi sur ces affaires que il y a une connotation particulière s'agissant du du Front National, c'est que c'est une affaire qui a été lancé par l'ancien président du Parlement européen, l'allemand je crois c'était Manfred Weber, il me semble et qui a été c'est lui qui avait levé le lièvre et qui avait découvert en fait qu'il y avait des détournants de grand fond qui étaient organisés. Donc il faut bien comprendre que c'est à l'origine le président allemand du Parlement européen qui a lancé des demandes qui a quasiment déposé plainte de Le Parlement européen demande que d'être remboursé de ses frais. Alors ça c'est un point fondamental.

Deuxièmement, je voudrais ici prendre un peu, je l'ai déjà dit d'ailleurs dans ma vidéo, prendre un petit peu le nous mettre un peu dans le point dans la la peau de d'un juge. Vous savez que dans la justice, vous avez le parquet qui représente le gouvernement, le ministère public, vous avez des officiers de police judiciaire qui sont là pour conduire le début d'une enquête et puis vous avez les magistrats, les juges qui eux sont indépendants et qui doivent juger et appliquer les lois.

Or, il est quand même assez normal si les juges ont trouvé bah ce qu'on vient de dire, le fait que le le le le monsieur Jean-Marie Le Pen avait avait un majord d'homme payé 9000 € par mois sur fond public euh pour son service privé, ce qui d'ailleurs est très très comparable à un enrichissement personnel. ou bien si il y avait donc des quantités d'attachés parlementaires qui ne travaillaient absolument pas à Bruxelles mais qui travaillaient pour le parti du Rassemblement national, il est quand même normal que les juges jugeant en justice y aient vu la preuve que c'était des détournements de fond et conclus comme ils l'ont comme ils l'ont fait.

Il était également assez normal qu'ils envisagent de prononcer une une peine d'inéligibilité puisque justement ça a été créé pour ça et c'est pas les juges qui ont fait les lois. Les lois ont été élaborées par les parlementaires et la la le le caractère particulièrement particulièrement tragicomique de cette histoire, c'est que tout le monde a vu que le Rassemblement national, enfin le Front National à l'époque, puisque le Front National dont il s'agit, le Front National de l'époque et madame Le Pen en particulier avait été parmi les plus les plus vigoureux pour réclamer des peines d'inéligibilité pour ceux qui qui tapaient dans la caisse ayant des mandats.

Alors, c'est quand même madame Le Pen et les dirigeants du Front National se sont quand même mis dans une situation extraordinairement difficile. Je crois que c'est une évidence. Par ailleurs, on n'appuise pas le sujet parce que par ailleurs, il est vrai aussi que parmi les juges, il y a une bonne partie des juges qui sont des juges plutôt de de tendance de gauche et beaucoup de gens de de droite reprochent à des magistrats d'être membre du syndicat de la magistrature. Je crois qu'il y a pratiquement un/ers des juges qui appartiennent à ce syndicat qui a toujours eu des prises de position éminemment politiques et très à gauche.

de telle sorte que le les juges sont fondés à à réclamer à prononcer leur indépendance et à rappeler qu'ils sont indépendants et qu'ils jugent en indépendance et qu'ils appliquent la loi. Mais c'est vrai que leur position est affaiblie par le fait que on a vu des quantités de d'affaires où le syndicat de la magistrature a pris des prises de position très très à gauche et et très politique.

de telle sorte que je pense qu'il faudrait envisager peut-être c'est en tout cas un sujet sur lequel il faudrait se pencher, on ne peut pas à la fois prétendre être totalement indépendant du pouvoir politique et par ailleurs autoriser des juges à prendre des positions politiques par l'intermédiaire de leur magistrat. C'est quand même très difficile. Moi, je me demande si on ne devrait pas envisager que la justice qu'on confirme l'indépendance totale des juges, qu'on renforce l'indépendance des juges si besoin est, mais que il soit comme par exemple, c'est le cas des militaires, les militaires, vous savez, n'ont pas le droit d'adhérer à un parti politique ni de se synder.

Et donc, il serait assez judicieux que les juges ont disent voilà vous, on confirme que c'est un des pouvoirs les plus importants qu'il soit, mais qui doit faire preuve d'une rigueur et d'une neutralité insoupçonnable et effectivement éviter des dérives en appartenant à des à des syndicats qui peuvent ensuite prêter le flanc dans l'opinion publique à une partialité. C'est pas tout. C'est que évidemment tout le monde a à l'esprit le de poids de mesure, je le disais tout à l'heure, en comparant des affaires qui parfois ne sont pourtant pas vraiment comparables, même si elles sont comparables sur le fond.

Encore une fois, c'est les les juges ne ne condamnent que ce qu'il là où il trouvent des preuves. Je voudrais d'ailleurs au passage rappeler parce que c'est des choses qui n'ont pas été suffisamment soulignées que ce jugement n'a visé finalement que n'a pas d'abord n'a pas visé que Madame Le Pen. Elle a visé Madame Le Pem il y a 8 euros anciens ou présents euro députés du Front National mais également plus de 12 ou 13 je sais plus combien assistants. qui a total plus d'une vingtaine de personnes qui ont été euh jugées et condamnées.

Euh mais le Rassemblement national en tant que tel a été condamné à verser, si j'ai bien compris, une amende de 2 millions d'euros pour la la les sommes détournées. Euh mais le Rassemblement national n'a pas été interdit et il y a des responsables politiques qui sont au Rassemblement national actuellement qui n'ont pas été qui n'ont pas été inquiétés du tout. C'est d'ailleurs la raison pour laquelle maintenant beaucoup de on commence à nous expliquer que c'est monsieur Bardella qui sera candidat à la place de madame Le Pen. Ce qui prouve d'une part bah que les juges n'ont pas se sont penchés sur le les dossiers qu'ils avaient.

Mais ce qui prouve aussi d'autre part que il y a des gens qui infèrent de cette situation le fait que peut-être ça pourrait être un calcul politique très très très audacieux qui consisterait à dégager madame Le Pen dont certains y compris d'ailleurs dans son parti Medzavoché disent qu'elle a fait son temps pour essayer de promouvoir monsieur Bardella lequel monsieur Bardella comme vous l'avez remarqué bénéficie quand même des bienfaits et des faveurs extraordinaires et des médias et des instituts de sondage.

puisque c'est quand même assez quelque chose qui qui qui frappe l'esprit, c'est que au moment même où on apprenait que madame Le Pen risquait de ne pas pouvoir être candidate pour la 4e fois à l'élection présidentielle dans la foulée, on apprenait que Bardella ferait 36 ou 37 % des suffrages au premier tour de l'élection présidentielle, ce qui est à mon avis d'ailleurs est extrêmement scandaleux et choquant. Ça devrait être totalement interdit de faire ce genre de sondage puisque l'expérience historique montre que des sondages fait 3 mois avant déjà ne valent pas grand-chose. Rappelez-vous par exemple les sondages en 2022 qui donnait madame PCR à 14 ou 15 %, elle a terminé à 4 %.

Qui donnait madame Idalgo à 7 %, elle a terminé à 1,75. Qui donnait monsieur Mélenchon à 11 ou 12, il a terminé à 23. Enfin, on a vraiment c'est de la c'est de c'est de la c'est du trafic d'influence en fait les les instituts de sondage. Donc le fait que d'un seul coup le le Haris interactif comme ça sorte d'un chapeau, on ne sait pas comment un sondage qui donne 36 à 37 % des suffrages à monsieur Bardella, il y a certains qui disent tout ça c'est cousu de fil blanc. Monsieur Bardella s'est bien s'est mis à s'est mis en bon terme avec l'oligarchie euro-atlantise. Monsieur Bardella a a fait le voyage le le pèlerinage si j'ose dire à Washington.

Ensuite a fait le voyage en Israël pour se mettre bien avec l'oligarchie et puis maintenant il est catapulté pendant que madame Le Pen dégage. Voilà. Alors, il y a évidemment toutes les interprétations qui sont qui sont ouvertes. Alors maintenant, qu'est-ce qui va se passer ? Alors déjà, moi ce que je note, c'est que c'est que ce sont des poèmes quand même très sévères. Donc certains disent que c'est un jugement politique, mais on pourrait voir les choses dans l'autre sens. C'est-à-dire qu'en fait, si je comprends bien, les partisans de madame Lepin considèrent que le jugement aurait dû intégrer le fait qu'elle était candidate avec des très forts pourcentages dans les élections.

C'est-à-dire qu'en fait, ils auraient dû intégrer des un raisonnement politique dans leur rulement alors que peut-être ils n'en ont pas intégré ou alors s'ils en ont intégré, c'est d'autres raisonnements politiques. Vous faut bien comprendre que c'est la faiblesse de la de la position de de du Front National, du Rassemblement national et de madame Le Pen, c'est de dire à la justice politique mais leurs interventions, c'est justement une intervention politique.

Il y a quand même un fait qui qui auquel autour duquel même les gens qui sont les plus favorables à Madame Le Pen ont du mal à à expliquer, c'est que d'ailleurs quand elle a été interrogée par Gilles Boulot, elle a elle a esquivé elle a esquivé le majord d'homme. Elle a esquivé les les les 12 ou 13 c'est quand même c'est quand même c'est quand même l'éléphant du dans le couloir comme on dit dans la dans dans les dans les médias. Il y a encore autre chose, c'est que madame Le Pen cette affaire dure depuis 10 ans.

Vous savez que pendant 10 ans, les magistrats ont scruté les pièces et et si j'ai bien compris, ben les juges ont trouvé tellement de pièces accablantes qu'ils ont transféré ça au tribunal correctionnel. Je parle pour moi, ma petite affaire dont dont j'ai parlé, enfin petite affaire qui a quand même été pour moi quelque chose d'extraordinairement éprouvant et cetera. Moi, j'ai eu pendant près de 2 ans des juges qui ont examiné.

Ils ont arrivé à conclure qu'il y avait rien dans le dossier en fait et donc ils ont prononcé un non lieu surtout et c'est le parquet donc ça c'est le gouvernement en fait qui a demandé qui a fait appel enfin qui a donc qui va transmettre parce que eux le gouvernement voudrait que je sois trib qu'on transfér ça soit transféré au tribunal constitutionnel mais c'est un cas de figure très très différente de celui de madame Le Pen parce que les juges n'ont rien trouvé donc il va falloir maintenant que le le gouvernement prouve auprès de la la cour d'appel que les juges pendant 2 ans quand ils qui ont fait leur boulot n'ont pas l'ont mal fait qu' avait d'autres arguments.

Alors que madame Le Pen, c'est pas comme ça que ça s'est passé. c'est que c'est pas le parquet qui a fait appel pour que transmettre au tribunal constitutionnel, je je faire au tribunal correctionnel, mais ce sont les travaux des juges pendant 10 ans. Et il est un peu difficile de penser que madame Le Pen va pouvoir dans un an, puisque maintenant elle a réussi à obtenir ce qui d'ailleurs est un petit passe droit au passage que le elle fait appel et que la cour d'appel juge d'ici je crois février 2026.

C'est un pas droit parce qu'ils sont submergés par les affaires et donc elle a obtenu un une accélération de du traitement pour elle-même, pour monsieur Valérie Valrand de Saint-Juste pardon son trésorier et également je crois pour euh je ne sais plus qui euh le 3e 3è personne je ne me rappelle plus qui a fait qui a fait bah pour le Rassemblement national en tant que que parti politique. Donc tous les toutes les personnes qui ont été condamnées, monsieur Louis Aliot, monsieur Fernand le Raginel, monsieur Julienou et cetera, eux n'ont pas fait pour l'instant encore appel si j'ai bien compris parce que je ne suis pas sûr d'avoir toujours très bien compris, donc je prends des précautions.

Donc si j'ai bien compris, il y en a que trois qu'on fait appel pour que ça aille plus vite. Bien donc il va y avoir la cour d'appel qui va se pencher et qui va sans doute réexaminer l'affaire dans un an, en février 2026. Est-ce que madame Le Pen va pouvoir au cours de l'année qui vient trouver des arguments qui vont contrebattre ce qu'elle aurait dû présenter pendant 10 ans ? Je ne sais pas. Alors maintenant, qu'est-ce qui peut se passer ? Ben, il peut se passer plusieurs choses. Il peut se passer que la cour d'appel confirme le jugement de première instance. à madame Le Pen.

J'imagine que là le le enfin ce que si j'étais le gouvernement, je donnerais des instructions pour que il y ait vraiment des juges très très comment dirais-je extrêmement chevronné n'ayant pas d'appartenance politique connue ou alors s'ils en ont une plutôt favorable à des à à la droite qui puisse procéder à l'examen de de ça en appel. Bon euh mais si d'aventure la cour d'appel valide le jugement, ça va être je pense très difficile à madame Le Pen de alors si j'ai bien compris, il paraît que la manipe ce serait dans ce cas-là de se pouvoir devant la Cour de cassation. Et si j'ai bien compris, là je ça ça dépasse un petit peu mes compétences en droit.

À partir du moment où il y aurait un appel devant la Cour de cassation, à ce moment-là la la l'inéligibilité ne serait plus applicable tout de suite. Ça serait il y aurait une espèce de surcis à l'inéligibilité. ce qui lui permettrait de se faufiler pour être éligible. Enfin, dans quelles conditions ? Dans quelles conditions ? Ça serait quand même très difficile. Alors, une deuxième possibilité, c'est que la cour d'appel et bien euh euh invalide tout. Disent que voilà que madame Le Pen et tout ça tout était faux. Je sais pas, j'ai pas d'expert mais ça me paraît quand même Ce qu'il faut bien comprendre, c'est que la d'abord madame la la juge qui a jugé Madame Le Pen était pas seule.

C'était un trium viral. Il y avait trois juges et puis j'imagine que compte tenu de la prévenue et compte tenu de l'importance médiatique quasi mondiale que ça a pris, j'imagine quand même quand même queils ont pris leurs précautions et qu'il y a quand même des il y a quand même des des preuves irréfragables comme on dit en en droit. Donc l'idée que la cour d'appel prenonce une un non lieu général sur tout est possible mais personnellement je ne suis pas sûr que ça soit possible. Et bien une troisième solution, c'est que la cour d'appel réforme le jugement de première instance en le modifiant.

Ça veut dire par exemple pourrait par exemple pourrait en supprimer la peine d'inéligibilité ou prononcer une inéligibilité qui ne s'appliquerait pas tout de suite. Ou bien il pourrait aussi faire par exemple augmenter la la peine de prison et diminuer et supprimer la peine d'inéligibilité. Enfin, j'en sais rien. Je sais pas quelles sont les pratiques. Mais donc ça veut dire que c'est quand même quelque chose qui est très très à haut risque parce qu'encore une fois, même si tel était le cas, madame Le Pen serait quand même dans une situation difficile vis-à-vis de l'opinion publique.

parce qu'à partir du moment où si ça passe en appel que le le le principe de fond parce qu'elle n'est pas uniquement l'inéligibilité n'est qu'un des accessoires de la de de du verdict, il y a d'autres choses qui concernent il y a la peine de prison 4 ans dont 2 ans avec surcis, 2 ans avec un bracelet électronique 100000 € d'amende et puis euh et puis tous les attendus du jugement, tout ça est tout ça est assez compliqué. Voilà ce que l'on peut dire sur cette affaire. Elle a évidemment des répercussions considérables.

Moi, j'ai fait une vidéo, j'essaie d'être honnête parce que je considère que il faut à la fois essayer de voir là-dedans le le fond du jugement, respecter l'indépendance des juges et évidemment ne pas n connaître la le risque qu'il y ait une justice qui soit tentée par la politique. Je trouve quand même que les réactions du Kremelin de Trump de et cetera, ils ont sauté un peu vite aux conclusions de la même façon que les gens qui ont comparer madame Le Pen à monsieur Georgescou en Roumanie. C'est ça n'a rien à voir. Ça n'a c'est assez comme je l'ai dit, il faut vraiment c'est vraiment typiquement ce genre de question où il faut ne pas faire l'amalgame.

Voilà hein, comme je l'ai dit tout à l'heure et Dieu sait si on peut pas me reprocher d'être proérou. Mais il semble peut-être que Berou, j'en sais rien, il avait mis il avait pris ses précautions. D'ailleurs, il y a des membres du Front National qui sont passés à travers les gouttes. Ils avaient peut-être été plus malins, ils avaient peut-être plus plus pris leurs précautions, hein. Je ne sais pas. C'est pas ce qui s'est ce qui s'est passé. Euh donc euh euh il est il est il est difficile à mon avis de comparer ça avec Georcou.

Georgescou en Roumanie, lui on lui a reproché d'avoir d'avoir eu d'avoir que la son score au premier tour de l'élection présidentielle en 2024 en novembre 2024 était dû à une présence exagérée sur TikTok qui aurait été favorisé par les Russes. Il y a d'ailleurs pas du le moindre début de preuve et d'ailleurs c'est a pire que Georg Scou puisqu'il y a une dame qui s'appelle madame Sosoraka qui a été interdite aussi de compétition à la présidentielle roumaine en disant que elle sait élu risquerait de mettre en cause l'appartenance de la Roumanie à l'Union européenne à l'OTAN. Alors là effectivement là on peut parler d'un jugement totalement politique.

C'est absolument c'est absolument scandaleux parce que là il n'y a pas une question de détournement de fond. Il y a une question politique. Voilà. Alors, évidemment, je ne suis pas naïf. Il y a des gens, j'ai vu des sur des réseaux sociaux qui m'a qui m'a qui m' m'écrivent ou qui me disent "Mais rendez-vous compte et si vous on vous interdit de vous présenter parce que vous voulez sortir de l'Union européne de l'euro et de l'OTAN, ben ça serait tout à fait scandaleux." Je suis bien d'accord. Il y a des gens qui disent voilà c'est ça l'objectif.

Mais enfin l'objectif, je rappelle quand même que madame Le Pen, ça fait quand même belle lurette qu'elle avait dit, c'était depuis depuis au moins de l'automne 2017 qui était hors de question que le Rassembl national le rassemblement national milite pour la sortie de l'Union européenne de l'euro et de l'OTAN. Et les gens qui présentent Madame Le Pen comme une opposante, je suis désolé, on va pas me faire dire le contraire de ce que je dis depuis 18 ans et qui se révèle exact, madame Le Pen et le Rassemblement national, en quoi ont-ils été les opposants ? Sont-ils les opposants de Macron ?

Ils sont pour l'UA comme Macron, pour pour l'euro comme Macron, pour l'OTAN comme Macron, pour le fait de rester dans l'Union européenne, donc dans l'espace Schengen comme Macron en fait, ils soutiennent il il se il valorise madame Méloni qui a fait, je le rappelle qui a augmenté le nombre de migrants légaux en Italie comme d'ailleurs Macron puisqu'ils obéissent à la politique migratoire de l'Union européenne. Madame, le rassemblement national a complètement laissé tomber ses accointances avec le Kremelin. Ce qui rend d'autant plus bizarre d'ailleurs la déclaration de du Kremelin.

J'ai quand même pas rêvé et s'était endetté dans les années 2016 auprès d'une banque russe et puis après ça, ils ont dit que c'était pas bien du tout Poutine. Ils ont remboursé leur prêt, si j'ai bien lu les gazettes, pour avoir maintenant se financer auprès de banque aux Émirats arabes unis.

Et je n'ai pas rêvé, vous l'avez vu comme moi, le fait que lorsque Zélinski est venu au Parlement européen à Bruxelles il y a environ un mois et demi, et bien il y a monsieur Bardella qui est à la fois le président du Rassemblement national et le président de enfin qui présidait la liste de du RN aux élections européennes qui est allé avec un sourire jusque- là pour aller banqueter avec Zelinski et d'ailleurs le RN maintenant souscrit au narratif de l'Union européenne et de l'OTAN. en en considérant que la Russie est une grave menace et que en revanche l'Ukraine a été un pays à attaquer. Donc en quoi est-ce que en fait en quoi est-ce que le Rassemblement national s'oppose à Macron ?

Vous savez par ailleurs que le Rassemblement national a interdit à a procédure de destitution de Macron qui avait été lancée par LFI et le nouveau Front populaire. Vous le savez et vous savez aussi que le Front National, le Rassemblement national n'a pas voté la censure de Baou qui a permis donc donner une bouffée d'oxygène à à Macron. Et enfin, dernière cerise sur le gâteau, le Rassemblement national et madame Le Pen ont laissé nommer à la tête du Conseil constitutionnel monsieur Ferrand qui était lui-même d'ailleurs poursuivi pour comment dirais-je conflit d'intérêt.

Alors, au minimum au minimum madame Le Pen a été d'une naïveté absolument incroyable de penser que ceci lui vaudrait sans doute une clémence, mais en fait le Rassemblement national ne s'oppose plus à rien. Voilà. s'oppose plus à rien. Et donc les g on peut se poser, il y a des gens des esprits, tout ça facilite évidemment les les réflexions de tout le monde.

Il y a certains qui se disent "C'est un moyen avec cette affaire de redonner à madame Le Penut d'opposant qu'elle n'a plus parce que finalement c'est une fausse opposante mais elle est tellement fausse opposante que tout le monde le voit comme le nez au milieu du visage et donc il faut donner à penser que ça serait un adversaire." Voilà ce que je peux dire aujourd'hui. En tout cas, ce que je trouve là-dedans, c'est que Pauvre France, pauvre France, je vois que madame Le Pen, enfin monsieur Bardella a appelé à une manifestation appelé à une manifestation contre une décision de justice qui d'ailleurs vient de faire appel pour lequel je trouve ça quand même très très contestable.

C'est d'autant plus contestable que madame Le Pen et le Rassemblement national, ça fait des belles lurettes qui n'ont jamais appelé à quelques manifestations que ce soit, ni contre le Covid, ni contre l'Ukraine, ni contre l'alignement en Russie, ni contre la la les dépenses inimaginables de Macron en faveur de Zelenski, ni également pour que la les élections soient soient soient dignes de conforme à la démocratie. Je je l'ai dit dans ma dans ma vidéo et je reviens ici, ça sera moi ma conclusion, c'est que j'avoue que j'ai pas beaucoup en fait de de de comment dirais-je ?

Je n'ai pas très envie de de crier au au viol de la démocratie parce que s'il y a un viol de la démocratie qui a lieu, il est ailleurs. Il est dans le fait que madame Le Pen bénéficie à plein du fait que tous ceux qui sont pour le Frexit sont interdits d'antennes. Voilà hein, ceux qui disent il faut laisser les les électeurs jugés, c'est pas à des à des juges de le faire. Je suis assez d'accord d'ailleurs sur le fond. J'en avais déjà d'ailleurs parlé. Je pense que peut-être il faudrait considérer qu'il est inconstitutionnel. d'avoir le le de la juges l'inéibilité. C'est en fait les électeurs qui doivent décider.

Ça, je suis assez d'accord sur le fond, mais à condition que à condition que les électeurs connaissent tout ce qui se passe sur la scène politique. Parce que par exemple aujourd'hui, il y a beaucoup d'électeurs qui ne supportent plus Macron et qui votent le PEM par désespoir de cause et et à qui d'ailleurs ont fait croire que le Rassemblement national serait contre l'Union européenne parce que ça c'est une des un des tours de passep les plus dingues.

Le R n'a jamais eu dans dans le Front National ni le Rassemblement national n'ont jamais eu, je l'ai dit depuis 18 ans, je le maintiens, il y a une caisse de champagne qui atteint qui attend quelqu'un qui me montrera une profession de foi, hein, c'est ça qui compte. C'est pas des déclarations un 29 février à 3h du matin sur Radio Berry Sud qui compte. C'est la profession de foi nationale aux élections présidentielles législatives ou européenne du Front National puis du Rassemblement national. Il n'y a jamais eu l'engagement du FN ou du RN de sortir de l'Union européenne, de l'euro et de l'OTAN. Jamais, jamais, jamais, jamais.

Donc ceux qui sont pour ça sont totalement interdit d'antenne, j'en suis la preuve vivante, mais ça ne gêne pas du tout, madame Le Pen, ça ne gêne pas non plus d'ailleurs monsieur Zémour. C'est-à-dire que ce sont des faux opposants qui sont qui servent de l'opposition de sa majesté comme on dit au Royaume-Uni. les vrais opposants au système, ceux qui veulent vraiment sortir la France de la Panade, eux sont systématiquement interdits.

Alors moi je je j'irais manifester en faveur de la démocratie et en faveur de Madame Le Pen lorsque madame Le Pen ou les dirigeants du Rassemblement national ou monsieur Zémour qui a été également pas mal condamné manifesteront eux aussi en disant qu'il n'est pas normal que le le parti que l'UPER qui fait les plus gros scores sur sur internet je rappelle que on va bientôt franchir 111 millions de vues cumulées pour UPRTV. Il y a aucun parti politique en France qui a un tel nombre de vues cumulé soit totalement interdit d'antenne. Ça n'est pas normal.

De la même façon qu'il n'est pas normal qu'il y a des sondages qui commencent à sortir, celui qui où il y avait monsieur Bardella 36 ou 37, je vois que le sondage teste monsieur Dupontignan, lequel a encore d'ailleurs changé de pied puisque la dernière fois m'avir lui. Non non pas du tout, il vient de sortir un track. Vous avez vu il en sort plus. Mais il y a il est testé sur ces sondages madame madame Nathalie Arta et monsieur Poutou. Je rappelle que j'ai fait beaucoup plus de enfin beaucoup plus j'ai fait plus de voix que madame Nathalie Arta à la présidentielle de 2017. Je rappelle que en 2024 monsieur Dupant n'a pas été capable de présenter une liste aux élections européennes.

Voilà et vous avez donc des sondages qui m'invisibilisent et qui invisibilisent l'UPN comme les médias. Donc, il y a une véritable conspiration du silence qui existe dont bénéficie Madame Le Pen, monsieur Zémour, monsieur Mélenchon. C'est comme ça que ça se passe. Donc je n'ai pas envie si vous voulez de monter au créneau pour pour dire que ce sont des défenseurs de la démocratie parce que ça n'est pas vrai. Parce que normalement, il devrait dire qu'il n'est pas normal par exemple qu'au Parlement français il y a zéro partisans du Frexit.

S'il y a zéro députés du Frexit au Parlement français, c'est par alors qu'il y en a des partisans du Dexit par exemple, il y a 23 % des parlementaire en Allemagne maintenant qui sont par qui sont des des qui sont en faveur du d'Exit, c'est-à-dire la sortie de de l'Allemagne de l'Union européenne. Ce sont les députés qui ont été élus sous l'étiquette alternative sur Deutschland avec madame Alice Weidol et ce sont les c'est la la député, je sais pas si elle a eu un un député d'ailleurs en fait, j'en sais en tout cas en pourcentage elle a fait près de 5 % des voix de Salagen Knecht qui est la le parti de gauche qui veut sortir de l'Union européenne.

Donc vous avez l'Allemagne par exemple notre partenaire, il y a quand même près d'un quart des députés qui sont pour la sortie de l'Union européenne. Et pourquoi ? Parce que tout simplement on donne la parole en Allemagne à un parti à des partis qui veulent sortir de l'Union européenne mais quand je dis donner la parole c'est longuement c'est largement comme c'est le cas d'ailleurs dans les pays d'Europe du Nord alors qu'en France je suis interdit d'antennes alors je sais qu'il y a des gens qui disent oui ça y est il chouine encore. Mais oui je chouine c'est pas que je chouine c'est que la la vraie démocratie elle est là hein.

C'est que tant que nous serons invisibilisés et bien nous avons une situation qui ne va faire que ce que de se dégrader de plus en plus. Voilà. Et d'ailleurs de la même façon, si vous voulez les le fait de profiter de cette situation que monsieur Zémour, madame Knafo, monsieur madame Maréchal, madame Le Pen, monsieur Bardella profite de cette situation pour apparaître comme les opposants ce qu'ils ne sont pas par ce système, c'est que c'est un système où tout le monde se tient par la barbichette et puis ils ont affaire en définitive du côté de monsieur Macron à des gens qui sont absolument sans foyer lois. Ça c'est tout à fait ça c'est tout à fait c'est tout à fait certain. Voilà.

ce que je pouvais dire. On va voir la suite des événements, mais il va ce sont des des troubles manifestes qui apparaissent. C'est une blague laaffire Bardela, hein. Là, je je veux dire si si les Français si les Français s'il y a 37 % des Français qui sont prêts à voter pour Bardella, c'est vraiment la fin des haricots quoi. C'est c'est un inimaginable dans quelques pays du monde que ce soit.

inimaginable que les français sont alors là complètement ont le cerveau complètement lavé parce que évidemment l'idée de promouvoir Bardella c'est d'être sûr qu'au 2e tour de la présidentielle de 2027 s'il arrivait au 2e tour face à Édouard Philippe on est sûr et certain que ça sera Édouard Philippe qui sera élu évidemment hein donc il faut bien comprendre que voter Bardella les les sondages qui disent 36 % pour Bardella, il est formidable en fait l'objectif c'est le deuxème tour ça sera Édouard Philippe qui sera élu hein donc il Il faut absolument que les Français tout de suite tout de suite comprennent le piège qui leur estendu. Surtout ne votez jamais hein pour le l'ERM.

Ça fait ça fait h fois que le Front National existe pour faire élire le candidat du système et maintenant l'idée c'est de le faire une 9e fois. Donc il faut que les Français comprennent hein. Ça fait 18 ans que je l'explique, 18 ans que j'ai raison. Et je suis d'ailleurs je ne suis plus le seul maintenant parce qu'il y a de plus en plus de gens qui commencent à comprendre cette manipulation maiavélique. En fait, c'est absolument maiavélique. Comment la France est-elle tombée au niveau où elle est tombée ? Et comment se fait-il qu'on va continuer à tomber si les Français continuent comme des zombies à croire dans ce que leur disent les instituts de sondage ? Voilà.

Euh je pense, je crois, j'espère que cette fois la question sera bien entendue. Merci mes chers collègues de la régie. Grégory demande Alexis Colère devait rejoindre la société générale en tant que directeur adjoint après avoir brutalisé la société en général. Comment analysez-vous le départ du secrétaire général de l'Élysée ? Que pensez de son remplaçant Emmanuel Moulin ? Alors, j'ai pas de de de je n'ai pas de d'avis particulier sur Emmanuel Moulin. Enfin, en général, les Moulins ça brasse du vent. Donc à mon avis, s'il est conforme à son à son patronyme, ça va brasser du vent.

Ce que je sais en tout cas, c'est que je trouve qu'il est absolument scandaleux, absolument scandaleux que monsieur que monsieur Coler euh comment dirais-je pantouffle à la société générale. C'est d'ailleurs quelque chose au passage qui pas qui est occulté par l'affaire à Le Pen, mais c'est absolument scandaleux. Je rappelle que monsieur Coler, il a été poursuivi sous Ferreur de ma part pour des conflits d'intérêt et donc c'est pas normal. C'est pas normal. Pour le reste, le fait qu'il s'en aille maintenant, ça veut dire que les rat quittent le navire. Il y a un nombre de gens qui ont fuit le l'Élysée.

Même lui, c'était quand même le fidèle d'entre les fidèles parce que c'est devenu une maison de dingue, hein. On le sait dans le tout Paris, l'Élysée, c'est une maison de dingue. C'est un dingot qui est à la tête de l'Élysée. Voilà, tout le monde le murmure mais il y a aussi un moment à partir duquel il va falloir arrêter ces murmurs, hein, que le Rassemblement national. Moi, je suis désolé, madame Le Pen qui a bloqué la procédure de destitution de Macron, c'est un scandale. Voilà, ce n'est pas une opposante, c'est une fausse opposante. Voilà ce que j'ai à dire. Et monsieur Coler, ben il fait comme tout le monde. Dès qu'ils ont la possibilité de s'en aller, ils s'en vont, hein.

Il a il y a un nombre incalculable de conseillers de l'Élysée qui sont partis. Voilà. Donc tout ça, qu'est-ce que vous voulez que je vous dise ? La France est un pays de toute façon qui est en qui est en pleine en pleine en plein effondrement. On a appris aujourd'hui des statistiques qui date qui remonent à 2022 et 2023. On a appris que le le nombre, je change légèrement de sujet mais ça ça montre l'état de déréli appris que le nombre de désertions de l'armée française a augmenté de 2000 en en 2022 de 56 %. Il y a eu 1459 soldats qui ont français qui ont pris la pour descampettes. Vous rendez compte ?

Et en 2023, c'était à peine moins, c'était 1250 avec on a une armée, on a plus d'argent, on a quasiment plus de de matériel. Il y a Macron qui d'un seul coup comme un illuminé après avoir diminué encore le budget de l'armée en 2017, maintenant explique à tout le monde qu'il faut absolument l'augmenter. Mais il est trop tard. Et puis pendant ce temps-là, on on nous est il est le seul le dernier des moïqu au sein de l'Union européenne à dire qu'il faut envoyer des soldats en Ukraine.

Les instituts de sondage, les mêmes instituts qui expliquent que Bardella serait le prochain président de la République nous disent qu'il y a une majorité de Français qui veulent aller se battre en en Ukraine contre la Russie et puis on apprend quoi ? On apprend que la on n' jamais eu autant de désertion dans l'armée française. Voilà, la France est devenue un bateau ivre avec un avec un fou à la tête.

Voilà, c'est d'ailleurs ce qu'avait dit lors de notre des 18 ans, l'intervention qui a été remarquée de de Calixte Bala qui est cette romancière franco camerounaise qui a eu le qui a été qui a eu le grand prix de l'académie du du roman de l'Académie française qui a également le grand prix de l'UNESCO et le grand prix aussi un autre grand prix de la littérature africaine donc qui nous a qui a participé à à nos 18 ans. On va d'ailleurs bientôt incessamment sortir la les différents discours qui ont été prononcés à cette occasion. Mais justement, elle a insisté là-dessus, c'est que vu du monde entier, la France est dirigée par un fou. Voilà.

Alors, je pense que monsieur Coller, il a il a dû se dire il en avait soupé. Yumi vous dit, hier une réforme des règles de calcul de l'indemnisation du chômage est entrée en vigueur. Désormais, le paiement est mensualisé sur la base de 30 jours calendaires, quel que soit le mois, alors qu'auparavant, il variait en fonction du nombre de jours du mois. Les chômeurs perdront donc 5 jours d'indemnisation par an. Quel est votre avis sur cette nouvelle règle ? La réponse est dans la question. Ça n'a pas fait beaucoup d'ailleurs la une des journaux he c'est moins qu'on puisse dire. Effectivement il y a aucune raison pour que maintenant avec l'informatique où on a on peut tout faire.

Il y a aucune raison de passer de de 31 jours en janvier, 28 ou 29 en février, 31 en mars, 30 en avril et cetera à 30 jours pour pour les 12 mois parce qu'effectivement comme le dit cet internaute 30 x 12 = 360. Il y a 365 ou 366 jours dans une année. Voilà, ça dépend si elle c'est une année non bisextile ou bisextile. Donc effectivement, ça veut dire qu'on va rabioter, je pense, ben 5 jours sur 365. Donc ça fait l'équivalent, on rabiote l'équivalent de 1,5 % à peu près comme ça au pif de des sommes dues.

Alors évidemment multiplié par des milliards, c'est évidemment on gratte, on fait ça s'appelle faire les fonds de tiroir mais ce qui est vraiment ignoble c'est qu'on fait les fonds de tiroir sur des sur les plus pauvres en fait he sur les chômeurs. C'est quand même c'est quand même misérable. C'est misérable. et et euh et au même moment, Macron annonce 2 milliards d'euros de plus pour l'Ukraine pour un combat qui est de toute façon complètement perdu. C'est euh voilà, on est dans une situation dingue, mais je répète, je répète encore et encore, c'est le Rassemblement national qui a bloqué la la procédure de destitution de Macron il y a quelques mois, hein.

Il ne faut que il faut absolument que jamais vous n'oubliez ça, hein. C'est le Rassemblement national qui a refusé la censure de Beou. C'est le Rassemblement national qui a promu monsieur Ferrand au au Conseil constitutionnel. C'est le Rassemblement national qui trouve très très bien qu'Aselino est 0h0 secondes et qu'on fasse croire que le sau le sauveur de la France c'est monsieur c'est monsieur Bardella qui a 29 ans, pas de femme, pas d'enfant, pas d'expérience professionnelle, zéro diplôme et qui ne connaît rien sur rien sauf faire des selfies et devant le public et lire un téléprompteur. Le Rassemblement national est totalement intégré, partie intégrante de ce système hein.

C'est de ça qu'il faut comprendre. Et là bah alors voilà, ben les chômeurs, les chômeurs, les gilets jaunes hein, toutes les les pauvres gens en France qui placent leur confiance dans le fond national, dans le Rassemblement national devrai comprendre qui cette que cette confiance est est trahie. C'est ça qu'ils doivent comprendre. Nathan, comment réagissez-vous aux récentes déclarations du gouvernement russe sur la présence française à Mayotte qu'il considère comme une occupation illégale de manière plus générale ?

Quel est votre avis sur les prises de position internationales concernant le statut de nos territoires d'outre mer, y compris la liste de l'ONU des territoires non autonome à décoloniser qui inclut la Polynésie française et la Nouvelle-Calédonie. Alors, bravo pour cette internaute qui à l'évidence connait connaît bien la situation juridique. Alors, première partie de la question sur la Russie. Bon bah, écoutez, qu'est-ce que vous voulez que je dise ? la

[Musique]

Russie il nous attaque et il nous attaque là où on a des faiblesses. Bon, je rappelle que sur l'affaire de Mayotte, c'est un archipel que j'ai déjà eu l'occasion d'en parler donc je vais faire quand même assez vite mais je un archipel de quatre îles qu'on appelle les comores. Il y a la grande Comore, il y a Moélie qui est du petite et il y a enjoin c'est un premier groupe et un petit peu plus loin à l'est, il y a Mayotte qui à la différence des des trois premières îles qui sont des îles hautes, Mayotte est plutôt un atol avec un lagon. Bon, entre ces îles, il y a de la mer et notamment entre les trois premières et la dernière, il y a le canal de Mozambique avec des haut fond.

Les tr les quatre îles, bien qu'elles appartiennent dans un archipel que l'on considère donc de façon comment dirais-jeunique, euh du point de vue géologique, c'est moins certain. Du point de vue historique, ça ne l'est pas puisque il y avait un sultan à Mayotte et que les Français, je crois que ça remonte à Louis-Philippe, ont sirconvenu, ont plus ou moins racheter l'île de Mayotte et c'était à l'époque de Louis-Philippe hein, on est dans au début de fin de Louis-Philippe, début de Napoléon 3, c'est la période justement où bah la France met la main par exemple sur les îles marquises, sur Tahiti et puis quelques temps après, en 1853 sur la Nouvelle-Calédonie.

Donc à cette époque là, la France s'accommode avec le sultan de Mayotte et on voit le le sultan de Mayotte terminer ses jours je crois à à Diego Suarez sur la côte nord-ouest de l'île de Madagascar. Et donc l'île de Mayotte va devenir une île française, une colonie française des années 1800. Alors je dis ça de mémoire, je suis sans filet. Donc vous peut-être des gens qui vont me reprocher effectivement de me tromper quelques quelques années près parce que encore c'est du direct. Mais en gros, Mayotte est devenue française aux alentours de 1845 1850 alors que les trois autres îles des Comor étaient indépendantes. Voilà.

Alors, c'était plus ou moins, elles appartenaient plus ou moins, je crois, je suis pas tout à fait certain euh à ces implantations de du sultan d'oman qui avait créé des des comptoirs dans l'Estafrique et dans le dans la sur le littoral de l'océan Indien. des comptoirs comme par exemple l'île célèbre de Zanzibar hein qui était et qui avait été une colonie du sultanat de d'Om. Et donc euh c'est seulement en 1890 après que la France ait vraiment mis la main sur l'ensemble de Madagascar. C'est à peu près dans cesoulà. Donc là on n'est plus du tout sous l'U1, on est sous la 3e République que la France a mis la main sur les trois autres îles des Comor et en fait ont fait le bloc.

Mais donc elles n'ont pas la même histoire d'origine et elles n'ont pas exactement la même vision des choses. C'est-à-dire que les les Maoréis qui ont la réputation d'être un peu des poètes de ou des ou des gens qui prennent du bon temps par rapport aux autres îles des Comores, euh il y a il y a un peu une tension historique traditionnelle entre ces îles. Et bien il y a une évolution un petit peu différente et la France a plutôt joué la carte Maores que la carte des autres îles des des grandes Cobores.

Même si du temps de la de la colonisation la préfecture enfin ou le haut commissariat, je sais pas ce que c'était qui avait en France je crois était sur la Amoronie sur ce qui est aujourd'hui la capitale de de de la République des Comors.

La grande commor est arrivé jusqu'à en 1974 75 76 et pour la la le l'archipel des cobors faisait partie de la liste des des pays à décoloniser figurant sur la liste établie à l'ONU et validée par une majorité d'état de l'ONU et donc c'était évidemment un caillou dans la chaussure de la même façon que était un caillou dans la chaussure si j'ose dire la notre enclave de Jibouti qui appartenait à la France et qui est donc Giscar voyant la les pressions internationales. On était au milieu des années 70, c'est le le monde était très différent de ce qui est devenu aujourd'hui.

Giscar a estimé qu'il fallait qu'il accorde de l'indépendance à ces territoires parce qu'il y avait une très très forte demande pu c'était la logique, la justice et cetera. Donc il y a eu l'indépendance qui a été accordée à Djibouti. Alors je me rappelle plus, c'est 77 peut-être quelque chose comme ça. Et au même moment, il y a eu le processus de décolonisation des comors. Le problème qu'il y a, c'est qu'on est une République et pour accorder une indépendance à un territoire français, il faut faire un référendum puisque on ne peut pas faire de sessions, c'est même dans la constitution de territoires français sans l'accord des populations.

avait eu un référendum à Djibouti où il y a eu 98 ou 99 % je ne me rappelle plus des de la population de Djibouti qui a demandé l'indépendance. Donc la la France s'est retirée de Djibouti. Il a eu la même chose à un référendum en 1976 au Comor.

Et c'est là qui est arrivé un problème que les Russes font semblant de ne pas connaître comme beaucoup de pays d'Afrique, c'est que sur les quatre îles des Comores, les trois îles de l'Est, donc la Grande Comor, Moéie et Enjoin ont voté à 97 98 % pour l'indépendance mais pas Mayotte parce que Mayotte compte tenu de ce que je viens de vous dire de la présence de un demiècle supérieur en en de la France sur place mais aussi d'une composition ethnologi différente et notamment d'un matriarcat à Mayotte aussi des fameuses les femmes les mères de famille maorises qui ont joué un rôle extrêmement important dans cette affaire.

Il y a eu un mouvement de de femmes qui se sont qui se sont créées et qui ont dit "On ne veut pas d'indépendance de de la France parce qu'elles ont dit si nous devenons indépendants, nous allons tomber sous la coupe des trois autres îles dont je vous ai expliqué qui ne qui sont ils sont comme chiens et chat. Ils ne les aiment pas. Et en plus de ça, nous allons tomber sous la coupe de Moroni, sous la coupe d'un nouveau gouvernement qui va être un gouvernement qui va très rapidement virer à la dictature et comme tous les pays d'Afrique, c'est ce qu'elle disait, et bien le ça va devenir une dictature sanglante et puis on va voir tout s'effondrer. Les Françaises seront partis, on aura plus rien.

Voilà, c'était le discours que tenaient les femmes maoraises et elles ont réussi à convaincre la population de telle sorte que le référendum qui a eu lieu en 76, il y a eu les trois premières îles qui ont donné 97 98 % à l'indépendance. En revanche, il y a eu 65 ou 70 % des Maoré qui ont dit non à l'indépendance qui voulaient rester français. Alors à ce moment-là, qu'est-ce qui s'est passé ?

Giscar était bien embêté parce que la question qui s'est posée, c'est de savoir est-ce que l'on considérait les quatre îles insolidou comme on dit en latin en droit, c'est-à-dire les quatre d'ensemble auquel cas sur l'ensemble de l'archipel il y avait eu une large majorité pour l'indépendance ou bien est-ce qu'on on les considérait une par une au quel cas et ben on pouvait pas donner l'indépendance à la population maorise qui ne le voulait pas. C'est greffé là-dessus à une chikaya de politique intérieure puisque c'était l'époque où l'égoliste du RPR était en bisbille avec avec Giscar.

Je rappelle que Giscar nomme comme premier ministre en 1974 Jacques Chirac puisque Jacques Chirac avait trahi le conangoliste pour appeler à voter pour Jisca.

Donc Giscar avait nommé premier ministre Chirak en 74 et en 76 Chirak ne s'entendait pas ne s'entend pas avec Giscar et jouant sa carrière personnelle avait jugé préférable de quitter le navire était entré quasiment dans une opposition pas vraiment frontale parce qu'il pouvait pas vraiment faire chuter le gouvernement mais il y avait une espèce d'opposition larvée du RPR contre Giscar et de Chirin contre Giscar et donc les députés du RPR ont sauté sur cette occasion de Mayotte pour dire à Giscar il est Hors de question que nous nous votions pour l'indépendance de de Mayotte alors que les Maoris n'en veulent pas.

D'autant que les Maoréis et les femmes maoraises avaient tissé des réseaux et faisaient leur lobbing à Paris pour dire "Ne nous laissons ne nous laissez pas tomber, nous on veut pas aller avec les autres îles des Comor." Alors de mémoire, tout ça, je résume, hein. De mémoire, Giscar très embêté a fait un deuxème référendum pour essayer de faire en sorte que les Baoris votent pour l'indépendance parce qu'ils étaient très embêtés de cette affaire. Alors son deuxème référendum a tourné à la déconfiture parce que cette fois-ci au lieu d'avoir 65 % de nom à l'indépendance, je crois qu'au deuxème référendum à Mayotte, il y a eu quelque chose comme 80 % de nom à l'indépendance.

Et à ce moment-là, les députés français ont décidé et bien de traiter Mayotte différemment des trois autres îles et de garder Mayotte comme un territoire français, un territoire d'outre mer français. Les autres îles devenant indépendantes. Tout ceci ayant suscité les protestations de l'organisation de l'unité africaine et de l'Organisation des Nations- Unies puisque il avait été convenu que les quatre îles seraient traitées de façon ensemble. Donc il y a deux logiques, hein, comme dans tous les conflits euh hein. C'est comme les conflits entre l'Algérie et le Maroc sur le Sahara. C'est comme le conflit entre les Palestinien et Israël.

C'est ça des conflits comme ça sont fondés sur deux logiques qui ont chacune leur logique interne. C'est ça qui qui est difficile à trancher. En attendant, donc on a hérité de Mayotte et malheureusement ce qui s'est passé c'est que les femmes maorises avaient raison dans leur prédiction. C'est-à-dire que il y a eu des coups d'état au Comor, il y a eu une une dégringolade de de de ces pays, il y a eu une baisse du niveau de vie, la France s'est retirée alors qu'elle est restée à Mayotte.

Et donc il a on a vu apparaître ce flux migratoire de plus en plus grand et bien de commorien des des trois premières îles qui sont allées à à Mayotte pour notamment des femmes pour qu'elles y accouchent et que les les enfants etso facto la nationalité française a 18 ans selon le droit du sol. Voilà, voilà comment s'est noué un problème. Alors effectivement aujourd'hui la situation est assez bloquée parce que comme l'a fait remarquer la Russie, la liste l'île de Mayotte fait figure sur la liste des des territoires restant à décoloniser et donc les pays d'Afrique considèrent que la France est une puissance coloniale qui devrait se retirer de Mayotte.

C'est d'ailleurs un discours qui est repris notamment par la gauche, l'extrême gauche française, je crois, les filles ou ou qui ou le le l'extrême gauche qui dit "Il faut absolument voilà que la France arrête de la colonisation de Mayotte." Mais le problème c'est que ces gens qui disent ça ne sont jamais allés sur place. Ils ne connaissent pas. Moi, je suis allé sur place et la situation est catastrophique sur place parce qu'il y a immensément, il y a énormément d'immigrés qui viennent et qui veulent justement avoir la nationalité française. Donc tout ça est finalement bien compliqué.

Alors ce qui est du point de vue russe, c'est une attaque évidemment contre la France parce que ça n'est pas sans rappeler la problématique du Donbas évidemment. C'est-à-dire que la France condamne que ce que fait la Russie dans le Donbas qui veut protéger des populations qui crient à l'aide de la Russie alors que elle-même elle elle vient au secours des populations qui crient à l'aide de la France. Voilà donc c'est c'est un prêté pour un rendu. C'est une réponse du berger à la bergère comme on peut le comme on peut le dire. Voilà.

Alors ce qui a aggravé encore la situation et puis le le j'aurais dit à peu près tout c'est que ben Nicolas Sarkozy a jugé utile de transformer l'île de Mayotte en un département. Alors c'est avec une préfecture, avec tous les services de l'État, avec un SMIC, avec tout le tremblement. C'est-à-dire que maintenant évidemment c'est de plus en plus difficile de faire machine arrière et la situation ne fait qu'empirer à cause justement de ces de ces flux migratoires.

Voilà, j'ai déjà eu l'occasion de dire ce que personnellement j'aurais fait je ferais si j'étais à la tête de l'État, c'est-à-dire je considère que l'île de les trois îles des Comor sont des anciennes colonies françaises et que la France il a donc des responsabilités. Et c'est un petit pays en fait, voilà, avec pas beaucoup d'habitants, il y a quelques centaines de milliers d'habitants. Ça doit pas aller au-delà de 1 million d'habitants. Je dis ça de mémoire, mais je me trompe peut-être. Ça va pas aller au-delà.

C'est donc tout à fait dans la mesure de la France que d'intervenir dans ces là làdedans de s'entendre avec le gouvernement de Moroni et à mon avis bah de financer un développement rapide de ces trois îles des Comor pour arrêter le flux migratoire. parce qu'à partir du moment où il y aurait dans les trois îles des Comorpital de de très haut niveau des écoles et puis des des ce sont des îles qui sont très belles qui sont totalement inexploitées du point de vue touristique.

Donc il y aurait il y avait eu un hôtel qui avait été créé dans l'île de la grande commor mais qui qui a fait faillite donc créer des hôtels, favoriser le développement économique de ces îles, développement peut-être aussi de la production vivrière ou de parfum de l'ilang ou de la vanille ou des choses comme ça qui sont des produits locaux. La France devrait avoir le moyen de favoriser un enrichissement rapide de ces populations pour faire baisser la pression migratoire sur sur Mayotte. Voilà. Et par ailleurs, la France devrait revoir aussi le statut de de du droit du sol, au moins dans le cas de de Mayotte, parce que c'est devenu ingérable parce que sinon c'est une bombe à ciel ouvert.

Voilà. Et les Russes ben jettent de l'huile sur le feu. C'est pas joli joli, c'est pas gentil, c'est pas sympathique de leur part, mais enfin bon, compte tenu de la position de Macron, voilà, c'est ça veut dire au passage ça montre l'imbécilité crasse en fait de de Macron, c'est que Macron ne comprend pas que il y a toujours il y a toujours des des cadavres dans les placards de tous les pays. Tout le monde a son cadavre dans le placard.

Et si on commence à donner des leçons de morale aux uns et aux autres, ben les uns et les autres disent "Bah attendez, regardez-vous hein, est-ce que vous avez euh Voilà, donc on n'a pas toujours des choses." C'est c'est l'imbécilité de de de prendre des positions morales sur ce sujet qui est un sujet quand même difficile. Encore une fois, parce que retenez bien que la France, c'est pas la France qui veut rester à Mayotte, ce sont les Maoré qui veulent pas que la France s'en aille. Marie vous demande, divers médias ont annoncé via Bercy que le retrait des ADFE obligerait la France à rembourser 3 milliards d'euros à l'Union européenne. Pourriez-vous nous faire un point précis sur ce sujet ?

Un point précis, non, mais j'ai vu cette information, elle est absolument extraordinaire. Vous auriez dû poser cette question numéro 1 d'ailleurs parce que elle est elle est vraiment extraordinaire. C'est quoi ? c'est que évidemment les médias mainstream n'en parlent pas ou très très peu parce qu'ils veulent pas que les français comprennent ce qui se passe. Ça fait 18 ans que j'explique aux français ce qui se passe et ça fait 18 ans qu'il y a des Frances des millions de Français qui continuent à regarder les médias mainstream où on leur raconte des carabistouilles, ils ne comprennent pas ce qui se passe.

Ce qui se passe, c'est que les FE, ces zones de faible à faible émission qui ont été placé dans des dans dans un certain nombre de grandes villes de France au motif d'arrêter les émissions. Alors, c'est plus seulement les émissions de CO2, pas que c'est les émissions de particules fines. Voilà, parce qu'il paraît que une fois, j'avais parlé des ZFE, j'avais parlé des CO2, il y a quelqu'un qui a mis une note de la communauté mais monsieur Assinau, vous n'y connaissez rien. C'est pas contre le CO2, c'est contre les particules fines. Sauf que on découvre là, j'ai j'avais vu cette en fait les particules fines. Oui.

Ceux ceux qui émettent des particules fines, c'est-à-dire par exemple les pneus, les excusez-moi les freins les freins quand pour freiner avec une voiture, ça vaporise dans l'atmosphère. Il y a du CO2 par le moteur, mais il y a aussi des des des particules fines vaporisées dans l'atmosphère. J'ai vu un tweet, je crois j'en avais parlé une autre fois d'un d'un d'un expert qui a calculé que il y a beaucoup plus de particules fines dans une cuisine où vous faites frire un steak que quand vous freinez avec votre voiture dans une dans dans une grande ville.

parce que les particules fines euh la l'huile de l'huile de friture, la cuisson, le beurre qui grisille et cetera, ça fait des particules fines dans toute votre cuisine, voir dans vous dans tout votre studio, dans tout votre appartement si vous avez pas fermé les portes. Bon donc il faut encore une fois encore une fois il s'agit derrière tout ça de quoi ? Il s'agit en fait de favoriser l'achat de nouvelles voitures et de condamner les gens qui ont des voitures anciennes, c'est-à-dire évidemment les personnes les plus modeste. Voilà. Et donc cette ces réglementations sont décidées par l'Union européenne et pas par le gouvernement français.

Mais les médias font tout ce que leur possible pour dédouaner l'Union européenne, hein. Et moi, quand je dis que c'est l'Union européenne, il y a des gens dans le des gens autour de vous. Ah mais il est complotiste, il voit l'Europe partout. Mais non, c'est bien l'Union européenne qui impose les LFE dans les villes d'Europe. Donc la le problème c'est qu'en France, on n'est pas un pays comme la comme la Suède ou les Pays-Bas. En France, c'est le pays des francs du peuple français. C'est le pays des gens qui ronchonnent. C'est le pays des gens qui veulent l'égalité avant toute chose. Et c'est le pays où on constate en plus de ça qu'on est dirigé par un fou qui est en train de détruire le pays.

Donc il y a énormément de gens modestes qui se disent "Mais comment je vais faire par exemple pour faire des livraisons dans Paris ou dans Lyon ou dans Marseille ou Toulouse Nancy et cetera ? Comment je vais faire pour aller voir ma mamie qui est pas capable de se déplacer ? Il faut absolument que j'aille avec la voiture pour aller les chercher, l'emmener chez le médecin ou l'emmener chez le à l'hôpital régulièrement. Et les gens sont c'est que des cas comme ça en fait. C'est que des cas comme ça. Donc il y a une tel un tel bron cas contre les LFE que évidemment et les députés se disent voilà il faut absolument interdire les LFE.

Donc vous l'avez vu, il y a eu un vote mais qui a eu lieu en commission simplement à l'Assemblée nationale où vous avez eu le les députés de gauche et l'URN qui ont voté contre les mais c'est pas dans l'hémicycle pour l'instant c'est simplement pour avoir alors je sais pas si c'est au niveau d'une proposition de loi ou si c'est dans le projet de je ne sais pas exactement dans quel cas ça s'inscrit mais enfin bref il y a en commission une proposition des députés qui a remporté la majorité pour abolir les fe interdire lesfe feu.

Et c'est à ce moment-là que l'on découvre le potora, c'est que si la France interdit les qu'elle sait qu'elle a qu'elle a l'obligation par l'Union européenne de bâtir, à ce moment-là, et bien l'Union européenne dit comment ? Comment comment ? D'abord, vous allez avoir une pénalité. Donc j'ai cru comprendre qu' allit y avoir une amende de 1 milliard d'euros. Deuxièmement, on vous a donné de l'argent. J'ai cru comprendre qu'il y a peut-être 2 milliards d'euros qui ont déjà été donnés d'avance à à la France pour organiser ces fees. Je sais pas d'ailleurs si les communes on ont vu l'argent passer.

Enfin, il y a de l'argent qui a été provisionné donné par la Commission européenne, donné par l'Union européenne. Sachant que cet argent par ailleurs en fait vient de chez nous, hein, puisque on donne, comme je l'ai dit, on donne 100, on récupère 60 66 à peu près. Ça veut dire que les 2 3 milliards qu'on nous a donné, c'est une partie de l'argent qu'on nous avait donné. Bien. Mais si on fait plus les LF1 et ben donc Bruxelles va dire rendez-nous notre argent. C'est pour ça que il y a ces trucs qui circulent avec 3 milliards d'euros semble-t-il dans les que l'on que l'on fait circuler dans dans les ces ces ces chiffres là. Donc qu'est-ce qu'il faut en conclure ? Mais il faut en conclure.

Alors ça c'est vraiment un sujetf c'est la vie quotidienne. C'est vraiment la vie quotidienne he. Il faut donc que tous les gens qui crient au complotisme hein et bien il dit faut leur dire c'est parce que nous sommes dans l'Union européenne et 3 milliards d'euros c'est énorme. Ce sont des sommes absolument énormes. Voilà c'est ça. Et alors 3 milliards d'euros parci 2 milliards après il y a des gens qui disent mais où va l'argent ? Oui, parce que les Français payent de plus en plus d'impôts et il voi tout que tout dégringole. Voilà une des raisons, une des choses, un des endroits où va l'argent. Une question de Laurent.

Dans les années 50, la gauche, notamment le PC, le parti communiste français défendait la souveraineté nationale, s'opposit à l'immigration de travailleurs étrangers, dénoncer l'impérialisme américain et rejeter la CE, la Communauté économique européenne, la considérant comme une menace pour l'indépendance de la France. Aujourd'hui, tenir ce même discours est perçu comme fasciste ou d'extrême droite. Comment expliquez-vous ce changement idéologique et la diabolisation du discours souverainiste ? C'est une remarque qui est effectivement très très judicieuse. J'ai eu l'occasion de faire des articles, il y avait un certain temps déjà, mais vous trouverez ça sur le site internet de l'UPR.

Euh par exemple en 1979. En 1979, il y avait à d'un côté, il y avait Chirak sous l'influence de Pierre Juillet qui était un gauliste grandin et de Marie-France Garot qui avait fait lancer l'appel de Cochain de 78 et à l'élection de 79, la première élection Parlement européen tenait des un discours qui était très très comparable à ce que je dis. Enfin, sauf que on il y avait pas le traité de Mastrich, il y avait pas l'euro. Donc euh c'est un peu anachronique mais enfin c'était des discours de façon vehément contre la construction européenne et Chirak disait "Nous refuserons cette arobe mollusque, cette Europe euh sous commandement germano-américain. Nous ne l'accepterons jamais.

Ça c'est le discours, vous le trouverez sur internet et on fa pourra peut-être le mettre le lien en dessous hein. Vous verrez Chira qui dit ça. Cette Europe molusque, cette Europe sans rivage, cette Europe sous commandement germano-américain, nous ne l'accepterons jamais. Mais effectivement, comme le dit cet internaute, c'était la même position du parti communiste français dont je rappelle qu'à l'époque, il représentait encore 15 % de l'électorat, même entre 20 %.

En 1969 euh comment s'appelait-il celui qui faisait Jacques Duclot, le candidat du parti communiste français en 1969 euh faisait avait fait 22 % des suffrages de mémoire et il me semble qu'en 1981 alors 74 il avait dû faire dans les 20 % c'était déjà peut-être George Marchet en 74 et en 80 là il y avait un décrochage de George Marchet qui était tombé à 15 % enfin c'était quand même encore un parti très important qui faisait entre 15 C'est 20 % des suffrages. Et en 1979, il y a eu un il y avait un un livre que j'avais commenté dans un dans un article que vous trouverez sur notre site UP.

Un livre de alors je ne sais plus qui est-ce qui l'avait, je me demande c'était pas Herzog du parti communiste français, un livre justement pour les élections européennes de 79. Et quand je lis ce livre du parti communiste français, c'est c'est c'est quasiment pas toujours euh parce que par ailleurs, il y avait des considérations sur le camp socialiste que je ne partage pas du tout, mais il y avait sur beaucoup d'autres choses des cétait on croirait m'entendre en fait hein, de la même façon que quand on regardait le RPR. Donc, il y avait le RP d'un côté, les gaulistes d'un côté, les communistes de l'autre qui euh me tenaient ce ce discours.

Et effectivement, par ailleurs, George Marchet s'était rendu célèbre pour avoir pris des prises de position contre l'immigration en considérant qu'en fait c'était un moyen pour les les les le grand capital, pour les les détenteurs de capitaux, les directeurs de d'entreprise et bien de peser à la baisse sur les salaires en faisant venir un prolétariat de pays extrêmement pauvre et qui permettait de faire baisser les salaires. Voilà, en tout cas d'empêcher la hausse des salaires. Et donc le Parti communiste par la bouche de George March l'avait expressément dit. C'était à l'époque normal.

Enfin, ça paraissait ça avait fait un petit peu un petit peu scandale quand même les propos de les propos de marché parce que certains avaient entre-temps Le Pen avait commencé à être un petit peu mis en avant. Donc il y avait certains qui trouvaient qu'il y avait quand même une proximité sur certaines analyses. Mais enfin c'était quand même considéré comme tout à fait normal. à notre époque, à notre époque, c'est une époque où la France le est muselée. Je suis la preuve vivante que la France est muselée.

Voilà, c'est-à-dire que je vois que l'on dit, j'ai vu que là, on a ressorti pour la 1è fois sur je ne sais plus quelle chaîne de radio ou de télévision, soit publique, soit privé, mais enfin mainstream, on a ressorti monsieur Con Bendit où mais c'est quoi ces gens ? Est-ce qu'ils se sont présentés à des élections comme Ben dit ? Oui, mais ça fait B Lurette qu'il ne s'est plus présenté. Il représente qui ? On leur demande encore leur avis sur la situation de la France. Je suis pas contre le fait qu'on lui donne leur avis d'ailleurs, mais enfin qu'on donne aussi la place à d'autres. Voilà.

Donc, bien entendu, monsieur Atali, monsieur Con Bendit, les tous les tenants de de la de la dictature des médias vont foncer pour expliquer surtout que rien ne bouge. Voilà. Donc tout propos, tout propos maintenant est devenu euh euh tout propos alternatif vrai, toute vraie opposition est interdite. C'est de ça qu'il s'agit. Alors face à ça, vous avez deux attitudes. Vous avez l'attitude de ceux qui se disent "Oh là là euh" enfin des des soumis en fait. Voilà. Des soumis, hein. C'est-à-dire des gens qui ah "Ah bah non, je peux pas dire qu'on sort il faut sortir de l'Union européenne." Voilà. Et je suis désolé de le dire, je l'ai dit dans une vidéo avec Paul Marie Couteau.

Moi, j'ai travaillé auprès de monsieur Pasqua, de Charles Pasquois. J'ai pu constater que Charles Pasqua lui-même avait été victime de ce virus comme d'ailleurs Philippe Séin parce que Philippe Séan, il avait fait un formidable discours en 92 contre le traité de Maastrich. Mais rappelez-vous qu'en 96 97, ben il a il a il a brûlé ce qu'il adorait. adorit ce qui brûlait comme comme on le dit et et puis il est devenu européiste et comme j'ai eu l'occasion de le dire, je pense qu'il en est mort parce qu'il a fait ensuite pour faire carrière, il a fait le contraire de ce qu'il pensait au plus profond de lui-même.

C'est d'ailleurs pour ça que les Français voient bien que cette scène politique est devenue épouvantable, c'est que vous avez des quantités de responsables politiques et j'en ai connu et j'en ai servi qui dans le fond de leur conscience savent que j'ai raison mais qui ne veulent pas le dire parce que ils se disent ou là là là ou là là là là là là je ne passerai plus à la télé et cetera et même Pasqua me l'avait dit en 2002 quand il devait être candidat à l'élection présidentielle j'avais mis dans son programme présidentiel la sortie de l'Union européenne la sortie de l'euro.

Je l'ai raconté à Paul Marie Couteau et je lui avais dit mais attendez c'est c'est il m'avait dit mais pourquoi vous avez mis ça ? Ben je dis bah parce que il faut sortir de l'euro. Vous aviez 10 ans avant avec Philippe Ségain en 92 vous aviez fait campagne pour le nom à Astricht. C'était 10 ans avant 2002. Depuis 10 ans, il y a eu la politique du dite du Francfort qui est tenue à Francfort. Vous connaissez la blague ? de Francfort, la politique du Francfort qui a créé un milliard un million de chômeurs en plus. Et donc, j'ai dit il faut qu' il faut qu'il y a une voix qui demande la sortie de l'euro.

Et la réponse que m'avait faite Charles Pasqua en personne que par ailleurs j'aimais bien et qui avait des des qualités, il m'avait dit "Mais enfin François, vous ne pouvez pas avoir raison contre tout le monde ?" Et je lui avais répondu tout de suite, "Mais j'ai dit c'est gauliste de dire ça ?" Il m'avait dit "Mais vous n'êtes pas de Gaulle." Et je lui avais répondu, j'ai raconté ça à Paul Maricoudo. J'avais dit "Qu'est-ce que vous en savez ?" Alors il avait haussé les épaules. Mais pourquoi il avait haussé les épaules ? C'était pas écrit sur le front de De Gaulle le 18 juin 40. Attention, cet homme va devenir un hom un un héros de l'histoire.

Dego, il a pris un paris, il a fait il a fait des choix, il s'est jeté dans le grand bain. C'est le problème de la France d'aujourd'hui, c'est qu'on a des quantités de gens que je connais, des gens qui sont venus à UPR TV et quand je leur dis, quand je leur demande, c'est le moment la France est en train d'être détruite, rejoignez-nous. Ah ben non, il y a plus personne. C'est des styles ah oui, je vais plus passer à la télé, mon éditeur va tordre le nez et puis c et puis c et puis ça. Voilà. Et donc résultat des courses, ben voilà, la France continue à dégringoler. Voilà, c'est aussi simple que ça.

Je voudrais remercier d'ailleurs à ce propos les personnes qui sont venues au 18 ans de l'UPR parce qu' on a eu un certain nombre d'intervenants extérieurs. Il y en a qu'un seul qui est membre de l'UPR, c'est Jean Jean-Pierre Petit et qui l'a dit et d'ailleurs j'ai fait une vidéo avec lui qu'on va bientôt sortir deuxème vidéo.

les autres ne sont pas membres de l'UPER mais enfin ils ont quand même eu cette ce courage un petit peu enf c'est pas un grand courage non plus hein mais enfin ils se sont voilà ils sont dit je vais aller quand même soutenir l'UPR voilà et je remercie toutes celles et tous ceux qui l'ont dit y compris par exle Didier Maisto qui a qui a vraiment par pris fait et cause en fait pour l'UPR et pour moi parce qu'il faut que ça s'incarne. Là, il on va pas tourner autour du pot 50 fois, hein. On va pas avoir 10, 15, 50 personnes qui disent "Oui, alors on va sortir de l'euro mais pour recréer." Voilà. Donc le problème, il est là.

Le problème c'est qu'il faut que les responsables politiques français se prennent en charge. Ah ! Comme ça n'est pas le cas, et ben on assiste exactement à ce que vient de décrire cet internaute. C'est-à-dire que par peur, par crainte, enfin madame Le Pen, elle a les jetons. C'est quand même quelqu'un qui a détruit tout son électorat. enfin qui les électeurs de du du Rassemblement national, il y en a quelques-uns. Bon, c'est un stratagème chinois qu'elle a dû appliquer, vous savez.

C'est-à-dire on conserve le même contenant pour le même conteneur, mais on change complètement le contenu, ce qui est même pas vrai d'ailleurs puisqu'elle a changé le nom du Front National, enfin le Rassemblement national. On vit dans une fiction en France. On vit dans la fiction que le Rassemblement national serait un parti d'opposition et on vit dans la fiction que ce serait un parti d'extrême droite. Je ne dis pas que il y a parmi les adhérents, les sympathisants du Front National ou du Rassemblement national des partisans de méthode expéditive de des gens qui viennent des propos scandaleux. Ça c'est tout à fait exact. Raciste, homophobe, misogyne et cetera. Ça c'est exact.

Faut dire d'ailleurs au passage qu'il y en a dans d'autres partis politiques hein. Rappelez-vous George Frèche du Parti socialiste he qui avait traité les archis de sous-homme, je rappelle quand même he du Parti socialiste. Allez revoir les les les ces ces ces propos absolument scandaleux. Donc le le je dans le contenu sociologique, c'est exact. Mais il y a aussi beaucoup d'électeurs du Rassemblement national qui vivent sur la fiction qui vivent sur la fiction que ce parti serait un parti d'opposition et qui voudrait sortir de l'Union européenne de l'euro de l'OTAN par exemple, qui voudrait restaurer la la la l'indépendance nationale. Voilà.

Mais et et les médias savent parfaitement que c'est faux. Ils le savent mais ils font en sorte que les Français continuent à gober qu'il s'agit d'un parti d'opposition. Et d'ailleurs, vous allez voir ce qui va se passer pour 2027, ça s'est passé pour 2022, ça s'est passé pour 2017, ça s'est passé pour 2012, et cetera et cetera. c'est qu'il est de la plus haute importance pour l'oligarchie qui a mis la main sur le pays d'abord de tordre le sens des mots, d'inverser, c'est l'inversion générale. Voilà, effectivement, on appelle aujourd'hui des gens des fascistes, des gens qui en fait se battent contre le fascisme. C'est l'Union européenne qui est des sens fascistes, hein.

C'est un c'est une proc c'est un c'est une construction politique totalement antidémocratique qui sert les intérêts des grands trust des des grands cap du grand capital comme auraient dit les communistes du temps de George Marchet et qui impose des politiques au aux populations qui verrouillent les médias qui censurent de plus en plus le fascisme il est devant nous c'est monsieur Macron qui est le roi des fascistes hein et ceux qui ont voté c'est un fasciste en fait ou pas seulement un fou Bien, mais le problème c'est que les gens écoutant les médias croient toujours que le le Rassemblement national est opposition.

Et donc ce qui se passe avant chaque élection présidentielle et c'est ce qui est prévu en 2027 comme je l'ai dit pour les précédentes, c'est que il y a il y a deux phases. Il y a la phase juste avant le premier jusqu'à le premier tour où on monte, on a monté, ils ont monté Jean-Marie Le Pen, après ils ont monté encore plus madame Le Pen et là il s'apprête probablement à monter Bardella et là on vous dit voilà c'est un parti qui a été dédiabolisé, il est très si il y a des gens qui disent comment comment c'est l'extrême droite et cetera et puis tout ça est très lisse.

Et puis une fois que le vote du premier tour a été acté et qu'il y a donc le candidat du RN avec le candidat du système, d'un seul coup en 15 jours, changement complète de décor. C'est-à-dire que là, d'un seul coup, c'est un scandale. D'un seul coup, le fascisme est au port. D'un seul coup, vous avez l'appel à tous les castors de la planète de se rassembler pour faire barrage au Front National et des gens qui vous verrez, c'est ça qui risque de se passer, c'est ça qui est prévu. Il y a Je ne connais pas autour de moi un seul français qui rêve que ce soit Édouard Philippe le président de la République. Je n'en connais pas. Sauf que Édouard Philippe, il a été déjà préhompté.

French American Foundation, peut-être Young Global Young Leader de la World Economic Forum et cetera. Il a donné tous les gages à l'oligarchie. Il est bien entendu pour le soutien à l'Ukraine, bien entendu l'Union européenne, bien entendu l'Euro, l'OTAN, enfin tout le le moulin à prière tibétain comme je l'appelle hein, tous les tous les tous les moulins à prière qu'il faut vivre pour pouvoir être que les coches qu'il faut cocher pour être agréé. Et donc il monsieur Édouard Philippe sera sorti d'un chapeau par exemple face à Bardella. Donc je le dis ici hein et je l'ai déjà dit, je vais le redire toutes les semaines s'il le faut.

Les gens qui voteront pour le candidat du Rassemblement national ou pour Zemour au premier tour assureront de de façon certaine l'élection d'Edouard Philippe au 2e tour ou si c'est pas Édouard Philippe parce qu'il lui arrive un accident je sais pas quoi. Le candidat du système ça sera peut-être on nous sortira Gabriel Atal, on nous sortira je sais pas qui. Voilà ou Retaillot et cetera ou David Lissenard, tous ces gens qu'on présente comme étant des opposants, mais ils sont monsieur Rota monsieur David Lissenard, il cochent toutes les mêmes cases. Ne vous trompez pas, ne vous trompez pas. Il coche exactement les mêmes cases que monsieur Édouard Philippe.

Et vous aurez le responsable, un nouveau président de la République, ça sera la poursuite de Macron et la destruction du pays qui continuera à accélérer. C'est ça la réalité. Que pensez-vous ? Demande Jean-Claude du projet Astrid de réacteur nucléaire de 4e génération à neutron rapide abandonné par Macron et qui semble revenir d'actualité ? Alors, je suis pas un grand expert de ces questions mais je m'y intéresse quand même un peu. Qu'est-ce que vous voulez que je vous dise ? C'est encore un scandale énorme de de Macron. Alors, Laur Astrid, c'est un joli nom de femme. C'est la la reine Astride. C'est la reine des Belges dans les années 30.

Euh ça veut dire il y a dans le c'est pour sodium je crois c'est un truc où sodium c'est truc de 4e génération. Bon moi c'est on me demande un peu beaucoup mais enfin si j'ai bien compris quelque chose c'est que c'était un projet visant à utiliser de l'uranium 238 alors que les les réacteurs à eau pressurisé actuel doivent utiliser de l'uranium 235. Or, l'uranium de 135 représente à peu près 0,7 % de la production d'uranium sur terre alors que l'uranium 238, c'est 99,3.

de telle sorte que ah si on arrivait à avoir des réacteurs qui consomment de l'uranium 238 et bien ça serait beaucoup beaucoup plus facile d'organiser de et de de de d'avoir des des on aurait pour des milliers d'années de réserves d'uranium et accessoirement si j'ai bien compris aussi les bienfaits attendus de ce genre de de de d'invention, on pourrait détruire beaucoup plus de déchets radioactifs. Donc ce serait un pas formidable en avant pour s'assurer sur très très longue période des approvisionnements et par ailleurs pour détruire un certain nombre de déchets radioactifs. Donc c'est évidemment extrêmement intéressant.

Sauf que sauf qu'il s'est passé quelque chose, c'est que vous avez monsieur Macron, hein, le Mozart de la finance, le Bethoven de la diplomatie, le Richard Tros de l'électronucléaire, le Procofief de l'agriculture qui nous a gratifié de ses pensées. Donc à peine était était-il arrivé à l'Élysée que la première chose qu'il a faite, je le disais tout à l'heure, c'est de sabrer dans les dépenses du ministère de la défense au point d'ailleurs d'obliger le chef d'état-major des armées, le général de Villier, de s'en aller. Il avait été désavoué. Donc alors que l'armée était déjà totalement sous-effectif, sous-équipée et cetera, Macron l'avait encore enfoncé.

C'était d'ailleurs une pulsion de destruction qu'il a puisqu'on sait que quelques années auparavant dans la commission à il avait quand même proposer c'est une espèce de morveux hein, il avait 30 ans ou 32 ans ou je sais pas quoi. C'est espèce de morveux n'ayant aucune connaissance un bardella quoi. Il a proposé comme ça d'en finir avec la la force de frappe en disant ça coûtait 4 à 6 milliards de d'euros. C'était pas raisonnable. C'est ça qu'on veut mettre à l'Élysée, hein. Alors lui, il est arrivé à l'Élysée par l'oligarchie qu'il a catapulté. Voilà, en en cachant des quantités de choses sur sa vie personnelle d'ailleurs qu'on a toujours pas fini de découvrir probablement.

Et monsieur Macron donc nous a gratifié donc de de flinguer la l'armée française. Maintenant, il vient nous expliquer qu'il faut augmenter le budget de l'armée. Et puis en 2019, donc 2 ans après, ben il a flingué le projet Astrid au motif que c'était cher.

Ça coûtait quelques milliards d'euros effectivement 4 à 5 milliards d'euros au motif que le prix de l'uranium avait baissé au motif des motifs très politiquears que le voilà le le nucléaire avait avait mauvaise presse, il y avait eu l'affaire de l'affaire de la centrale de Fukushima et cetera et puis sans doute aussi parce qu'il fallait faire risette à Angela Merkel et aux Allemands qui sont qui ont toujours été fous de rage que les Français développent un programme électronucléaire. qui rassurait leur indépendance énergétique à très bas coup. Donc monsieur Macron et bien voilà comme un crétin, il a décidé d'arrêter le projet Astrid.

Voilà, le résultat des cours, c'est que ce projet et pour lequel il y avait déjà des sommes qui avaient été engagées, des équipes qui avaient été créées, des on avait mobiliser des centaines et centaines de personnes, des ingénieurs et cetera pour d'un seul coup, on dit "Non, terminé, allez c'est fini la fête est terminée, on va on va faire ailleurs." Évidemment le résultat c'est quoi de ça ? Des sommes considérables perdues, un retard immédiatement parce qu'au même moment, il y a des travaux chez les Russes, chez les Américains qui vont de l'avant sur ces questions, chez les Chinois.

Et puis les équipes de techniciens qui ont travaillé qui avaient travaillé pendant 4 5 6 7 ans sur ce truc d'un seul coup on leur dit terminé il y a plus rien à voir allez vous rabiller. Les gens sont furieux les gens sont désespérés les gens bissent les bras. Voilà. Et c'est là, c'est vrai dans ce dans ce domaine comme dans le domaine de l'industrie actuellement dans l'automobile par exemple comme dans le domaine de la de la de l'agriculture comme dans le domaine du climat bientôt.

Tiens, j'ai appris là, juste avant qu'on entre là, j'ai appris qu'il y a euh la une usine qui s'appelait Insecte avec un YT qui cultivait, je crois, des scarabés ou des verrs de terre et pour la bouffe, hein, qui s'était créé dans la somme. Alors, c'était paraîil, vous savez la le truc de demain, c'était encore un des grands projets à la Macron. Voilà, on nous avait dit que le fin du fin, c'était de il fallait arrêter de manger de la viande, il allait falloir manger, déguster des des des scarabés, des blattes, des cafards et cetera, des verrs de terre, que c'était vraiment le fin du fin, l'Europe s'y est mise et cetera.

Ben, on a appris B ça y est, cette société qui a été créée en 2021, une usine terminée, elle est en faillite. Voilà, voilà les beaux projets à la Macron. Alors Macron, il a cassé Astrid et bien maintenant et maintenant on se rend compte et que le nucléaire est fondamental. On se rend compte que toute l'industrie française est en train d'être d'être torpillée à cause du prix de l'énergie beaucoup trop cher parce que Macron par ailleurs a accepter le marché de l'électricité de il a accepté que l'énergie française qui est produite était produite je sais plus à 80 % par du nucléaire dépendent du prix du gaz ce qui est complètement dingue.

Tout ça parce que pour faire plaisir aux Allemands et donc du coup on a les prix de l'énergie qui a flambé comme vous le savez et avec les résultats le désastre que c'est. Al maintenant Macron il est là en train toujours en train de pavaner comme si c'était quelqu'un qui comprenait quoi. Il ne comprend rien. C'est un crétin. On nous l'a vendu comme quelqu'un d'extrêmement intelligent. Je sais qu'à l'inspection des finances c'est quelqu'un qui était considéré comme un baratineur de mauvais à loi. C'est ça la réalité de la chose. Et on nous l'a présenté comme le génie du siècle. Voilà. Merci les médias. Il faut que les Français encore une fois arrêtez de regarder la télévision.

Si si après avoir eu 10 ans de Macron, on embrayille pour vous voulez embrayer sur 10 ans de Bardella ou sur 10 ans de de comment s'appelle-il ? Édouard Philippe, il y a plus qu'à tirer l'échelle. Ça veut dire que le peuple français veut veut suicider la France. En fait, ça n'existe nul par ailleurs au monde. Les peuples, regardez ce qui se passe en Inde, en Roumanie, aux États-Unis, en Slovaquie et cetera, les peuples se ressaisissent quand même. Alors voilà, ben Macron d'un seul coup dit voilà en fait il faut relancer Astrid. Alors le problème c'est faut recommencer. C'est comme c'est comme un packbo que vous avez complètement arrêté.

les le pilote est parti à la retraite, les matelot sont se sont euh ont été embauchés sur d'autres compagnies transatlantiques. Il manque la moitié des des cadeaux de sauvetage. L'eau est entrée dans un certain nombre de trucs. Ça a rouillé de partout. À un seul coup, il faut relancer le truc évidemment avec des coups et puis on a pris 5 ans de retard ou 6 ans de retard par rapport à la concurrence. Voilà. Voilà le beau la belle affaire de de Macron et ce qui ce qui me ce qui me me m'attrice à un point, c'est quand je vois des Français qui croient que Macron se bat pour la France. Que vous inspire le déficit budgétaire de l'Espagne ?

Demande Jean qui lui est en dessous de 3 % et celui du Portugal qui était qui est excédentaire. Pourquoi nous n'y arrivons pas en France ? Que faudrait-il faire selon vous ? Alors, il y a une toute première explication que l'on peut dire, c'est que le le Portugal est un pays bénéficiaire net des fonds européens. L'Espagne ne l'est plus. Elle a été pendant des années un très gros bénéficiaire net, mais elle ne l'est plus, notamment avec l'entrée des pays de l'Est qui étaient plus pauvres qu'elle.

Donc petit à petit et bien le bénéfice net dont elle bénéficiait des fonds européens s'est réduit et maintenant depuis 3 ans 2 3 ans elle est devenue contributrice nette au budget européen mais pas pour une somme très importante. Je crois qu'elle doit donner quelque chose qui de l'ordre de 400 millions d'euros. Enfin je dis ça de mémoire. Bon euh la France en revanche nous on a eu ce sort au début des années 60. La France était bénéficiaire même c'était l'Allemagne qui payait. Mais dès les années 70 on est devenu contributeur net. Et aujourd'hui, on est le deuxè contributeur net. Donc on doit perdre à chaque année à peu près 15, on sait pas d'ailleurs hein.

Tout ça c'est des secret, tout ça est très fait, tout ça est fait pour qu'on y comprenne rien mais on on peut estimer entre 12 15 16 17 milliards d'euros par an. Alors déjà, c'est important hein. Euh voilà, c'est c'est quand même fondamental de voir que nous on est grevé par ça alors que l'Allemagne n'a pas ça. C'est que l'Espagne pardon n'a pas ça. Euh donc ça c'est une première réponse. Il y a une deuxième réponse, c'est que euh la France est un pays où je l'ai déjà expliqué plusieurs fois où on a une sédimentation de couche administrative inimaginable. C'est absolument incroyable entre les communes où on est le pays qui a le plus de communes en de l'Europe, les communautés de communes.

Mais les petites communes, ça ne coûte pas grand-chose hein. Ce qui coûte déjà beaucoup plus cher, c'est les communautés de communes. Puis les villes métropoles, puis les départements, puis les régions, puis la France, puis l'Union européenne. C'est c'est plus un Big Mac, c'est un Big Mac, c'est un super Big Mac, hein. C'est-à-dire, vous avez des tranches de pas, ça devient clairement complètement indigeste et donc ça nous coûte des sommes folles. Et puis par ailleurs, la France et la France, c'est-à-dire que nous avons eu depuis des décennies notamment depuis l'arrivée de Mitteran au pouvoir qui d'ailleurs a créé les régions de plein exercice.

Il a rajouté un niveau d'administration tout à fait superfatoire mais en plus de ça, on a eu une évolution vers une économie de plus en plus socialisée. à l'évidence, on a on est allé quand même très très loin. C'était d'ailleurs, il faut reconnaître que Mitteran n'avait fait que poursuivre la politique de Giscar où Giscar avait dit d'ailleurs dans les années 75 qu'il allait il allait vider de substance le programme commun de la gauche. Donc on a eu des prestations sociales de plus en plus importantes qui ont été servies au point d'ailleurs et ben de financer des des de enfin de il y a les coûts de fonctionnement de l'État des prestations sociales sont importants.

Il y a l'État, il y a les prestations sociales, il y a les les toutes les collectivités locales plus l'Union européenne, plus l'OTAN, plus également une bienveillance, c'est le moins que l'on puisse dire, pour tous les les Ça c'est une tradition française de copinage où vous avez des ministères entiers qui dilappient de l'argent du public pour des gens qui n'en veulent pas, qui n'en valent pas la peine.

Il y a pas qu'en France et ce qui se passe aux États-Unis, c'est justement toute la politique de Elon Musk et du Doge que qui a mis au point Trump, c'est d'essayer de couper bah dans toutes ces habitudes qui ont été prises à une époque où l'argent était facile et maintenant on a des quantités des quantités d'associations par exemple dans le domaine social qui viennent pomper l'argent public, dans le domaine de la culture qui viennent pomper l'argent public. Alors, c'est un petit peu le petit bout de la lorniette mais j'ai eu l'occasion et je vais sortir bientôt une vidéo avec Amélie Smiley.

J'ai eu l'occasion de rappeler par exemple bien que monsieur Rudi Reinstad de de Conspiracy Walch, il a émergé à des à plusieurs une demi-douzaine si pas une dizaine de budget ministériel pour financer son truc qui s'appelle Conspiracy Watch qui est en fait une police de la pensée. Il a même pris le pognon du une partie du pognon du fond Marian qui avait été créé par Marlè Chapa. C'est un exemple parmi l'autre mais enfin ça veut dire quand même que vous en avez des exemples comme ça partout que de gens qui vivent sur la bête en France qui vivent sur la bête et qui sont là notamment pour imposer une vision des choses. Ça reboucle avec la question précédente d'ailleurs.

Pourquoi est-ce que les gens sont convaincus par exemple que vouloir sortir de l'Union européenne ce serait quelque chose de de de fascisant d'extrême droite ? parce que vous avez la police de la pensée financée sur fond public dont par exemple Consatch est une preuve qui est payé pour ça et qui intimide l'ensemble du monde du monde médiatique. C'est comme ça que ça ça fonctionne en France. De la même façon d'ailleurs que les médias papier sont financés par le contribuable. C'est une exception mondiale en tout cas dans le monde européen, en Suisse, en Allemagne, aux États-Unis, jamais vous ne verrez les gens pousseraient des cris d'horreur à l'idée que le contribuable finance un un journal.

VO mais nous en France, c'est d'ailleurs des journaux appartenant à des milliardaires plus. C'est incroyable. C'est absolument incroyable. C'estàd que des gens des des des Français modestes qui vous savez qu'il y a la moitié des Français qui ne payent pas l'impôt sur le revenu. Bon mais vous en avez mais 100 % des Français et pas seulement des Français mais des immigrés vivantes en France il payent la TVA ce qui est un impôt très considérable c'est souvent qui rapporte d'ailleurs plus que l'impôt sur le revenu.

Donc tous les Français, même les plus modestes, quand ils achètent, je sais pas un litre de lait ou qu'il appachète un poiss du poisson ou bien une livre de tomate, il payent de la TVA. Tout ça, ça va dans budget de l'État. Donc les ces plus modestes là ou les moins modestes d'ailleurs et bien cet argent sert à financer des des des entreprises des partis des des partis politiques d'ailleurs parce que le plus beau de l'histoire sur le RN c'est que le RN encaisse des millions d'euros de l'État hein comme tous les comme tous les les partis politiques qui ont présenté plus de 50 candidats qui ont dépassé 1 %.

Donc alors ça dépend ensuite du résultat, donc le RN, Renaissance, LFI, le PCF, le PS, tout ça, ils ont en plus de l'argent de l'État, ils ont des millions et des millions et il y a des millions de d'euros qui vont également financer le monde, libération et cetera. Tous ces gens d'ailleurs qui nous crachent à la figure à nous, hein. Nous nous sommes vraiment les c'est vraiment on est les les plus humbles et les plus opprimés. C'est-à-dire qu'en tant que contribuable les électeurs de l'UPR, ils payent leurs impôts soit sur le revenu, soit sur le revenu et sur la TVA. Dans tous les cas, ils payent la TVA.

Et avec l'argent que l'électeur de l'UPRE que paye on il y a une partie de cet argent qui sert à financer des officines pour nous traiter d'extrême droite de fachot alors que ce sont eux les fachaot et qui par ailleurs payent des journaux pour nous pour nous invisibiliser ou nous traîner dans la boue. C'est le fonctionnement de la de la France. ça n'est plus ça n'est plus ça n'est plus tolérable. Voilà. Donc il y a besoin en fait, vous savez que j'aime bien l'histoire, en fait la France se retrouve dans une situation de de d'impasse. Voilà, on est dans une situation qui rappelle 1787 1788. Voilà, c'est-à-dire que les tensions sont de plus en plus importantes.

Il y a une caste qui a qui qui s qui vit sur la bête, qui refuse de lâcher ses privilèges. Et puis vous avez le vous avez vous savez sous l'ancien régime, il y avait l'aristocratie, il y avait le clerger qui ne payait pas d'impôts. Alors c'était les plus riches de France et vous aviez 99 % de la population, même plus 99,5 c'était ce qu'on appelle le tir état qui payait qui payait les impôts pour tout le monde. On sait qu'elle a été la la fin de tout ça parce que la France était incapable de se réformer parce qu'il fallait s'attaquer violemment aux avantages Jaciqu. Enfin violemment pas avec violence mais de frontalement.

Voilà c'est-à-dire que pour ce pour régler le problème de la France on n'y coupera pas d'une façon ou d'une autre hein. C'est soit les France va va continuer à s'effondrer complètement jusqu'à un appauvrissement génal. enfin on est en voie de tiermondisation, soit si vraiment on veut se se relever, il va falloir entrer dans l'art du dans le dans le vif du sujet hein. Il y a des quantité de subventions à droite et à gauche qui doivent être qui vont être qui qui devront être supprimés. Une adhérente vous demande ne pensez-vous pas que tout homme politique qui souhaite sincèrement sauver la France doivent détruire cette République et ce système présidentiel ?

plus de président mais par exemple un conseil de personnes compétentes et plus de partis politiques. Oui. Alors bon, je suis toujours un peu gêné par ce genre de question parce que on a l'impression qu'il y a des gens qui qui veulent bien faire he qui se posent vraiment des questions. Je suis persuadé que cette personne, je sais pas qui c'est, elle doit doit doit vraiment d'abord si elle nous suit, c'est qu'elle doit être elle doit être scrupuleuse. Elle doit essayer de trouver, de réfléchir ensemble.

Mais il y a quelque chose que je voudrais dire, c'est que euh la situation, elle est elle est elle est d'une exceptionnel gravité et on n' pas actuellement le temps de se préoccuper de ce genre de choses. Voilà, c'estàd je vois il y a des gens des royalistes qui me suivent que je respecte d'ailleurs. Moi, je suis pas royaliste, mais j'ai reconnu que ce que la la monarchie avait avait amené à la France, enfin, faudrait d'une mauvaise fois un signe et d'une inculture totale pour le nier. Je ne pense pas que un régime monarchique puisse être bon pour la France, puisse être réinstitué en France, mais je pense qu'il y avait quand même des idées en la matière.

Donc dans le programme que j'avais présenté, je suis d'ailleurs le seul à l'avoir présenté, de confier à Gent de France au compte de Paris une responsabilité comme une espèce de gardien du patrimoine parce que le patrimoine français est en pleine dégringolade par ailleurs. Voilà, je signale qu'il y a le un hôtel du 18e siècle du Muséum d'histoire naturelle à Paris qui est en train de s'effondrer. Il manque 100000 € hein.

que on verse des milliards et des milliards à Zelenski et là l'État n'a même pas la donc on tend la sbie pour demander 3 francs 6 sous c'est tout est est géré de cette façon donc moi je trouve que monsieur comment s'appelle-t-il euh les pièces les pièces le le loto le loto du patrimoine la Stéphane Bern a fait un très très bon travail et je pense que le travail qu' fait Stéphane Bern pourrait peut-être aussi être confié à quelqu'un qui aurait justement comme le comme le le compte de Paris une responsabilité en tant que représentant des des des centaines de de de rois, des dizaines pardon, pas centaines, des dizaines de rois qui ont qui ont fait à la France. Voilà.

Mais pour autant, je ne pense pas que le système monarchique puisse être puisse revenir sur le sur le devant de de la scène. Alors, on peut imaginer bien sûr d'autres systèmes. Voilà. Mais le problème si vous voulez c'est qu'on a plus le temps. On a plus le temps. Ça c'est ça c'est si vous voulez c'est on verra ça quand on sera quand on sera sorti de tout ça quand la France sera en voie de de guérison hein. Mais si vous voulez, moi je voudrais je veux pas être jouer les les la France me paraît être comme comme un malade atteint d'une très grave maladie he d'avoir vraiment une maladie vraiment très grave un cancer très développé.

euh ben face à quelqu'un qui a un cancer, il faut lui dire ben qu'il y a des progrès considérables qui ont été faits en matière d'oncologie euh et que euh il va s'en sortir. Mais il faut effectivement euh avoir des rayons de de la chimio et cetera et grâce à Dieu depuis euh 30 ou 40 ans, il y a des progrès énormes qui ont été faits. Il y a maintenant des des des maladies comme des cancers qui étaient quasiment mortels il y a il y a 30 ans maintenant qui sont en voie de guérison. C'est pas le cas pour tous mais c'est quand même ça. Mais ce qu'il faut surtout c'est regarder les choses en face.

Et si vous voulez, il fait rien n'est pire que de que de dire "Ah bah non, c'est face à quelqu'un de malade de de dire bah voilà alors mais tu t'en fais pas, on va rester à la maison, tu vas prendre de l'aspirine, mais qu'est-ce qu'on va faire ensuite ? Ce qui serait bien, ça serait de partir faire un voyage au séchelle, ça a été mon rêve. Ah non, moi c'est la Polynésie. Ah non, moi je préférerais aller voir les villes d'art d'Italie et mais c'est pas le sujet. Le sujet c'est qu'il faut se focaliser sur la question iquetou. Il faut regarder en adulte, il faut passer à la chimie au rayon, hein. C'est ça la France, elle est elle en est là, hein.

C'est-à-dire que si on continue dans la situation dans laquelle on est, on va vraiment vraiment conser tous les indicateurs sont au rouge vif, absolument tous, y compris d'ailleurs la dégringolade de la de la de la de justement de l'éthique française. Parce que pour en revenir à la première question du début, je ne sais pas si les juges vont s'arrêter làin et d'ailleurs, il serait souhaitable justement que il il fasse preuve de la même de la même neutralité enfin de la même du même sens de l'éthique qu'il prouve justement qu'il ne juge pas de façon politique en s'attaquant directement à des à des bah des personnalités politiques de la Macronie.

Or là, on a quand même l'impression qu'il y a eu il y a eu une un laxisme extraordinaire sur ces questions. Donc il va maintenant falloir attendre que la jurisprudence Le Pen s'applique à tout le monde. Cédric vous dit "J'ai eu discussion intéressante avec Grock de X donc la moissonneuse artificielle de X. et Grock de X donc vous reproche de ne pas avoir suffisamment d'idées progressistes. Je ne suis pas d'accord avec ce point de vue dit Cédric, mais néanmoins, je vous le demande. Quelles sont vos idées progressistes ? Alors, d'abord Grock, excusez-moi, mais Groc c'est Grocin.

C'est un truc moi j'aimerais savoir j'aimerais ouvrir le capot, savoir ce qu'il y a dans Grock et ben parce que tout ça c'est un truc de Google, non ? C'est ça euh c'est ça Grock, hein. Voilà. Donc un truc américain vont déjà vont savoir exactement de quoi est-ce qu'ils vont regarder. Bon, par ailleurs, personnellement, je ne sais pas très bien ce que ce sont les idées progressistes. Voilà, puisque c'est comme tout à l'heure les idées, voilà, si on considère que vouloir rendre aux Français leur indépendance et leur souveraineté, ce qui implique de sortir de l'Union européenne, ce principe est un principe absolument révolu.

C'était la quintessence de la Révolution française de 1789, la déclaration des droits de l'homme. C'est c'est la quintessence la souveraineté nationale. C'est à ce moment-là que ça a été inventé. C'est le peuple qui a le pouvoir. Si on considère maintenant par l'entremise de gens style conspiracy watch financé par le contribuable, si on a mis dans la tête des Français que c'était d'être d'extrême droite et si on considère que c'est ce n'est pas une idée progressiste, alors effectivement on c'est l'inversion généralisée des valeurs. Voilà. C'est quoi être progressiste ? Progressiste, c'est quoi ? C'est entonner le les les fantasmes de monsieur George Soros.

C'est c'est se faire injecter des picus à R&M recommandé par monsieur Bill et Meline Dates. C'est est-ce que c'est ça être progressiste ? Est-ce que c'est la W culture ? Est-ce que c'est ça ? Je ne sais pas. S'agissant de W culture et cetera, j'ai toujours été parfaitement clair sur la question, hein. Il n'y a pas dans à l'UPR, je mets au défi de trouver quelques document que ce soit, il n'y a aucune trace de racisme, ni d'antisémitisme, ni d'homophobie, ni d'antilg et cetera. Toujours été très clair là-dessus. Allez chercher, essayer d'en trouver. les textes officiels mais déclarations.

Évidemment, si vous trouvez vous pouvez toujours trouver, je l'ai dit tout à l'heure, dans tous les partis politiques, vous pouvez toujours trouver des illuminés. Vous pouvez vous pouvez aussi même trouver des provocateurs qui vous disent "Ah oui, moi je suis de telle parti mais enfin si et ça". En tout cas, je n'ai jamais été condamné de ma vie et en particulier, je n'ai jamais été ni même poursuivi pour insulte racial, un injurcial alors que j'en connais et qui l'ont été et qui ont été condamnés. Voilà. Donc que les choses soient extrêmement claires.

Mais pour autant pour autant je ne suis pas de ceux qui pensent que le progressisme c'est d'avoir des cours de sexualité pour les enfants à 4 ans. C'est de favoriser les opérations de changement de genre pour les pour les mineurs. Je pense que non. Personnellement, j'y suis opposé. En tout cas, ça n'est pas dans mon programme de le proposer. Voilà. Et je pense que sur ces questions-là, les les il y a les les peuples ont été mis sous une terreur par le par l'État profond américain dont les Américains d'ailleurs sont en train de se sortir et que tout ceci doit être mis sur la place publique, hein.

Voilà, les gens dans la France telle que je la conçois, en fait, je la conçois comme elle doit être en fait. Comme disait de Gun, il faut que la France reste la France. C'est quoi la France ? La France est un pays où tous les gens doivent être heureux de pouvoir s'ils sont catholiques, ils peuvent être catholiques. Ils peuvent aller à l'église, ils peuvent vivre leur foi. S'ils sont protestants, ils peuvent aller au temple. S'ils sont juifs, ils peuvent aller à la synagogue. S'ils sont musulmans, ils peuvent aller à la mosquée. S'ils sont agnostiques, ils peuvent aller dans des sociétés de philosophie. Ils peuvent participer à à la la pensée rationaliste et cetera et cetera.

Donc, mais s'ils sont euh homo et ben ils peuvent avoir ça dans leur vie privée. S'ils sont euh s'ils sont s'ils ont des problèmes de d'identification de gens, très bien. Mais tout ceci doit rester dans la vie privée. C'est ça la tradition française. Ça doit rester dans la vie privée. Laïcité, comme je l'ai dit, c'est un principe, c'est une espèce d'élégance, c'est une espèce de savoir vivre. Voilà. C'est comme par exemple si vous allez chez des amis, ben vous n'avez pas envie, enfin vous devriez pas normalement quand vous passez à table mettre les pieds sur la table, vous déchaussez, commencer à vous à vous gratter les orteils au milieu de l'entrée. Ça ne se fait pas.

Ce sont des choses qui ne se font pas parce que vous êtes chez des gens, bah vous respectez la façon dont les gens se comportent. Voilà. Donc je l'ai dit et redit, il faut bien la France n'est pas une société communautariste à la à l'américaine ou à l'anglo-saxonne. Nous devons absolument lutter contre le développement du communautarisme. Et je suis allé plus loin puisque de la même façon que je je l'ai dit tout à l'heure, je pense qu'il faut prévoir dans la Constitution la jonction de dire que c'est une République laïque ce que je laisse en ajoutant de traditions chrétiennes. L'UPR est le seul parti politique à le proposer, hein.

Monsieur Zemour, Madame Knafo, monsieur Bardella et cetera, madame Marion Machal ne le propose pas d'ailleurs. Voilà. Et quand je dis ça, c'est pas parce que je veux faire de la religion chrétienne une religion d'état. C'est pas de ça qu'il s'agit. Il s'agit simplement de dire, puisque on reconnaît la laïcité, mais il s'agit simplement de dire de répondre à l'attente des Français. Les Français, ils veulent deux choses qui sont un peu contradictoires mais que l'on peut concilier avec mon système. Les Français, ils veulent la laïcité. Il trouvent tout à fait normal, par exemple, que des des voisins qui sont musulmans puissent aller à la mosquée et cetera, mais à condition que ça reste discret.

C'est-à-dire que la France est un pays de tradition chrétienne. C'est que les Français, ils veulent dans leur immense majorité conserver les dimanches comme jour férier, conserver les fêtes de Noël, de pâqu, de la Pente-côte et cetera, de l'ascension, conserver le principe de la non discrimination des femmes par rapport aux hommes. Conserver le principe qu'il y a pas d'interdit alimentaire en chrétienté. Voilà, c'est qu'on peut boire de l'alcool, on peut manger du porc et cetera. Les gens considèrent tout à fait normal que si des gens ne veulent pas consommer du par, ils ont le droit. Voilà.

Mais on doit pas l'imposer et on doit avoir dans l'espace public cette espèce de façon de vivre à la française. Ça va d'ailleurs y compris dans le débat actuel sur le sport, vous savez le le port du voile ou sur ou sur le ou sur le Burkini, hein. Bon, j'avais déjà m'étais déjà exprimé là sur le sujet. Il faut quand même que les Français comprennent que il y a des pays musulmans qui dans les années tout au long du 20e siècle ont interdit le port du voile et interdit, je crois même au Maroc, c'est interdit le Burkini.

Il est interdit parce que justement il voulait être des pays progressistes et le progressisme c'était justement que les gens que les femmes qui voulaient porter un voile dans le cadre de la religion, ils avaient le droit de le faire bien sûr, mais chez chez elle. Et donc vous avez des pays comme la Turquie d'Ataturque ou l'Égypte de Nasser. Si vous allez sur internet, j'avais déjà eu l'occasion de le publier sur il y a pas très longtemps, les Nasser s'est battu contre les frères musulmans en Égypte et les vous avez Nasser, c'était le le dans les années 60, faut voir l'ura de cet homme.

C'était c'était c'était il avait l'Égypte de Nasser, c'était au même rang que la la l'Indonésie de de de Socarno. C'était le même rang que le voilà, il y avait de que la Chine. c'était c'était le monde en développement socialiste. Et vous avez une vidéo extraordinaire où vous voyez Nasser, ça dans les années 63 64 devant un congrès de de son de son parti politique où justement il explique pourquoi il faut interdire les le port du voile en Égypte. Voilà. Moi je je je personnellement je respecte tout le monde. Je considère que si en en Iran, en Arabie Saoudite, la tradition c'est de porter le voile, ils ont le droit.

Et moi je si si j'ai été à l'Élysée, j'arrêterai de d'en passer notre temps à donner des leçons de morale à la planète entière. Voilà les gens, il faut respecter la diversité des peuples, des nations, des cultures, des traditions. Voilà, les Saoudiens n'ont pas la même tradition que les Français. Quelle quelle découverte ! Les Iraniens n'ont pas la même tradition. Qui veulent évoluer, c'est leurs affaires. Il faut éventuellement les les accompagner et cetera, mais on n' pas à donner en permanence des leçons de conduite comme si nous nous étions un modèle. Mais à contrario, les Français ont le droit légitime de poursuivre une civilisation qui a 1500 ans d'âge depuis le baptême de Clovis.

Et donc par exemple dans l'espace public, je ne vois pas pourquoi les Français d'aujourd'hui toléreraient dans l'espace public ce que Nasser en 65 ou ce que Atatur en 1920 ne tolérait pas de de la part de de des populations musulmanes. C'est quoi ? Voilà, ce sont des gens en fait qui ont peur, qui se laissent intimider et croyez-moi, je l'ai déjà dit souvent à l'UPA, nous avons beaucoup de Français qui sont d'origine immigrés ont parmi lesquels des musulmans et ils comprennent parfaitement notre position et ils sont d'accord. Voilà, parce que ils savent que avec moi, ils ont quelqu'un qui d'abord respecte toutes les cultures du monde, connaît connaît bien les cultures du monde.

Ils savent que moi que je ne suis pas un hypocrite, que je dis ce que je fais, que je fais ce que je dis, hein. Je ne tombe pas sous la répression de cette sourate, je crois c'est la 63 du Coran almunafikun. Les hypocrites, voilà, c'est tous les autres, ce sont des hypocrites hein, de madame Le Pen à Mélenchon, ce sont tous des hypocrites. Moi, je ne suis pas hypocrite. Je dis ce que je vois comme projet pour la France, un projet qui permet de rassembler tout le monde en fait de façon sereine sur un projet de d'indépendance, de souveraineté nationale et que la France reste la France. Ce qui ne veut pas dire qu'on interdit aux autres d'être ce qu'ils sont.

Juste une petite info avant la prochaine question. Suite à un problème technique, la diffusion s'est arrêtée sur X de façon inopinée. Ah, la question de Frédéric qui est donc la dernière. Alors, attendez, on la voit comment ? Alors, sur YouTube, on voit sur YouTube bien sûr. Ah, très bien. D'accord. Frédéric demande : "Le Niger, le Mali et le Burkina Faso ont officiellement annoncé leur retrait de l'Organisation internationale de la francophonie au l'OIF ces derniers jours. Qu'en pensez-vous ?" Bah, je pense que c'est un drame. Je suis triste.

C'est c'est une information terrible en fait, mais qui est la la logique même des imposteurs que les Français ont élu à l'Élysée depuis plusieurs depuis plusieurs fois. Je rappelle que le mal vient de plus vient d'avant d'avant d'avant euh Macron. On rappelle que monsieur Sarkozi quand il était allé à un sommet de la francophonie à Québec, je sais plus dans quel en quelle année c'était exactement, c devait être peut-être en en 2009 ou 2010 quelque chose comme ça.

Il était venu une demi-journée, il avait planté tout le monde pour aller ensuite rencontrer George de Bou Bouche à à je sais pas dans sa villaade à Dumine dans une une espèce de de ghetto pour pour milliardaire qui est dans du côté de du du M. il avait planté tout le monde. Voilà. Et on a des dirigeants qui qui qui rigolent de la francophonie. C'est ça la vérité. Il y avait à à la 18 ans, j'en ai déjà parlé tout à l'heure, il y avait madame Calixte Béala qui qui est venue et qui a fait une intervention remarquée puisque d'abord elle a pointé sur la folie du chef de l'État.

Mais madame Caliste Bala, je l'avais connu dans une émission sur Cadal 23, c'était en 2013, c'était il y a longtemps, il y a 12 ans, au moment de la loi Fiorazo hein, je crois que j'en ai parlé déjà l'autre fois, qui a voulait imposer qui a imposé maintenant que dans les grandes écoles, les universités françaises, on puisse donner des cours en langue non française, en langue étrangère, c'est-à-dire en fait en anglo-américain. et j'avais débattu là, il y avait un un journaliste du monde, il y avait une représentante de lutte ouvrière qui m'avait regardé comme si j'étais Lucifer. Enfin, elle avait quasiment la pâte de lapin comme ça parce que je disais que j'étais contre cette loi.

Il y avait le président de l'université France 3 de Toulouse, pardon, l'université de Toulouse I qui était qui était là-bas. Donc tout le monde était contre moi et il y avait dans le parmi les invités, il y avait madame Calix Béala que je salue ici parce que c'est la seule qui était venue. On doit pouvoir retrouver d'ailleurs sur internet et elle s'est adressée à tout le monde en disant c'est monsieur en me pointant du doigt c'est monsieur qui a raison. Vous êtes tous des traîtres. Ce sont des traîtres. des traîtres à à ceux qu'ils sont et à la patrie. Il faut bien comprendre que la langue française est une langue fondamentale. C'est une des deux langues officiel des Nations- Unies.

C'est une langue qui est parlée sur tous les continents. C'est une langue qui se développe rapidement notamment dans en Afrique justement grâce à l'Afrique et notamment l'Afrique équatoriale où l'Afrique où il y a énormément de de croissance. C'est pour ça que le désintérêt, le mépris de Macron ou de SarkoZi ou de Hollande pour la francophonie est honteux. Alors, je sais que Macron va dire quand même, il a fait un truc à Villerre Côter à l'éléphant blanc, vous savez, une espèce de de centre de la francophonie. Mais c'est pas comme ça qu'on fait. C'est pas comme ça qu'on fait.

Si on veut rendre le français une langue attirante et désirable, et bien il faut que la France redevienne la France, que nous ne soyons pas les larbins de de Je ne dis même plus des de des États-Unis puisque les États-Unis maintenant sont dirigés par des gens qui sont en cont en en guerre quasiment avec leur état profond. Mais on doit ne plus être le larbin de l'oligarchie euro-atlantiste qui a mis la France et les pays d'Europe sous leur tutelle. Il faut que les Frances la France retrouve son indépendance.

redeviennent le porte-parole des peuples et des nations, redeviennent par exemple dans le conflit avec la Russie, la France aurait jamais dû se mêler de cette affaire et au contraire appeler jouer les bons offices. Pareil sur la Syrie, c'est ce que j'ai dit d'ailleurs, allez revoir mes prises de position depuis 18 ans sur tous ces sujets internationaux. Vous verrez que à chaque fois, excusez-moi de le souligner, j'ai fait le bon choix. Allez regarder les autres, allez regarder les ceux que l'on vous présente dans les médias main. Pourquoi on les pr dans les médias mainstream ? Parce qu'ils servent les intérêts de l'oligarchie qui tire les médias mainstream.

C'est quand même pas hyper compliqué à à comprendre. Donc effectivement, je trouve désastreux désastreux ces mesures. J'espère que ça ne que ça que ça n'ira pas très loin. J'espère que Macron dégagera et qu'on va complètement changer la destinée du bateau France et revenir à ce qui était la France. On a trop de lien avec tous ces pays d'Afrique et de la francophonie. On a beaucoup trop de liens et parmi tous les liens que l'on a, j'en j'en ai déjà dit 50 fois, reprenez mon programme de 2000 de 2017, même mon programme de 2012, j'avais pas été candidat à présidentielle, notamment sur les questions de francophonie.

Qui est-ce qui propose que l'on mette que l'on que l'on valorise les les films de la francophonie ? par exemple le festival panafricain de Wagadou hein avec le le meilleur film ayant c'est pas la palme d'or c'est l'étalon d'or de Yenengué. Jamais en France on ne parle de la de la richesse du du cinéma francophone panafricain. Jamais jamais jamais. Est-ce qu'on explique en France que des des pays de comme le Sénégal comme des pays d'Afrique sont en forte croissance économique ? On trouve des quantités de de matières premières ? C'était c'est c'était au 21e siècle. Les liens de la France avec la francophonie étaient fondamentaux. Il fallait les actualiser.

J'ai proposer depuis des années que la France doit aider les pays de de l'Afrique francophone qui le souhait de sortir de du franc CFA. Je qui seraiis-je si je disais le contraire alors que je veux que la France se libère de l'euro ? Bah c'est pareil. Il faut donc accompagner les pays d'Afrique qui veulent sortir du France CFA pour avoir leur propre monnaie. Je suis toujours logique. J'ai dit aussi qu'il fallait arrêter tout ce qui est la France-Afrique, les réseaux franc-maçons et cetera avec les chefs d'État africains. Les la jeunesse africaine, elle comprend parfaitement tout ça. C'est d'ailleurs une des raisons pour lesquelles LUPR a tant de succès, y compris sur le continent africain.

En fait, tout ça, ça vient de quoi ? Ça vient de qui est-ce qui est à la barre et quel est quel est le regard que l'on porte sur les gens ? Voilà, si vous avez des gens qui n qui n'en pincent que pour les États-Unis d'Amérique qui dès qu'ils ont 3 jours de de congé fil aux États-Unis comme c'était le cas de SarkoZ ou comme c'est à peu près le cas de de de Macron. En fait Macron c'est quelqu'un qui méprise qui méprise tout le monde. Il méprise les africains comme il méprise les Français.

D'ailleurs, Macron qui, rappelez-vous quand il était allé au Comor justement au large de Mayotte avait ironisé sur les morts les Maoré qui mourait dans le canal de Mozambique en disant on pêche il y a on pêche beaucoup de comoriens dans les c'était incroyable. Et quand il était allé au Burkina Faso, il avait traité le président Rock Caboré comme un comme un domestique en disant il faut aller réparer la clime. Mais c'est incroyable. Il a saboté toute notre toute notre présence en Afrique par sa bêtise, sa méchanceté, sa violence, son sadisme, ça son son sa méconnaissance, son manque total d'érudition. C'est de ça que nous nous pâtissons.

Donc il est grand temps de virer tout ce petit monde et de faire venir à la tête de l'État des gens qui reviennent à la à la tradition française mais actualiser. Je l'ai déjà dit, la France n'est plus ne peut plus être au 21e siècle est au 20e. D'ailleurs, on il y a pas besoin de moi pour le dire.

Il suffit de le constater et j'avais proposé par exemple sortant de l'Union européenne que les les locaux de l'UNESCO à Paris soit que l'UNESCO soit transféré qu'on propose aux États-membres des Nations Unies de transférer les locaux de l'UNESCO donc cette organisation membre des Nations- Unies sur l'éducation, les sciences et la culture dans les locaux laissés libres à Strasbourg du Parlement européen qui sont beaucoup beaucoup plus grands et qui sont beaucoup plus à la taille d'ailleurs de l'UNESCO parce que l'UNESCO À l'ONU, il y a 193 États membres de l'ONU. À l'UNESCO, on doit être à 160 à peu près ou 158 ou 165.

Et les locaux de de de l'UNESCO sont installés donc à Paris dans des locaux qui ont été fait finis à la fin des années 50 pour une quarantaine d'états. Donc ça craque de partout. Voilà. Alors qu' alors qu'à Bruxelles ça a été fait pour il y a des hémicites qui est plus grand que celui de l'ONU quasiment. Donc pas à Bruxelles à Strasbourg. Donc moi j'avais proposé, on transfère l'UNESCO tous les on crée un dans on investit les locaux laisser libre par le Parlement européen qui de toute façon les autres membres de l'Union européenne ne rêvent que de ça puisque ils veulent tous se concentrer dans l'hémicycle de Bruxelles.

Donc ils seront très contents très contents de que toutes les les États qui resteront dans l'Union européenne si tenté qu'il y a une Union européenne qui continue d'exister après notre départ. Nous nous pourrons investir les locaux du Parlement européen de Strasbourg avec l'UNESCO. Et j'avais proposé que les locaux laissaient libres à Paris redeviennent ce qu'avait prévu de Gaulle d'ailleurs avec la communauté des États francophones qui était le titre 13 je crois de mémoire de la Constitution française qui a été supprimé par SarkoZi d'ailleurs.

Et donc je proposais je propose de faire une communauté des États francophones mais pas où la France domine les autres où on a des une communauté d'État qui essaie d'élaborer conjointement des positions communes au niveau international. Ce qui justifierait d'ailleurs que la France conserva son poste de membre permanent du Conseil de sécurité des Nations Unis qui deviendrait à la fois le poste permanent, le siège permanent pour la France et les pays de la francophonie. C'est ça qu'il faut faire pour dynamiser la la présence de notre pays, la présence de notre culture au niveau au niveau international. Ça ça évidemment ça c'est de la ça c'est la la hauteur de vue.

Ça c'est voir à 20 ans 30 ans 50 ans hein. C'est pas la politique à la petite semaine de quelqu'un comme Macron qui par ailleurs j'ai quand même du mal à penser qu'il n'est qu'il n'est pas conscient de ce qu'il fait. Je pense que consciemment il fait une œuvre de sabotage délibérée. C'était la dernière question. À moins que vous ne vouliez répondre à Michel qui vous demande pourquoi vous ne faites pas référence à des proverbes japonais puisque vous connaissez très très bien ce pays et que les vôtres sont souvent chinois. Pas seulement chinois, il y a aussi des proverbes africains, il y a des proverbes euh russes, polonais que je que je cite parfois français aussi et cetera.

C'est pas euh alors je vais peut-être faire preuve d'une B on va voir un manque cruel d'érudition mais il y a il y a pas une grande tradition de proverbes japonais. Il y a des proverbes japonais mais il y a une moins grande tradition de proverbes japonais que de proverbes chinois. Les proverbes chinois sont quand même très très célèbres parce que ça correspond mieux à l'esprit l'esprit chinois. Mais c'est promis. Maintenant, je vais essayer de vous sortir à des des proverbes japonais. Voilà, exactement. J'en profite d'ailleurs pour conclure en japonais. Nichi, Futsu, Boekin, Tamini, Kamai Shimcho, On va boire la santé des relations franco-japonaises.

Merci de nous avoir écouter et puis vive la République quand même, même s'il y a des gens qui la critiquent, mais on verra ensuite ce que pourquoi pas d'avoir ensuite un référendum et surtout vive la France et puis vive l'UPR. Je vous remercie de m'avoir écouté. Merci de soutenir le PR pour continuer le travail d'émancipation entrepris depuis 18 ans par François Lino. Vos dons sont essentiels, votre mobilisation aussi. Merci de soutenir le PR pour continuer le travail d'émancipation entrepris depuis 18 ans par François Lino. Vos dons sont essentiels, votre mobilisation aussi. Merci de soutenir le PR pour continuer le travail d'émancipati.