Réunion publique de François Asselineau à Chambéry

[Applaudissements]

sanglant élevé les tard sanglant élevé Z nous dans nos campagnér qui vien juste dans nos bras déer nos fils nos compagnes aux citoyens for bataillons marchons marchons bien [Applaudissements] à président président président président président président président [Applaudissements] alors effectivement d'abord merci à toutes et à tous d'être venus aussi nombreux parce que là je crois qu'il y a même ah j'ai pas besoin du micro on m'entend sans microé jà l'éisée c'est encore mieux donc merci beaucoup ce qui est quand même assez notable c'est que j'enchaîne en fait les réunions publiques avec énormément de monde ça c'est quand même tout à fait notable hier soir j'étais à Orange où le théâtre était plein en fait il y avait même des gens qui n'ont pas pu s'asseir il y avait 250 personnes et là je pense qu'on est au moins autant peut-être même davantage hein voilà donc merci à tous et et à toutes je demande bien d'ailleurs pourquoi vous venez puisque paraî-il queaprès les sondages nous faisons 0 % c'est assez extraordinaire j'ai vu qu' un nouveau sondage odoxa qui a dit que Madame Marie toussin est sur le en train de décoller avec Monsieur Raphaël gluxman B oui ils sont donnés à 11 % et elle est donné à 8 % alors j'ai quand même regardé un peu je trouve ça quand même un peu mystérieux parce que j'ai regardé madame Marie toussin pour ceux qui ne le sauraient pas ça peut exister c'est la tête de liste des écologistes enfin Europe Écologie deiv qui a décidé de ne plus s'appeler Europe c'est simplement les écologistes ils se sont rendus compte que le maître europe c'était finalement un peu de la publicité de la mauvaise publicité donc je suis allé regarder ce qu'elle si elle décolle elle doit faire un des score extraordinaire quand même je suis allé regarder sur youtube j'ai vu qu'elle avait créé une une chaîne de télé qui s'appelle Marie toussin officiel et elle a fait une une vidéo de par semaine depuis 3 semaines donc il y a trois vidéos donc la première vidéo c'est 130 vues la deuxème c'est 150 et la 3è c'est 210 moi je rappelle quand même j'ai fait une vidéo il y a 3 semaines sur Gabriel àal on en est quand même à 985000 vues alors comme me l'a dit Madame Clémence ouiaakova hier matin sur toxin m'a dit mais les vues ne font pas les voir je suis d'accord mais l'absence de vu ne prouve pas non plus le décollage donc vous savez j'ai déjà eu l'occasion de le dire j'en profite pour le rappeler que selon les sondages monsieur Édouard Philippe Phantomas pour les intimes monsieur Édouard Philippe est l'homme politique enfin était l'homme politique préféré des Français mais euh j'ai eu la curiosité d'aller voir sa chaîne aussi horizon TV euh et de la comparer au résultats de notre chaîne de télévision UPR TV et donc nous nous avons dépassé les 94500000 vues ce qui fait une des chaînes les plus vues de tous les partis politiques d'ailles de très loin en fait plus vu on est dépassé par des chaînes style TV liberté mais qui sont des chaînes généralistes qui ne sont pas si un parti politique 94 millions de vues nous avons 440000 abonnés mais je suis à regarder donc la chaîne de de l'homme politique préféré des Français he Édouard Philippe et donc lui là où j'ai 94 millions de vues lui il a 67000 vues c'estàd qu'il y a 1500 fois plus de personnes qui regardent la chaîne du P que la chaîne de horizon et il a quelque chose comme 1600 abonnés là aussi on va me dire oui mais c'est parce qu'il est interviewé ailleurs maintenant je crois pas que ça soit uniquement ça parce que si ce que disait monsieur Édouard Philippe ou madame Marie toussin passionné les foules les gens ils iraient écouter quand même donc le gros problème vous savez c'est qu'on est dans un monde où en réalité euh et bien euh on a des responsables politiques qui ne savent absolument plus quoi dire donc ils enfilent des propos sans aucun sens comme des perles sur un fil perles en plastique et qui ne veulent rien dire il est question toujours de refonder ve toujours tout refonder veulent refonder refonder la politique refonder leur mouvement tous refonder quelque chose ils ont un problème de fondement peut-être de fondation pardon ils veulent réinventer réenchanter revisiter et cetera et cetera enfin tout ça c'est le discours macronien mais que vous trouvez partout ailleurs alors moi j'ai créé un parti politique a 17 ans bientôt on a pas besoin de refonder quoi que ce soit en fait parce que tout ce que je dis depuis 17 ans devant tous les Français se révèle exact on n' pas un mot à changer hein on a signé lors de la fondation une charte fondatrice il y a pas un virgule qui a été changé vous pouvez la voir elle est en ligne depuis 17 ans alors la seule chose qu'il faudrait modifier c'est une donnée conjoncturelle qui était le niveau du SMIC et puis par ailleurs aussi des évolutions malheureusement très malheureuses sur l'endettement de la France mais à part ça tout le reste est absolument exact et confirme malheureusement la situation telle qu'elle est en train de se produire comme je le dis souvent on me traite de Cassandre mais vous savez en tout cas ceux qui ont des humanités antiques et vous savez que dans la tragédie grecque Cassandre annonçait des malheurs mais vous savez aussi que malheureusement elle avait raison donc c'est pas uniquement quand on dit vous jouez les cassendre c'est finalement c'est assez juste parce que je n'annonce pas des malheurs et qui ne se réalise pas malheureusement les malheurs que j'annonce se réalisent et on voit la situation dans laquelle elle est alors je voulais vous parler ce soir de du sujet sur le véritable enjeu des élections européennes hier j'ai fait un discours sur non à la guerre mais je évidemment dans chaque réunion publique on est obligé de parler de choses qui se recouplent les unes avec les autres je voudrais vous parler plus spécifiquement pendant la première partie de cette soirée de des véritables enjeux de la des élections européennes donc un discours que je ferai assez bref de l'ordre de 5h30 euh et ensuite ensuite vous aurez de la possibilité de poser des questions euh non je vais essayer quand même d'être un peu plus bref que d'habitude parce que je voudrais que vous puissiez poser les questions que vous avez sur le cœur maintenant euh donc je prends le je je reprends le fil de ma discussion et donc de du thème de ce soir c'est le véritable enjeu des élections européennes en fait beaucoup de gens l'écrasante majorité des Français ne savent pas à quoi ça sert les élections européennes en fait il s'agit d'lire des parlementaires dans une dans une espèce de de Sénacle qui fut appelé au jadis l'Assemblée consultative des Communautés européennes et qui s'est transformé en 196 19 en un espèce de Parlement qui avec un suffrage universel ça c'était sous giscar que ça s'était produit et puis venez venez venez il y a encore de la place dans la maison du Père et puis progressivement le temps venant vous savez qu'il y a eu un changement fondamental dans la construction européenne qui s'est passé en 1992 avec le référendum sur le tré de Maastricht qui a transformé ce que l'on appelait auparavant les Communautés européennes ou le marché commun en une nouvelle entité qui s'appelle l'Union européenne avec un drapeau et qui est en fait une Europe fédérale qui ne dit pas son nom ça fa faire donc ça fait 32 ans que ce référendum a eu lieu l'Union européenne est entrée en vigueur le 1er janvier 1993 elle a entre autres choses à draîner avec elle non seulement un changement de nom un drapeau qui existait auparavant mais qui a été vraiment de plus en plus utilisé mais aussi une politique étrangère et de sécurité commune la pesque qui était un des piliers de Maastricht qui a changé ensuite de nom pour s'appeler la pesde la politique étrangère de sécurité et de défense et que je propose personnellement de d'appeler la peste tout simplement c'est-à-dire la politique étrangère de sécurité et de terreur c'est également le traité de Marich qui a créé le l'euro je rappelle que d'ailleurs dans le traité de Maastrich qui a été ratifié par les Français sur le fil du rasoir il nit pas question de l'euro mais question de l'écu l'cu qui faisait chantait à l'oreille des Français comme une vieille monnaie de l'ancien régime et qui était European currency unit cétait European common unit pardon qui était un acronyme anglais je rappelais hier soir parce que j'ai eu cette question que en fait ce traité a changé après coup parce que les européiste n'hésite pas à piétiner le droit on n' pas le droit de changer un mot d'un d'un traité surtout un mot relativement important c'était le nom le nom de de la monnaie mais il se trouve que les Allemands qui s'était fait faire un comment dirais-je qui avait été forcé en fait d'adopter ce projet de monnaie commune et pas par François miteran comme on l'a souvent dit mais par les Américains eux-mêmes les Allemands ont toujours été très réservé sur cette monnaie ils ont imposé un système qui serait facilement réversible je renvoie à certaines de mes autres conférence avec notamment des banques centrales nationales qui ont été maintenu pour que ce soit facilement réversible on pourra revenir là-dessus pendant les sur ce sujet les les questions et les allems avait gros sur la patate donc lorsqu'il se sont rendu compte que malheureusement le traité allait vraiment entré en vigueur en 1997 il ils ont fait savoir qu'il ne voulaient pas du nom de écu pas fondamentalement parce que ça c'était le nom d'une monnaie française en fait et un acronyme anglais ils ont fait valoir que en allemand dit ça veut dire la vache ils ont dit on veut pas payer en vache ement c'est aussi le nom d'une bière allemande qui s'appelle ÉU ku donc ils ont dit hors de question donc il y a eu des tractations Shirak a dit mais pas de problème on va changé et cetera et donc il a été décidé dans des conciliabules entre des portes capitonées que le nom de leq serait changé et les Allemands ont proposé l'euro à ce momentl ce sont les Grecs qui ont levé la main puisque vous savez c'est comme le Rubik cube l'Union européne DS a un truc qu'on croit résoudre il y il y a quelqu'un qui n'est pas d'accord les les Grecs ont fait savoir mais non ça va pas du tout parce que euro c'est os ça veut dire l'urine bon là je m'égare parce qu'on sa on est quand même assez loin du but si je commence à faire des à faire des digressions là on en a jusqu'à 6h du matin et donc on a eu ce traité de mastrich qui nous a imposé la politique étrangère de sécurité commune la monnaie commune mais appelé monnaie unique en France ce qui est est un véritable problème puisque les Français approuvent que non seulement le peuple français qui c'est des choses compliquées en fait que mais ça veut dire surtout que les les dirigeants des responsables politiques les journalistes personne ne comprendre connaît comment fonctionne l'euro en réalité hein on les compte sur les doigts d'une main en fait les gens qui savent comment fonctionne l'euro plus évidemment les gens à la banque centrale EUR non compris madame Christina g dont l'incompétence est notoire et donc il a eu en ce moment il y a fa faillu avoir une grève à la Banque centrale européenne devant la l'incompétence de Madame de Madame Christine Lagarde j'en profite pour dire au passage un petit petite tristesse c'est que de plus en plus dans le monde entier maintenant on commence à comprendre que la France est un pays dont les dirigeants politiques sont nuls c'est extraordinaire enfin on bat des records de de nullité voilà merci beaucoup euh alors c'était le 2è pilier de de de de Maastrich et dans la foulée évidemment le Parlement européen a pris un petit peu plus d'ampleur parce que on a expliqué que c'était une grande œuvre démocratique sauf que le Parlement européen n'est pas démocratique du tout puisque je rappelle que à l'époque en fait la Commission européenne des décide d'à peu près tout alors je voudrais ici rappeler pour ceux qui n'auraient pas bien des choses à l'esprit que nous avons en gros quatre structures on a la Commission européenne qui est une structure de fonctionnairees de technocrates avec je sais plus combien 13000 personnes à Bruxelles et à la tête de cette commission se trouve justement la Commission elle-même avec le président de la Commission européenne ou la présidente puisque c'est actuellement madame fer la Yenne la laen vous êtes mauvant moi j'en ai marre des complotistes et puis et puis avec des commissaires européens donc ça c'est une structure qui est une abomination pour la pensée classique la séparation des pouvoirs depuis montesqueux l'esprit des lois 1744 normalement une démocratie enfin un pays qui a une constitution on sépare le pouvoir exécutif le pouvoir législatif et le pouvoir judiciaire donc dans l'Union européenne ça ne se passe pas exactement comme ça puisque le pouvoir exécutif et le pouvoir législatif sont en fait mélangés dans la même structure qui s'appelle la Commission européenne pour ne pas dire d'ailleurs aussi une partie du pouvoir judiciaire puisquelle se permet de prendre des sanctions quand ça l'arrange par exemple contre tel ou tel pays je pense par exemple à la Pologne ou à la Hongrie de Victor Orban qui lorsqu'elle déplaise donc donc on a cette structure qui est devenue un peu métastatique comme un cancer qui s'est beaucoup beaucoup développé qui est constitué de fonctionnaires qui ne sont pas élus ils sont élus par personne sauf évolution dont je vais dont je vais parler dans un instant et qui sont des évolutions récentes il y a par ailleurs le Conseil européen qui est le Conseil des chefs d'État et de gouvernement qui est censé prendre les décisions c'est la méthode dite intergouvernementale et lorsque vous parlez à des européistes y a des G G qui disent mais enfin c'est scandaleux que vous attaquiez cette pauvre Commission européenne qui n'y est pour rien ce ne sont que des fonctionnaires toutes les décisions sont prises avec l'accord et la volonté des chefs d'État et de gouvernement comment pouvez-vous dire ça alors c'est à la fois vrai et c'est totalement faux j'ai eu l'occasion de l'expérimenter dans ma carrière puisque je j'ai la particularité d'avoir eu une carrière qui m'a amené à connaître beaucoup de choses alors évidemment je n'ai pas 30 4 ans donc je ne suis pas digne d'être Premier ministre évidemment je connais la syntaxe française donc je ne suis pas digne d'être minist affffaires [Applaudissements] étrangères évidemment je connais quand même beaucoup d'articles des traités rappelez-vous qu'en 2017 je me suis fait brocarder on m'a traité comme on m'a traité comme un professeur Nimbus parce que je savais de quoi je parlais incroyable c'est comme si par exemple vous aviez des problèmes je sais pas vous avez un problème avec votre employeur donc vous estimez qu'il a violé le le droit du travail et cetera donc vous allez voir un avocat qui est spécialiste làdedans et le spécialiste l'avocat que vous consultez dit ah bah oui je vois très bien ce que vous avez donc ce qu'on va on va attaquer votre employeur en vertu de l'article t tac du code du travail et puis avec la jurisprudence du 12 décembre 1978 celle du 1er janvier 2004 et cetera et puis votre compte est bon et à ce momentl vous sortez du cabinet de votre avocat en dis vite que je trouve quelqu'un d'incompétent parce que celui-là connaît trop bien ceon a fait c'est exactement ce qui s'est passé en 2017 moi j'ai eu des des journalistes qui rigolais parce que je citais les articles des traités c'est quand même dingue on en est rendu là alors on a donc une évolution vers un peu plus de démocratie plus de demandes on s'est rendu compte que le Conseil fait était complètement mis de côté et ce que je commençais à dire c'est que j'ai eu l'occasion par exemple du temps où j'étais auprès du au cabinet du ministre d' affaires étrangères sous le gouvernement sous le gouvernement jup2 sous la présidence Chirac entre 95 et 97 j'ai eu l'occasion d'être un jour représentant mon ministre dans une inter dans une réunion à l'Élysée présidée par le com le conseiller pour les affaires économiques de Jacques Chirac et il y avait des C quatre ministères de souveraineté plus le ministère de l'Agriculture donc il y avait le ministère des Affaires étrangères que je représentais le ministère de l'Intérieur qui était représenté par un conseiller du ministre de l'Intérieur il y avait le ministère des Finances qui était représenté par un conseil de ministre des Finances et il y avait le ministère de la donc les quatre ministères de souveraineté défense Affaires étrangères intérieures et économie finances plus le ministère de l'Agriculture et l'exercice consistait à préparer le voyage de Jacques Chirac à Bruxelles quelques jours après c'était pas des affaires dont je m'occupais des questions européennes mais il se trouve que la personne qui s'en occupa au cabinet n'était pas disponible et donc mon directeur de cabinet m'avait demandé de le représenter en disant de toute façon tu dis oui à tout c'était quand même mal me connaître parce que j'estime que si si j'ai fait quand même je sais plus combien d'années d'études après le bac si fait à je sa si j'ai fait les si je suis sorti vis major c'est quand même pas pour qu'au bout de 15 ans on me dis tu dis oui à tout il y a plus qu'à aller se coucher enfin bon j'étais pas d'accord déjà avec le principe je m'occupais pas des questions européennes mais j'avais quand même une idée derrière la tête et j'étais j'avais regardé les dossiers et il y avait c'était des abandons systématique en fait il y a un dossier qui a attiré plus particulièrement mon attention c'était un dossier qui concernait la levée des quotas textiles vis-à-vis de la Chine le commerce international est réglementé de trois façons vous avez soit les droits de douane donc plus vous mettez des droits de douane et plus évidemment les produits d'importation coûtent cher donc ça permet de faire baisser les importation vous avez soit les normes c'est-à-dire si vous fixer des normes très particulières mais il y a toutes des séries de productions qui ne pourront pas rentrer parce qu'ils ne correspondent pas aux normes et enfin vous avez les quotas c'est-à-dire un quota on vous dit bah voilà dans l'Union européenne vous savez que c'est un marché unique donc c'est la même politique douanière vis-à-vis du reste du monde et donc si vous avez des quotas je ne sais pas mettons 5257300 chemises manche courte homme de taille S à taille XXL venu de Chine et puis vous arrivez lorsque vous arrivez au au cota en question ben que ce soit au mois de février au mois de juin ou mois de ou le 15 décembre d'un seul coup c'est fini pour l'année ça s'appelle les quotas il y a des produits des productions quasiment qu' un cota quasiment égal à zéro c'est tout ce qui est par exemple les drogues la morphine et cetera doncil y a pas tout à fait zéro parce que il est autorisé d'en acheter pour les hôpitaux mais tout le trafic de drogue est totalement interdit ça c'est les quotes zé et donc je découvre qu'il y avait un dossier il était c'est question de supprimer les quot à textile chinois c'est-à-dire pour que vous compreniez bien que l'Union européenne puisse acheter sans limitation toutes les productions chinoises de texties qui sont évidemment extrêmement bon marché par rapport au reste du monde puisquelles ont même détruit le début d'industrie textile qui s'était développé en au Maroc et en Tunisie dans les années 70 dans le cadre des accords ACP et alors en échange de ça on obtenait quoi on obtenait l'ouverture euh du marché chin pour les lyds Britanniques c'est-à-dire le plus ancien assureur du monde qui a été créé dans les années 1575 au 16e siècle que ça se passe prier premier compagnie d'assurance il faut savoir qu'il y avait derrière ça le commissaire européen chargé des négociations commerciales multilatérales qui se trouvait être un certain surœ lon Britan qui était britannique donc si vous avez compris la manique ça c'est vraiment très important de comprendre ce que je vous explique parce que ça vous prouve qu'il y a pas d'intérêt européen ça niste e pas c'est une fouthase il y avait un intérêt britannique parce que l'intérêt les Britanniques avaient négocié l'entrée sur le marché chinois des Lys britannique donc ça favorisait les assurances britanniques en échange de quoi on abandonnait les quotas textiles ce qui détruisait l'industrie textile française italienne espagnoles et portugaise c'est-à-dire que pour les français c'était perdant perdant et pour les Britanniques c'était gagnant gagnant et tout ça é évidemment enveloppé dans un discours sur le fait que nous nous étions les caïes de la pensée les européens et que donc on se portait sur les productions les produits financiers et qu'on laissait le le reste àx autres pays notamment par exemple les productions textiles c'est comme ça qu'on a détruit l'industrie textile de ce qui restait en France à part quelques niches puisque on nous il paraît qu'on a une vocation de de niche sans voir d'ailleurs jamais au passage un principe tout simplement de qu' doit avoir un chef d'État c'est de regarder à long terme actuellement s'il y avait un jour une révolution en Chine ou bien le révolution je sais pas moi en Malaisie et que destroit de destroit de de Malaka soit soit bloqué qui est plus de porteconeneur qui puisse livrer les textiles ben on fait comment en France on redeviendra un peup de 100 culotes alors c'était cette histoire là je découvre ça alors moi je connais bien les vuges ma femme est vogienne comme la chanson d'ive montant et donc je me dis bon qu'est-ce que c'est que ce truc et c'est pas normal parce que derrière c'était en fait on condamnait on condamnait à à au drame des centaines des milliers de familles françaises dans les vallées des vauges dans le Nord et cetera des gens qui travaillent parce que vous savez les Vallé des Vau vous avez pas beaucoup de travail et donc si Ben l'usine de textile elle ferme ben vous avez le père de famille ou la mère de famille Ben seul coup elle se retrouve au chômage donc on plonge des des des familles dans la dans le désespoir en fait et donc le tour de table se fait alors et on traite il y avait 28 ou 30 dossiers qui étaient comme ça et donc c'était on avait l'impression d'être dans une messe basse donc il y avait un premier dossier alors qu'en pense le ministère le représentant du ministre de l'économie oui oui bien le ministre deense pas de problème ministre m de l'Intérieur pas de problème les agricultur pas de problème et moi comme on m'avait dit de dire oui à tout j'ai pas pas de problème et puis le deuxième dossier c'était une espèce de mese basse tout se déroulait comme ça et comme ça m'énervait comme vous me connaissez peut-être un peu parce que je j'aime mon pays je trouve quand même qu'il faut qu'il a des gens qui le défendent même au plus haut niveau quand on arrive à ce dossier sur les côes textile je je dis c'est pas possible et je tape du PO sur la table je dis c'est pas possible il faut que l'Élysée mette tout son poids dans la balance ça a été paniic à bord autour de la table tout le monde m'a regardé comme si j'avais lâcher une flatulance on regardé c'était c'était insensé en fait de faire ce que j'avais fait et le conseiller de Chirac on est en 1996 c'était il y a 28 ans qui me dit qui est surpris de mon de ma sortie et qui me dit parce que j'avais dit il faut que tout son point dans la balance sur ce truc on peut pas laisser détruire l'industrie textile qui reste dans les va ou dans le Nord pour les beaux yeux des Anglais en fait et il me répond tu sais François le poids de l'Élysée 1996 sous Jacques Chirac vous imaginez ce que c'est maintenant que c'est pour ça que j'ai créé lupère d'ailleurs au passage parce que je me suis c'est pas possible en fait on est dirigé c'est exactement ce que de Gaulle appelait l'esprit d'abandon he c'est-à-dire qu' un moment où on a des élite la France est une des grandes caractéristiques malheureusement de notre histoire nationale que très régulièrement pas très régulièrement mais de temps en temps les élites françaises trahissent leur propre pays c'est comme ça ce qu'on ne retrouve pas dans d'autres pays moi je connais bien l'histoire du Japon il y a d'autres drames au Japon mais il y a jamais au Japon vous trouverez des élites japonaises qui trahissent leur propre pays vis-à-vis de l'étranger ça n'existe pas donc euh en sauf depuis 44 4 depuis 45 sous lesffit des bombes atomiques ça les a un petit peu un petit peu calmé et donc je raconte tout ça parce que c'est ce c'est ce que je dis aux gens qui m'expliquent que en fait ce sont les les chefs d'État et de gouvernement qui décident non c'est pas vrai c'est pas vrai parce que les dossiers ils arrivent ils ont été filtrés pendant des mois des mois et des mois par toute la structure de la Commission européenne à Bruxelles ça arrive pratiquement ce sont des des dossiers qui ont fait l'objet d'une espèce de consensus de fonctionnaires qui sont des technocrates élus par personne qui sont pénétrés de l'idéologie de la construction européne et quiil faut faire avancer le chmilbl et lorsque les chefs d'État et de gouvernement arrivent et prennent ça ben ils peuvent pas dire non parce que s'il disaent non à tout tout la tout serait bloqué et donc j'ai pu le voir c'est pour ça que je fais cette anecdote j'ai pu le voir conr que en fait formellement c'est les chefs d'État et de gouvernement qui décid mais en fait non c'est d'ailleurs certainement à l'issue d'un processus de cette nature que la France a accepté que le prix de l'électricité soit assujetti dans le marché commun de l'électricité en Europe au prix de fabrication d'électricité par les centrales à gaz en Allemagne ah peut-être oui c'est possible mais enfin normalement la France aurait jamais dû accepter ça mais oui mais si vous voulez alors là on touche du doigt un autre phénomène à l'intérieur de l'Europe c'est que nous ne sommes pas du tout identiques c'est que les Français vous savez on a une réputation une sacrée réputation c'est de d'être le coque Gaulois qui pousse des cocoricou alors qu'il alla les pas dans le fumier les Allemands considèrent que les Français sont des gens extrêmement superficiels c'est d'ailleurs une réputation qu'on a dans le solide dans l'Europe du Nord je rappelle que d'ailleurs les pays du Nord de l'Europe sont devenus protestants et que protestant vient du latin protestar qui ne veut pas dire protester mais qui veut dire témoigner témoigner de l'Évangile témoigner des simpes écritures et sous sous la Rome des Borgias à la fin du 15e siècle début 16e siècle il y a un type qui s'appelleait Luther en Allemagne qui s'est dit c'est quand même bizarre l'affaire de racheter les indulgences c'est-à-dire moyenne en Finance vous achetez votre place au paradis c'était quand même assez éloigné des enseignements évangéliques personne n'avait trouvé ça dans l'évangile de selon Saint-Luc ou saint-mthieux Saint-Marc ou selon Jean et donc il y a eu ce mouvement qu'on a trouvé dans l'Europe du Nord de gens qui se sont dit attendez attendez attendez il faut en revenir au texte c'est-à-dire que nous avons à faire en Europe plus on mon vers le nord plus on a affaire à des peuples pragmatiques des peuples qui ne se laissent pas enflammer par des idéologies en revanche quand on on est dans le sud ben les peuples notamment les pays qui ont subi le jou de l'Église catholique pendant des des plus de 1500 ans sont assez pronts à être des pays dogmatiques et donc on adore faire œuvre historique voilà on se dit pour construire l'Europe et bien je vais laisser tomber c'est pour ça que l'Italie la France l'Espagne le Portugal sont réputés pour beaucoup moins bien défendre leurs intérêts nationaux que les pays du Nord on c'est un peu aussi simple que ça je rappelais je crois que c'était hier à Madame à Madame udiakova sur sur toxin que il y avait le gendre de Churchill en 1963 64 il était ambassadeur du Royaume-Uni en France sous de Gaulle c'était le mari de la fille de Churchill sir Christopher somes et qui avait eu cette parole vraiment extraordinaire qu'il faut vraiment que vous gardiez à l'esprit tellement il est génial il enfin en tout cas pour quelqu'un comme moi qui a vu ce que vu il avait dit il faut toujours nommer un Français à la tête d'une organisation internationale parce que c'est le seul qui ne défend jamais les intérêts de son propre pays on en arrive au drames actuel alors on a vu donc que vous avez le la Commission européenne qui en fait est devenue qui a pris un pouvoir considérable le Conseil qui a un pouvoir normalement c'est lui qui décide mais en pratique non he dans la cybernétique administrative hein si vous faites un travail de de de type je sais pas de tous les de tous ceux qui ont étudié les les phénomènes bureaucratiqu et cetera en réalité le pouvoir à déserté pour l'essentiel sauf des très grands sujets bien sûr mais pour beaucoup dans les sujets communs c'est en général pas le Conseil des min des chefs d'État et des gouvernement reste la les deux autres institutions qui sont le Parlement européen et la Cour de justice de l'Union européenne la Cour de justice de l'Union européenne dont on a un peu tendance à oublier l'existence c'est quand même une cour de justice qui siège à Luxembourg et qui vérifie que les États-membres de l'Union européenne appliquent bien les les traités qu'ils ont signés et ratifiés ça c'est quand même important et je précise que les traités font obligation obligation sens propre du terme oigé c'est tenu par la loi la loi des traités la Commission européenne doit saisir la Cour de justice lorsqu'elle constate qu'il y a un manquement au traité de la part d'un pays donc il y a beaucoup de pays qui ont des instances pendantes devant la Cour de justice la France notamment la France s'est fait traîner de nombreuses fois devant la Cour de justice de l'Union européne parce qu'elle traîit des pieds à transposer en droit français des directives communautaires ça a été par exemple le cas pendant longtemps sur le glyphosate par exemple où on avait traîné des pieds donc on a été condamné à une demande qui était de je crois de quelque chose comme 135 5000 € par jour de retard voilà alors je dis ça au passage pour toutes les personnes dans cette salle qui se disent oui mais non on peut très bien rester dans l'Union européenne on en fraque à notre tête on va faire on va monentrer dans une dans un parti de bras de fer on a on va faire des alliances au Parlement européen mais je vais revenir tout de suite et puis en fait on va tout ça ça va être non non non non si la France se commençait à faire ce que conseille Monsieur Mélenchon depuis 20 ans ce que conseille Madame Le Pen depuis 10 ans ce que conseille monsieur Zemour depuis 2 ans ben il se passerait quoi il se passerait qu'on serait traîné devant la Cour de justice de l'Union européenne et qu'on serait battu et qu'on se devrait payer des amendes voilà alors évidemment il y a des gens qui on va pas payer bah oui très bien ne payons pas mais à ce momentlà si on paye pas les autres États de l'Union européenne seront fondés à dire mais qu'est-ce que c'est que ça qu'est-ce que c'est que c cet état voyou et seront fondés à avoir recours à une autre instance internationale si on respecte pas les traités c'est tout simplement d'avoir recours à la Cour internationale de justice on n'est pas encore là mais pourquoi pas donc je rappelle que c'est l'instance suprême de la juridiction du droit international c'est une émanation de l'ONU et la France serait évidemment condamnée puisque on aurait claironné partout que de toute façon on respecterait pas les traités donc la France membre permanent du Conseil de sécurité condamné devant le monde entier par la cours internationale le justice parce qu'elle ne veut pas respecter les traités et tout ça pourquoi d'ailleurs au passage c'est quoi l'objectif en fait c'estàd que si vous si vous êtes dans un jeu où vous perdez systématiquement parce que c'est le jeu dans lequel on se retrouve ben il y a un moment à partir comme l'ais dit deg àin perfite vous trouverez dans le tomeme 2 deg avait dit quand on est couillonné on dit je suis couillonné je m'enveille c'est ce que deg a dit ben on est couillonnis donc on s'en va voilà c'est tout mais on va pas prétendre continuer à jouer à un jeu en changeant les règles en cours de route ça ça n'est pas possible donc en tout cas la Cour de justice de l'Union Européen elle est là et bien là et elle surveille l'application des traités reste le Parlement européen qui nous préoccupe tous aujourd'hui puisque nous allons avoir les élections au Parlement européen alors le Parlement européen donc depuis quelques années notamment avec les traités supplémentaires qui sont intervenus après Maastricht je rappelle le traité d'Amsterdam le traité de 19 197 le traité de Nice de 2000 et puis ensuite le traité sur la Constitution européenne qui a été avorté puisque les Français puis les Néerlandais l'ont rejeté mais qui s'est muté en un traité de Lisbonne qui a été concocté dans le dos des Français selon une procédure absolument scandaleuse du point de vue juridique du point de vue de la légitimité politique plus exactement parce que du point de vue du droit malheureusement on peut pas trop s'y opposer c'est que comme vous le savez Sarkozi a fait ratifier par les parlementaires français réunion en congrès à Versailles en 2000 en 2007 le traité de Lisbonne qui reprend en fait la euh Constitution européenne en changeant de trois pointsvgules donc depuis quelques temps notamment depuis le traité de Lisbonne il y a eu des évolutions sur le Parlement européen à quoi ça sert en fait le Parlement européen pendant longtemps ça servait en fait c'était simple voilà assemblée consultative elle a eu un petit peu plus de pouvoirs mais lesquels premier pouvoir c'est que l'Assemblée le Parlement européen élit formellement le président de la Commission européenne dans l'espèce Madame Van derleyen alors c'est exact il y a une élection mais il y a un mai c'est qu'en fait le président ou la présidente est en général choisi d'un commeun accord par la chancelière d'Allemagne ou le chancellier d'Allemagne et le président de la République française c'est dans le grand mythe du couple franco-allemand en tout cas c'est ce qui s'est passé avec Madame von derleyen c'est que Macron et Madame Merkel s'étent mis d'accord pour choisir C cette allégorie de la de l'intelligence et de l'intégrité qui est Madame von derleyen donc je rappelle qu'elle avait quand même été ministre de la Défense en Allemagne qu'elle avait été chassée à coup de Lat et parce qu'elle était incompétente et parce qu'elle était corrompue jusqu'à l'os ils nous ont retrouvé un point de chute comme présidente de la Commission européenne alors certes il y a eu ensuite une élection il est de tradition désormais de ce que ce qu'on les allement appelle spitson candidat c'est-à-dire de trouver un candidat qui corresponde à la majorité émanant des élections au Parlement européen donc comme en 2019 ce qui avait émané c'était la majorité relative qui était détenu par des partis conservateurs modérés se regroupant dans le cadre du Parti populaire européen le PPA qui est une espèce de groupe regroupant différentes nationalités au sein du Parlement il avait donc été décidé que ce serait quelqu'un qui serait un membre du d'un de ses partis alors pour fixer un peu les idées au sein du PPE actuellement vous avez le part s'agissant de de l'Allemagne par exemple vous avez la CDU chrétienne démocratie s'agissant de la France vous avez à la fois reconquête excusez-moi Renaissance on s'y perd avec ses reux le Renaissance qui s'appelle renu d'ailleurs en en anglais mais aussi le les républicains le monsieur bami les républicains sont dans le même groupe que Renaissance et que donc le CDU et que Madame von derlen voilà ce qui explique d'ailleurs sans doute pour les raisons pour lesquelles monsieur Belami à Paris s'indigne du manque de transparence de la Commission européenne c'est un scandale et c'estit ça mais une fois à Bruxelles ben il ne vote pas en faveur de la publication des contrats pizer alors qu' quand même incroyable je dire comment est-ce que les Français peuvent faire confiance à un escroc pareil parce que c'est de l'escroquerie dont il s'agit c'est quelqu'un qui est capable de dire à Paris le contraire de ce qu'il fait à Bruxelles il est pas le seul d'ailleurs il a d'ailleurs ensuite expliqué sur je sais plus quoi c'était je ne me rappelle plus ce que c'était ENF qui s'était trompé de de boutons je renvoie j'ai fait un tweet là-dessus une petite petite vidéo là-dessus il y avait un champion en la matière c'était Mélenchon Mélenchon il avait quand même parce que vous avez quand vous votez à Bruxelles au Parlement vous avez un c'est pas hyper compliqué vous avez un gros bouton rouge qui veut dire non vous avez une croix noir sur fond blanc qui veut dire abstention et vous avez un gros bouton vert qui veut dire oui je veux dire il y a pas besoin d'avoir un cuit de 250 pour comprendre ce que ça veut dire alors il y avait il y a des gens qui sont assez finaux des députés européens qui ont découvert qu'il y a une faille au truc c'est que si vous vous si vous votez le contraire de ce que vous voulez voter ou de ce que les gens attendent de vous de ce que vous les électeurs attendent de vous vous pouvez après dire je me suis trompé et à ce moment-là ça c'est marqué dans le Journal officiel des je sais plus quoi des Communautés européennes ou je sais plus comment s'appelle il est marqué que vous avez fait déclaration comme quoi vous vous êtes trompé mais c'est là de colossal finesse c'est que ça ne change pas le vote vous avez compris pour des esprits velards tout l'intérêt qu'il y a dans cette procédure vous êtes élu par des gens de gauche par exemple qui a s'attendre à ce que vous tapiez sur les les grands les grands trust et les grands conglomérats et puis lorsqu arrive je sais pas un vote au Parlement européen ben vous votez pour le grand conglomérat puis après oh je me suis trompé donc vous dites à vos à vos trouples mais je me suis trompé ça peut arriver mais moyen en quoi comme vous avez voté pour l'intérêt des grands conglomérats vous avez droit évidemment à passer à la télévision ou alors éventuellement je ne sais pas monsieur laisse entendre qu'il aurait des enveloppes je ne peux pas le croire alors ça c'est ce qu'a fait chevement quand même du temps où il était député européen alors bon une fois si on a un coup dans le nez ça peut arriver deux fois cinq fois ça veut dire une fois par an déjà ça serait au cours des 5 ans ça serait quand même déjà gênant quand même de se tromper de vote 5 fois mais vous savez que Mélenchon c'était quand même trompé 266 fois [Applaudissements] alors si vous avez un doute si vous avez un doute taper Mélenchon aselino 266 fois sur Google et vous verrez d'un seul coup sortir un article du journal Libération libération qui me donne raison alors c'est quand même les fact Checkers de libération de Don raisons [Musique] donc cette procédure ce qui s'appelle en faire une Mélanchon mais bamine l'a pris repris à son compte donc bam nous fait des des mélanchons en réalité pour en revenir à mon sujet lorsque les voilà la France l'Allemagne tombe d'accord éventuellement avec l'Italie pour choisir un président en gros en gros la la majorité il le choisit dans la majoritéin c'est ce que et en gros bah le Parlement éit celui qui a été choisi voilà donc on ne peut pas je je suis honnête je reconnais que les parlementaires européens peuvent élire enfin élisent formellement le président mais c'est un Président je crois d'ailleurs même il me semble me rappeler je n'en suis pas absolument certain faudra que je revérifie qu'en 2019 Madame Van derlyen était finalement la seule candidate ce qui simplifie évidemment le le vote le Parlement européen également par mimétisme vis-à-vis de vis-à-vis de des États-Unis le Parlement européen a adopté un système qui est proche de ce qu'on appelle les hearings les des auditions qui ont lieu à Washington lorsqu'il y a un changement de gouvernement aux États-Unis d'Amérique vous savez que il y a le système de le spoil system c'est qu' un nouveau président des États-Unis qui est élu que l'ancien n'est pas réélu je suis de ceux qui prient pour que ce soit le cas en novembre de cette année euh et bien le nouveau président nomme des ministres mais ces ministres ne sont confirmés pas seulement les ministres un certain nombre de de de postees de haut fonctionnaires comme par exemple le le dirigeant des principal des États-Unis c'estd le chef de la CIA c'est lui qui dirige le pays et donc ben ça passe devant les heings et donc parmi métises il a été décidé de faire pareil avec les commissaires européens donc les commissaires européens il y en a un par pays suite notamment à une protestation l'Irlande ne voulait pas perdre son parce qu'il y a eu des tractations cétait sur le thème évidemment plus il y a de pays plus ça fait de de de de commissaire européen il faut se creuser la tête pour leur trouver un pour leur trouver un portefeuille ça fait des portefeuilles un peu à la fois très compliqué c'est un peu comme quand Macron s'était creusé la tête pour trouver un portefeuille à donner à Madame Chiapa en fait vous savez ce que ça veut dire Chiapa en italien ça veut dire la conne en fait mais c'est vrai c'est un mot d'argot italien ça veut dire une nullité c'est comme en norvégien duau vous savez comme Olivier du duéc paril ça veut dire un connard bon arrêtons ici l'étymologie donc les commissaires européens sont choisis un par pays et ensuite ils doivent passer devant le Parlement européen qui vote ou non pour le commissaire alors il est arrivé il y a une fois il y a y a y a quelques non ça arrivrive en gros sur l'ensemble des 27 commissaires européens il y en a statistiquement un qui n'est pas qui n'est pas validé donc il y avait il y a il y a je crois que la Commission qui avait été élue en 2014 enfin confirmé en 2014 il y avait un Italien qui avait tenu des propos suspects sur l'IVG qui trouvait que l'IVG c'était pas terrible et cetera donc évidemment il y a eu un procès en il était contraire aux valeurs européennes et si et ça donc il a été rejeté donc ça c'est le deuxième pouvoir des parlements européen il a aussi un pouvoir qui est un pouvoir de valider des décisions qui sont prises par la Commission européenne dans le cadre de ce qu'on appelle la procédure normale dans 70 % des cas donc ça c'est quand même nouveau c'est-à-dire que la Commission européenne propose des directives et 70 dans 7 % des cas le Parlement européen vote pour ou contre mais c'est quand même ass sujéti à certaines améiations qu'il faut avoir à l'esprit la première c'est que seule la Commission européenne a le monopole d'avoir des idées c'està-dire que le Parlement n'a aucunement le droit d'avoir d'idées je rappelle qu'en France le gouvernement peut proposer ce qu'on appelle les projets de loi les parlementaires les députés ou les sénateurs peuvent proposer eux-mêm une loi on appelle ça une proposition de loi vous connaissez je suppose que tout le monde connaît parfaitement les institutions française attention il y aura une interrogation à la fin donc il y a la la proposition de loi ça ça n'existe pas au Parlement européen les députés n'ont pas le possibilité de proposer quoi que ce soit la Commission européenne est seule le seul monopole je je dis bien seule c'estàdire que le Conseil des chefs d'État et de gouvernement n'a pas non plus le pouvoir de proposer quoi que ce soit hein c'est important à savoir le président de la République française ou gouvernement qui voudrait qu'il ait un truc n'a pas le pouvoir seule la Commission européenne est habilité à faire avoir des idées de directive alors ça c'est quand même un bémol assez singulier et deuxièmement 70 % des cas qui sont assujettis à un vote du Parlement européen vote conforme mais 30 % des cas ne le sont pas en particulier les choses les plus importantes par exemple tout ce qui concerne la politique étrangère le Parlement européen ne voit pas ENF n'a pas approuvé ou à désapprouvé qu'est-ce qu'il y a d'autre sur le Parlement européen ah oui si peuvent aussi de lancer des commissions d'enquête et puis ils peuvent aussi faire des des vœux ou des voilà ils souhaitent que ou alors ils font aussi beaucoup de condamnation donc si vous un jour ça vous intéresse allez ça vous quand même sont pesant de de cacahuète c'est-à-dire que vous avez à chaque fois que Parlement européen se réunit et vous avez une espèce de litanie de des des votes du Parlement européen qui condamne la situation des femmes bantou au au les autau qui condamn la situation des droits de l'homme en Russie qui condamne le sort des Ouigours en Chine qui condamne le je sais plus quoi le le le le en Iran le sort des femmes et puis en Afghanistan et puis en Turquie et puis qui condamne ce qui se passe en Pologne parce que parfois ça peut condamner soi-même les membres de l'unionéenne et puis qui condamne enfin c'est incroyable ce qui se passe au Comor au Ghana au Burkina Faso au Paraguay enfin c'est incroyable c'est que en fait le Parlement européen condamne à peu près la planète entière sauf évidemment la communauté internationale comm vous le savez puisque la communauté internationale désigne les États-Unis d'Amérique et leur vassau voilà alors ça c'est des condamnations qui se succèdent à j'ai continue et que vous trouverez dans les voilà je crois que j'ai à peu près tout dit sur le Parlement européen j'ajouterai quand même un point fondamental c'est qu'il y a ça change à chaque élection le nombre de parlementaires mais il y a 725 cette année là il va y avoir 725 parlementaires européens à élire et sur ces 725 parlementaires il y aura 81 français alors 81 div 725 é= 11 ,25 % des parlementaires ça veut donc dire que le choix des Français ne changera rien en fait ou très peu de choses puisque c'est une espèce de dramaassie de 27 États aux intérêts totalement divergents et qui se regroupe comme je l'ai dit par grand groupe Parti populaire européen le groupe identité là c'est là où il y a l'extrême enfin la prétendue extrême droite et vous avez aussi la gauche enfin et cetera mais en pratique ça je peut pas changer grand-chose je voudrais ici m'adresser frontalement aux personnes qui caressent le projet de voter pour Monsieur bardellard pour sa liste en se disant je vais voter utile parce que c'est ce qui fait le plus peur à Macron Macron était l'agent électoral numéro 1 évidemment du Front national du rassemblement national vous l'avez bien compris l'autre jour je mtais forcé à écouter toute la toute la conférence de presse de Macron rien que ça me mériterait normalement on devrait valoir l'ordre national du Mérite et alors j'ai vu que Macron avait consacré quand même 10 minutes à dire l'horreur que représentait pour lui le rassemblement national c'est épouvantable extrême droite il a ressorti il y a pas très longtemps que c'était en dehors de l'arc républicain c'était terrible terrible terrible terrible terrible bon je rappelle pour ceux qui ne le sauraient pas que le rassemblement national a eu deux vice-présiden de l'Assemblée nationale notamment monsieur Sébastien Chenu et qu'il a eu avec l'accord de la Renaissance donc quand on est à promouvoir des membres du rassemblement national comme vice-président de l'Assemblée nationale pour ensuite dire qu'il ne font pas parti de l'arc républicain et que c'est une abomination on commence à comprendre qu'on se fout un peu de la gueule du monde tout ce petit monde se retrouve à la buvette de l'Assemblée nationale se donne des bourrades et cetera et cetera en réalité monsieur Macron il a fait ça pourquoi il a fait ça pour que les gens qui sont mécontents de lui et qui sont assez nombreux en fait se disent ah je vais emmerder Macron j'emploie le vocabulaire du président de la République lui-même he qui disait qu'il voulait emmerder les Français je vais emmerder Macron et donc ben je vais voter pour le rassemblement national d's quand je suis allé au salon de l'agriculture avanttiier il y en avait que pour le rassemblement national toutes les caméras et cetera moi j'ai été j'ai été moins maltraité quand même que Jean Castex qui se baladait dans les et que personne ne reconnaissait lui-même ayant été quand même un peu mieux traité que Madame borne qui était comme une âme en peine on se serait cru vous savez dans une description de Dané dans la Divine Comédie la description du du purgatoire mais il y en avait que je voulais aller voir normalement chaque année j'étais reçu par la Coordination rurale qui est un syndicat agricole plutôt plutôt plutôt assez eurocritique qui me recevait d'habitude bien a même pas eu de réponse parce que il y avait deux débats qui étaient organisés l'un avec madamev Diaz député du national et l'autre avec Monsieur Julien aou député du rassemblement national c'est assez et toutes les journau était là alors ceux qui croient qu'ils vont voter pour un opposant s' vote pour Monsieur Bardella je suis désolé mais il faut quand même qu'il regarde un petit peu ce qui s'est passé outre outre pays transalpins comme disait en Italie avec l'élection de mélonie moi ce que j'aurais aimé c'est que Macron que ce qui lui faisait très très très très très peur c'était le parti du frexit l' pr parce qu'à ce moment-là dans les jours qui on aurait des milliers des dizaines de milliers d'adhésions des gens qui seraient ben tiens justement on va le faire chier on va voter pour l'pr mais donc j'ai justement ce qu'il na pas fait hein j'ai déjà pris cette cette métaphore si vous avez par exemple vous êtes vous fêtez les rois une galette des rois vous êtes entre adulte il y a une petite fille ou un petit garçon qui a 8 ans et puis vous coupez la la galette en coupant d'un seul coup vous sentez qu'il y a une la fève vous comprenez vous vous êtes l'adulte vous savez où est la fève et puis vous avez les h part et puis il y a le petit garçon la petite fille qui on dit allez choisi vous savez que la petite fille elle meurt d'envie d'avoir la fève bien sûr alors je sais pas quoi faire je sais pas quoi faire si vous voulez lui donner un petit coup de pouce qu'est-ce que vous faites B vous dites bah écoute prend toutes ses parts mais sauf celle-là faut celle-làut surtout pas la prendre alors il prend ah j'ai la fait c'est ça le truc avec Macron c'est quand Macron dit l'horreur c'est le rassemblemental c'est vraiment pour inciter le maximum de gens à voter pour le RN c'est c'est quand même pas si compliqué à comprendre en fait la politique la vraie hein c'est magouille qui sont je parle pas de ce qu'on vous raconte à la télé évidemment je raconte si des gens qui savent comment manipuler l'opinion publique mais même donc même imaginons que le rassemblement national obtiennent les 29 ou 30 % qu'on lui prédit il avait fait je crois 23 % en 2019 la conséquence ça serait quoi ça serait que le rassemblement national passerait de 22 députés à 29 sur 721 rien absolument rien alors le soir même on aurait des trucs du style là là là c'est la bête immonde qui arrive qu'est-ce que vous en pensez Madame Le Pen monsieur Bardella et cetera on nous ferait ce sketch là mais en fait ça ne changerait strictement rien le les journaux qui annonceraient les résultats serviraient le surlendemain à emballer les œufs sur les marchés tout le monde aurait oublié très vite de quoi il s'agissait et les Français auraient encore une fois été enfumé au passage je rappelle vous le savez enfin si vous renseignez un temps soit peu que le D Bardella est député européen depuis 5 ans qui n'a strictement rien fait queil y a une personne qui a travaillé une personne et demi au RN c'est Madame Virginie Jauron qui a bien fait son boulot c'est vrai moi je suis honnête je dis toujours la vérité c'est vra et un petit peu Thierry Mariani enfin ça fait pas beaucoup quand même et je me permets de signaler que sur tous les grands sujets monsieur Bardella est d'accord avec Macron monsieur Bardella il est pour l'Union européenne il est pour l'Euro il est pour l'OTAN il est pour l'Ukraine il est contre la Russie d'ailleurs même je crois que là ils vont être pour l'IVG contre comment oui en plus oui Coch les cases enfin bon il coche les cases c'est tellement vrai qu'z il faut regarder les votesin le rassemblement national à voter des accords de libre échange qu'il dénonce maintenant il nous fait une belleamie HE ou une Mélanchon le dernier un des derniers trucs en date c'est quand même vous avez vu qu'il y a eu un vote au Parlement européen pour envoyer 50 milliards d'euros de plus à à l'Ukraine je ne parle pas de l'accord bilatéral Macron zin pour envoyer 3 milliards d'euros supplémentaires ça c'est encore autre Choseon s'y perd dans ces dizaines de milliards qu'on envoie à l'Ukraine tout les ans et tous les tous les c'est incroyable en fait il faut bien on comprend pourquoi il y a plus un rond pour les autres c'est et donc le Parlement européen a voté pour 50 milliards de plus à l'Ukraine je me permet de signaler que tous les parlementaires français ont voté pour compris les parlementaires de de LFI sauf le rassemblement national mais le rassemblement national s'est abstenu comment peut-on s'abstenir sur une affaire comme ça bah je veux vous dire que si nous on a des député on stiendra pas nous on est là pour un peu donner un grand coup de pied dans toute cette fourmilière donc et puis n non moi je ne me tromperai pas c'est pas mon genre de me tromper alors ben vous avez compris où je veux en venir sur ces élections européennes en fait c'est un parlement qui n'est pas tout à fait un parlement factice mais pour l'essentiel toutes les grandes décisions stratégiques sont prises par la Commission européenne en vertu des traités européens d'ailleurs qu'elle ne fait qu'appliquer en particulier vous savez que la France comme tous les autres États est assujetti à un rapport annuel de ce que l'on appelle les gopés des grandes orientations des politiques économiques décidé en vertu de l'article 121 du traité sur le fonctionnement de l'Union européenne vous voyez à quel point je suis con je connais connais même les articles c'est c'est incroyable et donc cet article ce ce rapport sur les gopés tous les ans explique aux Français ce qu'il doiv faire et puis aux Belges et puis aux Italiens et puis et puis ça donc s'agissant de la France par exemple si vous reprenez tous les rapports des gopé au cours des 10 dernières années ben vous savez par exemple que la France a été priée de remonter l'âge de départ à la retraite hein avec un objectif 67 ans c'est pour ça d'ailleurs que Fantomas il propose 67 ans c'est parce que il il sait que c'est ce qu'il do RA faire s'il est élu président de la République c'est d's pour ça au passage qu'il est considéré comme étant l'homme politique préférée des français par les sondages c'est d'ailleurs un peu bizarre parce que comê comment se fait-il que les Français par millions ont descendu pour 64 ans et qu'ils en pinent pour un type qui veut porter à 67 en fait c'est parce qu'il applique à l'avance les grandes orientations des politiques économiques mais vous avez aussi la destruction de nos services public c'est pas marqué déstruire les services publics il y a la libre concurrence il faut avoir la concurrence libre et non faussée il faut donc pouvoir ouvrir le marché de par exemple du ferroviaire à la concurrence c'est-à-dire en fait détruire la SNCF avoir toujours des procédures de Mo- 10 ans c'est pareil pour EDF c'est pareil pour les barrages c'est pareil pour tout en fait hein donc tout ça est décidé par les grandes orientations des politiques économiques qui a été un secret soigneusement gardé que j'ai depuis maintenant un certain nombre au moins 15 ans essayer de mettre en avant maintenant les gens commencent à comprendre un peu ce dont il s'agit mais enfin il est jugé utile fondamental même de ne pas m'inviter sur les médias parce qu'il faut surtout pas que les français commence à comprendre ce qui se passe voilà alors d'ailleurs à ce propos je voudrais faire une petite remarque de bon sens pour que vous compreniez bien ce qui se passe pourquoi est-ce que Monsieur Bernard Arnaud est devenu le première puissance financière mondiale ou à peu près il se bat avec comment il s'appelle Elon Musk ou bien éventuellement avec type de de amazone Bezos Jeff Bezos la France enfin si j'ai bien vu les derniers résultats c'est la France qui a 60 68 millions d'habitants c'est-à-dire en fait moins de 1 % de la population mondiale qui est plus de 7 milliards aux dernières nouvelles on avait quand même cette particularité d'avoir en France l'homme le plus riche du monde Monsieur Bernard AR et la femme la plus riche du monde madame bancour me héritière de l'uréal bon ce que je dis simplement c'est qu' ce qu'il faut savoir c'est que monsieur nous faut alisons pas sur Bernard Arnaud il y a aussi François Pinot qui est assez aisé et puis Patrick drah Xavier Niel et et cetera et cetera donc les plus grosses fortunes françaises qui se chiffre en dizaines voire en centaines de milliards d'euros c'est-à-dire plus qu'un le PIB de 40 ou 50 pays du monde la fortune cette fortune vient d'abord et avant tout de la libre circulation des mouvements de capitaux qui permet d'une part de faire fabriquer dans des pays à très bas coût de salaire des productions qu'ensuite on va réimporter en France de délocaliser des entreprises donc c'est le flot de délocalisations industrielles vient de là la libre circulation des mouvements de capitaux a été instauré d'ailleurs avant le traité de Maastrich mais par l'Acte unique de 1986 et gravé dans le marbre du traité de Maastricht et donc cette libre circulation permet alors je je suis je vais avoir des propos marxisant mais c'est la vérité permet de maximiser son profit profit de ceux qui détiennent les capitaux en allant installer des usines à l'autre bout du monde pour aller payer avec des lan-pierres des Vietnamiens ou des bangladeschis et pour rapporter tout ça ensuite en France c'est de là fondamentalement que vient la fortune une deème des raisons c'est que la libre circulation des mouvements de capitaux permett aussi par des d'écriture comptable de faire apparaître des déficits en France euh et éventuellement de faire apparaître des excédent de profit dans des pays où il y a quasiment pas de d'impôt sur des sociétés donc ça permet de minimiser euh la taxation des plus grosses fortunes c'est ça découle directement des la libre circulation des mouvement de capitaux vous savez qu'on est revenu dans une situation qui n'est pas sans rappeler celle de 1788 puisque qu'est-ce qui se passait à la fin de l'Ancien Régime il se passait que les personnes les plus riches de France étaient exempté d'impôt en fait ça remontait à la fin de la guerre de 100 ans avec Charles 7 qui avait passé une espèce d'accord avec une aristocratie qui nait pas été toujours très patriote et donc en 1788 ceux les gens les plus riches de France les aristocrates et puis le haut clergé ne payait pas d'impôt et ceux qui payaient des impôts bah c'était le tiers c'est le tiers état pour fixer une en ordre de grandeur sur 100 % de la population française les aristocrates représentaient quelque chose comme 0,4 % de la population le haclerg 0,2 et le tiersetat représentait plus de 99 % voilà mais c'était le tiersétat qui payait et qui payait alors que les gens étaient parfois au limite du seuil de pauvreté voire de la misère et là où ça a dégénéré c'est évidemment lorsqu'il y a eu des des disettes dû notamment à euh l'absence de de de de conditions climatiques favorables ça devait d'être d'ailleurs déjà à cause du CO2 et donc euh il y avait euh les années 80 1787 1788 ont été très mauvaises il y avait la 10ette et il y avait en plus de ça vous savez que le peuple n'avait pas le droit de chasser c'était réservé aux aristocrates le droit de chasse était réservé donc on avait des on avait des des gens qui étaient en train famine et puis qui voyait derrière le mur du château il y avait on des lapins de Garen et cetera c'est ça la véritéin comme ça que ça s'est passé vous faire un petit aveu mais je déjà dit ailleurs il y avait un grand j'ai mon grand-père qui avait retrouvé le 14 juillet 1789 il y a eu des articles de journaux qui étaient sortis dans ce petit village du Loiret d'où il était originaire et il avait découvert que le 20 avril 1789 ça je parle le 14 juillet 1999 don je parle le 20 le 20 le 20 avril 1780 il y avait un paysan de ce petit village qui s'appelle Saint-Denis de l'hôtel face à jargeou et qui avait signé le cahier de doléance et qui était en fait mon lointin enccê qui s'appelait François aselino comme quoi j'ai quand même un ADN particulier et il avait signé un Cahet d'oliance justement pour dire ce que tous les Cahet de doléance disait à l'époque c'est-à-dire que ben ils avaient pas faim ils avaient faim ils avaient pas à manger et puis que c'était pas bien parce queil voulait pouvoir manger bah de la nourriture carnée il y avait des lapins et cetera et que c'était pas bien que le château de chena qui était à côté où et ben on navait pas le droit de manger cétait ça en fait hein et puis il voulait aussi que tout le monde contribut à au fonctionnement de de l'État la cour de Versailles représentait jusqu'à 30 % ou 40 % du budget de l'État c'était énorme et donc il considè qu'il n'était pas normal queux qui avaient très du mal à à même à se nourrir et bien il devait payer alors les fameux impôts la gabelle et cetera que vous connaissez alors même que les gens les plus riches du royaume ne pay rien ben on est revenu un peu à ça on sait que les personnes les plus riches de France quand des des centaines des dizaines de milliards ou des centaines de millions d'euros de fortune on sait que cette petite franche un taux d'imposition moyen je crois qu' est de l'ordre de 2 % en fait parce qu'ils organisent leur optimisation fiscale et c'est légal alors je vous dis tout ça pourquoi bah parce que si d'aventure demain vous gagnez au loto et que vous gagnez je ne sais pas un super super super loto qui vous donne un milliard d'euros ben vous faites quoi en fait vous allez vous acheter alors un P comment à 7500 à lupè ça ser une bonne chose ça serait pas mal mais vous faites quoi ben vous allez une fois que vous avez acheté tout ce que vous voulez vous achetez un château vous achetez une villa je sais pas aux Antilles avec une piscine hollywoodienne une piscine à débordement qui donne sur la mer des Caraïbes le style de Villa des balcanies hein Saint-Martin et puis vous avez acheté je sais pas moi une byback vous savez c'est une des voitures les plus cherres du monde ça c'est pour faire la prime pour faire de la vitesse vous achetez je sais pas une une Ferrari ou une Lamborghini et puis pour faire plaisir à votre copine vous lui achetez une rivière de diamant pour l'ex aussi oui vous Luiz acheter aussi un un collier de de perle Teclat et a un moment à partir duquel bon vous faites aussi comme Imelda Marcoz la femme de l'ancien dictateur aux Philippines lorsqu'il y av V eu la Révolution le peuple de Manille avait débarqué à malakangan qui est le le palais le palais présidentiel à Manille aux Philippines c'est dans les années 80 c'était la femme de de Marcos qui était le dictateur évidemment tenu par les Américains et ils avaient découvert je il y a peut-être des gens dans la salle qui se rappellent cette anecdote ils avaient découvert qu'elle avait 2500 pair degelass ils en ont fait un musée d'ailleurs non c'est vrai donc on peut aller voir les une fois que vous avez fait çaà c'est quand même un peu pathologique enfin bon il y a un moment à partir duquel vous allez vouloir faire quoi mais vous allez vouloir prendre le pouvoir en fait vous en avez assez d'être dirigé par des représentants du peuple qui peuvent à tout moment d'ailleurs faire des incartades et vous piquer votre argent alors vous faites comment ben vous allez inventer des structures extraordinairement complexes qui finissent en fait par piquer le pouvoir au peuple c'est ce qui s'est passé avec la construction européenne dont je dis souvent que c'est un truc qui est tellement compliqué vraiment je vous félicite de m'écouter religieusement comme vous le faites parce que il y a pas plus emmerdant que ce que je vous raconte en fait je l'ai déjà dit si vous voulez vous débarrasser d'amis importuns que vous trimbalz depuis 20 ans vous savez plus comment faire mais vous les invitez un jour et puis juste après l'entrée vous dites alors avec avec Sébastien on est allé voir avanhier françoisino c'est qui ça mais si c'est le type du frxit purée qu'est-ce qu'on a appris al vous saviez vous que par exemple le pouvoir de la Commission européenne par rapport au pouvoir du Parlement vous allez [Musique] voirz cassé l'ambiance oui vous allez avoir vos amis votre ex que vous avez qui commence à se regarder bout des doigs qui regarde la monre et puis au moment du fromage bon il y a pas mieux comme conversation parce que franchement là c'est nul hein et puis ils s'en vont et puis voilà et puis vous avez perdu vos amis donc l'objectif est donc l'objectif c'est quand même on a pour la première fois dans le monde c'est une idée vraiment c'est invention géniale construction européenne c'est un truc qui est tellement compliqué je vous ai même pas parlé de l'euro tellement rasoir que ça fait c'est pas la première fois qu'on a une dictature qui s'impose par la complexité et par l'ennui les gens ne veulent pas en entendre parler voilà c'est comme ça d'ailleurs vous voyez bien autour de vous les gens ne veulent pas en entendre parler et quand vous commencez à dire mais il faut sortir de ah ça c'est complotiste terminé c'est génial aussi ça l'invention des mots complotistes extrême droite on est voilà accessoirement toutous les tout le florilège qui va qui va avec donc on a affaire à quelque chose de très très compliqué qui s'est imposé c'est la première chose mais la deuxième chose aussi c'est que il faut pas qu'il y a de mauvaises idées qui se développent dans la population donc si vous avez beaucoup d'argent vous allez acheter des médias oui vous allez acheter des médias pour choisir les dirigeants que vous voulez qui vont devenir vos pantins c'est aussi simple que ça ça donc qu'est-ce qui s'est passé il s'est passé que je rappelle que à l'automne 2000 5 oui non 2015 pardon c'était fin août 2015 vous avez eu un type que que je sais pas je sais pas qui c'est Mo il s'appelle Jacques Atali qui est passé sur le journal de France 2 je sais pas si vous vous rappelez ça devait être vous du 20 août 2015 quelque chose comme ça et puis il a dit bah voilà il y a il y a j'ai eu un collaborateur extraordinaire et qui va sera probablement toutes les qualité pour être président de la République qui s'appelle Emmanuel Macron personne ne savait qui c'était hein mais à partir de ce jour-là c'est comme s'il y avait eu le coup de le coup d'envoi d'une course et à partir de ce moment-là comme par miracle vous avez vu toute la presse française télévisée radio magazine journaux qui se sont mis à parler d'Emmanuel Macron il s'y sont pris donc 2 ans et demi à l'avance toute la fin de l'année 2015 toute l'année 2016 et 2 ans à l'avance et 2017 jusqu'à l'élection vous avez vu donc il s'est passé quoi il y a des gens qui ont fait le calcul 183 couvertures de magazine pour Macron et donc vous avez eu cétait gala c'était tous les toutes les semaines gala people Paris Match closer L'Express le point Pure People gala le nouvels t match et cet 186 couvertures de magazine et des publ reportag à l'intérieur sans compter des couverture médiatique énorme du style waouh c'est quand même un type ex extraordinaire c'est il est surnommé le Mozart de la finance Jupiter ça c'est quand même du sérieux et pendant ce tempsl évidemment on rit mais c'est affreuse que je vous raconte c'est la vérité hein vous votre serviteur le type qui est là devant vous là moi j'ai eu droit mon nom mon nom même n'a jamais été dans un seul de ces 186 magazines rien je cherchais des parrainages et pendant qu'on cherchait des parrainages Ctait silence radio et lorsque on a obtenu les parrainages et qui a eu la proclamation de la liste le système français est permet de tout verrouiller puisque on connaît la liste définitive un mois avant le scrutin alors qu'il s tout est déjà largement joué c'est même beaucoup plus sophistiqué en plus quand on commence à creuser le sujet c'est qu'en plus de ça on envoie des gens qui occupent le terrain par exemple ça a été vrai en 2017 ça été vrai en 2022 pendant toute l'année 2016 les médias ont accordé à peu près 5 % du temps de parole à Arnaud Montebourg qui était qui protesta contre l'Europe et cetera nous on cherchait des parinages on savait très exactement que Montebourg ne cherchait aucun parrainage parce que ça se sait quand on va voir des maires donc on savait qu'il ne serait pas candidat mais les médias ont tenné 5 % de temps de parole à Montebourg c'est une espèce d'absè de fixation et pendant qu'on parlait qu'on lui attribuait un discours anti-européen votre serviteur avait droit à zéro zéro ils ont remis le couvert en 2022 et là en 2024 en 2024 on nous sort la même chose on nous sort des comparses je vais dire des choses que je devrais pas dire mais Monsieur Dupont Aignant d'après toutes les rumeurs parisiennes ne fera pas de liste mais il occupe le terrain comme il l'a dit d'ailleurs à certains de ses proches et donc il est invité et moi zéro bien sûr ça permet d'occuper le terrain et puis au dernier moment bah c'est trop tard c'est comme ça que ça se passe chez McDonald's donc monsieur monsieur monsieur Macron a eu droit pendant toute l'année 2016 et 2017 à un temps de parole énorme je rappelle que vous avez les temps de parole et les temps d'antenne le temps de parole c'est quand c'est minuté quand vous dites quelque chose tiens il pleut à 2 secondes et le temps d'antenne c'est quand les journalistes parlent de vous je rappelle que du temps de Charles de Gaulle en 196 pour l'élection présidentielle chaque candidat avait une heure de temps d'antenne sur la seule chaîne de télévision nationale tout le monde avait le même temps et il était interdit d'avoir des commentaires de journalistes alors que maintenant on a laissé tomber le principe de l'égalité qui est limité au 15 derniers jours mais les 15 derniers jours encore une fois c'est beaucoup trop tard et en revanche on a défini enfin pas vous pas moi ça a été élaboré par au cours des décennies antérieures le principe de l'équité alors c'est un gros avantage le principe de l'équité c'est que personne ne sait ce que c'est égalité c'est un concept mathématique 2 é= 2 5 é= 5 c'est vrai sous toutes les latitudes toutes les longitudes mais l'équité en fait l'équité c'est un principe théologique euh que vous trouverez euh chez les théologiens ça veut dire en fait essayer de de remédier à une inégalité de départ par un traitement différencié qui permet de rétablir un certain concurrences un peu un peu plus juste c'est pas pour rien que vous connaissez ce qu'on appelle le commerce équitable maxavellard et cetera cette société allemande ou d'autres c'est quoi le commerce équitable le commerce équitable consiste à donner plus d'argent aux producteurs de caca Chao de Côte d'Ivoire ou producteur de quinoa de Bolivie que ce que normalement le commerce Nord-Sud devrait leur procurer donner plus à ceux qui n'ont pas assez qui ne sont donc normalement le principe de l'équité défini par le législateur français devrait avoir pour conséquence de donner plus de temps de parole au candidats dont les Français ne connaissent rien et un peu moins don candidat dont les Français connaissent tout mais c'est pas comme ça que ça a été interprété ensuite ça interprété comme un principe de proportionnalité donc moi on disait mais Monsieur Personne ne vous connaît donc on vous donne rien c'est ça l'équité mais non mais vous comprenez il faut donner en fonction des grands partis les partis connus et cetera et puis des résultats aux élection j'ai dit mais attendez monsieur Macron il a fait combien aux élections la première fois qu'il se présentait ah oui mais c'est pas pareil connaissez cette formule c'est pas pareil c'est pas pareil donc Macron bénéficier d'une promotion considérable il a eu 25 % du temps de parole et si on y ajoute le temps alors le temps d'antenne c'est quand on parle de vous donc par exemple sur France Inter P l'élection présidentielle et bien vous aviez une émission qui s'appelait les échos de campagne hein où vous aviez donc Alain duamel le journaliste Olivier duamel Benjamin [Musique] Duhamel Nathalie SRIC et qui disait qui parlait en fait toujours de CIN candidats c'était les on les qure on Macron amont Mélenchon Fillon plus Le Pen voilà et puis les C les les six autres on en parlait quasiment jamais temps en temps un truc sur du poignant temps en temps un truc sur je sais plus qui Jean Lassal mais al moi zéro zé donc je suis arrivé à l'élection présidentielle en ayant été médiatisé pendant un mois et en ayant eu 0,8 du temps de parole et 0 % du temps d'antenne c'est quand même pas mal bon quand monsieur Macron lui a eu 25 % du temps de parole et peut-être 50 % du temps d'antenne pendant 2 ans c'est ça la démocratie la pseudo déémocratie française vraiment que les Français comprennent bien comment ils sont comment en fait on a un peuple qui a été hypnotisé c'est une une question en fait c'est un on a ça n'a pas été par consentement éclairé comme mon dit dans d'autres circonstances notamment pour accepter une vaccination normalement le principe même de la démocratie c'est le consentement éclairé c'est que les gens normalement quand il y a une élection présidentielle les Français auraient dû connaître sur en 2017 par exemple il y avait 11 candidats connaître les 11 candidats en gros et donc les nouveaux candidats d'ailleurs j'étais le seul nouveau le seul vrai nouveau les autres on en avait déjà entendu parler la salle Cheminade Nathalie Arau duupignan on est on les connait putou on les connaissait déjà j'étais le seul tout à fait nouveau normalement j'aurais dû vooir un temps de parole qui été le moins qu'on aurait pu attendre en tout cas quand on a 11 candidats c'est que chaque candidat aurait dû avoir 9 % du temps de parole moi j'aurais donc eu à peu près 10 fois plus de temps de parole et Macron et bien on aurait eu trois quatre fois moins voilà c'est ça la vérité alors ce que je dis là pour les élections présidentielles ben c'est la même chose pour les élections européennes et on est reparti pour un tour j'ai vu d'ailleurs je vous signale chaque jour un porte solo de le prix en fait à mon égard j'ai vu que France TV info a publié ce matin un article avec les têtes de liste des principaux partis politiques pour les européennes alors il y a évidemment Bardella Bardella Bardella bon je vois même que Madame Marine Le Pen a accueilli en grande pompe par les échos enfin il faut arrêter de croire que le Front national serait un parti d'opposition c'est mélonie 2.0 et puis vous avez bamie vous avez Madame A on a Monsieur Léon des fontaine pourquoi pas c'est le candidat du jeune candidat du Parti communiste français mais enfin qui est crédité de 3 % des suffrages on a madame Hélène toui du parti animaliste qui existe une fois tous les 5 ans qui est mise en avant avec la photo et ça se termine par Madame Nathalie to Nathalie to avec photos et cetera dont on découvre au passage a quand même le rappelle qu'elle a fait 0,78 % en 2019 et puis après il y a les petites listes et je suis cité ensuite dans cet article c'est sorti là je suis citué ensuite je rappelant que j'ai fait 1,2 % je ne comprends pas très bien pourquoi madame Natalie au fait partie des grandes listes où elle a fait 0,78 et que moi avec 1,2 je ne fais pas partie des grandes listes et il est pr préciser que François lino avec l'UP ce parti d'extrême droite qui a fait c'est incroyable c'est de la fake news nous n'avons jamais été qualifié d'extrême droite par le ministère de l'Intérieur le seul la structure habilité à donner des couleurs politiques tout simplement parce que je mets au défi quiconque d'aller regarder et notre charte fondatrice et notre programme et nos analyses et nos propositions et tout le discours que je tiens depuis 10 an pour trouver si peu que ce soit des traces d'extrême droite moi l'extrême droite elle est au pouvoir en ce moment en France [Applaudissements] voilà quand vous voulez défendre la France c'est un pays où quand vous voulez défendre votre pays vous êtes d'extrême droite quand vous voulez vous proposer la paix vous refusez d'envoyer des des des Français se faire tuer en Ukraine vous êtes vous êtes un vous êtes payé par Poutine vous avez les fameuses valalloches que je reçois si vous voulez simplement dire que là il y en a ralbol d'avoir un président de la République qui brade les intérêts du pays notamment au monde américain vous êtes complotiste c'estàd que tous les débats sont interdits d'ailleurs c'est systématiquement en dessous la ceinture bien sûr hein c'est-à-dire que face à il y avait un un journaliste que il y a longtemps que qui est assez célèbre qui que j'avais rencontré qui je protestais déjà contre la sens qui nous était fa il dit oui oui tout à fait mais on peut pas vous donner la parole je dis bon pourquoi donc il m'a dit parce qu'on sait pas quoi vous [Musique] répondre mais il y a un petit indice quand même il y a un petit indice dans l'article de France TV info je vous conseille d'ailleurs de d'écrire tous de protester hein allez le voir s sortis aujourd'hui il y a un petit indice très intéressant dans cet article de France TV info qui rappelle que Madame Nathalie artto ca fait 0,78 % ce qui lui vaut donc d'être cité parmi les grandes listes Madame Nathalie artou est contre le frxit qu'elle estimeêtre une entre guillemets diversion en autre thme et je suis navré pour là aussi je suis savez ce que disait Oscar wild la vie n'est qu'une lente des illusion je rappelle quand même que le parti lut ouvrière est un parti qui ce qui pu à plein nez hein vous savez pourquoi on a eu Maastricht en 92 c'est d'une part parce que Shirak a appelé à voter OUI à Maastricht alors que normalement émanant du mouvement Gauliste il aurait dû appeler à voter non bien entendu donc il est le responsable numéro 1 de Maastricht mais il y a un autre parti qui a joué un rôle absolument décisif dans l'adoption de mastrich c'est luutouvère parce que Madame Arlette laguyet à l'élection présidentielle de 1988 avait fait plus de 5 2 % des suffrages et si elle avait appelé à voter non non par rapport à ce cet article qui a créé justement la libre circulation des mouvements de capitaux la monnaie l'euro la politique étrangère de sécurité défense sous la tutelle de de l'OTAN c'est à partir de massrich que l'on voit dégringoler le niveau de vie de des Français notamment des classes populaires et des ouvriers que l'on voit maximiser le profit des milliardaires lut ouvrière en 1992 avait appelé à voter non le le traité de manastrich était rejeté par les Français allez creuser un jour fasse une vidéo un peu sur qui est lut ouvrière qui'est ce qu'il y a derrière l'ut ouvrière hein milliardairire qui était à l'origine le château qu'ils ont dans le valdoise il faut quand même un jour qu'on en parle et ben Madame Nathalie Artau tiens coucou la revoilou on la sort et elle dit que le frxit est une est une diversion ça veut dire quoi en fait ça veut dire qu'elle considère alors évidemment ça va être des propos du style oh oui oui oui mais non mais nous c'est la révolution prolétarienne et cetera assez de nationalisme mais en attendant concrètement concrètement nos agriculteurs sont disparaiss année après année concrètement tous les atouts de la France sont détruits donc il y a quand même une hiérarchie de priorités on devrait avoir un sens des priorités des urgences excusez-moi je emporte mais il y a de quoi quand même alors je termine ce long discours sur finalement quels sont les véritables enjeux des élections européennes tout est fait pour qu'il n'y ait pas de débat tout est fait pour que les Français mécontents votent Bardella parce qu'on va avoir Bardel le RN va passer de 22 à 28 députés et on aura le soir même oh là là c'est quand même très très et mais il faut dire quand même que Monsieur Bardella a quand même modernisé il est quand même très habile et ce pu il touche pas une bille hein il n'a eu aucune expérience mais simplement il est présenté bon et comme je le dis ça ne changera rien a peut-être il y aura peut-être madame Marion maréchal qui peut-être va dépasser 5 % madame Marion maréchal d'ailleurs qui ne veut pas sortir de l'Union européenne ni de l'euro ni de l'UTAN monsieur Zemour et elle qui se sont rangés derrière le narratif utanien antirusse et Madame Mara qui en ce moment passe son temps à à faire des discours ultra libéraux sur le fait qu'il faut faut pas qu' pris plancher pour les agriculteurs c'est ce qu'a dit d'ailleurs aussi Bardella tout ça c'est de la c'est de la démagogie qu'il faut diminuer les charges qu'il faut diminuer je dis pas qu'il faut pas diminuer les charges enfin bon on connaît ce discours ti un discours en fait ultralibéral hein voilà alors en fait bah si vous vous laissez avoir par les médias ça sera une élection pour rien mais quel est le parti qui emmerde le plus Macron quel est le parti qui emmerde le plus l'oligarchie quel est le parti vous avez vu qui il y a encore j'étais j'étais à au salon de l'agriculture là on est allé voir RTL mais oui mais non en ce moment non non on n pas le on n pas il c'était là en train de se tourner les pouss non non non là on est on n pas le temps de recevoir Monsieur asino bon après ça j'ai vu qu' un nos adhérents qui a profité de de vous savez question aux auditeurs sur pour pour téléphoner et qui passait avec Pascal pro et dire quand est-ce que vous invitez monsieur asino donc oui oui oui je vais le faire ça fait 15 fois qu'il dit que je qu'il va le faire il a toujours rien a reçu d'ailleurs je rappelle aussi que c news là qui prend des allures de viergé farouché de défenseur de la de la démocratie je rappelle quand même que il la défense de la démocratie version ses c'est se scandalise de ne pas donner de ne pas pouvoir donner 90 % du temps de parole à Zemour et Madame Marion maréchal mais enfin ils sont pas gênés de donner 0 he 0 minutes 0 secondes à François lino et est 1,2 % d'électeurs qui ont voté pour nous en 2019 depuis 24 mois nous avons eu 0 he 0 minutes 0 secondes c'est-à-dire que les centaines de milliers de personnes qui ont voté pour nous en 2019 et les millions de gens qui regardent mes vidéos comptent pour rien nous n'avons rien depuis 24 mois il y a pas que CWS d'ailleurs c'est vrai aussi de TF1 France 2 France 3 France interne et C rien rien rien nous avons des journalistes y compris à sinus qui nous ont dit on a l'interdiction d'inviter monsieur l donc ça veut bien dire ce que ça veut dire sis qui par ailleurs ouvre ses antennes et encore mettre les pieds dans le plat mais ouvre ses antennes régulièrement pas beaucoup mais un peu quand même monsieur dupinignon monsieur Philippo mais pourquoi d'ailleurs d'ailleurs j'aimerais savoir aussi pourquoi Monsieur Rudy restat il y en a peut-être qui suivent ce truc qui s'appelle conspiracy watch j'ai découvert que je fais partie de la complosphère avec z Rudy read c'est le type qui a siphoné je sais plus combien de centaine de 60000 € sur le fond Marianne créé après la mort de Samuel paatti alors j'ai découvert que ce monsieur a créé un truc s'appelle la complosphère avec des galaxies donc de des complotistes alors moi je suis à la limite dans la moins infamante je suis dans la galaxie antiaméricain et prorusse je suis là-dedans je vois que TV liberté ou Radio Courtoisie sont là-dedans mais ma grande surprise c'est qu'il y a une galaxie qui s'appelle grand remplacement antiarame antiimigré et cetera alors je regardais mourz pas le pape même du Grand remplacement il ont oublié c'est un Vatican sans pape en fait après je suis allé regarder aussi la nébuleuse antivax il compléti ah viens pas Filippo [Musique] pas bizarre et puis sur anti antiaméricain ou antivax ou et cetera j'ai cherché partout du poignant il y est pas non plus alors moi j'aimerais que quelqu'un me dise ici pourquoi est-ce que je fais l'objet particulièrement avec des médias alternatifs tous ne sont pas de la même qualité mais il y a aussi des gens qui interviennent qui font partie des lanceurs d'aler qui font partie justement bah tiens B dit raout c'estàd il y a des gens qui font partie de ce truc cette espèce de dossier de la guestapo sur les gens à abattre et pu il y en a paraî-il des opposants qui n figurent pas j'aimerais savoir qu' m'explique progrès peut-être peut-être qu'ils ont oublié il y en a qui se trompent de touch il y en a qui oublient voilà alors je termine mon propos vous avez une possibilité fantastique gratuite anonyme de pulvériser tout ce système le 9 juin prochain c'est que vous alliez tous vous mobiliser plutôt que de passer la journée regarder Netflix ou je sais pas quoi à préparer une galette des rois et bien le 9 9 juin ça serait un peu enfin quoi que c'est dans la W culture maintenant on peut faire un pe ti les rois le 9 juin donc allez déposer le bulletin upu [Applaudissements] aselino il y a 50 on estime qu'il y aura 50 % d'abstention les gens qui disent non moi je vais m'abstenir parce que comme ça ça va leur faire une bonne leçon mais non ils adorent ça ils adorent que les gens en Estonie en 2000 je crois que c l'élection européenne de 2009 il me semble en Estonie ou en Lettonie il faudrait que je revoie mes mes grimoirs parce que tout ça je je sors ça moi je suis pas comme Macron j'ai pas une seule note mais en Estonie en 2009 il y a eu 85 % d'abstention aux élections européennes et alors et ben rien les gens ont été élus avec 15 % de participation donc les gens qui vous disent ah non mais le jour où il y aura 90 % d'abstention je dis alors bah rien mais non mais non non il se passera rien d'ailleurs il y aura jamais 90 % d'abstention parce qu'il a quand même une partie des Français on leur dit c'est le droit nos parents sont morts nos ancêtres sont morts pour avoir ce droit ce qui n'est pas vrai du tout d'ailleurs mais nos ancêtres sont morts pour avoir ce droit de vote non il y aura toujours toujours des gens qui iront voter donc ce que je voudrais dire simplement c'est que sur les 50% d'absten imaginez Dream disait l'autre imaginez que 20 % d'entre eux se déplace même 15 % pour aller placer le bulletin up aslino pour le frxide pour la souveraineté nationale et pour la paix parce que je précise aussi vous l'avez vu à l'occasion de Navalni le seul qui mouillé sa chemise en faisant des vidéos qui d'ailleurs ont dépassé les 200000 300000 vues pour mettre en garde sur cette faire Navalni qui puait ça se voyait comme le nez au milieu du visage mais tout le monde y est allé a versé une larme de Mélenchon à manonri jusqu'à mardella Madame Le Pen Marion maréchal tout le monde y est allé sioti et compagnie c'était tout le monde l'assassin c'était Poutine c'était comme certains l'ont fait remarquer c'était assez extraordinaire que le type le cadavre était en cor chaud que toute tout l'Occident savait qu' était l'assassin moyen en quoi un an et demi après nthstam tout le monde s'interroge pour savoir qui est-ce qui a détruit le glazeluc norstam alors que Biden avait dit qu'il allait le détruire alors si le 9 juin 15 ou 20 % des Français don vous mais vos amis et cetera vous vous passez le mot et vous allez mettre dans l'urne bulletin à slinor alors vraiment mais imaginez visualisez ça se termine à 22h tous les Bul tous les bureaux de vote ferment au même temps donc il y a pas a pas de les premiers résultats tombent vers 22h35 parce que je crois qu'il n'y a pas de bureau de vote qui ferme plus tôt et comme je l'ai dit mais visualisez je vous en supplie visualisez que les résultats donnent notre liste 18 % mais est-ce que vous imaginez la gueule de Gill boulau la tronche de Pujadas est-ce que vous imaginez les standards de ces de ces télévisions obligé d'appeler monsieur sinon on aimerait bien vous avoir en plateau et cetera tiens vous avez retrouvé mon numéro de téléphone mais imaginez ça veut dire que c'est un événement national c'est un événement européen et c'est même un événement Inter national si un parti propose le frxit fait d'un seul coup à la surprise générale un S un score de 15 %.

mais ça veut dire que tout l'appareil de cooherition de censure de d'interdiction du débat qui nous est imposé d'un seul coup va s'effondrer devant la tronche de tous ces gens y compris on rigolera de voir également la tête de monsieur gluxxman qui est prévu à 11 % qui aura 2 ou de Madame de Madame de Monsieur Bardella qui est promis à 30 qui fera comme d'habitude 22 imaginez ça bami qui est promis à 8 et qui sera peut-être de toute façon ils sont pas il était premis à il était à 16 vous vous rappelez en en 2019 en fait il a ou 14 mais en fait il avait fait puis après pour la présidentielle madame PCR sétait premise à par les sondages en fait elle a fait qu alors là peut-être que peut-être que je sais pas il va faire deux voilà l'essentiel il est là c'est-à-dire le véritable enjeu de l'élection des élections européennes c'est deux choses c'est premièrement de faire voler en éclat le système deuxièmement à partir du moment où on dépasse 3 % on est remboursé ça n ça permet de garder tout l'argent que vous nous avez donné un Pact pour les élections suivantes à partir du moment on dépasse 5 % et on a des députés et comme en gros il y a une vingtaine 18 18 listes l'année la dernière qui n'avit pas atteint 5 % enfin bon bref si vous dépassez 5 % vous avez à peu près un député par pourent voilà donc si par exemple on vena à 6 % on a 6 députés si on a 15 % on a 15 députés c'est aussi simple que enfin à peu près c'est c'est pas mathématiquement correct ce que je dis mais c'est à la louche et je peux vous dire que si nous avons des députés et je serai à la tête de ce groupe bien je peux vous dire que nous on fera pas du Bardella on fera pas du anchon on se trompera pas 266 fois on fera pas du Bel Ami on fera ce qui n'a jamais été fait en fait par des députés européens français au Parlement européen c'est qu'on fera du Nigel Farage au carré ou au cube c'est-à-dire queon profitera de toute part moment où on pourra prendre la parole pour exiger à tout ce gang ces gangsters qui ont mis la main sur le continent européen de rendre les comptes on demandera lancer une procédure pour savoir ce qui est adevenu de l'argent vous savez les 41 milliards d'euros que Madame Van derleen a utilisé elle a passé commande avec son portable vous savez de 41 milliards d'euros c'est un peu beaucoup hein comme je dis moi moi je me limite toujours à 100 millions d'euros dans mes commandes par par par le téléphone demandera des précisions vous vous savez sur cette vice-présidente du Parlement européen une journaliste grecque qui avait une certaine plastique on aurait dit une statue de praxyel je suis d'accord mais enfin vous rappelez que un jour il y a les les la police qui a débarqué chez elle je ne sais plus sur quelle commission rogatoire et puis ils ont soulevé ils ont soulevé le matelas il y avait le pluma ils ont soulevé le matelas il y avait quand même je crois 300000 € en petite coupure ils ont dit c'est quoi ça elle dit je sais pas mais c'est vrai moi j'ai moi personnellement sous mon matin dans mon plumard je nai j'ai jamais plus de 30000 € [Rires] hein alors elle a dit qu'elle savait pas vous savez on lui a mis un brasselé au à la cheville et puis ça a duré 6 mois bon et puis voilà et puis on lu retiré son pass lché c'est quoi on aimerait savoir si nous on a des députés européens on demandera l'arrêt des milliards envoyer à zelenssk on fera pas on fera pas de l'abstention on votera pas oui je sais pas peut-être que d'ici là Zelenski sera réfugié au Bahamas dans la un appartement qu' lu aura laissé bankman fride vous savez le type qui avait détourné je sais pas combien de fonds enfin bref enfin tous ces tous oui ou si pieds sous terre c'est possible aussi ou alors les pieds coulés dans le béton et tout ça dans le port de Manathan c'est possible on demandera également l'arrêt des sanctions contre la russieah oui non [Applaudissements] [Applaudissements] pas c'est parce que j'ai toujours mes valoches donc pas parce que j'ai des valalloges de Poutine mais tout simplement parce que ce sont des sanctions contre l'Allemagne et la France en fait vous savez quand même que la France et l'Allemagne notamment se sont privés d'acheter du gaz aux Russes qu'on est obligé de l'acheté au ruses mais par l'intermédiaire de l'Inde de la Turquie plus cher bien sûr mais au même moment les les Américains ont augmenté leur achat de gaz russe est-ce que vous savez qu'il y a un gazoduc on parle toujours du Nordstream qui a été on sait pas ce qui s'est passé par l'opération du Saint-Esprit il y a quand même un très un très grand moment dans l'interview de Tucker Carlson avec Poutine c'est quand Tucker Carlson le journaliste américain lui dit mais qui a qui a détruit nstream voilà et Poutine qui dit mais c'est vous on se croirait à la fin de du Meurtre de Roger Akroud vous savez dans dans Agata Christi et alors ce qui est drôle c'est la réponse de Tucker Carlson qui a dit non non moi j'ai un alibi j'avais piscine ou poney ce jour-là et vous avez vu que Poutine répond oui c'est vrai mais la CIA elle n'a pas d'alibi c'est quand même un truc [Applaudissements] extraordinaire donc nous on votera contre les les les sanctions on votera évidemment contre l'envoi de d'armes à à à zemenski on votera également pour une gigantesque enquête internationale sur les tenants et les aboutissants non seulement de l'affaire de la covid mais également de cette pandémie que nous promet monsieur gbreusus là je sais plus comment il s'appelle le le directeur de l'OMS qui est d'origine éthiopienne et qui nous a dit vous en faites pas il va y avoir une nouvelle pandémie on demandera également que nous nous refuserons n'est-ce pas les le système qui est en train de s'imposer avec une réforme de de l'OMS pour que progressivement on donne à la direction de l'OMS un pouvoir de coohercitif sur l'ensemble des peuples de la planète d'ailleurs de façon plus générale dans le notre mouvement nous nous voulons si nous arrivons un jour au pouvoir non seulement nous sortirons de l'Union européenne de l'euro et de l'utant mais nous nous nous mettrons en congé de l'Organisation mondiale de la santé tant que des puissances privées seront parmi les [Applaudissements] financeurs est quand même inadmissible que la Fondation Bill et Melinda Gates je sais ils ont divorcé mais enfin bon que la Fondation B et méine dAGU c'est quand même inadmissible qu'elle donne plus d'argent que les États-Unis d'Amérique on lancera également des procédures contre Monsieur Thierry Breton on essaiera en tout [Applaudissements] cas que dans les sphères de de de du monde de la de l'économie de l'industrie en France on appelle Attila parce qu'il a détruit à chaque fois qu'il a été à la tête d'unun d'un d'une industrie ça c'est très mal terminé mais en plus de ça il est commissaire chargé des affaires intérieures excusez-moi chargé de de de du marché unique et il s'est autosaisi de fabriquer de d'organiser la fabrication d'obus intelligent en en Union Européenne pour envoyer à l'Ukraine mais c'est c'est incroyable c'est un coup d'État il n'a aucune aucun mandat d'aucun traité pour faire ça de la même façon qu'il n'a aucun mandat d'aucun traité pour faire ce qu'il a fait avec le digital Security Act et puis nous sur nstam si on est si on a des parlementaires européens comptez sur moi pour que je mette les pieds dans le plat aussi est-ce que vous vous rendez compte de l'avilissement des pays d'Europe la Suède puis le Danemark à 48 he d'intervalle viennent de clôturer l'enquête en disant bah finalement c'est quasiment un nonlieu parce qu'on ne pourra pas trouver qu'el était qu'elle est celui qui a fait sauter norstam est-ce que vous rendez compte que la République populaire de Chine il y a quelques mois a fait a déposé au Conseil de sécurité des Nations unies une demande pour organiser une enquête internationale indépendante sur l'affaire Nordstream la Russie a voté pour tous les membres du bureau du Conseil de sécurité ont voté pour sauf les États-Unis qui ont voté contre mais aussi la France et le Royaume-Uni qui ont été directement pénalisés par cette affaire qui n'ont pas voté pour cette résolution mais où est-ce qu'on est arrivé vous avez tout compris si nous nous avons des députés européens on fera ça sera le happening permanent je prendrai la parole on aura nos équipes qui viendront nous filmer on diffusera ça c'est ce qu'a fait Nigel Farage il y a des gens qui disent mais comment vous pouvez avoir des parlementaires européens puisque vous voulez sortir de l'Europe alors s'il y a des gens qui vous disent ça la première chose que vous leur répondez mais pourquoi vous qui êtes pour l'Europe et pour un État fédéral pourquoi vous vous participez à élection présidentielle française puisque c'est une c'est un vieux crouton qu'il faut laisser tomber focalisez-vous donc sur les les élections européennes mais surtout est ce que nous dirons c'est que à partir du moment où nous aurons des députés européens nous serons les médias ne pourront plus nous cacher et donc l'élément fondamental de ces élections européennes c'est que vous devez nous donner notre chance c'est-à-dire vous donner vot chance donnez-vous votre chance donnez-nous notre chance pour imposer le débat oui ou non faut-il sortir de l'Union européenne dans les grands médias du pays parce que ça c'est le débat qui en ce moment se développe en Allemagne au Pays-Bas en Pologne en Hongrie en République tchèque en Italie en Grèce il y aurait qu'en France qu'on aurait pas droit à avoir ce débat c'est la raison pour laquelle et je terminerai là voe pour cette liste le 9 juin prochain donnez-nous notre chance de faire exploser le système de censure et de cooherition qui a mis le peuple français sous l'étoufoir depuis maintenant trop d'années merci [Applaudissements] beaucoup merci pour cette c'est pour se préparer à l'Europe de demain évidemment bon alors on va y aller pour les questions donc maintenant tout le monde pose question vous attendez on va passer au près de vous avec avec un micro c'est important pour enregistrer parce que notre notre soirée est enregistré et on la publiera le moment venu monsieur je tenais à vous remercier je suis monté à Paris pour vous rencontrer au mois de décembre juste avant les vacances et donc ma question était si vous avez des enfin si vous êtes élu et que il y a des représentants quelle est votre liste de députés que vous allez présenter alors sur cette question il faut savoir que les listes doivent être présenté doivent être déposé auprès des pouvoirs publics ça doit répondre à certains critères d'abord ça doit être des listes shabada comme on dit c'estàd moitié homme moitié femme qui est un peu discriminatoire pour ceux qui ne sont ni hommes ni femmes 81 81 nom donc si la liste commence par un homme ça fait 41 hommes et si sa liste commence par une femme ça fait 41 femmes ça c'est le premier point le deuxième point c'est que ces listes il y a des conditions d'éligibilités bien sûr et tout ceci doit être déposé auprès des pouvoirs publics pour laavaliser pour avaliser la valider la liste pardon entre le 6 mai et le 17 mai ce qui signifie d'ailleurs au passage que comme pour les élections présidentielles on a un système qui tarde beaucoup trop et qui permet d'avoir justement des liste qui vont occuper le terrain qui ne seront pas présentes en fait c'est un véritable scandale je reviens sur ce que je disais sur la présidentielle par RA au États-Unis on sait au mois de juillet je dis pas que c'est un modèle de démocratie loin de là mais en tout cas on sait au mois de juillet les candidats qui aura au mois de novembre bon tandis qu'en France pour la présidentielle on sait 3 semaines un mois avant qui seront candidats le baba serait que on sache quels sont les candidats à l'élection présidentiel 4 ou 5 ou 6 mois avant pour que les les médias se focalisent sur les vrais candidats et pas sur des faux c'est la même chose pour les européennes ça serait bien en fait de pouvoir déposer la liste par exemple à partir du mois de de là en ce moment et qu'ensuite il y a les mois de mars avril mai et pour 3 mois pour discuter ça n'est pas le cas donc les listes seront déposées entre le 6 et le 17 mai ça une conséquence évidemment c'est que nous nous avons préparé notre liste les la volonté je l'ai déjà dit et je le répète c'est que nous allons faire une liste d'ouverture c'estàd ça sera pas une liste monocolore pr c'est-à-dire qu'il y aura des gens venus qui pas forcément des encartés dans un parti politique mais des gens qui viendront et qui auront une certaine notoriété peut-être je ne sais pas qui seront sur notre liste et qui seront pas forcément d'accord sur tout mais qui seront d'accord sur un élément essentiel c'est la sortie de l'Union européenne de l'euro et de l'UTAN he c'est comme le Conseil National de la Résistance dont nous nous inspirons qui avait été créé par Charles de Gaulle en 43 44 avec Jean Moulin et qui regroupait je le rappelle des gens qui venaient de tous les horizons il y avait des communistes des socialistes des chrétiens sociaux des Gaulistes des monarchistes des royalistes il y avait même la la cagoule d'extrême droite et de GA avait voulu que CEEN fut ainsi c'était des gens qui n'étaient pas d'accord sur des T sur la plupart des des choses mais qui étaient d'accord sur un point fondamental qui est la récupération de notre souveraineté nationale et c'est de ça qu'il s'agit c'est-à-dire que nous nous sommes ouverts à tous ceux et tout celles qui veulent et bien que la France récupère sa souveraineté nationale nous avons à l'uper des monarchistes des communistes des socialistes des anciens pas beaucoup euh nous avons des des gens venus d'un peu partout en fait à l'upère donc ça sera une liste d'ouverture assez assez large j'insiste sur le fait aussi c'est un point deux points importants c'est que il y a des gens qui considèrent que nous serions des idéologues que le frxit serait une idéologie non c'est pas une idéologie le frxit c'est simplement la récupération de ce droit inaliénable qu'ont les peuples du monde garanti par d'ailleurs la char des nations- Unies 1945 de San Francisco regaranti par les droits le Pacte des droits civiles et politiques des peuple du monde adopté par l'Assemblée générale des Nations unies le 17 décembre 1966 si des spécialist du droit national la sal il confirmeront les peuples ont un droit inaliénable à disposer d'eux même donc nous on veut simplement revenir à ce qui est le droit commun en fait de la plupart des pays du monde c'est-à-dire que les gens décident deux même de leur propre avenir ça n'est pas une idéologie ça c'est un point très important que je voudrais dire deuxème point très important que je voudrais dire c'est qu'il y a des gens qui disent ah oui mais regardez le brexit c'est une horreur et cetera c'est épouvantable déjà c'est faux hein ça j'insiste parce que c'est c'est c'est un c'est en fait ceux qui disent ça c'est un journal britannique s'appelle le guardiam qui est un journal de gauche et qui est un journal qui était à la tête des RERS c'està-dire de ceux qui voulaient rester dans l'Union européenne et qui a recours à peu près tous les 6 mois à un institut de sondage qui s'appelle opinium qui interroge les Britanniques pour savoir ce qu'il pensent du brexit et donc paraît-il que les Britanniques se ment de les doigts c'est la catastrophe terrible c'est terrifiant et cetera je me suis un peu renseigné en fait le type qui est à la tête de cet organisme de ce son de cet institut de sondage en fait il est aux États-Unis très exactement à la Harry Truman School of Government du Missouri Harry Truman qui était d'ailleurs celui qui avait créé qui avait transformé l'OSS en CIA donc moi je n'ai jamais vu que l'on parle d'une situation économique d'un pays en fonction d'un institut de sondage aux États-Unis en fait on doit comparer les situations économique d'un pays en fonction des données macro-économiques le PIB la croissance t de chômage les déficits ENF c'est ça or surt ces critères je dis pas que c'est mireobolant au Royaume-Uni mais c'est dans tous les domaines bien meilleur qu'en France ou meilleur qu'en France troème point que je voudrais dire aussi sur l'affaire du frxit ou du brexit ça n'est pas parce que nous aurons nous serons sorti de l'Union européenne que nous allons avoir des Mozart de la finance au pouvoir c'est que un pays peut être sorti de l'Union européenne en ayant des dirigeants plus ou moins bons c'est d'ailleurs un des problèmes qu'il y a au sur le brexit qui est insuffisamment souligné c'est que en fait il s'est agi d'un référendum à la surprise générale enfin moi j'étais convaincu que le Wii l'emporterait donc j'étais assez content mais à la surprise générale le Wii a emporté pour le brexit mais ensuite les dirigeants sont restés le Parti conservateur britannique avec des gens qui sociologiquement idéologiquement ement viv dans un univers fondamentalement hostile au brexitie sur le gâteau c'est cétait Tha qui avait été premierre ministre après cette affaire David Cameron Ava ét parti il est d'ailleurs revenu pu vous avez même vu que maintenant il est revenu ministre d'affaires étrangères le type qui a été chassé quand même sur l'ffaire du brexit il vient de revenir au ministère au gouvernement et Madame Tha était une ardente antibrexit qui a été chargé de mener le brexit ça veut dire quoi ça veut dire qu'au Royaume-Uni d'abord il n'est pas question de sortir de l'OTAN donc il se prennent en pleine poire les contreesure enfin l'effet négatif des sanctions qu'ils ont prises contre la Russie et d'ailleurs un membre de l'OTAN très important puisque vous savez que Boris Johnson est le type qui a torpillé le projet d'accord qui devait avoir lieu à l'été 2022 entre l'Ukraine et la Russie mais ce qu'il faut bien comprendre c'est que il y a des centaines de lois et de règlements qui existent au Royaume-Uni qui se découlent des directives européennes qui n toujours pas été abrogé donc en fait le brexit n'a pas vraiment eu lieu il a eu lieu en partie mais pas mais pas en entier c'est important à comprendre pour le comprendre imaginez ce que serait en France un référendum sur le frxit demain je rappelle que début 2018 Macron s'est rendu au Royaume-Uni il a été interviewé par la BBC qui lui a demandé c'était dans les locaux de l'ambassade de France à Londres monsieur le Président si demain il y avait un référendum sur le frxit en France qu serait le résultat et Macron avait dit je pense que le frxit l'emporterait rappelez peut-être c'est très difficile à retrouver tout ça a été nettoyé sur internet mais nous on a gardé quand même les bonnes pages donc ça veut dire quoi ça veut dire imaginez qu' a demain un référendum sur le frxit en France et que le frxit l'emporte ça serait Macron et Atal qui le mettra en œuvre mais c'est ça la vérité ce qui s'est passé au Royaume-Uni normalement celui qui aurait dû mettre en œuvre le brexit c'est Farage mais le système britannique le système électoral britannique ne fonctionne pas comme ça j'en profite d'ailleurs aussi au passage pour dire que c'est ça qui nous différencie de quelques plagiare ici ou là qui propose d'avoir de faire un référendum non non non c'est pas un référendum sur le brexit c'est ça doit engager l'avenir même de la nation le bon niveau c'est l'élection présidentielle je rappelle d'ailleurs que Charles de GA l'avait dit que le vrai sujet de l'élection présidentielle c'est l'indépendance de la France c'est de ça qu'il s'agit et accessoirement je reviens sur ce que je disais tout à l'heure il est évident que si on fait une percée aux européennes ah on pourra pas me traiter comme un minus abin en 2027 hein c'est-à-dire qu'il s'agit de bien se positionner pour les élections présidentielle de 2027 à moins qu'elle n'ait lieu avant bon voilà donc ce que ça que que je voulais que je voulais dire vous avez votre large réponse nous aurons une liste une liste qui sera qui comportera je l'espère quelques surprise [Applaudissements] agréable euh je voulais simplement attirer votre attention sur la loi qui a été votée vous savez la loi du 1er août 2023 et qui s'appelle la loi de programmation militaire qui est sorti au Journal Officiel du 2 août 2023 et qui parle justement de réquisition de de personnel et cetera et on apprend dans cette loi elle fait 80 pages j'ai eu l'occasion de la lire en diagonale et à l'article 37 il est quand même question que cette réquisition des personnels et des hommes et des et et des bâtiments enfin de tout ce qui est des propriétés serait à la discrétion de Monsieur Macron c'estd du président de la République or ce qui est dans les tuyaux aussi c'est que cette loi devrait avoir une extension dans l'autre sens vers l'Europe c'est-à-dire qu'à ce moment-là elle serait appliqué en Europe pour toutes les nations mais qu'elle serait voté non pas à à la totalité des États mais à la majorité voilà alors je voulais savoir ce que vous en pensez voilà écoutez j'ai on m'a déjà parl de cette affaire je n'en pense pas du bien évidemment mais ce que je pense aussi c'est que il me semble qu'il faut être aveugle et sourd pour ne pas comprendre que nous sommes en train d'approcher de grands basculements de l'histoire nous sommes à mon avis dans un processus qui est en train de rappeler l'Union soviétique à l'agonie c'est-à-dire un processus vous savez que la construction européenne a énormément de points commun avec la construction du socialisme en fait c'est-à-dire que ce sont des idéologies qui postulent qu'elles ont découvert la loi de l'avenir que l'on ne peut pas faire machine arrière hein c'était de tout le monde pensait qu'une fois qu'on était entré dans le camp socialiste on en sortait jamais de la même façon que la première phrase des traités européens c'est une une union sans cesse plus étroite ce qui est d'ailleurs dingue quand on y réfléchit une union sans cesse plus étroite il un moment à partir duquel quand même quand vous avez fusionné vous faites quoi encore mais ça veut dire qu'il a ça postule une loi de l'histoire et cette loi de l'histoire ben malheureusement on a vu que ça ne marchait pas et que à partir de 1991 et ben tous les toute la loi de l'histoire qui avait été posée comme un principe intangible par la doctrine marxisteinisme ne marchait plus puisque justement c'était March arrière et ce qu'a fait le Royaume-Uni c'est un petit peu la même chose que lorsque la Hongrie a a coupé en 1989 les premiers premier morceau du du rideau de fer ou lorsque la Lettonie en 1991 en décembre 91 a fait jouer l'article de la cons tion brenef de 1977 sur la le fait que les républiques socialistes soviétiques avaient le droit de sortir de l'URSS que tout le monde pensait que ça ne serait jamais mis en œuvre ben ça a été mis en œuvre et c'est pareil avec la avec le Royaume-Uni donc je pense que on est quand même au bout d'un stade et que la construction européenne ressemble à la construction du socialisme en ce sens que elle est elle n'aboutit pas au résultats prévus elle est propose sur des sur des postulat qui sont faux la construction du socialisme reposait fondamentalement sur l'idée que il fallait combattre les intérêts individuels il fallait au contraire privilégier le collectif il fallait par exemple était donné en exemple stakanov le mineur qui avait donné son nom au stakanovit donc je rappelle qu'il était russe et qu'il était mineur dans le donbas au passage comme quoi le le Dombas était russe depuis Bell lurette mais en fait c'est pas pas comme ça que ça marche on s'est aperçu que quel que soit la Latitude et la Longitude lorsque l'on coupait l'intérêt individuel et bien les gens se mettaient en roue libre et donc partout toujours tout le temps il y avait une chute de la productivité une montée du jugement foutisme et cetera et cetera et donc les promesses n'étaient pas tenues et comme les promesses n'étaient pas tenues alors même qu'il s'agissait d'uneune religion en fait avec une créance une espèce de téléologie qui devait apporter le bonheur sur terre ben progressivement ça se transformait en dictature c'est on était obligé de de couper de de cacher les statistiques mauvais de ne plus en parler et cetera et cetera c'est ce qui avait fait d'ailleurs le grand succès du livre d'Emmanuel Tod en 1976 qui s'appelait la chute finale où il avait mis il avait fait unose assez sensationnel C jeune chercheur àined et il avait repérer que le taux de mortalité infantile remontait en URSS depuis quelques années ce qui ne s'était jamais vu dans un pays développé et donc il voyait de ça il en inférait le fait que l'ensemble du système hospitalier soviétique était en train de s'effondrer et de proche en proche que c'était l'ensemble de la de de l'Union soviétique qui était en train de s'effondrer distancer notamment par l'Occident euh alors ça ce qui est intéressant de comprendre c'est que la même chose en fait se produit en avec la construction européenne la construction européenne ne postule pas euh qu'il faut lutter contre les intérêts individuels au contraire elle aurait tendance à les magnifier mais qu'il faut lutter contre les intérêts nationaux et donc tout ce qui est intérêt national doit être torpillé c'est ce qu'on appelle les égoïsmes nationaux dans le jargon bruxellois avec ce modulo que je disais tout à l'heure c'est que les pays du nord de l'Europe défendent bec et ongle leur intérêt national alors que les pays du Sud le défendent beaucoup moins voire pas du tout comme en France et ce qui se passe en fait c'est que de la même façon que lorsque l'on niit l'intérêt individuel en URSS c'est pas parce qu'on nie quelque chose que ça n'existe pas et lorsqu'il y a eu des réformes qui ont été voulues par les pouvoirs soviétiques le pouvoir soviétique pour essayer de relancer l'économie notamment au début des années 60 avec la réforme Liberman trapeznikov qui avait justement redonné un petit peu de de de de d'oxygène à l'initiative individuel lorsqu'il avait été décidé de créer le lopin de TER individuel dans les colcaus et Ben se coup on avait vu que que la productivité redémarrit en flèche c'est exactement ce qui s'est passé lorsque la Chine est sortie progressivement du communisme sans jamais le dire en recréant les zones économiques spéciales de Shengen et chuai à partir de avec dengoping pour redonner la la l'initiative individuelle et ben c'est pareil en fait avec l'Union européenne parce que nous c'est les intérêts nationaux que l'on n pas le droit de mettre en avant mais quand on coupe les intérêts nationaux ben on fait ce qui se passe en France notre pays est d'abord et avant tout victime d'une crise Mor extrêmement profonde puisque on explique au français une espèce d'autophobie d'autodétestation de tout ce qui a été la France tout on a tort tout tout ce qu' a fait la France est toujours mauvais on ne peut pas ça n'existe pas ça un peuple ne peut pas de même qu'un enfant à qui que qui a 2 3 ans vous que vous morigèneriez matin midi et soir qui il finirait soit par devenir un délinquant déprimé ou drogué soit finir par vous tirer une balle dans le caisson c'est ce qui passe avec avec des peuples d'Europe auquel on ne cesse de dire aux Français que tout ce qu'ils ont fait est nul et on ne cesse que de dilapider son son héritage mais de la même façon que l'intérêt national en a bologn il existe toujours et nous avons en France ou en Europe des Trêve de Dieu comme on disait au Moyen-Âge c'est-à-dire il y a des moments où on a le droit de sortir drapeau B blancrouge il y en a deux la coupe du monde de foot et les Jeux Olympiques et comme par hasard à partir au moment des Jeux olympiques ou de la Coupe du Monde de tout tout d'un seul coup il est autorisé par les médias par le système on a le droit une permission pendant 15 jours de de de dire bah vive la France alors à ce momentl d'un seul coup on arrive à faire parfois des miracles que ce soit la coupe du monde de foot que ce soit au Jio je suis pas sûr que les gios version Hidalgo vont être un miracle c'est autre chose donc euh si l'on suit ce qui s'est passé en URSS il s'est passé quoi il y a pas eu de révolte populaire en définitive en URSS il y a eu tout simplement un système qui s effondré de lui-même parce que fondamentalement on allait de dysfonctionnement en dysfonctionnement raelez-vous l'affaire de chernoby en fait qui est à l'origine de la perest tro et glasnos que disait gorbachov perz Troika c'est les réformes de structure glacen c'est la transparence qu'est-ce qu'on nous dit nous à longueur de journée qu'il faut des réformes et de la transparence on est on en est là on a un discours officiel qui est celui-là et nous on est on va de dastre en désastre voilà l'économie française est en train de virer au désastre absolument dans tous les dans tous les domaines et il y a un moment à partir duquel en URSS ça s'est effondré parce que les dirigeants eux-mêmes n'y croyaient plus je ne suis pas sûr qu'on ne soit pas finalement assez proche de ce moment je pense qu'il y a on atteint des tels sommets d'incompétences des tels sommets de nullité à la tête du pouvoir qu'on a l'impression même même les gens les plus les mieux dispos n'y croit plus en fait hein alors évidemment vous avez les vous avez les idéologues à tout craint ceux qui ont plus à perdre de l'effondrement du régime qui ont toujours le même la même le même viatique si si la construction du socialisme ne marchait pas c'est parce qu'il y avait pas assez de socialisme c'était le truc et là vous avez les mêmes si la construction eurne ne marche pas c'est parce qu'il y a pas assez d'Europe voilà mais on est au bout d'un processus alors moi je pense que je ne sais pas mais je pense que il y en a plus pour très longtemps avant d'assister en fait à ce qui sera la réplique pour parler en terme de tremblement de terre en terme sismique de ce qui s'est passé de 89 à 91 rappelez-vous que les États-Unis et l'Union soviétique se sont partagés l'Europe Roosevelt et Staline conférence de Teran 43 Yalta 44 posdam 45 ça c'est Roosevelt était mort le 12 avril 45 mais c'était trou mal ils se sont partagés l'Europe et puis ce qui s'est passé de 89 à 91 l'effondrement du glacier géopolitique soviétique sur l'est de l'Europe et je pense que la prochaine catastrophe géopolitique c'est l'effondrement du Glais géopolitique américain sur la partie qui reste de l'Europe voilà et on est dans une situation qui est situation de tous les dangers puisque évidemment pour les États-Unis perdre leur pouvoir mondial est un source d'extrême danger pour les autres voilà ce que je pense oui une question depuis le temps up existe je suis toujours surpris de pas voir des têtes émerger à vos côtés et c'est une question je me demande justement si par rapport à à la dynamique de votre partie et de je sais pas moi de la force que que ça pourrait amener à votre partie justement par rapport à la population de le bienfait d'avoir plusieurs têtes et voilà dans vos vidéos notamment c'est vrai qu'on vous entend beaucoup parler et cetera mais il y a pas il y a pas d' utes personnes du mouvement qui émerg et ça permettez-moi de vous dire que je trouve ça dommage et je voudrais savoir si ben il y en aurait effectivement parce que je je pense que quand vous dites nous je pense que vous parlez pas que de vous et des adhérents donc voilà c'était ma question enfin peut-être une deuxième question qu'est-ce que vous pensez de la liste dieud d' Lalan aux Européens alors pour répondre à votre première question il y a deux choses à répondre la première c'est que je l'ai fait j'ai promu des gens j'ai promu des gens qui non tu ne cesse ensuite que de vouloir être calife à la place du calife ça c'est le premier point deuxièmement j'ai des collaborateurs a beaucoup à qui je propose de faire ça mais qui ne veulent pas parce que tout simplement dans la France d'aujourd'hui par exemple pour ce qui sont de sécurité nous avons des policiers mais ils veulent pas apparaître pour économique et financière on a des banquiers il ne veulent pas apparaître mais oui c'est comme ça que ça se passe en France ah ben oui mais nous aurons pour les européenes on aura des gens qui accepteront de faire leur outing d'apparaître comme étant membre de l'uper ou comme en tout cas partageant ce mais vous savez moi ce qui je aller au-delà de ce que vous dites il y a des gens des des pour des gens que j'ai reçu à l'uper à uper TV notamment ou que j'ai reçu en l'Université des intellectuels des politique et cetera il y en a un certain nombre qui toute porte fermée disent qu'ils sont d'accord avec moi mais à chaque fois je leur ai proposé de venir de s'afficher c'est non parce qu'ils savent que si ils ont compris le mur invisible de la société française c'està que moi j'ai franchi en 2007 c'est-à-dire que si vous dites qu'il faut sortir de l'Union européenne vous êtes morts médiatiquement et des gens qui écrivent des livres ou qui sont chroniqueurs sur tel ou tel journaux ou qui sont membr d'un parti politique ils n'osent pas donc il y a une grande lâcheté en fait hein moi je ne demande que ça alors il y a en plus de ça un autre phénomène qu'il faut reconnaître aussi c'est l'hyper personnalisation de la vie politique dans tous les pays et développé et notamment en France parce que dites-moi qui est-ce qui adlf il y a il y a qui à part duponignan que vous voyez ou bien il y a qui à part Philippo patriote il y a qui à part Édouard Philippe à horizon il y a qui à je sais pas moi ELV il y a Sandrine Rousseau je reconnais mais non mais franchement au parti communiste vous avez qui à part Fabien Roussel donc si vous voulez se reproche que que je je suis d'accord avec vous hein et moi j'aimerais bien je trouve même qu'il a une énorme responsabilité et si vous voulez ça fait partie depuis 17 ans ça fait vous savez ça fait 17 ansin je l'ai dit je le répète ici je ne me compare pas à de Gaulle mais imaginez ce qui s'est passé avec de Gaulle de gaaule la France libre ça commence le 18 juin 40 ça avec l'appel du 10 juin ça se termine le 26 août 1944 lorsquil s'installe le gouvernement provisur de la République française rue de Grenel ça fait 4 ans 2 mois 8 jours moi ça fait 17 ans qu fois cette durée parce que tout simplement lorsque entre 1940 et 1944 tous les Français savaient qu'on était en guerre et par ailleurs c'était une guerre de mouvement alors queaujourd'hui les Français c'est pas moi qui les dit c'est miteran qui l'a dit la France est en guerre les Français ne le savent pas c'est dans son testament politique avec Georg Marc Benamou et miteran continue pour miteran quand il dit ça c'est pas la Russie hein c'est pas la Chine c'est pas les Arabes c'est pas l'islam il dit les Américains veulent un pouvoir sans partage sur le monde c'est une guerre à mort une guerre sans mort apparemment et pourtant une guerre à mort c'est de ça qui s'agit or qui en France sur la scène politique française fait ce que de GA conseillait de que l'on fasse il faut nommer l'ennemi c'est quoi le principal adversaire de la France celui qui est en train le pays qui est en train de nous détruire y compris d'ailleurs sur les questions migratoires sur lesquelles monsieur monsieur Zemour surf d'une façon abject parce que Monsieur Zemour il tape sur les immigrés mais il ne parle jamais de ceux qui organisent il ne parle jamais de l'ambassadeur des États-Unis en France qui finance les un certain nombre de frères musulmans dans le 93 en sc saintenis il ne dénonce pas George Soros et l'Open Society qui finance les les les les les les migrants il ne parle jamais du du fait que la le projet fondamental de l'Union européenne confirmé par madameva Johanson la commissaire européenne chargée des affaires intérieures c'est de d'avoir à peu près 4 millions de migrants nouveaux chaque année elle l'a dit encore il y a quelques semaines elle était allée à Madrid il faut savoir que puisque je veux parler de ces questions migratoires je pense que c'est important parce que ça tarud de la société française et parce que d'ailleurs les Français ils ont un doute fondamental sur la survie même de leur pays sur l'identité nationale il faut savoir qu'en 2023 ce sont les chiffres officiels de la Commission européenne il y a eu 385000 nouveaux migrants entrant dans l'Union européenne et sur ces 3850000 nouveaux migrants entrant dans l'Union européenne il y en a eu 3500000 c'est-à-dire 90 % qui sont entrés légalement avec des titres de séjour légaux produits par les 27 c'està-dire que l'immigration illég ne concerne que 10 % et l'objectif de la Commission européenne c'est que ces 10 % s'étiolent jusqu'à tomber à 2 3 % et que l'on est à peu près 3900000 à 4 millions d'immigrés nouveaux par an en Union Européenne et quand je dis en Union Européenne madamea Johanson a bien précisé que c'est non seulement l'Union européenne mais qu'il faut également maintenir l'espace Schengen c'est-à-dire qu'une fois entré dans l'Union européenne il se répartissent à leur gré dans les pays d'Europe alors ce qui est absolument scandaleux dans le débat français sur les questions migratoires c'est que vous avez des gens qui se sont déclarés les chantres de la lutte contre l'immigration contre le grand placacement mais c'est pas ils ne veulent pas ça ce sont des propos exclusivement racistes contre les Arabes contre les noirs et cetera mais jamais en dénonçant quells sont l'origine de ces problèmes pire encore ils veulent rester dans l'Union européenne dans l'euro et dans l'UTAN c'est exactement la manipulation qui s'est passée avec Madame mélonie en Italie madame mélonie en Italie elle s'était fait élire avec des affiches avec marqué for strangeri blocus naval enfin dehors les étranger blocus naval et cetera elle a été élue enfin elle est devenue présidente du conseil d'ailleurs avec tous les médias qui faisaient comme les médias font aujourd'hui avec Bardella c'est-à-dire qu'il disaent ouais c'est la fille de Mussolini la petite fille de Mussolini l'arrière petite fille de Mussolini et cetera nous on avait en France des gens lorsqu'elle est devenue présidente du conseil rappelez-vous vous avez tous les chiquers à droite Madame Le Pen monsieur Bardella madame madame Marion maréchal monsieur Zemour monsieur cioti monsieur du poignant tout le monde c'est extasi en disant ça y est enfin une autre Europe qui est en train d'arriver et puis de l'autre côté dans ce sketch dans cette espèce de de de sketch pour c'est une espèce de Comédia de l'art et c'est le cas de le dire pour l'Italie vous aviez la gauche madame Idalgo qui avait dit c'est épouvantable c'est un jour noir pour l'Europe vous aviez le Parti communiste français journal l'Humanité qui avait dit les fascistes aux portes du pouvoir à Rome monsieur Macron qui s'était pincé le nez ce grand ce grand démocrate en disant là là on va le tenir en respect mais tout ça c'était du pipo au jour d'aujourd'hui madame mélonie a annoncé c'est il y a quelques semaines qu'elle allait monter à 452000 le nombre de nouveaux migrants en Italie en 2024 plus beaucoup plus que Mario Dragui son prédécesseur elle a dit que la l'Italie avait besoin d'immigrer justement pour faire fonctionner son économie donc c'est il y a quand même des limites il faut enfin allez vous renseigner tout ce que je dis est absolument sourcéin voilà donc moi personnellement j'ai une sainte horreur c'est d'un point de vue éthique de m'en prendre à des personnes et en particulier à des pauvres à des gens parce que les immigrés ils sont aussi c'est pas des petitsins je va pas verser dans la dans la comment on dit l'islam ou gauchisme je sais pas quoi non c'est pas du tout mais bon il y a beaucoup de gens en règle générale les gens ils préfèrent rester dans le pays bon mais forces qui sont derrière qui parce queil faut voir aussi la situation telle que d'ailleurs qui a été complètement détruite aussi au Sael par les interventions de comment il s'appelle Cameron et de Sarkozi pourquoi est-ce qu'on a détruit le régime libien c'est parce qu'on a détruit le régime libien qu'on a en fait détruit en fait ce pays qui fixait en fait les populations du Sahel et puis d'ailleurs est-ce normal que l' de la France donne des dizaines de milliards d'euros à l'Ukraine et des clopinettes en fait au Mali c'est quoi la logique alors qu'on a un un continent qui est en explosion démographique il faudrait un peu avoir raisonné avoir raisonné à à longemp je sais pas pourquoi je vous dis tout ça d'ailleurs ça me sort par par l'esprit parce que vous me dem me disiez pourquoi j'étais le seul à apparître moi je voudrais bien qu'il y a des gens qui qui apparaissent et je lance ici je l'ai lancé 100 fois cet appel qu'il y a des gens qui pensent comme moi et cetera C l'ffaire elle est trop grave pour que je sois tout seul mais rappelez-vous qui avait dit de Gaulle aussi hein fin juin 40 il avait dit qu'il avait avec lui rappelez-vous cette phrase célèbre il n'avait avec lui que quelques juifs quelques poètes et les pêcheurs de l'île de sain c'est-à-dire que tous les toute la toutes les élites françaises fin 40 99,9 % s'était aligné derrière Pétin c'est ça la vérité

[Applaudissements]

j'ai pas répondu sur la lame Dieu donné écoutez attendons de voir ce que sera cette liste mais ce que je non ce que je sais en tout cas c'est que Monsieur LAL n'a pas un sou rien il n' pas de parti il n pas d'argent c'était déjà le cas en 2019 et d'un seul coup d'un seul il a trouvé 800000 € pour pour présenter une liste on a su ultérieurement que c'était sans doute monsieur gouvernatori qui est un homme qui a beaucoup d'argent qui les lui a donné moi ce que je sais en tout cas c'est que quand j'étais candidat en 2019 on m'avait fait venir sur franceche 2 et quand vous allez quand vous passez sur un stand sur un dans une émission de télévision vous vous assayez pas n'importe où hein c'est pas free sitting non vous avez des trucs vous devez vous asseoir là et là là et donc moi on m'avait mis à côté de Monsieur de doné monsieur [Musique] l'Alan côte à côte à touche touche et donc il y avait la caméra qui nous filmait tous les deux et lui il apparaissait comme le candidat des gilets jaunes c'était quoi l'objectif c'était pour me torpiller d'ailleurs il a fait 4 ou 5 0,5 points que normalement on aurait dû avoir mais vous savez ça c'est la la multiplicité la multiplication des faux opposants des opposants de pacoti donc c'est ce qu'avait fait d'ailleurs les Américains avec de Gaul de Gaal je suis désolé les Américains avaient jeté leur dévolu avec l'opération torche en novembre 1942 torche comme une torche c'est pas are chose c'est donc l'invasion enfin l'arrivée des des anglo-américains en Afrique du Nord francophone ENF en Algérie quoi avec eisenower qui débarque vous savez et et l'amiral d'Arlan qui était le dauphin de Pétin au bout de 48h lève le drapeau blanc donc c'est le représentante de Pétin qui est battu par les Anglo-Américains et à stupéfaction générale les Américains le maintiennent en pooste et puis se fait voilà ils sont ils sont copains comme cochon ça fait un énorme scandale de Gaul raconte ça dans ses Mémoires de guerre il envoie André ditelm qui était son ministre de la guerre inspecteur des finances et puis j'ai pu qui à Washington ils sont reçus par Roosevelt et Roosevelt donc il vientnent de gueuler de GA qu'est-ce que c'est que c'est comment vous pouvez faire ça comment vous pouvez faire alliance avec Darlan qui d'ailleurs maintenait en Afrique du Nord francophone enfin en Afrique du Nord depuis Alger les camps de rétention comme on dit publiquement C en fait des camps de concentration qui avaient été créé par le régime de Vichi où il y avait des Juifs des communistes et cetera qui sont maintenus avec les par les Américains tout va très bien ça avait fait scandale même en en Angleterre de Gaul le raconte même l'opinion publique anglaise était absolument scandalisée de cette attitude donc de Gaul envoie des gens en en à voir Roosevelt et Roosevelt dit oui je je donne euh comment dirais-je je traite avec Darlan aujourd'hui parce que Darlan me donne Alger et demain je traitterai avec Pétin et Laval lorsqu'ils me donneront Paris sous-entendu allez vous faire cuire un œuf et les Américains voulaient en débarquant après le débarquement du 6 juin 44 ils avaient comme projet c'est également de Gaulle qui raconte également dans les mémoires de guerre de mettre de maintenir au au pouvoir Pétin Laval et Édouard herot qui était retiré de de son de de la prison il était un président du conseil de la 3e république c'était ça la vérité et de GA le raconte en plus non seulement les mémoires de guerre mais il le raconte aussi à Alain perfit dans le CT de Gaulle en expliquant que ça avait été manigancé par Allan deus c'est les frères deus Allan dus qui était de l'OSS qui allait se transformer en CIA qui était à Genève auto abet qui était l'ambassadeur d'Hitler à Paris et puis donc les gens dont on parle pour maintenir tout ça pour que de Gaul n'arrive jamais au pouvoir c'est ça le truc alors vous savez que Darlan a été flingué 3 semaines après par la résistance à et à ce momentlà ils ont fait quoi les les américains ils ont sorti un nouveau mec ils ont sorti le général Giro tout sauf de Gaulle en 1946 de Gaulle a démissionné le 20 janvier 46 contre la 4e République il a commencé ce qu'on a appelé ensuite ultérieurement sa traversée du désert mais qu'est-ce qu'on fait les américains ils ont sorti ils ont sorti un type qui s'appelait barachin qui était l'anti de Gaulle on a reprenait des ouvrages les journaux 1949 50 51 on avait que pour barachin la l'histoire a fait de tout ça mais maintenant c'est bien plus perfectionné donc il y a une volonté délibérée absolument délibérée de multiplier les les listes c'est comme la liste de Madame etoui moi aussi j'aime bien les animaux comme je l'ai dit j'ai un petit chat à la maison qui s'appelle Polux B mais madame madame tou partie animaliste qui a quand même fait mieux que nous en 2019 parce qu'elle avait mis une photo d'un petit chat c'était le programme avait mis un petit chat sur un fond violet elle a fait 2,6 % vous rendez compte quand même le problème bon c'est d'ailleurs tellement vrai ce que je dis que désormais le le le le le Parlement français a interdit de mettre des animaux sur les photos sinon moi je allais avec mon Polux [Applaudissements] hein alors madame touib j'en profite parce que pour dire ce que j'ai sur le cœur finalement moi je dis la vérité bon on pe on en est autant tous dire de qui on se moque dans cette histoire l'objectif c'est quoi d'ailleurs je vois que dans la liste du France TV info madame toué figure en bonne place avec sa bobine mais tous les 5 ans elle fait quoi entre les deux l'idée c'est que prendre et on va prendre 2 % par ici 1 % par là et cetera et cetera et si en plus on invisibilise l'UP n'apparaîtra pas et elle trouve ses 2 millions d'euros pour faire campagne et trouve bien sûr son argent pour faire campagne alors que nous on est obligé de tendre la Sébille et de coincer les gens qui viennent me voir ils ne pourront pas sortir s'il ne donnent pas d'argent allez est-ce que malgré la machine monstrueuse qui vous silence qui nous silence et qui qui pilote tout le fait de voir arrivver ces gens auxquels on pouvait même pas espérer qu'ils arrivent et bouqu les au Salvador et cetera est-ce qu'on a une chance en France que le fait que X Twitter soit de nouveau libre le fait que il y ait ces ces petits bourgeons inespérés est-ce qu'on a une chance parce que si je peux me permettre je trouve que c'est quand même une très bonne question parce qu'en fait on est entre deux mondes on est dans un monde des médias qui détiennent qui verrouillent totalement l'information et dans la le monde de l'apparition de l'émergence l'émergence qui a commencé déjà maintenant il y a un certain temps il y a au moins une quinzaine d'années de tous les réseaux sociaux alors ça prête à philosophie c'est la grande philosophie de l'histoire c'estàdire que à tout Arre a toujours correspondu à un bouclier c'est-à-dire qu'à toute tentative de de de museler de de brimer un peuple il y a toujours le le sursaut de la liberté qui l'emporte et d'autres inventions qui permettent de faire le le bouclier force de constater que vous avez raison il y a de plus en plus de responsables politiques qui arrivent au pouvoir contre la volonté des médias nationaux c'est le cas de Robert fitzo puisque lui il était interdit de médias en Slovaquie mais il a fait campagne sur les réseaux sociaux c'est le cas de naren dramodi en Inde puisque il était du parti anata parti parti de la mer indienne totalement blacklisté notamment par le Parti du Congrès le Congrès Indira et cetera et il a par les réseaux sociaux en Inde en Inde par les réseaux sociaux il a réussi à arriver au pouvoir Trump s'est battu aussi une contreculture est-ce que ça va être pareil en France c'est est-ce que les Français vont être enfin j'espère quand même que les Français ne sont pas plus bêtes collectivement que les Slovaques les Américains ou les Indiens ils ont quand même accès au réseaux sociaux donc on a un véritable problème en France c'est que il faut que les Français sortent de l'apathie et aussi d'ailleurs de Jean-Michel Apathie de l'apathie dans laquelle ils sont plongés je vous propose je vous c'est la raison pour laquelle encore une fois si on arrive à faire faire un score inimaginable encore aujourd'hui on peut toujours rêver mais au moins quand même une vraie percée une vraie percée c'està-dire avoir des députés on on ferait ce qui se produit dans d'autres pays voilà et là ça sonne effectivement le glas d'une certaine domination de l'oligarchie mais vous savez que lorsque que il y a un proverbe chinois je crois qui dit qui il faut tuer un lion plutôt que de le blesser voilà c'est-à-dire que ça reste très dangereuse lorsque le pouvoir est menacé par il sent que le pouvoir est menacé voilà je vous propose d'en arrêter là si vous voulez bien

[Applaudissements] [Musique]