Direct n°58 - François Asselineau répond à vos questions

Bonsoir à toutes et à tous. Merci d'être présent à notre 57e épisode de ces directs qui ont lieu très généralement à quelques exceptions près le mercredi. Nous sommes aujourd'hui le mercredi 23 avril et je vous donne tout de suite rendez-vous pour le 59e épisode mercredi prochain qui sera le mercredi 30 avril. Alors euh évidemment l'actualité est dominée aujourd'hui par euh la mort du pape, le décès du pape François. Euh mais euh à pas auparavant avant de passer aux questions, il y a d'autres questions d'après ce que l'on m'a dit, il y a beaucoup de questions je crois sur c'était sur cette affaire.

Auparavant, je voudrais faire simplement un petit petite information que j'ai eu l'occasion de dire à la fin du dernier direct mais sur que je préfère faire cette fois-ci en préambule, c'est que nous venons de mettre en service, nous venons d'ouvrir en service un service tout à fait nouveau que nous sommes, je crois le seul parti politique français à proposer, c'est que pour toutes les personnes qui sont adhérentes de l'UPR à jour de cotisation, je dis bien à jour de cotisation, donc ça Vous pouvez vous mettre à jour de cotisation facilement sur le site. Si vous avez quelques difficultés et bien vous avez vous pouvez nous téléphoner et cetera.

On pourra on a des équipes qui pourront vous aider si d'aventure vous aviez des véhicules. Normalement ça ne pose pas de problème. Pour toutes les personnes qui sont à jour de cotisation, ben vous allez sur notre site et vous verrez, il y a une petite marche à suivre. Vous pouvez avoir accès à un service s'appelle Verbam, verbateam.upupuper.fr quelque chose comme ça et qui vous permet de taper le mot que vous souhaitez.

la recherche que vous souhaitez de l'introduire en machine et ça va vous sortir immédiatement toutes les vidéos euh tous les passages vidéos que ce soit des vidéos de l'UPR TV ou que ce soit des passages sur des émissions de télévision, des émissions de radio extérieure où j'ai eu l'occasion de parler de ce mot précisément. Voilà. Donc vous tapez, je ne sais pas, par exemple, vous tapez euh euh Iran, ben vous tapez Iran et vous verrez apparaître à chaque fois que j'ai eu l'occasion de parler de l'Iran. Vous tapez euros, alors là, il y en a des évidemment de très nombreuses, mais ça fait apparaître le le l'apparaître le mot dans une dans le cadre d'une phrase, hein.

Donc, je me permets d'insister parce que pourquoi on fait ça ? Pour vous, d'abord, ça vous permet de faciliter vos recherches fondamentalement. Si vous voulez notamment savoir ce que j'ai pu dire sur tel ou tel sujet euh en attendant de me poser éventuellement la question un mercredi soir, ben vous pouvez y aller si vous si si vous avez la flemme ou si vous arrivez pas à trouver parce que parfois c'est pas si facile que ça. À quel moment j'ai pu dire ça ? Donc ça c'est le premièrement ça vous facilite les recherches. Deuxièmement ça vous dit ce que nous pensons. C'est soit moi, soit d'ailleurs la représentation générale de l'UPR après les conversations qu'on a eu entre nous.

Euh deuxièmement, troisièmement, et ça je me permets d'insister, c'est aussi un élément euh qui est quand même, je trouve une transparence bien agréable à avoir, c'est que vous avez des informations qui remontent à 18 ans. C'estàdire que vous pouvez voir ce que j'ai pu dire sur un sujet depuis 10 ans, 12 ans, 15 ans, 18 ans. Voilà, ça peut être depuis 6 mois. Et donc je note que les autres partis politiques ne font pas ça. Et pourquoi ? D'abord parce qu'ils ont une production intellectuelle, excusez-moi de le dire, qui est très très faible par rapport à la nôtre, hein. Je rappelle que nous nous avons 167, je crois vidéos en ligne sur UPR TV. On est à 1112500 vues ce soir sur UPR TV.

Et je ne parle pas de François Astino RV que j'ai créé récemment et où on a bientôt 100000 abonnés et 15 millions de vues. Mais rien que déjà UPRTV, on est à 1112000 vues. Alors que je rappelle que la par exemple le Rassemblement national, la chaîne la chaîne YouTube de RN doit être quelque chose comme 10 ou 12 millions de de vues, hein. Donc nous nous avons évidemment beaucoup de matière, beaucoup de de de travail intellectuel qui a été fait gratuitement. vous pouvez aller vous servir. Donc déjà, c'est une des raisons sans doute pour lesquelles les autres partis politiques ne font pas la même chose que nous.

Deuxièmement, peut-être non-il pas, je ne sais pas, ils ont ils croulent sous l'argent mais je ne sais pas s'ils ont les bonnes personnes. Nous nous n'avons pas beaucoup d'argent. Nous avons seulement l'argent que vous nous donnez, mais nous avons une équipe de de d'ingénieurs euh comment dirais-je en informatique et tout spécialement, je l'ai souvent cité, je le recite de de nouveau, Laurent qui est là depuis le début, Laurent Vibert qui est quelqu'un de formidable et qui fait un travail extraordinaire et qui le fait qui le fait bénévolement depuis des années, mais avec évidemment la la foi du charbonnier, c'est-à-dire que nous sommes tous tendus vers un seul objectif.

Donc c'est ce qui nous permet de présenter ce produit. Et puis la dernière chose, c'est que je pense que beaucoup de partis politiques n'ont pas très envie qu'on aille regarder euh ce qu'ils ont pu dire il y a 2 ans, 3 ans, 4 ans, 7 ans, 10 ans, hein, parce qu'en général, ils ont dit tout et son contraire. Donc avec ce service que nous vous proposons une formidable formidable, comment dirais-je ? opération de transparence d'une part, d'information d'autre part et également nous vous donnons les moyens de vérifier si ce que nous disons, si ce que je dis personnellement est cohérent, fiable, cohérent sur la dirée, hein. C'est une vérification diacronique comme on dit et synchronique.

Synchronique, c'est au même moment, diacronique, c'est au long de la durée. Vous pouvez vérifier grâce à ce système ce que j'ai pu dire sur tel ou tel sujet depuis 18 ans. Voilà. Aller demander aux autres responsables politiques qu'il fassent la même chose. Et bien, ils ne le veulent pas parce que ils pensent, il tablent sur le fait que comme l'avait dit le maréchal Pétin, vous vous rappelez cette phrase célèbre qui était restée dans l'histoire, français, vous avez la mémoire courte. Et bien maintenant, grâce à Internet, les Français peuvent ne plus avoir la mémoire courte.

Au contraire, ils peuvent rechercher et voir quelle est la cohérence de la pensée, la constance, la persévérance, l'opiniatreté d'un responsable et d'un mouvement politique. On vous donne les moyens. La seule petite contrainte, comprendrez pourquoi, c'est que nous réservons ce système aux gens qui sont à jour de cotisation. Ça me permet de vous relancer parce que nous avons besoin nous avons besoin de votre soutien financier, que ce soit sous forme d'adhésion ou sous forme de don. Voilà, ce rappel étant fait hein, vous allez sur notre site, vous mettez verbat à Team et puis vous suivez le le mouvement. Ce rappel étant fait, on passe au première question.

Bonsoir à toutes les personnes qui accordent leur attention à ce direct. Bonsoir président. Alors, nous avons évidemment eu beaucoup de questions au sujet du pape François et est-ce que vous pourriez nous donner votre avis, votre ressenti sur l'ensemble de son passage euh à la tête du Vatican ?

Alors comme je crois qu'il y a beaucoup de questions, je vais faire je vais essayer d'être assez court mais j'en profite pour vous dire tout de suite que je ferai plus long demain soir puisque demain à partir de 19h je crois j'ai un direct avec Idriss Abercam où on va parler uniquement de ça de ce sujet ça va être le sujet essentiel avec Idriss Abercan c'est le conclave qu'est-ce Qu'est-ce qu'il y a derrière le le conclave ? Le conclave derrière le décor. Comment ça se comment ça se passe ? Donc demain, je vous j'aurai l'occasion de vous de vous en parler bien bien longtemps parce que c'est un sujet tout à fait passionnant qui nécessite d'avoir des véritables connaissances.

Alors, il se trouve il se trouve que je connais relativement bien la la question du du Vatican, du Saint-Siège. d'abord par intérêt personnel parce que je m'y suis souvent depuis très longtemps intéressé notamment à l'histoire de de l'église qui on peut pas bien connaître l'histoire de l'Europe et du monde et même de la France si on ne connaît pas bien l'histoire de l'église et en particulier de l'Église catholique mais aussi des autres églises notamment du chisme de 1204 avec l'église orthodoxe et cetera. Donc ça c'est et puis évidemment les guerres de religion avec l'apparition du protestantisme.

Donc ça c'est fondamental mais également il se trouve que j'ai eu professionnellement à connaître d'un petit peu plus près du Vatican puisque j'ai été auquelet auprès du ministre des affaires étrangères, vous le savez, de 1995 à 1997 auprès d'Hervé de Charrette et à cette occasion eu l'occasion de me rendre notamment en juin 1996 à une canonisation la canonisation à Saint-Pierre de Rome d'un français qui s'appelait Jean-Gabriel Perbois et qui a été canonisé par Jean-Paul II.

Il avait été martyrisé en Chine aux alentours de 1860, je crois, même en 1860 à l'occasion de la fameuse expédition franco-britannique de Palikao pendant les guerres faisant suite aux guerres de l'opium entre la France et le Royaume-Uni qui faisait la guerre à la Chine sur le territoire chinois.

Et donc Jean-Gabriel Perboire était un missionnaire et qui était je crois laariste, il me semble et qui avait été persécuté et qui avait été martyrisé en Chine en 1860 et qui a donc été canonisé en 2000 en 2000, excusez-moi, en 1996 que je me mélange pas dans les dans les et à cette occasion, vous le savez peut-être que la France, on parle beaucoup de laïcité ces jours-ci comme depuis longtemps Mais la France a été longtemps considérée comme la fille aînée de l'église et il en est resté quelques traces. Vous savez que le président de la République française, il est également chanoine de Saint-Jean de Latan, la la une église qui est qui est à qui est à qui est à Rome ou de je crois. C'est ça.

Nous avons aussi l'église de Saint-Louis des Français qui est à Rome. Il y a également le le une tradition diplomatique qui est que le nom apostolique. Le nom apostolique, c'est celui qu'on appelle c'est l'ambassadeur du Vatican. Il est de tradition que le nom apostolique en France soit le doyen du corps diplomatique, c'est-à-dire qu'il est précéance sur tous les autres ambassadeurs, même s'il vient d'arriver. Ensuite, c'est par c'est par ordre décroissant de d'ancienneté. Voilà. Donc il y a d'abord le N apostolique et puis ensuite il y a les autres ambassadeurs.

Le plus ancien étant le étant par ordre protocolaire le plus élevé ce qui faisait d'ailleurs une petite un petit détail mais qui était amusant c'est que pendant les années où j'étais au KO il se trouve que l'ambassadeur qui était en poste en France depuis le plus longtemps c'était l'ambassadeur d'Arabie Saoudite.

Donc ça veut dire que lorsqu'il y avait une réception très très officielle au palais de l'Élysée et bien il y avait le corps diplomatique au grand complet et en premier il y avait le nom apostolique et à côté il y avait l'ambassadeur d'Arabie Saoudite qui était le numéro 2 par protocolaire et qui était donc l'ambassadeur du gardien des deux saintes mosquées comme est le titre officiel comme vous le savez du roi d'Arabie Saoudite. à cette occasion, j'ai eu l'occasion de me rendre à Rome, d'assister à une canonisation, de rencontrer Jean-Paul I. Je ne sais pas, il y avait une photo que j'avais préparé, je sais pas si vous l'avez si vous l'avez émise.

Euh une photo, alors évidemment c'était en 1996, donc depuis j'ai pris quelques quelques rides. J'avais été reçu par Jean-Paul II et j'avais été également j'avais participé à un dîner à la villa Bonaparte qui est la la résidence de l'ambassadeur de France auprès du Saint-Siège à Rome. Il y a trois ambassadeurs de France à Rome. Il y en a un auprès du Vatican. Il y en a un auprès donc celui qu'on appelle auprès du Saint-Siège. Donc l'ambassade c'est le la ville Bonaparte. Le deuxème et qui est en auprès du gouvernement italien donc auprès du Kirinal comme on dit donc là c'est le palais Farnaise avec les dessinés par Michelange et avec les fresques des frères Caraches.

Et le troisème ambassadeur c'est celui auprès de la FAO qui la la la l'organisation alimentaire mondiale qui est également à à Rome. C'est une des agences de l'ONU. À cette occasion, j'avais donc dîné à l'ambassade et j'avais eu l'occasion de parler avec un certain nombre de membres de la currie romaine. Je précise que la curie romaine, c'est le gouvernement de l'église. C'est là où il y a notamment, mais pas uniquement, l'ensemble des cardinaux plus un certain nombre d'évêques ou d'archevêques ou de Monsignor et qui sont là et qui font tourner le fonctionnement de l'église. Voilà ce que je voulais dire en préambule, ce qui me permet de parler avec un petit peu de science.

Je suis pas un expert mais enfin j'en connais quand même plus que pas mal je pense sur ces questions. Et un deuxième point que je voudrais dire en préambule parce que j'ai fait quelques tweets, j'ai vu qu'on semait parfois quelques on a mis la photo. Ah, vous avez mis la photo.

Donc j'ai un deuxième point que je voudrais dire, c'est que lorsque l'on parle d'une religion, que ce soit le christianisme catholique, protestant, orthodoxe, que ce soit le l'islam, islam sunni ch que ce soit le judaïsme, même que ce soit des des religions plus lointaines comme le l'hinduisme, le bouddhisme, le shinto et cetera et tous les animismes et confuscianismes et autres, on sorte tout de suite à un véritable problème, c'est que on touche à beaucoup d'émotionnel et d'émotif. Donc il faut parfois effectivement faire preuve de prudence parce que il y a des gens qui surréagissent à ce que l'on peut dire. Mais on est d'entre adulte.

Alors euh si euh on peut aussi réciter le le discours le discours général qui nous est imposé par les médias et qu'à ce moment-là vous ne compreniez rien à ce qui se passe. Or, je vais vous montrer à quel point c'est quand même important de comprendre ce qui se passe parce que je voudrais dire encore autre chose sur l'église. D'abord, personnellement, je suis catholique. Et deuxièmement, comme il y a une très belle phrase qui dit que l'église est une œuvre de Dieu mise dans la main des hommes. Et ça c'est fondamental.

C'est-à-dire que c'est pas parce que vous critiquez l'église que vous critiquez la religion de la même façon que c'est pas parce que vous pouvez critiquer tel ou tel aspect de de de l'islamisme et critiquer les frères musulmans et cetera que vous nécess nécessairement vous critiquez l'islam de façon générale, hein. C'est pareil pour le le le le judaïsme et cetera. Vous pouvez critiquer la politique de du gouvernement sans nécessairement vous attaquer au judaïsme. Bon donc ça ce sont des choses qui sont importantes à dire d'emblé. hein. Donc les propos que je vais tenir, que je tiens ne sont pas des propos irrévérencieux à l'égard de du christianisme.

Je je suis chrétien donc c'est mais on a le droit et même le devoir lorsqu'on est un responsable politique, surtout quand on se prétend prétend vouloir dire la vérité à ses concitoyens et ben de temps en temps leur dire un petit peu quel est le dessous des cartes. là parce que le dessous des cartes, il est important à comprendre et il se trouve que le Vatican, le saint siège comme on dit, c'est le siège apostolique. Ce sont des lorsque l'église, vous savez pourquoi l'église est à Rome ? Parce que c'est à Rome qui a eu lieu le martyre de Saint-Pierre, donc un des un des compagnons de du Christ.

C'est sur la la à l'endroit même où il y a la basilique Saint-Pierre que Saint-Pierre a été martyrisé. Ensuite, le siège de l'église du christianisme c'est son a été localisé à Rome et ensuite au début ce sont c'est une église martyrisée avec notamment l'église des catacombes. Vous savez, si vous êtes allés à Rome, vous allez sur la Via, vous avez notamment les catacombes de Saint Calix où vous voyez les premiers chrétiens qui étaient des esclaves qui se réfugiai la nuit pour entendre les enseignements de la nouvelle religion, des évangiles. Vous connaissez les persécutions de Néron et cetera. Et puis et puis je renvoie à mon histoire de France, je crois que j'en avais parlé.

Il y a un phénomène qui n'a jamais été bien qui n'est jamais bien expliqué en fait au aux français dans les cours d'histoire, c'est comment est-ce qu'on passe de cette église des catacomb, cette église persécutée des premiers siècles après Jésus-Christ à l'église de la Renaissance, à l'église de Calixte II et d'Alexandre Borgia qui vivent au milieu d'un luxe de l'or et cetera, d'un luxe Sardana Palesque. les papes de la Renaissance qui font des trésors de qui qui subventionnent des artistes extraordinaires mais qui se livrent à des activités qui sont pour le main réprouvé par les évangiles comme par exemple et bien il y a la la le fait d'avoir des enfants.

C'était le cas d'Alexandre Borgia qui fait nommé cardinal un de ses un de ses enfants. On a le ce qu'on appelle le népotisme. Il y a également la vente des indulgences. sont garantis aux gens qu'ils vont aller au paradis si on leur donne de l'argent et cetera et cetera. Ce qui donnera, comme vous le savez, les 85 thèses de Luther en Allemagne et le lancement du lutheranisme et le début du protestantisme des donc de toute une partie de une partie de de l'Europe du Nord qui va se rebeller contre justement le siège de Pierre, c'est-à-dire contre le siège apostolique. Alors, je vous dis tout ça en préambule. Pourquoi ?

pour vous dire que ça fait 2000 ans qu'il y a un siège apostolique 2000 et quelques années et on estime que le premier pas tout à fait ambassadeur mais qui c'était le représentant d'un pape à l'étranger le tout premier c'est en 453 c'est en 453 après Jésus-Christ c'estàdire que en fait quelques quelques années 19 ans avant la fin de l'Empire romain que le premier pape qui a un pape qui envoie un représentant personnel à Constantinople. C'est la première manifestation d'une espèce de diplomatie de du Saint-Siège et on considère plus généralement que il y a des ambassadeurs réguliers du Saint-Siège au 11e siècle après Jésus-Christ.

Alors ça c'est important à comprendre parce que je vous rappelle je vous rappelle ou je vous l'apprends que s'agissant de la France le premier ministre des affaires étrangères enfin il portait pas forcément ce nom mais ça remonte à François 1er en 1547 c'est-à-dire que entre le tout premier ambassadeur du Vatican et le tout premier ministre affaires étrangères français sous François 1 il s'est déroulé à peu près 10000 ans. Ça veut dire que et depuis le 11e siècle et nous le 16e siècle, il y a 500 ans de plus. Ça veut dire que lorsque l'on parle du Vatican, lorsque l'on parle de la diplomatie du Vatican, on parle d'une diplomatie qui est l'une des plus anciennes du monde.

Peut-être d'ailleurs plus ancienne que celle de l'Empire chinois. faudrait regarder plus précisément parce que faut pas faire d'accronisme. En tout cas, dans tout le monde occidental, c'est l'une des diplomaties les plus anciennes avec des gens extrêmement chevrenés puisque'à la currie romaine, vous avez les cardinaux qui ont été sélectionnés pendant des années en règle générale, sauf sauf pendant les périodes sombres de de l'histoire de de l'église.

Donc on a des gens qui sont en général supérieurement intelligents et qui sont à la curie romaine et qui sont les héritiers d'une institution qui a 2000 ans d'âge et dont les premières activités diplomatiques et bien ont à peu près 15 1570 ans d'âge. Voilà hein comparé à nous où nous avons à peu près 400 70 ans de diplomatie derrière nous hein. Donc ça c'est important à comprendre et je reviendrai peut-être tout à l'heure sur cette question pour les des polémiques qui ont été faites à mon égard parce que je sais de quoi je parle. Voilà, je sais ce que signifie en diplomatie tel ou tel geste. C'est très important.

Alors maintenant, une fois que j'ai dit ça, il est important de comprendre qu'une institution humaine, quelle qu'elle soit, une œuvre de Dieu mise dans la main des hommes, cette institution humaine fait l'objet de d'intérêt et voire de convoitise, voire de critique, voire d'hostilité, de guerre ou de haine, que ce soit une institution religieuse ou que ça ne le soit pas.

Et ça veut dire que le siège apostolique, tout au long de sa longue histoire a connu des rebondissements très extraordinaires et vous avez un certain nombre de grandes puissances qui à tout instant ont essayé de mettre la main sur le siège de Pierre, de lui mettre la main d'un point de vue de du point de vue de l'influence parce que évidemment si on a sous sa coupe le pape terre patrié le pape ça veut dire le père des pères si on a sous sa coupe le le pape on peut bénéficier de du prestige qu'il a sur les hommes des fidèles au profit d'un pouvoir temporel vous savez je pense que la la la montée en puissance de cette église remonte au 4e siècle après Jésus-Christ lorsque Constantin l'empereur Constantin dont la mère était une princesse d'origine germanie qui s'appelait Hélène.

Elle avait été convertie au christianisme et elle avait donc elle essayait de convaincre son fils de se conv de se convertir au christianisme. On est au début du 4e siècle. La religion traditionnelle s'effondre. L'empire romain est le est l'objet de nombreuses tentatives d'arrivé de barbar d'invasion migratoire. He ce sont les grandes invasions du 3e 2e 3e 4e siècle après Jésus-Christ. les religions traditionnelles desgringolent et il y a des nouvelles religions venues d'Orient qui qui se développent. L'une c'est celle de Yeshua Kristo du Christ, l'autre c'est celle du taureau Mitra.

Et Constantin à la fameuse bataille du pont Milvius, je crois que c'est en 303 après Jésus-Christ, face à des barbar qui apparaît dans le ciel et qui avec cette formule fameuse formule Oxign, c'est-à-dire par ce signe, tu vaincras. Le Constantin fait la promesse que s'il gagne cette bataille du Pomilvius, et bien il se convertira au christianisme. Il gagne la bataille, il se convertit. 303 après Jésus-Christ, l'empereur de Rome se convertit au christianisme.

2e grande date à retenir, 396 après Jésus-Christ, c'est Lady de Théodose, donc d'un empereur vraiment du bas empire romain qui impose le christianisme comme religion unique et obligatoire qui interdit toutes les autres religions dans l'Empire romain. Il se fera il aura donc fallu 93 ans tout au long du 4e siècle pour que le christianisme prenne devienne une religion reconnue par l'empereur puis une religion d'état à l'exclusion de toute autre. Voilà.

et notamment cette religion a chassé les autres cultes, a chassé le culte de Mitra euh que l'on qui était qu'un culte concurrent, le culte du taureau Mitra euh mais également euh a chassé euh et bien les anciens dieux même s'il y a eu la tentative de l'empereur Julien qu'on a appelé Julien la Posta d'essayer de les faire remettre de sur le devant de la scène. Et il s'est passé quoi à ce moment-là ? Il s'est passé que dans l'effondrement de l'Empire romain, les familles patriciennes romaines, les familles aristocratiques romaines se sont engouffré dans la nouvelle religion qui était celle qui était la religion des escoles mais qui commençait à structurer l'Empire romain.

C'était finalement l'institution la plus solide parce qu'elle était sur la foi des êtres humains qui étaient derrière. Et donc il y a un certain nombre de ces patriciens qui ont investi cette religion nouvelle. Et on a eu cette mutation très extraordinaire qui n'est jamais expliqué au dans les écoles quand on est petit, à l'école, au lycée, au collège et cetera. C'est comment est-ce que l'on passe donc de cette église des catacombes à l'église de la Renaissance comme je le disais tout à l'heure parce que justement cette église va se couler dans le moule de l'Empire romain. Par exemple le pape qui les premiers papes, il y en a plusieurs qui sont dans des mines de selle en Sardignes.

Les premiers successeurs, il y a le après Saint-Pierre, il y a Saint-Lin je crois et puis il y en a d'autres pendant la plupart des papes qui ont suivi les 10 papes qui ont suivi Saint-Pierre. Euh, il était des esclaves, il y en a un qui meurt dans une mine de selle en Sardigne. Et puis là, on va avoir euh la la l'église qui va euh investir les centres de pouvoir de l'Empire romain en effondrement et donc qui va euh une espèce de transmutation. Le pape va prendre la place de l'empereur de Rome. Il va reprendre d'ailleurs des titres de l'empereur de Rome. L'empereur de Rome, il était impérator, ça voulait dire chef des armées.

Bon, ça le pape va pas prendre le titre de chef des armées, mais il était également Pontifx Maximous, c'est-à-dire le fabricant, le constructeur de pont Pontifx. Et ça a donné le souverain pontif. Quand on dit que le pape est le souverain pontif, pourquoi ? Pasco, c'était un terme de la titulature de l'empereur de Rome. C'est vraiment important à comprendre ce que je dis parce que ça vous montre comment cette religion a pris la succession en définitive de cet empire et a ipso facto commencer à avoir des raisonnements d'état, des raisonnements avec une diplomatie comme je le disais, appelez-vous 453, le premier représentant d'un pape auprès de l'empereur de Constantinople.

Alors tout au long de l'histoire et bien un certain nombre de de de grandes puissances vont essayer d'accaparer ce pouvoir. Et vous connaissez cette histoire forcément, enfin en tout cas je le suppose parce qu'elle est très connue. C'est Charlemagne. Charlemagne qui en l'an 800 après Jésus-Christ, il a constitué une espèce de de empire. C'est ça représente la France, les l'actuelle l'actuelle France, l'actuelle Belgique, le Nord un petit peu le nord de la péninsule espagnole à peine, une grande partie de la de l'Allemagne, de l'Allemagne Renane et puis le nord de l'Italie.

Et en l'an 800 pour Noël 800, le 25 décembre 800, il se rend à Rome et avec le pape Léon 3, il se fait couronner empereur d'Orient d'Occident, pardon, empereur d'Occident. Ça veut dire que Charleman reconstitue, il veut trouver la légitimité de son pouvoir en se prétendant le lointain successeur des empereurs de Rome. Il reconstitue l'Empire romain d'Occident, il se fait nommer empereur et il utilise la le prestige de la papauté de Léon I pour cela.

Et Léon 3, il trouve d'ailleurs convenance puisque Léon 3 à la fois il se soumet du point de vue civil, du point de vue comment dirais-je non religieux, il se soumet à une nouvelle autorité impériale mais d'un autre côté c'est lui qui couronne Charleman. Donc c'est lui qui est la la puissance spirituelle sur la puissance temporelle. Et vous voyez comment à partir de ce moment-là, les grandes puissances vont essayer de mettre leur nez dans le fonctionnement du Vatican, enfin du Saint-Siège, parce que c'est trop important, parce que c'est un relais d'opinion beaucoup trop important.

D'ailleurs, après Charlemagne, les empereurs qui vont lui suivre du Saint Empire romain germanique, c'est-à-dire lesoniens, c'est-à-dire à partir du début du 10e siècle, vont prendre un privilège assez extraordinaires. Ils estiment que c'est à eux de nommer le pape. Et donc les le système que nous connaissons du conclave avec les cardinaux n'a pas existé de tout temps. Donc il y a le Saint-Empire romain germanique, l'empereur du Saint-Empire qui nomme les papes. Jusqu'à ce que pape qui est je crois Étienne 4 va essayer en l'an 1 et quelques après un passage terrible où la la papauté a sombré entre 920 et 980 après Jésus-Christ a sombré dans ce qu'on appelle le siècle sombre de l'église.

Certains appellent ça, c'est assez curieux comme formulation, mais la pornocratie pontificale parce qu'en fait il y avait des prostituées qui dirigeaient la papauté. Il y a eu une dizaine de papes, 12 papes je crois en 58 ans qui ont changé. Donc c'est un peu avant l'an 1000 après Jésus-Christ. L'histoire de l'église est faite de haut et et de bas. D'ailleurs, c'est encore vrai à notre époque. Et en donc aux alentours de de l' un peu près de l'an 1000, il y a un pape qui s'appelle Étienne I qui essae d'imposer que ce soi les cardinaux qui élisent le pape et que ce ne soit plus l'empereur du Saint Empire romain germanique. Et que fait l'empereur ? Il le fait assassiner.

C'est-à-dire que nous avons eu des papes qui dans l'histoire ont été assassinés ou ont été mis en prison par des puissances temporelles. Ça a été le cas avec Étienne 4, un cas célèbre, enfin célèbre pour ceux qui s'intéressent à l'histoire. C'est en 133 où Philippe Lebel, le roi de France, fait assassiner le pape.

Bonifa 8, c'est le fameux attentat d'Ananie qui Philippe Lebel envoie l'un de ses proches qui s'appelle Guillaume de Nogaret pour aller estourbir le pape qui qui en meurt en en définitive puisqu'il y avait un très fort conflit entre le pouvoir du Saint-Siège et le pouvoir de Philippe Lebel qui entendait comme il le disait lui-même être empereur en son royaume et ne refusait que le pape prélève des impôts sur le territoire du royaume de France et décide de tout seul de qui il nommerait comme évêque. Alors après le après Étienne 4, je crois que c'est son successeur Nicolas II qui va réussir à imposer le système que ce soit les cardinaux qui élisent le pape.

Donc on est aux alentours de mémoire 2050 et il faudra attendre plus longtemps encore, il faudra attendre aux alentours de 1350 pour avoir le système actuel. C'est-à-dire que non seulement ce sont les cardinaux qui élisent le pape mais de sur croix, ils sont mis sous clés, cône clavé hein, avec une clé. C'est ça que ça veut dire. On les met sous clés, on les enferme pour qu'ils choisissent le nouveau pape. Et ça, ce système date du milieu du 14e siècle jusqu'à aujourd'hui. Mais ça n'est pas parce qu'il y a ce système que les grandes puissances ne sont pas là à regarder ce qui se passe.

Et à partir du 16e siècle, avec Philippe I, le fils de Charlequin, les grandes puissances d'Europe occidentale vont se prévaloir d'un droit qu'on appelle le droit d'exclusive. C'est-à-dire qu'ils vont estimer qu'ils ont un droit de véu sur le pape, sur le nouveau pape. Donc que ce soit que ce soit la monarchie espagnole, que ce soit le roi de France et Louis XIV à plusieurs reprises a usé de son droit d'exclusif pour refuser qu'un cardinal qu'il n'aimait pas soit nommé pape, hein. Donc ce droit d'exclusive va durer à peu près jusqu'aux alentours du 18e même 19e siècle de de de mémoire. au 20e siècle, qu'est-ce qu'il en est ?

Alors, c'est là où encore une fois je suis obligé de de dire des choses qui peuvent peut-être choquer certaines consciences et je vous prie de m'en excuser. Mais il ne faut pas croire que la théorie c'est que normalement l'élection d'un pape, c'est l'œuvre du Saint-Esprit. C'est pour ça qu'on enferme les cardinaux dans un conclave et qu'ils sont uniquement inspirés par le Saint-Esprit.

Il y a quand même d'autres forces qui agissent par derrière et il y a pas besoin d'agiter le mot de complotiste ou complotiste ou conspirationniste pour dire ce qui est la réalité que tous les historiens que tous les les fins connaisseurs de l'histoire de l'église savent très bien voilà savent très bien que il y a des pressions qui ont lieu ici ou là il y a eu un combat tout au long du 19e siècle suite à la révolution française.

Il y a eu un combat entre la les révolutionnaires entre la République française et le Saint-Siège qui a duré longtemps, qui a duré tout au long du 19e siècle entre ce que l'on appelait les curées réfractaires, ce qu'on appelait la position du Saint-Siège qui jusqu'à Léon X1 X3 a été très hostile à la République française avec la République maçonnique et cetera. Alors que à partir de Léon XI, donc à la fin du 19e siècle, le avec sa sa son encyclique, je crois la Borème Exercence, le pape Léon X va à la fois reconnaître le les syndicats, la nécessité d'avoir des syndicats, mais il va également demander aux chrétiens français de raller la République.

Voilà, ce qui prouve au passage à quel point il y a eu des effets d'influence. Vous savez, je peux pas là, je peux pas vous dire tout ça parce qu'on a trop, je parle déjà trop longtemps, mais Napoléon 1er avait fait venir à à Notre-Dame Pisset, le le pape Pisset pour qu'il fasse qu'il participe à son propre couronnement. Napoléon voulant en au moment du couronnement, donc en 1802 ou 1804 1804 je crois euh enfin le 2 décembre euh Napoléon avait voulu avoir la présence du pape comme du temps de Charlemagne en l'an 800.

Sauf que en l'an 800, Charlemagne s'était fait couronner pape par Léon II alors que là vous connaissez le fameux tableau du musée du Louvre sur le couronnement de Napoléon de de sacre de Napoléon. Et bien c'est Napoléon qui s'emponne et qui se sacre lui-même devant Pisset. Pourquoi Pisset ? Pisset a été en fait pris en otage hein dans toute cette dans toute cette affaire. Au 20e siècle 1804 1804 c'est ça ? Jean 2, c'est austerlite. Au 20e siècle, au 20e siècle, il y a eu un combat, la poursuite du combat entre ce qu'on a appelé les modernistes et les traditionnalistes qui avait commencé au 19e siècle, qui s'était développé jusqu'à PID.

Pidis qui fait donc qui essaie de codifier qui est un peu le le comment dirais-je le le porte-parole si je vous dire même encore de nos jours, des traditionnalistes. Vous connaissez la fraternité Saintidis par exemple, c'est-à-dire qui refuse le tout le modernisme, qui accepte ce qui avait été défini par un de ses prédécesseurs qu'on appelait le syllabus, c'est-à-dire tous les interdits de la modernité. Donc une église qui est très refermée sur ses dogmes, très avec une reposant sur tous les dogmes de l'Église catholique.

Et puis la petite musique dont je parlais qui est notamment celle de Léon XI, c'est qu'il y a une frange de l'église de l'épiscopat qui regarde plutôt à gauche ou vers les lumières et cetera et qui veulent moderniser l'église. Et donc on va voir ça apparaître tout au long du 19e siècle et du 20e siècle.

Et on peut dire que il y a eu une rupture dans l'histoire de l'église, vous le savez, avec le pape qui a succédé à Pi alors que la situation de l'Europe est au bord de la de la guerre mondiale, comme vous le savez, c'est le secrétaire d'État, c'est-à-dire l'équivalent de premier ministre du pape Ponze et qui s'appelle Eugenio Patchell qui lorsque le pape meurt, lorsque P1 meurt et bien c'est Eugenio Patchell le secrétaire d'État qui est élu à sa place. Ça n'est pas fréquent que le numéro 2 du Vatican devienne le pape.

C'est assez rare mais c'est déjà arrivé dans l'histoire plusieurs fois, notamment deux fois au 17e siècle avec Fabio Kidji, je crois et puis également Rospor qui était deux deux cardinaux en 1655 et 1660. Et puis donc en 1939 avec Patchell qui prend le nom de reine de P1. Pidou qui sera le pape notamment pendant la seconde guerre mondiale et qui va décéder en 1958 et qui est le dernier représentant si l'on peut dire de l'église traditionnelle.

Et en 1958 est élu le Monseigneur Ronkali qui est le cardinal archevêque de Venise à la surprise générale qui est un petit gros alors que J Pus était très maigre à la fin de sa de sa vie donc il y a un choc visuel euh et puis surtout donc Eugenio Pellly qui décide à la surprise générale de convoquer un deuxième concile du Vatican. Le premier avait eu lieu vers 1875, le concile de Vatican 1 pour être le concile qui bien verrouillait la l'église du point de vue traditionnaliste.

Et donc P Roncali qui prend le nom de règne de Jean 23 et bien décide de faire un un conclave, un concile, pardon, excusez-moi que je ne me trompe pas, un concile qui est le concile de Vatican 2 dont vous savez que c'est le début d'une d'un changement général dans l'histoire de l'église. On va les les les on va la l'église va se remettre en question, va revenir au texte d'origine, va vouloir abandonner un certain nombre de dogmes. Alors ça va être l'objet d'une conflagration à l'intérieur de l'église qui est toujours qui est toujours à l'œuvre à notre à notre époque.

entre d'un côté les intégristes dans la foulée de Monseigneur Le Fèvre la Fraternité Saint-Pidis qui eux sont en rupture avec le Saint-Siège et on les appelle les CD vacantistes parce qu'ils estiment que depuis la mort de Pis 12, ce sont en quelque sorte des imposteurs qui ont pris la le siège de de Saint-Pierre et qui eux donc veulent rester sur l'église traditionnelle avec les messes en latin avec tout ce que les milliers les les centaines d'années les les siècles qui s'étaient écoulés avaient abouti comme dogme de l'église catholique.

Vous avez les traditionnalistes qui eux sont plutôt qui eux ne sont pas en rupture avec Rome mais qui aimeraient quand même que Rome respecte un certain nombre de valeurs traditionnelles et qui notamment sont favorables sont favorables à à la messe en en latin, sont favorables à la la à un maintien d'un certain nombre de de bah de de traditions de l'église.

Et puis vous avez à l'autre bout ce qu'on appelle les progressistes qui vont remettre les uns après les autres un certain nombre de pans de l'enseignement de l'église, notamment les messes avec donc avec le prêtre qui ne tourne pas le dos à l'assemblée, notamment les messes en langue en langue nationale et non plus en latin et notamment ben toute l'église post-coniaire que vous connaissez avec des avancées des des des innovations tout à fait intéressantes mais aussi d'autres qui sont assez choquantes et qui choquent beaucoup avec également un pape qui commence à voyager.

Ça va être le cas de Pis qui de Paul 6 qui succède à Jean 23 en 1963 et puis avec une ouverture sur les autres cultures avec un dialogue interreligieux qui va rompre avec la tradition de la religion unique et qui était celle de la sainte église apostolique. Ce qui va permettre aux traditionnalistes et même et surtout aux intégristes de considérer que en fait les papes sont frappés d'érésis puisque ils font de finalement du relativisme avec les autres religions. On en arrive à notre histoire. Alors, je pense que c'était important de rappeler toute cette histoire préalable pour que vous compreniez bien ce qui se passe.

Ce qui se passe, c'est que le concile de Vatican I avec ses avancées, ses reculs, ses boutades, c'est ses c'est il y a de tout dans Vatican 2 dans une église profondément modifiée par la modernité puisque l'église auparavant était d'abord et avant tout les centres de pouvoir étaient situés en Europe, le reste c'était des colonies avec les décolonisations, avec les évolutions démographiques et bien progressivement l'Europe va perdre du terrain d'autant plus que l'Europe va être frappée à partir des années années 60 par une décristianisation accélérée que d'ailleurs les intégristes attribuent en se prévalant du 3è secret de Fatima dont le contenu a été bien que révélé par le Vatican 2005 n'a pas convaincu les intégrismes.

Ça c'est encore une autre histoire sur laquelle il faudrait que je revienne par une vidéo à part. En attendant, donc les intégristes considèrent et bien que voilà que la l'effondrement de la pratique religieuse en en Occident est corrélé justement à au concile de Vatican 2. Alors arrive le pape Jean-Paul 1 puis le pape Jean-Paul II. Alors je vais être assez rapide parce que il faut que je garde beaucoup de choses à dire pour demain avec Idriss à Bercan. Donc je vous parlerai pas de la fin de Paul si je vous parlerai pas de Jean-Paul I mais de Jean-Paul II.

Oui, parce que ce qu'il faut bien comprendre que il y avait Caspar Weinberger, je crois c'était lui il me semble qui dans les années 80 dans les années 70 pardon avait fait cette formule aux États-Unis c'était un des conseillers un des conseillers affaires étrangères de du président des États-Unis avait dit que un pape venu de l'est serait plus efficace que d'avoir 20 ou 50 divisions armées pour faire s'effondrer le communisme Et il est de notoriété quasi publique que les États-Unis d'Amérique ont influé sur le 2e concile de 1900 2e conclave pardon de 1978 après la mort de Jean-Paul I pour que ce soit un pape polonais qui soit élu.

Donc le pape Vauchtiwa, Carole Vauchiwa était euh totalement inconnu de de de l'humanité, de du grand public, mais n'était pas totalement inconnu des services de renseignement, notamment des services secrets américains et russes et soviétiques. Bon et donc l'élection de Jean-Paul II qui alors on ne sait pas, vous savez que normalement les participants à un conclave ont l'interdiction absolue sous peine d'excommunication de dire comment ça s'est passé puisqueément c'est l'Esprit Saint qui a dû orienter les votes. Il y a des débats, il y a des professions de foi qui sont proclamées et puis il y a deux votes le matin et deux votes le soir.

Et enfin, il semble que ce soit les évêques, les cardinaux allemands puis les cardinaux américains qui aient proposé le nom de Carole Voschila parce qu'il y avait une difficulté parmi les papes, les les papabil comme on dit, les les potentiels pap d'origine italienne de se mettre d'accord entre les progressistes d'un côté et les traditionnalistes de l'autre, les conservateurs de l'autre. Voilà.

Et comme il n'arrivait pas à s'entendre à ce moment, ben les Américains semblent-il et les cardinaux allemands leur auraient facilité la tâche aurait poussé la candidature de Via en ayant à l'esprit un point très géopolitique, c'est qu'un cardinal comme l'avait dit je crois je crois que c'est Caspar Weinberg, j'en suis plus tout à fait sûr, un cardinal venu des pays l'Est pourrait en fait semer le la zizanie, le trouble extraordinaire dans le camp soviétique. Quoi qu'il en soit, c'est ce qui s'est passé le 16 octobre 1978. Carol Vila a été élu, a pris le nom de Jean-Paul II et il a été à l'origine, on peut dire de de du la désintégration accélérée du camp socialiste.

Le camp socialiste était de toute façon condamné par toute une série de dysfonctionnements qui s'étaient accumulés avec les ans. Et la la la l'élection d'un d'un cardinal polonais venu d'un d'un pays officiellement communiste et le monde entier a découvert qu'il y avait des millions de catholiques en Pologne. Ça a été un choc véritablement une déflagration mondiale qui a entraîné très rapidement voyage de de Jean-Paul II de retour dans son pays, le pèlerinage à la Vierge de Teschokova dans la foulée en 1980.

Donc finalement très rapidement très rapidement puisqu'il est élu en octobre 78 donc en en un an et demi après et bien il y a le premier syndicat libre en Pologne le syndicat solide arnoge dont je rappelle que les grévistes se prévalent de la photo de de Jean-Paul II. Tout ceci va amener donc au début de désintégration du camp socialiste avec évidemment l'extrême inquiétude de l'Union Soviétique et mènera, comme vous le savez aussi, à la tentative d'assassinat de Jean-Paul II le 13 mai 1981 sur la place Saint-Pierre par un turc qui s'appelle Memet Alicha.

une histoire qui n'a jamais été parfaitement clarifiée mais enfin voilà, il y a une filière bulgare et qui dit Bulgarie dis union soviétique. Il y a quand même une très forte probabilité que ce soit les services soviétiques et qui est voulu en fait assassiner Jean-Paul II hein comme je l'ai rappelé tout à l'heure Étienne I avait été assassiné par l'empereur du Saint Empire romain germanique ou au Moyen-Âge parce que c'était quelqu'un qui risquait de s'attaquer à leur pouvoir. Vous savez cette histoire extraordinaire que le 13 mai 1981, c'est la c'est le 60 c'est le 64e anniversaire jour pour jour des premières apparitions de Notre Dame de Fatima.

Vous savez que Jean-Paul IIra le 13 mai 82 remercier la Sainte Vierge à Notre Dame de Fatima ou Portugal de l'avoir préservé. Bon tout ça ce sont des histoires qui sont dans le domaine de qui freent l'irrationnel. On y croit, on n'y croit pas. Mais c'est un fait que Jean-Paul II est allé ensuite remercier la Sainte- Vierge. Et donc en tout cas Jean-Paul II survit à cette à cet épisode. En revanche, ce qui ne va pas survivre à Jean-Paul II et bien c'est c'est l'Union Soviétique elle-même qui va s'effondrer comme vous le savez à partir de 1989 le le mur de Berlin, le rideau de fer et 1991 l'Union soviétique elle-même qui s'effonde. Voilà.

Sachant que Jean-Paul II qui a été au début extraordinairement promu par les médias, notamment les médias occidentaux qui étaient devenu un pape superstar vers la fin de son pontifica, moi je l'avais connu en 1996, je vous ai montré la la photo, je enfin jeurai l'occasion d'en parler d'autre fois. C'est quand même quelqu'un qui avait petit à petit pu mesurer lorsqu'il avait pris ses fonctions à quel point l'Occident dont rêvait le le des beaucoup de peuples qui étaient dans le camp socialiste.

En fait, cet Occident avait beaucoup de tard et donc Jean-Paul II a connu la même évolution vis-à-vis de l'Occident que à peu près au même moment Solénitin qui était un des le plus grand disscident soviétique. une fois qui est arrivé aux États-Unis, il a commencé à tenir un discours très sévère contre l'évolution du monde occidental. de telle sorte que Jean-Paul II lorsqu'il meurt en 2005 et bien celui qui lui succède c'est donc Benoît X c'était Monseigneur Ratzinger c'était son principal intellectuel ou que celui qui avait écrit plusieurs des encycliques notamment Veritatis Splendor ou Fidè Ratio. Et donc lui c'était un conservateur.

C'est-être un conservateur qui est élu sous l'intitut enfin qui se qui prend le nom de Benoît X. Benoît c'est l'apôtre de l'Europe et qui est élu pape et qui tout au long de son pontificaat tout à fait dans la ligne de pensée de Jean-Paul II va essayer de revenir petit à petit sur ce qu'il estimait être les dérives excessives de Vatican I. Il va essayer de revenir à des choses plus traditionnelles. Il va garder une morale traditionnel. Il va autoriser la messe en latin en prenant un mot tout proprio, c'est-à-dire un décret personnel. Il autorise que des fidèles catholiques puissent dans un certain nombre d'églises suivre la miè selon le rit de Saint- Pidis, c'est-à-dire la messe en latin.

Donc il va essayer de calmer le jeu. D'ailleurs, ça va marcher puisqu'il va faire rentrer à l'église toute une série de traditionnalistes. Sauf que sauf que Benoît X et bien il n'est pas mondialiste, il s'oppose à la volonté des mondialistes. Et c'est alors qu'arrive cette extraordinaire aventure de 2013. Et je suis un peu baba pour tout dire, un peu sidéré. Alors je sais qu'il y a des gens qui disent "Oui mais parce que quelqu'un est décédé, on peut pas en parler." Non, c'est maintenant qu' il faut en parler. Là, nous vivons des moments d'histoire très importantes. Et donc, je suis assez sidéré que personne n'explique comment le pape François est devenu pape. Il s'est passé quoi ?

Mais il s'est passé qu'en 2013, Benoît X qui était donc il avait 8 ans de pontifica, il était il était était un hommagé mais enfin il avait il était en bonne santé. D'ailleurs, il est mort je crois 8 ou 10 ans après. Il est mort, il arrêté ensuite 10 ans après sa sa renonciation. D'un seul coup, Benoît X a annoncé sa renonciation. Alors, ça n'était pas arrivé depuis le haut Moyen-Âge, depuis je crois 5, c'est-à-dire au 13e siècle de mémoire dans l'église. Et pourquoi ? Qu'est-ce qui s'était passé ? Certains ont dit "Oui, il était fatigué, il était pas spécialement fatigué mais il a encore vécu une dizaine d'années après." Donc ce qui s'est passé, il est mort en 2022. Il est mort en 2022.

Donc euh bah de 2013 à 2022, c'est ça 9 ans 9 ans après ce qui s'est passé semble-t-il et ça nécessiterait des travaux de recherche qui ont été faits d'ailleurs. c'est que les Américains, quand je dis les Américains, c'est Obama, ce sont les néoconservateurs, ce sont les démocrates, c'est l'État profond américain. Ayant jugé que ce pape n'était pas assez malléable pour promouvoir l'agenda mondialiste, et bien ont décidé de le faire chuter. Et comment ? Très simplement. Et bien un peu ce qu'on voulu faire d'ailleurs qu'a voulu faire Bruno Lemè avec la Russie récemment, vous rappelez, c'est-à-dire en coupant les transactions Swift, c'est-à-dire le système de paiement internationaux.

Or la le Vatican est un est une Inde multinationale si l'on peut dire. Il se présente dans tous les pays du monde et le Vatican a besoin évidemment de beaucoup d'argent pour fonctionner. Il y a pas seulement les droits d'entrée au musée du Vatican qui sont magnifiques. Il y a tout ça pour fonctionner avec d'ailleurs des églises qui sont très riches, plus riches que d'autres. L'église la plus riche étant l'église catholique américaine. Une église très riche étant l'église allemande. Puisqueen Allemagne, le denier du culte est récupéré par l'État comme pour nous la en France, on récupère l'État, c'est l'État qui récupère la la taxe audiovisuelle.

Et donc en coupant le système Swift, et bien évidemment d'un seul coup et bien Benoît X s'est retrouvé en fait n'avait plus le choix et il semble qu'on lui a fait comprendre que s'il renonçait à la sa charge et bien les problèmes seraient réglés. C'est ce qui s'est passé. Il a renoncé à sa charge et Swift a été rétabli dans les 48 heures après. C'est dans ce contexte-là qu'il faut voir comment est arrivé au pouvoir Bergogliot qui était donc qui est devenu le pape François qui était un un un cardinal argentin. Alors je ne vais pas entrer dans trop de d'état d'autant que là on touche à des secrets d'état mais vous voyez bien que c'est très très important ce qui se passe.

C'est très très important. Je rappelle qu'au moment de la mort de Jean-Paul II, il y avait rien moins que l'ancien président américain George Herbert Bush, l'ancien président américain Bill Clinton, le président américain de l'époque George W. Bush plus sa secrétaire d'État Conolisa Rice et je crois également Barbara Bush qui était au premier rang en train de veiller sur la dépouille de Jean-Paul II. Il faut bien comprendre qu'à la manœuvre, il y a les les États-Unis. Les États-Unis sont partout présents. Ils sont présents en France. Ils sont présents dans le monde entier. Vous croyez qu'ils ne vont pas essayer d'influer sur l'élection du pape ou sur éventuellement son remplacement ?

Quoi qu'il en soit, et sans entrer dans les détails sur la vie de monsieur Bergogliot, José Bergogliot, il ça depuis qu'il a été élu pape et bien il a pris des décisions qui sont impressionnantes. Par exemple, le 26 juin 2015, donc il a été élu pape en 2013, le 26 juin 2015, il a reçu Peter Sutherland. P Sherland, c'était quelqu'un qui avait été commissaire européen, vice-président de la Commission européenne, un irlandais, mais également président, excusez mais écoutez, président de Goldmanx International et également président du groupe de Bililderberg.

Et le pape François le reçoit au Vatican et va lui confier la tâche d'être à la tête de la Commission internationale de l'Église catholique pour les migrations. Ça veut dire qu'à partir de ce moment-là, l'Église catholique sous la houlette de du pape François et donc de monsieur Peter Sés Allez vérifier si ce que je dis est vrai ou faux. et sous la houlette de Peter Sorland qui va mourir d'ailleurs, je crois en 2000 en 2018, donc il ne pourra pas durer très longtemps.

Mais à la tête de cette de cette organisation internationale de l'église pour l'immigration, et bien on va avoir le Vatican qui va approuver approuver les flux migratoires vers l'Europe en lien d'ailleurs avec les opérations de George Soros. Ceci vous explique pourquoi il y a eu une animosité forte entre Donald Trump d'un côté et son vice-président VZ d'un côté et le pape François. Rappelez-vous, ils se sont échangés.

En terme diplomatique, on essaie d'atténuer les critiques, mais quand même, il y a eu des mots très durs entre le président des enfin Donald Trump quand il était candidat à l'élection présidentielle aux États-Unis l'année dernière et le pape François le pape François étant devenu l'apôtre, si j'ose dire de des migrations généralisées, le président des États-Unis disant enfin le futur président des États-Unis unis pendant sa campagne et depuis qu'il est devenu président disant écoutez que le pape s'occupe de ces affaires, moi je m'occupe des miennes. Et pas rêvé, vous le savez.

Vous savez que c'est d'ailleurs allé très loin puisque le je crois que c'est Donald Trump lui-même qui a fait remarquer que l'une des législations les plus sévères dans le monde ou en tout cas en Europe en matière migratoire, c'est celle du Vatican lui-même qui sur la politique faites ce que je dis mais pas ce que je fais. La cité du Vatican est irrissée de murailles infranchisses sur les trois/4 de son pourtour, vous le savez. Donc il y avait une très forte animosité entre les deux hommes. Probablement que la le raisonnement, je m'avance un peu bien sûr, mais on est obligé de faire du décryptage.

probablement que le raisonnement de Donald Trump et pas seulement le raisonnement, les informations dont il disposaient, c'est que le pape François avait été élu et poussé à la faveur du lobby de Obama et des néoconservateurs américains. D'ailleurs, tout le monde en fait puisque le pape François qui a fait des choses bien, je voudrais dire ça aussi, c'est important. Ça n'est pas parce que on va critiquer quelqu'un. Des gens disent "Vous pouvez pas le critiquer parce que non, je suis désolé. un pape qui décède, on parle de son bilan, voilà, sinon on peut plus rien dire. Bon, d'autant que ce que je dis n'est pas irrespectueux, je ne fais que dire la réalité.

On a vu que le pape François s'est aligné sur de nombreux narratifs, c'est il a il a quand même traité de négationnistes les cardinaux qui refusaient les injections. Il a incité les fidèles catholiques à se faire injecter des injections àm. C'est un fait. C'est un fait. Il a également donc tenu des propos tout à fait favorables aux migrations généralisées. Un homme ne se résume pas uniquement à ça. Il a fait également sur le mystère eucharistique, il a fait sur la synodalité, sur un peu plus de place pour les femmes. Il a fait des choses, on peut être pour on peut être contre. Certains trouvent que c'est quand même plutôt des progrès.

Donc la la vie d'un homme c'est pas je suis pas là pour être un orqué mada. Il y a des gens qui me disent "Ouh là là, vous n'êtes pas catholique, vous critiquez le pape". Pas du tout. Je dis "Ce qui est et j'ai le droit d'ailleurs de formuler la critique." En revanche, ce que je vois, c'est que il y a des prélats catholiques qui sont d'une virulence à l'égard du pape des fins extraordinaire. Il suffit d'écouter ce que dit le cardinal Vigano par exemple que je ne reprendrai pas entièrement à ma à ma à mon compte mais qui est qui tient des propos extraordinairement durs contre le pape le pape défunt. Voilà le bilan de la situation. Alors maintenant qu'est-ce qui va se passer ?

Bah il va se passer j'en reparlerai demain. Je sais que j'ai été très long mais ça vaut le coup quand même hein parce que je j'espère vous dire des choses que personne ne vous dit. Je trouve qu'il est assez extraordinaire de voir des personnalités politiques qui n'ont rien de catholique d'un seul coup monter au créneau pour dire c'était le pape des pauvres. C'était un pape formidable essayer ça. Je vois notamment, j'ai vu par exemple, j'ai vu que monsieur Bardella a fait un un tweet extraordinaire sur le pape. Est-ce que monsieur Bardella se rend compte que monsieur que le pape François était en lien avec Peter Szerland et avec Soros et refavoriser l'immigration en Europe ?

Il le sait ou il le sait pas ? Parce que s'il le sait, c'est qu'il trompe les Français en mentant. S'il le sait pas, c'est que c'est un ignorant. En tout cas, dans les deux cas, c'est quelqu'un qui se soumet. Or, moi, depuis que j'ai créé l'UPR, je ne me soumets pas. Je défends l'intérêt de la France et du peuple français comme d'ailleurs tous les grands dirigeants français. Hein, je rappelle au passage que ceux qui croient que tous les dirigeants français, les rois de France sont été à quatre pattes devant le Saint-Siège, je trompe, j'ai déjà eu l'occasion, je renvoie à ma conférence sur l'histoire de France de souligner qu'il y a eu une dizaine de rois de France qui ont été excommuniés.

Notamment, il y a eu bah Henry II, Louis XI, même Napoléon 1er a été excommuné hein. Allez regarder la liste des rois de France qui ont été excommunés. Philippe Lebel bien sûr. Donc ça veut dire que en France le roi de France puis ensuite le président de la République c'est quelqu'un qui doit défendre les intérêts de la France erga omnes comme on dit en latin vis-à-vis de toutes les puissances et y compris bien sûr vis-à-vis des de l'empiètement du saint-ciège. Ça a été d'ailleurs ce qu'on a appelé le gallicanisme qui avait opposé Louis XIV au Saint-Siège. Alors maintenant qu'est-ce qui va se passer ?

Il va se passer que vous avez noté que Donald Trump a annoncé qu'il allait faire le voyage de Rome alors que Van l'a déjà fait et Donald Trump veut assister aux obsèques de du pape François. Je vais certains vont me traiter de complotistes mais je m'en fiche parce que je dis ce que je sais et il y a des choses que je ne vous dis pas. Il est très vraisemblable que le président des États-Unis et son entourage vont essayer de donner des instructions gentilles, des conseils d'amis déjà ben à tous les cardinaux américains.

J'ai vu circuler une information ces jours-ci, je ne sais pas si elle est exacte, que il semble que Macron aurait fait circuler une demande auprès des cinq cardinaux français présents à la currie romaine. Comme quoi, il faudrait surtout ne pas voter pour un cardinal qui soit jugé trop conservateur comme par exemple le cardinal guinéen Sarah. Je ne sais pas si c'est vrai mais il y a pas de fumée sans feu. Voilà. Donc je dis ça pour dire que il y a un jeu qui a un grand balai de grande puissance qui va se mettre en œuvre parce que l'élection d'un pape c'est important parce que c'est une puissance.

Vous savez la fameuse parole bête de Stalin qui avait dit le le Vatican combien de divisions combien de divisions militaires ? Oui bien sûr le Vatican n'a pas d'armée propre. Enfin il a les gardes de Suisses mais dont le dont le dont le le l'uniforme a été dessiné par Michelange qui n'est pas particulièrement saant sur un champ de bataille. Mais le Vatican garde une influence morale très importante, une influence sur les armes.

Non seulement en Europe, même si c'est déclinant, même si il semble que ça remonte hein d'après les derniers les derniers quand on voit la le renouveau du du catécumé notamment en France et dans un certain nombre de pieds occidentaux mais le la l'église a un poids très important dans d'autres parties du monde. Alors ça ça nous donne les clés peut-être du concile à venir du conclave à venir excusez-moi. c'est que il va y avoir savez que depuis Poly, seuls les cardinaux qui ont moins de 80 ans révoluent voter. Il y a 200 et quelques cardinaux actuellement mais il n'y en a que 135 qui ont moins de 80 ans. Donc tout il y a la plupart des cardinaux qui ont été nommés par Jean-Paul II.

Désormais, il y en a encore 45 je crois vivants. Il n'en a plus que cinq qui ont moins de ont moins de 80 ans. Donc il y en a cinq qui ont été nommés par Jean-Paul II. Il y en a, je crois une vingtaine qui ont été nommé par Benoît X qui ont moins de 80 ans et il y en a je crois 108 qui ont été nommés par le pape François. Ça veut dire que 80 % des cardinaux qui vont faire l'élection ont été nommés par le pape François.

Ce qui pour certains vaticanistes, les experts pensent que comme le pape François a plutôt nommé des cardinaux dit progressiste que normalement et bien les cardinaux très conjugés, très conservateurs comme le cardinal Burker ou le cardinal Sarah dont je parlais tout à l'heure ont très peu de chance d'être élu puisque je rappelle qu'il faut les deux tiers de du c'est pas la majorité simple, c'est une majorité qualifiée les 2/3 des cardinaux pour que le cardinal soit élu plus le pape. Voilà, il y a pas il y a pas que ce que calcul à avoir à l'esprit.

Il y a aussi le fait que il y a des répartitions géographiques et pour la première fois, je crois dans l'histoire et bien les pays d'Europe sont devenus très minoritaires. C'est-à-dire que sur les 135 cardinaux qui vont voter, ça va être aux alentours du 10 mai, je crois, et bien sur les 135 cardinaux, il y en aura à peu près, je crois 50 ou 8 55 ou 58 qui sont qui sont ou 53, je crois, qui sont européens et les autres viennent d'autres zones du monde, en particulier beaucoup d'Amérique, notamment d'Amérique latine, d'Afrique et d'Asie et un petit peu également d'Océanie. Alors, qu'est-ce qui va se passer si on s'en tient à la logique géographique ?

On pourrait imaginer que ce soit un pape non européen qui soit élu, mais euh les choses sont plus compliquées que cela. Et puisque pour être élu pape et bien il faut faire en fait il y a des gens qui sont des candidats euh comment dirais-je implicite. Voilà la currie romaine, j'expliquerai ça plus dans détail demain chez chez Idriss Abercan. Il y a à l'intérieur de la curie, il y a des j'allais dire des cardinaux qui, excusez-moi, s'en fichent un peu de devenir pape. Il y en a d'autres qui ont très envie de devenir pape et donc qui se donnent les moyens en ayant un parcours qui facilite le fait d'être connu par le Sacré Collège.

notamment avoir le don des langues étrangères, parler de nombreuses langues étrangères, participer à de nombreuses congrégations où ils peuvent rencontrer les cardinaux ici ou là et aussi si possible et je pense que le c'est là où va se jouer le scrutin, n'être marqué ni trop à droite ni trop à gauche.

Et donc c'est pour ça que j'ai fait un tweet qui a été assez remarqué d'ailleurs il y a quelques jours où j'ai dit qu'à mon avis celui qui rend représentait le qui qui avait le plus de chance de cacher les bonnes cases, c'est actuellement le secrétaire d'état, c'est-à-dire le numéro 2 du Vatican qui s'appelle Pietro Paroline qui est l'équivalent de premier ministre de du du Vatican, donc l'adjoint numéro 1 de du pape François depuis 2013.

Donc ça fait quand même 12 ans 12 ans qu' il connaît il connaît très bien tout et il est par ailleurs membre de la congrégation des évêques de la congrégation pour la doctrine de la foi, de la congrégation pour une évangélisation des peuples de j'en manque encore une. Il est membre des plus grandes congrégations qui lui ont permis de rencontrer le maximum de de de cardinaux. Euh, il parle le l'italien, le le Vénien, je crois, le le dialecte de Venéciide où il est origin euh l'italien, le français, l'anglais et un peu l'espagnol. Donc, il parle beaucoup de langues. Il a une expérience internationale tout à fait extraordinaire.

Et puis, comme je l'ai mis dans mon tweet, last but least, il a été le premier cardinal à participer au club de Bilderberg et le premier cardinal à participer au World Economic Forum de Davos. Voilà. Donc il y a de fortes présomptions et en plus de ça du point de vue théologique, il a il a il s'est inscrit dans la pensée dans la dans la ligne de du pape François donc plutôt très progressiste. Mais néanmoins en prenant ses distances ici ou là je crois que au moment de l'adoption du mariage gars en Irlande, il a dit que c'était une défaite de l'esprit et cetera.

Donc montrant une certaine capacité à naviguer pour ne ne se hurter aucun camp parce que par exemple on sait que les le clergé américain sud-américain et le clerger enfin les les cardinaux africains sont extrêmement extrêmement hostiles aux évolutions que le pape François voulait donner notamment à tout ce qui est une meilleure acceptation des LGBT et cetera à l'intérieur de de l'église. Il a fallu d'ailleurs que le pape fasse un petit peu machine à rien par rapport à ce qu'il avait fait. C'est pour ça que les les les vous avez des pas des des cardinaux qui qui peuvent être des pays du sud qui peuvent être progressif sur un côté et conservateur sur les autres.

He donc la chose n'est pas n'est pas facile. En attendant voilà, j'avais de dit ça c'était il y a 3 jours je crois. J'ai vu, c'était hier, on m'a montré que Chat GPT l'intelligence artificielle a donné a donné le comme plus le plus probable justement Pietro Paroline. Mais aussi comme je l'avais dit et bien vous le savez, il y a un adage qui dit euh un adage Vatican Vaticaniste qui dit que qui entre Papa Bilé au conclave en ressort cardinal, c'est que des surprises sont possibles, sont toujours possibles et donc c'est pas du tout joué.

D'ailleurs, j'ai vu que Chat GPT donnait une probabilité, la plus importante pour Pietro Paroline, mais de lui donner une probabilité que de 23 % et donner en numéro 2 le cardinal Philippe Lingué qui lui est beaucoup plus progressiste mais qui représenterait l'Asie. Donc tout est quand même possible même si à mon avis ça sera Paroline qui sera élu. Alors pour rester dans le sujet de la papauté, une question de Thomas. Votre tweet sur les chocolats Kinder Surprise offert à V par le défunt Pape François ne semble pas faire l'unanimité.

Plusieurs internautes dont Régis de Castell ou la journaliste Eugénie Bastier affirme que vous êtes à côté de la plaque en affirmant que le pape aurait peut-être siamment voulu empoisonner les enfants du vice-président. Que leur répondez-vous ? Avec du recul, pensez-vous qu'il est bien opportunité certes critiquable mais religieuse ? Alors euh plusieurs choses à dire. D'abord ce tweet euh je l'avais préparé euh alors que le pape n'était pas mort. Voilà. Et j'ai c'est c'est exactement ce qui s'est passé. Je l'ai au moment même où j'allais le publier parce que c'est un tweet assez long. Au moment même où j'allais le publier, j'ai appris la mort du pape.

Donc j'ai été obligé de remodifier un petit peu le le le système. Ça c'est le premier point. Le deuxième point c'est que monsieur régistre de Casteln, madame Eugénie Bassier et bien j'aimerais que de temps en temps, il relaye les tweets de ma personne qui juge bien. En tout cas, je vois que ça n'est jamais le cas, mais en revanche, il me saute dessus parce qu'ils ont fait un tweet qui ne leur plaît pas. J'ai un petit avantage peut-être sur monsieur de Castelno et sur madame Bastier, c'est que j'ai été au Korset, je connais la musique, j'ai été à la à la currie romaine, j'ai parlé avec des cardinaux longtemps et je peux vous dire que ce que j'ai dit, je le maintiens à 200 %.

D'abord, je n'ai jamais dit que le pape François voulait empoisonner les enfants de Van. Ça, c'est une lecture complètement artificielle de mon tweet. J'ai dit simplement que le pape François avait fait un cadeau inimaginable au vice-président des États-Unis. Pourquoi inimaginable ? Parce que je sais par expérience évidemment des gens comme monsieur de Castelna et madame Bastier ne le savent pas.

Quand on fait un cadeau à un chef d'état qui vient et là c'est quand même rien moins que le vice-président des États-Unis d'Amérique, quand on fait un cadeau, on s'ingénie toujours à à voir quel est le cadeau le plus élégant, le plus raffiné qui va faire le plus plaisir à son invité avec si possible une petite coloration symbolique. Par exemple, si on rencontre chef d'état chinois, on va essayer de trouver, je sais pas un truc qui sur les relations franco-choise par exemple ou bien une faillance qui aurait été faite en faite en en Chine et qui aurait été importé en France sous Louis X qu'on remettra au président chinois.

Quelque chose qui montre la durée, la longueur des relations mais qui soit quelque chose de positif. Bien. Est-ce que monsieur de Castelno ou est-ce que madame Bastier peuvent imaginer ce qui se serait passé si le pape François recevant puisqu'il est chef d'état, il pouvait recevoir le chef d'État iranien par exemple ou le gardien de la révolution qui viendrait lui rendre visite en tant que chef d'état du Vatican, chef d'État iranien. Si le pape François lui avait fait remettre une espèce de de sachet en plastique herta avec des tranches de saucisson au port dedans, tout le monde aurait compris, monsieur de Castelno, madame Bastier les premiers que c était une offense.

Et bien c'est pareil, tout le monde sait que les d'abord les Kinders c'est quelque chose qui est de très bas de gamme. Quand vous allez quand vous êtes par exemple si vous organisez un une fête, un anniversaire chez vous que vous mettez vous dépensez pas mal d'argent, vous avez du champagne et cetera, vous mettez les petits plats dans les grands, vous avez des copains qui viennent et si vous voyez quelqu'un, un de vos copains qui vient pour votre anniversaire, c'est vos 20 ans ou vos 25 ans ou vos 30 ans et qui au lieu de vous faire un cadeau un peu sympa, un petit peu quand même qui a un peu une classe de la classe vous donne, je sais pas moi, un paquet de 45, vous l'aurez saumâtre.

Bon, certes, il aura fait un cadeau mais vous direz il s'est foutu de ma gueule quoi. C'est pas sympa. Donc je persiste et signe lorsque le pape François a remis à monsieur V des des des sachets de de Kinder, j'ai vu qu'il y a quelqu'un qui dit le Kinder Kinder Kinder Gate. J'ai jamais employé cette expression. Ça me fait penser d'ailleurs au sofa gate. Vous savez lorsqu'il y avait eu cette affaire à à Ankara là, il y avait des gens qui m'avaient critiqué parce que j'avais décortiqué ce qui s'était passer. Le problème c'est que je dis la vérité. Il y a des gens qui veulent pas voir la vérité, c'est tout. Voilà.

Le le sophaaget, il y avait pas eu de sopagette, c'est-à-dire que Erdogan avait par ordre protocolaire respecté l'ordre protocolaire. Et c'est madame Van Derleyen qui avait fait tout un scandale parce que ces ces questions sont extrêmement importantes et je peux vous assurer pour avoir été pendant 2 ans au Quéseil pour avoir été à la currie que ce genre de chose est absolument inimaginable. Voilà, il est inimaginable de remettre des des Kinder qui ont été achetés dans un hypermarché quand on est à la tête d'une puissance milliardaire comme le Vatican qu'on reçoit le vice-président des États-Unis. J'ai pas dit qu'il voulait empoisonner les les enfants.

J'ai dit simplement qu'en plus de ça, c'est ces ces ces œufs sont réputés pour être interdit aux États-Unis pour justement parce qu'il y a un risque d'ingestion par les moins de 3 ans d'objets en plastique. J'ai pas dit qu'il l'avait fait pour empoisonner les enfants. Ça c'est la malveillance de ceux qui lisent de travers mon tweet. J'ai dit qu'il a fait quelque chose qui n'est pas correct, qui est à la limite une humiliation de la même façon que ce serait un cadeau humiliant. Je l'ai dit tout à l'heure que d'offrir de la rosette de Lyon, je ne sais pas moi au gardien des deux saintes mosquées s'il arrive à l'Élysée. C'est quand même pas très compliqué à comprendre.

Je rappelle au passage que ça s'inscrit dans une dans des relations entre les États-Unis et le Vatican extrêmement conflictuel. Je l'ai dit tout à l'heure entre Trump et Vanz d'un côté et le pape François puisque comme le pape François je l'ai laissé entendre tout à l'heure a été élu avec à la faveur et sous la pression du camp des néoconservateurs américains. Il est très il est évident que comme le clan des le clamp des néoconservateurs américains n'est sans doute pas très loin des tentatives d'assassinat de Trump. qu'il est sans doute pas il est sans doute assez compréhensible que Trump ne porte pas dans son cœur ni Obama ni tous les gens qu'il a favorisé.

C'est assez clair surtout lorsque le discours du pape François va à l'encontre exacte et donne des leçons à Trump sur sa politique migratoire. Voilà ce que j'ai dit. Je n'ai rien dit d'autre hein. Donc j'ai évidemment pas dit que j'ai ça va relisez mon tweet et pas avec malveillance et vous verrez que ce que je dis est juste. Je dis que ça n'est pas normal et que ça témoignait d'une volonté de faire passer des messages codés d'une façon relativement agressive en définitive. D'ailleurs, les gens qui ont regardé cet échange ont noté à quel point justement l'ambiance était faussement sympathique et que à l'évidence c'était glacial ce qui s'était passé.

Voilà, donc je hors de question que je retire mon tweet. Au contraire, ce tweet est sans doute l'un des plus pertinents qui a été fait sur la rencontre entre Vans et et et le pape François. Voilà ce que j'avais ce que j'avais à dire. Une question de Laurent. Que pensez-vous du départ de Claud Schwab, du World Economic Forum ? Est-ce le début du déclin des élites mondialistes ? Alors ça c'est encore un truc bizarre, c'est que le même jour le même jour ce lundi de Pâqu, on apprend à la fois le décès tout à fait inopiné en fait de de du pape François. Le pape François, on sait qu'il était en mauvaise santé.

Il avait été son décès avait il avait été beaucoup de fait de spéculations sur son décès de au cours des semaines écoulé mais depuis environ 3 semaines un mois il allait mieux. Il avait d'ailleurs repris ses fonctions officielles donc et puis il avait été hospitalisé pour des pneumomniies et pour des insuffisances respiratoires mais pas du tout pour des risques de de rupture d'annérisme ou d'AVC. ce sont des maladies tout à fait différentes. Donc effectivement le le le la décès de de du pape François est assez est assez est assez brutal et un peu un peu un peu saisissant quand on pense que son dernier visiteur finalement et bien c'est avec le vice-président Vanz. Voilà.

Alors dans quelques heures après, on apprend la démission de de Klaus Schwab, ce qui est également assez surprenant parce que Klaus Schwabs est un homme qui avait 88 ans comme d'ailleurs le pape François donc était un homme âgé mais qui avait dit depuis 2 3 ans qu'il allait démissionner. Donc c'était devenu un petit peu le running gag comme on dit, un espèce de de plaisanterie euh récurrente euh qui était que voilà il il allait il allait démissionner et puis là d'un seul coup il annonce. Alors moi, j'ai été un peu sidéré parce que pourquoi il avait annoncé annoncé ça ce jour-là ? C'est aurait pu attendre, il aurait pu le faire 15 jours avant ou 15 jours après.

Alors, il semblerait qu'il y ait un rebondissement au sujet, vous savez, de il aurait été il y a eu des dépôts de plainte contre contre lui euh contre le contre Klaus Schwab pour détournement de fond abus de bien sociau. Qui est-ce que ça surprend ? Enfin dire voilà, on n'est pas on n quand même pas on moi je sais pas je sais pas vous mais moi j'ai jamais imaginé que Claus Fab était quelqu'un d'une d'une vertu d'ancien romain qui que c'était qu'il a il était né avec la les scrupules d'un commissaire au compte. Bon non c'était quelqu'un qui a sans doute piqué dans la caisse. Est-ce que à mon avis c'est en général dans ce genre de situation c'est pas la seule explication.

À mon avis il y a quelqu'un qui a dû lui montrer la sortie. En attendant, on a à la place tout de suite, il y a eu un il y a eu un un remplaçant qui a une mine particulièrement patibulaire, enfin je le connaissais pas, était à la tête de Nesleé. C'est quelqu'un qui considère que avoir accès à l'eau n'est pas un bien n'est pas un bien naturel, que enfin, c'est-à-dire c'est l'idée c'est de c'est de que dans la logique de Nestelé d'essayer de de faire payer l'eau. Euh bon, il y a une photo qui circule du personnage, on a l'impression qu'il a un œil bionique là ou je sais pas quoi c'est terrifiant. Bon, attendons de de voir. Mais en tout cas, ce qui est certain, c'est que Klaus Fab s'en va.

Et du point de vue symbole, c'est important les symboles. Voilà, on a on a quand même l'impression que des choses des choses sont en train de se passer de façon de façon souterraine. Voilà. En attendant en attendant pour venu des États-Unis d'Amérique où je rappelle quand même, j'ai eu déjà l'occasion de le souligner avec Donald Trump qu'on aime ou qu'on aime pas. Donald Trump, il fait commencer tous les conseils des ministres par une prière et il a nommé une pasteur euh qui donne des qui rappelle qui fait des des exhortations évangéliques euh de au sein du cabinet de la Maison Blanche. C'est du jamais vu.

Je rappelle que le vice-président V a expliqué il y a quelques semaines que les actions qu'il menaaient s'inscrivaient directement dans la pensée, dans les pas, dans les enseignements de Jésus-Christ. C'est quand même des choses qui sont tout à fait notables en fait hein. Alors on peut gloser, on peut dire c'est de la il se moque du monde et si ça mais on avait pas ça avant. Voilà.

Donc ça veut dire que on sent qu'il y a un monde qui est en train d'évoluer et et le fait que il y ait un nouveau pape qui va être élu, ça serait, si j'ose dire, excusez-moi de ce jeu de mot, ce serait quand même bien le diable si les États-Unis n'aient n'usaient pas de leur influence pour influer pour que le pape, le prochain pape, ne soit pas un pape trop vément contre le contrôle de l'immigration aux États-Unis. Je verrai bien ça comme ça. Une question de Grégory. Que pensez-vous de la récente résolution citoyenne concernant l'engagement militaire et financier de la France en Ukraine ? Euh très bien, je l'ai signé. Je conseille à tout le monde de la signer.

C'est une résolution qui résolution citoyenne, c'est une pétition en fait qui a été préparée par Place d'armes. Donc j'ai eu des j'ai déjà eu des relations avec Place d'armes. J'ai participé à plusieurs de leurs colloques. Vous savez qu'ils av s'était rendu célèbre pour avoir fait une une lettre ouverte des généraux à Macron. Alors déjà c'était des généraux en 2è section hein, c'est-à-dire à la retraite. Donc c'était pas des généraux d'active. Il y avait pas que des généraux d'ailleurs, il y avait aussi des colonels, il y avait aussi des des officiers supérieurs. Et euh par ailleurs, c'était quand même le ton était quand même modéré.

Mais néanmoins, ça avait fait quand même assez scandale, rappelez-vous, parce que c'était la première fois peut-être depuis la guerre d'Algérie qu'on voyait que la la l'armée se faisait un petit peu donnait un petit peu de la voix, même d'une façon assourdie. J'ai vu cette pétition, moi je l'ai trouvé très bien puisqu'il réclame tout simplement d'appliquer la Constitution. Voilà puisque Macron, vous le savez comme moi. J'ai été d'ailleurs, on peut pas dire que j'ai ménagé Macron puisque je suis sans doute l'un de ces critiques les plus assidues et les plus précis. C'est moi qui ai lancé les D procédure de destitution dès 2018. C'est moi qui est lancé en invoquant l'article 68.

Euh c'est moi qui ai demandé à ce que l'on fasse la que à la comment dirais-je la la censure de de ces gouvernements. moi qui est proposé la que l'on mette le président de la République et l'ensemble des ministres sous des contrôles de psychotropes et cetera réguliers suite à l'affaire de la German Wings qui s'était écrasé vous savez dans le copilote av écrasé l'avion Nirbus à 320 dans les Alpes d' Proven donc pas dire que je sois quelqu'un qui soit particulièrement coulant avec Macron et c'est et j'ai effectivement dit avec d'autres que c'est absolument scandaleux l'engagement en Ukraine.

sans que les députés n'aient à se prononcer, les parlementaires et pareil pour l'accord de coopération franco-krainienne parce que jamais il y a eu ça. Et donc ce que demande cette tribune en fait cette pétition et bien c'est que il y ait que le en fait que le président de la République respecte la loi. Il y a d'ailleurs, j'ai noté alors moi je l'ai signé d'ailleurs mon nom parce que c'est pas ouvert uniquement aux militaires, c'est également ouvert aux civils et donc la dernière version que j'ai vu aujourd'hui, j'ai vu qu'il y avait 14000 signatures déjà c'était pas mal.

J'ai été très impressionné par le très grand nombre de militaires, des généraux d'armée, des généraux de corps d'armée, des généraux des des des de différentes des différentes armes, des officiers supérieurs de ben de toute nature. Des colonels, lieutenants colonels, des lieutenants, des capitaines, des et cetera et cetera. J'ai été impressionné et j'ai été des sergents. J'ai été impressionné aussi par le fait euh que euh il y a il y en a beaucoup euh qui euh sont en activité, qui ne sont pas en 2è section.

Et je me permets à cet égard de souligner que le il y a un devoir d'obéissance bien entendu des fonctionnaires, mais je rappelle qu'il y a aussi la loi qui oblige les fonctionnaires à désobéir à des ordres illégaux. Ça existe. Un fonctionnaire n'a pas le droit d'obéir à des ordres que lui donneraient sa hiérarchie et qui seraient des ordres manifestement illégaux à force inconstitutionnel. Donc personnellement, j'ai signé cette pétition. J'ai vu qu'avec 14000 signataires aujourd'hui, ce qui est beaucoup. Et j'invite toutes les personnes qui me regardent à y aller et à y aller en disant soit vous êtes militaire, soit vous êtes civil. C'est aussi ouvert au civil.

Parce que ce qui est important, c'est que plus il y aura s'il y a des dizaines et des dizaines et des centaines de milliers de personnes qui signent cette pétition, bah ça sera quand même mieux que rien. Alors, j'ai évidemment, je sais, il y a des gens qui me disent "Mais vous n'aimez pas les pétitions, vous ne lancez pas des pétitions." C'est vrai que je ne lance pas de pétitions parce que je sais que ça ne sert pas à grand-chose. C'est exact. Mais là, ne boudons pas notre plaisir. C'est rarissime.

Je je crois même que depuis euh enfin je sais pas, mais depuis que je depuis que je suis conscient euh je ne garde pas le souvenir d'avoir vu une pétition lancée euh par des militaires avec un un texte qui est extrêmement précis, rigoureux, juridiquement impeccable euh pour de rappeler le président de la République à ses devoirs. Donc c'est donc bien sûr que probablement Macron n'en tirera pas de conséquences, c'est possible mais il va être embarrassé et si il y a des centaines de milliers de personnes qui signent, il sera très embarrassé. Et ce qui est certain, c'est que si vous ne signez pas, il se passera rien.

Alors ça, Macron se félicitera à chaque fois que quelqu'un décide de ne pas signer et ben il a de quoi s'en féliciter. Voilà, c'est pour ça que personnellement j'ai signé en mettant mon nom, mon prénom, ma fonction, mon numéro de téléphone et mon adresse courriel puisqu'il le demande. Je suppose, il y a certains qui sont réticents, je suppose que si on met pas son numéro de téléphone, on doit pas être fustigé. Mais je pense que c'est également pour éviter que pour être sûr que ce sont des vraies personnes, pour éviter que ce soit des trolls, des usines à troll ou des fermes à troll comme on dit. Et voilà. Et puis et puis il y a un moment à partir duquel hein on est des adultes.

Voilà, il faut arrêter de se cacher derrière son petit doigt. Voilà hein. Parce que la France, elle va pas se redresser si on a des gens qui ont peur de prendre leur responsabilité. C'est pas une grosse responsabilité à prendre, mais c'est une responsabilité vis-à-vis de vos conjoints, de vos parents, de vos amis, de vos collègues, de vos enfants, de vos petits-enfants et de tous vos proches. Vous devez à mon avis signer cette pétition. Je dis d'ut plus que on ne m'a absolument pas sollicité pour la signer ni même pour la rédiger. Donc, je suis totalement libre et eux aussi, mais je leur apporte bien volontiers mon soutien parce que je pense que c'est une bonne action.

Mais d'ailleurs, vous verrez, il y a un certain nombre de signatures de militaires de très haut rang que vous reconnaîtrez et qui d'ailleurs sont des gens qui en réalité disent la vérité sur ce qui se passe dans nos relations avec l'Ukraine. Voilà, la situation, elle est gravissime en ce moment avec l'Ukraine. Vous avez vu, j'en profite d'ailleurs pour terminer là-dessus que le le camp de Donald Trump et Marco Rubio ont dit "Écoutez, voilà, nous notre plan c'est ça hein, c'est que la la Russie vous donnez à la Russie les oblastes de de aporog de Kerson de la République de Houlou la République de Tonia plus la Crimée. L'Union l'Ukraine s'engage à ne jamais rentrer dans dans l'OTAN.

Il y a la liberté de circulation sur le Dèpre et puis il y a la centrale de Zaporogen dont on partage la production électrique entre l'Ukraine et la Russie. Voilà, c'est ce qu'on dit les Américains, semble-t-il. Semble-t-il et il semble alors déjà c'est un plan médiant. Je pense que la Russie ne peut pas accepter ça, d'autant plus que si j'ai bien compris, c'est sur la ligne de front et non pas c'est l'ensemble des oblastes qui seraient rattachés.

Je pense que la Russie qui a gagné qui est en train de gagner sur le terrain, je vois pas pourquoi elle s'arrêterait dans comme ça et pourquoi elle ne elle ne prendrait pas également l'oblaste d'Odessa qui lui permettrait de rejoindre la transnistrie. Et puis Odessa, c'est une ville qui a été construite par les Russes en 1782, je crois. Donc il y a donc à mon avis à mon avis la les Russes voudront aller achever le le travail. Euh en revanche, de toute façon, ce qui a mis tout le monde d'accord, semble-t-il, c'est que comment s'appelle-t-il ? C'est que Zelenski a dit qu'il a été hors de question de donner la Crimé.

Alors là, si Zelinski ne veut même pas céder la Crimée, ça veut dire que bon, ça veut dire qu' ça veut dire qu'il est fou quoi. Il vit dans un monde de dingue. Parce que s'il y a une chose qui est certaine, ça fait on peut pas dire que j'ai dit le contraire, ça fait depuis 2022 que j'explique, je renvoie toutes mes vidéos. La vidéo sur l'histoire de de l'Ukraine, la vidéo sur la Crimée. Moi, je suis allé en Crimée et cetera.

Allez-y, allez regarder toutes mes voilà la la Crimée qui a été russe, qui a été créée par les Russes, conquise par les Russes par sur à la fin du 18e siècle par Potem Kid sur le les Canas qui dépendaient de de l'Empire ottoman de la sublime porte, la Crimée qui a été russe depuis 1794 jusqu'à en 1954 et en 1954, Krouchov qui la donne comme ça pour faire bien à l'Ukraine. Donc ça va pas la la et qui est peuplé à 98 % de de russophones et russophiles. Si euh si Zélins qui dit qu'il ne refuse de de céder la Crimée, ça veut dire quoi ? Bah ça veut dire qu'il refuse la paix tout simplement. Tout simplement. Alors ça veut dire quoi ?

Bah ça veut dire que vous avez vu ce qu'a dit Trump dans ces conditions, nous on s'en va. Alors si l'administration américaine s'en va he sur le thème pensez-moi cette expression familière démerden zizich comme on dit c'est vous vous démerder vous les européens vous démerdez avec Zelinski avec c'est évidemment on est dans une civilisation catastrophique parce que parce que parce que parce que sans le parapluie américain on sait plus quoi faire et voilà donc est-ce que nous avons des fous furieux qui vont avec Starmer avec avec Macron et avec M vont vouloir aller jusqu'au bout. Je ne sais pas mais c'est vraiment dangereux.

C'est aussi une des raisons pour lesquelles il faut suivre cette affaire de très près et puis espérer que Zelenski va dégager maintenant au plus vite et que les Américains vont essayer de de de faire parvenir revenir à la raison Macron qui en fait ne fait ça que par vanité personnelle. Il est grand temps, il est vraiment grand temps de le destituer, mais vous savez que le rassemblement national s'y refuse comme les républicains d'ailleurs. Une question du chat de Jean-François Cohendet. Que pensez-vous des affaires de de Que pensez-vous de l'affaire BHL jugée et condamné à l'étranger, sauf en France et faut-il un mandat international ?

Alors, j'avoue, j'ai pas bien regardé, j'ai vu le titre simplement, ça m'a fait honnêtement ça. Je j'avoue, j'avoue, je je voilà je il va falloir que j'aille à confesse puisqu'on est dans la religion. J'avoue que ça m'a fait quand même rigoler de voir que que Bernard Henry Lévi a été condamné, je crois, à une peine de 30 ans de prison. C'est ça quelque chose comme ça, non ? 33 33 ans de prison euh pour déstabilisation de de l'État si j'ai bien compris. Complot contre la sécurité de l'État. Bon, de la part de la Tunisie, la Tunisie c'est un pays indépendant, souverainte, un pays membre des Nations- Unies. Voilà. Et j'imagine quand même qu'il devait avoir des biscuits.

Tout le monde sait qui est monsieur Bernard Henry Lévi. Je lui ai d'ailleurs consacré une vidéo que je me permets de vous sur laquelle je me permets de vous renvoyer où je disais qu'il était on avait inventé un nouveau concept, c'était le BHL, c'est-à-dire le bid hautement lucratif puisque monsieur BHL, Bernard Henry Lévis s'est fait une spécialité de pondre des navets plus insupportables les uns que les autres pour mettre d'ailleurs à chaque fois son grain de sel sur des données, des leçons de moral contre sur toutes les bonnes causes.

que ce soit au moment de Sarayevau, que ce soit avec l'Ukraine, que ce soit avec Gaza, enfin il y a toujours que ce soit la Libye et cetera et cetera, on est sûr que monsieur BHL, que Bernard Henry Lévi qui est philosophe comme je suis moine tibétain et encore je pense que j'ai peut-être plus de connaissance dans le bouddhisme tantrique que monsieur Bernard Henry Lévi dans la pensée profonde d'Emmanuel Kant. En tout cas, ce qui est sûr, c'est que Bernard Henry Levy n'est pas du tout, c'est pas du tout un philosophe.

C'est quelqu'un qui est un agent et qui pousse l'agenda l'agenda non plus américain, mais je précise bien maintenant, mais l'agenda mondialiste des néoconservateurs américains et du lobby israélien. C'est une évidence pour tout le monde. Voilà. Alors, probablement, ben monsieur Bernard Henry Lévi a-t-il fait des choses qui n'ont pas plu en Tunisie ? Et en Tunisie, mais ils se sont un peu un peu fâchés.

Alors, je renvoie ma vidéo, hein, je crois, j'ai vu récemment, on en est quand même à 705000 vues, où je montrais comment monsieur Bernard Lévi avait fait s'était accordé une espèce de droit de ponction sur fond public, voilà, pour financer ses navets à répétition parce que il a fait des des films qui ont bénéficié de parfois de plusieurs millions d'euros payés par vous et moi, hein, payés par le contribuable, versé par la puissance publique, par le sang du cinéma ou je sais pas quoi, l'aide ou l'aide au cinéma. Voilà.

Et il a récolté des millions de d'euros pour faire des films, des vidéos, des films qui ont été vus dans si on cumule toutes les salles de France qui ont été vu par 1200 personnes en l'espace de en l'espace de 15 jours jusqu'à ce que ça soit retiré de la fiche. Donc c'est même plus débile à ce niveau-là. C'est quelque chose de stratosphérique. Et donc c'est absolument scandaleux. C'est du détournement d'argent en fait. Voilà, il pioche de l'argent euh pour faire ses ses bonnes œuvres. Donc, j'ai fait une vidéo sur le sujet euh allez la la regarder. Alors, c'est pas exactement la réponse à la question. Maintenant, ben je ne sais pas.

Euh, normalement euh normalement euh il est possible que il est possible que la Tunisie qui doit être signataire du traité Interpol lance Interpol donc organisation policière internationale lance un mandat d'arrêt international. Ce serait honnêtement honnêtement ce serait assez rigolo. Une question de Thierry. Kadja Alas a annoncé que toute participation d'un état membre de lieu aux célébrations de la victoire de la Russie sur l'Allemagne nazi sera puni. Pendant ce temps, Barreau annonce qu'il célébrera la victoire du 9 mai 1945 à Kief à l'invitation du régime ukrainien. Qu'est-ce que tout cela vous inspire ?

Bah, c'est eu un scandale, un scandale de plus, mais un scandale particulièrement particulièrement scandaleux, si j'ose dire, puisque euh il s'agit de célébrer la victoire sur le nazisme. Et je rappelle que en 1900, moi quand j'étais tout petit, quand j'avais quand j'avais je sais pas 6 ou 7 ans, donc dans les années, ça devait été dans les années 65 par là, j'avais un grand-père, mon grand-père paternel que j'aimais beaucoup, qui était assez sévère mais qui était quand même très très gentil et qui me parlait de l'histoire, voilà, quand j'avais 16 6 ans, 7 ans, 8 ans, 9 ans voilà et qui m'expliquait justement comment c'était les Russes comme il disait qui nous avait sauvé d'Hitler.

Et c'est ce que savaient tous les Français à l'époque hein. Alors d'ailleurs, bon, j'avais un grand-père qui aimait pas trop les Américains. Il les avait vu débarquer avec du chewing-gum, du Coca-Cola et donc il était assez anti-américain. Je tiens peut-être un petit peu de lui de ce point de vue-là. Quoi que je ne sois pas anti-américain, je suis contre le deep state. L'état profond américain, c'est pas exactement pareil. Enfin bon, lui il n'aimait pas cette invasion de de la langue américaine et de la musique américaine. Bon, il était de son époque. Il était né en 1898, je je me rappelle.

Donc à l'époque, on savait que c'était les soviétiques qui avaient vaincu Hitler avec les trois grandes fameuses batailles de 1942 à partir de 1942 avec la bataille de Stalingrad puis avec la bataille de Course qui est en fait et et enfin pour terminer avec l'opération Bagrant qui a qui a fini de détruire toute la mécanique militaire allemande. Et comme vous le savez, bah les Américains eux se sont beaucoup battus les Américains mais sur le théâtre Pacifique hein. Quand vous vivez comme moi j'ai vécu au Japon ou quand vous parcourez le le Pacifique sud ou le Pacifique, ben vous savez que partout vous retrouvez quand si vous allez à Hawai à Oaou dans l'île de Oaou à Honolulu.

Moi j'y suis allé, il y a le le le le port de de Holilu, ce qu'on appelle Pearl Harbor, le port de la perle. C'est là que comment s'appelle-t-il ? Roosevelt avait fait mystérieusement mais toutes les tous les navires avait commencé par le l'USS Missouri dans l'aba de Pearbourg qui a été entièrement détruite. Bon al aussi qu'est-ce qui s'est passé exactement avec cette affaire de Pear Larbo en 1941 ?

Est-ce que les Japonais n'ont pas été attirés dans un piège par les Américains pour bombarder toute la flotte du Pacifique des États-Unis pour permettre à Roosevelt de déclarer la guerre à au Japon et à l'Allemagne puisqu'il y avait un très grand courant isolationniste en fait aux États-Unis avec notamment piloté par quelqu'un qui est Charles Lindberg par exemple et qui voulait que les États-Unis ne se mènent pas du tout du conflit en cours en Europe et notamment il y avait aussi une attirance toute particulière pour certaines élites européennes en faveur d'Adolphe Hitler.

He je rappelle que Henry Ford au fér de ma part s'était rendu en Allemagne itlienne avait reçu l'aigle impériale, l'aigle du trisème rage de les mains de Ging. C'était la plus haute décoration que l'Allemagne nazie pouvait donner à un dignitaire étranger. Et puis rappelez-vous aussi que le le père de la de la de la saga Bush là, Prescott Bush avait largement contribuer à l'accession au pouvoir d'Adolphe d'Aolf Hitler comme d'ailleurs un certain nombre de banquiers américains, hein. Donc donc tout ça pour pour dire c'était quoi la question ? C'était annoncé paration. Ah oui, voilà.

Donc euh donc tout ça pour dire, je termine mon histoire, excusez, je m'étais laissé un petit peu embarquer, mais tout ça pour dire que euh les Américains, leur guerre, ça a été le Pacifique, mais euh sur le théâtre euh européen, ils ont débarqué le 6 juin 44 comme vous le savez et vous savez que De Gaulle refusait de célébrer le 6 juin 1944 puisque lorsque les Américains ont débarqué, ils voulaient mettre la France, l'Allemagne et l'Italie sous les des gouvernements d'occupation avec l'AMGOT hein. C'était ça qu' avait et les Américains voulaient maintenir au pouvoir non pas non pas de Gaulle puisque les Américains invisibilisaient de Gaulle, ils faisaient comme si de Gaul n'existait pas.

Les Américains faisaient comme le font les grands médias aujourd'hui, c'est-à-dire ils font mousser les faux opposants. Donc les Américains avaient décidé que après la libération euh par les Américains, il maintiendrait au pouvoir Pétin l'Aval et il mettrait également Édouard Eot qui était un président du conseil de la 3e République. Voilà, c'est pas moi qui le dit, c'est de Gaulle qui l'a dit dans les mémoires de guerre et qui l'a dit à Perfit dans le c'était de Gaulle. Voilà, c'était ça le projet de Gaul ayant même dit à Alain Perfit, ça aurait été le prélude à une nouvelle une seconde occupation du pays. Je sais pas si vous vous rendez compte.

Alors, dans ces conditions, ne pas aller célébrer le le le le 8e anniversaire de la victoire à Moscou, c'est un scandale de même qui a été un scandale le fait de fêter, de commémorer plus exactement la la libération du camp d'Auschwitz, le camp d'extermination d'Auschwitz en refusant la présence des Russes alors que ce sont les soviétiques, ce sont les Russes qui ont libéré à Auschwitz. en janvier 45. Enfin, c'est honteux. C'est absolument honteux d'avoir écarté les Russes. Au contraire, d'ailleurs, on sait que parmi les torsionnaires des camps de concentration, il y avait des Ukrainiens.

D'ailleurs, l'un des tout derniers qui a qui a été près de Centenaire, qui a été traduit pour crime contre l'humanité, il s'appelait Demanji, je crois quelque chose comme ça, c'était un Ukrainien. C'est que les nazis avaient comme supplétif des Ukrainiens dans les camps de la mort, hein. Voilà. Or, tout le monde sait aussi qu' en ce moment à Kief, même si je sais bien que Zelinski est juif et que disent c'est un juif donc mais peut-être qu'il est juif mais il forcé de constater que autour de lui et du pouvoir à à Kief et bien il y a des associations. Il y a le groupe le le commando Azof, il y a les les admirateurs de Stéphan Bandera qui était un un collaborateur notoire des nazis.

Il y a des néonazis. Quant à madame Kadja Kalas et qui estonienne, je rappelle qu'en Estonie, j'ai fait un tweet d'ailleurs là-dessus sur le sujet, régulièrement et publiquement, il célèbre les vafonesesses, c'est-à-dire des Estoniens. C'est la même chose en Lonie et en et un peu moins en Lituanie, dans les pays Baltes. Ce sont des pays qui commémorent le fait que dans les années 43 44 45 un certain nombre de leurs ressortissants, des Estoniens, des Létons et cetera s'étaient engagés sous la la bannière des nazis en tant que vafonesses. Ils détruisent les monuments qu'ont installé les soviétiques après 45 puisque ces pays ont été intégrés à l'URSS par Stalin.

Ils détruisent les monuments qui célèbrent la victoire de soviétique sur le nazisme, mais ils construisent des monuments en faveur d'Evaf Fenza, ce qui a amené notamment la la les communautés juives de ces pays à protester viément. Donc le fait que la France non seulement ne va pas aux 80 ans mais va se rendre à cette espèce de contresommet avec des néonazis, je suis désolé avec madame Kadja Kalas qui célè dans son pays qui célèbre le nazisme avec madame Van Derleyen qui compte dans sa dans sa parentelle il y avait je crois l'oncle de un oncle de son mari qui était qui était un officier SS de Auran et cetera.

Bon, on n'est pas responsable de ces de ces ancêtres, mais enfin quand même, on respecte les morts et on respecte la la réalité de l'histoire. En d'autres termes, c'est absolument scandaleux. Je rappelle d'ailleurs que en 1900 en excuse-moi, en 2015 et bien l'UPR s'était enorgueilli d'être le seul parti politique à s'être rendu en en en Russie en Crimé d'ailleurs pour célébrer le 70e anniversaire de la Russie parce qu'on nous avait déjà fait le même coup et tous les partis politiques français s'étaient esbignés et avaient avaient considéré que c'était infréquentable.

Normalement, le devoir le devoir d'un chef d'État français serait d'aller en Russie à l'occasion de ces 80 ans de la victoire sur le nazisme. Ça ne veut pas forcément dire qu'on est d'accord sur tout avec Vladimir Poutine, mais là c'est honteux et scandaleux. Et j'espère qu'il y a quand même beaucoup de Français qui n'ont pas oublié le sacrifice des soviétiques qui ont nous ont sauvé en fait du nazisme. J'espère qu'il y a quand même beaucoup de Français, des millions de Français qui sont comme moi scandalisés de cette réécriture de l'histoire. Une question de Jean. Que pensez-vous de la conférence de Jean-Luc Mélenchon à la CY, l'Université de New York, tant sur le fond que sur la forme ?

J'ai un peu regardé ça de loin. Alors déjà un petit truc qu'il faut alors déjà je comprends que monsieur Mélenchon bon il fait son truc, il a raison. Voilà, il essaie de parcourir le monde. Moi je l'ai fait, je vais pas lui jeter la pierre. Moi j'ai été invité dans des universités étrangères. J'ai été invité à l'université libre de de Bruxelles à l'ULB euh donc en Belgique. J'avais fait une intervention à l'université euh de Waseda de euh je crois que c'était Wasida ou de de Tokyo quand j'étais allé au Japon. J'avais fait une une réunion, une conférence à l'université de Kyoto quand j'étais allé au Japon.

Donc je trouve bien que monsieur Mélenchon, s'il en a possibilité, qu'il aille faire des des conférences dans des universités. Euh voilà, il exagère un tout petit peu parce que quand on dit c'est pas l'université de New York en fait, hein. Voilà, quand vous regardez d'un peu près, il est allé à la Cuni, c'est-à-dire c'est la city, c'est l'université de la cité de New York. Vous avez plus trois ou au moins trois universités à New York.

Vous avez la New York University, vous avez l'université de Colombia qui est la plus prestigieuse et vous avez la City of University of New York, bon qui est la moins prestigieuse, qui a beaucoup d'étudiants mais qui est une université un petit peu woke hein, qui a été de par son histoire qui est une université qui ne se classe pas du tout parmi les 20 premières universités américaines. Au premier rang, vous avez le MIT, après vous avez Stanford, vous avez Yel, vous avez Harvard, vous avez vous avez Berkley en Californie, Caltech également en Californie, enfin les les premières universités américaines.

Donc, CI ne se trouve pas ni vous avez l'université de Pennsylvanie aussi, l'université de du Michigan dans les 20 premières. Donc, c'est pas du tout une des premières universités. Voilà, c'est une université qui a une tradition euh de de de grande diversité. Il y a des je crois qu'il y a eu plus je sais pas des peut-être 150 euh euh comment dire euh nationalités représentées plutôt une université de gauche et w. Voilà, c'est d'ailleurs pour ça qu'il a été invité hein. Voilà. Alors pour le rêve, bah il est allé porter son son message à mon avis. À mon avis, parce que je suis toujours, j'essaie d'être réaliste.

Euh moi quand j'ai fait ma ma mon truc à l'université de de Kyoto et à l'université de Tokyo, bon ça se pressait pas au Portillon. Il y avait quelques quelques étudiants apprenant le français puis il y avait des Français vivants sur place. Voilà. Euh j'ai eu beaucoup plus de monde quand j'étais allé, j'y suis allé plusieurs fois à l'ULB à à Bruxelles. Là, il y avait il y avait là, il y avait du monde. J'ai fait aussi des université en France. Donc lui, si j'ai bien compris, il y avait du monde, mais c'est une université où il y a énormément, je crois qu'il y a plus de 200000 étudiants et c'est une université très à gauche, très W culture.

Donc il a dû il a fait un amphithéâtre comble, ce qui est bien, mais ce qui n'est pas finalement un tour de force. Et surtout ce que je pense c'est queil faut pas faut éviter les effets de distorsion en réalité de même que moi mon passage au Japon bah tout le monde tous les Japonais 99,999 % des Japonais s'en sont fichus. Bah c'est pareil pour les Américains. Le passage de Mélenchon aux États-Unis ça ça je pense que tout le monde s'en fout en gros à peu près. Voilà c'est pas le c'est pas le sujet. En revanche c'est vrai que c'est quand même bien. C'est pour je j'essaie d'être nuancé. C'est vrai que ça montre qu'il essaie d'avoir une des relations internationales. C'est pas mal.

Maintenant, est-ce que le discours de Mélenchon est peut être reçu aux États-Unis ? Le discours de Mélenchon, c'est un discours quand même très très dur, très très sur la révolution, sur si sur ça, sur il est pour un seul peuple, il est pour l'abolition en gros des frontières. Il tient des propos. Alors, il a des propos sur extrêmement proalestinien, je ne vous fais pas un dessin extrêmement critique de l'État d'Israël. Il a le droitin, il a le droit mais bon, il est peut-être allé un petit peu loin. En tout cas, dans en France, il s'est mis un peu dans un corner de ce point de vue-là.

Les gens ont trouvé qu'il avait été un petit peu peut-être excessif dans le fait de se et peut-être pas très regardant face à certaines forces islamistes en France, hein. Voilà. Donc est-ce que tout ceci aux États-Unis peut faire ? Je ne sais pas. C'est c'est ce sont ces ces ces questions mais fondamentalement c'est un exercice de de politique intérieur. Mais c'est normal hein parce que il y a un truc il faut quand même reconnaître à Mélenchon, c'est que c'est quand même quelqu'un qui essae à avec ses idées qui ne sont pas les miennes mais essaie de donner un peu de contenu intellectuel quand même. Bon faut le reconnaître. Voilà. Quand Mélenchon parle, il dit des choses.

C'est pas c'est pas de la guimauve quoi. C'est c'est pas c'est pas du Macron, c'est pas du Beou, c'est pas du Édouard Philippe et cetera. C'est pas non plus d'ailleurs du Bardella. Quand je vois Bardella le tweet pour la mort de du pape, enfin c'est incroyable. Tous ces gens, je me demande ce que pense feu Jean-Marie Le Pen d'ailleurs de de de Bardella. Enfin voilà, on avait des Mélenchon appartient à cette catégorie d'hommes politiques qui donne du contenu à la politique quand même.

Voilà, même si je ne suis pas d'accord avec lui sur bien des sujets, il y a certains sujets sur lesquels je suis d'ailleurs d'accord, mais je rappelle que Mélenchon hein derrière toutes ces rodomontades, il veut rester dans l'UE, il veut rester dans l'euro, il veut rester dans l'OTAN. Il avait même fait cette phrase extraordinaire au début des années 2000 qu'il est impossible d'ailleurs de retrouver sur internet. y a eu du nettoyage qui a été fait mais moi j'ai gardé les scans et tout. Il avait dit que les que ceux qui voulaient sortir de l'euro était des maréchalistes. Voilà maréchalistes non pas au sens de Marion maréchal.

Il est vrai qu'elle veut rester dans l'euro, mais au sens du maréchal pétin. Voilà. Donc ça, je n'ai jamais oublié que monsieur Mélenchon en fait c'est un opposant pour rire puisqu'il ne propose pas la seule voix de libération qui est la sortie de l'Union européenne, de l'euro et de l'OTAN. En quoi d'ailleurs il joue un rôle extraordinairement néfaste puisqu'il contribue chez énormément de de Français qui votent à gauche, il contribuent à leur mettre dans la tête l'idée qu'on pourrait s'en sortir en restant dans l'Union européenne et dans l'Euro et dans l'OTAN.

Donc c'est extraordinairement néfaste le rôle de Mélenchon à gauche comme celui du RN ou de Zemour à droit puisque ils font la même chose pour la droite. Une question de Étienne ne serait-il pas judicieux de brantir les pancartes frit UPR lors du passage de la caravane du Tour de France ? L'an dernier, les caméras du monde entier ont filmé ma ma pancarte qui a été diffusée en direct sur France 2 et France 3. La gendarmerie à moto et de nombreux occupants de la caravane ont même approuvé. À force, plus personne ne pourra dire que les Français se désintéressent de ce sujet. Bah, c'est une question originale. Merci à la à l'internaute de l'avoir posé.

Alors, il va pas me croire et pourtant c'est vrai, c'est que je l'avais j'avais noté effectivement. On me l'avait souligné parce que il y a j'ai des gens qui surveillent les tout ce qui se passe à la télé et quand il des questions de l'UPR, je me rappelle très très bien cette anecdote de la même façon que antérieurement quelques années auparavant on avait eu des équipes qui au moment de monter dans le col du Tourmalais ou dans les Alpes ou dans les Pyrénées sur des des épreuves de montagne avait peint à la peinture blanche à la CR donc qui s'enlevait très facilement UPR UPR et que lorsque c'était filmé par un hélicoptère, on voyait de l'UPR partout.

Mais après, je crois qu'ils ont veillé, ils ont mieux veillé les le les organisateurs du du tour et donc il veillait à nettoyer le à nettoyer au carcher tout ce qui avait pu être peint auparavant. Donc ça a été était c'était passé voilà mais je me rappelle très bien. Donc alors déjà si c'est lui, bah merci beaucoup parce que je l'avais vu, ça m'avait fait sourire mais pas seulement sourire parce qu'il a raison. C'est ce genre de manifestation. Vous pouvez faire ça partout d'ailleurs hein dans la mesure où ça reste bon enfant et ça reste parce que là on peut on peut rien vous reprocher. On peut pas vous reprocher de mettre des affiches dans des endroits interdits.

On vous peut pas vous reprocher de polluer l'environnement. Euh euh on peut rien vous reprocher mais vous avez voilà votre votre pouvez faire ça effectivement pour euh pour le le Tour de France. le Tour de France, c'est en c'est en juin juillet, c'est c'est c'est pas c'est pas encore maintenant, mais dans toutes les manifestations, c'est une excellente idée. Merci de de le faire et de le faire au-delà de vous, tous ceux qui nous regardent. Ayez idées, voilà, dans dans un marché, dans une manifestation, voilà, soyez là, présent gentiment mais avec votre pancarte UPR, Aselino Frexit. Une question de Don Carlu.

Ne pensez-vous pas qu'il est urgent de remplacer le droit du sol par le droit du sang ? Alors, c'est un sujet compliqué sur lequel je me suis quand même déjà exprimé, hein. Donc, si ce monsieur, c'est un monsieur ou une dame, je ne sais pas, est adhérant à jour de cotisation, il pourra, grâce à notre système de vermême taper droit du sang et il verra quand je me suis exprimé. Donc vous voyez que c'est quand même un outil très puissant que l'on met dans vos mains et qui vous permet ensuite de vérifier si je vous raconte ou pas des carabistouille. Alors peut-être que ça peut m'arriver de me tromper, je dis pas le contraire. Quoi que pas si souvent que ça je pense.

Euh mais en tout cas je pense que je suis s très généralement totalement cohérent et très constant dans mes prises de position. Donc, j'ai déjà dit que et sur le cas de Mayotte d'une part et le cas de la Guyane française d'autre part, il faut arrêter avec le droit du sol, c'est plus possible parce que ça n'est plus gérable.

Mayote parce qu'il y a ce flux de migrants venus de l'archipel des comors régulier la Guyane parce qu'il y a un flux qui vient de l'Amérique du Sud, de Brésiliens, de Guyanais, de surinamiens mais aussi de ressortissants de l'arc des Antilles notamment des Haïtiens qui viennent qui arrivent sur les côtes du Guyana ou les côtes du Surinam et qui ensuite franchissent la frontière du côté de Saint-Laurent du Maroni. plus ou moins plus ou moins illégalement et ensuite s'installe pour notamment des femmes qui qui accouchent. Donc on a des vrais vrais problème anguyane française et le problème pire encore à à Mayotte.

À ce propos de Mayotte d'ailleurs, c'est absolument scandaleux ce qui vient de se passer puisque Macron il était allé il y a 4 mois, c'était le 16 décembre de l'année dernière je crois suite au au cyclone qui avait dévasté l'île. Euh, il avait promis une aide d'urgence 4 mois après, il ne s'est rien passé. Et donc là, il y retourne avec sa femme qui va habiller comme si elle était à Avenue Montagne avec des chaussures, un tailleur de très grand prix euh au milieu de gens, de pauvres gens. C'est c'est vraiment euh Non, madame Macron n'avait pas à faire ce voyage.

Je suis désolé, il y a des dessences à avoir et puis surtout on y a on y va à vapor pour jouer comme ça les beautiful people, les jet setter, les gens qui circulent dans des jets, qui passent quelques heures et cetera. Il y a un côté extraordinairement déplacé, indécent, Marie Chantal de venir là en comme ça avec des des vêtements de très grand prix. annoncer que on est simplement de passage, annoncer 3 milliards d'euros en 6 ans et repartir comme ça alors que ce sont des pauvres gens qui ont perdu leur maison qui ont plus rien. Mais c'est absolument indécent. C'est c'est scandaleux. C'est scandaleux. D'ailleurs, Macron, il n'a même pas le début du commencement d'un filin.

Voilà, il a annoncé 3 milliards sur 6 ans. Puis il y a des journalistes qui ont dit "Mais ça se décompose comment ?" Il a dit on va avoir des aides européennes des c et ça donc déjà déjà 3 milliards sur 6 ans, ça fait 500 millions d'euros par an. Deuxièmement, on va avoir des aides européennes. Bon, en fait, les journalistes ont découvert avec effarmant, ils n'ont pas osé de l'écrire, mais je le sais par des avis détournés, ils ont découvert avec Effarmant que ce truc, il y a rien dedans. Ils ont dit, d'ailleurs la presse a une formule pour dire ça, ils ont dit que c'était un le plan avait été bouclé à la dernière minute.

Je connais là aussi hein, c'est pas au vieux singe qu'on apprend à faire la grimace. Je sais très bien ce que c'est dans les cabinets ministériels quand il y a pas d'argent et qu'on essaie de faire comme s'il y en avait. Donc il y a pas un rond en fait. Donc Macron il était c'est de la provocation en fait parce que les gens ils attendaient qu'on qu'on les qu'on les sauve qu'on le qu'on leur rebâtisse un toit et cetera. Ils ont rien au bout de 4 mois. Et puis vous avez Macron qui arrive pour faire un blabla en disant je vais procéder à la refondation de Mayotte. La refondation de Mayotte. J'ai republié ces jours-ci.

Allez voir une vidéo que j'avais faite il y a 5 ans en début début 2020 où j'avais pointé 27 occurrence où Macron à l'époque avait parlé de la refondation. Il avait voulu refonder c'était la refondation de l'Europe son discours de la Sorbot. il avait voulu refonder je sais pas quoi le système de santé, refonder notre piètique migratoire, refonder le système solaire, refonder la Voie lact, enfin c'est n'importe quoi. Voilà, maintenant les gens en ont plus que Ralbol. Ça s'est d'ailleurs concrétisé puisque vous avez vu la presse, ça a été très peu diserte, mais en fait Macron avait à peine quitté le sol de Mayotte.

Je crois qu'il il était encore dans son avion sur l'aérodrome sur l'aéroport de Zaouzi que la le Mayotte était en feu. En fait, il a laissé derrière lui une nuit de chaos avec des voitures incendiées et cetera parce que les gens sont furux les Maoré ont compris qu'en fait ils se moquent de lui mais il se moquent d'une façon absolument ignominieuse hein. C'est un peu du style "Vous les pauvres, faites-moi rire un petit peu avec mon épouse là qu'on rigole. Allez ciao, nous on s'en va, on vous laisse dans votre crâ quoi." C'est ça en fait c'est inimaginable. C'est inimaginable. Voilà. Alors, excusez-moi, j'ai fait un petit dégagement sur Mayotte, mais c'était un sujet d'actualité.

Pour en revenir au vrais sujets, bah voilà, à mon avis, il faut laisser tomber le roi le droit du du sol et le droit du sang. Alors, est-ce qu'il faut le faire pour la pour la métropole ? Va falloir, en tout cas, je pense personnellement que c'est un sujet donc qui devrait être tranché par le peuple français par référendum. C'est au français de décider. Et ça n'est pas à Pierre Paul Jacques au Conseil constitutionnel ou à la Cour européenne des droits de l'homme de le décider.

He je rappelle que nous nous avons prévu de nous soustraire de la Cour européenne des droits de l'homme sur tous les dossiers tous les articles qui qui font grillèf sur ces questions et puis si ça n'est pas accepté ben on quittera la CEDH comme on quittera l'Union européenne parce que c'est aux français en fait de se décider de qui ils veulent accueillir dans la famille France. C'est aussi simple que ça. Et quand je dis les Français, c'est tous les Français, il y a compris tous les apports migratoires.

Vous savez que contrairement à ce que peuvent imaginer certains, il y a beaucoup de Français d'origine migrée récente ou de 1 ou 2è génération qui sont les premiers effarés par le laxisme général dans lequel nous sommes en train de de de sombrer. C'est il faut il faut arrêter avec il faut arrêter avec ça il faut arrêter, je suis désolé de le dire avec les propos de de de feu le pape François qui était de mèche avec Peter SERland, le groupe de Bilderberg et le forum de Davao sur ces sur ces sur ces questions. Voilà ce que je pense.

Un dernier point, j'ai vu que j'ai vu une déclaration de madame Le Pen et de monsieur Dupignan qui se sont scandalisés parce que le ministre des affaires étrangères Barreau avait dit qu'il fallait donner un coup de main au Comor. Alors, ils sont montés sur leurs grands chevaux en disant "C'est scandal." Alors là, pour le coup, reconnaissez que j'essaie toujours d'être honnête intellectuellement ce que je crois être. Pour le coup, je vais donner raison à Barreau puisque c'est ce que je dis moi-même. Peut-être que monsieur Barreou des gens dans son entourage s dit tiens, qu'est-ce que dit Assino ?

C'est ce que je dis depuis des mois et des mois et des mois parce que monsieur Dupont Aignant et Madame Le Pen, il propose quoi en fait pour régler le problème de Mayotte ? Il propose quoi ? Parce que même si on supprime le droit du sol à Mayotte, il n'en demeure pas moins que le niveau de vie à Mayotte est énorme par rapport au niveau de vie dans les com. Et puis par ailleurs, monsieur le monsieur Dupon Aignant pardon et madame Le Pen oublient l'histoire.

Ils oublient simplement que les trois îles des Comores, tout le monde parle de français, qu'il y a une forte diaspora comorienne en France, notamment à Marseille, mais également que sont ce sont des des ça a été des colonies françaises depuis 1800 90 quelque chose comme ça jusqu'en 1976. Et enfin que ce c'est un petit pays où nous avons quand même des responsabilités historiques et puis nous avons beaucoup de ressortissants sur le sol national. Donc là, pour le coup, je pense que Barou a raison, d'autant que ça ne coûterait pas les grand-chose. Il s'agit pas de nourrir de nourrir le sous-continent indien.

Il s'agit de permettre au Comor moyennant une aide bien ciblée de créer à mon avis si on crée un grand un bel hôpital dans chacune des trois îles, Grande Comor, Moellie, eninant, si par ailleurs on crée des structures éducatives et si par ailleurs on invite des investisseurs internationaux à créer quelques hôtels, il y en avait un qui s'appelait le je sais plus comment le le bah quoi, il me semble quelque chose comme ça qui se trouve trouvé sur la grande Comore et qui a fait faillite après qu'un avion de un Boing de Éthiopian Airlines avait été détourné par des par des pilotes de par des par des par des pirates de l'air, excusez-moi, euh avait détourné cet avion éthiopien et qui s'était écrasé enfin devant les touristes qui étaient sur la plage en train de se faire dorer au soleil.

L'avion s'était écrasé. Vous avez d'ailleurs le film est disponible sur internet. C'est très spectaculaire de cet avion qui amérrie et puis se se se se fracasse et se détruit. Il y a eu qu'une seule survivante. Voilà, c'est c'est c'est terrible cet accident. Alors, suite à ça, le évidemment l'hôtel a un peu battu de l'aile et puis après ça, il y a eu la crise économique. Enfin bon, bref, il y a plus d'hôtellerie digne de ce nom au commun, ce qui est quand même incroyable. L'océan Indien, c'est quand même un pays, c'est quand même une zone où vous avez les séchelles, vous avez l'île Maurice et vous avez la Réunion euh qui sont des destinations de rêve.

Moi, je parle même pas des Maldives qui sont plus loin. Vous avez qui sont des Jeanzibar qui n'est pas très loin. Vous avez des destinations quand même pour les touristes. Donc la la les Comor alors moi je suis allé à Mayotte, je ne suis jamais allé dans les dans les trois autres îles des Comores. Enfin, il y a un potentiel touristique très important à la grande Comor. Donc, il devrait y avoir quelques hôtels touristiques qui permettraient de fournir du travail à la main d'œuvre, de de permettre de hausser le le niveau de vie de ces populations.

Et là, je pense que la France pourrait intervenir moyennant un accord international où les Comoriens, la République des Comor et bien effectivement me ferait la police. Et la police, je rappelle aussi, j'ai eu l'occasion de le dire mais madame Le Pen et monsieur Dupoignant ne doivent pas le savoir que ceux qui financent les quassa quissa, les moteurs, ce sont des moteurs Yamaha. Je le tenais de la gendarmerie de de Mayillot où j'étais allé était financé par l' Mirat du Qatar. Donc tu moi si j'étais président de la République, je peux vous dire que ça serait moi je ferai pas des rodont d'industrie. On va voir, on va voir.

Non non non, moi je sais que là-dedans je que je dirai aux uns et aux autres, "Bon, allez monsieur l'émire du Kata, vous arrêtez." Voilà, c'est aussi simple que ça. Vous arrêtez, vous arrêtez ça. Euh quoi ? Qu'est-ce que vous dites ? Vous avez pu nous acheter d'avion ? Ah très bien, mais nous aussi, on a des mesures de rétention. Moi, je ferai du Trump, hein. Trump, il est en train avec son style très fleuri et cetera, un peu extravagant. Il est en train de gagner la partie, il est en train d'imposer son truc, il demande, c'est des techniques de négociation, il demande 200.

Après, il dit bon allez, OK, très bien, jeis bien au bout du compte, il obtient 20 ou 30 alors qu'avant Biden il avait zéro. Voilà, c'est aussi simple que ça. Mais pour ça, il faut entrer en négociation et puis il faut savoir aussi taper juste voilà qu'est-ce que propose quelle est la solution viable à terme que madame Le Pen et monsieur Dupignan proposent vis-à-vis de la de de l'immigration clandestine au de à Mayotte. Voilà. Alors, il faut effectivement supprimer le droit du sol, c'est exact. Mais c'est pas tout. Il faut également permettre au Comor de se développer.

Et quand je vois les milliards et les dizaines de milliards d'euros qu'on envoie non seulement à l'Ukraine, mais à la Pologne et cetera, pour des pays qui ensuite d'ailleurs achète du matériel militaire américain et nous font un bras de nain, je dis que quelques dizaines de millions d'euros, une centaine de millions d'euros pendant 2 3 ans au com, ça serait une goutte d'eau et ça changerait la physionomie de ce pays. On pourrait d'ailleurs exiger au passage d'avoir une démocratisation des institutions, mais c'est une autre histoire. Ah oui, c'est terminé.

Bon ben, j'ai été peut-être un petit peu Alors, j'ai vu dans la dans la dans la régie, on m'a fait des signes que ma première partie était très longue. Elle était pourtant très courte par rapport à l'ampleur de tout ce qu'il faudrait dire. J'espère en tout cas que vous me pardonnerez d'avoir été long si vous êtes d'accord avec moi que je vous ai appris des choses.

quand même essentiel en tout cas en tout cas que je conçois mes activités, c'est que je vous propose non seulement un parti politique qui a la solution pour redresser les problèmes de la France, qui a un programme extrêmement détaillé et qui ne se limite pas simplement comme l'a dit mon interlocuteur du Rassemblement national chez Morillio l'autre jour, lui croyait que notre programme c'était le Frexit. Voilà. En fait, il avait jamais lu le programme de l'UPL qu'il se per se permettait de de critiquer. J'ai vu d'ailleurs qu'il n'avait pas lu le programme du RN plus puisqu'il était même pas capable de me citer les trois référendums qu'ils avaient prévu, paraît-il, de faire.

En attendant, nous on a un vrai programme, on a des vraies analyses et on a vraiment et ça j'y tiens beaucoup à faire cette œuvre de ce que j'appelle de l'éducation populaire. C'est dans le bon sens du terme. Vous voyez tout ça est gratuit, tout ça est plein de bénévolence. Je ne veux insulter jamais personne. Je veux en tout cas faire prendre conscience aux gens des véritables enjeux de notre temps. Voilà. Et là ce qui va se passer à Rome, c'est important. C'est pas la c'est peut-être pas aussi c'est certainement pas aussi important que l'élection de Donald Trump à la Maison Blanche ou que l'accession de Poutine au Kremelin.

Mais c'est important parce que le prochain pape, c'est quand même un pape qui peut régner pendant 33 jours. Ça c'est le pauvre Jean-Paul I auquel il est arrivé des malheurs. il peut régner il peut régner 3 ans 5 ans. Jean-Paul II a régné de 1978 jusqu'à 2005. Donc il a vraiment changé l'histoire du monde et changé notamment on peut attribuer à Jean-Paul II l'effondrement enfin pas à lui uniquement mais quand même en partie l'effondrement du camp du camp socialiste. Voilà et donc ce sont des sujets qui sont importants parce que Donald Trump dans 4 ans, il sera sans doute pas président sauf s'il fait adopter le principe d'un 3è mandat.

il faut qu'il modifie la constitution américaine mais peut-être que son successeur ça sera vente, je n'en sais rien. Enfin, en attendant, les sujets qui sont actuellement devant nous sont très importants et on aura l'occasion d'y revenir dans les semaines qui viennent avec cette élection pontificale qui va façonner le la le disons le 2e/ du 21e siècle probablement.

Euh et donc je vous donne rendez-vous la semaine prochaine donc le mercredi 30 avril à 20h30 pour le numéro 59 du direct et si vous le voulez bien dès demain à partir de 19h sur la chaîne YouTube de Idriss Abercan qui me reçoit pour un long direct où on va revenir sur ces questions de Vatican et où je vais dire un certain nombre de choses qui c certaines que j'ai déjà dites ce soir mais d'autres encore puisque on consacrera l'ensemble de cette de cette émission à ce sujet. Merci de m'avoir écouté et puis gardons confiance quand même dans la suite des événements. Le malheur et le le pire n'est jamais sûr hein.

Comme disait de Gaulle, la flamme de la résistance ne doit pas s'éteindre et elle ne s'éteindra pas. Vive l'UPR et vive la France. Merci de soutenir le PR pour continuer le travail d'émancipation entrepris depuis 18 ans par François Lino. Vos dons sont essentiels, votre mobilisation aussi.