Pourquoi le POUVOIR simule une attaque russe : FRANÇOIS ASSELINEAU répond | GPTV

Je pense que c'est important de vous entendre sur ces fameuses ingérences Cérus et vous faites actuellement une série de postes intéressants, très intéressants sur ce que vous vous titrez de quelles vraies ingérences étrangères bénéficient ceux qui se plaignent de l'ingérence russe. Je vais bien vous expliquer qu'en fait c'est fort de café d'entendre ces pleurs nichards sur l'ingérence russe alors que eux bénéficient d'une multitude d'intérêts étrangers qui viennent à leur soutien et qui expliquent pourquoi on entend parler que d'eux et ils osent dire que le débat national est confisqué par les Russes

alors que c'est eux et l'ensemble de l'oligarchie mondialiste qui confisque aujourd'hui le débat les atal les Philippes, les Gluxman. Donc voilà un petit peu le thème sur lequel on aimerait vous vous entendre aujourd'hui. François Oh ben écoutez, vous avez parfaitement résumé, j'ai presque plus rien à dire parce que ça va être que d'une illustration de ce que vous venez de dire. C'est vraiment la parole, vous savez, qui est attribuée, on ne sait pas si c'est à Gebel ou Hitler, mais euh plus le mensonge est gros, euh plus il a il est cru, quoi. C'est-à-dire que on a une inversion accusatoire qui est la marque du temps d'ailleurs, hein. On a une un mensonge qui est absolument généralisé. Je fais une toute petite incidente parce

que je reg j'écoutais avec intérêt votre la la Oui. l'intervenant précédent qui disait quelque chose que j'ai trouvé tout à fait intéressant quand il disait que la France n'avait surtout pas intérêt à ce que l'Ukraine entre dans l'Union européenne et il a 1000 fois raison. Mais il aurait dû prajouter que par pour autant on a une classe politique française et notamment Atal le 1er qui exige une entrée le plus vite possible de l'Ukraine dans l'Union européenne. Alors comment ceci est-il possible ? C'est possible par une espèce de de de mensonge engramé dans les cerveaux. C'est-à-dire, il faut dire ce qu'attendent mes commanditaire

en tablant par ailleurs sur le fait que ça n'aura pas lieu parce que il y en aura d'autres qui se chargeront de faire échouer le projet. C'est c'est vraiment quelque chose qui est que que l'on trouve partout. Par exemple, la réforme du Conseil de sécurité des Nations Unies, c'est une vieille lune qui dure depuis des décennies. La France officiellement est favorable à une réforme de du Conseil de sécurité où elle aurait évidemment tout à perdre parce que si on a un siège permanent au conseil de sécurité, c'est grâce à de Gaulle. Et il est à craindre que si on on y avait une réforme ces temps-ci, euh on retire à la France son siège au Conseil de sécurité pour le confier à l'Union européenne, ce que d'ailleurs Macron a quasiment laissé entendre. Mais

donc euh on table en fait les diplomates, je le sais en connaissance de cause, c'est pas un fantasme, je je cela m'a été dit et redit, c'est la la stratégie fine. C'est de savoir que c'est un système un processus autobloquant parce que si on en si on ouvre le conseil de sécurité à un pays africain, si on le donne à l'Afrique du Sud, le Nigéria réclamera. Si on donne un siège au Conseil de sécurité à l'Inde, le Pakistan réclamera. Si on donne un siège au Conseil de sécurité à l'Indonésie, le Vietnam le réclamera. Si on donne un siège Conseil de sécurité au Brésil, le Mexique le réclamera et cetera. Donc on se on dit c'est un système autobloquant.

Donc on va on va on va dire on est pour. et et c'est exactement la même chose donc sur l'entrée de de l'Ukraine. Alors, je ferme cette parenthèse mais elle montre l'esprit du temps. Elle montre que nous avons affaire à des gens qui ne sont absolument pas gênés. Au contraire, c'est même presque une espèce de réflexe désormais de dire le contraire exact de la vérité. On est dans un monde d'inversion généralisée, d'inversion des responsabilités, d'inversion accusatoire et cetera. Alors pour rentrer dans le détail, en effet, on a vu, vous avez vu, tout ça était extrêmement bien coordonné. Le coup d'envoi a été donné fin juillet par Édouard Philippe qui a fait savoir que selon on ne sait pas de qui d'ailleurs

une officine proche de je sais pas alors est-ce que c'est Viginou, est-ce que c'est est-ce que c'est les services de renseignement français ? Qui est-ce qui est derrière ? On nen sait rien. Et d'un seul coup aurait pointé une [raclement de gorge] opération de d'ingérence d'ingérence russe au détriment de d'Édouard Philippe. Alors un gérant d'abord ça vient du latin in géreré ça veut dire in dedans et géréré ça veut dire ben intervenir te mêler. Donc c'est en fait faire du rentre dedans. Dans le droit international, l'ingérence est normalement interdite. C'est l'article 2 euh aligné 7 de la charte des Nations- Unies où on a aucun état n'a le droit d'intervenir

dans ce qui relève de des affaires nationales de chaque pays. Il y a d'ailleurs aux Nations- Unies deux deux très grands états, deux membres permanents du Conseil de sécurité qui sont très vigilants sur cette question. C'est la Russie et la Chine. Pourquoi ? Parce que depuis la charte des Nations unies qui a été signée à San Francisco à la fin de la seconde guerre mondiale, il y avait ce principe de non ingérence qui était normalement sacross mais qui a été remis en cause dans les années 80-90 notamment par le docteur Bernard Kouchner mais aussi par Jean-François Revel euh qui s'appelait qui s'appelait Jean-François Ricardo son vrai nom qui s'est d'ailleurs pour la petite histoire marié

en seconde noce avec une nonne bouddhiste tibétain. C'est pour ça que l'un de ses fils Maturicain d'ailleurs est bonze et vit au Tibet. Jean-François Revel et et je dis ça parce que le Tibet justement fait partie de ces pays de de ses marges de l'empire chinois. Il est de bon de de de dont il est de bon de dénoncer la la présence chinoise. Euh vous avez quelqu'un comme Gluxman qui a fait son son faire de lance. Un de ces fer de lance, c'est justement de dénoncer ce qui se passe en Chine et notamment au Tibet mais aussi à Taiwan mais aussi au Singang. Donc ça c'est de la bonne ingérence. Donc ce système de linge du

droit d'ingérence a été inventé donc par Messieur Kouchner et Jean-François Revel. au tournant des années 80 prenant appui il est vrai sur ce le drame qui s'était passé au Cambodge dans les années soit à partir du du 17 avril 75 lorsque le Cambodge était tombé aux mains des c rouges et donc comme vous le savez il y avait une espèce d'autogénocide on avait jamais vu ça dans l'histoire où sur les 8 millions de de Cambodgiens qui existaient en 1975 il y en a eu plus de 2 millions qui sont qui ont été assassinés par leur propre gouvernement et donc il a fallu l'intervention de de des Vietnamiens en janvier 79 pour mettre le haut là sur cette sur cette affaire. Ça c'était vraiment

quelque chose de paropsistique. Donc pour se fant sur cette sur cette indignation mondiale, le Couchemire et Jean-François Rel ont été ont faitement milité pour ce qu'ils ont appelé le droit d'ingérence alors que normalement c'est un délit. Normalement il y a un délit d'ingérence. Ils ont donc fait une inversion du truc et ça évidemment grâce au relais médiatique dont disposait et l'un et l'autre euh Bernard Kouchner qui d'ailleurs a été ministre, rappelez-vous, ministre de la santé, Jean-François Revel qui était qui avait sa table ouverte dans dans le magazine, je sais plus, c'est le l'Express, je crois ou le point, enfin l'un des deux euh qui intervenait très très souvent et ils ont ils ont fait beaucoup de

beaucoup de rafus. Ça a été en fait repris allègrement par les Américains dont ils ont toujours été d'ailleurs très proches. Et ça a été donc dans les années 80 90, on a inventé le droit d'ingérence qui est totalement contraire au droit international. En fait, c'est pas un droit, disons que c'est une pratique. Tout ceci a mené à des opérations comme on a pu le voir notamment en exgoslavie dans ce genre de de de choses et ça a fini par indisposer de plus en plus d'états du monde parce qu'au début au début le fait d'intervenir effectivement dans un pays où la la population est est passée est passée à par comment dans des grands de concentration et meurt. il y a un petit fond humain quand même dans l'esprit des

gens qui se disent c'est vrai qu'on peut quand même pas vraiment laisser ça et puis on s'est rendu compte assez rapidement qu'en fait derrière ce droit d'ingérence c'était la la loi du plus fort qui revenait et que finalement ça c'était pire que le c'était pire que le coup départ parce que certes le drame cambodgia a était une une horreur épouvantable c'est vrai mais ensuite à partir du droit d'ingérence rappelez-vous que c'est comme ça où on est que les américains sont intervenus par exemple en Irak où il y a eu plus d'un million de de morts bombardé et puis progressivement l'idée de remodeler tout le Moyen-Orient et puis d'intervenir où est-ce que où le où l'autant le le souhaitait. Donc c'est pour ça que désormais a été inventé, on parle plus de droit d'ingérence mais de

la de la la responsabilité de protéger. Donc c'est un peu différent. Euh et puis surtout le ben la Russie et la Chine ont mis quand même le haa sur ces dérives. En rappelant d'ailleurs au passage, toujours dans la charte des Nations Unies, il y a quand même la le chapitre 7 de la charte qui prévoit d'intervenir dans un état si il y a s'il y a la la majorité du conseil de sécurité qui le qui qui est d'accord et si aucun des cinq membres permanents ni cet obstacle euh parce que chaque chacun il ont le droit de détau en avec des casques bleus par exemple. Donc on on parle quand même moins de ce droit d'ingérence, mais c'est désormais entré dans les dans les dans les meurs. Il y a une profonde évolution des esprits.

quand j'étais enfant ou quand j'étais adolescent dans les années 60 et 70, il y avait un quelque chose par exemple quand espèce de de même quand je suis entré à les mains, c'était encore la doctrine générale, c'est que la France par exemple diplomatiquement reconnaissait les États et non pas les gouvernements. C'est-à-dire que la France s'estimait en en droit et en devoir de reconnaître tous les états de la planète dans la mesure où ils avaient un gouvernement stable qui existait, même si ce gouvernement était tyrannique, était dictatorial. Parce que évidemment

si on commence à juger de de tel ou tel gouvernement à l'ône de nos propres sentiments, de nos propres prétendus valeurs d'ailleurs qui avont beaucoup évolué aussi mais il y a peu d'états finalement qui trouveraient grâce aux yeux de la diplomatie française et de la diplomatie mondiale parce que chacun trouve à redire sur les états des uns et les autres. Donc euh la politique de la France dans les années dans les années 70 euh 60 70 ou de Gaulle notamment lorsque de Gaul par exemple avait reconnu la République populaire de Chine, c'était pas qu'il était maoïste bien entendu, c'est il était réaliste. Voilà, il avait dit il n'y a pas de politique qui ne parle des réalités. Voilà, la réalité c'était il fallait

cesser de reconnaître Taiwan. On appelait ça formose à l'époque comme représentant de la Chine parce que Taiwan c'était 20 millions d'habitants alors que la Chine c'était au début de l'année 60 on pensait que c'était 500 millions d'habitants pu il y avait un il y avait eu un vous rappelez cette affaire un un comment dirais-je un recensement qui avait révélé qu'en fait il y avait 800 millions de de Chino plus que ce qu'on croyait mais maintenant ils sont 1 milliard 500 millions. Bref, donc tout ça pour dire et finalement la politique française, la politique de réalisme a a prévalu. Mais désormais comme je le disais, ça a pénétré les esprits cette histoire d'ingérence et le monde occidental en général, la France

en particulier se permet de donner des bons points, des mauvais points, se permet d'intervenir en permanence, de dire en permanence ce qu'il faut faire aux uns et aux autres. Donc euh avec une diplomatie qui confine d'une part à des choses vraiment déraisonnables pour pas dire délirante. Je rappelle par exemple que le gouvernement Macron enfin sous Macron ça a été décidé je sais plus sous quel gouvernement. Il y a eu cette première ministre on pardonnera debier lequel sous quel gouvernement c'était. Il a été décidé de créer un poste d'ambassadeur au droit LGBT, ambassadeur itinérant qui a été chargé d'aller porter la bonne parole dans les pays d'Afrique, hein. Il est allé comme

ça au Mali, au Tiger pour expliquer qu'il fallait autoriser le mariage gay. Il s'est évidemment fout fait à la porte euh parce que les les les Africains se sont dit "Mais mais mais c'est mais mais vous de vos oignons enfin qu'est-ce que c'est que cette histoire ?" Et ce que je dis là là-dessus, ça n'a pas contribué ça n'a pas contribué d'ailleurs à dégrader notre image dans l'ensemble de l'Afrique. Mais ce que je dis là sur cet ambassadeur, on peut le retrouver sur quand on donne des leçons de morale sur la à l'Iran, sur le voile islamique, quand on donne des leçons aux Afghans, quand on en fait on donne des leçons à la planète entière, pas seulement la France d'ailleurs parce que c'est quelque chose qu'il faut savoir que les Français ne savent pas et

je leur conseille pour ceux qui ont l'esprit un peu curieux, inquisitorial, c'est de de libre accès, c'est d'aller sur le site du Parlement européen et de regarder euh les euh discussions, les débats et les résolutions notamment la liste des résolutions qui sont prises par le Parlement européen. Ils découvriront avec je pense un certain étonnement pour ne pas dire un certain effarmement, en tout cas c'est ce fut mon cas quand j'ai découvert ce petit poteau rose, c'est que le Parlement européen passe absolument, je sais pas mais peut-être 60 % de son temps, 70% a a fustigé la planète entière. C'est-à-dire qu'à chaque session du Parlement romain, vous avez une résolution. On se croit dans un poème à

la prévè. On condamne la politique au Zimbabweé contre les contre la la les les comment dirais-je la répression et les agressions contre les les les habitants du Zimbabweé qui ont le malheur d'être albinos parce que c'est considéré comme alors c'est vrai que le sort des albinos au Zimbabweé, je suis d'accord avec quelque chose de de triste, de terrible. Enfin, vous avez ça et puis vous avez juste après une on va condamner la Guinée équatoriale pour avoir fait je ne sais plus quel problème de démocratie. Après ça, on va condamner le Venezuela euh pour ses atteintes à la démocratie. Puis après ça, on va condamner l'Iran à cause du voil islamique. Et puis après ça, on va condamner le Sénégal pour avoir pris une législation homophobe. Et puis après ça, on va condamner la Chine pour ce qui se

passe au Tibet. Puis condamner la Chine pour ce qui se passe au Sinkyang. résumé d'ailleurs ce qui se passe en fait ça n'a rien à voir d'ailleurs en ce qui est dit avec la réalité puis on va condamner ensuite même au sein même de l'Union européenne on va condamner à Pologne temps du gouvernement du PIS pour une réforme de la constitution et qui ferait qui mettrait le le la cour suprême à la disposition en fait du pouvoir exécutif et cetera et cetera. Donc en fait c'est un le l'Union la France en en particulier l'Union européenne en général [souffle coupé] et l'Occident plus généralement mais surtout l'Union européenne ça devenait une espèce de de redresseur de tort euh généralisé donc de faire en permanence

de l'ingérence pour aller dire aux uns aux autres ce qu'ils font euh avec évidemment deux conséquences très fâcheuses. La première conséquence, c'est évidemment que ou bien vous condamnez toute personne qui mais qui qui qui n'est pas conforme à ce que vous imaginez être le bon droit ou bien vous ne le faites pas. Et donc là, le problème qui se pose, c'est le problème du deux poids de mesure. et vous me voyez arriver évidemment avec un cas qui est une espèce de de de problème énorme devant tout le monde, c'est le cas d'Israël puisque l'Union européenne a une voix des plus assourdies, quasiment inexistante d'ailleurs pour condamner les exactions de l'État d'Israël qui piétinent le droit international

depuis depuis depuis depuis depuis sa création en fait, en tout cas depuis 1967 avec la résolution 242 qui est toujours valable et qui demande à Israël de se retirer des territoires occupés. Ce qui est le moins qu'on puisse dire, c'est que ça n'a pas été suivi d'effet, c'est le contraire. Et après, il y a 338 de 190 de 1900 euh 73 suite à la guerre de Tibot et cetera et cetera. Donc, il y a des dizaines de résolutions du Conseil de sécurité qui normalement forcent de loi que l'État d'Israël ne respecte pas et personne ne jamais ne mouffe. Au contraire, on a même un discours du style Israël doit se défendre et cetera et cetera. Euh ce qui euh n'est pas pour rien tout ça. Dans la deuxième

conséquence, c'est que en fait euh l'ensemble du monde de ce qu'on appelle le sud global, c'est-à-dire les pays hors au OCDE, désormais vous une haine inexpiable à à à l'Occident du fait de ses ingérences permanentes. C'est-à-dire que d'une part, ils ont les africains ont on disent ce n'est pas à vous de nous expliquer que il nous devons comment dirais-je autoriser le le mariage gay et cetera. Le plus fort d'ailleurs étant que souvent la morale publique dans les pays d'Afrique a été imposée par le colonisateur à partir du 19e siècle et c'était l'inverse exact de ce que l'on trouve aujourd'hui hein.

C'est c'est ça c'est une des choses qui m'avait fasciné en en Océanie en en Polynésie lorsqueau fin 18e début 19e surtout vous avez eu les la société missionnaire de Londres la London Missionary Society qui a donné son nom aussi de la société d'ailleurs en Polynésie puis l'Église catholique sont intervenus et il y avait bon les hommes et les femmes vivaient à l'état de nature comme disait Jean-Jacques Rousseau avec en tout cas une très très léger épagne devant devant leur leur leur sexe et Puis c'était à peu près tout. Euh et donc ça n'était pas conforme à la morale de l'Occident de l'époque. Et donc les les les missionnaires londoniens ont imposé ce que l'on appelle d'ailleurs toujours la rob mission. C'est-à-dire quand vous allez en Polynésie, vous avez

toutes les vainés qui ont une robe qui est serrée au rat du cou et qui leur descend, qui leur couvre tout un petit peu comme une housse jusqu'au jusqu'aux chevilles. Voilà. Et puis euh donc ça ça a été imposé par le colon occidental, les colonisateurs occidentaux au début du 19e siècle. Et puis maintenant vous avez l'Occident qui vient sur les plages faire du bronzage intégral ou en tout cas du monochokimie. Alors les les océaniens frottent les yeux ben on avait compris c'était pas bien et puis maintenant bien leur dire il faut qu'il fasse le mariage le mariage gay et cetera alors qu'il y a eu justement en Polynésie il y avait une tradition de grande tolérance vis-à-vis justement de des homosexuels ou des transgenes qui a toujours existé en en

Polynésie qui avait combattu les mêmes colonisateurs au 19e siècle. Bon, je clôture ici pour montrer que tout ceci se mène à une haine à l'égard de l'Occident à cause de ses ingérences. Alors maintenant, j'en viens plus directement à notre sujet, mais je crois que c'est important d'avoir ça en fond de tableau. Oui. Ben de le l'Occident moralisateur, l'Occident d'ingérence. Oui, bien sûr. Voilà. C'est c'est c'est euh vous n'avez vous n'avez que que très très rarement euh quasiment jamais. Vous vous entendez jamais ou presque jamais. gouvernement chinois s'exprimer et demander des comptes à la France sur ce qui se passe. Alors pour la petite histoire, j'ai vu ça c'est assez rigolo, c'est que la

Russie et la Biélorussie ont conjointement publié un document justement sur la situation des droits des droits d'humains, comme on dit maintenant, pour pas dire les droits de l'homme parce que les femmes se sentent exclues. Euh donc le la Russie et la Biélorussie ont conjointement publié un document, c'est il y a 15 jours. Ça m'a fait sourire parce que j'ai trouvé que c'était finalement la réponse du berger à la bergère sur la situation des droits humains en en France faisant état de leur grandes préoccupations devant les attaques constantes contre la liberté d'expression, contre le le la la comment dirais-je la maltraitance des gens, la montée de l'insécurité qui était un des droits humains les plus fondamentaux,

une immigration incontrôlée, enfin et cetera et cetera. Alors là, quand on dit ça en France, les gens font se scandaliser. Monsieur Gluxman par exemple ou monsieur Atal ou monsieur Philippe diront que c'est de l'ingérence russe intolérable. Ça n'est jamais que le la monnaie de de la pièce. Je reviens au au point de de départ sur sur Philippe. Donc Édouard Philippe a fait savoir qu'il avait eu une ingérence contre lui fin juillet. Ça a été suivi début août 4 5 jours après par Gluxman qui a fait savoir que lui aussi faisait l'objet d'une ingérence russe intolérable et puis ça a été suivi euh parce que Atal ne voulons pas être en raise par Atal qui a alors Atal est

celui qui en a fait le plus d'ailleurs parce que si vous remarquiez bien c'est vraiment celui qui fait le plus c'est un Istrion en fait c'est le plus Istrion des trois j'ai l'impression que Édouard Philippe qui a qui qui est Philippe F c'est quelqu'un que comme disait Charles Pasqual, j'ai bien connu en parlant qui parlait de qui qui disait ça de Sarkozi parceait qu'est-ce que vous voulez que je vous dise il n'aime pas les gens, il n'aime pas faire campagne et donc c'était pareil alors c'était pas le cas de Sarkozi aimait faire campagne il n'aimait pas les gens et fin de même pas faire campagne. vu qu'il est parti paraît-il 3 semaines en vacances ou en Italie, on entend plus parler, il s'est peut-être rendu compte qu'il y avait plus de de il y avait plus à à de de

comment dirais-je qu'il y avait un effet boomerang qui allait se manifester sur cette affaire de d'ingérence. En revanche, Luxman. Bon ben lui il a fait le job mais lui aussi il est quand même préparace. Alors qu'il y en a un qui a mis tout le paquet et à tal qui en fait des tonnes. Il a comme avocat Sam Gan qui est qui est l'ancien président de l'Union des des étudiants juifs de France qui est un avocat du l'avocat du CRIF qui monte là au créneau pour dénoncer l'ingérence l'ingérence russe enfin en faire des faire des tonnes et euh tout ça s'est fondé sur quoi ? Alors, c'est ça le plus extraordinaire, c'est que personne n'a jamais vu l'ingérance en question. C'est l'artésienne pour les amateurs de George Bet.

On ne sait pas. Alors, il semblerait il semblerait qu'il y ait eu quelques tweets parce que ça se passe sur X tout ça hein, pareil. Il y aurait des tweets avec des des faux des fausses vidéos tournant en ridicule les uns et les autres et qui émaient de de Russie. la belle affaire. Il y a des tweets ironiques qui sur sur les hommes politiques et qui viennent qui sont qui sont émises dans le monde entier. C'est même assez rare que ça soit en Russie qui sont émises sur le monde du monde entier. Euh vous avez euh alors en particul en France alors les ingérences intérieures, c'est sans doute ça qu'on appelle maintenant les ingérences intérieures et vous avez énormément de

tweets avec des vidéos qui ont recours à l'intelligence artificielle pour brocarder à commencer par Macron. Madame Macron n'en parlons pas mais tout le monde les uns et des autres compris. Moi j'ai j'ai fait l'objet de de de ça. C'est ça fait partie de ce qu'on appelle la liberté d'expression. Donc à partir du moment où on a découvert qu'il y avait deux trois tweets qui étaient sortis par un mystérieux site appelé Matriochka et un autre qui s'appelle je sais plus quoi 213 Storm Storm 12 15 Storm 1215 Oui Storm 12 15 euh d'un seul coup on a fait une affaire d'état mais qui est-ce qui nous est qui est-ce qui est sûr que derrière ce En plus c'est minage c'est très mal foutu c'est très mal fait ou très très mal fait

euh qui qui est-ce qui nous ajoute que c'est c'est le pouvoir de Moscou GDR certainement pas. Ça fait penser à une petite anecdote, je sais pas si vous vous rappelez qui était quand même assez croquolette. Lorsque lorsque la Russie avait été accusée, il y a j'étais quand ça remonte à une bonne quinzaine d'années maintenant avait été accusé d'avoir euh d'avoir voulu assassiner le père et la fille scripal. C'était terrible dans le voilà avec vous savez avec du novie de choc et puis qu' on avait on en avait trouvé sur un banc et puis que le truc ils avaient été exposés, on les avait envoyé à l'hôpital, ils étaient sortis frais comme des garnons et donc il y avait eu à l'époque toute une hystérie qui s'était développée à fait

avec les États-Unis qui avaient chassé 40 diplomates russes. Après ça, tout le monde y est allé. La France aussi, la Russie, il y avait une campagne mondiale qui avait été lancée contre ça qui soit dit en passant d'ailleurs, monsieur Scripal et sa fille sont toujours vivants. De ce que je crois savoir. Jamais aucun journaliste d'investigation depuis 15 ans n'a eu l'idée d'aller les interroger. Jamais. C'est quand même incroyable. Alors ça a été une affaire d'état mais une affaire planétaire, [raclement de gorge] rappelez-vous. Il était question que de ça mais ça ça a duré pendant des semaines. C'était avec des rebondissements extraordinaires. Bon je ferme aussi cette parenthèse mais c'est pour montrer que à quel point on peut manipuler les les les choses. Et la

mon ma petite anecdote c'était que alors je ne sais plus si c'était Lavrov ou Medvedev qui avait fait cette rom que j'avais trouvé assez drôle qui avait dit si c'était nous et si on avait vraiment voulu se débarrasser de de Scripal on aurait pas raté notre coup. Voilà, j'avais trouvé ça assez assez drôle. C'est un peu la même chose. Là, c'est une histoire de piéniclé en fait parce que personne n'a rien vu et ceux qui ont vu les trucs en question se sont dit "Mais c'est ça, c'est un truc qui a été fait probablement par des Il y a aussi des plaisantins en Russie hein. Il y a aussi des types en Russie vous savez qui sont spécialisés pour passer des coups de fil en se faisant passer pour telle ou telle personnalité. Ils ont piégé comme ça. Je crois que P Derlenleen

avait été piégé, je sais pas si vous vous rappelez, de ces de ces histoires. Donc en fait c'est c'est c'est rien. C'est même pas une anecdote, c'est absolument rien. Donc on voit quoi ? On voit que en fait nous avons trois trois candidats à l'élection présidentielle française et qui ont sauté sur cette occasion que leur a dite. Alors pourquoi est-ce que c'est même vrai d'ailleurs ? Enfin supposons que V Ginou leur a dit il y a il y a deux tweets contre vous. Ils en ont fait tout un tout un tout un fromage. Alors pourquoi ? Donc ben c'est forcément ça s'inscrit dans une réflexion tactique euh et stratégique, c'est que il ne vous a pas échappé que la campagne de d'Edouard Philippe

Piétine, voilà ça marche pas. Il suffit d'aller sur les réseaux sociaux dès qu'il ouvre la bouche, c'est un tonner de de de de Et ça ne ça n'est pas ça ne change pas hein. Les gens n'ont pas oublié. Je pense que les gens n'oublieront pas euh ce que Édouard Philippe a fait quand il était premier ministre. Bon pour Gluxman lui il a une image qui est totalement dégradée parce que énormément d' gens savent que c'est un agentil est peut-être pas payé directement par la COM en tout cas il est carrément dans la de services de d'influence américain pour avoir notamment été à l'âge de 20 20 ans, je crois conseiller spécial je sais pas si vous vous rendez compte de ça à Cagevil c'est-à-dire d'un torsionnaire aux mains

des occidentaux agents de la CIA qui était le président de la Géorgie Et euh Gluxon avait été envoyé auprès de sa cageilie suite à une recommandation de euh comment s'appelle-t-il ? de Bernard Henry Léville semble-t-il, je crois qu' Ah non, je me trompe Bernard Henry Lév c'est pardon, c'était pour Atal enfin bref donc en tout cas, il s'est retrouvé à 28 ans auprès de sa Cajevili qui est un il s'est marié d'ailleurs avec la ministre de l'intérieur qui a été accusée d'avoir couvert de son autorité des quantités de de de torture et cetera jusqu'à la chute de savili qui était un agent de la CIA. Ils se sont enfuis. Bluxman est première épouse avant qu'il se marie avec Léa

Salamin. Il a divorcé de la première mais à l'époque il était marié avec une geéorgienne et ils étaient allés se réfugier en Ukraine pour ils ils avaient obtenu la nationalité ukrainienne et d'ailleurs la femme de de Gluxman qui qui était ministre de l'intérieur en Geéorgie et vice-première ministre, elle a été transférée en Ukraine et elle a devinez quoi ? Elle a eu les mêmes postes, elle est devenue ministre. C'est c'est un cas unique, hein, dans l'histoire, je crois, de de dans l'histoire mondiale. Euh ça veut dire quoi ? Ça veut dire que c'était des agents de la CIA, c'est tout. Et que c'était la l'Ukraine post maïdan, c'est tout. C'est ça que ça veut dire. Donc ce sont des des ce sont des gens qui sont qui ne sont que de l'ingérence. Donc,

GXman lui euh il voit aussi que sa campagne, tout le monde le sait. Euh bon, ça ça ne marche pas. D'autant plus qu' il y a François Hollande qui s'est déclaré. François Hollande, on peut trouver ça singulier mais François Hollande à tout prendre est quand même effectivement un peu plus crédible pour être candidat du PS à la présidentielle que Glux. Quant à Atal, ben Atal, il en fait des tonnes et des tonnes et des tonnes. Et donc lui au il a compris que que Édouard Philippe n'aime pas faire campagne. Donc lui il fait campagne et tous les jours il change de thématique. Voilà. Donc il a sauté sur cette occasion. Il s'est dit je ne peux pas laisser euh comment s'appelle-t-il ? Édouard Philippe et et Gluxman avoir le

monopole des des attaques russes, des ingérences russes. Donc je vais je vais faire pareil. Tout ça ça s'inscrit dans un processus qui est quand même extrêmement inquiétant. Est-ce que si vous avez lu ou si non si vous l'avez lu si vous l'avez pas lu, je vous conseille de le lire. Si vous l'avez lu, je conseille de le relire. du ça rappelle le livre de George Orwell 1984 parce que dans Orel qui est un livre absolument génial de 1984 qui décrit un univers totalitaire très largement inspiré de l'URSS stalunienne de l'époque mais ça se passe dans un pays qui s'appelle Océania et dans cet univers, George Orwell

montre à quel point il est absolument indispensable d'avoir un ennemi mais que cet ennemi est invisible. C'est très c'est c'est vraiment il est partout. C'est très très important à comprendre. Et c'est un ennemi aussi bien intérieur qu'un ennemi extérieur. L'ennemi intérieur, il s'appelle dans le livre 1984 qui s'appelle Emmanuel non pas vacan mais Emmanuel Goldstein et il est l'ennemi c'est un peu un petit peu une réminiscence de Trotski qui comme vous savez s'était enfuie de du RSS et que Stalin avait fini par faire assassiner un coup de piolet à Mexico. Donc il y a un ennemi que personne n'a jamais vu qui s'appelle Emmanuel

Goldstein et qui est responsable de tout. C'est à cause de lui qui a des pénuries. C'est lui qui sabote si c'est lui qui sabote l'économie, c'est lui qui fait, c'est lui qui fait ça. Et il y a à tous les jours 2 minutes de haine dans les médias. et tout le monde pendant 2 minutes doit proférer sa haine de cet ennemi intérieur que personne n'a jamais vu. Donc ça c'est le ça c'est le premier point qui assure la solidité du régime et qui permet au régime ben de masquer ces échecs économiques, sociaux, industriel, agricole, tous assimutes. Quand ça marche pas, c'est pas de la faute de la construction du socialisme. quand ça marche pas, c'est de la faute de Emmanuel Golstein,

d'un être malfaisant qui est à l'intérieur du pays que personne n'a vu. Mais pas seulement puisque par ailleurs et ça c'est l'ennemi extérieur, Océania a deux ennemis qui s'appellent, je crois le Est Asia et et et Ouestien, un truc comme ça. et qui sont des ennemis stratégiques et c'est à cause d'eux effectivement que ils sont ils nous menacent, ils menacent de faire la guerre et donc il faut absolument faire la guerre contre ces menaces pour justement avoir la paix. D'où le slogan la guerre c'est la paix. Voilà si vous regardez ça vous avez mais c'est c'est à ce pain c'est c'est exactement la situation de l'Europe aujourd'hui et en

particulier de la France. C'est-à-dire que nous avons une accumulation euh c'est enfin c'est phénoménal l'accumulation d'échecs de de des des des 10 ans de mandat de Macron. Elle elle elle force presque l'admiration. Enfin c'est dit utile de faire pire. Ça aurait été voulu que on aurait pas pu faire pire. Il n'y a pas de de secteur de l'activité humaine où la le passage de Macron soit un désastre absolu. Voilà. Euh s'il y a moi je lui trouvé deux choses. Il a quand il a reconnu le le l'état palestinien, je sais pas où on en est d'ailleurs parce que je suis pas sûr qu'on est que ça soit allé bien loin. Et quand il a fait un geste

vis-à-vis des Arquis dans les années 2000 2020, il était le premier président de la République française à reconnaître quand même que de Gaulle et les successeurs n'avaient pas bien traité les harqu mais ces deux petites choses parmi un océan tout le reste c'est du bipo. que ce soit la réindustrialisation, que ce soit vous savez les data centers que ce soit on devait avoir 10 RER dans les 10 plus grandes ville de France, il devait construire un sport entre Marseille et Lyon, on devait avoir on devait être champion de l'intelligence artificielle, le champion des batteries électriques. On devait avoir une baisse phénoménale de la dette publique. S'était fait élireir là-dessus hein. Il allait baisser de 60 milliards d'euros la la dette. On devait avoir un

rayonnement planétaire, on devait enfin on dans tous les domaines, c'est un échec. Et euh pour cacher ça, bah il faut euh trouver euh Emmanuel Goldstein à l'intérieur et il faut trouver euh l'est est je sais pas quoi, Estasia un un une puissance extérieure qui menace qui menace de façon permanente. Voilà. Donc une fois qu'on a la clé de lecture, bah c'est c'est c'est bon. C'est exactement ce ce qui se passe. Alors sur le fond des choses effectivement comme vous l'avez rappelé en préambule, j'ai j'ai j'ai expliqué qui était qui était Gluxman. Quelles sont toutes les casseroles qu'il a derrière. C'est vraiment un agent américain. D'ailleurs,

il épouse non seulement il a épousé des des des proaméricaines de Chun, il a épousé, je sais pas si mar, je crois que oui, avec Léa Salamé. Je rappelle quand même que les Salamé quand j'avais été invité la PR unique fois avant de pas couché c'était avec Laurent Ré en 2000 2014 je crois il y a 12 ans depuis ça je n'ai plus jamais été invité à quelques émissions euh de cette nature sur l'ensemble des télévisions françaises euh il y avait Léa Salamé qui était qui était là et qui m'avait traité d'antiaéricain primaire et cetera. Donc vous savez que Léa Salamé, son père euh qui s'appelle monsieur Gatan Salemé a

été ministre libanais de je sais de la culture quelque chose comme ça mais si surtout il est au conseil d'administration de l'Open Society de est un obligé un salarié de George Saos de voilà donc on voit bien on voit bien quel est le milieu dans lequel vit monsieur monsieur Luxman qui épouse donc non seulement des proaméricaines mais aussi toutes les cours des États-Unis, plus exactement, pas les causes de de Trump mais les causes de l'État profond américain. Par exemple, je l'ai dit, les igour et on a fait des tonnes sur le prétendu génocide au Sing alors qu'il n'y a aucun génocide au Shingang, ça n'est pas vrai. C'est c'est même presque un contre un contre génocide si on peut dire puisque je rappelle que la politique maoïste dans les années 60 euh

avait été de d'obliger les les Chinois d'ethni Han, c'est-à-dire 92 % de la population, ce qu'on appelle nous les Chinois. Euh eux, ils avaient le droit qu'à un seul enfant. Alors que les minorités ethniques dont faisaient partie les tibétains ou les Wigour, eux, ils avaient pas de limitation. C'est ce qui explique que la population a énormément plus a énormément augmenté euh depuis depuis 50 ans. Bon, si on appelle ça un génocide, excusez-moi, c'est c'est un peu comme si Israël avait décidé de limiter la procréation de des juifs en Israël à un enfant par famille. Euh et en revanche que ceci ne ne pèse pas sur les Palestiniens. Euh vous imaginez ? Bon c'est ça en fait. Euh et c'est

d'ailleurs ça serait plutôt l'inverse he qui se passe en Israël puisque je rappelle qu'en Israël le l'avortement selon que vous êtes palestinien ou juif n'est pas ne s'appel pas de la même façon. C'est très difficile Israël pour une femme juive entre 18 et entre 17 et 40 et 45 ans. Je crois d'après un abortement. il faut qu'elle passe devant croix à il y a toute une procédure pour la dissuader alors que les Palestiniens c'est au contraire c'est c'est plutôt favorisé d'ailleurs au passage les indignations de monsieur Glman justement concern bien entendu pas pas Israël il parle du génocide fantasmatique qui existerait au Single pas de ce qui se passe à Gaza ni au Liban et puis donc monsieur Gluxwan

dénoncé il est un arisant de de Taiwan donc ça c'est clair s'agissant d'édouir Philippe J'ai j'ai rappelé dans un dans un tweet que Edouard Philippe, il a été young leader de la French, il est young leader de la French American Foundation depuis, je crois que c'est la promotion. Alors, de mémoire, j'ai pas revu mes notes 2011, je crois. Donc la French American Foundation, c'est un truc qui a été créé dans les années par Giscar en 1975 76 avec Gérald Ford officiellement. Mais l'origine de la la French American Foundation provient de trois de trois Américains qui voulaient lutter contre

l'anti-américanisme existant en France. Alors, c'est présenté dans les dans les revues, on dit l'ant le sentiment antifançais qu'il avait aux États-Unis et le sentiment anti-américain qui avait en France. C'est c'est oui, il y avait un peu de sentiment antifrançais aux États-Unis, mais c'est surtout anti anti-américain en France puisqu'on sortait des années de G les Pompidou. Je rappelle que Pompidou en 1972, je crois, était allé aux États-Unis et avait été [raclement de gorge] euh très chahuté notamment dans une visite à Chicago. Je ne sais pas si vous vous ça rappelez. dans 72 à la sortie d'une soala, il avait été pillé, insulté et cetera par des représentant de la communauté juive américaine qui lui reprochaient la

position de la France en 1900 ensuite à 1967 suite à la guerre des 6 jours lorsque de Gaul avait prononcé l'embargo sur la vente d'armes en Israël et que Deg avait lancé une grande politique proabe. Et en 1972, Pompidou s'inscrivait encore dans cette tradition de la politique arabe de la France. Et donc il y avait il y avait en fait un très fort antagoniste avait culminé avec cette visite. À l'époque, c'était rare, c'était très rare, ça n'existait pas qu'un chef d'État français se fasse insulter. Maintenant Macron, il se fait insulter dès qu'il pointe le museau. Mais à l'époque, ça n'existait pas. Ça avait vraiment énormément choqué la population française dans la foulée. Donc à partir

de 6 73 74 avec l'élection de Giska qui était réputé non sans raison d'être beaucoup plus proaméricain, de vouloir clore la la période de Gaulle de de Giscard qui avait été reçu, je le rappelle en 1962 alors qu'il était simple ministre de des finances et avait été reçu directement par le président Kennedy ce qui montre à quel point il avait été repéré comme étant un proéricain. Et vous savez pour la petite histoire, même si l'affaire n'est pas très claire, qu'il se dit que Giska balançait à l'ambassade des États-Unis pendant qu'il était au gouvernement français qu'il balançait des informations qui étaient des informations quasiment des secrets

d'État, hein. Et ça s'est quand même pas mal dit qu'il y avait une espèce de gorge profonde comme on dit Deep Throat euh qui était dans le gouvernement de de de Charles Doug à l'insue bien sûr de de Golet de Trompie. Ça n'est pas certain. Ça fait partie de ce qui des rumeurs insistantes comme on dit qui circule. Alors euh pour en revenir donc à à à Édouard Philippe et la French American Foundation a été créée à ce moment-là donc en 60 l'idée a été lancée en 74 73 74 et a été avalisé par Giscar avec Gérald Ford et l'objectif étant justement ben de faire de de faire quoi ? de faire de l'influence, de faire de l'ingérance en fait puisqu'il s'agit de sélectionner de part et d'autres c'est

des promotions, il y a cinq personnes 5 entre 5 et 7 personnes, je crois qui sont des personnes àalité à très haut potentiel et qu'ensuite les médias, les relais médiatiques de l'État profond américain vont promouvoir systématiquement. C'est pour ça que c'est une ingérence extraordinaire qui est très efficace puisque on a toute une série de French leaders de de young leader de la French American Foundation. Il y a pas que Édouard Philippe, il y en a il y en a eu bien d'autres. Jean-Noël Barreau, je crois de French American Foundation. Il y a eu Nathalie Cosiusco Morizet. Il y a eu qu'à la main que enfin faudrait reprendre la la liste euh

il doit y avoir ben Emmanuel Macron soi-même d'ailleurs qui est de la French American Foundation et cetera et cetera. Donc en fait, c'est un lobby. Euh d'ailleurs là, les organisateurs de sein euh l'un des inventeurs de cette procédure euh appartient par ailleurs euh au County on Foreign Relations, le CFR qui est un des organismes phares de l'État profond américain et qui accueille en son sein euh les des bah les les très hautes personnalités américaines du monde des affaires, du monde de la politique et du monde de la haute administration. Maintenant, tous les anciens directeurs de la C sont à C effet. Donc si vous regardez l'intelligence artificielle, j'ai eu la curiosité d'aller regarder ça, ils vous disent non non, la Funch American

Foundation n'a aucun rapport avec la CIA. Oui, à mon œil, quand on regarde un peu plus près, on s'aperçoit que ceux qui participent au processus de sélection, ceux qu'ont inventé le système appartiennent souvent dans d'autres instances où qui sont où là les où pulent les anciens directeurs de la CIA. Et puis il y a pas que la CIA, il y a puis il y a pas besoin d'être de la CIA d'ailleurs pour pour faire partie de réseau d'influence. Voilà. Donc euh il est évident que Emmanuel Macron, young leader de la French American Foundation, a eu recours à Edouard Philippe, young leader de la French American Foundation. Il est possible, c'est pas sûr mais il est possible qu'il ait eu qu'on lui ait fait une petite discrètement en disant que il était il était il était très bien parce

que évidemment on force un sentiment de solidarité. Côté américain d'ailleurs, il y a eu aussi des gens célèbres du côté de la Young de French American Foundation. Il y a eu notamment je crois John Carry, il y a eu surtout Hillary Clinton qui est une young leader de la French American Foundation. Voilà. Donc il y a pas le plus important euh quasiment ingérence que ça en fait hein. C'est c'est un truc qui est fait pour ça, qui est fait pour que les États-Unis promuvent en France des responsables politiques qui qui servent leurs intérêts et ça marche en plus. Donc lorsque Édouard Philippe se scandalise de la desingérences russes, ça c'est inimaginable. C'est c'est c'est quasiment Alcap donnant des leçons de vertu. Enfin, c'est Oui,

c'est pas tout sur Édard. Voilà, c'est [raclement de gorge] pas tout sur Édouard Philippe parce que j'ai eu la curiosité de vérifier. Il a été invité quatre fois, c'est pas rien, quatre fois au club de Bilderberg. J'ai mis j'ai fait un tweet où j'ai mis tous les liens, tout le monde peut aller vérifier. Je crois [raclement de gorge] que c'était en 2020, 2022, 2024 et 2025. C'est voilà. Donc c'est un habitué du club de Bilderberg qui lui aussi est un sén comme le conseil of foreign relations. Ça fait partie de institutions où l'on se juge, où l'on se renife, où l'on se jauge, où l'on a des gens qui observent un tel et un tel. Et évidemment celui qui est le

petit caniche avec la queue qui frétille et et qui l'appe en étant en attendant sa pâté, on se dit bah c'est lui qu'on va prendre comme président de la République française, on va le promouvoir parce qu'avec lui c'est du c'est du gâteau. C'est une [raclement de gorge] stratégie américaine qui est très ancienne. Ceux d'entre vous qui ont pu qui ont vu, je le recommande une nouvelle fois, les la le la saison 1 et saison 2 comme on dit maintenant du film le la bataille de Gaulle qui est un film formidable dont le numéro 2 est d'ailleurs encore meilleur que le numéro 1. Et pour la première fois depuis 1945, on a en France un film qui sort du narratif hollywoodien mensonger qui donne le beau rôle aux États-Unis. On a en revanche un film qui conforme à l'histoire de France qui montre à quel

point les Américains ont [raclement de gorge] tout fait pour dégommer de Gaulle et les Américain étaient là pour promouvoir leur protégé qui était le général Girot. Et on le voit très bien dans cette dans cette histoire comment le comment Roos a fait venir donc toute la presse à enfin donc au Maroc pour que forcer de Gaulle à serrer la main du général Groot qui quelques semaines auparavant était était encore à Richiel suppeau de de de Pétin et Dog d'ailleurs dans ses mémoires de guerre dit qu'il avait été contraint à à serrer cette main que il avait vu débarquer toutes ses il avait dit c'était la métro Goldwin meilleure. Donc c'est un procédé d'ingérence qui est consubstantiel aux États-Unis,

que ce soit par la French American Foundation ou par le club de Bilderberg. On peut dire que Édouard Philippe est le candidat de l'oligarchie, le candidat numéro 1. Ils ont prévu des plans B, C, D parce que ils se rendent compte quand même que Édouard Philippe ça passe pas. C'est c'est une des grandes difficultés. Et puis il reste Atal de dont j'ai pas parlé. Bah alors, Gabriel Atan, lui il a pas il n'est pas un Young leader de la French American Foundation, mais il est c'est presque pire, il est young global leader de World du World Economic Forum, du forum économique mondial qui quand il l' devenu en 2020, c'était sous la houlette de de Klaus

Schwab. Klaus Schwab qui a été dégagé, je crois que c'était l'année dernière en 2025, il me semble. il a été dégagé pour détournement de fonds public, enfin détournement de fonds, abus de biens sociaux et cetera et cetera. Enfin, c'est une c'est une horreur ce ce ce type. Euh d'ailleurs, depuis qu'il a qu'il a qu'il a dégagé, on a l'impression que le forum économique mondial marque un peu le pas. Et puis il y a de plus en plus de gens qui ont commencé à comprendre ce que c'était que ce que que ce beans. Alors lui alors ce qu'il faut savoir sural c'est que euh il est euh il est né donc de mémoire je crois qu'il est né ça doit être en 1988.

Ça doit être ça. Euh non excusez-moi, c'est c'est plus tard que ça. Enfin il est il a été il doit avoir 35 ans maximum. 35 ans, il a été c'est ça donc il a il est né euh il a été il a été euh World Young Global Leader en 2020 je crois. C'est-à-dire que euh il devait avoir il doit avoir la la trentaine ou trentaine voilà quelque chose comme ça euh quand il a été young global leader. Alors young global leader c'est quoi ? Vous ne pouvez pas demander à rentrer comme ça. C'est pas c'est pas c'est pas c'est pas n'importe qui peut pas se présenter. Vous devez avoir des parins un peu comme la Francisque d'ailleurs

2000 la Francisque qui était attribué. Il est né en 89 à voyez il est né en 89. Voilà donc en 2020 il avait il avait il avait bien de 31 ans. C'est ce que je dis. Et donc il a il faut des parins, il faut être parrainé. Un peu comme [raclement de gorge] Literan avait été paréné pour avoir la Francisque 2202 hein que en avril 1942, il avait eu des parins qui qui étaient intervenus en sa faveur. Donc là c'est ça. Qui sont les parins ? Les journalistes devraient être demandé à c'est qui qui est-ce qui vous a paridé quand même pour devenir young world global leader. Bon et pour être les parins, il faut être soi-même un ancien YGL

enfin un ancien un permanent young global leader. Enfin sauf que quand vous avez 60 ans, c'est un peu difficile de dire que vous êtes un young leader. Mais young Global Leader, c'est eux ont le droit de parrainage plus un certain nombre de de d'organismes associés au au forum économique mondial. Donc premièrement qui a paré ? Deuxièmement une fois que quelqu'un est pariné il doivent ensuite subir il d'abord il doit répondre à un certain nombre de caractéristiques. Les caractéristiques qui doit avoir moins de 40 ans. Donc c'était bon pour pour Atal il avait 30 ans quand la procédure a dû être lancée en 2019. Deuxièmement, il faut prouver, tenez-vous bien, il faut prouver que entre l'âge qu'au cours des 5 à 15

dernières années, vous avez eu des résultats professionnels exceptionnels. Alors, si on compte bien, ça veut dire que il fallait que Gabriel Atal entre l'âge de 16 ans et l'âge de 26 ans, puisqu'il en avait 31, euh entre l'âge de 16 ans et l'âge de 26 ans, Gabriel Atal fait réussit des des des prouesses professionnelles extraordinaires. c'est poser la question, c'est bon, c'est faux. Donc ça veut dire que en fait en fait il y a eu des a parins ont dû faire très pression sur monsieur Claus sans doute peut-être avec peut-être peut-être moyen finance, j'en sais rien. Mais pour

que cette clause soit examinée avec bienveillance, il faut également avoir un une éthique irréprochable. Bon alors je ne sais pas ce qu'il faut penser des attaques incessantes de Ran Branco contre Atal mais qui semble-t-il le connaît bien et Ran Branco accuse Atal d'avoir un peu magouillé son son diplôme de l'IP de science à Atal répond que c'est pas vrai et cetera et enfin bon bref on n'est pas quand même dans un truc parfaitement blancbleu et puis par ailleurs s'est quand même fait remarquer lui comme d'autres par des mensonges absolument permanents. Donc du point de vue de l'éthique là aussi c'est une éthique élastique si j'ose dire. Donc ça c'est les principaux critères de première sélection. Puis après, on passe

devant un autre truc, c'est devant un cabinet, ça c'est la troisème phase, un cabinet de chasseur de tête américain and struggle et qui sélectionne le la justement la personnalité en question qui donc avec des critères évidemment des critères qui sont ceux d'un chasseur de tête américain, hein. Il faut montrer pâte blanche, il faut montrer qu'on est évidemment très proéricain, il faut montrer qu'on est business minded, qu'on est voilà, on est orienté global leader. Le simple fait de global leader suscite l'idée de la mondialisation, l'idée que les frontières n'existent pas. Enfin

voilà, on sélectionne quelqu'un. Si par exemple si moi j'avais été euh euh parrainé pour ça, bon, j'aurais dit non, mais imaginons je devant devant un camion de chasseur de tête, j'aurais dit qu'il fallait absolument réintroduire euh les la les nations parce que c'est le s'il y a pas de nation, euh il y a plus de démocratie hein parce qu'il y a plus de peuple, il y a pas de peuple mondial, ça n'existe pas. Donc c'est les peuples s'incarnent dans des nations et donc c'est la fin de la démocratie et donc il fallait absolument arrêter la construction europe. Évidemment j'urais j'aurais été on m'aurait fait très très rapidement on m'aurait très rapidement montré la la porte de sortie. Donc ça veut dire que à Gabriel Ave à montrer patte blanche tout comme Gluxman devant

l'état profond américain, tout comme Édouard Philippe devant la Young Lead of French la Young Leader French la French American Foundation ou bien devant le club de Bilderberg. Et une fois que le cabinet de chasseur de tête a estampli en disant bon ça celui-là ça c'est un bon produit et une 4è et dernière phase qui part qui passe devant un comité de haut niveau et qui et c'est tout ça c'est des documents qu'on trouve taper renseignez-vous moi j'ai fait ça grâce notamment à l'IA qui a la possibilité de chercher très vite des quantités de documents. Faites le même la même chose. D'après les documents M du World Economic Forum, ils expliquent après il passe devant un comité de haut niveau qui sélectionne et qui finalise les candandidats. Il y en a une centaine par

an pour au niveau mondial qui finalise qui sélectionne les candidats dont qui qui dont les valeurs sont compatibles avec ce du forum économique mondial. Voilà. Donc pas besoin de vous dire c'est un nouveau filtre pour s'assurer d'avoir quelqu'un qui soit vraiment complètement domestiqué, complètement pénétré de l'idée justement d'un gouvernement mondial. Ce dont d'ailleurs est soupçonné aussi le can foreign relations qui qui est derrière la French American Foundation. Alors euh euh une fois que vous avez ça, le le ben le World Economic Forum fait au niveau mondial la même chose que la French American Foundation au niveau français.

C'estàd qu'ils promuvent tous Azimut, leurs candidats. Et donc il y a eu alors je là aussi je me rappelle pas toute la liste, ça va de il y a des quantités de chefs d'État qui sont des anciens young global leader par exemple ou de chefs de gouvernement. Je un nom qui me vient l'esprit chez Jassine Hardem, vous savez qui était la première ministre néoélandaise, était New Global Leader. Je crois que c'est le cas aussi de comment il s'appelait le euh de Trudeau là, le le l'ancien premier ministre canadien, le jeune premier ministre canadien euh Justin Trudeau et cetera et cetera. Donc c'est c'est une ingérence enfin c'est une ingérence c'est plus même que de l'ingérence, c'est la

présélection. des dirigeants de parties de de de pays étrangers qui sont transformés en gouverneur de province pour le compte de l'État profond américain. C'est vrai de la French American Foundation comme c'est vrai de de la de du Young Global Leader de World Economic For. Alors quand on pense que c'est que ATA ose se plaindre des ingérences russes, mais c'est inoui. C'est absolument inoui. C'est on a c'est que ce soit Philippe, Atal ou ou Gluxman ils sont les ils sont des allégories de l'ingérence. Ce sont des allégories de l'ingérence à fait

de l'État profond américain ou euro ou euroatlantiste en France. Voilà. Ils ce ne sont que ça. Voilà. Et donc ben voilà. Donc alors ce qui est quand même assez nouveau, j'ai il faut il faut conclure, il faut conclure François parce qu'il y a un invité après vous et donc voilà. Allez-y, concludez, vous pouvez conclure conclu. Ah oui, j'ai conclu. Bon ben alors, formidable. Bah écoutez, vous avez dit l'essentiel, ça a été dit en plus en élargissant en en en dézoomant le problème en question justement de l'ingérence. Formidable. Ben écoutez, merci en tout cas. Un grand merci François. Bonne continuation de vacances. Je crois que vous avez encore quelques médias mais très peu et puis

vous revenez vous reprenez les reines de je dirais en plus vous avez vous avez des signatures à vous j'imagine que vous qui travaillent. Et puis j'en profite pendant j'en profite pendant mes vacances pour faire mon kilomètre de natation quotidien parce que ça j'aime bien et puis ça me permet de me remettre en vent parce que les mois qui viennent vont être vont être à mon avis très très dur. C'est là on est on est vraiment dans une situation la la la l'élection présidentielle va être l'élection d'une importance absolument fondamentale. Et on voit bien d'ailleurs que l'État profond et et ses candidats patogent dans la semoule. J'ai lu la la la le l'intervention

lunaire de de Berérou dans le Figaro qui demande une grande primaire de tout le de tous ceux qui sont pas des extrêmes. Mais c'est incroyable. J'ai lu ce texte de Berou euh où il dit que il y en a assez quasiment des vieilles barbes de la vieille génération faut des jeunes. Enfin lui-même il est c'est quoi lui ? Beou et tout ce qu'il dit est fondé soit sur de l'hypocrisie des mensonges ou des faux raisonnements. C'est absolument extraordinaire. il fustige les extrêmes. Enfin euh je veux bien que considérer que le LFI et que le RN soit des extrêmes, mais lui-même et les europées sont sont peut-être les pires extrêmes, hein, parce que actuellement rester dans une structure qui est en train de détruire le pays mais d'une façon

considérable, je vais sortir une vidéo là dans quelques jours d'autres vidéos qui apportent des nouveaux éclairages notamment sur l'euro. Rester là-dedans, c'est un extrémisme. faire la guerre à la Russie dans les conditions. Votre interlocuteur précédent était vraiment j'ai apprécié ce qu'il disait justement sur la réalité du du terrain et sur le fait que les les Russes très probablement vont finir par mettre la main sur Odessa. Odessa qui veut dire d'ailleurs Ulis, hein. C'est c'est c'est un mot russe he c'est l'Odyssée en fait. Odysseéus. Oui. Voilà. Odyseus qui est le nom de Ulis dans les dans beaucoup de langues. Euh c'est rappelons que c'est une langue c'est une vie qui a été totalement créé. Il l'a rappelé d'ailleurs Catherine de la grande Catherine et d'ailleurs l'un

des premiers gouverneurs deain avait été le duc de Richelieu, pas le pas le cardinal de Richelieu du temps de de Louis X le duc de Richelieu dans les années 1820 et qui a d'ailleurs sa statut à à Odessa, c'est une ville russe. que il est d'ailleurs que peut-être au bout du compte va se produire ce que j' une piste que j'avais évoqué il y a déjà un peu plusieurs années, c'était l'idée que la l'Ukraine il y a un petit morceau de l'Ukraine qui soit donné à la Pologne et un autre à la Hongrie, les morceaux qui historiquement revenaient à la Pologne et à la Hongrie. Donc et là vous verrez d'un seul coup le le la l'unanimisme européen en faveur de l'Ukraine s'effondré. Ça serait ça serait une chute finale assez

extraordinaire de cette affaire.