“SÉCURITÉ GLOBALE”, DISCRIMINATIONS : UN POUVOIR EN ÉCHEC ET SANS CRÉDIBILITÉ (Sud Radio, 07/12/20)

que ce matin 7 heures 44 c'est danièle obono député la france insoumise de paris bonjour danièle obono les nouvelles manifestations contre la loi de sécurité globale ont dégénéré 1 ce week-end est-ce que vous condamnez la présence des casseurs et je pense que pour personne qui souhaite une mobilisation large l'intervention de provocateurs qui commettent des dégradations ou s'attaque aux policiers n'est souhaitable est né un nez n'est soutenu donc bien évidemment ça ne fait pas partie pour nous d'une stratégie politique ont quitté son procès contre ces questions la question donc rappelons d'abord que il ya eu des mobilisations importantes parce que un des problèmes avec ce type de une des conséquences de ce type de pratique c'est qu on en oublie qu'elle est l'objet de la mobilisation qui est quand même une mobilisation historique importante qui selon l'essai historique la première fois il y avait un peu moins de monde quand même ce week-end qu un soldat y avait il y avait du monde et je pense que étant donné la gravité de ce texte c'est non seulement en france mais au juste au niveau international que cette loi est contesté et critiqué et donc voilà une des raisons pour laquelle il est très dommageable que cette mobilisation en soit réduite justement à des images de violence de destruction et la question qu'il faut se poser c'est comment est ce que les autorités peuvent avoir une stratégie qui permette que les peuples et les manifestations se déroulent correctement parce qu'en définitive c'est ça le problème c'est que beaucoup de gens déjà ne venez plus manifester à cause de la crainte de perdre un oeil ou de se faire violenter et là il ya un vrai débat qui devrait avoir sur ladite stratégie de maintien paraît pas poser la question de comment est-ce que aujourd'hui il ya souvent des milliers de forces de police de sécurité qui sont mobilisées sur des manifestations là vous aviez quand même un dispositif très très frontal c'est à dire que la manifestation était menacée et pourtant c'est à dire y avait des lignes de policiers devant sur le côté derrière et pourtant quelques centaines d'individus c'est bien de cela on parle on réussit à faire dégénérer donc du point de vue même des chances des spécialistes et beaucoup l'ont remarqué sur ledit maintien de l'ordre puisque c'est comme ça même que le ministère l'appel il ya eu des défaillances quand vous avez autant c'était déjà le cas en fait ça fait depuis trois ans sur ladite gestion des manifestations sur les jaunes avec des unités différentes qui interviennent sur le terrain dont certaines ne sont pas formés justement à l'accompagnement des manifestations et où vous voyez des images de policiers qui sont bien en danger du coup parce qu'on les envoie au contact puis on les eaux les retient mais il ya une vraie question sur effectivement le gym maintien de l'ordre de fait jean luc mélenchon a directement visé le préfet ou l'allemand sauf qu'il ya eu des débordements également dans d'autres villes quoi n'y a pas qu'à paris oui mais je pense que la question c'est quand on constate un échec et on peut être d'accord qui a eu un échec du dit ben tiens de l'ordre il faut se poser la question des responsabilités encore une fois sinon on va dire c'est c'est de la responsabilité de qui du policier ou de la policière qui qui obéit aux ordres qu'on lui dit d'aller ici ou là ou d'aller au contact pas les contacts il aime bien signé rares chi est donc dans la hiérarchie oui il ya le préfet l'allemand qui est quand même deux connu aujourd'hui pour son positionnement très agressif qui parlait qui expliqué qu'ils n'étaient pas dans le même camp que des citoyens et citoyennes qui manifestaient dans le mouvement des légendes donc on a quand même être agressif face aux casseurs qua non oui mais et justement l'échec que tout le monde constate aujourd'hui montre que peut-être que s'il avait une stratégie plus intelligente vis-à-vis d'eux 2 du maintien de l'ordre ils n'auraient pas besoin de stratégies n'est pas intelligente mais plus sur la ja qui via le préfet et puis elle ministre parce que sinon en fait si les responsables ne sont plus responsables de rien y compris des échecs bas a assuré que de la part du ministre du ministère de l'intérieur et du ministre en l'occurrence gérald darmanin et ont ils bien laisser faire de ces casseurs c'est pas une question de laisser faire c'est quelle est la stratégie et est-ce que depuis trois ans est ce qu'ils ne pourraient pas y avoir un vrai bilan qui soit autre chose que le nouveau schéma de maintien de l'ordre critiqués unanimement aujourd'hui à la fois par les journalistes qui sont directement mis en cause dans l'exercice de leur métier mais aussi par des spécialistes justement des questions de sécurité qui n'est que la continuation de ce qui est mal fait depuis trois ans oui donc il y a une responsabilité des donneurs d'ordre des donnant de la hiérarchie et des donneurs d'ordre du ministre le mini jeu voulait rater ça met en danger les agents sur le terrain dont ceux qui sont formés refaire du maintien lens ne sont pas formés pour se retrouver dans des situations où ils sont agressés ou dans des situations on les envoie et il se met à user de manière disproportionnée de la force parce que rien n'est maîtrisé et ils se sentent en danger donc je pense que tout cela est vraiment un échec à la fois pour l'intervention policière et puis surtout pourtant c'est un échec s'il amène darmanin quoi clamé quoi être inquiet qu'il aille jusqu'à la démission puisque là vous êtes mobilisés contre la loi de sécurité globale il a promis qu'elle serait réécrit te voir quelles pourraient disparaître promesses n'engagent que lui parce que déjà c'est un texte qui est en navette parlementaire parce que je sais que en macro ni l'exécutif est tellement habitué à avoir un parlement en tout cas une assemblée nationale à ses ordres qu'il oublie peut être un peu le fonctionnement donc déjà le l'article 24 n'est par écrit il et il va être discutée au sénat monsieur étant donné les positionnements jusqu'au bout quoi ah bah oui bien ce pour un truc parce que parce que cette loi dans son ensemble notamment l'article 24 est extrêmement problématique et encore une fois ce n'est pas juste la france un smith qui le dit vous avez des organisations au niveau national européen et international jusqu'au jusqu'à l'onu qui a pointé non seulement l'article 24 mai la surveillance de masse avec les drones la remise en cause de droits fondamentaux et de libertés fondamentales et aujourd'hui même le financiel times qui portait il ya trois ans monsieur macron onu en le présentant comme le sauveur de l'europe explique qui fait partie de ces il faut assainir gens ils libéraux au même titre que monsieur organes ou je ne sais quel autre président assez autoritaire dont je ne crois pas que monsieur macron aimerait être comparés pourtant c'est le financiel times qui le dit donc il ya comme un petit problème de fond à propos des manuels seront daniel bonnot est ce que vous approuvez des annonces des manuels mâcon sur par exemple les contrôles au faciès il en a parlé dans l'interview création d'une plate forme de signalement des discriminations vous êtes vous approuvez ça ou parler je suis assez dubitatif je ne suis pas sûr de savoir quoi approuvé à vrai dire puisqu elle a un peu dit tout et son contraire je vous rappelle que il y a quelques années madame schiappa s'était enorgueilli d'avoir mis en place des soi-disantes brigade de lutte contre les discriminations c'était en fait une plateforme qui n'a jamais marché qui a raconté avoir des échecs et puis après il faudra peut-être en faire le bilan je rappelle que ces mêmes mada cette même média ne sait pas qui est aujourd'hui une des figures en vue du gouvernement pour mener et justifier un certain nombre de politiques problématiques doivent déjà s'il tirait sur cette question là si tirait le bilan de leurs échecs et de leurs noms politique parce que ils ont refusé par exemple ce que nous nous proposions sur la mise en place d'un contrôle à deux d'un récépissé de contrôle d'identité ce que demandent depuis des années toutes les associations ni le mono vous a coûté une réponse mais je ne sais pas je ne sais pas exactement quoi de quoi il s'agit si c'est pour faire une plateforme comme la ridicule plateforme facebook des brigades contre les discriminations excusez moi l'insolent du canada dénonce le risque d'une plateforme de défouloir anti flics c'est surtout que la question de la lutte contre les discriminations ne se résout pas par la mise en place d'une plateforme ou d'un numéro vert excusez moi parce que c'est quand même on a l'impression d'être dans un gouvernement ptt deux points des 2.0 parce que il ya des ce qu'il y a pas que ça dans le dallas dans la poule 1 sél quelle mesure on met en place notamment dans la police n'est pas que dans la police parce que la lutte contre les discriminations ne se résume pas à celles qui existent dans la police elle existe et je pense que ces dernières semaines malheureusement il ya eu suffisamment de révéler dans quatre affaires de quelques cas des généralités s'agit pas de faire des généralités il faut il s'agit de comprendre pourquoi ces comportements se produisent et continue vous euro ont parlé sur notre expulsion internet n'excède pas juste sur internet vos confrères je crois de streetpress ont révélé il y a quelques mois l'existence d'une groupe où des milliers de policiers avaient des propos sexistes racistes homophobes c'était extrêmement violent et virulent donc ça a été révélée par la place la presse six mois plus tard ces plates formes existent toujours café encore une fois la hiérarchie pour mettre un terme à cela et c'est d'autant plus important que une partie de ces révélations ce sont souvent des policiers et des policières eux mêmes en fait qui dénoncé l on sent de la police au sein de la police ces lanceurs et lanceuse d'alert ne sont pas entendus ne sont pas soutenues et l'action ailleurs les maquereaux assorti d'un chèque de 2 95% de policiers qui font bien leur boulot et donc 2 5% vous savez d'où il sort vous savez d'où j'écris sorce séché par contre ce que je sais c'est que dans la police comme dans toutes les institutions quand on déconstruit pas les processus qui font que au delà du comportement individuel par exemple une impunité qui s'installe parce que justement les responsables ceux qui sont en charge de la formation ceux qui sont en charge du contrôle ceux qui sont en charge des sanctions ne font pas leur travail eh bien il ya une impunité et vous n'annoncez pas dans la police ou quand même même quand c'est une minorité et ben voilà ça ça déteint et ça et ça salit l'ensemble de l'institution de nom c'est du racisme dans la douleur mais ce n'est pas à moi qu'il dénonce encore une fois ce sont les policiers les policières qui au cours des derniers mois à travers plusieurs articles de presse ont pointé en pointe et les choses écoutez moi je suis député du 19e arrondissement de paris malheureusement ceux de ce 19ème arrondissement en la matière depuis quelques mois est au centre d'un certain nombre de révélations je pense notamment à l' ouvrage de de vos confrères journalistes monsieur valentin gendreau qui a montré danse danse dans ce livre avec une compris ddd des éléments audio le comportement d'une minorité effectivement oui mais d'une minorité qui sévit depuis des mois et des mois et des mois donc encore une fois il s'agit pas d'un discours anti flics de danièle obono ou de la france insoumise c'est la réalité que des noms jousse l'intérieur des justes font des faits parce que vous achetez pas un discours anti flics vous soutenir des policiers mais moi je soutiens la police républicaine bague louis et et jeu et je pense que aujourd'hui ces comportements quand ils sont laissés impunis salissent l'institution et salissent toutes les personnes qui aujourd'hui s'engageant la police républicaine pour faire il nous reste deux minutes mercredi conseil des ministres la loi sur autour des valeurs de la république la ministre vous avez parlé de marlène schiappa elle veut lancer d'ailleurs des consultations avec les élus etc vous y répondre et bas et côté on va avoir un processus encore une fois parlementaires et on verra comment ça se passe madame chiapas faudra peut-être mieux de déjà de faire des consultations avec les associations parce que avec des associés elle a jusqu'à présent méprisé des associations aussi républicaine laïque est légitime que la ligue des droits humains le planning familial qui ondule interpellé pour lui dire que peut-être qu'il sera intéressant de les entendre donc déjà qu'elle fasse ce travail là nous en tant que parlementaire nous ferons le nôtre puisque y gagne séparation des pouvoirs elle pourra discuter avec sa majorité nous ont fait rare on jugera sur pièce sur le texte malheureusement ce que nous en entendons et de la bouche même de madame schiappa qui veut légiférer sur des faits qu'elle n'arrive même pas à quantifier je pense par exemple à son entretien dans un journal il y a quelques jours où il expliqué le journaliste pose est très pertinemment la question mais en fait de quoi on parle combien de cas vous identifier sur sur ces faits sur un cd sur wii je passais tissu arrivions oui en fait elle disait mais en fait je ne sais pas je ne sais pas c'était sûr et mettez en cause en plus des comportements de mer mais en fait elle n'avait aucun chiffre est en place on voit ça tout le long sur l'ambition dire il ya des faits qui existent en même temps vous le savez on fait pas une loi justement au doigt mouillé excusez moi et le travail parlementaire doit permettre justement être précis et clair y compris avec une stratégie de communication aussi agressif et virulente qui met en cause en plus des catégories de la population parce que c'est quand même une loi qui stigmatisent particulièrement nocif nos concitoyens et citoyenne concitoyennes de de confession musulmane avec des oui mais non non justement l'art et à la stigmatisation et la laïcité c'est encore moi une attaque contre une religion et malheureusement c'est ce que nous craignons que connaissent et dernière question il a également jugé qu'une part de notre histoire n'était pas représenté donc il veut changer les noms de certaines rues justement entre 300 et 500 nous est ce que c'est une bonne initiative avec des personnalités mentionne par exemple oui mais je pense qu'il faut pouvoir écrire y compris dans l'espace public une histoire commune mais ça encore une fois au bout de trois ans au bout de trois ans qui se rend compte de ça alors que ça fait des années et depuis plus de 3 depuis trois ans pour voir ce soit fait non ben on va voir ce qui est fait encore une fois parce que monsieur macron à l'art et la manière de dire une chose et son contraire et puis au final les résultats sont souvent bien dérisoire donc moi j'attends de voir et je pense que beaucoup attendent de voir encore une fois l'intention elle est louable mais on a entendu de la part de des manières macron beaucoup d'intentions louables et dans les actions c'était tout le contraire il faut écrire une histoire commune y compris dans l'espace public y compris peut-être en changeant des noms en célébrant toutes les figures qui ont qui ont participé et donc dans ses figures il boire ou l'art tout les genres voudriez voir une rue au bono à la femme je ne leur a pas que jusqu'à aujourd'hui mais une rue solitude une vision de delà de la rebelle est ce que la visée solitude et je pense qu'il ya beaucoup de figures comme ça pas une impasse signalons au bonheur donc une fois que nous aurons étaient majoritaires dans ce pays ce sera certainement un boulevard où une grande avenue temps calme et député la france un sommet de paris on pourrait continuer évidemment cette interview mais on nous sommes pris par le temps mais rester là