BENALLA-MACRON : AFFAIRE D'ÉTAT, CRISE DE RÉGIME

salut tout le monde c'est antoine j'espère que vous allez bien aujourd'hui on se retrouve pour une nouvelle vidéo dans laquelle je vais vous parler de la sphère benalla alors pour être tout à fait exact je vais vous parler un petit peu de la sphère benalla c'est à dire vous donner les grandes lignes de cette affaire et pour plus de détails je vous renvoie à des liens que je vous mets dans la description qui vous permettront de creuser si vous avez vraiment envie d'entrer dans le détail de ce qu'est cette affaire mais moi ce qui va m'intéresser c'est surtout la question institutionnelle que pose la sphère benalla parce que aujourd'hui on est arrivé dans une situation où on se rend compte que cette affaire pose tout simplement un problème institutionnel elle est devenue une affaire d'état et cette affaire d'état est en train de devenir une crise de régime actuellement vous le savez nous vivons sous le régime de la vème république c'est notre constitution la constitution étant le texte qui organise l'ensemble de la vie en société avec la définition des pouvoirs du président de la république les pouvoirs du gouvernement les pouvoirs de l'assemblée nationale les droits et devoirs des citoyens et ainsi de suite ce texte il est fondateur de notre vie en société et de notre vie en commun et là dans la situation actuelle il est impuissant à régler le problème de la sphère benalla par une solution institutionnelle parce qu'il ne prévoit pas ce genre de situation et parce que la constitution de la vème république donne tous les pouvoirs à un seul homme le président de la république qui est actuellement emmanuel macron kiné responsables devant personne c'est à dire qu'il n'est responsable ni devant l'assemblée ni devant les citoyens eux mêmes si ce n'est au bout de cinq ans à la fin de son élection et donc s'il commet de grosses bêtises comme c'est le cas avec la sphère benalla et c'est un euphémisme eh bien on n'a aucun moyen de d'agir pour le punir ou pour le dégager si besoin en est donc moi dans cette vidéo ce qui va m'intéresser c'est certes un petit peu la sphère benalla pour vous montrer les problèmes qu'elle pose mais aussi et surtout les problèmes institutionnels qu'elle pose et les moyens qu'on pourrait avoir de sortir de cette crise institutionnelle avec un autre système qui serait celui d'une nouvelle république voilà tout ce dont je voudrais vous parler dans cette vidéo qui va être nécessairement un petit peu longue parce qu'il va s'agir de problèmes complexes et donc pour les traiter il faut nécessairement entrer un petit peu dans le détail et ça prend du temps mais avant de commencer cette vidéo je voudrais remercier les 600 personnes qui sont abonnées à ma chaîne lors de ma dernière vidéo qui était maintenant il ya un mois et du coup présenter mes excuses à celles et ceux qui sont abonnés depuis longtemps à cette chaîne et qui n'ont pas eu de vidéos pendant un mois je suis désolé j'ai eu beaucoup de choses à faire et je vous en parlerai en fin de vidéo pour ne pas rallonger davantage cette introduction en attendant je vous parle de la sphère benalla macron allez c'est parti

[Musique]

alors d'abord qu'est-ce que la sphère benalla si on essaye de la résumer je préfère vous prévenir c'est un résumé qui va être un peu long cette affaire elle part d'une vidéo dans laquelle le journal le monde a identifié un collaborateur du président de la république qui s'appelle alexandre benalla alexandre benalla et chef de cabinet adjoint du président de la république et dans cette vidéo on le voit violenté un manifestant lors des manifestations du 1er mai dans cette vidéo on voit qu alexandre benalla est équipé d'un casque de crs qui n'est pas une situation normale pour n'importe quel citoyen dans la vie quotidienne et puis rapidement d'autres éléments qui apparaissent on se rend compte que c'est pas un mais deux manifestants qui l'a violentée et puis il ya une autre vidéo qui révèle aussi qu'il s'en était pris auparavant à d'autres personnes en amont de la manifestation il ya de nouveaux d'autres éléments qui sont révélés et notamment le fait que ce 1er mai alexandre benalla disposer d'un brassard de police et d'une radio de la police or tout ça et bien c'est interdit par la loi déjà bon violentes et des gens j'ai pas besoin de vous faire un dessin c'est interdit par la loi mais en plus d'avoir violenté des individus et bien alexandre benalla avait aussi des insignes de la police et notamment ce brassard et cette radio or ça est bien quand on agit avec c'est puni par l'article 433 tiré 2 du code pénal cet article dispose en effet qu'est puni de trois ans d'emprisonnement et de 45000 euros damende le fait pour toute personne agissant sans titre de s'immiscer dans l'exercice d'une fonction publique en accomplissant l'un des actes réservés au titulaire de cette fonction donc là on est exactement dans ce cas là puisque alexandre binet régie comme un policier alors qu'il ne l'est pas alors dans cette vidéo qui a lancé la sphère benalla macro on voit aussi deux autres hommes d'abord le commissaire misère ski qui était censé accompagner on l'a appris après alexandre benalla lors de ces manifestations du 1er mai et qui le laisse agir sans rien faire ce misère qui a un rôle trouble puisque il était aussi présent à la manifestation hommage à mireille knoll dans laquelle en réalité il l'a joué à un jeu bizarre puisque il a demandé aux députés de la france insoumise qui était pourtant en écharpe de quitter cette manifestation tandis que bien de l'autre côté marine le pen était réintégré est protégé par un cordon de crs donc il ya eu un traitement différentiel entre marine le pen et jean luc mélenchon qui est un petit peu étrange et un petit peu trouble mais il ya une autre personne qui est présente sur la vidéo du 1er mai dans laquelle on voit donc alexandre reynal à frapper un manifestant c'est vincent kraz qui est collaborateur de la république en marche en fait il est responsable des questions de sécurité à la république en marche et dans cette vidéo on le voit participer aux actes délictueux commis par alexandre benalla et on a appris ensuite qu'en plus il avait une arme qu'il portait sans autorisation ce qui est évidemment puni par le code pénal donc on est là sur une situation où il ya des actes très graves qui sont commis qui sont punis par la loi et par le code pénal puisque il ya un collaborateur du président de la république qui commet des violences et qui portent des insignes policiers sans en avoir l'autorisation et puis qu'il y à un collaborateur de la république en marche qui se trouve dans la même situation et ce n'est pas n'importe quel collaborateur dans les deux cas puisque pour l'un il s'agit du chef adjoint du cabinet du président de la république et pour l'autre il s'agit du responsable de la sécurité du parti présidentiel qui est actuellement au pouvoir alors là je tiens à faire une parenthèse parce que j'ai vu plusieurs commentaires sur les réseaux sociaux en particulier de la république en marche mais aussi de certaines personnes qui sont plus à droite que la république en marche qui disait finalement que ces deux manifestants qu'on voit sur la vidéo du 1er mai avait été violent et que donc il aurait en quelque sorte mérité ce qui leur arrivait et bien les gens qui posent cette question de pose en réalité un faux problème parce que la question qui se pose ici c'est pas celle ci s'est pas celle de savoir si oui ou non ils ont mérité d'être interpellé c'est celle de savoir qui est responsable de faire une interpellation de police et en l'occurrence c'est la police qui est responsable de faire des interpellations et qui est responsable du maintien de l'ordre c'est pas le collaborateur du président de la république qui doit le faire c'est pas le collaborateur du parti présidentiel qui doit le faire parce qu'une situation comme celle ci ça s'appelle une milice privée et ça n'a pas sa place en république donc la question n'est pas de savoir ce qu'on fait les gens avant qu'ils leur arrivent or est arrivée la question est de savoir qui est légitime à les interpeller si d'aventuré il fallait le faire or là c'est certainement pas alexandre benalla et à vincent kraz d'interpeller qui que ce soit mais revenons donc à la sphère benalla et au déroulement de cette affaire le 18 juillet 2018 le monde sort donc son article dans lequel il a identifié alexandre benalla comme un collaborateur du président de la république en train de frapper des manifestants très vite étant donnée la personne qui emploient ce monsieur bénard et bien des comptes sont demandés à l'elysée et à emmanuel macron le lendemain matin c'est à dire le 19 juillet au matin il y à une conférence de presse qui est réalisé par bruno roger petit le porte parole de l'elysée et ancien journaliste neutre et objectif chez challenge qui fait une très courte déclaration dans laquelle ils expliquent deux choses premièrement que alexandre benalla et vincent kraz sont allés le 1er mai en tant qu'observateurs à la manifestation sur un jour de repos et deuxièmement que la hiérarchie a été informé des actes qu'ils ont commis sur place et que les deux ont été mises à pied pour 15 jours avec suspension de salaire et c'est à ce moment là que commence déjà en réalité l affaire d'état parce que l'article 40 du code pénal dispose la chose suivante toute autorité constituée tout officier public ou fonctionnaire qui dans l'exercice de ses fonctions acquiert la connaissance d'un crime ou d'un délit est tenu d'en donner avis sans délai au procureur de la république et de transmettre à ce magistrat tous les renseignements procès verbaux et actes qui y sont relatifs donc à partir du moment où la hiérarchie d'alexandre benalla était au courant du fait qu'il avait commis des actes délictueux sur la voie publique le 1er mai ainsi que monsieur kraz normalement il aurait dû être porté à la connaissance du procureur de la république que ces actes délictueux avaient été commis or cela n'a pas été fait et on s'est contenté d'une mise à pied avec nous dit on à ce moment là une suspension de salaire mais on va voir que c'est un petit peu différent donc là il ya un premier problème c'est qu'en réalité la hiérarchie d'alexandre benalla et on apprendra plus tard que ses remontées jusqu'au niveau de macron lui même a couvert ses actes c'est à dire qu'elle ne les a pas envoyé au procureur de la république libre à lui ensuite d'en faire ce qu'ils devaient en faire et ça bah ça s'appelle ouvrir des délinquants concrètement arrive alors un nouvel élément dans cette affaire c'est que pendant ce temps là l'assemblée est en train de débattre sur le projet de réforme constitutionnelle voulue par le président de la république emmanuel macron principalement pour diminuer les pouvoirs du parlement et renforcer ses propres pouvoirs par le jeu des changes que cela produit est bien pendant ces débats sur la réforme constitutionnelle largement perturbé par cette affaire banale à mâcon qui commencent à émerger la ministre de la justice nicole belloubet vient contredire la version de l'elysée en affirmant que personne n'était au courant ou du fait que benalla écrase étaient présents 1er mai lors de la manifestation dont il ya deux versions celle de l'église et qui dit une chose et celle de la ministre de la justice qui dit autre chose et deux versions ne concordent pas et c'est là que la séance à l'assemblée nationale commence à dérailler puisque l'opposition va multiplier les rappels au règlement pour en fait bloquer le débat sur le conseil constitionnel et obtenir des réponses très concrètes sur la ferme et nahla qui est en train de se déclencher alors l'opposition demandent deux choses très simples premièrement la tenue d'une commission denquête et deuxièmement la venue d'un ministre dans l'hémicycle pour avoir des explications politiques sur les actes commis par monsieur benalla et par monsieur crade alors évidemment la république en marche essaye de freiner ses demandes et essaye de les empêcher d'aboutir face au blocage est bien le président du groupe la france est soumise à l'assemblée nationale jean luc mélenchon propose une motion de censure contre le gouvernement pour en fait contraindre le premier ministre à venir s'expliquer devant l'assemblée nationale puisque quand on dépose une motion de censure et bien on oblige le gouvernement à venir s'expliquer devant les représentants de la nation si aucun ministre ne veut venir ni ce soir ni demain alors notre responsabilité de parlementaires de députés de la nation est engagé nous proposons à nos collègues des autres groupes quel qu'il soit quel qu'il soit de déposer ensemble une motion de censure qui obligerait le gouvernement à venir s'expliquer devant la représentation nationale et à rendre des comptes sur l'ensemble de ces événements dont je viens de résumer en quelques mots la porte et qui dorénavant devient un problème politique majeur finalement la séance reste bloquée de chaque côté de l'hémicycle et bien on multiplie les rappels au règlement pour obtenir la commission denquête et le 19 au soir la république en marche fini par craquer et par accorder cette commission d' enquête qui sera au final la commission des lois qui est transformé en commission denquête ce qui est un acte assez fort puisque la commission des lois a des moyens propres qui sont extrêmement importants et qui donc sont plus nombreux et plus puissant qu'une commission denquête haddock qui aurait eu des moyens moins important donc au final après une journée d'attenté et tergiversations et bien on arrive à une situation où la sphère benalla devient grave puisque c'est la commission des lois elle même qui devient la commission denquête ce qui est une situation assez inédite sous la vème république alors le lendemain c'est-à-dire le 20 juillet les débats à l'assemblée nationale continue autour de cette affaire benalla macron et le litige porte sur plusieurs points d'abord il ya un litige entre la république en marche et le reste de l'hémicycle sur les personnes qui devraient être auditionnés dans cette commission denquête puisque l'opposition avait évidemment remonter assez rapidement au plus haut niveau de l'état et en particulier au chef de l'état lui même puisque de toute évidence il est responsable dans la chaîne hiérarchique d'alexandre benalla et puis de l'autre la république en marche qui évidemment veut plutôt interroger des gens - ou placés dans la hiérarchie pour faire de cette affaire d'état une petite affaire sans importance deuxième point de débat et de crispation entre la république en marche et les autres et bien c'est sur la publicité des débats c'est à dire sur est ce que oui ou non les débats vont être filmée et diffusée en direct afin de permettre aux citoyennes et aux citoyens de suivre l'ensemble des débats la république en mars ils étaient opposés l'opposition à la république en marche ils y étaient favorables évidemment et puis finalement c'est donc l'opposition qui a gagné puisque maintenant vous êtes très nombreux et très nombreuses à avoir regardé le site de l'assemblée à avoir regardé lcp à avoir suivi avec une grande attention toutes ces auditions qui se produisent dans cette commission d' enquête et puis il ya une dernière question qui se pose à l'assemblée nationale ce 20 juillet c'est celle de la venue d'un ministre pour venir s'expliquer devant la représentation nationale puisque la constitution prévoit dans son article 50-1 qu'il est possible à un groupe parlementaire de convoquer le premier ministre pour lui demander de venir s'expliquer sur un point avec ensuite un débat et qui fait ou l'objet d'un vote à la fin de du débat là c'est ce qu'on demandait deux présidents de groupe jean luc mélenchon président du groupe la france insoumise et christian jacob président du groupe l'est républicain à l'assemblée nationale qui ont envoyé une lettre un courrier au premier ministre pour lui demander en vertu de cet article 50-1 de la constitution de se rendre devant l'assemblée nationale pour s'expliquer sur cette affaire pénale à la réponse à ce courrier n'est finalement arrivé que quatre jours plus tard c'est à dire le 24 juillet et en plus cette réponse était négative c'est à dire que le premier ministre refusait de se rendre devant l'assemblée nationale en vertu de l'article 50 qui rien de la constitution par contre le premier ministre avait décidé de s'exprimer à l'occasion d'une étape du tour de france devant les caméras des médias plutôt que devant les représentants de la nation le 21 juillet c'est une nouvelle journée de blocage à l'assemblée nationale toujours sur la question de la commission denquête et finalement c'est l'opposition qui aura réussi à obtenir gain de cause au minimum sur la publicité des débats même si elle ne l'a pas obtenue sur les personnes qui devaient être auditionnés dans cette commission denquête le 22 juillet face au blocage général de l'assemblée nationale le gouvernement décide de suspendre sa réforme constitutionnelle de suspendre l'examen de sa réforme constitutionnelle à l'assemblée nationale le 23 juillet commence les auditions à l'assemblée nationale dans le cadre de la commission denquête avec notamment le ministre de l'intérieur gérard collomb qui affirme ne pas connaître alexandre benalla ce qui provoque évidemment la surprise et l'indignation dans la salle et il a aussi dit tout ça se fait sous serment donc c'est pour vous dire à quel point ce genre de ministres considèrent avec sérieux la prestation de serment mais il a aussi dit qu'il avait déjeuné ou dîné je me souviens plus avec le président de la république et qu' il avait le moins possible parler de la sphère benalla donc il ya même eu une idée je veux dire c'était tellement honteux comme réponse est tellement mensonge et du coup comme réponse que il ya eu des rires dans la commission denquête pour vous dire à quel point tout le monde était conscient dès ce moment là que le ministre intérieurs étaient en train de mentir en réalité mais au final toutes ces auditions qui se déroule dans la commission denquête petit à petit font remonter la responsabilité au final vers la seule personne qui est responsable politiquement c'est à dire le président de la république lui-même parce que entre le 18 juillet où a commencé la sphère et le 23 juillet où ont commencé les auditions à l'assemblée nationale eh bien il ya eu tout un tas de révélations que sont venus compléter les auditions à l'assemblée nationale on a appris notamment que pendant toute la période durant laquelle il était censé être mises à pied alexandre reynal avait en réalité continuer à travailler puisque on l'a vu le 5 juillet à l'hommage à simone veil on l'a vu le 13 juillet à giverny on l'a vu au défilé du 14 juillet et on l'a vu dans le bus des bleus le 16 juillet autant dire que pour une mise à pied d'une mise à pied pour le moins légère qui lui permettait quand même de continuer à assurer un certain nombre de missions auprès du président de la république et puis on a aussi appris et c'est sans doute le plus cocasse que ce qui s'appelait une mise à pied avec suspension de salaires étaient en fait des vacances c'est à dire que bien comme il n'avait pas pris assez de vacances avant ils ont décidé de lui faire prendre des vacances de force à ce moment là parce que comme ça scrogneugneu il aurait pas le droit de travailler et une suspension de salaire parce qu'en réalité sinon il aurait fallu lui payer ses vacances en guinée grosse punition pour quelqu'un qui n'a pas respecté donc le code pénal voilà où on en était le 23 juillet le lendemain du 23 juillet c'est à dire le 24 juillet au matin le groupe l'est républicain annonce le dépôt d'une motion de censure pour bien contraindre le gouvernement a finalement venir s'expliquer devant la représentation nationale cette motion de censure sera rejointe par une autre qui viendra de l'autre côté de l'hémicycle le 27 juillet qui a été portée notamment par jean-luc mélenchon dès le 19 juillet et qui est porté au final par la france insoumise les socialistes et les communistes qui ont donc signé ensemble une motion de censure et pour ce qui est de la france est soumise en tout cas valu mais l'enfant a d'ores et déjà annoncé qu'ils voteraient les deux motions de censure afin de peser contre le gouvernement et le 24 juillet dans l'après midi la séance de questions au gouvernement se transforme en un véritable réquisitoire contre la politique d' emmanuel macron et de son premier ministre edouard philippe bon alors sauf pour les députés de la république en marche qui veut avec tout un tas de questions à poser sur tout un tas de sujets mais alors aucune sur l' affaire pénale à mâcon dans cette séance de questions au gouvernement il ya notamment une magnifique intervention que jean luc mélenchon à laquelle je vous renvoie en lien dans cette description qui interpellent le premier ministre sur la question de la vertu dans l'exercice du pouvoir c'était très intéressant et la réponse d'edouard philippe étant complètement à côté de la plaque ça montre à quel point il était gêné de répondre à la question qui était réellement posé qui était donc celle de la vertu il n'y a pas d'état républicain dans ces conditions alors puisque les fautes sont avérées monsieur quelles mesures comptez-vous prendre quelle sanction politique comptez-vous prendre autour de vous pour que la vertu soit rétabli dans l'état et finalement le soir du 24 juillet coup de théâtre puisque après s'être muré dans un silence qui aura duré six jours au final le président de la république emmanuel macron décide de prendre la parole dans une occasion en plus complètement absurde qui est celle d'un pot de fin d'année des parlementaires de la république en marche et donc devant à la fois un parterre de députés dont certains sont membres de la commission denquête devant le président de l'assemblée nationale devant la présidente de la commission des lois devant son propre gouvernement est bien emmanuel macron au mépris total de la séparation des pouvoirs prend la parole pour parler d'une affaire qui est en cours et qu'il implique très directement et là en plus il prend la parole pour dire ce que désormais tout le monde savait déjà à savoir qu'il est le responsable politique de cette affaire puisqu'il a su dès le 2 mai que alexandre benalla avait commis les actes qu'il avait commis et que il a validé la sanction c'est à dire la non sanction au final qui a été prise contre alexandre benalla à savoir lui donner des vacances et là on a vu le chef de l'état dans une situation absurde et problématique du point de vue de la séparation des pouvoirs défendre alexandre reynal à le faire applaudir même et puis ensuite dire qu'il se sentait trahi et dire qu'il était donc l'unique responsable et il ajoute silver il est devant vous et c'est là qu'on entre vraiment dans le dur de la crise institutionnelle et même de la crise de régime parce que je voulais dit d'abord il fait ce discours devant un parterre où il ya des députés le président de l'assemblée la présidente de la commission donc au mépris de la séparation des pouvoirs ensuite il dit qu'il vienne me chercher et il assume la responsabilité politique sauf qu'il ya un problème c'est que y'a aucun moyen constitutionnel de venir chercher le président de la république il n'y a aucun moyen pour les parlementaires de par exemple engager la responsabilité du président de la république donc on a quelqu'un qui est le président de la république qui est le chef de l'exécutif qui assume publiquement la responsabilité politique qui est la sienne dans le cadre de la sphère qui porte son nom et celle de monsieur benalla et il fait ça après que ses sous fifres les députés de la république en marche et dit exactement l'inversé pendant plusieurs jours en dix ans mais non le président est pas au courant il sait rien de tout ça c'est la faire d'un seul homme monsieur benalla peut-être de monsieur kraz etc et lui il prend complètement à contre-pied et du coup le lendemain on a retrouvé les mêmes qui disaient que le président était au courant de rien dans les médias en train de dire que oui oui il savait et qu'il avait pris la bonne décision en faisant une mise à pied de quinze jours avec suspension un salaire dont on a appris donc que c'était des vacances et là emmanuel macron en disant qu'il vienne me chercher s'ils veulent un responsable qu'il vienne me chercher il sait pertinemment ce qui fait parce que lui n'est pas responsable c'est à dire qu'il n'est responsable ni devant l'assemblée ni devant le peuple sauf si on considère qu' il est responsable une fois tous les cinq ans et en dix ans venait me chercher en fait c'est une provocation contre le peuple et l'assemblée est finalement la seule solution qui existe c'est donc une solution de type révolutionnaire ou insurrectionnel puisqu'il n'y a pas d'autres moyens le seul moyen d'aller chercher macron elle passe nécessairement par autre chose que le cadre des institutions donc en disant ça il savait pertinemment ce qu'ils faisaient c'est en quelque sorte une mise au défi du peuple et de l'assemblée nationale et légendes s'y sont pas trompés ils l'ont fait de manière symbolique avec le hashtag allons chercher macron sur les réseaux sociaux mais les images que dit que diffuser les gens sur ces réseaux sociaux c'était des images de la révolution française c'était des images de période révolutionnaire la révolution de 1789 la révolution de 1848 mais d'une manière générale les images qui étaient diffusés faisait référence à une logique insurrectionnelle puisque la situation institutionnelle était bloqué par cette déclaration du président de la république alors sur les réseaux sociaux j'ai vu aussi beaucoup de gens qui disaient il faut engager une procédure de destitution du président de la république ça c'est bien gentil mais c'est rigoureusement impossible en l'état actuel des choses parce que la destitution du président de la république elle est prévue par l'article 68 de la constitution mais il ya plusieurs étapes qui laisse à penser que ce serait impossible d'en arriver à une telle situation d'abord premier point il faut qu'il y ait eu un manquement à ses devoirs du président de la république manifestement incompatibles à l'exercice de son mandat donc là on n'est pas vraiment dans cette situation là mais admettons qu'on y soit ensuite il faudrait que le parlement se constituant haute cour à l'initiative de l'une ou l'autre des assemblées or ça n'arrivera pas puisque aucune de ces deux assemblées que ce soit le scénario que ce soit l'assemblée nationale ne se constituera en haute cour pour juger le président de la république mais admettons même qui en est une qu'il le fasse par exemple le scénar puisque dans l'assemblée nationale il ya peu de chances que l'assemblée nationale qui est composée quasi que deux en marche décide de halle est destitué le président de la république qui fait qu eux-mêmes tiennent par la tête qui gouverne et dont ils sont en fait les féodaux et bien quand bien même il y aurait une des deux assemblées qui décideraient qu'il faut se constituer en haute cour les décisions de cette cour sont prises à la majorité des deux tiers est donc pour destituer le président de la république il faudrait qu'il ait les deux tiers du parlement constitué en haute cour qui votent pour la destitution du président de la république sachant que seules les voies pour sont prises en compte et que c'est pas juste à une majorité simple c'est une majorité des deux tiers et c'est il faut qu'il ait les deux tiers du parlement qui vote pour la destitution du président de la république donc ça n'arrivera par ce n'est pas possible en l'état actuel de la représentation nationale alors du coup la seule solution qui reste pour obtenir une responsabilité politique d' emmanuel macron et du gouvernement c'est finalement celle qui avait été proposé par jean luc mélenchon dès le 19 juillet à savoir la motion de censure du gouvernement pour l'obliger à venir s'expliquer devant l'assemblée nationale et aussi pour permettre aux membres de l'opposition d'expliquer pourquoi ils sont opposés au gouvernement dans cette situation alors au moment où tourner cette vidéo la motion de censure n'a été ni débattu ni voter donc je ne sais pas quel va être le résultat mais on peut d'ores et déjà prévoir que cette motion de censure ne passera pas puisque il ya tellement de député la république en marche à l'assemblée nationale qu'il est quasi impossible à moins que des députés la république en marge décide du contraire que cette motion de censure passe surtout que la russie seules les voix pour son compte et c'est à dire que pour voter une motion de censure il faut voter pour la motion de censure c'est à dire contre le gouvernement mais ça c'est les seuls votes qui sont pris en compte les abstentions et les votes contre ne sont pas pris en compte il n'existe pas et donc ça veut dire que si on ne vote pas la censure du gouvernement considère qu'on a confiance dans le gouvernement quand bien même il s'agit d'un gouvernement de menteur donc là eh bien on va être bloquée pour cette motion de censure par la logique majoritaire qui est celle de la vème république dans laquelle les élections législatives arrivant en plus juste après l'élection présidentielle depuis que le calendrier électoral entre les deux a été inversé et que juste il ya l'élection présidentielle est directement législatives or lors des dernières législatives il y avait eu une abstention record et c'était à la suite de l'élection d' emmanuel macron et donc la république en marche avait emporté un grand nombre de sièges mais si on se réfère à la situation politique issue de l'élection présidentielle on s'aperçoit qu'en fait emmanuel macron est en train de gouverner avec une base extrêmement réduite puisque moi je fais le pari que dans cette motion de censure et bien les groupes d'opposition qui ont déposé une motion de censure vont tous voté pour la censure et donc contre le gouvernement et que donc l'opposition au gouvernement va s'alourdir puisque il y avait lors du premier vote de confiance du gouvernement plusieurs personnes notamment au ps qui avaient voté certains pour la confiance certains s'étaient abstenus et un petit nombre avaient voté contre la confiance mais donc là on arrive dans une situation nouvelle où en gros tous ceux qui ne sont pas à la république en marche ou le modem sont contre le gouvernement et du coup si on se réfère à l'élection présidentielle et bien ça veut dire qu emmanuel macron gouvernement sur une toute petite base il avait réalisé 24 % des voix lors du premier tour de l'élection présidentielle et tous ceux qui sont dans l'assemblée nationale et qui était donc aussi ses adversaires politiques lors de l'élection présidentielle désormais sont contre lui c'est à dire qu'ils gouvernent en gros à 24 contre 76 et encore ça c'est si on admet l'idée que tous les gens qui ont voté pour lui sont d'accord avec la politique qu'il est en train de mettre en oeuvre et de toute évidence compte tenu des différents sondages qu'on a pu voir récemment notamment sur cette affaire benalla et bien il ya une grosse partie des membres de la république en mars où des gens qui ont voté pour emmanuel macron à l'élection présidentielle qui sont désormais être déçu de ce que fait le président de la république donc là on se retrouve dans une situation où il ya un homme le président de la république emmanuel macron qui est isolé politiquement puisque les groupes d'opposition à l'assemblée nationale qui certes ne représentent pas la majorité à l'assemblée nationale mais qui la représente si on se réfère au score de l'élection présidentielle est bien sont contre lui c'est à dire que pendant les quatre prochaines années manuel maquereau en gros va continuer à faire les réformes pro riche et anti pauvres qu'il est en train de mener depuis le début de son quinquennat sans qu'il y ait aucun moyen de le dégager d'un point de vue institutionnel le seul moyen qu'ils existent et j'en ai parlé tout à l'heure y est désormais insurrectionnel c'est tout si on veut s'en débarrasser avant la fin de son mandat le seul moyen qu'ils existent et insurrectionnels et il n'y a aucun moyen institutionnel qui permettrait de changer politique et de changer de président de la république du coup c'est pour ça que je voulais faire cette vidéo sur la sphère benalla macro parce que pour une fois et bien tous les problèmes qui sont liés à la vème république sont posées de manière crue et de manière parfaitement visible surtout que comme le président de la république fait le kéké ça aide à bien comprendre la nature du problème et c'est d'autant plus intéressant que cette affaire macron benalla elle est arrivée en plein pendant l'examen du projet de réforme constitutionnelle voulue par emmanuel macron un projet de réforme constitutionnelle dans laquelle il voulait en réalité renforcer ses pouvoirs en diminuant ceux du parlement et notamment en diminuant le nombre de parlementaires en diminuant les prérogatives des parlementaires notamment sur le droit d'amendement sur la décision de l'agenda de l'assemblée nationale et un certain nombre d'autres choses que je vous ai pas pour l'heure or là bas on a vu à quel point l'assemblée nationale avaient pu jouer un rôle de contre-pouvoir qui est normalement le sien dans la constitution et qui petit à petit a été diminué par une série de réformes constitutionnelles et aussi par une pratique de l'action présidentielle au fil des ans c'est pourquoi désormais il devient évident a de plus en plus de gens qu'il est temps de changer de constitution et de tout remettre à plat puisque c'est la constitution de la vème république qui provoque les blocages dans lesquelles on se trouve désormais cette proposition de changer de constitution et de passer à une sixième république c'était celle notamment de la france un soumise pendant l'élection présidentielle qui proposait de faire ce qu'on appelle une assemblée constituante c'est à dire une assemblée dont le rôle serait de rédiger une nouvelle constitution et qui pourrait le faire en lien permanent avec le peuple et pour que cette assemblée soit complètement nouvelle et donne un peu d'air frais dans cette vie politique eh bien il serait interdit aux élus des assemblées de la vème république d'être de participer à cette assemblée constituante et dette de faire partie des constituants d'autre part il était aussi proposé que cette assemblée soit en partie tirée au sort de manière à assurer une représentation sociologique de la population française et pas seulement une représentation politique qui est nécessaire et qui passe cette fois ci par le cadre de l'élection et puis à la fin cette assemblée est représentatif pourrait présenter son texte à référendum du peuple français avec deux options première option le texte est adopté et on passe à une sixième république deuxième option le texte est repoussé et il faut alors définir les moyens de rédiger une nouvelle constitution qui paraît y passera par référé jusqu'à ce que une constitution qui convient à l'ensemble du peuple français soit adopté et si on y réfléchit bien et bien cette nouvelle constitution pourrait permettre de régler un certain nombre de problèmes dans cette vidéo j'ai à chaque fois cité les articles de la constitution qui provoque ou les blocages ou les solutions mais qui ne sont pas parfaitement utilisable compte tenu du fait qu'il ya une logique majoritaire extrêmement fortes dans la vème république qui bloque tout eh bien on pourrait proposer que dans cette nouvelle constitution les élections législatives par exemple soit proportionnelle soit totalement soit en partie soit d'une manière qui permette en tout cas que y ait des contre-pouvoirs à l'intérieur de l'assemblée législative autre possibilité est bien on pourrait proposer que les citoyens puissent avoir eux mêmes l'initiative de la loi ou puissent eux-mêmes proposer des référendum pour ou contre certaines lois et puis dernière possibilité qui aurait pu être ici une solution institutionnelle à la crise de régime dans laquelle on est entré et bien c'est celle du référendum révocatoire qui pourrait permettre de dégager un élu en cours de mandat comment ça se passerait bien c'est très simple un certain nombre de citoyens qui reste à déterminer pourrait provoquer un référendum sur un mandat n'importe lequel celui du président de la république celui d'un ministre celui d'un élu de l'assemblée nationale et même pourquoi pas d'élus locaux et ensuite se tiendrait donc un référendum sur en gros êtes vous pour ou compte que sept personnes continuent à exercer son mandat jusqu'à la fin de ce mandat si les gens votent oui et bas à ce moment-là personne reste et si les gens votent non eh bien ce moment là la personne dégage et on en vient à de nouvelles élections et donc quand emmanuel macron dit baisse ils veulent un responsable qui viennent me chercher la solution pourrait être tout simplement le référendum révocatoire dans ce type de situation et ça c'est ce que propose notamment la france est soumise dans le cadre d'une vième république où on changerait de fond en comble la constitution pour en faire une constitution qui soit davantage adaptée aux besoins du peuple en matière démocratique voilà ce dont je voulais vous parler aujourd'hui évidemment il y aura encore énormément de choses à dire et notamment sur le rôle de la presse qui a ici jouer un double rôle à la fois un rôle de contre-pouvoir en lançant la sphère benalla et en l'alimentant avec un certain nombre d'éléments qui était utile pour la compréhension de la situation mais aussi en faisant l'étouffoir et on l'a vu c'est notamment la presse des milliers deere qui a tenté de jouer l'étouffoir politique de cette affaire avec une interview de benalla au 20 heures de tf1 avec une de bena absolument honteuse du jdd pour en faire encore le mec sympa génial et que tout le monde adore mais pour parler de ça il faudrait quasi une vidéo entière donc je me contente de vous renvoyer vers un cours de l'école de formation de la france insoumise que j'avais fait avec lucas gautron vous mets le lien dans la description si la question médiatique vous intéresse je vous y renvoie ça dure deux heures et demie je crois donc il faut avoir un petit peu de temps mais à les voir ces questions médiatiques ont été traités dans le cadre de secours même si évidemment on parle pas de la sphère benalla puisqu'elle avait pas encore eu lieu à ce moment là on arrive à la fin de cette vidéo je vous invite à me dire dans les commentaires ce que vous en avez pensé je vous invite aussi si elle vous a plu à mettre des pousses bleus et à la partager sur les réseaux sociaux et puis si vous passez la pour la première fois je vous invite à vous abonner à ma chaîne en n'oubliant pas de cliquer sur la petite cloche si vous voulez recevoir et les notifications je profite du coup de cette vidéo pour dire quelques mots à celles et ceux qui sont abonnés à cette chaîne depuis longtemps bien à celles et ceux qui sont abonnés récemment mais qui se disait que je ferai des vidéos plus souvent pour m'excuser auprès de vous parce que j'ai eu peu de temps pour faire des vidéos récemment j'ai eu à la fois beaucoup de travail y compris le week-end j'ai eu beaucoup de choses dans ma vie personnelle à régler qui ont fait que j'ai eus peut vraiment peu de temps pour faire des vidéos et en plus pour être honnête les moments où j'avais du temps pour faire des vidéos et bien je m'en suis servi pour faire autre chose c'est-à-dire aller regarder les matchs de la coupe du monde principalement mais du coup je recommence à faire des vidéos je sais pas quand est-ce que je vais publier à prochaine je vous parle un petit peu des projets qui sont en cours j'ai un projet de vidéo sur je sais pas si vous savez mais il ya une bd qui a été fait sur la france insoumise et sur la pré campagne avec une allégorie de la république qui moi me m'intéresse beaucoup et que j'ai beaucoup aimé lire donc je vous en parlerai je ferai une vidéo là dessus et jean une petite surprise pour vous et il ya aussi deux autres vidéos dont j'ai déjà parlé dans des vidéos précédentes qui sont en projet depuis du coup maintenant deux ou trois mois et qui sont une vidéo sur mon parcours politique et une vidéo sur la question du végétarisme et du véganisme parce que ça fait partie des questions qui m'intéresse et du coup comme j'arrive pas à décider de quelle vidéo je dois faire en premier parc et la quête des deux je dois commencer je vais vous proposer simplement de voter je vais faire un vote je sais pas où se situera quelque part par là que part par là j'en sais rien mais en gros je vous propose de voter pour me dire laquelle vous voulez que je fasse en premier je ferai les deux je sais pas quand je ferai les deux et du coup pour m'aider à me décider je vous propose de voter pour me dire laquelle par laquelle je commence comme ça ça m'enlèvera le fait d'avoir à prendre la décision moi même et si jamais le vote la marche pas je mettrais un truc en commentaire je sais pas comment je vais faire mais pour que vous puissiez voter et me dire laquelle vous voulez en premier voilà voilà c'est la fin de cette vidéo qui était décidément très longue j'espère que ça vous a intéressé je suis très curieux de voir ce que vous avez pensé ce que vous pensez de cette affaire benalla macron la manière dont vous analysez les choses donc n'hésitez pas sur les commentaires dites moi ce que vous avez pensé tout ça je les lirais je sais pas si je pourrai répondre à tous je m'aime sûr que je pourrais pas répondre à tous mais je les dirai et puis voilà écoutez si cette vidéo vous a plu je vous redis mettez un petit pouce bleus partagez-la sur les réseaux sociaux si jamais vous l'avez pas encore fait abonnez-vous ça se passe quelque part par ici et puis en attendant à tout le monde je souhaite les bonnes vacances si jamais vous avez des vacances et que vous les avez pas encore prise et je vous dis à très bientôt pour de nouvelles vidéos allez salut de chopin