International : je réponds à Macron

Avec nous ce soir en direct Jean-Luc Mélenchon. Bonsoir. Merci d'avoir accepté de réagir au propos du président de la République.

Peut-être pour commencer justement comment est-ce que vous avez reçu ce qu'a dit le président de la République, notamment un chef de l'État qui se félicite encore une fois de cet accord signé à Versailles. Bon, je pense que il n'a rien d'autre à dire que ça et j'ai pas l'intention de me correler avec lui puisque aussi bien il est en bout de de mandat. Mais la vérité, c'est que l'unique sujet dont on est à se réjouir ce soir, c'est le cesser le feu.

Donc le massacre de masse va cesser. Mais pour le reste, la situation concernant le nucléaire iranien euh est pire qu'elle était avant l'accord qui avait été conclu et où les Français avaient joué un rôle magnifique et c'est monsieur Trump qui l'avait rompu. Et maintenant, que reste-t-il de tout ça ?

Rien du tout. Aucune instance de contrôle, rien. De même, par rapport au régime et à ses relations avec le peuple iranien, rien mais la guerre est stoppée, donc tant mieux.

Et pour le reste, le président Macron s'en remet aux États-Unis d'Amérique. Bon bah, il a le droit mais moi je n'ai aucune confiance et je ne trouve pas normal que l'on prononce comme ça une amnistie sur le fait que c'est à la fois les États-Unis et Israël qui ont décidé d'agresser l'Iran parce que il n'y a pas d'autre source à cette guerre que cette agression. Et là aussi, on ne sait rien, on ne sait pas ce qui va se passer après, mais on nous annonce que nous les Français nous accepterions une mission dans le détroit d'Ormuse.

Non. Non non et non, c'est pas du tout une bonne idée. Ça veut dire se trouve en première ligne si jamais il y a à nouveau des problèmes dans la région et naturellement il y en aura.

Car monsieur Nethaniao n'a été mis en cause sur rien, sur aucun des dossiers. Va-t-il évacuer le Liban tout de même ? Est-ce qu'on va arrêter le massacre à Gaza ?

C'est quand même ça le point de départ. Et bien non, nous n'avons pas la moindre lueur d'espoir dans ces domaines. Le président de la République en dossant aussi au fond la ligne défendue par Donald Trump qui donne le sentiment de d'avoir un discours plus ferme justement vis-à-vis d'Israël sur ce qui se passe au sud de Liban mais aussi à Gaza.

Vous ne l'avez pas entendu comme ça. Ce sont des paroles ver Non non, ce sont les paroles verbales habituelles. Une chose est son contraire.

Je n'ai pas entendu ça du tout car aujourd'hui on pourrait décider si on le voulait euh de mettre un terme à l'accord commercial avec Israël et monsieur Netaniaou serait obligé de céder et de discuter. Nous autres Français, nous avons été mis à l'écart d'une manière tout à fait humiliante puisque Netaniaahu n'a pas voulu de notre participation à aucune des discussions concernant le Liban. De la même manière, Netaniaahu et Trump se sont entendus pour faire cesser la mission de la finule, n'est-ce pas la force de l'ONU d'interposition dans laquelle les Français étaient nombreux, commander et tout ça est fini dans quelques semaines.

Dans quelques semaines, les Malheureux Libanais vont se trouver sans aucun aucun tampon entre eux et les bruts de l'armée d'Israël. Euh donc, on a aucune raison. Mais bon, faisons confiance à l'espoir hein, il faut toujours rester optimiste.

Mais les raisons objectives de la puissance française, il y a aucune raison de se réjouir. Vous avez des inquiétudes sur le feu. Est-ce que vous avez des inquiétudes Jean-Luc Mélenchon, puisque ça a des conséquences dans la vie des Français à tous les jours euh sur l'issue des 60 jours et sur la fermeture du D3 d'Ormous.

On entend des Ianiens qui disent "Il y aura pas de retour à la normale, on va peut-être à un moment donné au bout de la négociation instaurer des des frais de service." On a l'impression malgré ce qu'a dit le président de la République qui citait Donald Trump qui lui avait promis que ce D3 resterait ouvert, qu'il y a quand même une incertitude sur le fait que désormais l'Iran puisse dégainer la carte Ormouse. B c'est certain et vous avez tout à fait raison.

Et euh l'Iran se sent en force et on comprend pourquoi deux puissances nucléaires l'ont attaqué, se sont jetées sur elle et à la fin euh que qu'est-ce qui a de changer ? Rien du tout, à part que il y a beaucoup de morts, beaucoup de dégâts et surtout euh une onde choc économique qui s'est tendu à la planète entière. Je suis un peu surpris que le président de la République n'ait pas eu un mot pour s'étonner que les prix du pétrole est commencé à baisser alors que la circulation libre du pétrole n'a pas recommencé.

Ce qui signifie bien que c'est les prix étaient évalués de manière spéculative. Il s'est vendu des stocks qui ont été achetés à bien moins cher qui n'ont été vendus et personne n'a l'air de s'en étonner. Alors je passe sur le reste notamment sur la question de l'Ukraine où là qu'on me permettre de le dire.

Bon il s'en va, je ne vais pas être comment dire trop trop trop dur sur lui. Mais enfin qu'est-ce que c'est que cette histoire ? un accord territorial avec des garanties mutuelles entre les Ukrainiens et les Russes.

Donc c'était bien un accord territorial qu'il a essayé de faire avaler à monsieur Zelanski. Mais c'est pas ça ce que je veux dire qui est le plus important. Nous avons des droits nous les Français.

Nous avons des garanties à demander. Est-ce queon va avoir un accord avec les Russes pour qu'il n'ait plus de missile qu'il puisse tirer à plus de 4000 km ? C'est pour nous les Français, c'est une première chose.

Deuxièmement, est-ce que les centrales nucléaires vont être protégées et surveillées, par exemple, par des casques bleus ? Qui va déminer la mer noire ? Qui va protéger la mer noire des éventuels dégâts radioactifs ?

Alors, tout tout ça, c'est fini, on en parle plus. Oui. Non, j'estime que ce on ne gagne rien à la désinvolture dans la conclusion despai.

Voyez-vous, c'est comme ça qu'on a raté la sortie de la première guerre mondiale parce que on a pris des décisions absurdes et incomplètes qui nous ont amené tout droit à une nouvelle guerre. Jean-Luc Mélenchon, vous aviez dit en août 2025, Poutine a gagné la guerre parce que l'Ukraine ne peut pas la gagner sans un engagement d'ampleur des États-Unis. Ce qui se passe là aujourd'hui, c'est que l'Ukraine peut gagner la guerre et que visiblement Donald Trump a repris langue, on va le dire comme ça, avec Vladimir Zelinski et donne des garanties de soutien vis-à-vis de l'Ukraine.

Écoutez, c'est une thèse contre une autre. la vôtre a sa valeur et peut-être avez-vous raison mais personnellement je ne crois pas que l'Ukraine puisse gagner la guerre contre la Russie pour de très nombreuses raisons qui tiennent à la puissance respective de l'un et de l'autre des moyens d'armement et au fait que à la fin des fins les Américains ne feront que ce qui correspond à leurs intérêt à eux et à personne d'autre. Par conséquent il n'est pas acquis le point jusqu'où ils iraient.

J'ajoute que je trouve très imprudent de décider de donner à l'Ukraine d'accepter que l'Ukraine fasse des tirs en profondeur sur le territoire de la Russie. Ça c'est la marche à la guerre totale la plus assurée. Mais bon, peut-être avez-vous raison et l'Ukraine va gagner la guerre la semaine prochaine ou celle d'après.

Mais permettez-moi de ne pas le croire. Par conséquent, c'est une guerre sans fin qui se dessine car l'intérêt des Américains, si vous le permettez, l'intérêt des Américains est non seulement contre les Russes, mais aussi contre nous, les Européens. c'est-à-dire de nous affaiblir.

Aujourd'hui, nous dépendons des Américains pour le gaz liquéfié, pour le pétrole. Nous dépendons entièrement d'eux davantage qu'on dépendait auparavant des Russes. Leur intérêt est dans cette affaire, croyez-moi, c'est leur seule préoccupation.

Et vous dites, il faut apprendre à se passer de Donald Trump, Jean-Luc Mélenchon. Et c'est ma dernière question. Oui, bien sûr.

Mais il faut le faire avec comment dire il faut le faire avec un peu d'habileté. Pourquoi ? Les États-Unis viennent de perdre la guerre qu'ils avaient engagé contre l'Iran et ils ont déjà perdu la guerre du Vietnam, perdu la guerre en Afghanistan mais auparavant, il y avait un leadership qui était incontesté et dorén avant son leadership est contesté voyez-vous.

Contesté et j'ai l'impression qu'il ne les puissances européennes ne s'en rendent même pas compte. Qu'est-ce que ça peut bien être qu'un G7 où il y a pas la Chine ? Qu'est-ce que c'est qu'un un G7 en France où il y a pas un pays francophone d'Afrique qui est invité ?

On a invité le Kenya, tant mieux pour lui, mais pas un pays francophone. Tout ça, c'est l'ancien monde. Ce sont les survivants des anciennes domination.

Les États-Unis d'Amérique, il faut se passer d'eux. Pourquoi ? Parce qu'ils sont en état de déclin et de faiblesse.

Donc, ils vont être plus agressifs. Vous verrez, ils continueront dans leur ligne agressive. Et donc nous, on doit être prudent, les mettre à l'écart, apprendre à se passer d'eux et le faire avec une volonté et une détermination absolu.

Pas qu'il change toutes les semaines d'opinion sur ce qui a lieu de faire. Merci beaucoup Jean-Luc Mélenchon d'avoir été en direct avec