La MAIRE de CHÂTELLERAULT se fait PLAISIR ! +5000€

plus de 8000 €. C'est ce que va toucher tous les mois la nouvelle mère de Châtelro, Anne- Florence Boura. Pour commencer, Anne-Florence Boura a prétendu vouloir augmenter l'indemnité des conseillers municipaux. C'est une bonne chose parce qu'ils vont vraiment être mis à contribution étant donné leur délégation. Et pour pouvoir augmenter les conseillers municipaux, elle va diminuer l'indemnité des adjoints qui vont pourtant avoir beaucoup de travail aussi, sauf un seul, David Simon, qui verra son indemnité augmenter parce qu'il est maire délégué de Target. Alors en toute logique, elle diminuerait aussi son indemnité de mère et pourtant non, elle va l'augmenter.

Avec la première délibération, elle va passer à 3600 et quelques euros. Avec la deuxième délibération, elle va passer à plus de 5000 €. Et enfin, il faut aussi souligner une chose, c'est que madame Boura a un poste entre autres au département. Elle est donc à plus de 8000 € par mois. Alors bien sûr, dans une ville avec un taux de pauvreté à 24 % et une situation politique et économique comme celle de la France, on peut se dire que c'est complètement débile et on aurait raison de le penser. D'autant plus que le budget de la commune, il est pas infini et ce qu'on met dans son indemnité, on va pas pouvoir le mettre dans des choses essentielles.

C'est de l'argent qui sera pas mis à profit des ADSM dans les écoles maternelles auprès des agents de la voirie ou encore dans les agents de l'état civil à la mairie. Tout simplement, ça sera pas mis à profit des habitantes et des habitants de Châtelro, simplement au profit de madame Boura. En tout cas, comme le conseil municipal n'est pas retransmis en direct, je vous ai filmé les interventions de la maire, de ses adjoints, mais aussi des oppositions et aussi du public parce qu'il a beaucoup participé ce jour-là. Nous présentons donc deux délibérations. La première fixe les taux de base pour la maire, les adjoints et les conseillers délégués.

La seconde applique les deux majorations prévues par la loi pour les communes qui sont éligibles. Ces deux majorations sont légales et l'une d'entre elles, celle liée au statut de chef lieu d'arrondissement était déjà appliqué lors de la précédente mandature sur les montants proposés. Les taux proposés correspondent strictement au plafonds légaux pour une ville de la taille de Châteller. Il n'y a aucune surenchère, aucune création locale. Nous appliquons la loi rien que la loi. Sur les comparaisons avec la mandature précédente, j'entends que certains s'interrogent sur les différences avec les indemnités perçues par le maire précédent. Il est important de rappeler des faits objectifs.

Le maire précédent avait choisi de ne percevoir que 40 % de son indemnité municipale. Ce choix était lié à sa situation personnelle. Il était retraité et percevait une autre indemnité exécutive en tant que président d'agglomération. La situation est différente aujourd'hui. Je ne suis pas présidente de l'agglomération. Je mets fin à mon activité professionnelle pour me consacrer pleinement à mon mandat comme d'autres d'ailleurs avaient prévu de le faire en cas de victoire.

Il est demandé au conseil municipal de fixer les taux suivants permettant le calcul des indemnités de fonction de base des adjoints et des conseillers municipaux délégués dans la limite de l'enveloppe indemnitaire globale annuelle. 25 % de l'indice brut terminal de la fonction publique pour les adjoints, 10 % de l'indice brut terminal de la fonction publique pour les conseillers municipaux délégués [raclement de gorge] de fixer l'indemnité du maire délégué de la commune associée de Target à 44,3 % de l'indice brut terminal de la fonction publique.

Les indemnités de fonction de tous les élus seront payées mensuellement et revalorisées en fonction la valeur du point d'indice des fonctionnaires et d'inscrire les crédits nécessaires au budget communal. Euh l'enveloppe indemnitaire, elle est calculée sur l'indemnité du maire et des 11 adjoints que vous avez dégés conformément à un tableau euh et conformément à l'indice brut terminal de la fonction publique. Donc vous demandez là il y a rien à dire, c'est légal, vous pouvez après on peut toujours prendre moins que ce qui est dans le tableau.

Vous demandez au conseil municipal de voter votre indemnité au maximum autorisé et de voter la réduction de l'indemnité de 33 à 25 % pour vos adjoints afin de redistribuer au conseillers délégués. Cette décision, nous l'aurions prise également excepté que dans notre redistribution le maire contribuait à la cagnotte ce qui visiblement n'est pas votre cas. Pour votre équipe, cette solidarité limitée au sal adjoint peut-être un petit peu difficile à vivre. Oui madame la maire. Merci. Euh je vais pas revenir sur les chiffres qui ont été donnés ce soir. Je vais juste revenir sur quelques lignes que j'ai lu sur votre site. Une ville qui doute, qui s'interroge, qui ressemble parfois du décalage.

Alors qu'aujourd'hui les châtel rodé châtel roda subissent de plein fouet l'inflation, l'augmentation des prix de l'énergie, les stagnations des salaires. Vous voulez vous octroyez une hausse massive. Je pense que en multipliant par 3,38 % aux maxion totales. Comment allez-vous demander des efforts aux agents municipaux, la sobriété, la baisse des effectifs ou aux ou aux associations tout en augmentant les revenus et des indemnités ? Autre point que j'ai lu, aujourd'hui, Châtelu est une ville qui a besoin de retrouver de la confiance. Moi je dis que l'élu doit être au service de la cité, il doit pas se servir de la cité.

J'ai aussi noté une phrase importante parce que chaque euro compte, nous préserverons la solidité financière en maîtrisant les dépenses de fonctionnement. Avec cette augmentation, combien d'heures d'aide à domicile ? Combien de repas à la cantine ? Je me pose la question. Je vais revenir sur un point pour targer + 42 % d'augmentation. pour l'indemnité de maire délégué. On passe de 1280 à 1800 et quelques 1820 c'est noté. Pourquoi une tel alors que monsieur David Simon avait voté contre en 2020 en juin 2020 ?

[applaudissements]

Je tiens aussi à préciser que pendant tout le mandat, monsieur David Simon a préconisé la baisse des taux fonciers, ce dont je ben je suis aussi favorable pour la baisse des taux fonciers hein, mais c'est pas en augmentant les indemnités qu'on va baisser les taux fonciers. Voilà. Donc, est-ce que c'est pour compenser les délégations à la ville ? Je tiens à préciser que j'avais aussi de nombreuses délégations et je n'ai pas fait payer les targiens pour les délégations sur Chatelon. à moins que ce soit une manœuvre pour acheter une fidélité politique au sein du conseil municipal. Alors, vous nous demandez de la sobriété à nous, aux citoyens mais vous pratiquez l'opulence pour l'effectif.

Nous votons contre cette délibération et celle qui suivra

[applaudissements]

à Stéphane Renault que la sobriété c'est pouvoir peut-être aussi garantir que chacun puisse exercer un mandat sans perdre son revenu. aussi une question d'équité démoc démocratique et puis que les indemnités ça représente moins de 0,0,025 % du budget de fonctionnement et que en revanche un exécutif disponible, c'est 5 % des projets qui avancent. les habitants. Je vous propose que nous votions qui est pour [acclamation] qui s'abstient qui s'abstient qui est contre le public.

public c'est vrai [applaudissements] raison délibération 21 concernant les majorations des indemnités de fonction vu le code général des collectives éitatoriales et l'article 21 23-23 considérant que la ville de Châtelreau est chef lieu d'arrondissement et que la ville de Châtelro a bénéficié au cours des trois exercices précédents de la DSU de cohésion sociale. Il est demandé au conseil municipal l'application de la majoration chef lieu d'arrondissement pour le maire, les adjoints et les conseillers délégués à un taux de 20 % et l'application de la majoration DSU selon les règles de calcul en vigueur pour le maire, les adjoints et les conseillers délégués.

La dotation de solidarité urbaine constitue l'une des dotations de préquation réservée par l'État aux communes en difficulté. Elle bénéficie aux villes dont les ressources ne permettent pas de couvrir l'ampleur des charges auxquelles elles sont confrontées et visent à répondre aux besoins des personnes les plus en difficulté. Et nous savons que le taux de pauvreté est très important dans notre commune. Elle sert entre autres à réaliser notamment dans les quartiers politiques de la ville des actions, à soutenir des associations et cetera, mais visiblement ce n'est pas votre priorité.

Théontologiquement, nous pouvons regretter que cette dotation sous votre gouvernance serve à majorilité à majorer par exemple les indemnités de vos élus. C'en est presque indécent. Oui, mais la loi le permet. Si c'est indécent mais la loi le permet quand même. Je je vous coupe sur le sur je vous coupe sur le l'objet même. Vous avez confondu deux choses. Donc on vous réexpliquera ce que c'est que la dessus. Donc pour nous, c'est juste une question éthique et de pertinence budgétaire vis-à-vis de la commune. Pourtant, madame la maire, vous siégiez précédemment au conseil municipal et connaissez les difficultés financières du budget.

Une exemplarité aurait été de mise au global, votre indemnité, madame la maire, 5260 € quelque chose comme ça est très élevé. C'est pour nous un très mauvais signe en effet envoyé au Châel Rodet. D'autant que chacun sait ici que vous cumulez ce montant avec vos indemnités de vice-présidente communautaire et viceprésidente au conseil départemental.

[applaudissements]

Oui, madame la maire, merci de me donner la parole. J'ai pas réagi tout à l'heure sur la délibération numéro 20, mais plus sur la 21. La 21 parce que non pas par un tour de pass vous avez raison, c'est légal. Vous passez de 3006 à 5261. Et tout à l'heure, vous avez dit à juste titre, si vous regardez l'actualité, on commence à savoir combien vont toucher les maires des autres communes. Le maire de tour pour la petite histoire va toucher moins que vous. La délibération qui nous est proposée ce soir appel de notre part et je dis bien de notre part chers collègues euh sur une vraie interrogation.

Nous devons statuer sur l'enveloppe indemnitaire et ce vote n'est pas un ajustement marginal, c'est un changement d'échelle. Certes, cette évolution, ça a été dit, redit, c'est ce sont des dispositifs légaux, mais le fait, on est bien d'accord, que ce soit légal n'est pas forcément opportun. À juste titre, la dotation de solidarité urbaine et de cohésion sociale, la fameuse DSU, est versée à la ville de Châelreraud. Ce qui veut dire que la ville est reconnue pour certaines difficultés sociales. Là-dessus, on est d'accord. Tout à l'heure dans la présentation, vous avez parlé du budget de fonctionnement chapitre 65. Les indemnités des élus. C'est ce chapitre là. On est bien d'accord.

Donc à moyen constant, vous allez compenser comment cette augmentation d'indemnité ? Moi, j'aimerais le savoir déjà. C'est-à-dire que est-ce que vous allez, excusez-moi du terme, c'est peut-être sucré diminuer les subventions association. Est-ce que vous allez moins soutenir la vie locale ou même les actions sociales ? On a besoin de le savoir parce que sinon l'autre levier c'est d'augmenter peut-être aussi les impôts. Je sais pas. En tout cas, je m'interroge. On soit bien d'accord. C'estàd que votre indemnité, votre future indemnité, tout à l'heure, vous avez dit monsieur Abelin avait d'autres indemnités exécutives.

Je rejoins madame, je pense que vous en avez également d'autres et que vous allez cumuler. Et là, je veux interpeller monsieur David Simon, mais aussi monsieur Troussel et indirectement madame mairie puisque monsieur Habelin en juin 2020 s'était attribué 3267 € d'indemnité. Le lendemain, il y avait le titre de la NR où justement monsieur Simon, monsieur Trousel et Madame Marie avaient signé une déclaration commune. Monsieur Simon, je la relie parce que vous l'avez signé cette déclaration. Comment dans cette période incertaine pouvons-nous voter une telle augmentation ? Cette proposition est indécente.

[applaudissements] Nous aurions pu imaginer qu'en élu responsable, le maire de notre de notre ville réduis son indemnité pour lui aussi participer à l'effort. Alors en 2020, c'est vrai, nous étions à l'époque du Covid mais aujourd'hui, excusez-moi, monsieur Renault l'a très bien dit tout à l'heure, on a quand même certaines incertitudes. L'inflation, le coût énergie d'ici la fin d'année dans le budget, comment peut retourner sa veste en 6 ans de temps ? Je m'interroge, c'est pas géométrie variable le budget, monsieur Simon. Donc, j'aimerais bien aussi vous entendre sur ce sujet-là et savoir pourquoi aujourd'hui vous allez voter pour et y compris monsieur Troussel. Merci.

[applaudissements]

Nos cours citoyens font face à des difficultés importantes, hausse des prix du carburant, de l'énergie et du coût de la vie. La collectivité devra également faire face aux baisses des dotations de l'État. Dans une telle situation, chacun est appelé à faire des efforts. C'est pourquoi il nous semble inapproprié d'augmenter les indités aujourd'hui. Nous aurions pu comprendre cette décision si elle s'inscrivait dans une dynamique de travail déjà engagée avec des projets aboutis et des actions concrètes en faveur de la population. Mais à ce stade, nous constatons qu'aucun projet structurant n'a encore été présenté.

Avant de penser à augmenter les indignités, il nous paraît essentiel de démontrer un engagement réel et des résultats tangibles pour les habitants. C'est sur cette base que nous pourrons avancer ensemble dans l'intérêt général.

[applaudissements]

Je vous remercie pour vos interventions. Pour notre part, on reste fidèle à ce que nous avons dit. Je propose que nous avions. Je propose que nous avanions. Je vin secret parce que j'aimerais que tous les conseillers municipaux ici présent conscience et le courage quand même de voter aussi. contre et je suis pas sûr qu'il

[applaudissements]

Voilà si vous le demandez on peut voter butin secret sans aucun problème. Vas-y. Je vais vous demander juste un tout petit peu de F pendant les procédures de vote. Je vous remercie. Tu es le meilleur Simon. E Simon Wes ? Ah ça lui ça l'appelle comme ça normal. Ah [rires] c'est très très bien. Voilà les résultats du vote. Oui 25 non 14. Je vous propose que nous passions à la délibération suivante euh qui est une délibération euh la la délibération numéro 22 autorisant l'emploi de collaborateurs de cabinet. Ah ouais. Ah d'accord. C'est fini du coup. Projet de délibération numéro 22. Délibération autorisant l'emploi de collaborateurs de cabinet.

Conformément aux dispositions de l'article du code général de la fonction publique relatif au collaborateurs de cabinet des autorités territoriales, la commune au regard de sa population est autorisée à créer deux postes de collaborateurs de cabinet. Les les collaborateurs de cabinet ont des missions de conseil, d'élaboration et de préparation des décisions, de liaison avec les services, les organes politiques et interlocuteurs extérieurs et de représentation de l'autorité territoriale. Je vous demande un peu de silencier. Ouais ouais, c'est