"Il faut accepter de travailler un peu plus" - Bruno Retailleau

Bonjour Bruno Roto. Bonjour à vous. Hier, lors du débat du MEDF, vous avez proposé de lier l'âge de départ à la retraite à l'espérance de vie.

Concrètement, ça veut dire un départ à quel âge ? Concrètement, c'est une mesure déjà qui est dans le code du travail qui avait été insérée dès 2003 au moment de cette réforme des retraites. Euh et c'est intelligent parce que euh l'âge de la retraite, l'âge de départ à la retraite doit dépendre du nombre d'années que l'on fait de l'espérance vie. 86 ans pour les femmes, 80 ans pour les hommes, c'est l'espérance de vie.

Un chiffre de l'INC. Vous président, les femmes partiront plus tard que les hommes ? Non, je veux et je présenterai mon projet.

Je pense que les grandes victimes du système actuel, ce sont les femmes. Sur les 60000 françaises et français qui doivent attendre 67 ans pour que la décode soit annulée, les 2 tiers sont des femmes. Pourquoi ? parce qu'elles ont eu des enfants, parce que elles ont eu une carrière hachée et on ne dit jamais que les grandes victimes de la réforme, en tout cas de du régime actuel, ce sont les femmes.

Mais sur l'espérance de vie et cette réforme que vous proposez, il y a l'espérance de vie et il y a l'espérance de vie en bonne santé. C'est pas la même chose. Laquelle prenez-vous en compte pour bien comprendre ce que vous voulez faire ? en bonne santé.

Mais c'est très naturel l'âge de la retraite. On l'a bien vu d'ailleurs. Il y a 50 ans, vous n'étiez pas très en forme et pourtant d'ailleurs la retraite était à 65 ans.

Mais l'espérance de vie a progressé et lié les deux. C'est important. Je vais vous dire pourquoi.

C'est simplement pour que on s'évit des psychodrames tous les 10 ans, tous les 15 ans, qu'on puisse bouger en fonction du nombre d'années dont on va pouvoir bénéficier des pensions, ne plus refaire des réformes tous les de trs. Plus vous avez une espérance vie en bonne santé, plus vous allez avoir évidemment des pensions qui vont vous être versées, donc plus ça coûtera cher à la société. Donc il faut ajuster l'âge de départ.

Mais l'âge de départ, c'est fondamental. Pour moi, c'est fondamental. C'est fondamental.

âge précisément puisqueon connaît maintenant l'espérance de vie moyenne 80 je dirai dans quelques semaines 80 pour les je le dirai dans quelques semaines en tout cas ce que ah dans quelques semaines donc vraiment au mois de septembre je le préciserai mais contrairement à beaucoup d'autres j'assumerai le fait de repousser l'âge légal je vais vous dire pourquoi. Parce que ceux qui ne le font pas en disant "Écoutez moi je vais donner la liberté, ça sera simplement je vais par exemple augmenter, je vais passer de 43 à 45 annuité." Mais en fait qu'est-ce qui se passe ?

On rentre sur le marché du travail à 21 22 ans, vous a ajouté 43 44 ans, vous êtes déjà à plus de 65 ans. Et en plus, ils oublient de dire que quand on part à la retraite sans qu'il y ait avant un âge justement légal, on paye un maximum de déc après 64 ans, vous président, ce sera après la réforme qu' vous verrez parce que elle sera plus subtile que ça. Plus subtile.

Bon, patience. Donc hier lors du débat du MEDF avec vous Marine Le Pen, Jean-Luc Mélenchon, Gabriel Attal, Marine Tondelier, Édouard Philippe, duquel vous êtes vous sent le plus proche ? C'est difficile à dire parce que en réalité hier pendant le débat, il y avait finalement trois groupes.

Il y avait un premier groupe composé de madame Le Pen et de monsieur Mélenchon, on rose gratis grosso modo et d'ailleurs regarder sur les retraites. Ils veulent descendre l'âge de la retraite, ce que nul autre pays européen n'a fait. Au contraire, tous les autres pays européens sont en train d'augmenter l'âge de départ à la retraite.

Ce serait la ruine de la France. Donc un premier groupe, on rase gratis, il y a qu'à faucon. Et puis il y avait le groupe des anciens premier ministres qui proposent des choses qui n'ont pas faites pendant qu'ils étaient avec qui vous avez gouverné.

Non, j'ai gouverné pendant 1 an. J'ai gouverné pendant 1 an. J'étais un ministre d'opposition Emmael Macron, un ministre de cohabitation.

Je me suis opposé régulièrement sur l'Algérie, sur les visas, sur l'immigration. Donc, j'étais antimacroniste. Eux ont accompagné monsieur Macron depuis le départ.

Édouard Philippe hier. Lesquel ? Bah quand même tous les deux vous voulez travailler plus longtemps, tous les deux euh voulez moins de normes, tous les deux vous voulez baisser le coût du travail.

Qu'est-ce qui vous empêche d'être uni ? Tout le monde franchement sur ces points-là, à part madame Tondelier, monsieur Mélenchon, même monsieur Gabriel, comment dirais-je ? Raphaël Guxman, on était assez convergent.

Ce qui nous empêche d'être un, je vais vous le dire. Vous savez si les sondages aujourd'hui ont une dynamique pour monsieur justement Mélenchon, pour madame Le Pen, c'est parce que les Français veulent une rupture et les Français n'auront pas une rupture. Philippe, c'est pas la rupture.

Mais non, parce que il ne parviendra pas, je ne remets pas en cause ces qualités, mais il ne parviendra pas à se décontaminer de l'air Macron. Vous incarnez davantage la rupture ? Bien sûr, je l'incarnerai.

Et ça s'est vu hier parce que moi je propose pas seulement des réformes, je propose vraiment de changer de système, une rupture profonde. On va revenir à Édouard Phil dans un instant parce que les appels à la primaire se se font de plus en plus entendre. Mais d'abord, je voudrais une petite précision puisqu'on parle du MEDEF, le patron des patrons, Patrick Martin, propose d'augmenter la TVA pour faire baisser les cotisations sociales et ainsi remonter les salaires.

Est-ce que vous êtes pour ? Est-ce que vous êtes contre ? Moi, j'ai ma solution. cette solution qui n'est pas celle-là précisément la TVA sociale pour le dire.

Je l'ai je l'ai exposé grâce à des économies. Je considère que avant la 36e heure, les gens payent leur du à la société, c'est-à-dire des cotisations patronales et sociales. Mais à partir de cet âge de de cette durée là, la 36e heure, voilà, plus personne, plus de cotisation sociale ni pour l'employeur ni pour le salarié.

En 2017, vous disiez que c'était intelligent la TVA sociale. Euh mais plus tard, en 2024 au gouvernement euh vous vous parliez de conditions strictes, hein. Vous disiez attention perdre de pouvoir d'achat.

Donc pour vous la TVA sociale c'est non que ce soit clé réfléchir pourquoi pas pour le meilleur moyen, je pense qu'il faut qu'on parvienne à ne pas faire peser toutes les charges notamment de solidarité sur le travail et je et moi je veux faire payer les importations. Donc ça il faut y réfléchir. Mais pour le pouvoir d'achat, j'ai proposé une solution.

Il faut accepter de travailler un peu plus et avec une demi-heure de plus par jour, on pourrait donner quasiment 2 mois de salaire de plus. Vous vous rendez compte pour chaque français, ça c'est du pouvoir d'achat. Mais il faut lier le pouvoir d'achat au travail.

Moi, je veux être le candidat du courage, de la vérité et je dis au français, c'est possible de gagner bien plus mais il faut travailler un peu plus. Je reviens à Édouard Philippe un instant. Des voix s'élèvent dans votre camp.

Valérie PCR, Jean-François Copé. Euh ce matin, c'est Hervé Morin sur France Info Canal 16 qui lance un appel à une grande primaire de la droite et du centre. On va l'écouter.

Euh la situation actuelle, c'est une machine à perdre exceptionnelle. Personne ne se détache, personne ne peut revendiquer d'avoir espèce d'élan populaire absolument considérable qui fait que en quelque sorte le match est plié. Alors, il faudrait une grande primaire.

Qu'est-ce que vous lui répondez ? Partir aussi nombreux. Vous êtes cinq he dans l'espace du bloc central.

C'est beaucoup. Euh c'est l'assurance de la défaite. Écoutez, d'abord euh Hervé Morin est un ami.

Ensuite, j'ai jamais dit non par principe à la primaire. Jamais. Ce que j'ai dit seulement, c'est que euh entre ceux qui ne veulent pas de la primaire, par exemple voir Philippe, il est capable peur de la primaire pour vous, je ne sais pas.

Faut lui demander, vous lui poserez la question entre ceux je ne pense rien, je ne suis pas dans sa tête. Voilà, je suis bien à fait assez à faire avec cette campagne. Un entre ceux qui veulent ou pas la primaire et ceux qui voulant la primaire veulent des périmètres différents.

Certains veulent madame Knafo d'autres pas madame Knafo d'autres que ça aille jusqu'à moi ou avant moi, peu importe. Moi j'ai décidé pas opposition de principe. Vous avez entendu Gabriel Atal, il ne l'écarte plus, on sent qu'il va faire des propositions.

Vous dites chiche, je suis prêt à aller à la compétition interne. Je ne veux pas m'embourber. Je ne veux pas m'embourber dans des polémiques justement que je trouve politicienne.

Ça c'est une affaire de tambouille. S'il y a une primaire, je l'affronterai. Moi vous savez depuis 1 an, depuis 1 an, j'ai affronté à deux reprises le suffrage interne de nos adhérents.

J'ai peur d'aucune compétition. Simplement aujourd'hui, je n'y crois pas parce que je vous ai en exposé des raisons trop. Mais s'il y en a une, vous irez.

Vous l'avez dit ce matin, mais je ne refuse aucune compétition. Vous avez eu des mots très forts sur la France insoumise, Bruno Retaillot, partie de collabo avec les ennemis de la France. Avez-vous dit ces gens préfèrent pactiser avec les islamistes plutôt que de protéger les les Français.

Les mots sont lourds de sens. Bruno Rota est-ce que pour vous c'est un parti qui doit être traduit devant les tribunaux ou même interdit ? En tout cas, certains de ces membres sont déjà devant les tribunaux.

D'ailleurs, j'ai entendu que monsieur Deel Logu qui s'en était pris à des policiers a fait 8h de garde à vue. Vous savez que un autre, le fondateur de la June Gark impliqué dans le meurtre de Quentin Duran à Lyon a des contes aussi à rendre à la justice. Donc, il faudrait l'interdire.

Je me souviens je me souviens du plaidoyer justement de euh d'un grand avocat Malka passionnément antisémite. Oui, c'est malheureusement un parti qui propage l'antisémitisme sous le masque dans l'antitionnisme quand monsieur Mélenchon se gargarise avec des mots mettant en cause les non à consonances juives. Personne se révolte.

Souvenez-vous Jean-Marie Le Pen en 89, il avait fait la même chose avec des journalistes qui avaient des noms à consonnant ce Vous maintenez vos propos ils auront l'occasion absolument propos et et je les précise même parce que quand madame Rima Hassad veut que on enlève les protections antiterrorismes notamment contre l'islamisme sur le délit d'apologie pour l'islamisme, je pense que oui. préfère la protection des islamistes à la protection des Français.